Артиллерия | Журнал Популярная Механика
Мы с трудом представляем себе поле битвы без «бога войны» — ствольной артиллерии. Во Второй мировой именно на долю артогня, а не бомб и стрелкового оружия пришлось наибольшее количество пораженной живой силы. Однако с тех пор на сцену вышли управляемые ракеты, значительную роль стала играть ударная авиация. Насколько вписывается в новые военные концепции полевая ствольная артиллерия?
Олег Макаров
В 2013 году среди новостей российского ВПК одним из заметных событий стала презентация перспективных российских самоходных артсистем. Сообщалось, что в рамках выставки Russian Arms EXPO в Нижнем Тагиле презентовали две новинки — глубоко модернизированную 152-мм самоходную гаубицу 2С19М2 и долгожданную «Коалицию-СВ». Модернизированная Мста-С (2С19М2) оснащена программируемым комплексом механизмов заряжания, модернизированной системой управления наведением и огнем, что позволило, в частности, повысить скорострельность системы до десяти выстрелов в минуту (что сравнимо со скорострельностью одной из самых совершенных на сегодняшний день САУ — немецкой 155 мм Pzh3000).
На колесах — быстрее
Что касается «Коалиции-СВ» — давно ожидаемой сверхдальнобойной самоходной гаубицы, — то про нее известно немного, а главной новостью стало то, что система будет все-таки одноствольной, в отличие от опытного образца, показанного еще в 2006 году (и украсившего обложку одного из номеров «ПМ»). Дальность стрельбы будет достигать 70 км, причем предполагается использовать некий новейший боеприпас, корректируемый по координатам ГЛОНАСС.
Куда движется технический прогресс — понятно. Ствольная артиллерия пытается угнаться за новшествами современной войны средствами мгновенной контрбатарейной борьбы, системами разведки, позволяющими почти в режиме онлайн выявить артиллерийские позиции противника и нанести нейтрализующий удар. Ради этого наращивается дальнобойность и скорострельность, повышается точность боеприпаса. Самоходная артиллерийская установка должна быстро выполнить свою задачу, нанеся максимальный ущерб цели и как можно более резво совершить противоогневой маневр. Интересным моментом стала презентация «Коалиции-СВ» в двух вариантах — одного на гусеничной платформе (предположительно на перспективной платформе «Армата»), другого — на колесном автомобильном шасси КамАЗ. Последний вариант напоминает одну из новейших западных артсистем — шведскую самоходную установку Archer, которая базируется на трехосном шасси Volvo A30D. Снабженное полностью автоматической системой заряжания, шведское орудие (155-мм гаубица FH77) способно выпустить 20 снарядов за 2,5 минуты и покинуть позицию со скоростью до 70 км/ч, что недоступно гусеничной технике.
Оставим пушки дома
Несмотря на то что средства ствольной артиллерии создаются и совершенствуются практически во всех развитых в военном отношении странах мира, уже несколько десятилетий в военной науке ведутся дискуссии о будущем этого типа оружия. Уже тактика немецкого блицкрига предусматривала фактический отказ от самоходных и буксируемых артсистем: немецкие стратеги делали ставку на стремительный ввод в прорыв танковых сил и продвижение их на максимальное расстояние вглубь обороны противника при поддержке авиации. При этом Вторая мировая стала звездным часом ствольной артиллерии, сыгравшей огромную роль, например, в ходе осады городов или подавления глубоко эшелонированной обороны.
CAY ARCHER (Швеция). Орудие: FH77 BW //
Калибр: 155 мм // Боекомплект: 20 снарядов // Угол вертикального наведения: 0−700 // Дальность: до 50 км // Экипаж: 3−4 человека
В дальнейшем особенно остро встал вопрос о целесообразности ствольной артиллерии для американской армии, которая, как известно, участвует в конфликтах исключительно вдали от собственной территории. Американцы сделали ставку на развитие CAS — непосредственной поддержки с воздуха (close air support) сражающихся на земле войск — и после Второй мировой решительно сократили количество находящихся на вооружении артиллерийских стволов. Апофеозом этого подхода стала высадка тысячи военнослужащих 10-й горной дивизии армии США в Мазари-Шарифе (Афганистан) 25 ноября в рамках операции «Несокрушимая свобода». Этой группе не было придано ни одного артиллерийского орудия для огневой поддержки. Все боевые действия им предстояло вести исключительно с помощью легкого стрелкового оружия и при поддержке с воздуха.
Понятно, что в условиях высокомобильной войны, тем более при отсутствии линии фронта, артиллерии довольно трудно поспевать за легковооруженными сухопутными силами, а, например, для ударных вертолетов это не представляет ровно никакой проблемы. Кроме того, орудия — и буксируемые, и тем более самоходные — имеют немалый вес и габариты, и везти их на другой конец мира — отдельная и дорогостоящая логистическая проблема.
Российское самоходное 155-мм орудие предназначено для уничтожения тактических ядерных средств, артиллерийских и минометных батарей, танков и другой бронированной техники средств ПВО и ПРО.
Эксперименты с минометами
Впрочем, всем, и американским военным в том числе, понятно, что условия конфликта в Афганистане нельзя считать образцом на все времена. Большая группа военнослужащих может полагаться лишь на стрелковое оружие только тогда, когда своя или союзная авиация полностью господствует в воздухе (а у противника нет или уже нет эффективной системы ПВО) и когда где-то поблизости присутствует крупная группировка своих сил, готовых прийти на помощь.
www.popmech.ru
характеристики, применение, перспективы развития » Военное обозрение
На сегодняшний день на вооружении армий многих государств мира состоят различные артиллерийский установки. Такой вид оружия достиг пика своего развития еще в середине прошлого столетия. Тем не менее, до настоящего времени на складах американских и российских войск числятся на вооружении орудия еще периода Второй мировой войны.
В середине и в конце ХХ века создавались преимущественно единичные образцы орудий. Исключением в этом плане можно сказать является американская легкая гаубица М777 Mill, которая производится с 2005 года и поступает на вооружение морской пехоты и сухопутных войск Соединенных Штатов. Сконструировано и изготовлено данное орудие было компанией BAE Systems. Оно было призвано заменить устаревшие М198. Новая система имеет значительно лучшие характеристики, при этом вес ее в два раза меньше М198. Так, в боевом положении длина ее составляет чуть более 10 метров, а вес – 4,2 тонны. Это и делает М777 более мобильной. Mill можно транспортировать по воздуху, в частности, при помощи самолета V-22 «Оспрей». С М198 сделать это было невозможно. В новой системе используются те же боеприпасы, что и прежде, но она оснащена новой системой управления огнем DFCS, связанной с приемником радионавигационной космической системой NAVSTAR. Помимо этого, в М777 существует система отображения информации, которая позволяет передавать орудиям текстовые общения. В итоге, система способна открывать огонь уже через 3-4 минуты после того, как был отдан приказ о выполнении задачи. Новая система может вести огонь артиллерийскими управляемыми снарядами калибра 155 миллиметров, при этом корректируя полет по данным КРНС NAVSTAR. Кроме того, существует и модификация гаубицы М777А2, которая отличается более совершенным программным обеспечением. Оно предоставляет возможность вести огонь новыми снарядами Excalibur М982. Дальность полета снарядов составляет при этом 40 километров, а точность попадания сокращается до 10 метров. Ранее, напомним, дальность стрельбы оставляла лишь 30 километров. Снаряды Excalibur имеют GPS-наведение и донный газогенератор, который способствует повышению дальности стрельбы. При стрельбе на дальность около 40 километров отклонение от цели составляет не более 7 метров. При стрельбе на меньшие расстояния этот показатель составляет от 3 до 6 метров.
Если говорить о мобильности, то ее лучше обеспечивают артиллерийские самоходные установки, для которых не требуется дополнительный транспорт для перевозки, но вместе с тем, их нельзя транспортировать по воздуху. Эти установки, стоит отметить, также достигли вершины своего развития. Кроме того, в большинстве западных армий в них отпала необходимость, потому как войн в классическом понимании этого слова они больше не проводят и, судя по всему, проводить не собираются.
Именно поэтому вместо буксируемых орудий все больше стали производить новые образцы самоходных установок. Американцы, к слову сказать, вообще отказались от них, периодически модернизируя М109. Гаубица была принята на вооружение американскими войсками еще в 1961 году.
Базовый вариант данного орудия выполнен из брони, основанной на алюминиевых сплавах, что обеспечивает надежную защиту от осколков снарядов и стрелкового оружия. Корма и борта корпуса установлены вертикально. На корме установлена закрытая башня. Моторно-трансмиссионная группа расположена спереди. Боевое отделение – в кормовой части. Основное вооружение М109 – это гаубица с удлиненным стволом, оснащенным эжектором и дульным тормозом. Стрельба из гаубицы велась раздельными выстрелами (в один комплект входило 36 выстрелов). Дальность стрельбы достигала 14,5 километров. Первая модернизация, получившая название М109А1, отличалась от базового варианта лишь более длинным стволом и имела дальность стрельбы чуть более 18 километров. В середине 70-х годов ХХ века была проведена очередная модернизация гаубицы. Новая модель получила название М109А2. Основная цель усовершенствования сводилась к улучшению баллистических характеристик. Таким образом, был удлинен ствол и увеличен заряд. Дальность стрельбы нового орудия составила уже 22 километра. Помимо этого, в боекомплект были включены также активно-реактивные боеприпасы.
Новые модернизации были проведены очень скоро, результатом чего стали орудия М109А3 (отличались новым способом крепления орудия), М109А4 (имели более совершенную систему защиты от средств массового поражения), М109А5 (практически ничем не отличались от своих предшественниц) и, наконец, М109А6 «Палладин» (первые орудия поступили на вооружение в 1992 году). Новое орудие имеет новую автоматическую систему управления огнем, новую башню с длинноствольным орудием, более мощное бронирование и усовершенствованную подвеску.
В Германии устаревшые гаубицы М109 должна была заменить танковая артиллерийская самоходная установка PzH-2000. Различие между этими орудиями сводится к боле высокой мобильности новой установки. PzH-2000 способна выполнять такой же объем задач, как три М109 вместе взятых. Дальность стрельбы ее достигает 30 километров, в случае использования специальных снарядов – 40 километров. В боекомплект входит 60 выстрелов. Новое орудие имеет автоматический режим заряжения, обеспечивающий скорость стрельбы 10 выстрелов в минуту. Ремонт и техническое обслуживание гаубицы в значительной степени упрощено благодаря объединению в единый силовой блок многотопливного дизельного двигателя МТ11-881 и гидромеханической трансмиссии. Кроме того, PzH-2000 имеет автоматическую систему пожаротушения, навигационные топографические комплексы, а также современную систему управления огнем, дающую возможность выполнять поставленные задачи быстро и точно. Тем не менее, на вооружение в 90-е годы данное орудие принято не было, поэтому Германия произвела немногим более 300 единиц гаубиц, из которых 185 находятся на вооружении Бундесвера, 57 у Нидерландов, 24 – у Греции и 70 у итальянцев.
Большой популярностью у военных пользуются и колесные артиллерийские самоходные установки. Так, в период Холодной войны практически единственным образцом такого вида орудий были южноафриканские G-6.
Впервые гаубица появилась в 1981 году, но в серийное производство она попала лишь в 1988 году, сразу после того, как пробная партия была использована в ходе боевых действий в Анголе. Гаубица имеет в основе массивное колесное шасси 6х6. Дизельный двигатель мощностью 525 лошадиных сил располагался за водителем-механиком. Башня была расположена сзади. На башне установлен 155-миллиметровый ствол. В боевом положении снаряды и картузы подаются через люк, расположенный в задней части башни. Горизонтальное наведение ограничено углом в 40 градусов. Отметим также, что G-6 «Рино» — это часть полной артсистемы, которая включает большой выбор ERFB боеприпасов, которые в случае необходимости переоборудуются при помощи газогенератора на ERFB-BB боеприпасы. Дальность стрельбы достигает 30 и 39 километров соответственно. В составе системы также существует метеорологическая станция, автоматизированная система управления огнем, датчики скорости боеприпасов.
Что касается боле новых разработок самоходных артиллерийских установок на колесной основе, то здесь нужно отметить шведскую «Арчер» и французскую «Цезарь».
САУ FH77 BW L52 «Арчер» (или «Лучник») – это орудие, идея создания которого согласована с планом реформирования натовских войск. Данная установка разработана на основе буксируемой гаубицы FH77. Само орудие закреплено на колесной платформе в контейнере, один конец которого оснащен специальным противовесом для компенсации ударной силы при выстреле. Кабина бронированная, защищает от стрелкового оружия и осколков. Кроме того, на ее крыше может быть укреплен пулемет калибра 7,2 миллиметра. Для данного орудия можно применять значительное количество артиллерийских снарядов, даже иностранного производства. Так, в частности, можно использовать американский Excalibur. Дальность стрельбы достигает примерно 40 километров (для европейских снарядов) и 60 километров (для американского). Скорость движения «Арчера» составляет 70 километров в час. Кроме того, его можно транспортировать по воздуху, используя «Европейский Геркулес» А 400М.
Система «Цезарь» также установлена на колесном шасси грузовика, обладающего большой маневренностью. Кабина защищена бронированными листами. Данное орудие имеет ряд преимуществ – легкость в облуживании, дешевизна производства, скрытность и мобильность.
Несмотря на то, что сами Франция и Швеция закупили данных орудий незначительное количество (общее количество составляет около 150 единиц), тем не менее «Цезарь» в 2006 году поступил на вооружение Тайских вооруженных сил и армии Саудовской Аравии.
Что касается России, то на вооружении ее армии находятся САУ 2С3 «Акация» и САУ 2С1 «Гвоздика».
Самоходная установка «Акация» поступила на вооружение еще советских войск в 1971 году. Работы по ее созданию были начаты еще раньше – в 1967 году. Разработками занималось ОКБ-9, руководителем проекта был первый замначальника Бюро Голубев. Первый опытные образцы были готовы в следующем году, но в ходе испытаний были выявлены существенные недостатки, в частности, чрезмерная загазованность боевого отделения во время стрельбы. Первая крупная партия гаубиц была выпущена в 1973 году (70 установок).
САУ 2С3 «Акация» предназначена для подавления и уничтожения средств артиллерии, ядерного нападения и живых ресурсов противника, уничтожения самоходных орудий и танков, разрушения полевых оборонительных заграждений и сооружений. В состав конструкции установки входит гусеничное шасси, вращающаяся башня и артиллерийская часть 2А33 (она состоит из гаубицы Д-22 калибра 152 миллиметра, дающую возможность вести стрельбу как прямой наводкой, так и по навесной траектории). Подъемный ручной механизм позволяет обеспечивать угол возвышения ствола до 60 градусов. В боекомплект входят снаряды раздельно-гильзового заряжения: фугасно-осколочные снаряды ОФ-540, ОФ-25 и ОФ-54ОЖС, кумулятивные снаряды БП-540, остроголовые и тупоголовые бронебойные снаряды Бр-540 и Бр-540Б.
Разработка установки 2С1 «Гвоздика» началась в 1967 году. Артиллерийская часть обеспечивалась «Уралмашем», шасси – Харьковским тракторным заводом. На вооружение орудие было принято в 1971 году, а годом позже началось и серийное производство.
Отделение управления и моторно-трансмиссионный отделе размещены в передней части корпуса. В задней и средней частях находится боевое отделение. Гаубица калибра 122 миллиметра размещается в бронированной полноповоротной башне. Ствол оснащен дульным двухкамерным тормозом и эжектором. Для того чтобы облегчить заряжение орудия, используется электромеханический механизм досылания. Отметим также, что данная гаубица плавающая, однако при этом высота волн не должна превышать 15 сантиметров, а скорость течения – 0,5 метров в секунду.
Кроме того, Россия производит (правда, в небольших количествах) относительно новые артиллерийские установки 2С19 «Мста». Они были приняты на вооружение в 1989 году. Большая часть данных установок была предназначена на экспорт. В настоящее время она находится на вооружении Украины и Белоруссии.
Данное орудие может вести огонь по наблюдаемым и скрытым объектам прямой и непрямой наводкой, может использоваться в условиях горной местности. Ходовая часть аналогична танку Т-80. Зенитно-пулеметная установка, управление которой ведется дистанционно из башни, предназначена для защиты от вертолетов и легких бронемашин. В большую башню вмонтирована гаубица 2А64 калибра 152 миллиметра, в которой предусмотрена автоматизированная система подачи и хранения боеприпасов. Скорострельность составляет 8 выстрелов в минуту. Максимальная дальность стрельбы достигает 24 километра (при использовании стандартных снарядов) и 29 километров (при использовании снарядов с реактивной тягой). Специально для данного орудия был разработан кассетный снаряд, в котором находится 42 осколочных и бронебойных гранаты. Помимо этого, используется и кассетный снаряд, который разбрасывает небольшие передатчики, создающие помехи для коммуникации противника. Отличительная особенность 2С19 – это наличие оснащения для подводного управления танков, которое дает возможность преодолеть глубину до 5 метров.
В Китае появились новые 35-тонные артиллерийские самоходные установки PLZ 05, которые имеют много общего с российской «Мстой». Первый образец орудия был создан в 2003 году, хотя работы по проектированию начались в середине 90-х годов. Базируется данная установка на гусеничном шасси. Моторно-трансмиссионное отделение находится в передней части. Башня больших размеров. Основное вооружение – 155-миллиметровая гаубица со стволом, длина которого составляет 45 калибров. Использована автоматическая система заряжения, что позволило увеличить огневые характеристики системы. В системе управления огнем находится лазерный дальномер, панорамный прицел, баллистический вычислитель, двухканальный прицел, оснащенный тепловизором, радиолокационный датчик измерения скорости снаряда.
На башне дополнительно установлен зенитный пулемет W85 калибра 12,7 миллиметра. Кроме того, используются дымовые гранатометы.
Помимо Китая, разработками и производством новых самоходных установок занимаются и другие государства Азии. Так, в частности, в Японии была поставлена на вооружение установка Type 99, в количестве 70 единиц. САУ Type 99 относится к тяжелым самоходным гаубицам, которая имеет дальность стрельбы 30 километров. Для стрельбы используются снаряды калибра 155 миллиметров. Угол возвышения составляет 85 градусов. Кроме того, на башне установлен пулемет калибра 12,7 миллиметра. Установка способна двигаться с максимальной скоростью 50 километров в час.
В Южной Корее создана мощная установка К9. Для национальной армии был закуплено 500 единиц. Примерно такое же количество было поставлено Турции.
Таким образом, если говорить о дальнейшем развитии ствольной артиллерии, то скорей всего, оно будет проходить при помощи внедрения в системы управления огнем беспилотных летательных аппаратов. Но в том случае, если переход на такие системы будет тотальным, эти установки резко подорожают.
Однако существует большая вероятность того, что именно на Западе этого не случится. На сегодняшний день, к слову сказать, все попытки создать подобные снаряды пока заканчиваются провалом.
Если говорить о реактивной артиллерии, то в период Холодной войны в государствах, входящих в состав Североатлантического альянса, к ним относились весьма скептически ввиду низкой точности, дальности и скорости снарядов.
В Советском Союзе в 1960 году были начаты работы по созданию дивизионной реактивной системы залпового огня БМ-21 «Град», которая по своей сути была продолжением «Катюши». Большую роль в формировании законченного образа установки сыграла разработка реактивного неуправляемого снаряда 9М22, главная особенность которого заключалась в складывающихся плоскостях стабилизатора. Это и дало возможность сделать установку многоствольной, трубчатой и компактной.
На вооружение советских войск «Град» был принят в 1963 году. Вся система состоит из установки, реактивных неуправляемых снарядов калибра 122 миллиметра, транспортной заряжающей машины 9Т254 и системы управления огнем. Огонь можно вести как залпом, так и одиночными выстрелами. Полный залп длится 20 секунд. Переход в боевое положение занимает примерно 3,5 минуты.
Серийное производство систем проводилось в Перми. До 1995 года боевые машины БМ-21 были поставлены в более чем 50 государств мира в количестве порядка 2 тысяч единиц. На сегодняшний день «Град» состоит на вооружении армий 30 стран мира.
Данный комплекс использовался во многих локальных военных конфликтах, в частности, в период конфликта СССР и Китая в 1969 году возле острова Даманский, позже – в Анголе, Афганистане и Ливане.
Кроме этой системы, в Советском Союзе были разработаны и произведены также РЗСО «Смерч» и «Ураган». Систему «Смерч» приняли на вооружение в 1987 году. Дальность стрельбы достигает порядка 90 километров. Длительность залпа оставляет 38 секунд. Стрельба ведется как залпом, так и одиночными снарядами. Реактивные снаряды калибра 300 миллиметров, которые используются для стрельбы, оснащены твердотопливным двигателем, системой управления полетом и корректировки траектории.
Реактивная система «Ураган» появилась в 1975 году. Она выполнена на колесном шасси, артиллерийская часть имеет шестнадцать трубчатых направляющих, механизмы прицела и наведения, установленные на поворотном основании, уравновешивающий механизм и гидравлическую и электротехническую аппаратуру. Для стрельбы используют снаряды 9М27Ф, 9М27К, 9М27С, 9М59, 9М27К3, 9М27К2 и 9М51. Дальность стрельбы достигает лишь 35 километров.
Американцы оценили все преимущества реактивной артиллерии лишь в 1980-х годах. Тогда же была создана мощная система залпового огня MLRS.
Данная установка предназначена для выполнения боевых задач при любой погоде и в любое время суток. С ее помощью можно поражать и уничтожать орудия, силы и средства реактивной артиллерии, районы скопления средств и сил противовоздушной обороны, грузовую и легкобронированную технику. Дальность стрельбы достигает 70 километров. Первые системы были поставлены на вооружение в 1982 году.
Отметим, что данная установка осталась единственной в военном блоке, при этом многие европейские государства начали отказываться от ее использования ввиду того, что подписали конвенцию о запрете кассетных снарядов.
Кроме того, в Соединенных Штатах была разработана еще одна система – HIMARS. Ее создание было обусловлено необходимостью оснащения войск высокомобильными установками, которые можно было бы транспортировать по воздуху в любое место. Начало работ над установкой относится к началу 1990-х годов. Опытный образец был представлен в 1994 году, а с 2005 года система начала поступать на вооружение. Испытания HIMARS проводились в ходе проведения операции «Иракская свобода», а затем она была развернута в Афганистане.
По мнению многих экспертов очевиден тот факт, что перспективы развития реактивной артиллерии очень большие. Системы подобного рода в скором будущем смогут заменить не только ствольную артиллерию, но частично и авиацию. Их использование более выгодно в том плане, что в случае применения по наземным объектам нет риска потерять дорогой истребитель вместе с экипажем, да и на топливо тратить деньги не нужно. Все, что нужно, — это боеприпасы, которые, к слову сказать, намного дешевле авиационных. Низкую точность стрельбы можно компенсировать количеством снарядов, которые выпускаются в одном залпе. Тем более что снаряды постепенно становятся корректируемыми.
Все это, вместе с увеличением дальности стрельбы и использованием бесплилотников, делает системы наиболее универсальными и удобными в применении.
На сегодняшний день первые позиции в плане развития реактивной артиллерии занимает Китай. Здесь еще в 70-80-х годах было создано большое количество образцов реактивных систем залпового огня, как на основе позаимствованных у СССР образцов, так и собственных.
Именно в Китае была создана самая дальнобойная и мощная реактивная система залпового огня WS-2, имеющая дальность стрельбы порядка 200 километров. Более того, модификации этой системы — WS-2D – обладают еще большей дальностью – около 350-400 километров. При этом они имеют гиперзвуковую скорость. Понятно, что ни американские, ни старые советские системы не способны отразить удар таких орудий.
Можно еще много говорить и о ствольной, и о реактивной артиллерии, и не рассказать обо всех образцах, потому как существует их великое множество. Но в любом случае определенные выводы из всего вышесказанного напрашиваются: ствольная артиллерия устарела морально, поэтому ее производство и разработки в мире постепенно прекращаются. Но вместе с тем артиллерийские орудия можно использовать длительное время, и та установка, которая была произведена несколько десятков лет назад, способна поразить цель не хуже современного образца. Поэтому можно со всей уверенностью говорить, что такие орудия еще долгое время будут оставаться на вооружении армий мира.
Что касается реактивных установок залпового огня, то их роль в скором будущем в значительной степени возрастет.
Использованы материалы:
http://www.arms-expo.ru/055057052124050057050052053.html
http://pentagonus.ru/publ/6-1-0-600
http://www.kubinkamuseum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=146&Itemid=343
http://topwar.ru/13920-pzh-2000-odna-iz-luchshih-i-samyh-skorostrelnyh-sau-mira.html
http://ru.wikipedia.org/wiki/G6
http://gods-of-war.pp.ua/?p=173
http://www.opoccuu.com/2s19.htm
topwar.ru
Современные тенденции в области артиллерийских боеприпасов » Военное обозрение
В последние годы облик военных действий серьезно изменился. На смену крупномасштабным операциям с участием всех родов войск пришли боевые действия в городских условиях и/или против врага, предпочитающего засадную тактику. Все это сильно влияет на текущий облик вооруженных сил ведущих государств мира, а также требует своевременно пересматривать взгляды на те или иные вопросы тактики и стратегии. В одно из самых сложных положений в современных условиях попала артиллерия. «Бог войны», ввиду объективных причин, недостаточно приспособлен для ведения современной войны. Наибольшую боевую эффективность артиллерийские системы демонстрируют при атаке площадных целей в условиях общевойскового боя. Однако в современных противопартизанских операциях некоторые особенности артиллерии не позволяют использовать ее с ожидаемым результатом.
В настоящее время к традиционным путям развития артиллерии – дальность стрельбы, могущество снарядов и т.д. – добавилось еще одно немаловажное направление. В условиях современной войны особое значение приобретает точность стрельбы. Ранее артиллерия применялась для работы по площадям, но в сегодняшних условиях она обязана иметь возможность точного поражения выбранной цели без промаха и уничтожения других объектов. Тем не менее, и другие параметры артиллерийской системы помимо точности продолжают оставаться объектом внимания ученых и конструкторов.
Дальше
Рассмотрим способы повышения дальности полета снаряда. На протяжении многих лет стрельба на большие расстояния была задачей гаубиц – орудий со стволом длинной в 15-30 калибров, предназначенных для ведения огня по навесной траектории. В последние несколько десятилетий наметилась другая тенденция. В соответствии с уравнением баллистического движения конструкторы орудий стали предпринимать попытки увеличить дальность стрельбы при помощи увеличения начальной скорости снаряда и удлинения ствола. Так, к примеру, советская/российская самоходная артиллерийская установка «Мста-С» оснащается орудием 2А64 со стволом длиной в 47 калибров, что значительно превышает классические «гаубичные» пропорции и больше напоминает облик танковых пушек. Большая длина ствола позволяет повысить начальную скорость снаряда, а также с большей эффективностью использовать энергию пороховых газов метательного заряда. В результате таких мер уже упомянутая САУ «Мста-С» при оптимальном угле возвышения ствола может обстреливать цели на дальности в 15-20 километров, в зависимости от используемого снаряда.
В то же время, дальность стрельбы зависит не только от длины ствола. Фактически параметры ствола влияют на дальность лишь косвенно, поскольку только помогают метательному заряду разгонять снаряд в течение немного большего времени. В последние годы появилось немало новых сортов артиллерийского пороха, используемых в современных метательных зарядах. При создании новых гильз с зарядом в ведущих странах были применены некоторые новые оригинальные решения. К примеру, существуют пороха с включениями взрывчатых веществ или с особой формой зерна пороха. Такие меры помогают значительно повысить быстроту сгорания пороха и, как следствие, выделение энергии. Помимо использования привычных порохов, хотя и сделанных по новым технологиям, в настоящее время исследуются и другие варианты метательного заряда. За рубежом ведутся исследования на предмет использования в них жидких горючих веществ или даже порошка некоторых металлов. В теории такие методики могут значительно повысить энергию, передаваемую снаряду, однако пока строевым артиллеристам приходится обходиться традиционными смесями на основе пороха.
Примечательно, что в гонке за увеличением дальности стрельбы «участвуют» не только стволы и метательные заряды. Уже достаточно давно существует два способа увеличить этот параметр при помощи модернизации снаряда. Для наиболее эффективного разгона в канале ствола снаряд должен иметь ровную или близкую к ней поверхность донной части. Однако в полете за такой «обрубленной» задней частью снаряда образуются вихри, тормозящие его. Во избежание образования этих вихрей были созданы снаряды с газогенераторами. Специальная пиротехническая шашка, находящаяся в донной части снаряда, сгорает и через сопла выбрасывает газы. Те, в свою очередь, заполняют пространство за снарядом и мешают образованию лишних завихрений, а также в некоторой мере разгоняют снаряд. В результате применения газогенератора дальность полета снаряда увеличивается на значительную величину. Для примера снова возьмем САУ «Мста-С». Снаряд ЗВОФ91, оснащенный донным газогенератором, имеет такие же весовые параметры и характеристики метательного заряда, как и обычный осколочно-фугасный снаряд ЗВОФ72. При этом снаряд с газогенератором может лететь на дальность около 29 километров, что почти на 20% больше аналогичного параметра снаряда ЗВОФ72.
Эффективной, но более сложной альтернативой снаряду с газогенератором является активно-реактивный снаряд. Он выбрасывается из ствола орудия при помощи порохового заряда, а после включает собственный твердотопливный двигатель. Благодаря такой системе удается значительно повысить дальность стрельбы. Рекордсменом по этому параметру в настоящее время считается снаряд Denel V-LAP. В 2006 году во время испытаний этого снаряда самоходная артиллерийская установка немецкого производства PzH 2000 отправила его на 56 километров. Заявленная производителем максимальная дальность стрельбы этим снарядом еще больше – 60 км. Для сравнения, дальность стрельбы САУ PzH 2000 обычным снарядом той же массы с таким же метательным зарядом не превышает 28-30 километров. Примечательно, что предпосылкой к рекорду снаряда V-LAP было не только наличие заряда ракетного топлива, но и его усовершенствованная аэродинамика.
Сейчас предпринимаются самые разные попытки дополнительно увеличить дальность полета артиллерийских снарядов. Наиболее перспективным в настоящее время является создание новых активно-реактивных снарядов с увеличенной тягой твердотопливного двигателя. В то же время, бесконечное увеличение дальности только за счет нового состава топлива невозможно, поскольку его количество ограниченно габаритами снаряда. По этой причине появляются достаточно интересные предложения, например, оснащать артиллерийские снаряды раскладными крыльями, с помощью которых он сможет планировать на большее расстояние.
Точнее
Очевидно, что простое увеличение дальности полета снаряда не повлечет за собой какой-либо положительный эффект. При полете на большие расстояния неуправляемые боеприпасы будут слишком сильно отклоняться от расчетной траектории и для надежного поражения цели сравнительно малых размеров потребуется слишком большой расход боеприпасов. Помимо экономической неэффективности подобный подход также может быть неприемлем из-за возможных последствий в виде поражения гражданских или союзнических объектов. Обеспечение экономической и боевой эффективности артиллерийского обстрела, тем более в сложных условиях, возможно только при помощи корректируемых боеприпасов.
Первым управляемым артиллерийским снарядом, дошедшим до серийного производства и практического применения, стал американский M712 Copperhead. Этот 155-миллиметровый боеприпас имел дальность полета до 16 километров, а на конечном участке траектории наводился на цель при помощи полуактивной лазерной системы самонаведения. Имея вес около 62 килограмм, «Копперхед» нес менее 7 кг взрывчатого вещества, однако при помощи системы наведения этот недостаток компенсировался. В восьмидесятых годах снаряд M712 был модернизирован, после чего получил возможность наводиться не только по отраженному свету лазера, но и по инфракрасному излучению цели. Согласно различным данным, эффективность управляемого снаряда Copperhead в сравнении с неуправляемыми боеприпасами выше в несколько десятков раз.
На появление корректируемых снарядов M712 Советский Союз ответил разработкой комплекса 2К24 «Сантиметр», предназначенного для использования со 152-мм артиллерийскими системами. Принцип наведения снарядов этого комплекса аналогичен алгоритму американского «Копперхеда»: корректировщик подсвечивает цель при помощи лазера и снаряд наводится по отраженному от цели свету. Максимальная дальность стрельбы снарядами «Сантиметр» равнялась 18 километрам. Дальнейшим развитием идеологии этого комплекса стали снаряды «Краснополь» и «Китолов». Они точно так же используют полуактивное лазерное наведение, однако отличаются по своим характеристикам. Так, 45-килограмовый «Краснополь» калибра 152 миллиметра может лететь на дальность до 25 километров. Утверждается, что при использовании управляемых снарядов этого типа для уничтожения определенной цели возможно достижение экономии боеприпасов в 95-98% по сравнению с расходом неуправляемых «болванок». Снаряд «Китолов» имеет меньший калибр (122 мм или 120 мм в экспортной версии) и, как следствие, меньшую дальность стрельбы в 12 километров. На базе «Китолова» был создан корректируемый боеприпас для 120-миллиметровых минометов.
2К24 «Сантиметр»
Характерной чертой всех описанных выше управляемых снарядов является наведение на отраженный свет лазера. Из-за этого для успешной атаки дополнительно требуется несколько человек, которые будут подсвечивать цель лазером. Причем, в отличие от пушки или самоходной артустановки, им придется находиться на сравнительно небольшом расстоянии от самой цели – максимум, в пяти-семи километрах. Этот факт повышает риск потери личного состава и поэтому в западных странах подобная концепция управляемого снаряда была признана неэффективной и бесперспективной.
В качестве способа решения сложившейся проблемы в США был разработан снаряд M982 Excalibur. Этот снаряд не нуждается в подсветке цели, поскольку имеет комбинированную инерциально-спутниковую систему наведения. Перед стрельбой артиллерийский расчет получает от разведки координаты цели и вводит их в электронную «начинку» снаряда. Далее 155-миллиметровый снаряд выстреливается и, корректируя свою траекторию в соответствии с данными инерциальной навигационной системы и спутниками GPS, поражает цель, либо падает в близости от нее. Заявленная дальность стрельбы до 60 километров обеспечивается при помощи использования дополнительного твердотопливного двигателя. Кроме того, высокая дальность обеспечивается при помощи складного крыла, на котором снаряд планирует из верхней точки траектории. Заявленное круговое вероятное отклонение (КВО) снаряда M982 не превышает 10-12 метров. Снаряд M982 позволяет не подвергать смертельному риску разведчиков и корректировщиков, поскольку координаты цели могут быть получены любыми доступными средствами, в том числе и при помощи беспилотной техники. При этом Excalibur подвергается критике из-за того, что наведение по координатам не обеспечивает гарантированное уничтожение движущейся цели. Пока данные о координатах цели дойдут до артиллеристов и пока они произведут подготовку снаряда и выстрел, техника противника может успеть уйти из заданного района.
M982 Excalibur
По подсчетам американских экономистов, даже при массовом производстве снаряд «Экскалибур» не может стоить меньше 50-55 тысяч долларов. Это можно признать приемлемой ценой в сравнении с большим расходом неуправляемых боеприпасов, однако сама по себе стоимость снаряда M982 выглядит достаточно большой. В качестве альтернативы дорогим корректируемым снарядам наподобие «Копперхеда», «Краснополя» или «Экскалибура» предлагается специальный модуль для обычных неуправляемых снарядов. В 2010 году израильская компания IAI представила модуль TopGun, представляющий собой агрегат, устанавливаемый на место штатного взрывателя. Модуль для 155-мм снарядов обеспечивает наведение боеприпаса по сигналам спутниковой навигационной системы и, как утверждается, дает КВО не более 20 метров на дальности порядка 40 километров. Поскольку система TopGun представляет собой дополнительный модуль, она может быть установлена на любой снаряд стандарта НАТО, вне зависимости от типа, наличия газогенератора или дополнительного двигателя.
Мощнее
Фактически все меры по повышению дальности стрельбы и точности наведения снаряда являются способом доставки к цели заряда взрывчатого вещества. Наиболее популярными видами последнего на протяжении последних десятилетий остаются тринитротолуол, «композиция B» и другие широко известные вещества и смеси. В последнее время появились предложения сокращать заряд взрывчатого вещества для выполнения специальных задач. Под специальными задачами в этом контексте понимается поражение малоразмерных целей, окруженных другими объектами, которые нельзя повредить. В таком случае возможно использование только маломощных или вообще неснаряженных взрывчаткой боеприпасов. Одновременно с этим продолжается разработка новых взрывчатых веществ, обладающих более высоким фугасным и бризантным действием. Однако их массовое использование пока нецелесообразно ввиду высокой стоимости.
Что касается снарядов прочего назначения, то сейчас продолжаются работы над дымовыми боеприпасами, аэрозоли которых экранируют инфракрасное и лазерное излучение и т.п. Также в последние годы было создано несколько пока экспериментальных осветительных снарядов, осуществляющих подсветку в инфракрасном диапазоне. Такие боеприпасы способны в ночных условиях содействовать подразделениям, оснащенным тепловизионной аппаратурой и при этом не помогать противнику, не имеющему подобного оборудования. Наконец, стоит отметить разработки в области DIME-снарядов. Эти перспективные боеприпасы основываются на технологии DIME (Dense Inert Metal Explosive – «Плотное инертное металлическое взрывчатое вещество»), подразумевающей наполнение снаряда микрочастицами специального сплава. Во время детонации такой снаряд разбрасывает вокруг себя большое количество мелких «песчинок» тугоплавкого металла, которые действуют подобно осколкам. При этом радиус поражения такими «осколками» равняется всего нескольким метрам, после чего они теряют всю свою энергию или сгорают. DIME-снаряды в будущем могут составить конкуренцию боеприпасам традиционной компоновки, но с небольшим зарядом взрывчатого вещества.
***
Несомненно, вне зависимости от дальнейшего изменения облика современной войны, артиллерия останется в составе всех вооруженных сил. Однако она будет вынуждена отвечать на современные угрозы, получая новые орудия и боеприпасы. Как видим, у ведущих стран уже есть наработки, позволяющие значительно повысить боевой потенциал даже старых орудий, а также обеспечить им возможность выполнения самых сложных задач. При этом основная масса будущих нововведений в артиллерии, скорее всего, будет касаться именно боеприпасов. Системы управления огнем и «железо» останутся важными, но их приоритет немного снизится.
По материалам сайтов:
http://globalsecurity.org/
http://army-guide.com/
http://articles.janes.com/
http://spacewar.com/
http://warfare.be/
http://kmweg.de/
http://kbptula.ru/
http://raytheon.com/
http://iai.co.il/
topwar.ru
Современная артиллерия России и США: чьи пушки лучше?
Главной сухопутной ударной силой любой армии всегда считалась артиллерия, на модернизацию которой и Россия, и Соединенные Штаты в последние годы выделяют все более значительные средства.
Последнее американское детище в этой сфере — самоходная артиллерийская установка M109A7 калибра 155 миллиметров, которая уже приходит на смену системе M109A6 «Паладин», долгое время составлявшей основу самоходной артиллерии США.
В России в свою очередь на вооружении сухопутных войск по-прежнему находится достаточно устаревшая 152-миллиметровая самоходная гаубица 2С3, которую теснят более современные системы 2С19 и ее модернизированные варианты 2С19М1, 2С19М2 и 2С33. Кроме того у русских, в отличии от Соединенных Штатов, есть значительное количество легких и средних САУ, например, 122-мм 2С1 и 120-мм 2С34.
Чем отличаются все эти системы? И чья артиллерия – русская или американская лучше, и в чем именно?
Как уже было сказано, M109A6 «Паладин» составляет основу американской самоходной артиллерии. У САУ М109 множество вариантов, но практически все они в основе своей представляют заряжаемое вручную орудие со спусковым шнуром. Этот фактор напрямую сказывается на скорострельности М109А6, которая при длительном ведении огня составляет всего один выстрел в три минуты. Более новая модель M109A6 по сравнению с предыдущими моделями имеет важный козырь, а именно работу в сети на поле боя и возможность быстро принимать решения по ведению огня после остановки, дабы после производства выстрелов сразу покинуть позицию во избежание поражения огнем противника. Нужно признать, что это весьма надежная и точная система, но по огневой мощи ее превосходят и российские, и европейские, и азиатские артиллерийские установки.
Новейшая разработка Америки M109A7 призвана исправить такое положение вещей. Как нетрудно догадаться из названия это очередной вариант САУ М109, однако в нем используется абсолютно новое шасси и башня. Кроме того, у САУ есть долгожданный автомат заряжания, позволивший увеличить боевую скорострельность при длительной стрельбе до одного выстрела в минуту, а максимальную скорострельность до четырех выстрелов в минуту. Помимо этого, у М109А7 более высокая живучесть на поле боя, которая была достигнута благодаря модульной броне с дополнительной защитой днища, что не делает ее такой легкой добычей в партизанской войне, как было с предыдущими моделями.
В России же старейшей гаубицей, до сих пор стоящей на вооружении в российской армии, является 2С3 и ее модернизированные версии. На фоне последних разработок это довольно примитивные 152-мм орудия ручного заряжания. Однако, после модернизации у 2С3 появились новые компьютеры управления огнем и навигационное оборудование, хотя само орудие не претерпело каких-либо серьезных изменений. При ручном заряжании скорострельность установки составляет 2-3 выстрела в минуту, что выше показателей американского «Паладина», но уступает другой артиллерийской системе русских — 2С19 «Мста».
В настоящий момент 2С19 «Мста» является главной самоходной гаубицей в сухопутных войсках России. Она была принята на вооружение в Советском Союзе ещё в 1988 году, но по-прежнему остается весьма современной разработкой. Орудие создавалось в связке с шасси, и возимый боекомплект «Мсты» составляет 50 боеприпасов, что гораздо больше, чем у штатовской М109.
Боезапас «Мсты» находится в тыльной части высокой башни САУ, и при помощи автомата заряжания быстро подаются в орудие в заданной последовательности. Имея автомат заряжания, 2С19 получила скорострельность 7-8 выстрелов в минуту. В варианте 2С19М2 скорострельность составляет уже 10 выстрелов в минуту, и эта установка была разработана и начала поступать в войска примерно в 2012 году. У 2С19М2 также имеется система ГЛОНАСС для повышения точности стрельбы и скорости, а последняя версия 2С33 имеет еще более впечатляющие характеристики.
Сравнивая современные САУ России и США нужно отметить, что главные отличия систем заключаются в скорострельности и комплексной системе управления на поле боя. У сухопутных войск США второй показатель намного выше, но орудия американцев стреляют медленнее. Русские же отдают предпочтение огневой мощи и скорострельности гаубиц, а также комплексному взаимодействию артиллерии. У каждой из приведенных концепций, безусловно, есть свои достоинства, но ведущие военные эксперты говорят о том, что в ХХI веке определяющим фактором развития артиллерийских систем будет электроника, так как обновить «мозги» боевой единицы куда проще, нежели создавать принципиально новое орудие.
© Андрей Рухлов
svegienovosti.ru
«Коалиция-СВ» – перспективная САУ нового поколения » Военное обозрение
Все современные САУ предназначены для нанесения краткосрочных высокоинтенсивных огневых ударов с последующей сменой позиции (безопасное время нахождения на огневой – 1 мин.). С учетом постоянного роста автоматизации систем управления огнем, совершенствовании радиолокационных средств разведки время безопасного нахождения САУ на позиции неуклонно сокращается. Одним из вариантов преодоления этих проблем является создание систем с нетрадиционными конструктивно-компоновочными решениями, которые способны обеспечить рост огневой мощи и сократить время нахождения на позиции. Именно реализация этих возможностей была заложена в перспективную российскую САУ «Коалиция-СВ», разработкой которой занимался ФГУП ЦНИИ «Буревестник» (г. Н. Новгород). По словам министра обороны на сегодняшний день госфинансирование проекта прекращено, так как он не входит в перечень приоритетных образцов военной техники, но официальных заявлений на этот счет так и не прозвучало.Компоновка
Впервые данная самоходка была показана по телевидению в программе «Служу Росси» в марте 2006 года. Данный макет-образец был создан на базе существующей САУ 2С19 «Мста-С» и скорее всего не является окончательным. Не смотря на это о концепции компоновки новой САУ уже сейчас известно достаточно.
Экипаж новой САУ состоит всего из двух человек, против пяти в «Мста-С». Рабочие места членов экипажа расположены в бронированном, компьютеризированном модуле управления, который изолирован от модуля вооружений, находящегося в башне и исключает попадание внутрь пороховых газов от выстрелов. Также это обеспечивает дополнительную защиту экипажа от возможного взрыва в случае попадания в САУ.
Модуль управления размещается в носовой части корпуса, которая считается наиболее безопасным местом боевой машины. Экипаж из двух человек осуществляет полный контроль над процессами наведения, заряжения и стрельбы. Данный модуль оборудован бортовыми тактическими системами выбора цели, навигации и позиционирования. Руководствуясь показаниями датчиков и приборов экипаж осуществляет полный контроль за состоянием САУ и количеством боеприпасов по различным типам выстрелов.
Оба рабочих места членов экипажа оснащены комплексами дистанционного управления автоматизированным огнем и приборного контроля за реализацией всех выполняемых операций. Информационно-управляющие каналы связи между модулем управления и модулем вооружения дублированы. Конструкцией предусмотрены основные люки для каждого члена экипажа, эвакуационный люк и технологический люк, который обеспечивает переход в модуль вооружения.
Главная огневая мощь САУ расположена в башне, где установлена спаренная артиллерийская установка, механизированная система заряжения и боекомплект. Двигатель размещается в кормовой части боевой машины. Наиболее вероятным кажется вариант, при котором перспективная САУ должна быть создана на базе перспективного танка, для наибольшей унификации по двигателю, шасси и основным элементам корпуса, что сможет удешевить производство. Вот только с разработкой перспективных образцов тяжелой военной техники в стране в последнее время почти нет подвижек. Похоже, что оба перспективных проекта основного боевого танка объекта 640 «Черный орел» и объекта 195 известного, как Т-95 заморожены или прекращены. Танкостроение, похоже, не является приоритетом при реализации существующей программы модернизации армии.
Поэтому есть все основания опасаться и за судьбу САУ «Коалиция-СВ», хотя в самом крайнем случае она может быть принята на вооружении с использованием платформ уже существующих российских танков.
Модульное решение для отделений управления и вооружения, как самостоятельных компоновочных единиц, выполняющих свои функции, позволяет уменьшить численность и защиту экипажа, условия его работоспособности и взаимодействия.
САУ «Коалиция-СВ» может входит в состав самоходного артиллерийского комплекса, в состав которого войдет и бронированная транспортно-заряжающая машина. Так обслуживание САУ будет обеспечено достаточным количеством человек, не смотря на существенное сокращение ее экипажа. Операции по обслуживанию САУ могут быть максимально автоматизированы. В составе такого комплекса САУ/ТЗМ возможно реализации полностью автоматизированной системы загрузки боеприпасов с борта на борт, заряжения и ведения огня, что обеспечит высокую скорострельность.
Огневая мощь
По мнению отечественных экспертов в настоящее время основными критериями при создании техники выступают унифицированность и эффективность. При разработке новых стволовых систем артиллерии калибра 152/155 мм., которые имеют жесткие массово-габаритные, а также функциональные ограничения, рост эффективности достигается в первую очередь за счет радикального увеличения огневой мощи САУ, как главного свойства данной системы.
Это должно осуществляться с условием сохранения и наращивания баллистических характеристик орудия, которые влияют на скорострельность, максимальную дальность ведения огня, как основные свойства, которые главным образом влияют на решение поставленной огневой задачи.
Но для совместного наращивания этих характеристик существуют определенные проблемы, которые вызваны функциональными и массогабаритными ограничениями, характерными для большинства САУ. Данные проблемы связаны, во-первых, с быстрым перегревом и износом ствола и его канала, а во-вторых, с исчерпанием резервов по увеличению скорострельности при использовании выстрелов раздельного заряжения с использованием традиционных технологических решений.
Именно для решения этих проблем отечественные конструкторы обратились к идее создания многоствольной системы «Коалиция-СВ» с использованием нетрадиционных конструктивно-компоновочных схем, которые позволяют сохранить приемлемую массу и габариты САУ на уровне существующей «Мсты-С».
Преимущества компоновки
САУ со спаренной артиллерийской установкой калибра 152/155 мм. позволяет обеспечить повышение скорострельности за счет возможности одновременного заряжения двух стволов (стрельба ведется по очереди), что приближает подобную САУ по огневой мощи к системам залпового огня при сохранении высокой кучности стрельбы за счет нарезной стволовой системы. При этом, что важно, сохраняются габариты и масса, которые приближены к традиционным одноствольным системам.
Данное решение отличается повышенной надежностью, а также боевой живучестью за счет использования двух в значительной мере независимых друг от друга систем, образованных автономными агрегатами (двумя независимыми зарядными и снарядными боеукладками.
Реализована повышенная эффективность стрельбы за счет сокращения времени реакции САУ при стрельбе по вновь обнаруженным целям, что достигается путем сокращения времени цикла заряжения за счет уменьшения времени работы зарядных и снарядных боеукладок, которые разделены на две части для каждого ствола и соответственно сокращены каждая в два раза.
Данная компоновка позволяет повышать эффективность стрельбы в режиме «шквал огня» или «огневой налет», что реализауется за счет достижения максимальной скорострельности по одной цели с применением выстрелов на разных номерах заряда и при разных углах возвышения стволов артсистемы. При этом достигается эффект, когда снаряды выпущенной очереди подходят к цели практически одновременно, что позволяет обеспечить предельно высокую вероятность ее уничтожения.
Масса САУ со спаренной артиллерийской установкой вполне соизмерима с массами классических САУ. Этого позволяет добиться применение для создания стволов высокопрочных сталей, унифицированных со сталью, применяемой для производства танковых пушек. При этом внешний контур стволов сведен к минимальному, обеспечивающему удержания давления. Из конструкции пушек исключен казенник, чью функцию выполняет зарядный досылатель. При изготовлении люльки применяются материалы с высокой удельной жесткостью, к примеру, композитные.
topwar.ru
И. М. Кириллов-Губецкий. Стандартизация артиллерийских систем. Современная артиллерия. История России. Библиотека.
До сих пор мы говорили о тактико-технических требованиях, предъявляемых к артиллерийской системе. С началом военных действий промышленность должна развернуть массовое производство большого числа различных образцов орудий, боеприпасов, средств передвижения и пр. Чтобы справиться с этими заказами, промышленность, помимо собственной перестройки, предъявляет артиллерийским конструкторам встречное требование — стандартизации артиллерийских систем. Французский артиллерист Шалеа в статье «Современная система артиллерии» (журнал «Ревю д’Артиллери», апрель 1930 г.) определяет это требование как «сочетание таких типов орудий, которые, за исключением веса и естественно вытекающих отсюда различий, обладают одинаковыми характерными чертами для различных видов артиллерии (горная, легкая и тяжелая, корпусная и армейская, зенитная и железнодорожная, крепостная), причем, однако, все эти типы орудий должны иметь возможно большее число общих частей, насколько это позволяют условия их стрельбы и род тяги».
Таким образом, намечается единый стандартизованный план конструирования артиллерийской материальной части: лафет общий для пушек и гаубиц дивизионной артиллерии, то же для орудий корпусной артиллерии, единый корпус снаряда для нескольких видов снарядов, универсальный взрыватель, единая тренога для целого ряда приборов и т. п.
Стандартизация артиллерийских систем является очень крупным мероприятием, требующим вдумчивой и основательной подготовки, но в то же время она дает и очень большие выгоды, а именно:
а) облегчает конструирование новых систем и модернизацию старых, так как нет нужды проектировать всю систему до последней заклепки, а можно использовать большое количество уже проверенных практикой стандартных частей, чертежи и модели которых заранее готовы;
б) облегчает разного рода пробные испытания, которые должны оценить пригодность небольшого числа новых частей, и снимает с испытания заранее надежно проверенные стандартные части;
в) упрощает производство уменьшением числа деталей, устранением необходимости изменения установки станков и перещелки технологического процесса;
г) облегчает пользование материальной частью вследствие взаимозаменяемости частей и легкости ее изучения при постоянно повторяющихся деталях;
д) позволяет накоплять людские кадры как в промышленности для нового производства, так и в частях для новых формирований.
Эти выгоды делают полную стандартизацию предметов артвооружения стремлением всех стран.
Говоря о стандартизации артиллерийских систем, небезынтересно отметить, что в некоторых армиях поднят вопрос о стандартизации самых названий — пушка, гаубица и пушка-гаубица, ибо гаубизация современных пушек вносит некоторую неясность в эти понятия.
В качестве характеристики существующих на этот счет взглядов приводим предложение уже цитированного выше Шалеа, который вводит (понятие о баллистической гибкости орудия в виде соотношения двух дальностей: Ху, т. е. дальности при максимальной начальной скорости, v0 и угле возвышения 40°, и X, т. е. дальности, получаемой при начальной скорости v, равной половине максимальной, и угле возвышения 15°.
При этом Шалеа считает, что орудие еще может дать достаточно хорошую меткость при скорости, равной половине максимальной.
По мнению Шалеа, следует называть пушкой-гаубицей такое орудие, у которого баллистическая гибкость, т. е. отношение Хо к Х, составляет от 3 до 4; гаубицей — орудие, у которого баллистическая гибкость больше 4, и пушкой -орудие, у которого она меньше 3.
Конкретных примеров перехода на стандартные образцы материальной части артиллерии до сего времени было еще очень мало, что объясняется оттяжкой перевооружения, как об этом говорилось уже в введении. Все же постановка производства новой материальной части предусматривает стандартизацию отдельных частей орудия в максимальной степени.
Вперёд>>
Просмотров: 3245
statehistory.ru
Самоходная артиллерийская установка — Википедия РУ
Самоходная артиллерийская установка (САУ, разг. Самоходка, уст. Артсамоход) — боевая машина, представляющая собой артиллерийское орудие, смонтированное на самодвижущемся (самоходном) шасси и предназначенное для непосредственной огневой поддержки танков и пехоты в бою[1][2].
К самоходно-артиллерийским установкам следует относить все боевые бронированные самоходные машины со ствольным артиллерийским вооружением, кроме танков, БТР, БМД и БМП. Отличие от бронетранспортёров и боевых машин пехоты состоит в том, что на САУ нет спешиваемого десанта, но есть мощное артиллерийское вооружение[3]. Отличие от танка состоит в том, что САУ — это именно полноценное артиллерийское орудие на самоходном шасси, тогда как танк вооружается специальным артиллерийским орудием — танковой пушкой.
Виды и назначение САУ очень многообразны: они могут быть как бронированными, так и не бронированными, использовать колёсное или гусеничное шасси. САУ может иметь полноповоротную башенную или неподвижную рубочную установку орудия. Некоторые из САУ с башенной установкой орудия очень сильно напоминают танки, однако они отличаются от танков балансом «броня-вооружение» и тактикой боевого применения.
Русским военным теоретиком и практиком Дмитрием Алексеевичем Милютиным уже в 1912 году было предсказано использование и появление в вооружённых силах России и мира автомобиля, бронеавтомобиля, танков и самоходных артустановок.
«Есть ли что-либо невозможное, например, в том, что автомобили не только вполне заменят повозки в обозах, но проберутся даже в полевую артиллерию. Вместо полевых орудий с конскою упряжью войдут в состязание на поле сражения подвижные бронированные батареи, и битва сухопутная уподобится битве морской.»
— Д. А. Милютин, «Старческие размышления о современном положении военного дела в России» (1912 год)[4].
История самоходных артиллерийских установок начинается вместе с историей тяжёлых пушечных бронеавтомобилей в начале XX века и развитием танков во время Первой мировой войны. Более того, технически первые французские танки «Сен-Шамон» и «Шнейдер» скорее являются аналогами более поздних штурмовых САУ, нежели танками. Середина и вторая половина XX века были временем бурного развития разнообразных самоходных артиллерийских установок в ведущих технологически развитых странах. Достижения военной науки начала XXI века — высокая точность огня, электронные системы позиционирования и наведения — позволили САУ, по мнению специалистов, отмечающих высокую роль самоходной артиллерии в условиях современного боя, занять значимое место среди прочей бронетехники, ранее безраздельно принадлежавшее танкам.
По советской классификации 1933 года «О системе броневого и танкового вооружения РККА» самоходная артиллерийская установка (на агрегатах общевойскового танка) являлась типом специального танка, а до этого называлась самоходная установка (СУ) или артиллерийский танк (АТ).
В Боевом уставе бронетанковых и механизированных войск Красной армии 1944 года, часть 1 (танк, танковый взвод, танковая рота) называется самоходным орудием и является по предназначению типом боевой машины.
Отличия САУ от танков
Самоходные орудия отличаются от танков принципами боевого применения и характером решаемых ими задач. Прежде всего это касается баланса огневой мощи, защищённости и подвижности, гармоничное сочетание которых определяет, в частности, сущность танка или любой другой боевой машины.
САУ — разновидность артиллерии, обладающая высокой подвижностью и проходимостью и достаточной защищённостью, что позволяет ей обеспечивать непрерывное огневое сопровождение движущихся войск. САУ, как правило, не вооружаются пулемётами. Танки же способны действовать как с пехотой, так и самостоятельно. Также танки вооружаются пулемётами. Главная же задача САУ — ведение артиллерийского огня в сочетании с позиционным манёвром.
Ударное вооружение САУ мощнее такового у танка, но САУ защищена хуже танка той же массы[5]. Броня САУ предназначена, прежде всего, для защиты от стрелкового оружия десантных и разведывательных подразделений противника, а также от осколков осколочных и осколочно-фугасных снарядов, что и определяет отсутствие динамической и активной защиты. При этом мощность вооружения артиллерийских установок значительно больше, чем у танков. Это определяет большую длину и вес ствола, более совершенное навигационное и прицельное оборудование, наличие баллистических вычислителей (программных приложений в боевых компьютерах современных САУ) и других вспомогательных средств, повышающих эффективность стрельбы. Особо следует обратить внимание на орудие САУ, которое является стандартным артиллерийским орудием, со всеми следующими из этого преимуществами над танковым орудием (в частности в баллистике и способности стрелять с закрытых позиций), тогда как танковое орудие (в том числе, в силу своей баллистики) предназначено только для стрельбы прямой наводкой (в современных танках обеспечивается электронными приборами). Также современное танковое орудие гладкоствольное, что дает ему возможность стрелять как артиллерийскими так и реактивными снарядами, но лишает некоторых преимуществ нарезного орудия.
Отличие САУ от буксируемой артиллерии
Буксируемые полевые орудия и их расчёты, как правило, низкозащищённые. Точнее, плохо защищены расчеты буксируемой артиллерии, уязвимые как для стрелкового оружия так и для осколков и шрапнели. То есть для подавления буксируемой артиллерии противника достаточно уничтожить или вывести из строя его орудийные расчёты. По этой причине для ведения огня по позициям артиллерии противника — так называемого контрбатарейного огня — артиллеристы используют осколочные и шрапнельные снаряды, как наиболее эффективные для такого боевого применения. Например контрбатарейную борьбу во время Великой отечественной войны РККА практиковала повсеместно (на Ленинградском фронте артиллеристы РККА такое проделывали и против батарей тяжёлых осадных орудий вермахта). Также подвижность буксируемой артиллерии ограничена подвижностью тягачей и сравнительно большим временем свёртывания и развёртывания при смене боевых позиций. Исправные САУ не зависят от тягачей, и время боевого развёртывания на огневой позиции для САУ намного меньше, чем время развёртывания буксируемой артиллерии и, как следствие, результирующая скорость переразвёртывния САУ (например, для смены позиции) гораздо выше. Также при той же мощности вооружения САУ подвижны, а бронированные САУ ещё и достаточно защищены, — ещё во время Второй мировой войны САУ (особенно советские) стали оснащать броней, достаточной для защиты от осколков осколочных снарядов. Особенно это характерно для советских тяжёлых САУ: общевойсковых ИСУ-122 и СУ-152/ИСУ-152 и противотанковой СУ-100. (ИСУ-122, СУ-152/ИСУ-152 — самые защищённые общевойсковые САУ Второй мировой войны.) Например, подразделения ИСУ-122 и СУ-152/ИСУ-152 в силу своей сравнительно высокой защищённости и мобильности могли куда более эффективно вести контрбатарейную борьбу, имея во много раз большие шансы на победы при взаимном обстреле позиций, чем буксируемая артиллерия противника. Это ещё более справедливо для современных САУ (особенно для российских: «Мста-С» и, тем более, «Коалиции»).
Российская (советская) классификация самоходно-артиллерийских установок
По типу орудия
По типу орудия САУ делятся на следующие классы[1]:
По боевой массе
По боевой массе САУ делятся на следующие классы[1]:
- лёгкие (до 20 тонн)
- средние (до 40 тонн)
- тяжелые (свыше 40 тонн)
По калибру орудия
Французская САУ «Цезарь» на военной базе Quartier Général-Sabatier в Лионе. 13 июня 2013 годаПо калибру орудия САУ также делятся на:
- лёгкие (до 50 мм)
- средние (не более 122 мм)
- тяжелые (152 мм и более)
Начиная со Второй мировой войны практически все легковооружённые САУ — зенитные.
По компоновке
По расположению боевого отделения САУ делятся на следующие типы[1]:
- с передним расположением боевого отделения
- со средним расположением боевого отделения
- с задним расположением боевого отделения
По броневой защите
По броневой защите боевого отделения САУ делятся на следующие типы[1]:
- полностью бронированные (закрытого типа)
- частично бронированные
- полузакрытого типа — у этих САУ боевые рубки не имели крыши
- открытого типа — у этих САУ боевые рубки отсутствовали, орудия устанавливались непосредственно на платформе, а расчёт защищался только броневым щитом орудия.
По назначению
В послевоенные годы в СССР было проведено изучение и обобщение боевого опыта, на основании которого была произведена классификация самоходных артиллерийских орудий. В зависимости от назначения они подразделялись на следующие группы[6]:
- противотанковые САУ (истребители танков) — предназначались для борьбы с танками противника и его противотанковыми средствами при сопровождении своих войск.
- штурмовые самоходные орудия (истребители ДОТов) — использовались для разрушения прямой наводкой прочных долговременных сооружений на переднем крае обороны противника (например советские СУ-152/ИСУ-152 довольно часто использовались в качестве противоДОТных орудий)
- самоходные артиллерийские установки сопровождения (самоходные гаубицы) — сопровождали огнём стрелковые и моторизованные части и соединения, выполняя задачи поражения живой силы и огневых средств противника, а также борьбы со средними и лёгкими танками. (СУ-122 и СУ-152/ИСУ-152 как раз были предназначены именно для такого боевого применения. Но были эффективны и против тяжёлых танков. Так СУ-152/ИСУ-152 уничтожала танки «Тигр» и фугасными снарядами.)
- зенитные самоходные установки — служили для прикрытия войск от атак с воздуха на марше и в ходе наступления.
- специальные самоходные установки — к ним относились миномётные и реактивные установки, а также полевые ракетные пусковые установки на самоходной базе.
Вермахт использовал довольно сложную систему классификации бронетехники. Армейская классификация включала следующие типы бронетехники, которые могут быть отнесены к САУ[7]:
- Flakpanzer (Flak Pz.) — зенитный танк (ЗСУ)
- Jagdpanzer (Jagd Pz.) — истребитель танков (противотанковая САУ на базе основного танка)
- Panzerjäger (Pz.Jäg.) — противотанковая САУ на базе устаревших танков, бронетранспортёров и т. п.
- Sturmgeschütz (StuG) — штурмовое орудие
- Sturmhaubitze (StuH) — штурмовая гаубица
- Selbstfahrlafette (Sfl.) — самоходная полевая артсистема
Тактика применения САУ
Согласно современной концепции ведения боя основными областями применения самоходно-артиллерийских установок являются задачи мобильной поддержки артиллерийским огнём с закрытых огневых позиций частей и подразделений других родов войск и артиллерийское наступление. Благодаря высокой мобильности САУ способны сопровождать танки в ходе глубоких прорывов обороны противника, резко повышая боевые возможности прорвавшихся танковых и мотопехотных подразделений. Та же мобильность делает возможным внезапное нанесение по противнику артиллерийских ударов силами самоходной артиллерии самостоятельно без содействия иных родов войск. Для этого заранее методом полной подготовки рассчитываются все данные для стрельбы. САУ выдвигаются на огневую позицию, ведут огонь по противнику без пристрелки и иногда даже без корректировки, затем уходят с огневой позиции. Таким образом, когда противник определит местоположение огневой позиции и примет меры, будет поздно, — САУ там уже нет.
В случае прорыва вражеских танков и мотопехоты самоходки могут использоваться и как эффективное противотанковое средство. Для этого в их боекомплекте есть специальные типы снарядов, такие, как управляемый крылатый 152,4-мм артиллерийский снаряд «Краснополь». В последнее время САУ освоили новое для себя применение в роли «сверхтяжёлой противоснайперской винтовки», способной уничтожать вражеских снайперов в весьма трудных для поражения другими огневыми средствами условиях (например разрушать укрытия снайперов).
Вооружённые тактическими ядерными снарядами, одиночные САУ способны уничтожать крупные объекты, такие, как аэродромы, железнодорожные станции, форты (укреплённые населённые пункты) и скопления войск противника. При этом их снаряды практически не поддаются перехвату, в отличие от тактических ракет с ЯБЧ или самолётов с ядерными авиабомбами. Однако радиус возможных поражаемых целей и мощность ядерного взрыва артиллерийских боеприпасов существенно меньше, чем у авиабомб или тактических ракет.
Компоновка САУ
Наиболее распространённые в настоящее время самоходные гаубицы, как правило, строятся либо на базе лёгких многоцелевых легкобронированных гусеничных машин, либо на базе танковых шасси. Однако и в том, и в другом случае компоновка узлов и агрегатов практически одинакова. В отличие от танка, башенная установка орудия располагается не в средней, а в задней части бронекорпуса машины для более удобной подачи боеприпасов с грунта. Соответственно моторно-трансмиссионная группа располагается в средней и/или передней части бронекорпуса. Из-за расположения трансмиссии в носовой части машины ведущими являются передние колёса (у современных танков, как правило, наоборот — ведущие колеса располагаются сзади). Рабочее место механика-водителя (отделение управления) находится рядом с коробкой передач по центру или левому борту машины, двигатель располагается между отделением управления и боевым отделением.
В боевом отделении находится расчёт орудия, возимый боезапас, подсистемы устройства и наведения орудия.
Артиллерийская ЗСУ (зенитная самоходная установка) по своим компоновочным решениям довольно разнообразны: для них может использоваться как описанный выше вариант компоновочной схемы самоходной гаубицы, так и размещение узлов и агрегатов по танковому образцу. Последнее характерно для советских артиллерийских ЗСУ (яркий пример ЗСУ «Шилка»). Иногда ЗСУ представляет собой танк, у которого штатная башня заменена на специальную со скорострельными орудиями ПВО и соответствующими системами наведения. В последнем случае это уже не ЗСУ а полноценный танк ПВО. В некоторых случаях такой танк может быть использован и в качестве БМПТ. (Многие современные ЗСУ, как например российские «Тунгуска» и «Панцирь», — ракетно-артиллерийские.)
Существуют конструкции на тяжёлых автомобильных шасси, например, чешская 152-мм самоходная пушка-гаубица vz.77 «Дана» на шасси автомобиля Tatra-815 с колёсной формулой 8×8.
Краткая история развития САУ
Бронекаретка Шумана. Пушечная (57-мм) бронеплатформа с конной тягой болгарской армии времен Первой мировой войныРанний период развития (1914—1939)
Германский бронеавтомобиль с 75-мм орудием Круппа. 1915В начале своего развития самоходно-артиллерийские установки представляли широкий конгломерат разнообразных конструктивных идей и их воплощений в металле. На полях сражений Первой мировой войны применялись артиллерийские орудия, установленные на шасси коммерческих грузовиков, сельскохозяйственных тракторов и даже на гусеничных шасси, приводимых в движение электроэнергией по проводам от внешнего электрогенератора (при ничтожно малых продвижениях в условиях позиционной войны это было неудивительно). Однако развитие танков определило дальнейший ход конструкторских поисков — пришло осознание того факта, что танковая база является наиболее оптимальной для монтажа мощных артиллерийских систем. Не были забыты и орудия на небронированных автошасси — в то время они обладали гораздо большей мобильностью, чем тихоходные танки и могли оперативно перебрасываться на наиболее опасные участки боевых действий.
В России проект сверхтяжёлой сильнобронированной САУ для борьбы с укреплениями врага был предложен В. Д. Менделеевым, — сыном знаменитого химика Д. И. Менделеева. Этот проект, известный под названием «Танк Менделеева», являлся весьма передовым для своего времени, однако не был воплощён в металле. В Первую мировую и гражданскую войны активно использовались самоходные «противоаэропланные» 76,2-мм орудия Ф. Ф. Лендера на базе грузовиков «Руссо-Балт». Часть из них имела даже частично бронированные кабины.
В 1920-е годы с самоходными артиллерийскими установками активно экспериментировали в Советском Союзе и Германии. Также известный танковый конструктор У. Кристи построил ряд прототипов САУ в США. Однако большинство этих проектов можно классифицировать как суррогатные САУ на автомобильных или тракторных шасси — сказывалась нехватка или отсутствие промышленной базы и достаточного количества танковых шасси.
В последующее десятилетие СССР и нацистская Германия создали производительное танкостроение и, как следствие многочисленные танковые силы, и появилась возможность задействовать танковые шасси для создания САУ. В СССР создали экспериментальные прототипы тяжёлых САУ СУ-14 на базе тяжёлых танков Т-35 и Т-28. Выпустили мелкой серией самоходки непосредственной поддержки пехоты на базе лёгкого танка Т-26 и танкетки Т-27. В Германии для переделки под САУ использовали устаревшие лёгкие танки Pz Kpfw I. В других странах САУ рассматривались как суррогат танков и практически не использовались. (Как потом покажет Вторая мировая война, — это было стратегической военно-технической ошибкой всех кто отказался от использования САУ.)
Вторая мировая война (1938—1945)
Немецкий истребитель танков StuG III Ausf GПолномасштабная крупная война потребовала от воюющих сторон полного использования всех имеющихся ресурсов. Первой с этим столкнулась Германия — многие устаревшие и трофейные танки были переделаны в САУ, на базе собственных современных машин создавались более дешёвые и простые в производстве самоходно-артиллерийские установки. Широко известны выдающиеся немецкие штурмовые орудия StuG III и StuG IV на базе Pz Kpfw III и Pz Kpfw IV, соответственно, самоходные гаубицы Wespe, Hummel, Grille и истребители танков Hetzer, Elefant (до 27 февраля 1944 года назывались «Фердинанд»), «Ягдпантера» и «Ягдтигр». Начиная со второй половины 1944 года выпуск разнообразных САУ в Германии превысил выпуск танков.
Красная Армия встретила войну, не имея крупносерийных самоходок (хотя некоторые исследователи относят тяжёлый танк КВ-2 к штурмовым орудиям). Однако уже в июле 1941 года была построена САУ ЗИС-30, а к концу 1942 года на вооружение поступили первые серийные штурмовые орудия СУ-122. Противоборство с тяжёлой немецкой бронетехникой и укреплениями вызвало к жизни такие образцы советских самоходок, как ИСУ-152 и СУ-100. Все советские САУ того времени (в отличие от сильно специализированных немецких) были универсальными боевыми машинами. Единственным классом самоходок, в котором не было достойного советского представителя[источник не указан 3136 дней], оказались самоходные гаубицы (в их качестве использовались СУ-122 и СУ/ИСУ-152, но нечасто и с большими неудобствами — так как они были скорее штурмовыми орудиями). Модернизированные СУ-100 и ИСУ-152 находились на вооружении Советской Армии ещё два десятка лет после окончания Второй мировой войны. Завод Уралмаш в Екатеринбурге выпустил последнюю СУ-100 в 1946 году, в боях она не побывала — рабочие установили самоходку на постамент в качестве памятника[8].
Англоамериканские конструкторы сосредоточились в большей степени на развитии класса самоходных гаубиц (M7 Priest, М12, Bishop, Sexton) и в несколько меньшей на развитии противотанковых САУ (M10 Wolverine, M18 Hellcat, M36 Jackson, Archer).
Современный период (1945 — настоящее время)
Развитие концепции основного боевого танка привело к исчезновению штурмовых орудий как класса боевых машин. Многочисленные ракетные противотанковые системы и боевые вертолёты сделали морально устаревшими САУ-истребители танков. Как результат дальнейшее развитие получили самоходные гаубицы и зенитные самоходные установки (ЗСУ). В последнее время многие подклассы ЗСУ эволюционировали от артиллерийских и ракетных к комбинированным — ракетно-артиллерийским. В СССР бурное развитие ракетных технологий даже негативно сказалось на развитии ствольной артиллерии, но к началу 1970-х годов САУ-ветеранам Великой Отечественной войны пришли на смену современные артиллерийские комплексы 122-мм 2С1 «Гвоздика», 152,4-мм 2С3 «Акация» и 2С5 «Гиацинт», 203-мм 2С7 «Пион», 240-мм самоходный миномёт 2С4 «Тюльпан», известные также как «Цветочная серия». Дальнейшее развитие привело к созданию самых совершенных советских и российских САУ: авиадесантируемой 120-мм 2С9 «Нона», 152,4-мм 2С19 «Мста-С» и 152,4-мм 2С35 «Коалиция-СВ». Линию развития артиллерийских ЗСУ продолжили комплексы ЗСУ-23-4 «Шилка». Пришедшая на смену «Шилке» 2К22 «Тунгуска» — уже ракетно-артиллерийская ЗСУ.
В массовой культуре
См. также
Примечания
- ↑ 1 2 3 4 5 Самоходная артиллерийская установка // Советская военная энциклопедия : [в 8 т.] / председ. Гл. ред. комиссии А. А. Гречко [т. 1, 8], Н. В. Огарков [т. 2—7]. — М. : Военное изд-во М-ва обороны СССР, 1976—1980.
- ↑ Самоходная артиллерийская установка // «Военный энциклопедический словарь».
- ↑ Раздел 2. «Самоходно-артиллерийские установки (САУ)». // «Танки и танковые войска». / А. X. Бабаджанян. — М.: «Военное издательство Министерства обороны СССР», 1970.
- ↑ Цамутали А. Н. «Д. А. Милютин и его „Старческие размышления о современном положении военного дела в России“». // «Власть, общество и реформы в России в XIX — начале XX века: исследования, историография, источники». / А. Н. Цамутали. — СПб.: «Нестор-История», 2009. — 396 с.
- ↑ Латухин А. Н. Самоходная артиллерия // Современная артиллерия / М.. — Военное издательство МО СССР, 1970. — С. 167-186. — 320 с.
- ↑ Карпенко А. В. Развитие самоходных артиллерийских установок в великую отечественную войну и первые послевоенные годы // Отечественные самоходные артиллерийские и зенитные установки. — Невский бастион, 1996. — Т. 1. — 88 с. — ISBN 5-85875-050-8.
- ↑ Шмелёв И. П. Бронетехника Германии 1934—1945 гг.: Иллюстрированный справочник. — М.: АСТ, 2003. — 271 с.
- ↑ Анна Осипова. Последнюю самоходку Уралмаша снимут с постамента через 30 лет — чтобы прочитать послание из 1946-го. www.oblgazeta.ru. Проверено 8 сентября 2016.
Ссылки
http-wikipediya.ru