Третьей мировой войне – Неизбежность Или Вероятность, Начало, Хроники, Что Будет После, Какое Оружие, Кто Победит, Причины, Прогнозы, Даты

5 пророчеств о начале Третьей Мировой войны

• Подписаться
• Лента публикаций
• Последние публикации
• Лучшие публикации
  • за все время
  • за полгода
  • за месяц
• Категории
  • Города и страны
  • Здоровье
  • Изобретения
  • Интересные факты
  • История
  • Космос
  • Наука
  • Природа
  • Рекорды
  • Технологии
  • Человек

Наука и техника Подписаться Войти / РЕГИСТРАЦИЯ

vseonauke.com

Ящик пандоры – Насколько реальна Третья мировая война?

Пользователи Интернета все чаще интересуются, насколько реальна Третья мировая война, а многие уже настолько уверены в том, что она будет, что хотят знать ее возможные сценарии. 

Давайте об этом поговорим.

Для того, чтобы ответить на этот вопрос — быть или не быть очередной Мировой войне — следует разобраться, а есть ли у Третьей мировой войны цель. Некая исключительно значимая цель, которую нельзя достичь никаким иным способом, кроме как развязыванием Третьей мировой войны по примеру двух предшествовавших. Затем надо задаться вопросом, а есть ли мощные, заинтересованные в Третьей мировой войне государства, способные развязать ее?

Есть ли у них «оружие победы», которое банально позволит им победить в этой войне. Готово ли их население принять в ней достаточно активное участие, имеются ли готовые подвигнуть его на это ставящие на войну правящие круги?

Ну а потом надо посмотреть, а можно ли вообще выиграть Третью мировую войну — даже если кто-то решится ее начать — в условиях существования сегодня в мире примерно равных по военной мощи стран, которые неизбежно окажутся в разных лагерях. При том, что потенциальные участники конфликта имеют совокупный ядерный потенциал и другое смертоносное оружие, способные уничтожить нашу планету десятки раз, сделать ее на сотни, тысячи лет вперед непригодной для жизни?

Ну и, наконец, стоит задать и последний вопрос: а найдутся ли имеющие достаточно власти желающие подготовить самоубийство человечества и самих себя? 

Первая мировая война 

Начнем с последнего. Прежде всего, следует понимать, что Мировая война никогда не возникает спонтанно. И она даже не является результатом возникновения войн, поводы для которых могут быть самыми разными, между несколькими странами и их союзниками. Это американская историк и писательница Барбара Такман в своей знаменитой книге «Августовские пушки» о начале Первой мировой войны пытается убедить нас, что Мировая война может начаться почти случайно.

Просто вдруг не легли карты в пасьянсе ведущих держав. Политики лелеяли старые страхи, фобии и обиды, не понимали до конца мотивов друг друга, запустили процессы, которые уже невозможно были остановить. Потом — ужаснулись, попробовали отступить, но оказались бессильны противостоять уже запущенному механизму мировой бойни. Никто в действительности не хотел Мировой войны — но она началась. 

Перед нами типичная объективная видимость. Именно так представлялась эта ситуация современникам и многим участникам этой драмы, но не всем. Потому что правда заключается в том, что Первую мировую войну готовили долгие годы, и найти для нее повод не представляло труда. Не один, так другой.

Подготовку мировой бойни можно проследить со времен Крымской войны (1853–1856). Ее готовил англо-американский капитал, Великобритания, к которой на государственном уровне на рубеже веков подключились США. Для роли будущих злодеев в Европе и в Азии заботливо выращивались Германия и Япония.

Цель войны — уничтожить великие мировые империи, прежде всего Российскую и Германскую. Китайскую удалось уничтожить чуть раньше. Установить власть англо-американского капитала над миром можно было только на обломках великих империй. Для этого субсидировались и натаскивались революционеры, страны, будущие участники мировой бойни, растаскивались по противостоящим коалициям. 

Первая мировая война была подготовлена англо-саксонским капиталом для обретения безграничной власти над миром. Фото:www.globallookpress.com

Следует признать, что во многом этот план удался, но не до конца.

США, занявшие место уничтоженной предательством «союзников» и революцией России в концерте мировых держав, не получили того, чего хотели. Американцы не смогли продиктовать обескровленной Европе свои условия и создать уже тогда Pax Americana.

Англия избавилась одним махом от двух конкурентов: сегодняшнего дня — Германии, и завтрашнего — России. Но надорвалась в ходе оказавшегося более кровавым и суровым, чем ожидалась, глобального конфликта.

Франция, получив Эльзас и Лотарингию, объявила себя «победителем», но чудовищные потери в ходе войны избавили ее от претензий на великодержавность и стали причиной скорого фиаско. Как прав был маршал Фош: «Это не мир, это перемирие на 20 лет». После него французы уже решили не воевать, а просто сдались немцам в 1940 году. 

Вторая мировая война 

Никто не достиг до конца своих целей в ходе Первой мировой войны, многие великие державы потерпели в ней крах и жаждали реванша. На этом сыграла та же страшно разбогатевшая на мировой бойне группа американских финансовых тузов, которые с начала 1920-ых годов начали готовить Вторую мировую войну.

И опять же и в Европе, и в Азии. Именно с этого времени они начали выращивать Гитлера и создавать условия для его прихода — через ряд искусственно созданных, доведших немцев до ручки экономических кризисов — к власти в Германии. Для этого они предоставили вместе с присоединившимися позднее к этому проекту на антисоветской основе британцами гитлеровской Германии гигантские финансовые ресурсы и технологии для ведения глобальной войны. Для этого американцы попустительствовали агрессии обиженной по итогам Первой мировой войны Японии в Китае. Чтобы в нужный момент потребовать от японцев вернуть все, чтобы они решились воевать и приступили к захвату британских, голландских и французских колоний в Азии.

В Вашингтоне знали, что колониальные державы в Азии держатся на «престиже белого человека». Его и были призваны ликвидировать японцы, чтобы расчистить путь для США хозяйничать затем в Азии после войны. СССР тоже был использован по полной программе в очередной англо-саксонской интриге. Экономические успехи сталинской России были обеспечены не только рабским трудом миллионов и мозгами народа, но и предоставлением новейших американских технологий и инвестиций.

Свыше половины тяжелой промышленности СССР построили американцы, в том числе гигантские «тракторные», а на самом деле танковые заводы. В Вашингтоне прекрасно знали, что в Москве лелеют планы мировой революции, что военизированная экономика страны создается именно для войны, чтобы нести на штыках коммунизм остальному миру. Именно это и требовалось. Так как подготавливаемая мировая бойня, в которую не имевшие толком армии США могли вмешаться в качестве решающей силы (предварительно обогатившись на ней), только на заключительном этапе, была бы обеспечена со всех сторон. 

Вторая мировая война имела тех же самых заказчиков, только главную роль уже играли не британцы, а американцы, поэтому ее целью было установление Pax Americana. Фото:www.globallookpress.com

Президент США Франклин Рузвельт был уверен, что СССР, миллионы граждан которого перестали быть рабами системы, раскрепостившись в ходе войны, и которые увидели мир, не долго просуществует, что либо вскоре развалится, либо советская номенклатура — во имя личного блага — сама все сдаст американцам, как при Горбачеве. В сроках он ошибся, в конечном результате — нет. 

Зачем готовить Мировую войну, если эффективней другая тактика? 

О подготовке двух мировых войн можно говорить до бесконечности. Имеется масса фактов того, что их именно готовили, методично и упорно. И делалось этому потому, что была цель, которая казалась достижимой, потому что были средства ее достижения. Но также потому, что мало кто догадывался, что такое возможно. Поэтому это и получалось. Но опять же получалось все-таки все наперекосяк.

Вторая мировая война тоже полностью не достигла целей, которые ставили перед собой ее организаторы. Мирового господства у них не получилось.

Ядерное оружие уравняло всех, у кого оно появилось. Во имя получения сверхприбыли западный, прежде всего, американский капитал инициировал процессы глобализации, от которой стали страдать, прежде всего, доселе передовые в экономическом отношении страны мира, те же США и Европа, и чем дальше, тем больше.

Супербогачи разных национальностей, напротив, обнаружили, что их экономические и финансовые интересы достижимы поверх национальных барьеров. Вспомнили и о древней мудрости. Как заметил еще в VI веке до Рождества Христова китайский стратег и мыслитель Сунь-цзы: «Лучшее из лучшего — покорить чужую армию, не сражаясь». Так пала победившая Гитлера Советская армия, преданная, без единого выстрела. 

Иная эпоха, иные подходы 

То, что мы видим сейчас в мире, — это торжество интернационала сверхбогачей. Они добиваются своих целей без всякой войны старого типа. Например, в интересах «оптимизации» расходов уничтожают «золотой миллиард» — привилегированный средний класс западных стран, который активно и сознательно разбавляется мигрантами, в том числе и с целью дальнейшего снижения жизненного уровня. Европейцев и американцев даже вынуждают каяться за «расизм», чтобы прикрыть истинные цели происходящего. 

Таким образом, задача организовать Третья мировую войну, как мы ее понимаем, перед сильными мира сего теперь не стоит.

Свою глобальную Вавилонскую башню либерально-полицейского типа они построят и без войны. Тем более, что неамериканские и неевропейские представители глобальной элиты видят, что все будет по честному — у бывших хозяев мира не будет никаких преимуществ, все будет измеряться только весом кошелька. 

Организаторы двух мировых войн мирным путем уже практически добились глобальной власти, теперь им не нужны мировые войны. Фото: Gil C / Shutterstock.com 

«Оружие победы» — это теперь всеобщее оглупление и оскотинивание масс, фейковые новости, тотальный контроль спецслужб. Сегодня, когда у все более похожих друг на друга, управляемых все чаще взаимоперетекающими элитами ведущих держав мира имеются бескрайние ядерные арсеналы, оружие на новых физических принципах, глобальная война становится особенно бессмысленной.

Даже появление какого-то супероружия, способного вывести из строя противника, не станет поводом для начала новой мировой войны. Потому что у России и США, например, имеются системы «Мертвой руки» (в США — «Dead Hand», в России — «Периметр»), которые приведут в действие ракетно-ядерное оружие даже если умрет последний наводчик. Автоматически. В США «неприемлемым ущербом» считается гибель половины населения, и уничтожение двух третей экономики. «Мертвая рука» уничтожит все, и не один раз. Кому это нужно? 

Таким образом, достижение мирового господства с помощью оружия теперь невозможно. Да и не нужно. Ведь к нему стремится, прежде всего, глобалистская элита, у которой, по сути, нет родины, которая снимает «пенки» со всего мира. 

Локальные конфликты? Сколько угодно 

Это, конечно, не исключает того, что на Земле будут возникать локальные конфликты, которые — в отличие от мировых войн — могут происходить более-менее спонтанно. Например, между КНДР и США, Индией и Китаем, Индией и Пакистаном, Ираном и Израилем, даже с применением ядерного оружия. Но они не станут Третьей мировой войной. Борьба за энергетические и водные ресурсы, защита границ от массовой нелегальной миграции, пограничные конфликты тоже никогда не станут поводом для Мировой войны, если у значительной части глобальной элиты нет желания ее развязать. А его нет. Выстрел в Сараево был лишь поводом для Первой мировой войны. Если бы Гаврило Принцип промахнулся, им был стал другой, раз все уже было готово к мировой бойне. 

Но все же… 

Третью Мировую войну могут вызвать только Россия и США, если лишатся разума и атакуют друг друга. И хотя между двумя державами может возникать немало разногласий и противоречий, даже кризисов, один из которых зреет сейчас на Украине, вероятность самоубийственной ядерной войны между ними близка к нулю. Победитель и проигравший будет определен другим способом, более безопасным для экологии.

И в этой сфере, стоит признать, у американцев и тех глобальных сил, которые по-прежнему используют США в своих интересах, большие преимущества. За ними — поистине глобальный ресурс и колоссальный геополитический опыт. Однако ничего не предопределено, иначе этот мир давно бы погиб.

Прав, однако, и знаменитый военный теоретик Карл фон Клаузевиц: «Главная ошибка людей состоит в том, что бед сегодняшних они боятся больше, чем завтрашних…».

Что ж, поживем — увидим. 

Латышев Сергей 

«Царьград»

Читайте также: «Русский Рэмбо» ранил отряд повстанцев и был убит при попытке бегства в Колумбии — новые подробности (ФОТО)

pandoraopen.ru

Накануне Третьей мировой войны. Россия имеет все необходимое для победы, но может и проиграть

Карта: направления основных ударов на первом этапе 3-й мировой войны

Александр Собянин, Марат Шибутов

 

В последнее время многие аналитики пришли к выводу, что мировой финансовый кризис может закончиться мировой войной. Игнорировать такое мнение нельзя – чтобы не исчезнуть, страна должна быть готова к самому плохому. Поэтому «АН» решили рассмотреть этот вопрос более подробно.

Большие войны назревают долго и имеют серьезные идеологические и экономические причины. Спусковым крючком может стать малый повод или даже провокация. Однако главная причина – элиты стран уже не способны решать миром основные вызовы, ставящие под угрозу суверенность их государств. При этом в расчет не принимается, что война может изменить их начальные замыслы и выстроить мир, о котором они вначале даже не думали. К примеру, нынешнее мироустройство все еще существует на основе Ялтинских и Бреттон-Вудских договоренностей стран антигитлеровской коалиции, хотя Мировую войну начали в1939 г. немцы совсем с другими целями.

Во времена холодной войны мир был поделен на две части: с одной стороны – СССР, с другой – США. У каждой стороны были свои сателлиты и союзники, остальные страны служили полем для соперничества. Эта картина была относительно простой, и к ней легко привыкли. Когда же в1991 г. рухнул СССР, единственной сверхдержавой остались США. Кто-то даже подумал – наконец-то раздавили русских.

 

Что изменилось с того момента?
С тех пор произошел ряд важнейших изменений в расстановке сил

1. Россия прошла тяжелейший период очередного исторического схлопывания, сумев удержать целостность страны и влияние на всем постсоветском пространстве. Москва не допустила гражданской войны, сохранила культурную идентичность. Пусть с потерями, но все-таки сохранен критически важный для державы оборонно-промышленный комплекс.

2. Выросла мощь Китая. Глядя на него, аналитики все чаще вспоминают расцвет Поднебесной империи в звездные для страны исторические периоды. Сохранение коммунистической идеологии позволяет Китаю «играть в капитализм» по собственным правилам.

3. Япония попала в сложную экономическую ситуацию. Но, с другой стороны, там снова проснулись имперские амбиции и самурайский дух.

4. Европа объединилась и приняла свою Конституцию. Рано или поздно Франция и Германия проведут жесткую военную реконструкцию Евросоюза – это вопрос времени. К этому подталкивает отсутствие собственных энергетических ресурсов и большое (более полумиллиарда) население.

5. Исламский мир усилился за счет демографического роста. При этом в исламских странах Южной и Юго-Восточной Азии появилась военно-технологическая база для глобальных амбиций.

6. Великобритания балансирует между эффективной неоимперской культурой и вторичной по отношению к США и Евросоюзу экономической политикой.

7. Консервативная элита США прикрылась демократом Б. Обамой. Это позволяет ей проводить удачное сочетание мировой военной экспансии и одновременно навязывать ведущим странам выгодную Вашингтону «антикризисную» и «антитеррористическую» повестки дня.

В итоге после эпохи близнецов США и СССР, после холодного удушения американским Джоном брата Ивана (соратника по управлению миром), после двух десятилетий полной гегемонии США в мире образовалось семь глобальных сторон. Или, говоря коротко, – акторов (деятелей, субъектов политики). Акторов с большой буквы: США, Евросоюз, Россия, Китай, Япония, мир Ислама, Великобритания.

 

Правила игры

Ключевая проблема глобальных акторов состоит в том, что экономики всех стран сильно переплелись. Поэтому полное уничтожение одного из них очень плохо скажется на других. Так что борьба идет только «до первой крови». Затем победитель, вместо того чтобы отрубить поверженному голову, предпочитает поставить его на колени и заставить платить дань. Дань может выражаться как в доступе к стратегическим ресурсам, так и в покупке тех же американских гособлигаций с низким процентом, не покрывающим инфляцию. Не возбраняется заплатить тем или иным своим сателлитом.

Такой этики ведущие мировые страны придерживаются лишь в отношениях друг с другом. Ко всем остальным это применяется, мягко говоря, не в полной мере. Достаточно вспомнить Сомали, Ирак, Афганистан, Бирму, Таджикистан, Киргизию, Таиланд, Судан и далее по всей планете.

 

Три гребца справа, три гребца слева

Англосаксонская, китайская, японская, исламская политическая мысль очень любит метафоры и образы. Мировую политику в преддверии Третьей мировой войны можно представить в виде плота, который сплавляется по большой и бурной горной реке. На плоту много пассажиров, но весла есть только у семи. У шести гребцов тяжелые весла, у кормчего весло поменьше, и работает он им пореже.

С правой стороны плота находятся три гребца, которые очень не любят друг друга. Но эта команда состоит из сильных бойцов с хорошей военно-психологической и физической подготовкой. У них отличное, самое современное снаряжение. Эти гребцы – США, Россия и Китай – злобно зыркают друг на друга, но все-таки придерживаются правил и договоренностей. С худеньким и умненьким Британским кормчим у трех игроков правого борта полное понимание. Британец им платит благодарностью и дает возможность приобретать свои футбольные клубы и бывшие королевские дворцы.

С левой стороны плота гребцы, которые не собирались идти по реке в майках одного цвета. Они попали в единую команду лишь потому, что так решил их гегемон – Вашингтон. Они имеют разный уровень военной подготовки, у них разный инвентарь, совсем разный опыт участия на «чемпионатах мира». Два из них в прошлую мировую драку крепко получили по морде от гребцов правого борта. Третий в последний раз мог навязывать свою волю в стародавние времена.

Гребцы левого борта – Европа, Япония и Ислам уверены, что они вместе случайно и временно. Их главная задача не выпасть из числа гребцов и не стать пассажирами. Для этого они активно работают веслами. Британского кормчего гребцы левого борта не считают самостоятельным актором. Они думают, что это Вашингтон взял своего кровного родственника и посадил на фартовое место. Британец обижается и строит козни.

 

Все решают кадры
За что, ребята, воевать-то будем?

В последних трех войнах воевали за ресурсы. Во Второй мировой войне руководители воюющих стран под этим понимали нефть, уголь, металлы. А также территории, пригодные для сельского хозяйства, проживания населения, обеспечения территориальной связности, геополитической и военной безопасности.

Третья мировая война тоже будет идти за ресурсы. Но иерархия у них следующая.

1. Люди.

2. Уран.

3. Газ.

4. Нефть.

5. Уголь, горнорудное сырье, питьевая вода, сельскохозяйственная земля и так далее.

Самая сложная борьба будет идти за людские ресурсы – высококачественную и образованную рабочую силу. Во вторую очередь война будет идти за уран и атомные технологии. В этих двух позициях основные игроки – англосаксы, Россия, Евросоюз, Китай. В этом коротком списке нет ни Японии, ни Индии, ни одной страны ислама или латиноамериканского игрока. Поэтому эти четыре игрока и являются основными самостоятельными участниками войны.

 

Быть пассажиром плохо

На плоту есть и пассажиры. Они группируются возле гребцов и помогают им. Делают они это не обязательно из меркантильных интересов и любви к деньгам. Многие – из высоких побуждений и «культурной симпатии». Часть пассажиров пока еще ни к одному гребцу не пристала. Поэтому за ними идет охота.

Нужно помнить, что гребцы не могут и не хотят сильно вредить кому-нибудь из других гребцов. Это может сказаться на устойчивости всего плота. Поэтому они с энтузиазмом бьют пассажиров. Особенно тех, которые бегают от одного гребца к другому или мешают сразу всем. Пассажиры верещат на всех языках, на плоту драйв, и мировому сообществу нескучно.

Вот это и есть примерная картина геополитического соперничества в мире в начале 2010-х годов. В десятилетие, когда начнется Третья мировая война.

 

Прогноз «АН»
Кого из пассажиров будут лупить в первую очередь

Как же действуют мировые акторы в зоне своих интересов? По отношению к остальным странам преобладает стратегия непрямых действий, подход «принуждения к миру и повиновению». Страна-пассажир ставится в безвыходное положение. Ее постепенно отрезают от источников ресурсов, а потом уже добивают цветными революциями, переворотами и прямой миротворческой оккупацией.

Так сделали с Ираком, так в будущем сделают с Пакистаном и Ираном, с Индонезией и Малайзией. Правда, Пакистан добить труднее из-за наличия у страны сильной военной элиты и ядерного оружия. Однако крах Исламабада может случиться быстрее, чем предполагают сейчас в Пекине, Дели и Москве.

 

Отношения игроков правого борта

Уже несколько лет в мире говорят о сращивании экономик США и Китая, так называемой ЧайнАмерике (большой двойке). Китаю уже позволено покупать достаточно крупные стратегические активы в США, Австралии и Канаде. Тем не менее Китай для США – это тип партнера, которого надо постоянно бить по носу, чтобы знал свое место.

Россия сегодня – идеальный партнер для США. Достаточно сильная, чтобы иметь ядерное оружие, военную технику 4–5 поколений, быть своей в круге великих держав. Но слишком слабая, чтобы конкурировать с США даже в собственной зоне влияния. Тем более она непосредственно граничит с Китаем, Японией и Евросоюзом. А также имеет исламский мир внутри себя и на большей части южных границ. При этом Россия исправно и надежно выполняет роль мировой нефтегазовой колонки.

Это делает нашу страну идеальным тяжелым тараном в глобальной стратегии США. Так сказать, тяжелый русский танк и евразийский топливозаправочный комплекс в одном железном корпусе. На самом деле ничего хорошего для России в этом нет. Но и рассуждать в духе «мы бы американцам показали» и орать кричалки «Россия – вперед!» тоже пока не стоит.

 

Какими ресурсами располагают основные игроки

Позиции по ключевым факторам для ведения войны и достижения победы воюющими сторонами сведены в единую таблицу.

Таблица. Шансы на победу в Третьей мировой войне у основных 6 акторов войны (7-й актор Великобритания)

Примечания к таблице:

100% – полный плюс (+). Выделено зеленым цветом.

50% – знак вопроса (?). Частичная готовность, готовность быстро нарастить возможности. Выделено желтым цветом.

0% – полный минус (–). Выделено красным цветом.

Под людьми понимается наличие высококвалифицированной рабочей силы с сильной морально-этической мотивацией (качественный человеческий материал). Под энергетическими ресурсами понимается наличие достаточного для самообеспечения количества.

Нетрудно заметить, что в таблице есть формальные противоречия. В частности, большая обеспеченность ресурсами России дает неочевидные шансы на победу. Меньшая обеспеченность ресурсами Китая дает ему высоковероятные шансы на победу. Это и подобные противоречия таблицы снимаются следующими доводами. Россия и ее союзники обеспечены почти всеми ресурсами, необходимыми для войны. Но при этом богатые ураном и нефтегазовыми ресурсами Каспийско-Среднеазиатский, Поволжско-Урало-Западносибирский, Дальневосточный регионы будут главными целями наиболее сильных военных ударов. Так что их могут попросту выбить в начале войны.

 

Когда начнется?

Если взять за аналогию последнюю Мировую войну, то скорее всего, этап «предвоенная Испания» (когда ситуация движения к войне становится необратимой) произойдет после ввода войск НАТО и США, а также их пособников в Пакистан. После «предвоенного Пакистана» уже никто не сможет остановить Третью мировую. Полноценная оккупация Пакистана может произойти в любое время с 2012?го по 2017 год. Так что ждать осталось недолго.

Не уничтожив суверенность Пакистана, США не смогут остановить строительство китайской военно-морской базы в его портах Гвадар и Пасни. Американцам так же необходимо прекратить строительство железной дороги и высокоскоростной автомобильной дороги из Китая к порту Гвадар. Допустить же военный контроль Китая над нефтеперевозками из Персидского залива США не могут в принципе.

Чтобы «афганизировать» Пакистан и передать его под контроль западной коалиции по примеру Ирака и Афганистана, надо связать руки самому Китаю. Для серьезной военной работы против Китая и Пакистана недостаточно авиабазы «Манас» в Киргизии. Американцам крайне необходимо создать масштабное военное присутствие в Узбекистане, в перенаселенной Ферганской долине. Там имеется большая людская база, необходимая для дальнейших действий на малолюдном Памире. Памир – это главный геополитический ключ всего евразийского континента.

 

Что делать нашей стране?

Чем больше интеллектуалов в России и СНГ будут понимать, что происходит, тем быстрее страны Таможенного союза и ОДКБ будут готовы отражать вызовы и решать критические проблемы. Сейчас главный вызов внутренний. В наших странах за период 1990–2010 гг. «сидения на финпотоках» и «разделения сфер влияния бизнес-политических групп» выжгли сословие эффективных управленцев государственного толка. Нефтегазовая элита России, возникшая в 1990-х годах, не готова к тем действиям, которые необходимы. Однако, судя по некоторым жестким выступлениям В. Путина и Дм. Медведева, кадры будут менять и будут менять саму кадровую политику. Благо в стране есть немало сильных личностей.

Важно понимать, что Россию невозможно оборонять на рубежах РФ. Необходимо создавать Новую Большую Страну (что-то подобное бывшему Советскому Союзу, но без Прибалтики и Грузии), в которой новая общая евразийская элита будет проводить экспансию по всему миру – от Венесуэлы и Анголы до Пакистана и Малайзии.

В силу десятков причин реальных достижений можно добиться лишь в режиме мобилизационных действий. С действиями, которые будут ослаблять остальных гребцов и пассажиров на плоту геополитического спуска по горной реке. Условно говоря, если горный поток Россия вместе с евразийской командой пройдет хорошо, то по равнинным рекам будет двигаться легче и спокойнее. Энергетические ресурсы Сибири и человеческие ресурсы евразийских стран позволяют твердо верить в Победу.

 

Пакистан не так слаб, как кажется
Военный аналитик «АН» Ярослав ВЯТКИН

Сама по себе идея начала Третьей мировой войны вызывает ряд вопросов как политического, так и военного толка. Отечественная военная наука понимает мировую войну как войну глобальную – бескомпромиссный конфликт максимальной интенсивности, идущий между коалициями государств с применением всех видов оружия на разных континентах и океанах. Целью является безусловное уничтожение противника.

Конечно, США недовольны сближением Китая с «крышуемым» ими Пакистаном. Но активного противодействия этому не замечено. Военно-техническому сотрудничеству Пекина с Исламабадом способствовали и сами Штаты, объявив эмбарго на поставки вооружений из-за работ в области создания ядерного оружия.

Конечно, если Китай построит себе военно-морскую базу в Пакистане, американцы расстроятся, но вряд ли настолько, чтобы оккупировать Пакистан. К тому же это не так просто. У Пакистана есть ядерное оружие, числом примерно 40–50 зарядов небольшой мощности (вряд ли там уже создали термоядерные заряды). Так же имеются средства его доставки в виде баллистических и крылатых ракет с дальностью до 2 тыс. км. Сейчас считается, что заряды не лезут в их ракеты, но этот вопрос временный. Возможно, что он уже решен пакистанцами. Есть мнение, что местные ядерные силы пока слабо организованы и управляемы. Но вряд ли сами заряды Пакистана контролируются американским спецназом, как об этом иногда пишут.

В «любовном треугольнике» азиатских региональных держав – КНР, Индии и Пакистана – армия Исламабада считается самой слабой. Пакистан сильно уступает Китаю и Индии по населению и экономическому потенциалу. Но считать его армию совсем уж беспомощной несколько неосмотрительно.

Вооруженные силы Пакистана насчитывают 617 тыс. человек, 2500 танков, примерно 1300 БТР. Артиллерийский парк достаточно большой – более 5 тыс. орудий, реактивных установок и минометов. Много у Пакистана и противотанковых средств, которые позволяют нивелировать превосходство Индии в танках.

Пакистанская авиация сильно уступает индийской и китайской по численности. Она насчитывает более 400 боевых самолетов. Но выучка летного состава очень хорошая – местные ВВС находятся на одном из первых мест в мире по среднегодовому налету. Наземная ПВО достаточно слабая. Флот слабее индийского, но собственные базы и подходы к ним прикрыть способен.

В любом случае пакистанские военные вряд ли дадут добровольно оккупировать себя. А втоптать их в демократию – задача нетривиальная, да и что делать с ядерным оружием? Организовывать операцию по захвату? А если она сорвется, как, к примеру, операция в Иране в1980 г. или в Могадишо в 1993 году? И незахваченные ракетные комплексы отработают по базам США в Афганистане и по другим, до которых хватит дальности?

Опасность крупных региональных войн, конечно, существует. И с нарастанием кризисных явлений в мировой экономике будет увеличиваться. Но скорее вероятен конфликт Пакистана и Индии или самого Китая с США из-за Тайваня. Однако китайцы пока далеки от операции по принуждению мятежного острова к аншлюсу. У них для этого просто недостаточно сил. Тем не менее США потихоньку утрачивают свою мощь и рано или поздно могут столкнуться с вызовом, который разрешить не смогут.

В последнее время многие аналитики пришли к выводу, что мировой финансовый кризис может закончиться мировой войной. Игнорировать такое мнение нельзя – чтобы не исчезнуть, страна должна быть готова к самому плохому. Поэтому «АН» решили рассмотреть этот вопрос более подробно.

Большие войны назревают долго и имеют серьезные идеологические и экономические причины. Спусковым крючком может стать малый повод или даже провокация. Однако главная причина – элиты стран уже не способны решать миром основные вызовы, ставящие под угрозу суверенность их государств. При этом в расчет не принимается, что война может изменить их начальные замыслы и выстроить мир, о котором они вначале даже не думали. К примеру, нынешнее мироустройство все еще существует на основе Ялтинских и Бреттон-Вудских договоренностей стран антигитлеровской коалиции, хотя Мировую войну начали в 1939 г. немцы совсем с другими целями.

 

Опубликовано: Аргументы недели. №2 (243). 20.01.2011: http://www.argumenti.ru/toptheme/n272/90984/

См. также:

1. Собянин А., Шибутов М. Акторы и баланс сил накануне Третьей мировой войны. Геополитика горного рафтинга // ИА REGNUM-Эксперт. 27.04.2010. http://conjuncture.ru/3war_2/

2. Собянин А.Д. Американцы в Евразии: опереться на исламистов, повстанцев и реваншистов [Комментарий к статье: Peters R. Blood borders. How a better Middle East would look] // RELGA. №14 [136]. 01.08.2006. http://conjuncture.ru/sobianin_01-08-2006/

3. Собянин А., Шибутов М. Будет ли война в Азии? Именно Китай рассматривается американцами как потенциально главный противник в XXI веке // Республика (Алма-Ата). 01.02.2008.
http://conjuncture.ru/3war_1/

4. Собянин А., Шибутов М. Стратегическое планирование в США: военная мощь, прорывные технологии и доллар. Аналитический доклад. Александр Собянин, Марат Шибутов // ИА REGNUM. 25.05.2012. http://conjuncture.ru/planning_2012/

conjuncture.ru

Третья мировая война — Википедия РУ

Предполагается, что ядерное оружие будет играть решающую роль в Третьей мировой войне. Такой конфликт может привести к вымиранию всего человечества.

Третья мировая война — гипотетический конфликт между политическими образованиями (государствами, политическими группировками и так далее) с возможностью возникновения в мире в третий раз. Этот термин используется по крайней мере с 1941 года. Многие публицисты используют его для обозначения ограниченных или более мелких конфликтов, таких, как Холодная война или война с терроризмом, в то время как другие полагают, что такой конфликт превзойдет предыдущие мировые войны как по своим масштабам, так и по своему разрушительному воздействию.

В связи с разработкой и применением ядерного оружия ближе к концу Второй Мировой Войны и его последующими испытаниями многими странами потенциальная опасность полнейшего опустошения земной цивилизации и жизни является главной темой в спекуляциях о Третьей мировой войне. Другая серьезная угроза — биологическая война — может привести к гигантскому количеству жертв, преднамеренно или непреднамеренно, в результате случайного высвобождения биологического агента, неожиданной мутации агента или его приспособления к другим видам после использования. Масштабные апокалиптические события, подобные этим, вызванные передовыми технологиями, которые чаще всего используются для разрушения, вполне вероятно могут сделать поверхность Земли непригодной для существования.

Ещё до начала Второй мировой войны считалось, что Первая Мировая война (1914—1918) была «войной, которая положила конец всем войнам», поскольку в народе думалось, что никогда больше не может быть глобального конфликта такого масштаба. В межвоенный период между двумя мировыми войнами о Первой мировой войне обычно говорили просто как о «Великой войне». Начало Второй мировой войны в 1939 году уничтожило надежду на то, что человечество, возможно, уже не будет устраивать глобальные войны.

С началом Холодной войны в 1945 году и с распространением технологии ядерного оружия в Советском Союзе возможность третьего глобального конфликта стала более правдоподобной. В годы «Холодной войны» военные аналитики многих стран предвидели возможность начала Третьей мировой войны. Сценарии варьировались от обычной войны до ограниченной или тотальной ядерной войны. В разгар «Холодной войны» была придумана доктрина, названная взаимно гарантированным уничтожением (англ. Mutually Assured Destruction), где определялось, что глобальная ядерная конфронтация наверняка уничтожит всю человеческую жизнь на планете. Абсолютное уничтожение человечества, возможно, стимулировало как американских, так и советских лидеров избежать такого хаоса.

Первые упоминания

Журнал Time

Журнал «Time» был если не инициатором, то, во всяком случае, ранним последователем «Третьей мировой войны». Возможно, первое использование термина появляется в его выпуске от 3 ноября 1941 года (предшествующем нападению Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года) в разделе «Национальные дела» и озаглавленном «Третья мировая война?», где рассказывается о нацистском беженце д-ре Германе Раушнинге, который только что прибыл в Соединённые Штаты^[1]. В своем очередном выпуске от 22 марта 1943 года в разделе «Иностранные новости Time» повторно использовала то же название «Третья мировая война?» с заявлениями тогдашнего вице-президента США Генри А. Уоллеса: «Мы примем решение в 1943 или 1944 году… начать ли сеять семена Третьей мировой войны?»^[2][3] Time продолжил упоминать в своих статьях термин «Третья мировая война» на оставшуюся часть десятилетия (и позже): 1944^[4]

^[5], 1945^[6][7], 1946 «(бактериальная война»)^[8], 1947^[9], 1948^[10]. (Time упорно использует этот термин и поныне, например, этот обзор книги 2015 года, озаглавленный «Вот как будет выглядеть Третья мировая война»^[11])

Военные планы

Военные планировщики думали над различными вариантами развития тяжёлого конфликта, готовясь к худшему, начиная с первых дней холодной войны. Некоторые из этих планов в настоящее время устарели и частично или полностью рассекречены.

Операция «Немыслимое»

Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль был обеспокоен тем, что из-за гигантского количества советских войск, находящихся в Европе в конце Второй мировой войны, и ненадежного советского лидера Иосифа Сталина существовала серьезная угроза для Западной Европы. В апреле–мае 1945 года Вооружённые силы Великобритании разработали операцию «Немыслимое», считавшуюся первым планом Третьей мировой войны. Его главной целью было «навязать России волю Соединенных Штатов и Британской империи»

[12]. План был отвергнут Комитетом начальников штабов Великобритании как неосуществимый в военном отношении.

Операция «Dropshot»

Операция «Dropshot» была планом США на случай возможной ядерной и конвенциональной войны с Советским Союзом на западноевропейском и азиатском театрах военных действий.

Тогда ядерный арсенал США был ограничен в размерах, базировался в основном в Соединенных Штатах и зависел от бомбардировщиков для доставки. «Dropshot» включал в себя миссии, в которых использовали бы 300 ядерных бомб и 29 000 фугасных бомб по 200 целям в 100 городах и поселках, чтобы уничтожить 85% промышленного потенциала Советского Союза одним ударом. От 75 до 100 из 300 единиц ядерного оружия были направлены на уничтожение советских боевых самолетов на земле.

План был создан до разработки межконтинентальных баллистических ракет. Он также был придуман до того, как президент США Джон Ф. Кеннеди и его министр обороны Роберт Макнамара изменили план ядерной войны США с начального «уничтожения города» на план «противодействия» (нацеленный больше на вооруженные силы). Ядерное оружие в это время не было достаточно точным, чтобы можно было поразить военно-морскую базу, не уничтожив прилегающий к ней город, целью его использования было ликвидировать промышленный потенциал противника, чтобы нанести ущерб военной экономике.

Учения «Лонгстеп», «Мейнбрейс» и «Гранд Слэм»

Основные статьи: Лонгстеп, Мейнбрейс, Гранд Слэм

В январе 1950 года Североатлантический совет одобрил военную стратегию сдерживания НАТО^[13]. Военное планирование НАТО приобрело значимость после начала Корейской войны в начале 1950-х годов, что побудило НАТО создать «силы под централизованным командованием, способные сдержать агрессию и обеспечить оборону Западной Европы». Верховное главнокомандование ОВС НАТО в Европе было создано под руководством генерала армии Дуайта Д. Эйзенхауэра, армии США, 2 апреля 1951 года^[14]

^[15]. Организация обороны Западного Союза ранее проводила подготовку «Verity» — многосторонние учения 1949 года, включающие военно-воздушные удары и атаки подводных лодок.

В учениях «Мейнбрейс» в 1952 году было задействовано около 200 кораблей и более 50 000 человек личного состава для отработки обороны Дании и Норвегии в случае нападения русских. Это были первые крупные учения НАТО. Осенью 1952 года этими учениями совместно командовали Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Атлантике адмирал Линд Д. Маккормик и Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе генерал Мэтью Б. Риджуэй.

В них приняли участие США, Великобритания, Канада, Франция, Дания, Норвегия, Португалия, Нидерланды и Бельгия.

«Гранд Слэм» и «Лонгстеп» — военно-морские учения, проводившиеся в Средиземном море в 1952 году для отработки действий по вытеснению вражеских оккупационных сил и десантированию. В них участвовали более 170 военных кораблей и 700 самолетов под общим командованием адмирала Карни.

СССР назвал учения «военными действиями» НАТО с участием Норвегии и Дании, и готовился к собственным военным учениям в советской зоне^[16][17].

Операция «Страйкбек»

Основная статья: Страйкбек

Крупные военно-морские учения НАТО, проведенные в 1957 году, симулирующие ответ на глобальное советское нападение на НАТО. В учениях участвовали более 200 военных кораблей, 650 самолетов и 75 000 военнослужащих Военно-Морского флота Соединённых Штатов, Королевского флота Соединённого Королевства, Королевского флота Канады, Французского флота, Королевского флота Нидерландов и Королевского флота Норвегии. Наикрупнейшая военно-морская операция мирного времени до сегодняшних дней, операция «Страйкбек» оценивалась военным аналитиком Хэнсоном В. Болдуином из New York Times как «имеющая на тот момент самый сильный ударный флот, собранный со времён Второй мировой войны»^[18].

История

Холодная война, начавшаяся почти сразу по окончании Второй мировой войны, принесла с собой конфронтацию между социалистическим и капиталистическим лагерем, которая, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением ОМП. Основой военной доктрины США в 1950-е годы становится так называемое массированное возмездие, подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый^[19].

Ближе всего к началу третьей мировой войны человечество стояло, по мнению некоторых, во время Карибского кризиса 1962 года. Конфронтация стала последствием размещения СССР ядерных ракет на Кубе как ответ на аналогичные действия США в Европе и Турции вблизи советских границ. 25 октября 1962 года Джон Кеннеди^[20] отдал приказ повысить боевую готовность командования стратегической авиации США (Strategic Air Command) до уровня DEFCON-2 (первый и единственный^[21] раз в истории США)^[22]. 27 октября 1962 года военные советники президента США предложили ему начать вторжение на Кубу, но Кеннеди отказался от такого варианта развития событий^[23][24].

В 1970—1980-е годы было несколько серьёзных случаев «ложной тревоги» в ПРО США и советской системе предупреждения, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт. Один из наиболее опасных случаев произошёл в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск МБР «Минитмен» с территории США. Тревога также оказалась ложной^[25][26].

С ростом военного потенциала обеих сторон на смену «массированному возмездию» приходит ядерное сдерживание. Свёртывание вооружений, совпавшее с перестройкой и последующим распадом СССР в 1985—1990-е годы, снизило вероятность перерастания противостояния во всеобщий вооружённый конфликт.

Теории заговора

Существует концепция, согласно которой Третья мировая война уже состоялась — в виде «Холодной войны». Автором этой концепции является Субкоманданте Маркос:

Холодная война занимает период с 1946 года (или, если угодно, с бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году) до 1985—1990 годов. Это была большая мировая война, состоявшая из множества войн локальных. И, как все остальные, она закончилась завоеванием территорий и уничтожением противника. Следующий шаг — переход к управлению завоёванным и реорганизация территорий. В этой войне были следующие участники: во-первых, две сверхдержавы — Соединённые Штаты и Советский Союз со своими сателлитами; во-вторых, большинство европейских государств; в-третьих, Латинская Америка, Африка и часть Азии и Океании. Страны периферии вращались вокруг США или СССР согласно тому, что их больше устраивало. За сверхдержавами и странами периферии находились зрители и жертвы, то есть остальной мир. Борьба между сверхдержавами не всегда происходила напрямую. Часто она осуществлялась посредством других стран. Тогда как крупные промышленно развитые государства присоединялись к тому или иному блоку, остальные страны и их население выступали в качестве зрителей или жертв. Основными характеристиками этой войны было: первое — гонка вооружений, второе — локальные войны. Обладавшие ядерным оружием сверхдержавы соревновались между собой в том, сколько раз они могут уничтожить мир. Способом давления на противника была демонстрация превосходящей его силы. И в то же время в разных местах планеты развязывались локальные войны, за которыми стояли сверхдержавы.

— Субкоманданте Маркос^[27][28]

В России сторонником и пропагандистом этой концепции является Александр Тарасов. По мнению Тарасова,

…ни из чего не следует, что мировая война обязательно должна проходить в той форме, которая известна нам по Первой и Второй мировым: в форме генерализованной позиционной войны преимущественно на европейском театре действий. Думать так значит а) впадать в европоцентризм и б) предполагать, что развитие военной техники, тактики, стратегии и теории войны не способны никогда повлечь за собой качественный скачок.

Кроме того, проблематично вести мировую войну по старым образцам, располагая огромными запасами ядерного оружия. Предполагается, что в войне должны быть победители и побеждённые. В случае «ядерной зимы» победители, однако, также оказываются побеждёнными.

— Тарасов А. Н.^[29]

…«Холодная война» была Третьей мировой, протекавшей по новым правилам: в форме политико-идеолого-военно-экономического противостояния двух блоков: Западного и Восточного, противостояния, которое вынужденно принимало характер открытой, горячей войны только на периферии конфликта — в виде якобы «локальных войн»: в Юго-Восточной Азии, Анголе, Конго (Заире), Мозамбике, Португальской Гвинее (Гвинее-Бисау), Никарагуа, Сальвадоре, Афганистане, на Ближнем Востоке и т. д. Причём часто «горячие войны» маскировались. Например, гражданская война в Чили, навязанная правыми правительству Народного единства весной 1973 года и закончившаяся поражением правительства в сентябре, обычно гражданской войной не именуется. Венгрия 1956 года — куда уж горячее! — тоже почему-то не рассматривается как типичная «горячая война» в рамках «холодной» (Третьей мировой). Добавим Кубу (и партизанскую войну против Батисты, и Плайя-Хирон). Добавим Колумбию, Перу, Боливию, Венесуэлу, Гватемалу, Аргентину, Уругвай (я перечисляю лишь часть стран, где шли партизанские — то есть гражданские — войны между левыми и правыми, хотя примеров гораздо больше и не только в Латинской Америке). Многочисленные государственные перевороты и контрперевороты, а также восстания необходимо включить в тот же список. Именно логика Третьей мировой заставила советское руководство военным путём подавить «Пражскую весну».

— Тарасов А. Н.^[29]

Согласно этой концепции, сразу после окончания Третьей мировой войны США со своими союзниками начали Четвёртую мировую войну, целью которой является установление полного контроля над планетой^{[источник не указан 1252 дня]}.

Сценарий и последствия

Потенциальные сценарии Третьей мировой войны с применением ядерного оружия в 1970—1980-е годы предусматривали быстрое развитие событий. Подлётное время МБР «Минитмен», запускаемых с территории США по целям на территории СССР, составляло порядка 35 минут. Примерно столько же времени понадобилось бы ракетам Р-36М, которые стояли на боевом дежурстве в СССР, чтобы достигнуть городов и других важных объектов на территории США. Учитывая это, первый и ответный удар, в силах которого было бы стереть с лица Земли крупнейшие города и военные базы противника, мог произойти в течение десятков минут^[25].

В случае массированного применения ядерного оружия в Третьей мировой войне может быть уничтожена большая часть человечества (по подсчётам погибших мирных жителей будет больше чем военных). По данным экспертов комиссии ООН к концу 1980 года суммарный запас ядерного оружия на Земле составлял порядка 13 гигатонн в тротиловом эквиваленте. По оценкам международного журнала Королевской шведской Академии наук, сброс на основные города северного полушария 5000 ядерных зарядов суммарной мощностью в две гигатонны может привести к единовременной гибели 750 млн человек только от одного из поражающих факторов — ударной волны. Таким образом, по оценкам Андрея Сахарова, в 1980-е годы ядерного арсенала человечества было достаточно для его полного истребления^[30].

  Цели для уничтожения оборонных объектов (военно-индустриального комплекса) и ключевых элементов инфраструктуры США намеченные по плану времён СССР (устаревшие цели и план)^[31]

Однако несмотря на существующий военный потенциал государств, входящих в «Ядерный клуб», вероятность применения ядерного оружия этими государствами остаётся невысокой из-за отсутствия в настоящий момент эффективной оборонной стратегии, которая была бы в состоянии обеспечить защиту «агрессора» от возмездия со стороны «жертвы» агрессии. Попытки создания системы эффективной противоракетной обороны имеют некоторый успех (например в рамках программы СОИ), но эффективность такой системы далеко не стопроцентна, и риск попасть под ядерный удар по своей территории, даже в значительно меньшем масштабе, чем по территории противника, политически неприемлем для всех развитых государств. В литературе и кинематографии часто обыгрывается возможность выхода искусственного интеллекта оборонной системы из-под контроля политического руководства страны или же прихода к власти страны диктатора, что приводит к взаимному уничтожению оппонентов, несмотря на практическую бессмысленность такого стратегического решения.

Единственным в настоящий момент способом защиты от ядерного оружия является дислокация экономически важных объектов в глубоких подземных укрытиях, что с экономической точки зрения было бы крайне трудно осуществимым проектом, и поэтому в подземных укрытиях размещают лишь крайне важные оборонные организации (например NORAD, располагающийся в горе Шайенн).

Однако в реальности уничтожение оборонных объектов (военно-индустриального комплекса) и ключевых элементов инфраструктуры (портов, мостов, транспортных/железнодорожных узлов, электростанций и т. д.) вместе со значительным количеством гражданского населения, живущего около объектов бомбёжки, несмотря на тяжесть последствий всё же не является непреодолимой катастрофой государственного и международного уровня. Существование эффективной системы гражданской обороны может значительно уменьшить потери среди гражданского населения (например, в Швейцарии существует развитая сеть противоатомных убежищ, которая после аварии на АЭС в Фукусиме получила «новую жизнь» как убежище от возможной техногенной катастрофы подобного типа). Вполне возможно, что конфликт с применением термоядерного оружия не ограничится взаимной бомбёжкой и после первого удара, и ответно-встречного удара — война может развиться в традиционном русле со сторонами, вовлечёнными в операции по получению контроля за театрами определённых военных действий. Ситуация изменится, если атомное оружие будет применено какой-либо страной во время военных действий. Например, возможность применения ядерного оружия странами-изгоями (например, Северной Кореей) в настоящий момент является предметом беспокойства США и некоторых стран^{[источник не указан 2749 дней]}.

Многие страны имеют системы гражданской обороны (включая подземные системы метро), построенные на случай военных действий. Однако смогут ли подземные убежища в случае ядерной атаки спасти людей от гибели и помочь пережить ядерный климат до радиационного спада — вопрос спорный.

Последствия ядерной войны теоретически могут привести к катастрофическим изменениям климата и экологических условий планеты (произойдёт «ядерная зима» или «ядерная осень»). Это мнение во многом определило ядерному оружию роль оружия стратегического сдерживания противников от начала ядерного конфликта.

Последствия Третьей мировой войны могут быть более тяжёлыми, если Россия и США в этой войне обменяются ядерными ударами. Такое развитие событий радикально: атомные взрывы уничтожат крупные города и жилые районы обеих стран, огромное количество ядерной пыли разлетится по всему миру, после чего на Земле надолго повысится радиационный фон.

Точки напряжённости в начале XXI века

В начале XXI века основные точки напряжённости находятся на границах между Пакистаном и Индией, а также Израилем и Палестиной (на стороне последней находится Иран).

Индо-пакистанский конфликт

Индо-пакистанский конфликт в начале XXI века обострился, потому что оба государства разработали собственное ядерное оружие и активно наращивают свою военную мощь^[32][33]. Сегодня военные поставки в Пакистан осуществляет США^[34][35], а поставки оружия в Индию осуществляет Россия^[36][37], но при этом Пакистан проявляет повышенный интерес к возможному военно-техническому сотрудничеству с Россией^[38], а США делают попытки вытеснить Россию с индийского рынка вооружений^[39]. На индо-пакистанский конфликт может повлиять война НАТО в Афганистане^{[источник не указан 2948 дней]} — так как за 10 лет войны США поставили в Афганистан огромное количество сухопутного вооружения, возвращение которого обратно в США является экономически невыгодной операцией^[40].

Арабо-израильский конфликт

Похожая ситуация складывается и вокруг арабо-израильского конфликта: У США есть союзник Израиль, а арабские государства традиционно закупают оружие в России (за исключением Египта, активно сотрудничающего с США и Евросоюзом в военно-технической сфере). И в случае развития арабо-израильского конфликта до уровня войны может возникнуть прямое или косвенное противостояние между ядерными державами — США и Россией^{[источник не указан 2749 дней]}. (В любом случае арабо-израильская или какая-либо иная ближневосточная «Корейская война» вполне возможна.)

В рамках круглого стола «Военные концепции и оружие будущего», который прошёл в МГИМО, ряд видных учёных и экспертов высказали своё мнение по ряду вопросов, связанных с указанной темой. Так, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков^{[неавторитетный источник?]} выступил с докладом «Оценка реальности мировой войны, как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и её вероятный характер». Он осветил вероятность начала мировой войны, основные причины её возникновения, кто может выступить в качестве противоборствующих сторон и ряд других вопросов.

По мнению Линдона Ларуша, бывшего кандидата в президенты США, опубликованному 15 марта 2014 года в интервью Press TV (Иран), «ситуация в Крыму — часть всего сценария, то есть сценария Третьей мировой войны, термоядерной Третьей мировой войны, сегодня, завтра, на следующей неделе и за её пределами»^[41].

См. также

Литература

Примечания

1. ↑ National Affairs: World War III? (англ.) // Time. — 1941-11-03. — ISSN 0040-781X.
2. ↑ Foreign News: World War III? (англ.) // Time. — 1943-03-22. — ISSN 0040-781X.
3. ↑ INTERNATIONAL: Or Else (англ.) // Time. — 1943-02-15. — ISSN 0040-781X.
4. ↑ GERMANY: For World War III (англ.) // Time. — 1944-06-05. — ISSN 0040-781X.
5. ↑ Science: World War III Preview? (англ.) // Time. — 1944-07-10. — ISSN 0040-781X.
6. ↑ Letters, Oct. 1, 1945 (англ.) // Time. — 1945-10-01. — ISSN 0040-781X.
7. ↑ POLICIES & PRINCIPLES: Morgenthau’s Hope (англ.) // Time. — 1945-10-15. — ISSN 0040-781X.
8. ↑ Science: World War III Preview (англ.) // Time. — 1946-03-25. — ISSN 0040-781X.
9. ↑ Medicine: Germs for World War III? (англ.) // Time. — 1947-12-29. — ISSN 0040-781X.
10. ↑ THE NATIONS: The Chances of World War III (англ.) // Time. — 1948-03-15. — ISSN 0040-781X.
11. ↑ This Is What World War III Will Look Like (англ.). Time. Дата обращения 15 марта 2019.
12. ↑ Wayback Machine (неопр.). web.archive.org (6 июля 2008). Дата обращения 15 марта 2019.
13. ↑ Lord Ismay. NATO the first five years 1949–1954 (неопр.). NATO. www.nato.int. Дата обращения 15 марта 2019.
14. ↑ NATO. NATO the first five years 1949–1954 (неопр.). www.nato.int. Дата обращения 15 марта 2019.
15. ↑ George F. Kennan. The Sources of Soviet Conduct. — July 1947.
16. ↑ Time, 29 September 1952
17. ↑ «NATO Ships Enter Baltic Sea» – Sydney Morning Herald, p. 2
18. ↑ Times, Hanson W. Baldwin Special To the New York. 100 FIGHTING SHIPS IN VAST EXERCISE; Strongest Part of NATO Force in Norwegian Sea Is the Striking Fleet (англ.), The New York Times (22 сентября 1957). Дата обращения 15 марта 2019.
19. ↑ Does World War III Loom Large? / Linda Heard.  (Проверено 9 июня 2009)
20. ↑ An Overview of the Crisis Архивная копия от 23 апреля 2009 на Wayback Machine.  (Проверено 5 сентября 2009)
21. ↑ The Cuban Missile Crisis, October 18-29, 1962  (Проверено 5 сентября 2009)
22. ↑ DEFCON definition  (Проверено 5 сентября 2009)
23. ↑ Карибский кризис: 45 лет спустя Данкан Кеннеди Би-би-си, Куба.  (Проверено 9 июня 2009)
24. ↑ Фактор случайности и ядерная война (недоступная ссылка).  (Проверено 9 июня 2009)
25. ↑ ^{1 2} «Полчаса третьей мировой войны» Журнал «Власть» / № 36 от 22.09.1998.  (Проверено 9 июня 2009)
26. ↑ «Мир уцелел, потому что…» Киви Берд, 8 июня 2004 года / Computerra-online.  (Проверено 9 июня 2009)
27. ↑ Субкоманданте Маркос. «Четвёртая мировая война» на saint-juste.narod.ru, на сайте «Скепсис»
28. ↑ Субкоманданте Маркос. Другая революция. Сапатисты против нового мирового порядка. Б. м., Гилея, 2002.
29. ↑ ^{1 2} Тарасов А. Н. Четвёртая мировая война как диалектическое отрицание Третьей.
30. ↑ А. Д. Сахаров, «Опасность термоядерной войны», открытое письмо доктору Сиднею Дреллу  (Проверено 9 июня 2009)
31. ↑ Federal Emergency Management Agency (FEMA), «Disaster Relief Preparatory Manual for the Washington-DC Metro Area», Page 79, Re-Published 1984 (Original Publication 1974) Original source information: FEMA, 500 °C St SW, Washington, DC 20472 and the phone is (202) 646—2500
32. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «Индия потратит на вооружение 80 миллиардов долларов за четыре года».
33. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «Индия потратит на оборонку 200 миллиардов долларов за 12 лет».
34. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «США передадут Пакистану 14 истребителей F-16».
35. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «США передали Пакистану гаубицы и патрульные катера».
36. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «ВВС Индии примут на вооружение 150 истребителей Су-30МКИ».
37. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «Путин привезёт в Индию военные контракты на четыре миллиарда долларов».
38. ↑ Россия и Пакистан: перспективы развития отношений.
39. ↑ США стремятся занять место РФ на рынке военных поставок Индии.
40. ↑ Средняя Азия возьмёт оружие во вторые руки.
41. ↑ http://www.presstv.ir/detail/2014/03/15/354762/obama-could-trigger-world-war-iii/ Обама может спровоцировать Третью мировую войну

www.http-wikipediya.ru

Третья Мировая война: насколько неумолима история?

История наглядно демонстрирует, что вечного мира между народами и странами не существует, а есть лишь более или менее продолжительные периоды затишья между всё новыми и новыми военными конфликтами. Чем дальше человечество продвигается в своём технологическом развитии и глобализации социально-экономических связей, тем больший масштаб приобретают и войны. За последние сто лет человечество, несмотря на декларируемые гуманистические ценности, перенесло две мировые войны, сопровождавшиеся десятками миллионов жертв. Поэтому вопрос, возможна ли Третья Мировая война, далеко не такой риторический, как хотелось. Третья Мировая война это один из весьма возможных вариантов развития человечества в ближайшей исторической перспективе.

Постоянная угроза Третьей Мировой войны

Между тем возможность Третьей Мировой войны стала всерьёз обсуждаться даже не на следующий день после окончания Второй Мировой, а ещё до капитуляции нацистской Германии и милитаристской Японии. Уже в начале 1945 года, согласно рассекреченным данным, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль дал указание военному ведомству проработать возможность военного конфликта с Советским Союзом. Такая вероятность рассматривалась на фоне установления СССР контроля над освобождаемыми от нацистов странами Восточной Европы. Англичане стремились не допустить усиления СССР и хотели по возможности ликвидировать эту угрозу, пока Москва не оправилась от тяжелейшей войны с Германией. Но тогда начало Третьей Мировой войны не состоялось: военные аналитики сделали вывод, что советская армия, поддерживаемая набравшей ход военной промышленностью, обладает высокой боеспособностью и победить её в открытом противостоянии не представляется возможным.

 

Начавшаяся сразу после победы над Германией «холодная война» между бывшими союзниками – США и Англией, с одной стороны, СССР, с другой – многими исследователями рассматривается как полноценная мировая война, только лишь не объявленная официально.

 

Она велась между сверхдержавами на полях локальных, но вполне настоящих войн в разных регионах мира. Война в Корее, война во Вьетнаме, множество революционно-вооружённых конфликтов в Латинской Америке, национально-освободительные движения в Африке, война в Афганистане – всё это и были, согласно данной точке зрения, театры военных действий Третьей Мировой. По-настоящему мир оказался на пороге Третьей Мировой войны в октябре 1962 года в ходе Карибского кризиса, когда американские и советские руководители лишь в последний момент отказались от применения ядерного оружия. Если следовать данной трактовке, то подготовка к Третьей Мировой войне бесполезна, потому что она закончилась более двадцати лет назад, в 1991 году, с распадом Варшавского блока и СССР. Так что логичнее в этом случае рассуждать о приближающейся Четвёртой Мировой, главная цель которой установление окончательной гегемонии одной сверхдержавы – подразумеваются, конечно, США.

Третья Мировая – откуда её ждать?

Получается, что значительная часть современных экспертов даже не задаются вопросом, будет ли Третья Мировая война, они лишь гадают о сроках и о конкретных поводах. Её начало предсказывают уже с первых лет нового века – звучали прогнозы, что начнётся Третья Мировая война в 2013 году, и в 2012 году, «в пакете» с концом света, и так далее. Но если рассматривать действительно серьёзные возможные причины Третьей Мировой войны, то их можно разделить на несколько основных блоков.

Во-первых, это непредсказуемость ситуации вокруг Северной Кореи и наличия у неё ядерного оружия. Неясность того, есть ли ядерные бомбы у КНДР и обладает ли она ракетами-носителями для их использования, является очевидным фактором глобальной напряжённости. Гипотетическое использование Северной Кореей атомного оружия против Южной Кореи или Японии будет означать немедленное вмешательство США. В этот прогноз Третьей Мировой войны неизбежно втягивается Китай, который не может оставить без внимания изменения расстановки сил на своих границах, равно как и наращивание в регионе военной мощи США.

Предотвращение Третьей Мировой войны – страх взаимоуничтожения?

Другой сценарий Третьей Мировой войны предполагает эскалацию одного из двух традиционных противостояний – индо-пакистанского и арабо-израильского. О том, что и Индия, и Пакистан являются обладателями ядерного оружия, говорят как о свершившемся факте на протяжении вот уже нескольких лет. Пакистан является сферой пристального внимания США, Индия имеет давние и прочные связи, в том числе в военном сотрудничестве, с Россией. Примерно такая же ситуация и в арабо-израильскому конфликте. Израиль опирается на поддержку США, к тому же давно ходят слухи, что американцы поделились с израильтянами ядерными боеголовками среднего радиуса действия (достаточного для удара по арабским странам). В то же время многие страны Ближнего Востока являются деловыми партнёрами России – что также обрисовывает возможный сценарий Третьей Мировой войны со втягиванием крупных ядерных держав в локальный конфликт.

 

Существует и другая возможность – прямое противостояние Западного Альянса (подразумеваются страны Евросоюза во главе с США) и России.

 

Между этими силами в последние годы накапливаются геополитические и военные претензии. Несмотря на развивающееся экономическое сотрудничество, Россия недовольна продвижением НАТО на Восток и пренебрежительным отношением со стороны США к международному праву при решении собственных задач. Нападение на Югославию, вторжение в Ирак и Афганистан, продавливание провозглашения независимости Косово от Сербии, активное участие в оккупации Ливии и вмешательство в сирийский внутренний конфликт – во всём этом Россия усматривает конкретные шаги Америки к установлению собственного главенства. Ответные меры России воспринимаются Западом крайне болезненно, как это случилось с присоединением Крыма в результате социально-политической нестабильности в Украине. Так что мир в начале XXI века находится в весьма напряжённом состоянии, подозрительно напоминающем ситуации ровно столетней давности, предшествовавшей Первой Мировой. Есть, впрочем, надежда на то, что нового конфликта не будет – стороны должны понимать, что оружие Третьей Мировой войны — это ядерные боеголовки. А в такой войне о победителях можно будет говорить с большой долей условности.

Александр Бабицкий

 

Статьи по теме

www.chuchotezvous.ru

Третья мировая война — WiKi

Предполагается, что ядерное оружие будет играть решающую роль в Третьей мировой войне. Такой конфликт может привести к вымиранию всего человечества.

Третья мировая война — гипотетический конфликт между политическими образованиями (государствами, политическими группировками и так далее) с возможностью возникновения в мире в третий раз. Этот термин используется по крайней мере с 1941 года. Многие публицисты используют его для обозначения ограниченных или более мелких конфликтов, таких, как Холодная война или война с терроризмом, в то время как другие полагают, что такой конфликт превзойдет предыдущие мировые войны как по своим масштабам, так и по своему разрушительному воздействию.

В связи с разработкой и применением ядерного оружия ближе к концу Второй Мировой Войны и его последующими испытаниями многими странами потенциальная опасность полнейшего опустошения земной цивилизации и жизни является главной темой в спекуляциях о Третьей мировой войне. Другая серьезная угроза — биологическая война — может привести к гигантскому количеству жертв, преднамеренно или непреднамеренно, в результате случайного высвобождения биологического агента, неожиданной мутации агента или его приспособления к другим видам после использования. Масштабные апокалиптические события, подобные этим, вызванные передовыми технологиями, которые чаще всего используются для разрушения, вполне вероятно могут сделать поверхность Земли непригодной для существования.

Ещё до начала Второй мировой войны считалось, что Первая Мировая война (1914—1918) была «войной, которая положила конец всем войнам», поскольку в народе думалось, что никогда больше не может быть глобального конфликта такого масштаба. В межвоенный период между двумя мировыми войнами о Первой мировой войне обычно говорили просто как о «Великой войне». Начало Второй мировой войны в 1939 году уничтожило надежду на то, что человечество, возможно, уже не будет устраивать глобальные войны.

С началом Холодной войны в 1945 году и с распространением технологии ядерного оружия в Советском Союзе возможность третьего глобального конфликта стала более правдоподобной. В годы «Холодной войны» военные аналитики многих стран предвидели возможность начала Третьей мировой войны. Сценарии варьировались от обычной войны до ограниченной или тотальной ядерной войны. В разгар «Холодной войны» была придумана доктрина, названная взаимно гарантированным уничтожением (англ. Mutually Assured Destruction), где определялось, что глобальная ядерная конфронтация наверняка уничтожит всю человеческую жизнь на планете. Абсолютное уничтожение человечества, возможно, стимулировало как американских, так и советских лидеров избежать такого хаоса.

Первые упоминания

Журнал Time

Журнал «Time» был если не инициатором, то, во всяком случае, ранним последователем «Третьей мировой войны». Возможно, первое использование термина появляется в его выпуске от 3 ноября 1941 года (предшествующем нападению Японии на Перл-Харбор 7 декабря 1941 года) в разделе «Национальные дела» и озаглавленном «Третья мировая война?», где рассказывается о нацистском беженце д-ре Германе Раушнинге, который только что прибыл в Соединённые Штаты^[1]. В своем очередном выпуске от 22 марта 1943 года в разделе «Иностранные новости Time» повторно использовала то же название «Третья мировая война?» с заявлениями тогдашнего вице-президента США Генри А. Уоллеса: «Мы примем решение в 1943 или 1944 году… начать ли сеять семена Третьей мировой войны?»^[2][3] Time продолжил упоминать в своих статьях термин «Третья мировая война» на оставшуюся часть десятилетия (и позже): 1944^[4][5], 1945^[6][7], 1946 «(бактериальная война»)^[8], 1947^[9], 1948^[10]. (Time упорно использует этот термин и поныне, например, этот обзор книги 2015 года, озаглавленный «Вот как будет выглядеть Третья мировая война»^[11])

Военные планы

Военные планировщики думали над различными вариантами развития тяжёлого конфликта, готовясь к худшему, начиная с первых дней холодной войны. Некоторые из этих планов в настоящее время устарели и частично или полностью рассекречены.

Операция «Немыслимое»

Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль был обеспокоен тем, что из-за гигантского количества советских войск, находящихся в Европе в конце Второй мировой войны, и ненадежного советского лидера Иосифа Сталина существовала серьезная угроза для Западной Европы. В апреле–мае 1945 года Вооружённые силы Великобритании разработали операцию «Немыслимое», считавшуюся первым планом Третьей мировой войны. Его главной целью было «навязать России волю Соединенных Штатов и Британской империи»^[12]. План был отвергнут Комитетом начальников штабов Великобритании как неосуществимый в военном отношении.

Операция «Dropshot»

Операция «Dropshot» была планом США на случай возможной ядерной и конвенциональной войны с Советским Союзом на западноевропейском и азиатском театрах военных действий.

Тогда ядерный арсенал США был ограничен в размерах, базировался в основном в Соединенных Штатах и зависел от бомбардировщиков для доставки. «Dropshot» включал в себя миссии, в которых использовали бы 300 ядерных бомб и 29 000 фугасных бомб по 200 целям в 100 городах и поселках, чтобы уничтожить 85% промышленного потенциала Советского Союза одним ударом. От 75 до 100 из 300 единиц ядерного оружия были направлены на уничтожение советских боевых самолетов на земле.

План был создан до разработки межконтинентальных баллистических ракет. Он также был придуман до того, как президент США Джон Ф. Кеннеди и его министр обороны Роберт Макнамара изменили план ядерной войны США с начального «уничтожения города» на план «противодействия» (нацеленный больше на вооруженные силы). Ядерное оружие в это время не было достаточно точным, чтобы можно было поразить военно-морскую базу, не уничтожив прилегающий к ней город, целью его использования было ликвидировать промышленный потенциал противника, чтобы нанести ущерб военной экономике.

Учения «Лонгстеп», «Мейнбрейс» и «Гранд Слэм»

Основные статьи: Лонгстеп, Мейнбрейс, Гранд Слэм

В январе 1950 года Североатлантический совет одобрил военную стратегию сдерживания НАТО^[13]. Военное планирование НАТО приобрело значимость после начала Корейской войны в начале 1950-х годов, что побудило НАТО создать «силы под централизованным командованием, способные сдержать агрессию и обеспечить оборону Западной Европы». Верховное главнокомандование ОВС НАТО в Европе было создано под руководством генерала армии Дуайта Д. Эйзенхауэра, армии США, 2 апреля 1951 года^[14][15]. Организация обороны Западного Союза ранее проводила подготовку «Verity» — многосторонние учения 1949 года, включающие военно-воздушные удары и атаки подводных лодок.

В учениях «Мейнбрейс» в 1952 году было задействовано около 200 кораблей и более 50 000 человек личного состава для отработки обороны Дании и Норвегии в случае нападения русских. Это были первые крупные учения НАТО. Осенью 1952 года этими учениями совместно командовали Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Атлантике адмирал Линд Д. Маккормик и Верховный главнокомандующий ОВС НАТО в Европе генерал Мэтью Б. Риджуэй.

В них приняли участие США, Великобритания, Канада, Франция, Дания, Норвегия, Португалия, Нидерланды и Бельгия.

«Гранд Слэм» и «Лонгстеп» — военно-морские учения, проводившиеся в Средиземном море в 1952 году для отработки действий по вытеснению вражеских оккупационных сил и десантированию. В них участвовали более 170 военных кораблей и 700 самолетов под общим командованием адмирала Карни.

СССР назвал учения «военными действиями» НАТО с участием Норвегии и Дании, и готовился к собственным военным учениям в советской зоне^[16][17].

Операция «Страйкбек»

Основная статья: Страйкбек

Крупные военно-морские учения НАТО, проведенные в 1957 году, симулирующие ответ на глобальное советское нападение на НАТО. В учениях участвовали более 200 военных кораблей, 650 самолетов и 75 000 военнослужащих Военно-Морского флота Соединённых Штатов, Королевского флота Соединённого Королевства, Королевского флота Канады, Французского флота, Королевского флота Нидерландов и Королевского флота Норвегии. Наикрупнейшая военно-морская операция мирного времени до сегодняшних дней, операция «Страйкбек» оценивалась военным аналитиком Хэнсоном В. Болдуином из New York Times как «имеющая на тот момент самый сильный ударный флот, собранный со времён Второй мировой войны»^[18].

История

Холодная война, начавшаяся почти сразу по окончании Второй мировой войны, принесла с собой конфронтацию между социалистическим и капиталистическим лагерем, которая, по мнению историков, могла повлечь за собой глобальный конфликт с применением ОМП. Основой военной доктрины США в 1950-е годы становится так называемое массированное возмездие, подразумевающее ответный удар, превосходящий по разрушительной мощи первый^[19].

Ближе всего к началу третьей мировой войны человечество стояло, по мнению некоторых, во время Карибского кризиса 1962 года. Конфронтация стала последствием размещения СССР ядерных ракет на Кубе как ответ на аналогичные действия США в Европе и Турции вблизи советских границ. 25 октября 1962 года Джон Кеннеди^[20] отдал приказ повысить боевую готовность командования стратегической авиации США (Strategic Air Command) до уровня DEFCON-2 (первый и единственный^[21] раз в истории США)^[22]. 27 октября 1962 года военные советники президента США предложили ему начать вторжение на Кубу, но Кеннеди отказался от такого варианта развития событий^[23][24].

В 1970—1980-е годы было несколько серьёзных случаев «ложной тревоги» в ПРО США и советской системе предупреждения, которые могли перерасти в крупномасштабный конфликт. Один из наиболее опасных случаев произошёл в ночь с 25 на 26 сентября 1983 года, когда советская система предупреждения о ракетном нападении зафиксировала запуск МБР «Минитмен» с территории США. Тревога также оказалась ложной^[25][26].

С ростом военного потенциала обеих сторон на смену «массированному возмездию» приходит ядерное сдерживание. Свёртывание вооружений, совпавшее с перестройкой и последующим распадом СССР в 1985—1990-е годы, снизило вероятность перерастания противостояния во всеобщий вооружённый конфликт.

Теории заговора

Существует концепция, согласно которой Третья мировая война уже состоялась — в виде «Холодной войны». Автором этой концепции является Субкоманданте Маркос:

Холодная война занимает период с 1946 года (или, если угодно, с бомбы, сброшенной на Хиросиму в 1945 году) до 1985—1990 годов. Это была большая мировая война, состоявшая из множества войн локальных. И, как все остальные, она закончилась завоеванием территорий и уничтожением противника. Следующий шаг — переход к управлению завоёванным и реорганизация территорий. В этой войне были следующие участники: во-первых, две сверхдержавы — Соединённые Штаты и Советский Союз со своими сателлитами; во-вторых, большинство европейских государств; в-третьих, Латинская Америка, Африка и часть Азии и Океании. Страны периферии вращались вокруг США или СССР согласно тому, что их больше устраивало. За сверхдержавами и странами периферии находились зрители и жертвы, то есть остальной мир. Борьба между сверхдержавами не всегда происходила напрямую. Часто она осуществлялась посредством других стран. Тогда как крупные промышленно развитые государства присоединялись к тому или иному блоку, остальные страны и их население выступали в качестве зрителей или жертв. Основными характеристиками этой войны было: первое — гонка вооружений, второе — локальные войны. Обладавшие ядерным оружием сверхдержавы соревновались между собой в том, сколько раз они могут уничтожить мир. Способом давления на противника была демонстрация превосходящей его силы. И в то же время в разных местах планеты развязывались локальные войны, за которыми стояли сверхдержавы.

— Субкоманданте Маркос^[27][28]

В России сторонником и пропагандистом этой концепции является Александр Тарасов. По мнению Тарасова,

…ни из чего не следует, что мировая война обязательно должна проходить в той форме, которая известна нам по Первой и Второй мировым: в форме генерализованной позиционной войны преимущественно на европейском театре действий. Думать так значит а) впадать в европоцентризм и б) предполагать, что развитие военной техники, тактики, стратегии и теории войны не способны никогда повлечь за собой качественный скачок.

Кроме того, проблематично вести мировую войну по старым образцам, располагая огромными запасами ядерного оружия. Предполагается, что в войне должны быть победители и побеждённые. В случае «ядерной зимы» победители, однако, также оказываются побеждёнными.

— Тарасов А. Н.^[29]

…«Холодная война» была Третьей мировой, протекавшей по новым правилам: в форме политико-идеолого-военно-экономического противостояния двух блоков: Западного и Восточного, противостояния, которое вынужденно принимало характер открытой, горячей войны только на периферии конфликта — в виде якобы «локальных войн»: в Юго-Восточной Азии, Анголе, Конго (Заире), Мозамбике, Португальской Гвинее (Гвинее-Бисау), Никарагуа, Сальвадоре, Афганистане, на Ближнем Востоке и т. д. Причём часто «горячие войны» маскировались. Например, гражданская война в Чили, навязанная правыми правительству Народного единства весной 1973 года и закончившаяся поражением правительства в сентябре, обычно гражданской войной не именуется. Венгрия 1956 года — куда уж горячее! — тоже почему-то не рассматривается как типичная «горячая война» в рамках «холодной» (Третьей мировой). Добавим Кубу (и партизанскую войну против Батисты, и Плайя-Хирон). Добавим Колумбию, Перу, Боливию, Венесуэлу, Гватемалу, Аргентину, Уругвай (я перечисляю лишь часть стран, где шли партизанские — то есть гражданские — войны между левыми и правыми, хотя примеров гораздо больше и не только в Латинской Америке). Многочисленные государственные перевороты и контрперевороты, а также восстания необходимо включить в тот же список. Именно логика Третьей мировой заставила советское руководство военным путём подавить «Пражскую весну».

— Тарасов А. Н.^[29]

Согласно этой концепции, сразу после окончания Третьей мировой войны США со своими союзниками начали Четвёртую мировую войну, целью которой является установление полного контроля над планетой^{[источник не указан 1252 дня]}.

Сценарий и последствия

Потенциальные сценарии Третьей мировой войны с применением ядерного оружия в 1970—1980-е годы предусматривали быстрое развитие событий. Подлётное время МБР «Минитмен», запускаемых с территории США по целям на территории СССР, составляло порядка 35 минут. Примерно столько же времени понадобилось бы ракетам Р-36М, которые стояли на боевом дежурстве в СССР, чтобы достигнуть городов и других важных объектов на территории США. Учитывая это, первый и ответный удар, в силах которого было бы стереть с лица Земли крупнейшие города и военные базы противника, мог произойти в течение десятков минут^[25].

В случае массированного применения ядерного оружия в Третьей мировой войне может быть уничтожена большая часть человечества (по подсчётам погибших мирных жителей будет больше чем военных). По данным экспертов комиссии ООН к концу 1980 года суммарный запас ядерного оружия на Земле составлял порядка 13 гигатонн в тротиловом эквиваленте. По оценкам международного журнала Королевской шведской Академии наук, сброс на основные города северного полушария 5000 ядерных зарядов суммарной мощностью в две гигатонны может привести к единовременной гибели 750 млн человек только от одного из поражающих факторов — ударной волны. Таким образом, по оценкам Андрея Сахарова, в 1980-е годы ядерного арсенала человечества было достаточно для его полного истребления^[30].

  Цели для уничтожения оборонных объектов (военно-индустриального комплекса) и ключевых элементов инфраструктуры США намеченные по плану времён СССР (устаревшие цели и план)^[31]

Однако несмотря на существующий военный потенциал государств, входящих в «Ядерный клуб», вероятность применения ядерного оружия этими государствами остаётся невысокой из-за отсутствия в настоящий момент эффективной оборонной стратегии, которая была бы в состоянии обеспечить защиту «агрессора» от возмездия со стороны «жертвы» агрессии. Попытки создания системы эффективной противоракетной обороны имеют некоторый успех (например в рамках программы СОИ), но эффективность такой системы далеко не стопроцентна, и риск попасть под ядерный удар по своей территории, даже в значительно меньшем масштабе, чем по территории противника, политически неприемлем для всех развитых государств. В литературе и кинематографии часто обыгрывается возможность выхода искусственного интеллекта оборонной системы из-под контроля политического руководства страны или же прихода к власти страны диктатора, что приводит к взаимному уничтожению оппонентов, несмотря на практическую бессмысленность такого стратегического решения.

Единственным в настоящий момент способом защиты от ядерного оружия является дислокация экономически важных объектов в глубоких подземных укрытиях, что с экономической точки зрения было бы крайне трудно осуществимым проектом, и поэтому в подземных укрытиях размещают лишь крайне важные оборонные организации (например NORAD, располагающийся в горе Шайенн).

Однако в реальности уничтожение оборонных объектов (военно-индустриального комплекса) и ключевых элементов инфраструктуры (портов, мостов, транспортных/железнодорожных узлов, электростанций и т. д.) вместе со значительным количеством гражданского населения, живущего около объектов бомбёжки, несмотря на тяжесть последствий всё же не является непреодолимой катастрофой государственного и международного уровня. Существование эффективной системы гражданской обороны может значительно уменьшить потери среди гражданского населения (например, в Швейцарии существует развитая сеть противоатомных убежищ, которая после аварии на АЭС в Фукусиме получила «новую жизнь» как убежище от возможной техногенной катастрофы подобного типа). Вполне возможно, что конфликт с применением термоядерного оружия не ограничится взаимной бомбёжкой и после первого удара, и ответно-встречного удара — война может развиться в традиционном русле со сторонами, вовлечёнными в операции по получению контроля за театрами определённых военных действий. Ситуация изменится, если атомное оружие будет применено какой-либо страной во время военных действий. Например, возможность применения ядерного оружия странами-изгоями (например, Северной Кореей) в настоящий момент является предметом беспокойства США и некоторых стран^{[источник не указан 2749 дней]}.

Многие страны имеют системы гражданской обороны (включая подземные системы метро), построенные на случай военных действий. Однако смогут ли подземные убежища в случае ядерной атаки спасти людей от гибели и помочь пережить ядерный климат до радиационного спада — вопрос спорный.

Последствия ядерной войны теоретически могут привести к катастрофическим изменениям климата и экологических условий планеты (произойдёт «ядерная зима» или «ядерная осень»). Это мнение во многом определило ядерному оружию роль оружия стратегического сдерживания противников от начала ядерного конфликта.

Последствия Третьей мировой войны могут быть более тяжёлыми, если Россия и США в этой войне обменяются ядерными ударами. Такое развитие событий радикально: атомные взрывы уничтожат крупные города и жилые районы обеих стран, огромное количество ядерной пыли разлетится по всему миру, после чего на Земле надолго повысится радиационный фон.

Точки напряжённости в начале XXI века

В начале XXI века основные точки напряжённости находятся на границах между Пакистаном и Индией, а также Израилем и Палестиной (на стороне последней находится Иран).

Индо-пакистанский конфликт

Индо-пакистанский конфликт в начале XXI века обострился, потому что оба государства разработали собственное ядерное оружие и активно наращивают свою военную мощь^[32][33]. Сегодня военные поставки в Пакистан осуществляет США^[34][35], а поставки оружия в Индию осуществляет Россия^[36][37], но при этом Пакистан проявляет повышенный интерес к возможному военно-техническому сотрудничеству с Россией^[38], а США делают попытки вытеснить Россию с индийского рынка вооружений^[39]. На индо-пакистанский конфликт может повлиять война НАТО в Афганистане^{[источник не указан 2948 дней]} — так как за 10 лет войны США поставили в Афганистан огромное количество сухопутного вооружения, возвращение которого обратно в США является экономически невыгодной операцией^[40].

Арабо-израильский конфликт

Похожая ситуация складывается и вокруг арабо-израильского конфликта: У США есть союзник Израиль, а арабские государства традиционно закупают оружие в России (за исключением Египта, активно сотрудничающего с США и Евросоюзом в военно-технической сфере). И в случае развития арабо-израильского конфликта до уровня войны может возникнуть прямое или косвенное противостояние между ядерными державами — США и Россией^{[источник не указан 2749 дней]}. (В любом случае арабо-израильская или какая-либо иная ближневосточная «Корейская война» вполне возможна.)

В рамках круглого стола «Военные концепции и оружие будущего», который прошёл в МГИМО, ряд видных учёных и экспертов высказали своё мнение по ряду вопросов, связанных с указанной темой. Так, первый вице-президент Академии геополитических проблем, доктор военных наук Константин Сивков^{[неавторитетный источник?]} выступил с докладом «Оценка реальности мировой войны, как основного инструмента выхода из глобального кризиса, и её вероятный характер». Он осветил вероятность начала мировой войны, основные причины её возникновения, кто может выступить в качестве противоборствующих сторон и ряд других вопросов.

По мнению Линдона Ларуша, бывшего кандидата в президенты США, опубликованному 15 марта 2014 года в интервью Press TV (Иран), «ситуация в Крыму — часть всего сценария, то есть сценария Третьей мировой войны, термоядерной Третьей мировой войны, сегодня, завтра, на следующей неделе и за её пределами»^[41].

См. также

Литература

Примечания

1. ↑ National Affairs: World War III? (англ.) // Time. — 1941-11-03. — ISSN 0040-781X.
2. ↑ Foreign News: World War III? (англ.) // Time. — 1943-03-22. — ISSN 0040-781X.
3. ↑ INTERNATIONAL: Or Else (англ.) // Time. — 1943-02-15. — ISSN 0040-781X.
4. ↑ GERMANY: For World War III (англ.) // Time. — 1944-06-05. — ISSN 0040-781X.
5. ↑ Science: World War III Preview? (англ.) // Time. — 1944-07-10. — ISSN 0040-781X.
6. ↑ Letters, Oct. 1, 1945 (англ.) // Time. — 1945-10-01. — ISSN 0040-781X.
7. ↑ POLICIES & PRINCIPLES: Morgenthau’s Hope (англ.) // Time. — 1945-10-15. — ISSN 0040-781X.
8. ↑ Science: World War III Preview (англ.) // Time. — 1946-03-25. — ISSN 0040-781X.
9. ↑ Medicine: Germs for World War III? (англ.) // Time. — 1947-12-29. — ISSN 0040-781X.
10. ↑ THE NATIONS: The Chances of World War III (англ.) // Time. — 1948-03-15. — ISSN 0040-781X.
11. ↑ This Is What World War III Will Look Like (англ.). Time. Дата обращения 15 марта 2019.
12. ↑ Wayback Machine (неопр.). web.archive.org (6 июля 2008). Дата обращения 15 марта 2019.
13. ↑ Lord Ismay. NATO the first five years 1949–1954 (неопр.). NATO. www.nato.int. Дата обращения 15 марта 2019.
14. ↑ NATO. NATO the first five years 1949–1954 (неопр.). www.nato.int. Дата обращения 15 марта 2019.
15. ↑ George F. Kennan. The Sources of Soviet Conduct. — July 1947.
16. ↑ Time, 29 September 1952
17. ↑ «NATO Ships Enter Baltic Sea» – Sydney Morning Herald, p. 2
18. ↑ Times, Hanson W. Baldwin Special To the New York. 100 FIGHTING SHIPS IN VAST EXERCISE; Strongest Part of NATO Force in Norwegian Sea Is the Striking Fleet (англ.), The New York Times (22 сентября 1957). Дата обращения 15 марта 2019.
19. ↑ Does World War III Loom Large? / Linda Heard.  (Проверено 9 июня 2009)
20. ↑ An Overview of the Crisis Архивная копия от 23 апреля 2009 на Wayback Machine.  (Проверено 5 сентября 2009)
21. ↑ The Cuban Missile Crisis, October 18-29, 1962  (Проверено 5 сентября 2009)
22. ↑ DEFCON definition  (Проверено 5 сентября 2009)
23. ↑ Карибский кризис: 45 лет спустя Данкан Кеннеди Би-би-си, Куба.  (Проверено 9 июня 2009)
24. ↑ Фактор случайности и ядерная война (недоступная ссылка).  (Проверено 9 июня 2009)
25. ↑ ^{1 2} «Полчаса третьей мировой войны» Журнал «Власть» / № 36 от 22.09.1998.  (Проверено 9 июня 2009)
26. ↑ «Мир уцелел, потому что…» Киви Берд, 8 июня 2004 года / Computerra-online.  (Проверено 9 июня 2009)
27. ↑ Субкоманданте Маркос. «Четвёртая мировая война» на saint-juste.narod.ru, на сайте «Скепсис»
28. ↑ Субкоманданте Маркос. Другая революция. Сапатисты против нового мирового порядка. Б. м., Гилея, 2002.
29. ↑ ^{1 2} Тарасов А. Н. Четвёртая мировая война как диалектическое отрицание Третьей.
30. ↑ А. Д. Сахаров, «Опасность термоядерной войны», открытое письмо доктору Сиднею Дреллу  (Проверено 9 июня 2009)
31. ↑ Federal Emergency Management Agency (FEMA), «Disaster Relief Preparatory Manual for the Washington-DC Metro Area», Page 79, Re-Published 1984 (Original Publication 1974) Original source information: FEMA, 500 °C St SW, Washington, DC 20472 and the phone is (202) 646—2500
32. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «Индия потратит на вооружение 80 миллиардов долларов за четыре года».
33. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «Индия потратит на оборонку 200 миллиардов долларов за 12 лет».
34. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «США передадут Пакистану 14 истребителей F-16».
35. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «США передали Пакистану гаубицы и патрульные катера».
36. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «ВВС Индии примут на вооружение 150 истребителей Су-30МКИ».
37. ↑ Статья на сайте Лента.ру: «Путин привезёт в Индию военные контракты на четыре миллиарда долларов».
38. ↑ Россия и Пакистан: перспективы развития отношений.
39. ↑ США стремятся занять место РФ на рынке военных поставок Индии.
40. ↑ Средняя Азия возьмёт оружие во вторые руки.
41. ↑ http://www.presstv.ir/detail/2014/03/15/354762/obama-could-trigger-world-war-iii/ Обама может спровоцировать Третью мировую войну

ru-wiki.org