Разница между акм и ак 74 – ?

ru.esdifferent.com

Чем АКМ отличается от оригинального АК

В 1949 году на вооружение Советской армии был принят автомат Калашникова образца 1947 года. Кто бы что не говорил, но у оружия были свои проблемы и, со временем, было принято решение о модернизации конструкции. Так в 1959 году появляется автомат Калашникова модернизированный, он же АКМ, который постепенно вытесняет оригинальный АК.

Сверху — АК, ниже — АКМ

Для кого-то, возможно, это окажется неожиданностью, но АК образца 1947 года существует аж 3 модели, которые выпускались в периоды с 49 по 51, с 52 по 54 и 55 по 60 годы соответственно. Между ними разница минимальна. В основном, это незначительные улучшения эргономики и упрощения конструкции, которые не оказывают влияния на боевые характеристики оружия.

АКМ же стал первой серьезной модернизацией оружия.

Одним из главных изменений стал отказ от фрезерованной ствольной коробки в пользу штампованной. Новый метод производства позволил не только снизить вес оружия и расходы металла, но и значительно упростил производство.

Также в УСМ АКМ был добавлен замедлитель, который на несколько миллисекунд задерживал спуск при стрельбе очередями. Это было сделано для того, чтобы подвижные детали оружия успевали вернуться в свои исходные положения после предыдущего выстрела. В результате оружие стало более надежным, долговечным, а также увеличилась кучность стрельбы в автоматическом режиме.

Была изменена масса и конструкция затворного механизма. Впрочем, изменения были направлены на повышение надежности и упрощение производства оружия. На прочие характеристики это не повлияло.

Также изменили форму и угол наклона приклада. В результате стрелять из АКМ в положении лежа стало труднее, но вот удобство использования оружия в других положениях повысилось.

Был добавлен компенсатор. Оригинальный АК вообще не имел дульных насадок. К слову говоря, у АКМ именно компенсатор, но уже начиная с АК-74 он был заменен на дульный тормоз.

Кроме этого, именно для АКМ впервые начали выпускать бакелитовые магазины (грязно-оранжевого цвета), но не сразу. Изначально они, как и у АК, были стальными.

По большому счету, это все. Есть еще несколько незначительных нововведений — новая форма мушки, небольшая корректировка формы цевье, изменения в конструкции рукояти, на которых акцентировать внимание не стоит, так как они почти не как не сказались ни на удобстве, ни на характеристиках оружия.

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

super-orujie.ru

комиксы, гиф анимация, видео, лучший интеллектуальный юмор.

Еще на тему

длиннопост(21555)

Развернуть

Похожие темы

калашников (175)

Похожие посты

joyreactor.cc

внешние отличия акм и ак-74м

приветствую всех уважаемых участников форума. решил на досуге сделать из юнкера-3 нечто, внешне напоминающее акм. но очень призадумался над их отличиями, об чем и хочу спросить специалистов-макетчиков, как наиболее скурпулезных ценителей оружия, знающих толк в отличиях.
по моему представлению, у акм основное внешнее отличие состоит в обвесе — ложе, цевье, рукоятка из слоенного дерева, это для меня вполне решаемая задача.
далее как отличительная черта, идет специфический дульный компенсатор на стволе, тоже сделать можно.
рожок 7,62мм стальной ребристый тоже поставлю без проблем.
крышка ребристая также не проблема.

также интересует вопрос, были ли на акм боковые прицельные планки типа ластохвост.

чтоже еще характеризует именно акм? ширина, длина автомата не интересует, поскольку ее изменять не планируется. иная форма ствольной коробки, технология изготовления и «метрические отличия» не особо интересует, хочется просто внешнего сходства достичь. если у кого есть ссылка на обсуждаемую тему, прошу дать.

заранее всем спасибо, с уважением.

quote:

---

также интересует вопрос, были ли на акм боковые прицельные планки типа ластохвост.

---

quote:

---

чтоже еще характеризует именно акм?

---

И колодка мушки, вроде, другая.

Так же придется что-то делать с узлом крепления складного приклада, ибо, если его сносить и ставить деревянный приклад, то в ствольной коробке будут отверстия с обеих сторон от кнопки и защелки. Так же надо сносить защелку, фиксирующую приклад в сложенном положении спереди-слева ств. коробки.

Если все получится, выложите на обозрение. Интересно глянуть, что выйдет.

На АКМ резьба под компенсатор левая, и нарезана на стволе, а не на основании мушки, как у 74-го и 100 серии. соответственно и диаметр меньше. Выштамповки под магазин на ствольной коробке несколько другой формы. Фанерная рукоятка была только на ранних АКМ, вместе с косым компенсатором стали устанавливать пластиковые.

Где-то была тема, то ли здесь, то ли в пневматике — подобные девайсы делались путем переноса на ММГ необходимых деталей от «Юнкера». Правда законность такого «тюнинга» под большим вопросом….

quote:

---

Originally posted by Комсомолец:
На АКМ резьба под компенсатор левая

---

ipec: Ой ли? Сколько АКМ-ов встречал, вроде везде правая была.

Ну значится вы АКМ в руках не держали, поскольку всегда левая была м14х1 чтоб при стрельбе не откручивался, поскольку нарезы правые.

всем большое спасибо. практически имею цельную картину будущего девайса.
Vic отверстия буду заваривать, после чего зачищать и воронить.
уже приобрел все необходимое, кроме надульника-компенсатора
типа «свисток». курил куплю-продажу, ни у кого из продавцов его нет. может быть есть у кого эскиз-чертеж этого предмета? сделал бы сам, левая резьба м14*1 не проблема.

guns.allzip.org

Автоматы Калашникова — отзыв сотрудника МВД

Автоматы Калашникова — личное мнение

Автор: KardeN

Сотрудник специального подразделения МВД,

имеющий большой боевой опыт работы в «горячих точках»

Что касается всяких «авторитетных» заявлений о лучшем в мире автомате, самом надежном, самом крепком, который можно не чистить, бросать с любой высоты и так далее скажу следующее: автоматы Калашникова — не самые лучшие в мире. Иначе ими был бы вооружен весь мир и ближайшие обитаемые планеты. В восьмидесятых годах самой распространенной винтовкой в мире была бельгийская FN FAL. Что говорит и о ее боевых качествах, потому что Бельгия — маленькая страна, и не может, как США и СССР, дарить, продавать по дешевке, используя оружие как награду за лояльность к себе. В таком положении, кроме устраиваемой цены решающую роль играет качество.

В последнее время в печати появилось много материалов о разработанных образцах оружия, которые в свое время превосходили семейство АК по многим показателям, но, оказывается в, то время, боевые качества этих образцов не были решающими в выборе лучшего. Да и назвать Калашникова (лично я его очень уважаю), единоличным автором конструкции трудно, потому что в создании семейства АК и его доводке участвовало множество институтов и предприятий, а некоторые удачные узлы и детали разработаны другими советскими конструкторами.

Бесспорно, автомат Калашникова и красив, для кого-то удобен, но для моей работы — он очень неудобный. В моей работе часто приходится носить оружие заряженным. Ситуация интересная: с одной стороны, надо быть готовым к немедленному открытию огня, поэтому предохранитель снят, патрон в патроннике. С другой стороны, явной угрозы нет, вокруг граждане РФ, приходится передвигаться, выполнять какие-то манипуляции руками и поэтому лучше держать оружие на предохранителе. Чтобы открыть огонь, желательно одно движение, и желательно стреляющей руки.

Автомат Калашникова AK-74M Фото (c) KardeN

Автомат Калашникова — не то оружие, которое мне поможет мгновенно открыть огонь. Для этого надо или держать предохранитель выключенным, и постоянно трястись от мысли о случайном выстреле или взять автомат в левую руку, правую снять с пистолетной рукоятки, чтобы снять автомат с предохранителя. Много времени и много манипуляций. Рукоятка затворной рамы-с правой стороны, опять-таки заставляет убирать руку от спускового крючка.

Короткий низкий приклад, неудобная пистолетная рукоятка, место ее соединения со ствольной коробкой натирает участок кожи между большим и указательным пальцами. Приклад АКС-74 и АКС-74У тоже особой радости той же руке радости не доставляет. Понимаю, что правое расположение антабки приклада очень удобно при сложенном прикладе, но оружие в основном носится в боевом положении, и такое расположение антабки для меню лично, не очень удобно, особенно если носить его стволом вниз.

Магазин имеет множество выступающих частей, мешающих и извлечь магазин из снаряжения и вставить пустой обратно. Не понимаю тупое нежелание людей, ответственных за снабжение, хотя бы милиции, принимать на вооружение магазины увеличенной емкости. Дисковые, двухдисковые, четырехрядные магазины применяются во всем мире, кроме нас сердешных. Спаренные магазины применяют не от хорошей жизни.

Если ты не идешь в горы, или не стреляешь по мишеням, все «авторитетные» заявления о нарушении баланса и утяжелении оружия забываются при перестрелке на ближней дистанции. При зачистке помещений, когда надо создать большую плотность огня, а противник так близко, что у любого нормального человека в такой ситуации возникает естественное желание иметь на оружии магазин, в котором бы помещалось как можно больше патронов и чтобы они бы не заканчивались. И никто не вспомнит про нарушение баланса и лишний вес.

Если бы, какой-нибудь завод или фирма, вроде ижевской, которая штампует пародии на цевье фирмы ТDI, взялись бы и выпустили барабанные магазины или стяжки для спаривания магазинов АК-74, думаю не только я один, купили бы такие магазины, за разумные деньги.

Надежность АК и М16

Самая главная «фишка» АК, по сравнению с семейством М16, в пресловутой надежности. Вопросов нет, АК можно не чистить, делать с ним что хочешь, а он стреляет и стреляет… Ну, во-первых, оружие надо чистить, любое. Во-вторых, надежность АК основана на большой скорости отката подвижных частей и большом зазоре между ними. Отсюда и главный недостаток-увеличение рассеивания при автоматической стрельбе.

Автомат AK-74M Фото (c) KardeN

Лично я считаю, что для армии или для тех, кто пользуется оружием, в основном нося его на плече, или выстреливая несколько патронов на стрельбище, автомат Калашникова даже излишне хорош. Это оружие неприхотливое, допускающее к себе, в некоторой степени варварское отношение. Думаю, АК полностью соответствует требованиям для массового оружия.

А для моей работы нужен автомат, калибра 5,45 мм, с утолщенным стволом длиной 30 см, с двухдисковым магазином, прибором малошумной стрельбы, затворной задержкой, двухсторонним предохранителем, автоматическим предохранителем на спусковом крючке, регулируемым прикладом и планками Пикатинни, для передних рукояток, коллиматоров, оптики, фонарей и целеуказателей…

Идеальный вариант такого оружия — наличие сменных стволов, стандартного и компактной длины для действий в помещениях. Наличие сменного ствола приведет к усложнению конструкции и повышению стоимости. Но дешевле иметь один автомат с двумя стволами, чем два автомата разных габаритов. У нас иногда случаются ситуации, когда мы вынуждены брать с собой на операции, кроме стандартного АК-74М, малогабаритное оружие типа 9А-91 и бесшумное, в зависимости от ситуации. Которая часто меняется в течение одной отдельно взятой операции.

AK-74M с подствольным гранатометом ГП-25 Фото (c) KardeN

А что касается надежности…

Конструктор Коробов сказал, что хотел создать автомат, который бы помог солдату выжить в окопе, а не пережить всех солдат в окопе… Комментарии, как говорится излишни.

Лично мне не нужно 200% надежности. Мне хватит 100% надежности и 100%эргономичности.

А теперь извечный спор АКМ и АК-74

Никаких сомнений — только 5,45 мм! Во время прохождения срочной службы у меня было много оружия. Был и АКМС с ПБС-1 и ГП-25. Был и АК-74. После армии было и есть много всякого, в том числе и АК-74М и АКС-74У. Ну, во-первых, боеприпасы. Патроны 7Н10 я могу взять намного больше, нести их дальше, отстрелять до перегрева ствола больше чем ПС обр. 1943 г.

Траектория полета пули у АК-74 намного настильнее, что в бою имеет большое значение, а пули обладают большей пробиваемостью и поражающей способностью. Точность у АК-74 никак не хуже чем у АКМ. Что касается рикошетов и надоевших дискуссий о стрельбе через ветки, то рикошетят все остроконечные пули, таковы законы физики. А стреляя через ветки целиться надо лучше. И вообще, есть старый принцип: «не вижу — не стреляю».

Провели мы один раз спонтанный эксперимент. На полигоне сделали несколько выстрелов навскидку, с высоким темпом по грудным мишеням расположенных в разных сторонах от стреляющего, что похоже на жизнь. Оказалось, что АК-74М возвращается на линию прицеливания на много быстрее, чем автомат калибра 7,62 мм (АКМС). А если дать нормальную очередь, что часто делают нормальные люди в трудной ситуации, то большинство пуль просто дырявят небо. АК-74 позволяет такие вольности, в том числе стрельбу с рук.

Ставить большой плюс АКМ за наличие глушителя – несерьезно. Даже в моей конторе, далекой от Москвы и баз снабжения бесшумное оружие есть у 100% личного состава, причем различных модификаций. И патронов к нему в избытке. А то, что АКМ стреляет и УС и ПС, так это тоже не особенный плюс. Практически любое из бесшумного оружия лучше АКМ с ПБС1 — кучнее, легче, компактнее. А валовые патроны ПАБ-9, БП пробивают то, что АКМ с ПС и УС не под силу. Не говоря уже о 5,45 мм ПП и БП, которых у нас валом, они мощнее БЗ и ему подобных. Так что и здесь АКМ проигрывает. Да и стук подвижных частей на АКМ с ПБС, и такой же ОЦ-14, не заглушается хлопком из ПБС.

И опять о рикошете при стрельбе из АК-74. Читаю и слышу об этом. И такое ощущение, что все стреляющие попадают только в ветки, у них заканчиваются патроны, и они в бессилии бросают свои АК-74 на землю и с завистью смотрят на счастливого хозяина АКМ. Который выкашивает кусты с прячущимися за ними хулиганами, как пулеметчик с Миниганом выкашивает джунгли в «Хищнике». Кстати, в фильмах такое выдается за правду. На самом деле ни один человек не земле не сможет это сделать, потому что этот пулемет не имеет прицельных приспособлений, питается от АКБ, типа автомобильных, имеет отдачу больше 100 кг, и выплевывает в небольшой очереди столько боеприпасов, сколько человек не в состоянии нести.

Автомат АК-74М с прицелом ночного видения «1ПН93-1 АК-74» Фото (c) KardeN

Так вот, еще раз повторюсь, рикошетируют все остроконечные пули. Никаких преимуществ АКМ не имеет. Неужели рикошеты такие сильные, что с одного магазина цель даже не задеть. А может, найти просвет? А может лучше целится? Из любого автомата… И наконец, простейший пример. У Тебя — АКМ, а у других невежд АК-74. Боеприпасы — только те, которые с собой. Иногда патроны заканчиваются. Но не у всех. Владельцы АК-74 легко могут делиться друг с другом патронами. А Ты?

У меня есть АК-74М выпуска 1992 года. С прикладом, который с первого раза не раскладывается, с газовым поршнем, на котором слой хрома тоньше детского волоска, пиратская копия цевья с рукояткой, пистолетной рукояткой от Сайги, прицелом Кобра, который не выдерживает соседство с подствольным гранатометом и основное достоинство которого в том, что он вообще есть.

Штурмовые винтовки

www.armoury-online.ru

Есть любопытный вопрос! В чем разница между АК-74С, АК-74М и АК-74Н

АК74Н (АКС74Н) — модификация автомата АК74(АКС74) с прицелом НСПУ (индекс ГРАУ 1ПН34). т. е. АК-74Н — это не просто с возможностью установки (это будет обычный ак-74 с креплением типа «ласточкин хвост»), а уже с установленным нспу. АК-74М — модернезированый АК-74. Отличается складным пластиковым прикладом, имеется стандартный узел крепления (планка) для установки оптических и ночных прицелов, а также место для постановки подствольного гранатомета 6ГД5. Цевье, магазин и рукоятка тоже пластиковые, черные. АКМ кстати к 74-й серии не имеет никакого отношения, это модернизация 59-го года обычного ак-47, имеет соответственно калибр 5.45х39, тогда как 74-я серия — 7.62х39мм.

АК-74С — металлический складной приклад, АКСУ — с укороченным стволом со складным прикладом, АКМ — с деревянным прикладом, АК-74Н не пришлось держать в руках, извини…

Добавлю, АК-74Н — это с возможностью крепления ночного прицела.

АКМ кстати к 74-й серии не имеет никакого отношения, это модернизация 59-го года обычного АК-47, имеет соответственно калибр 5.45х39, тогда как 74-я серия — 7.62х39мм. АКМ более старая версия АК — 74, но не имеет отношения к АК — 47.

Для всех. Если быть точным то автомат назывался просто АК и никаких 47 не было. Кто приписал 47 так и не известно. Если кто-то возразит — в таком случае почему модицированная модель (АКМ) не была названа АК-47М?

touch.otvet.mail.ru

чем новое оружие отличается от знаменитого «калаша»

Новейший автомат 21-го века кардинально отличается от своего предшественника — АК-74. АК-12 легче, точнее, удобнее. Полностью переработана система охлаждения, перезарядки, система досылания патрона. При этом автомат сумел сохранить все достоинства старых знаменитых «калашей».

Сейчас при слове «Калашников» мы еще представляем АК-74, но уже совсем скоро самый известный оружейный бренд в мире будет ассоциироваться с новейшим автоматом АК-12. Его пока не производят серийно, но опытные образцы уже вовсю стреляют в заводском тире – по две  с половиной тысячи выстрелов в день. Стрелок-испытатель Александр Красноперов сравнивает автомат пятого поколения с АК-74. Он считает, что оружие 21 века получилось удобнее своего предшественника.

«У него гораздо меньше отдача. Очень удобно прикладываться, эргономично, ручка можно его прижать так, как нужно — не скользит и с неудобных положений», — рассказал стрелок Александр Красноперов.

Автомат обрел дополнительные настройки. Например, теперь можно регулировать длину приклада. Это положительно сказалось на скорости прицеливания и меткости стрельбы. Новый «Калашников» избавится от репутации не самого точного автомата в мире. Нормативы поражения мишеней одиночным и автоматическим огнем выполняются с запасом.

По словам генерального конструктора автомата Владимира Злобина, концепцию АК-12 одобрил еще Михаил Калашников. Новый автомат получился короче, и, что еще важнее, меньше весит.

На корпусе оружия появились стальные зубцы, универсальные крепления для навесного оборудования — оптических, коллиматорных прицелов всех видов, устройств ночного видения, фонарей. АК12 может одинаково эффективно поражать цель как днем, так и ночью. Разработан новый ударно-спусковой механизм. Переключатель предохранителя полностью изменен, там появилось новое положение — для стрельбы короткими очередями. Но самое главное — теперь перезарядить автомат можно одной рукой. И больше не нужно каждый раз передергивать затвор.

«Введен в автомат манипулятор сброса магазина. При нажатии на клавишу магазин сбрасывается, при замене нового магазина нажимаем на клавишу идет досылание патрона, и продолжается стрельба», — рассказал о принципе действия перезарядки нового автомата генеральный конструктор Владимир Злобин.

Новый «Калашников» удобен и для левши- все органы управления доступны с обеих сторон. Для автомата разработаны рожковые магазины на 30 и 60 патронов, и барабанный на 96 выстрелов.  На корпусе АК-12 не осталось ни одного квадратного сантиметра бесполезного пространства, он весь переработан конструкторами — это сказалось и на эффективности охлаждения.

«Воздух циркулирует сквозь прорези, охлаждая цевье и ствол. Стрелок при этом не испытывает дискомфорта от повышенной температуры», — пояснил конструктор Кирилл Сибиряковский.

Автомат пятого поколения должен быть не только точнее и удобнее оружия, которое сейчас стоит на вооружении, но и таким же надежным. Также, как и предшественник, АК-12 устойчив к высоким и низким температурам, работе после попадания песка и грязи.

Сейчас новый автомат проходит государственные испытания. Концерн «Калашников» в Ижевске готовится к серийному производству автомата 21 века. Закупается современное оборудование, поставки первой партии в войска здесь готовы начать в 2015 году и быстро выйти на расчетную мощность — до 50 тысяч новых АК-12 в год.

tvzvezda.ru