| ||||
www.kinopoisk.ru
9.11 — Расследование с нуля | Николай Стариков
То, что произошло 11 сентября 2001 года в США, имеет две версии случившегося. Первая версия гласит, что группа террористов, вооруженных перочинными ножами, захватила несколько самолетов. После чего поочередно врезалась на них в «башни близнецы» и в здание Пентагона. Однако, в этой версии столько нестыковок, что поверить в неё просто невозможно (обо всех этих нестыковках я писал в одной из своих книг — «Шерше ля нефть»).
Поэтому появилась вторая версия – всё случившееся сделали сами спецслужбы США. Ведь перед тем, как попасть в Пентагон, «самолет», видимо, сложил крылья. Так как в здании нет следа от крыльев, а есть одно «входное отверстие». Скорее всего – это была ракета. А третье здание, стоявшее рядом с «близнецами» рухнуло, как и две башни. Точно также. Но в него, в это третье здание, не врезался никакой самолет. Перед нами направленные взрывы, которыми уничтожают сооружения.
Какова же цель масштабной провокации 9.11? Цель – создание повода, начало войны Запада с Исламом, переформатирование миропорядка. По сути, события 9.11 стали не просто поводом для удара по Ираку и Афганистану и дали возможность агрессору (США) выглядеть жертвой. Это отправная точка нового миропорядка. Который не состоялся до сих пор. Ведь хаос и война должны были быть на территории России, но приход во власть В.В.Путина и политика прекращения войны на Кавказе заставила авторов полностью переписать сценарий.
Теперь хаос — на Ближнем Востоке, а нестабильность — в Европе.
Поэтому 9.11 – это неосуществлённый сценарий уничтожения России. Первая точка. Старт этого сценария.
Но расслабляться нам не стоит. Приговор мировой закулисы в отношении нашей страны не отменен. Пока он только отсрочен…
Фильм, который подготовлен международной группой документалистов и экспертов под руководством Джульетто Кьезы — депутата Европарламента, в Европе стал сенсацией 2007 года. Эта картина вызвала огромный общественный резонанс на Римском кинофестивале и Европейском парламенте во время показа.
В фильме задано очень много вопросов, на которые уже семь лет нет ответа. Например, где записи камер видеонаблюдения, которые расположены вокруг Пентагона, куда пропали обломки самолета, который врезался в здание Пентагона, как могло произойти так, что стальные башни Всемирного торгового центра сложились, как простой карточный домик, на свое основание, даже не задев другие здания?
Джульетто Кьеза рассказывает, что произошло после одиннадцатого сентября. Началась война в Афганистане, затем — война в Ираке. По его словам, мир сегодня стал намного беспокойнее, чем раньше, ситуация ухудшается.
В этой программе участники — реальные очевидцы трагедии, произошедшей в Нью-Йорке одиннадцатого сентября 2001 года. Наряду с реальными очевидцами показаны и эксперты, разделившиеся на сторонников и противников данного фильма.
Фильм был снят по материалам расследования Франко Фракасси, Джульетто Кьезы, Паоло Бьянки.
Теперь мои статьи можно прочитать и на Яндекс.Дзен-канале.
nstarikov.ru
Закулисье 9/11: почему популярны теории заговора вокруг терактов 11 сентября
«Всякого, требующего повторного расследования, зовут «свихнувшимся на конспирологии»
«Скептически — это чересчур мягко сказано»
В июле 2004 года был опубликован «Отчет комиссии 9/11» — материалы расследования событий 11 сентября, проведенного «Национальной комиссией по террористическим атакам против Соединенных Штатов».
Результаты расследования очень многих оставили неудовлетворенными и уж точно не смогли удовлетворить многочисленных любителей теории заговора.
Трудно найти в современной истории — кроме, наверное, убийства Кеннеди и полета американцев на Луну — событие, которое породило такое же количество конспирологических версий, как теракты 11 сентября.
Одни винят в них американские спецслужбы. Другие — транснациональную закулису, жаждущую установить «новый мировой порядок». Третьи — Израиль. Четвертые — Саудовскую Аравию. Пятые — жадных финансистов с Уолл-стрит. Находились оригиналы, обвинявшие в 9/11… Россию. И даже инопланетных рептилоидов, стремящихся поработить человечество (я не шучу: с такой версией выступал известный английский писатель-конспиролог Дэвид Айк).
— Сказать, что я скептически отношусь к официальной версии, это чересчур мягко, — заявил «МК» итальянский политолог Джульетто КЬЕЗА (Giulietto Chiesa). — Я резко осуждаю «Отчет комиссии 9/11». Есть по меньшей мере двадцать ключевых моментов, которые доказывают, что эта версия — фальшивая. Могу привести только несколько примеров. Девятнадцать арабских (преимущественно саудовских) террористов никогда не поднимались на борт этих четырех самолетов. Нет никаких фотографий. Нет следов их присутствия — как будто эти люди прошли невидимыми мимо всех телекамер двух аэропортов! Еще один пункт: в тот день в Нью-Йорке рухнули не две башни, а три. В третью башню никакой самолет не врезался, но она рухнула сама по себе. Никто ничего не объяснил по этому поводу. В докладе официальной комиссии не было даже упоминания о здании №7 Всемирного торгового центра…
фото: youtube.com
В 2004 г. были опубликованы кадры видеонаблюдения из вашингтонского аэропорта с досмотром угонщиков.
Из досье «МК»:
7-й корпус Всемирного торгового центра (WTC 7) был построен в 1987 году и был разрушен в результате терактов 9/11, когда 47-этажное здание было повреждено падающими обломками Северной башни ВТЦ. Согласно отчету Национального института стандартов и технологий США (NIST), пожары, последовавшие после падения обломков башни ВТЦ 1, привели к обрушению здания.
— Далее — четвертый самолет упал в Пенсильвании, — продолжает Джульетто Кьеза. — Гигантский самолет упал вертикально на землю и исчез. Не нашли никаких следов этого самолета. Третий самолет, который якобы ударил по Пентагону, — тоже его следов нет. Самое интересное, что, по распространенным данным, этот лайнер летел на скорости 800 км/час и ударил по фасаду Пентагона на высоте полтора метра. Мы поговорили со многими пилотами — и все они говорят: невозможно, самолет такого размера не может лететь на такой скорости на высоте 1,5 метра. Но миллионы людей до сих пор думают, что было 19 террористов — потому что все СМИ в мире поддерживали теорию заговора этих 19 террористов, которые не знали английского языка, не умели управлять самолетами и исчезли.
Из досье «МК»:
По официальной версии, непосредственное участие в терактах 9/11 приняли 19 человек, связанных с «Аль-Каидой». Пятнадцать из них — граждане Саудовской Аравии, 2 — ОАЭ, а также Египта и Ливана. Угонщики подразделялись на четыре команды, каждую из которых возглавлял прошедший летную подготовку террорист. В 2004 г. были обнародованы кадры с камеры наблюдения в вашингтонском аэропорту им. Даллеса, где видно, как проводился досмотр будущих угонщиков (в частности Навафа аль-Хазми). Досмотр не помешал террористам пронести в самолет ножи для резки картона.
— Есть почетный председатель Высшего кассационного суда Италии Фердинандо Импозимато, человек опытный и известный, который открыто и публично давно заявляет, что достаточно элементов для привлечения к судебной ответственности и президента Америки Буша, и вице-президента Чейни — как людей, причастных к массовым убийствам 11 сентября, — рассказывает Джульетто Кьеза. — К сожалению, нет такого международного трибунала, который открыл бы процесс против Буша и Чейни. Я не сомневаюсь, что имел место террористический акт с участием секретных служб Соединенных Штатов Америки. Очевидно, что совершившие это люди были уверены в необходимости создать чрезвычайную ситуацию, чтобы подготовить американских избирателей к войне. Надо было создать нового международного противника для США и всего Запада. И таким образом, именно они создали исламский терроризм. Чтобы начать против него войну. И сплотить весь Запад вокруг его покровителя — Соединенных Штатов…
фото: ru.wikipedia.org
«Это величайшая из всех теория заговора»
— Целью устроителей 9/11 была «Великая борьба против террора», которая, как заявил тогдашний американский министр обороны Рамсфелд, будет длиться более чем на протяжении жизни одного поколения, — рассказывает «МК» немецкий журналист Матиас БРЁКЕРС (Mathias Bröckers), автор книг «Заговоры, теории заговора и тайны 9/11» и «Факты, подлоги и скрытые свидетельства 9/11». — Когда бывший натовский генерал Уэсли Кларк приехал в Пентагон через несколько дней после терактов 11 сентября, один из коллег показал ему список из семи стран, в которые Соединенные Штаты собирались вторгнуться в следующие пять лет. Не во все из них получилось, но в Ираке, Ливии, Сирии это произошло, а остальные, кажется, находятся «в работе»…
«Нет никаких доказательств, представленных какой-либо судебной экспертизой, что Усама бен Ладен и те 19 парней, вооруженных ножами для резки картона, сделали это в одиночку, — считает Матиас Брёкерс. — Даже у ФБР нет доказательств вовлеченности Усамы в это преступление. Главное и единственное заявление об отношении Усамы в докладе об 11 сентября сделано свидетелем (Халедом Шейхом Мохаммедом), которого 182 раза подвергали пытке погружения в воду. За пределами этого доклада находится доказанный факт, что кроме агентов ЦРУ с «угонщиками» были тесно связаны агенты других спецслужб (Саудовской Аравии, Пакистана, Израиля)».
За прошедшие со дня атаки на Америку годы уверенность господина Брёкерса в том, что официальная трактовка тех трагических событий не раскрывает всей правды, только выросла:
— Мои сомнения были сильными с самого первого дня и с тех пор только выросли. Поначалу, когда прорехи и нестыковки в официальной версии событий стали кристально очевидными, я по-прежнему надеялся на серьезное расследование — если даже не проведенное политиками и судебными органами, то хотя бы средствами массовой информации. Но эта надежда испарилась. Я написал три книги и множество статей за последние полтора десятилетия, но не вижу никакого шанса на проведение повторного расследования в ближайшем будущем. Вместо этого всякого, требующего такого расследования, зовут «свихнувшимся на конспирологии». Это как в сказке «Новое платье короля»: ты не рискнешь сказать, что официальное изложение событий 9/11 — это величайшая из всех теория заговора…
фото: ru.wikipedia.org
Халед Шейх Мохаммед, по версии властей США, является организатором терактов 11 сентября. В 2003 г. пойман американскими спецслужбами в Пакистане.
«Кому это выгодно?»
Почему же так популярны конспирологические версии, когда речь заходит о терактах 11 сентября 2001 года?
— Большие драматические события — начиная с Французской революции и заканчивая терактами 11 сентября — обычно порождают массу теорий заговора, — поясняет «МК» эксперт по конспирологии, кандидат исторических наук, доктор философии в области славистики, преподаватель Университета Лидса (Великобритания) Илья ЯБЛОКОВ. — Некоторые стали неотъемлемой частью популярной культуры. Убийство Кеннеди — прекрасный тому пример. Когда почти в прямом эфире гибнет молодой президент, которого любит нация, это не может не порождать вопроса: «Кому это выгодно?». Это и есть главный вопрос теорий заговора: кого винить в трагедии.
Когда за один день погибло много сотен американцев, теракт вышел более чем «удачный», его в прямом эфире увидели миллиарды, а исламские радикалы показали, что они способны ударить в самое сердце так называемой западной цивилизации, это тоже сразу вызвало вопрос: как это могло получиться?
Здесь еще есть один момент: как результат терактов администрация Буша-младшего получила огромную популярность и мандат на проведение такой политики, которая им заблагорассудится.
Результат нам всем известен: вторжение в Ирак и прочие события, которые демонстрируют, что гибель людей могла быть спланирована, чтобы усилить Белый дом глобально.
Так вот, левые политики и активисты сразу же после 11 сентября начали критиковать поведение Белого дома. А консервативный поворот в политике и постоянный поиск внутреннего врага (исламистов) только усилили поляризацию в американском обществе.
Можно сказать, что конспирологические теории — способ подорвать легитимность оппонента в политическом поле. Соответственно, левые политики, особенно после начала войны в Ираке, начали использовать теории заговора, чтобы демонизировать администрацию Буша. Теперь наследие этой демонизации, которая, конечно, не взялась ниоткуда, сформировало целый пласт теорий заговора…
«Конца-края этим конфликтам не видно»
Есть исследователи, занимающиеся расследованием событий 9/11, которые не спешат бросаться в омут конспирологических версий, что не мешает им с известным скепсисом воспринимать официальную трактовку событий.
Вот что рассказали «МК» авторы книги «Одиннадцатый день» (The Eleventh Day) — номинант на Пулитцеровскую премию ирландский журналист, написавший ряд нон-фикшн книг Энтони САММЕРС (Anthony Summers) и его жена и соавтор Роббин СВОН (Robbyn Swan):
«В день, предшествовавший терактам, 10 сентября, исследовательская служба Конгресса США опубликовала свой доклад 2001 года о терроризме на Ближнем Востоке. В нем говорилось: «Аль-Каида (по-арабски означает «основа») [запрещенная в РФ террористическая организация. — «МК»] развилась из региональной угрозы для американских войск в Персидском заливе до глобальной угрозы американским гражданам и интересам национальной безопасности». Эта группировка была «коалицией разнородных радикальных исламских группировок из различных стран, работающих ради общих целей — вытеснения немусульманского контроля или влияния из стран, населенных мусульманами». В более чем 35 странах, включая США, было установлено или предполагалось наличие их ячеек. По шкале активности от «слабой» до «высокой» единственной организацией, чья активность обозначалась как «чрезвычайно высокая», была «Аль-Каида». Усаме бен Ладену была посвящена страница в упомянутом докладе. «Мой отец, — уверял бен Ладен, — страстно желал, чтобы один из его сыновей сражался против врагов ислама. Так что я — это тот сын, который действует согласно воле своего отца». Усама бен Ладен верил также в то, что он был призван свыше. «Просто помни об этом, — говорил он своему сыну Омару. — Я послан на землю Богом с особой миссией». По его словам, единственным смыслом его жизни было ведение джихада, поскольку к мусульманам относятся несправедливо».
фото: ru.wikipedia.org
Усама бен Ладен считается вдохновителем атак 9/11.
Наставник бен Ладена, Абдалла Аззам, однажды призвал к всемирной войне для завоевания вновь всех территорий, которые исторически были частью исламского мира, упомянув Палестину, Бухару и Ташкент (часть сегодняшнего Узбекистана), Ливан, Чад, Эритрею, Сомали, Филиппины, Бирму, Южный Йемен, а также Андалусию (юг Испании). Если амбиции Усамы бен Ладена не уходили настолько далеко в фантазийное исламское будущее, как у Аззама, тем не менее они были обширные. Бен Ладен говорил, что задача присоединяющихся к джихаду молодых людей была борьба в любом месте, где «неверные» творят несправедливость против мусульман.
Из досье «МК»:
Абдалла Аззам (1941–1989) — известный богослов палестинского происхождения, один из теоретиков джихадизма. Пропагандировал джихад против советских войск в Афганистане, вербовал арабских боевиков для участия в афганской войне. Считается учителем и духовным наставником Усамы и «праотцом» сети «Аль-Каида». Убит в Пешаваре взрывом бомбы.
Атаки 11 сентября ввергли Соединенные Штаты и весь Запад в серию войн и интервенций в подавляющем большинстве случаев в мусульманские страны. В обозримом будущем не видно конца-края этим конфликтам, в которых погибло гораздо больше мусульман, чем жителей Запада. События 9/11 продолжают одновременно вдохновлять исламский терроризм и возбуждать исламофобию. В новостных сообщениях за последнюю пару лет «Аль-Каиду» практически вытеснило ИГИЛ [«Исламское государство», запрещенная в РФ террористическая группировка. — «МК»], но она все-таки остается могущественной силой в некоторых странах.
— Говоря о нашей позиции, — говорят Энтони Саммерс и Роббин Свон, — было бы неточно характеризовать ее как недоверие к официальной версии случившегося 11 сентября. Известные свидетельства поддерживают официальные выводы о том, что атаки 9/11 были осуществлены террористической ячейкой, состоявшей из молодых людей, главным образом саудовских граждан, направлявшейся и контролировавшейся «Аль-Каидой». Однако у нас есть серьезные вопросы, вызывающие озабоченность.
Например, о том, что с самого начала администрация Джорджа Буша-младшего стала зацикливаться на предполагаемой роли иракского режима в планировании и приведении в исполнении теракта 11 сентября.
Или о роли высокопоставленных членов саудовской королевской семьи в финансировании исламского терроризма, в частности «Аль-Каиды». Имела ли саудовская разведка, действующая на территории США, информацию об угонщиках до атаки? И если да, то была ли эта информация передана американским спецслужбам?
Самый серьезный вопрос, которым задаемся мы: почему правительство Соединенных Штатов продолжает удерживать информацию, касающуюся Саудовской Аравии, — даже после того, как в июле этого года были опубликованы 28 ранее засекреченных страниц из доклада совместного расследования конгресса событий 11 сентября. До сих пор скрываемые материалы включают опросы комиссией бывшего шефа саудовской разведки принца ат-Турки и бывшего саудовского посла в США принца Бандара.
— По прошествии 15 лет после трагических событий 9/11 и в ходе интенсивного их изучения мы считаем, при отсутствии свежих и аргументированных свидетельств, — что теракты 11 сентября не были, как утверждают сторонники теорий заговора, «делом рук своих», — заключают Энтони Саммерс и Роббин Свон.
Из досье «МК»:
Не так давно палата представителей американского Конгресса опубликовала у себя на сайте ранее секретные страницы официального отчета о расследовании терактов 9/11. Считалось, что они могут пролить свет на наличие или отсутствие «саудовского следа» в событиях пятнадцатилетней давности. Как заявил представитель Белого дома Джош Эрнест, спецслужбы не нашли доказательств причастности Саудовской Аравии к терактам. Эр-Рияд приветствовала публикацию, выразив надежду, что рассекречивание последней части официального доклада прояснит все подозрения по поводу действий Саудовской Аравии.
«Самоуверенные дураки, ведущие страну к упадку»
Есть и такая точка зрения, которая не исключает как «внешней», так и «внутренней» части заговора, приведшего к трагедии 9/11.
фото: ru.wikipedia.org
— Целью террористов 11 сентября было убить американцев простым, прямолинейным способом: врезаться на самолете в высотное здание, — делится с «МК» своими выводами бывший сенатор США от Демократической партии, выставлявший свою кандидатуру на президентских выборах 2008 года, Майк ГРЕЙВЕЛ (Mike Gravel). — И в этом они преуспели, даже больше, чем можно было вообразить, поскольку они не думали обрушить эти здания. Об этом плане знали другие люди — со своей «повесткой дня» (вдохнуть энергию в милитаристскую культуру для ведения бесконечной войны), — которые смогли обрушить эти небоскребы, что привело к психическому шоку американцев, сравнимому с Перл-Харбором. Оба плана были реализованы: саудовские террористы и неоконсерваторы сосредоточили внимание на империализме, военной доктрине, которая не нравится большинству американцев.
Официальная версия полна лакун и не выдерживает серьезного и глубокого изучения. Приходится удивляться, почему политическое руководство Америки и мейнстримовые СМИ так сильно отвергают серьезное неполитическое расследование тех событий.
За последние пятнадцать лет я еще больше утвердился в своем мнении, что события 11 сентября были результатом «работы» как внешних, так и внутренних сил. И эффект от этих событий превратил политическое руководство Соединенных Штатов в самоуверенных дураков, ведущих нашу страну к физическому и моральному упадку.
* * *
Несколько лет назад «МК» на своих страницах провел сеанс демонстрации конспирологических версий событий 9/11 с последующим их разоблачением. Вряд ли приведенные доводы, основанные на мнении экспертов и здравом смысле, переубедили тех, кто придерживается теории заговора.
Тем более что даже те, кто скептически воспринимает всю эту конспирологию вокруг терактов 11 сентября, наверняка согласны с тем, что вряд ли нам когда-нибудь станет известна полная правда о тех событиях. И чем дальше история уносит нас от них, тем меньше надежды получить всесторонние и честные ответы на интересующие людей вопросы. А действия тех же Соединенных Штатов, беспардонно орудующих в различных уголках планеты под флагом борьбы с международным терроризмом, способны заставить даже самых рьяных противников конспирологических идей задуматься: а может, в этих идеях есть зернышко правды?
www.mk.ru
Трагедия 11 сентября: новые вопросы спустя 15 лет
Официальная версия событий 11 сентября 2001 года не раз подвергалась критике. Один из тех, кто ее опровергает — известный итальянский журналист и общественный деятель, бывший депутат Европарламента Джульетто Кьеза. На основе проведенного им в 2006 году расследования был снят документальный фильм «9/11. Расследование с нуля».Кьеза уверен, что за теми, кто направлял самолеты на башни-близнецы, стоят «заговорщики», в том числе из руководства США и Саудовской Аравии, поскольку «такая сложная операция не могла быть в руках 19 террористов». «Этот террористический акт был совершен, чтобы сплотить вокруг США весь Запад, начать войну против терроризма, втянув в нее всех европейцев. И вот уже 15 лет мы находимся на этой линии, в состоянии войны против фиктивного исламского терроризма», — заявил Кьеза РИА Новости.
«Есть 40 пунктов, которые доказывают, что официальное расследование — это обман и фальшивка. Например, уже было проведено множество исследований, которые подтвердили, что нет доказательств нахождения 19 террористов внутри разбившихся самолетов. Кроме того, физики, архитекторы и инженеры говорят, что то, как упали башни, говорит о том, что они рухнули в результате направленного взрыва», — отметил он.
Французская компания IFop, занимающаяся изучением общественного мнения, провела для агентства Sputnik опрос, чтобы узнать, стал ли мир менее опасным после 11 сентября. Оказалось, большинство жителей Германии (74%), Франции (65%) и Италии (63%) считают, что принятые США меры по противодействию терроризму не повысили безопасность в мире. В опросе участвовали 4015 респондентов из Германии, Франции, Италии и США в возрасте старше 18 лет.
Никогда больше
Мэри Фетчет основала фонд «Голоса 11 сентября» после гибели сына. Она была одной из тех, кто добивался создания комиссии по расследованию.
«Я не хочу, чтобы матери прошли через то, через что прошла я и другие семьи. Я не хочу, чтобы кто-то умер также как мой сын и 2,977 человек в тот день. Нам нужно было понять, в чем были ошибки. Мы хотели, чтобы наше правительство сделало соответствующие изменения, чтобы обеспечить безопасность», — поделилась она.
Что такое терроризм Фетчет узнала на себе. «До 11 сентября, мы в США думали, что теракты происходят где-то за океаном, но это был сигнал к пробуждению», — говорит она. Последние 15 лет в ее глазах были временем радикальных изменений. Борьба с терроризмом — особый вопрос в политике США, и отдельная тема для кандидатов нынешней президентской гонки. Фетчет ждет, что следующий президент страны будет «понимать международное сообщество и будет способен строить сотрудничество с мировыми лидерами».
«11 сентября мы видели переход от одной администрации к другой. Этот переход должен быть мягким. Они (новая администрация — ред.) должны иметь глубокое понимание вопросов, понимать эту угрозу. Они должны слышать международные обеспокоенности и строить мосты», — отметила собеседница агентства.
Без покоя
ria.ru
Теракт в США 11 сентября 2001 года и его расследование
27 ноября 2002 года в США была создана независимая комиссия по расследованию терактов 11 сентября (комиссия 9/11). 22 июля 2004 года комиссия обнародовала итоговый доклад о расследовании обстоятельств трагедии. Одним из главных выводов 600‑страничного документа стало признание того, что исполнители терактов воспользовались «глубокими административными провалами» в работе правительства США.Шестеро подозреваемых в причастности к терактам были арестованы в 2002 и 2003 годах, они провели несколько лет в тюрьмах ЦРУ, а в 2006 году были доставлены в лагерь на американской базе «Гуантанамо» на Кубе.
В феврале 2008 года министерство обороны США предъявило шестерым заключенным обвинения в убийстве и совершении военных преступлений в рамках расследования терактов 11 сентября.
Обвинения были выдвинуты против Халида Шейха Мохаммеда, который в соответствии с докладом комиссии 9/11 является центральной фигурой в подготовке терактов в США 11 сентября 2001 года; уроженца Йемена Рамзи Биналшиба, который, по версии следствия, занимался материально‑техническим обеспечением деятельности ячейки «Аль‑Каиды» в Гамбурге; Мохаммеда аль‑Кахтани, который 11 сентября 2001 года должен был стать еще одним, 20‑м угонщиком четырех американских самолетов; племянника Халида Шейха Мохаммеда, выходца из Кувейта Али Абдул Азиз Али и саудовцев Мустафы Ахмед Хавсави и Валида бин Атташ. Как выяснило следствие, трое последних были у Халида Шейха Мохаммеда на подхвате, занимаясь черновой работой по подготовке спланированных пакистанцем терактов.
В мае 2008 года Пентагон снял обвинения с Мохаммеда аль‑Кахтани.
После того, как президент Барак Обама в январе 2009 года распорядился приостановить всю деятельность военной прокуратуры в тюрьме «Гуантанамо» и пообещал закрыть учреждение, военному ведомству пришлось отказаться от обвинений.
Однако это обещание президента так и осталось невыполненным.
Не получив поддержки в конгрессе, глава государства в начале марта 2011 года дал указание возобновить военные суды в отношении удерживаемых в тюрьме на Гуантанамо подозреваемых в терроризме.
ria.ru
Доказательства по-американски. Как «расследовали» события 11 сентября 2001 года
«Мы знаем, что самолет Malaysia Airlines был сбит ракетой, запущенной с земли. Он был сбит в районе, который контролируется сепаратистами, в районе, в котором украинское ПВО в это время не работало. Вот почему мы пришли к выводу, что Владимир Путин и русские виновны в этой трагедии», — заявил 25 июля на брифинге в Белом доме Джошуа Эрнест от имени американской администрации.
Разумеется, никаких доказательств этим словам приведено не было, за исключением сообщений о неких имеющихся «разведывательных данных», которые почему-то невозможно продемонстрировать. Однако, по словам представителя Белого дома, США уже разобрались в трагедии с малазийским «Боингом 777» и готовят с международным сообществом меры, чтобы наказать РФ за действия на Украине.
В итоге, мы наблюдаем уже традиционную для США методику – страшное событие, повлекшее гибель людей, а потом по странному стечению обстоятельств США быстро всё выясняют, расследуют, и, разумеется, приходят к столь нужным (для США) выводам. После чего следуют, якобы на основании «имеющихся данных», действия, которые на данный момент так необходимы США.
И вообще, у американских спецслужб имеется большой опыт в создании версий и выводов, которые им выгодны, но, а факты для них дело совсем уже вторичное. Факты можно и скрыть. Уничтожить, в конце концов.
В качестве наиболее наглядного и недавнего примера, так называемого, «расследования», последующего назначения виновных и весьма удобных для США последствий этого «расследования» давайте вспомним катастрофы с теми же «Боингами», случившиеся 11 сентября 2001 года. Давайте обратим внимание на то, о чем первые лица Америки предпочитают молчать, а несколько независимых расследователей и свидетелей, начавшие задавать неудобные вопросы, погибают при странных обстоятельствах.
Итак, утром 11 сентября 2001 года некими неизвестными были захвачены четыре самолета «Боинг» (два в Бостоне, один в Вашингтоне и еще один в Ньюарке), после чего первые два самолёта врезались в нью-йоркские небоскребы ВТЦ-1 и ВТЦ-2, третий – ударил в стену Пентагона, а четвертый – потерпел крушение неподалеку от Шенксвиля, штат Пенсильвания. Две башни ВТЦ, атакованные самолетами, в течение полутора часов вдруг весьма странным образом полностью разрушились, аккуратно сложившись внутрь. Также почему-то полностью и аккуратно разрушился и соседний небоскреб ВТЦ 7, хотя в него никакие самолеты не попадали.
Прошло всего несколько дней после «терактов», как была готова первая официальная версия всего случившегося и названы исполнители. Виноватым сразу же был назван Усама бин Ладен, руководивший этим действом из Афганистана, и, разумеется, его детище Аль-Каида. Также сразу были названы имена всех 19 угонщиков, которые, побросали вблизи аэропортов свои машины, в которых обнаружили Коран и инструкции на арабском языке «Как управлять самолетом», а в обломках самолетов нашли чудом сохранившиеся паспорта «террористов». Из этого следовало, что нужно срочно начинать бомбить Афганистан и вторгаться в Ирак.
Осенью 2002 года была создана специальная комиссия под громким названием «Национальная комиссия по террористическим атакам на Соединенные Штаты». Председательствовал в ней бывший губернатор Нью-Джерси Томас Кин (Thomas Kean). В комиссию вошли бывшие сотрудники ЦРУ, ФБР, Министерства юстиции и прочих правительственных учреждений. Руководил всеми действиями и ходом расследования Филип Зеликов (Philip Zelikow), член администрации президента Буша-младшего, который работал еще и при Буше-старшем.
Окончательный вид официальная версия, указанная выше, приняла 22 июля 2004 года, когда вышеозначенная комиссия в составе 83 человек закончила отчет на 585 страницах. Отчет «Комиссии Кина» подтвердил вышеприведенную версию, которая и сейчас остается единственной и неопровержимой.
А теперь приведем некоторые факты, показывающие, как спецслужбы США умеют «расследовать» и получать нужные и заведомо объявленные результаты.
Сотовые телефоны
В официальном отчете утверждается, что вся информация из «Боинга», врезавшегося в небоскреб ВТЦ, была передана на землю по мобильным телефонам. В частности, бортпроводница Бетти Онг (Betty Ong) разговаривала 23 минуты, а бортпроводница Маделин Суини (Madeline Sweeney) – 25 минут. Последние слова Суини были: «Я вижу воду! Я вижу здания!» .
А теперь факт, про который «забыли» авторы официального отчета. В 2001 году звонки с сотового телефона из самолета, летящего на скорости более 700 км/час, были невозможны.
Дело в том, что при попадании телефона в область вещания базовой станции, или «соту», происходит так называемое «приветствие», которое в 2001 году занимало не менее восьми секунд. Система «приветствия» не была рассчитана на движение со скоростью 700 км/ч и возможна при максимальной скорости в 150 км/ч. И только в 2004 году компания Qualcomm, совместно с American Airlines, разработала систему, которая с помощью спутника обеспечивает звонки по сотовым телефонам с борта самолета, на котором устанавливается специальная мобильная базовая станция. 15 июля 2004 года был совершен пробный запуск системы, после чего она начала функционировать.
Обман со скоростью
В официальном отчете «Комиссии Кина» приводится схема якобы движения рейса 175, врезавшегося в южную башню ВТЦ, согласно которой самолет преодолел финальный прямой участок от города Трентона до Нью-Йорка за четыре минуты.
А теперь факт: Расстояние между Трентоном и Нью-Йорком по прямой составляет 85 километров. Для ровного счета можно даже считать его равным 80. Согласно официальным данным, самолет преодолел это расстояние за 4 минуты. Найдем среднюю скорость лайнера на данном участке: V = 80 км / 4 мин = 20 км/мин = 1200 км/ч. Получаем скорость звука.
Разумеется, Боинг-767 не был сверхзвуковым. В технических характеристиках Боинга-767-200 сказано, что его максимальная крейсерская скорость на высоте 12 км составляет 915 км/ч. И это только на высоте 12 000 метров, где плотность воздуха в пять раз ниже, чем на уровне моря, а лайнер влетел в здание на высоте нескольких сотен метров. В тех же технических характеристиках сказано, что максимально допустимая скорость Боинга-767-200 (так называемая Vne – Velocity Never Exceed), превысив которую самолет просто начнет разрушаться, составляет 0,86 скорости звука, то есть около 1000 км/ч. Поэтому даже если бы самолет умудрился все-таки развить скорость звука, он бы рассыпался еще задолго до Манхэттена. То есть, официальное расследование предлагает всем поверить в то, что невозможно чисто физическеи. Итак, еще одна ложь официального расследования.
«Близнецы» не могли самостоятельно разрушиться
Согласно официальному отчету, стодесятиэтажный небоскреб ВТЦ-1 полностю разрушился через 1 час 42 минуты после удара самолета, а его близнец ВТЦ-2 – через 56 минут. Причина, разумеется, указана такая – удар и последующий пожар, произошедший после попадание «Боингов» в здания.
Но вот тут-то и появляются еще некоторые не менее удивительные факты.
Оказывается, «Близнецы» были рассчитаны так, что кроме ветровой нагрузки могли выдержать лобовой удар Боинга-707, самого крупного в те годы пассажирского авиалайнера. В начале 1970-х годов Лесли Робертсон, строивший здания, просчитал эффект от столкновения Боинга-707 с башней ВТЦ. О результатах он сообщил в газету New York Times, утверждая, что башни выдержат удар лайнера, летящего со скоростью 960 км/ч, то есть, приняв на себя удар лайнера, небоскреб останется стоять, не подвергшись серьезным структурным разрушениям. Другими словами, центральный каркас и оставшийся стоять периметр выдержат дополнительную нагрузку, образовавшуюся за счет отсутствия снесенной части несущих конструкций. Именно с таким запасом прочности были построены «близнецы».
Фрэнк ДеМартини (Frank DeMartini), один из руководителей проекта возведения ВТЦ, подтверждает эту мысль: здание спроектировано с таким расчетом, чтобы выдержать удар Боинга-707 с максимальной взлетной массой. Это был самый крупный самолет того времени. Я уверен, что здание выдержало бы даже несколько ударов самолетов, поскольку его структура напоминала частую сетку от комаров, а самолет – это как карандаш, который эту сетку протыкает и не оказывает влияния на структуру остальной ее части.
Пожар также не мог уничтожить небоскрёбы. Вот доказательства того, что официальный отчет снова врет:
Итак, здание ВТЦ-1 выдержало первый удар. Тем не менее, в последующие полтора часа в результате пожара случилось нечто, спровоцировавшее обрушение башни. Кстати, это первый и единственный случай в мировой истории, когда небоскреб превращается фактически в груду руин в результате полуторачасового пожара – это если верить официальной версии.
В середине 1990-х годов две британские фирмы – British Steel и Building Research Establishment – провели серию экспериментов в городе Кардингтон, чтобы выявить влияние пожаров на сооружения со стальным каркасом. На экспериментальной модели восьмиэтажного здания стальные конструкции не имели огнестойкой защиты. Несмотря на то, что температура балок из стали достигала 900 °C (!) при критически допустимом максимуме в 600 °C, ни в одном из шести экспериментов не произошло разрушений, хотя определенные деформации имели место.
В августе 2005 года Джон Холл (John R. Hall Jr.) из Национальной противопожарной ассоциации США, опубликовал аналитический труд «Пожары в высотных сооружениях». В частности, в нем приводится статистика, согласно которой только в 2002 году в высотных строениях произошло 7300 пожаров, многие из которых были очень интенсивными и продолжались в течение многих часов, успев поглотить при этом не один этаж. Несмотря на наличие жертв и значительный ущерб, ни один из этих пожаров не привел к обрушениям.
Если этого недостаточно, то вот еще несколько конкретных примеров наиболее сильных пожаров за последние десятилетия:
23 февраля 1991 года вспыхнул пожар в 38-этажном здании One Meridian Plaza в Филадельфии. Пожар начался на 22-м этаже, охватил 8 этажей и продолжался 18 часов. В результате этого пожара было выбито множество стекол, потрескался гранит и просели несущие стены. Тем не менее здание выстояло и ни одна его часть не обрушилась.
4 мая 1988 года загорелось 62-этажное здание First Interstate Bank в Лос-Анджелесе. Пожар продолжался 3,5 часа, выгорело 4,5 этажа – с 12-го по 16-й. Но несущие конструкции уцелели полностью, а второстепенные конструкции и несколько межэтажных перекрытий получили лишь незначительные повреждения. Здание выстояло.
5 августа 1970 года в 50-этажном здании 1 New York Plaza раздался взрыв и возник пожар, который продолжался шесть часов. Обрушений не было.
17 октября 2004 года загорелся небоскреб в венесуэльском городе Каракас. Пожар вспыхнул на уровне 34-го этажа, охватил 26 (!) этажей и продолжался 17 часов. Здание выстояло.
И, наконец, пожар в том самом нью-йоркском Всемирном торговом центре. 13 февраля 1975 года в северной башне на 11-м этаже произошел пожар, в результате которого 65 % этажа выгорело полностью. Кроме того, огонь распространился вниз до 9-го и вверх до 16-го этажей, не затронув, тем не менее, офисные помещения и ограничившись шахтами внутри центрального каркаса. Продолжался пожар три часа, и, несмотря на его гораздо более высокую, чем 11 сентября 2001 года, интенсивность, структура здания не пострадала. Абсолютно невредимым остался не только центральный каркас, внутри которого пожар главным образом и распространялся, но и все межэтажные перекрытия.
Пожар ВТЦ в 1975 году
А 47-миэтажный «ВТЦ 7» разрушился сам… случайно.
Официальный отчет утверждает, что ВТЦ-7 «разрушился» из-за ослабления несущих конструкций, не смотря на то, что никакой самолет в него не попадал.
О сносе здания № 7 ВТЦ, как выяснилось, вообще знали очень немногие. Его разрушение прошло как-то незаметно на фоне остальных событий того дня. В этом 47-этажном небоскребе, который также носил название Саломон Бразерс (Salomon Brothers), размещались офисы ФБР, Министерства обороны, налоговой службы 1RS (по словам Online Journal, с огромным количеством компроматов, в том числе и на печально известный Enron), контрразведки США, фондовой биржи (с доказательствами биржевого мошенничества), а также различных финансовых учреждений. Его обрушение произошло приблизительно в 17:20 по нью-йоркскому времени, и с ним связаны сразу несколько довольно любопытных казусов.
FEMA утверждает, что это здание рухнуло по тем же самым причинам, что и «близнецы» – из-за ослабления несущих конструкций. Но почему? Самолет в него не попадал. Пожары в нем не бушевали – лишь в трех местах были небольшие локальные очаги возгорания: на седьмом, двенадцатом и двадцать девятом этажах. Если мы вспомним схему всего ВТЦ, то здание № 7 – самое удаленное от «эпицентра», отделенное от основного комплекса еще и улицей. Откуда у него повреждения? Об этом отчет умалчивает.
Вот такой небольшой пожар якобы повлек полное разрушение здания ВТЦ-7
А самое «правдивое» на свете BBC даже сообщило об обрушении ВТЦ-7 заранее.
Действительно, уникальным выглядит репортаж британского телеканала Би-би-си (ВВС). В выпуске теленовостей, который вышел в эфир в 10:00 по лондонскому времени, то есть в 17:00 по нью-йоркскому, ведущий поведал телезрителям о том, что рухнуло здание ВТЦ-7 в Нью-Йорке. Но до его обрушения оставалось еще 20 минут. Более того, корреспондент телеканала Джейн Стэндли (Jane Standley) в своем прямом репортаже из Нью-Йорка рассказывала об обрушении ВТЦ-7, находясь при этом на его фоне. На редкой фотографии как раз изображен этот момент – здание ВТЦ-7 обозначено стрелочками. Подпись внизу экрана гласит: «47-этажное здание Саломон Бразерс рядом с Всемирным торговым центром также обрушилось».
Однако в какой-то момент, видимо, телевизионщики поняли, что произошло, и в 17:14 картинка трансляции из Нью-Йорка вдруг исказилась помехами, а через несколько секунд и вовсе пропала.
Как еще объяснить сей невероятный «ляп», если не наличием заранее написанного сценария? Возможно ли, что здание планировали снести чуть раньше, но до Лондона просто не успели своевременно довести информацию о задержке этой мизансцены спектакля, а британцы продолжали следовать сценарию. Значит, они получили пресс-релиз до того, как все это произошло? Но от кого и каким образом?
Разумеется, подобный казус вызвал массу вопросов к телеканалу ВВС. Однако, глава отдела новостей Ричард Портер (Richard Porter) так объяснил эту загадочную историю: «Мы не являемся частью заговора. Никто не говорил нам, о чем рассказывать и что делать 11 сентября. Нам заранее никто не сообщал о том, что здание должно упасть. Мы не получали ни пресс-релиза, ни сценария событий, которые должны произойти».
Получается что, если заранее им никто ничего не сообщал, значит, они сами, по своей инициативе рассказали об обрушении здания, которое произойдет через 20 минут. Но читаем дальше: «У нас не сохранилось оригинальной записи репортажей от 11 сентября – но не по причине заговора, а из-за неразберихи». Новостная запись одного из важнейших за всю историю телеканала дней оказалась вдруг утеряна.
Погибшие «террористы» оказались живыми
Список террористов был опубликован Министерством юстиции 14 сентября 2001 года. Согласно данным ФБР, вот эти 19 имен:
Список был снабжен следующим комментарием: «В ФБР абсолютно уверены в точности опознания девятнадцати угонщиков, ответственных за террористические атаки 11 сентября. Кроме того, расследования по 11 сентября были тщательно проверены Национальной комиссией по террористическим атакам на Соединенные Штаты, а также совместно Сенатом и Палатой представителей. Ни одна из этих проверок не вызвала ни малейших сомнений относительно личностей девятнадцати угонщиков».
23 сентября 2001 года британское новостное агентство ВВС неожиданно сообщило, что Валид аль-Шехри, гражданин Саудовской Аравии и названный угонщик рейса АА11, в настоящее время жив, здоров и прекрасно себя чувствует в Касабланке, Марокко. Посольство Саудовской Аравии подтвердило, что он учился в летной школе в городе Дейтона Бич, штат Флорида. Он покинул США в сентябре 2000 года и работает в авиакомпании Роял Эйр Марокко. Далее это подтверждает и Associated Press, согласно которой Валид аль-Шехри появился в американском посольстве в Марокко: «ФБР выпустило в свет его фотографию, которая была растиражирована в газетах и теленовостях по всему миру. Этот же самый мистер аль-Шехри показался в Марокко, тем самым доказав, что он не являлся членом команды летчиков-самоубийц». Итого, минус один.
Вэил аль-Шехри (АА11) также жив и здоров. Он работает пилотом, а его отец – дипломатом Саудовской Аравии в Бомбее. Газета Los Angeles Times в статье от 21 сентября 2001 года сообщает, что глава информационного центра посольства Саудовской Аравии в США Гаафар Аллагани подтвердил, что он лично разговаривал и с отцом, и с сыном. Итого, минус два.
Абдулазиз аль-Омари (АА11) во время учебы в Денвере потерял свой паспорт, о чем в свое время сообщил в полицию. Сейчас он работает инженером в компании Saudi Telecom. Газета The Telegraph 23 сентября 2001 цитирует его: «Я не мог поверить, когда увидел себя в списках ФБР. Они показали мое имя, мою фотографию и мою дату рождения, но я не террорист-смертник. Я здесь. Я живой. Я не имею понятия, как управлять самолетом. Я не имел никакого отношения ко всему этому». Итого, минус три.
Сайд аль-Гамди (UA93), пилот Саудовских авиалиний, во время событий 11 сентября находился в Тунисе, где с 22 другими пилотами проходил курс обучения управлению самолетом Airbus-320. The Telegraph цитирует его слова: «ФБР не предоставило никаких доказательств моей причастности к атакам. Вы не представляете, каково это, быть названным мертвым террористом, когда я жив и невиновен». Итого, минус четыре.
Ахмед аль-Нами (UA93) работает заведующим делопроизводством в Саудовских авиалиниях в Эр-Рияде: «Как видите, я жив. Я был шокирован, увидев свое имя в списках [террористов]. Я никогда не слышал о Пенсильвании, где я, оказывается, угнал самолет». Итого, минус пять.
Салем аль-Хамзи (АА77) работает на химическом заводе в городе Янбу, Саудовская Аравия: «Я никогда не был в США, а в последние два года не выезжал из Саудовской Аравии». Итого, минус шесть.
Халид аль-Мидхар (АА77) – программист в Мекке, Саудовская Аравия: «Мне хочется думать, что это какая-то ошибка». По сообщениям Chicago Tribune, он смотрел телевизор, когда его друзья начали звонить ему и справляться, жив ли он. Итого, минус семь.
По сообщениям посольства Саудовской Аравии в США, также живы и здоровы Моханд аль-Шехри (UA175) и Сатам аль-Суками (АА11).Итого, минус девять.
И только 23 сентября 2001 года глава ФБР Роберт Мюллер заявил: «Есть сомнения относительно личностей некоторых угонщиков .Не существует никаких юридических доказательств, подтверждающих личности угонщиков».
Но при всей очевидности откровенной фальсификации с именами «террористов», в официальном отчете «комиссии Кина» фигурируют все те же 19 первоначальных имен.
Фальшивый Бен Ладен
И поскольку теперь доказательств причастности «угонщиков» к терактам нет никаких, то значит, и Аль-Каида вроде как ни при чем, и бомбить Афганистан как бы не надо.
Но в течение нескольких дней после падения небоскребов в распоряжении США «вдруг» появляется видеозапись признания Усамы бен Ладена от 14 декабря 2001 года. Ее якобы нашли в доме в Джелалабаде. И именно эта запись ложиться в основу итогового вывода официальной комиссии – теракты 9/11 осуществил Усама бен Ладен и, разумеется, «Аль-Каеда».
Но сразу обращает на себя внимание то, что эта видеозапись очень низкого качества. А сам человек, который по заверениям ФБР и есть бен Ладен, совершенно на него не похож, и это отчетливо видно даже несмотря на плохое качество. Он более плотный, у него другая форма носа, губ, бровей и скул. В досье ФБР сказано, что бен Ладен – левша, а на видео он записывает что-то правой рукой. Кроме того, у него на пальце различимо золотое кольцо, а ислам, как известно, запрещает мужчине носить золотые украшения, да и в досье на бен Ладена об этом нет ни слова.
На фотографии изображены два бен Ладена: слева – имитатор с джелалабадской видеозаписи, справа – настоящий. Даже невооруженным глазом видно, что на кадре из видео и на фото два совершенно разных человека, и единственные сходства между ними – это борода и тюрбан. И снова поражает фантастическая самонадеянность американских спецслужб, которые не стали даже заморачиваться такой «мелочью», как использование кого-то, хоть чуть-чуть похожего на настоящего бен Ладена.
В итоге, поняв, что и с бен Ладеном тоже вышел прокол, глава следственного отдела ФБР Рекс Тум (Rex Tomb) признался: «Теракты 11 сентября не значатся в досье Усамы бен Ладена, поскольку не существует никаких доказательств его причастности к событиям 11 сентября».
29 марта 2006 года «раскололся» уже и вице-президент Ричард Чейни (Richard Cheney): «Мы никогда не утверждали, что Усама бен Ладен каким-то образом имел отношение к событиям 11 сентября. У нас никогда не было убедительных доказательств».
Однако, в официальном отчете «Комиссии Кина» главным действующим лицом так остался Усама бин Ладен, а основным вещественным доказательством является уже опровергнутая видео-подделка.
Как уничтожали улики
Сталь, оставшаяся после разрушения каркасов башен ВТЦ, спешно отправили на переработку, не допустив к ней даже следователей. Более 185 тысяч тонн стали было ликвидировано из «эпицентра». Пожарные доложили Конгрессу США, что порядка 80 % (!) стальных обломков были вывезены, а следователи не могли даже потребовать сохранения останков для анализа. В частности, китайская корпорация Shanghai Baosteel Group приобрела пятьдесят тысяч тонн стали из развалов ВТЦ в виде лома по цене 120 долларов за тонну. Тысячи тонн стали были отправлены на переработку и в Индию.
Подобные действия вызвали волну негодования среди независимых исследователей и семей погибших, однако новоиспеченный мэр Нью-Йорка Майк Блумберг (Mike Bloomberg), сменивший на этом посту Рудольфа Джулиани (Rudolph Giuliani) в конце 2001 года, на это ответил, что есть другие способы расследовать трагедию 11 сентября. Он также заметил, что «простой осмотр куска металла ничего вам не расскажет».
Несмотря на протесты всех желающих посмотреть на эти «куски металла», вывоз лома шел полным ходом. Официальная причина такой спешки заключалась в том, что это – «совершенно бесполезный мусор, который только мешает». Видимо, этот «мусор» был настолько «бесполезным», что его вывоз проходил под строжайшим контролем, а грузовики, вывозившие стальные обломки из района «эпицентра», были оснащены дорогущими следящими устройствами, чтобы, не дай бог, этот совершенно бесполезный мусор не оказался где-нибудь, кроме плавильных печей. Сталь вывозилась с «места преступления» в таком скоростном режиме, что даже специально созданная правительственная комиссия ВРАТ {Building Performance Assessment Team – Комиссия оценки конструктивных характеристик здания), получив возможность лишь взглянуть на останки, не имела права ни изучить эти самые останки, ни ознакомиться с чертежами зданий. Что, собственно, ставит под вопрос сам смысл создания этой комиссии.
Главный редактор журнала Fire Engineering Magazine Билл Мэннинг (Bill Manning) от имени пожарных выразил недовольство действиями правительственных организаций по уничтожению улик и полному отстранению независимых исследователей от возможности их изучения: «У нас есть причины полагать, что «официальные расследования»… являются не чем иным, как вопиющим фарсом, навязанным нам политическими силами, основные интересы которых, мягко говоря, очень далеки от раскрытия правды… Уничтожение улик должно прекратиться немедленно».
Мэннинг также подчеркнул, что уничтожение этой стали является незаконным: «согласно национальному стандарту по расследованию пожаров, все свидетельства при любых пожарах в зданиях высотой более 10 этажей должны быть сохранены, и исключений из этого правила нет».
А 26 сентября 2001 года мэр Рудольф Джулиани запретил всю видео– и фотосъемку в районе «эпицентра». У одного фотографа, который предпочел не называть своего имени, полицейские стерли сделанные цифровой камерой снимки и пригрозили арестом, если он еще раз там появится, однако он сумел восстановить стертые изображения с помощью программы PhotoRescue.
В итоге, всё, что могло пролить свет на «теракт 9/11» было очень быстро уничтожено и ни один эксперт так и не смог ознакомиться с «вещественными доказательствами».
Последствия «терактов»
Менее чем через две недели после 11 сентября на утверждение Конгрессу был представлен весьма интересный законодательный (так называемый Патриотический) акт, который всего за месяц превратился в закон. А в начале октября 2001 года началось американское вторжение в Афганистан. Это беспрецедентные темпы принятия решений, подготовки к их реализации и собственно воплощения. Вот только сущность этих самых мер вызывает большое количество вопросов.
Рассмотрение так называемого антитеррористического законопроекта, названного Патриотическим актом, Конгресс начал 24 сентября 2001 года. Этот законопроект вообще оказался очень примечательным как по содержанию, так и по методам его внедрения.
Во-первых, он попал на рассмотрение в Конгресс, минуя предписанные законом каналы, то есть без предварительного его обсуждения под началом Административного и бюджетного управления.
Во-вторых, тогдашний министр юстиции Джон Эшкрофт (John Ashcroft) потребовал от Конгресса принять его в течение одной недели и без изменений. Несмотря на столь строгие и конкретные указания, противоречивый документ все же вызвал определенные дискуссии – к явному недовольству министра. Поняв, что так просто «протолкнуть» законопроект не получится, Эшкрофт на совместном заседании с главами Сената и Палаты представи
oleglurie-new.livejournal.com
Независимое расследование терактов 11 сентября 2001 года в США.
независимое расследование терактов 11 сентября 2001 года в США.http://www.analysisclub.ru/index.php?page=septembr11&art=1034
Что случилось 11 сентября?
Материалы к первой дискуссии, предлагаемые на Ваше обсуждение, касаются акции 11 сентября 2001 года в США.
… Как ловко, манипулируя фактами, практически подтверждая и доказывая, что акцию осуществили не арабы и не Бен Ладен перевести вектор угрозы на Российскую федерацию. Только выводы совсем не убедительны, а факты, предлагаемые автором, лишний раз доказывают, что подобный теракт могла осуществить только мощная военная организация, находящаяся на территории США.\примечание автора живого журнала\
Недавно на русский язык была переведена книга французского независимого аналитика ТьеррИ МейссАна под названием «11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация» Русский перевод издал московский филиал издательства «Карно» в 2003 году. В книге всего 278 страниц, желающие могут приобрести и изучить ее целиком. Для целей обсуждения в нашем Клубе предлагается ознакомиться лишь с некоторыми аргументами автора, с рядом существенных нестыковок между фактами и официальной версией, структурой развернутой вокруг события PR-кампанией. Эти нестыковки позволяют выдвинуть различные гипотезы об интересах, ради которых осуществлена и сама акция и связанные с ней пропагандистские действия.
Тьерри Мейссан выдвигает гипотезу, что 11 сентября — это чудовищная провокация, «всемирный поджог Рейхстага», организованный ультраправыми «ястребами» из правящих кругов самих США.
*
Как известно, 11 сентября 2001 года имели место несколько событий — взрыв-пожар в Пентагоне, пожар в Белом Доме, падение самолета в Пенсильвании, прямое попадание самолетов в башни WTC на Манхэттене. Таковы факты, засвидетельствованные рядом свидетелей и потому могущие быть признанными достоверными. Факты эти подавались публике, как обычно, в упаковке весьма спорных интерпретаций. Мейссан анализирует нестыковки этих интерпретаций.
Напрмиер, первый факт — взрыв-пожар в Пентагоне — подавался в СМИ как результат прямого попадания самолета в здание американского оборонного ведомства. Однако, публике не было предъявлено ни обломков самолета, ни каких-либо подтверждений этой версии. Мейссан указывает на следующие факты, которые являются хорошим материалом для размышлений:
* ни одна из видеокамер наблюдения не зафиксировала «Боинг».
* служба ПВО Вашингтона и собственная служба ПВО Пентагона «не заметили» «Боинга».
* при намерении нанести максимальный ущерб Пентагону ударом с воздуха самым разумным было бы обрушить «Боинг» на крышу здания. Тут не промахнешься: Пентагон занимает площадь 117 363 кв. м. Трудно поверить, что террористы, наоборот, выбирают удар по фасаду, рискуя промахнуться, так как высота здания — 24 м, в то время как высота самого самолета — 13 м. Еще более странно, что они якобы не промахнулись.
* при предполагаемом горизонтальном полете у самой земли самолет каким-то чудесным образом не посшибал деревья, столбы, заборы, автомобильную и вертолетную стоянки — и даже не повредил их воздушной струей,
* самолет якобы врезался в здание, летя строго горизонтально, между первым и вторым этажами. Но высота «Боинга» такова, что он не мог врезаться ниже, чем между третьим и четвертым этажами: землю бы пропорол.
* размер отверстия в стене здания, зафиксированный в фото- и кинодокументах — до того, как фасад рухнул, не соответствует размерам самолета: отверстие гораздо меньше. Такое отверстие могла оставить разве что ракета.
* если предположить, что в Пентагон врезался только нос самолета, а затем машина почему-то остановилась как вкопанная, даже не коснувшись здания крыльями (чего не может быть, учитывая скорость, с которой летел «Боинг» — от 400 до 700 км/ч, и вес машины — 115 т), то крылья, фюзеляж и хвост «Боинга» должны остаться снаружи и не пострадать. Но их нет даже на самых первых фотографиях, снятых в момент, когда к Пентагону только-только подъехали пожарные машины, но еще не начали тушить пожар внутри здания.
* в случае если бы остальная часть самолета взорвалась и сгорела за пределами Пентагона, должны были бы остаться обломки. Их нет — ни единого! Более того, при взрыве и пожаре снаружи должны были сильно пострадать окрестности Пентагона в этом месте: газоны, заборы, столбы, автомобильная и вертолетная стоянки. Они целы.
* несмотря на крейсерскую скорость и вес, самолет пробил только внешнюю стену здания, что невероятно;
* размер пожара в Пентагоне не соответствовал количеству горючего на борту «Боинга». Более того, пожарные команды округа Арлингтон не были подпущены спецслужбами к месту взрыва и пожара, а начальник пожарных Эд Плогер на вопрос корреспондентов о горючем сказал что-то невероятное: «Мы обнаружили нечто, что приняли за лужу, как раз на том месте, где, как мы думаем, находился нос самолета». Таким образом, получается что-то совсем уже нелепое: часть горючего при столкновении и взрыве воспламенилась, а часть — нет. Т. Мейссан употребляет по этому поводу слово «сюрреализм»;
* На основании всего этого Т. Мейссан пришел к выводу, что официальная версия «падения захваченного террористами самолета на Пентагон» — липа, которую он назвал «кровавой инсценировкой». Никакой самолет на Пентагон не падал, взрыв был произведен внутри здания людьми, имевшими доступ в Пентагон и обладавшими возможностью беспрепятственно доставить внутрь здания большой запас взрывчатки. При этом «Боинг 757-200» рейса 77 «Американ Эйрлайнс» действительно исчез вместе со всеми пассажирами. Т. Мейссан задает вопросы: кто их убил и где они? Он полагает, что рано или поздно американской администрации придется ответить на эти вопросы.
* Мейссан пришел к выводу, что летчики-любители не могли с такой точностью (да еще на малой высоте в городской черте, где полет дьявольски сложен) попасть именно в середину «башен-близнецов». Размах крыльев «Боинга-767» — 47 м, а ширина башни — 63 м; достаточно отклониться в сторону на 5 м — и атака на башни провалилась бы. При это надо учесть, что при скорости в 700 км/ч и весе «Боингов» времени на корректировку курса у летчиков было лишь 0,3 секунды!
Еще один факт, который полезно обдумать отдельно:
* разрушению подвергся тот сектор здания, где располагалось армейское Управление по борьбе с терроризмом.
Можно ли при наличии всех этих фактов, зафиксированных и подтвержденных документами, продолжать соглашаться с официальной версией правительства США? Не странно ли, что версия была выдвинута через несколько минут после самой акции, еще до начала расследования, и по результатам расследования не претерпела никакой коррекции, как это бывает обычно?
*
Второй факт — обрушение башен-близнецов WTC после попадания в них двух боингов, зафиксированного видеосъемкой. Здесь тоже имеет место ряд фактов, никак не согласующихся с PR-кампанией вокруг данного факта.
* Мейссан публикует расчеты специалистов, утверждавших, что башни ВТЦ не могли разрушиться под воздействием тяжести самолетов и температуры пожара. Еще до Мейссана аналогичные расчеты публиковались в специальной литературе и в интернете. Автор проекта WTC также поначалу утверждал, что этого быть не могло, но позже изменил свое мнение (очевидно, поэтому Мейссан на него не ссылается). Пожилой японский архитектор неожиданно заявил, что когда башни проектировались, таких больших самолетов не было и поэтому их попадание в проекте учтено не было. Это явная ложь: такие самолеты в 70-е годы были, и именно вариант их попадания был предусмотрен техзаданием по прочности.
* Мейссан нашел официальное заявление пожарных Нью-Йорка, которые утверждали, что слышали взрывы в основаниях башен, и потребовали независимого расследования причин обрушения, в ходе которого погибло много их товарищей.
* Башни могли обрушиться ТОЛЬКО в результате направленного взрыва. Причем для обрушения именно таким способом заряды необходимо было заложить на нескольких высотных уровнях.
* Совсем трудно объяснить обрушение «здания # 7» комплекса ВТЦ, в которое никакой самолет не врезался. «Здание # 7», что удивительно, обрушилось внутрь себя, как при направленном взрыве. «Нью-Йорк таймс» выяснила, что в «здании # 7» располагалась Секретная база ЦРУ, занимавшаяся экономическим шпионажем по всему миру и находившаяся в остром конфликте с политическими управлениями ЦРУ и с Генштабом. Уничтожение этой базы уж точно нельзя связать с «атакой с воздуха».
* Мейссан раскопал удивительное признание президента Буша-младшего, сделанное им в г. Орландо (Флорида). Президент рассказал, что 11 сентября, вскоре после первой авиаатаки на ВТЦ, ему показали по телевизору кадры столкновения самолета с башней — и, когда он смотрел эти кадры, в помещение ворвался главный секретарь президента Энди Кард со словами: «Второй самолет врезался в башню. На Америку совершено нападение». Однако в отличие от столкновения самолета со второй башней ВТЦ (которое весь мир мог наблюдать в прямом эфире), кадры, запечатлевшие первое столкновение, были обнаружены гораздо позже — спустя 13 часов после событий, когда агентство «Гамма» обнародовало съемку братьев Ноде. Следовательно, делает вывод Мейссан, президенту показывали другие кадры — кадры секретной съемки, сделанной спецслужбами. Но раз спецслужбы вели такую съемку, значит, они заранее знали о месте и времени событий.
*
Мейссан приводит ряд странных фактов политического характера:
* Самолет, на котором Буш летит в Вашингтон — в соответствии с планом КОНПЛАН, вступающим в действие в чрезвычайных ситуациях (подобных ситуации 11 сентября), — вдруг «исчезает». На самом деле президентский самолет сначала загоняют на базу в Барксдейле (Луизиана), а затем — на базу в Оффуте (Небраска). Между базами самолет Буша, эскортируемый истребителями, летит на малой высоте и зигзагами, словно скрываясь от радаров и зенитного огня. На самих базах президента возят по взлетно-посадочным полосам в бронеавтомобиле, мотивируя это защитой от снайперов. Явно идет тщательное запугивание президента Буша частью его окружения.
* Нападавшие, как показывает Мейссан, вступали в переговоры с Бушем, значит, они выдвигали какие-то требования или ультиматум. Камикадзе в переговоры не вступают. Мейссан предположил, что Буш вступил в эти переговоры и поддался шантажу, после чего «угроза отступила». Это значит, что шантажистами были кто угодно, но не исламские террористы.
* Мейссан показывает, что теракты в Нью-Йорке и Вашингтоне (включая поджог в Белом доме) организовали люди, которые связывались с президентом с помощью секретных кодов и шифров и которые предъявили ему ультиматум. Подавленный их возможностями, Буш ультиматум принял — и продолжает управлять страной. Произойти такое может только в том случае, если теракты 11 сентября осуществила группировка, находящаяся на самом верху военной и политической элиты США, — и только в том случае, если эти теракты преследовали цель принудить президента изменить характер внешней и внутренней политики США.
* Мейссан предполагает, что, обладая таким набором шифров и кодов, нападавшие могли узурпировать полномочия президента Соединенных Штатов, в том числе и по управлению войсками. Единственный способ противостоять этому — обеспечить личное присутствие президента в Центре стратегического командования США на базе Оффут (что и было сделано). Следовательно, Буша пугали тем, что «террористы» в любой момент могут захватить контроль над вооруженными силами США.
* Мейссан обращает внимание и на загадочный пожар в Белом доме, возникший в промежутке между двумя атаками на башни ВТЦ, за 40 минут до второго столкновения. Кадры пожара попали в эфир Эй-би-си. К атакам с воздуха этот странный пожар, вся информация о котором позже полностью пропадает, невозможно притянуть и за уши.
* Мейссан выяснил, какую именно схему действий по обороне Белого дома осуществили после эвакуации Чейни и прочих. Это была схема защиты Белого дома не от падения самолета или бомбардировки, а от штурма отрядом десанта. Интересно, чьим?
На основании этих фактов и реконструкций Мейссан выдвигает версию заговора внутри администрации США, ЦРУ и военной верхушки.
*
Если уделить немного больше, чем Мейссан, внимания пиару, а не фактам, можно задуматься еще и над тем, что ньюсмейкеры 11 сентября называли Белый дом в качестве одной из мишеней террористов. Либо на него должен был спикировать самолет, упавший в Пенсильвании, либо Белый дом был первоначальной целью того мифического лайнера, который в конце концов якобы, не оставив следов, атаковал Пентагон. Но что-то не сработало — и пожар оказался «лишним». Как «лишними» оказались и сообщения агентств о взрыве на Капитолийском холме. Но, между прочим, после пожара персонал Белого дома во главе с вице-президентом Чейни, а также и конгрессменов принудительно эвакуировали «в безопасные места». Интересно, что
*
Как известно, в день атаки стало известно, что нападение организовано неким Усамой бен Ладеном, министром обороны режима Талибов, контролировавшего примерно 90% территории Афганистана. Обвинение было выдвинуто без каких-либо доказательств. Доказательств не появилось и позже, если не считать странные видеоролики, на которых похожий на Усаму тип заявлял, что именно он все и устроил, но также не предъявлял доказательств своей способности к совершению столь масштабной акции.
Мейссан указывает на следующие факты:
* директор ЦРУ не только не был уволен после такого катастрофического провала его ведомства, как 11 сентября, в ЦРУ не только не «полетели головы», но, напротив, финансирование Управления мгновенно выросло на 42%, и оно получило, по сути, неограниченные полномочия.
* якобы обнаруженная спецслужбами «памятка шахида» содержит выражения, невозможные в документах исламских фанатиков, но типичные для сознания среднего американца, протестанта. Начало текста выдает, что он написан не ваххабитами, а протестантами. Вместо «во имя Аллаха, милостивого, милосердного» в «памятке» стоит «во имя Бога, меня и моей семьи». Мусульмане в отличие от протестантов никогда не молятся во имя себя или во имя своей семьи. Столь же анахронична фраза «ты должен лицом к лицу встретиться с ним и понять его на 100%».
* этот документ якобы найден в трех экземплярах: в чемодане, потерянном, по официальной версии, Мохаммедом Аттой (руководитель всех камикадзе), в машине, оставленной у аэропорта имени Даллеса «шахидом» Науафом Альфазми, и, наконец, в обломках самолета, взорвавшегося в Пенсильвании. Выходит, что «террористы» делали все, чтобы этот «секретный» документ попал в PR-обиход. Особенно анекдотичен «случайно» потерянный при пересадке с рейса на рейс чемодан Атты: зачем Атте, шедшему на самоубийство, чемодан с вещами?
*
Мейссан обращает внимание на общеизвестные последствия акции 11 сентября для политики США:
* не предоставив миру никаких доказательств причастности «Аль-Каиды» к терактам 11 сентября, США осуществили полномасштабную военную интервенцию в Афганистан и свергли неугодное им правительство талибов,
* не предоставив никаких доказательств поддержки режимом С.Хусейна исламского терроризма или наличия у Ирака оружия массового уничтожения, США осуществили военное вторжение в Ирак и свергли неугодное им правительство.
* создается суперслужба — Бюро внутренней безопасности (или Бюро безопасности родины, Office of Homeland Security) с невероятно широкими полномочиями.
* В США принимается «USA PATRIOT Act», отменяющий основные гражданские свободы сроком на 4 года — на период президентства Буша-младшего, включая и время предвыборной кампании по его переизбранию на второй срок. Акт разрешает арестовывать по подозрению в причастности или сочувствии террористической деятельности и содержать в тюрьме без предъявления обвинения без срока.
* по «USA PATRIOT Act», в Штатах арестовывают 1200 иммигрантов.
* Конгресс разрешает президенту использовать любую (то есть и ядерную) «необходимую силу» против любой страны, организации или личности, которые, по мнению президента, «подготовили, разрешили и облегчили» проведение террористических актов против США (с.97).
* В США вводится в действие военная цензура, журналисты, несогласные с официальной версией событий 11 сентября, увольняются.
* Ассоциация американских адвокатов заявляет, что вычеркнет из официального списка адвокатов каждого, кто попытается возбудить процесс от имени семей жертв терактов 11 сентября.
*
К отмеченным Мейссаном фактам добавлю еще несколько групп фактов, на которые я обратил внимание в 2001 году. Первая группа фактов касается стратегического положения РФ:
* В 2000-2001 году талибы фактически разгромили узбекскую армию генерала Дустума и установили контроль над территориями, которые Дустум контролировал и которые были населены узбеками и представляли собой «прокладку» между талибами и территорией бывшего СССР.
* Летом 2001 года агенты бен Ладен был назначен министром обороны режима талибов.
* В 2001 году талибы почти полностью разгромили таджикские национальные формирования, оттеснив их в долину в 20 км от границы СНГ (Таджикистана). Летом 2001 года агенты бен Ладена убили вождя таджиков — «Пандшерского Льва». До полного разгрома остатков таджикских формирований и выхода талибов к границе оставались считанные недели. После этого таджикские моджахеды бежали бы в Таджикистан, вступили бы в борьбу за власть и дестабилизировали бы это государство.
* Граница в зоне возможного прорыва талибами охраняется одним российским полком. Прорыв границы силами регулярной армии талибана не мог затянуться более чем на три недели.
* После прорыва границы установление талибами контроля над Таджикистаном не заняло бы более двух недель.
* Узбекистан и Киргизстан не имеют армий, которые бы могли противостоять талибам. Введение российских войск привело бы к длительной войне и разрушению этих стран.
* После прорыва границы отрядам талибов вовсе не надо было бы наступать массированно. Другой границы у России нет. Они могли бы просачиваться в Москву и мегаполисы мелкими группами по давно отработанным наркодилерами маршрутам.
* В течение нескольких месяцев после прорыва границы в Москве могли бы сосредоточиться несколько десятков тысяч талибских боевиков, которые бы начали партизанскую войну и установку контроля над бизнесом и госучреждениями. Как известно, сегодня чеченские формирования, имеющие не более 2000 боевиков, контролируют почти весь серьезный бизнес в Москве и всю московскую мэрию. МВД, имея несколько сот тысяч штыков, противостоять им не в состоянии в силу преимуществ организации боевиков. Очевидно, имея на порядок больше боевиков, нежели чеченская мафия, талибы смогли бы поставить под свой контроль всю государственную систему РФ. Во всяком случае, летом 2001 года всем аналитикам стало очевидно, что дни режима Путина сочтены, если не произойдет чуда.
* Усама бен Ладен стоял в сентябре 2001 года накануне самого большого триумфа в своей жизни. Зимняя кампания обещала ему неминуемое установление контроля над Средней Азией, а весна-лето 2002 года — покорение разложившейся России. В силу этого он был наименее заинтересован в конфронтации с Западом и вообще в возникновении каких либо осложнений на пути реализации столь блестящей преспективы. Можно считать, что у Усамы было явное алиби.
* Известно, что Усама бен Ладен был агентом английской разведки, тесно сотрудничал с ЦРУ и был главой мощной военизированной организации, созданной в 80-е годы прошлого века МИ-6, ЦРУ и Саудовской Аравией в целях разгрома СССР и его исламизации. Усама настойчиво и без отклонений проводил эту линию и был близок к ее завершению. Ничем другим он не занимался.
* В этих условиях единственной стороной, заинтересованной в конфронтации между Усамой и США, были власти РФ. Только США могли совершить то чудо, которое было так необходимо для спасения режима. Только США и Англия могли дезавуировать план, который реализовывал Усама, оплатить перекрашивание талибов в «демократов» и превращение Усамы в изгоя.
*
Вторая группа фактов касается ситуации на мировых валютных биржах:
* Подъем конца 90-х годов в США привел к сильному завышению курса доллара и капитализации фондов. В 2000 году произошло ожидаемое обрушение фондового рынка. Хозяева рынка вовремя вывели свои капиталы из подлежащих падению фондов.
* На следующем этапе предполагалось неминуемое падение доллара. Доллар имел курс, существенно выше его покупательной способности относительно евро. В силу этого было очевидным предполагать, что курс доллара в 2001 году должен существенно снизиться относительно евро. Сорос, Баффет и другие менее шумливые хозяева Уолл-стрита заблаговременно перевели свои капиталы в евро и еврономинированные ценные бумаги.
* В силу недостаточного учета аппаратом современной экономической аналитики существенных аспектов, связанных со структурной перестройкой, «постиндустриализацией» экономики США, не был учтен эффект вклада постиндустриального сектора в рост производительности труда. В силу воздействия этого фактора спад в США оказался существенно меньше прогнозируемого, а курс доллара продолжал возрастать. Это означало для вложившихся в евро хозяев Уолл-стрит огромные финансовые потери. Спасти их могло только чудо: политическая дестабилизация в США, которая повлекла бы быстрое и глубокое падение доллара.
*
Третья группа фактов сводится, собственно, к одному:
* В США существует мощная группа силовиков, считающих необходимой более активную политику по переустройству мира с применением силы в пользу США.
*
Четвертая группа фактов относится к технической стороне дела:
* Для совершения акции необходимо было отобрать десяток способных к летному делу арабов и обучить их довольно успешно управлять самолетом. Для этого надо было иметь тренажеры, инструкторов и возможность широчайшей вербовки в арабском мире. Такое сочетание возможностей имели ЦРУ, МИ-6, французская разведка и СВР (бывшее ПГУ КГБ + ГРУ Генштаба СССР).
* Для совершения акции необходимо было осуществить захват и контроль систем навигации крупнейших авиацентров мира — Нью-Йоркского и Вашингтонского районов. Необходимо было предотвратить своевременное кризисное развертывание систем ПВО. Осуществить это могли только очень могучие структуры, обладающие высококлассными специалистами в области электроники.
* Осуществить внедрение и развертывание в США сети специалистов такого рода невозможно без прямого попустительства ФБР.
* Само ФБР не имеет ни специалистов, ни подрывных структур, способных осуществить такого рода акцию.
* ЦРУ имеет и специалистов, и подрывные структуры, но ЦРУ не имеет права осуществлять операции на территории США. В силу соперничества ведомств и специфики организации разведывательного сообщества США никогда ЦРУ не могло бы рассчитывать на попустительство и содействие ФБР. Даже при наличии прямого приказа президента саботаж был бы неизбежен и Конгресс получил бы утечку информации.
* В силу этого осуществить операцию такого рода могла бы только иностранная разведка при попустительстве и даже прямом содействии ФБР.
* Французская разведка отпадает в силу жестко конкурентных отношений США и Франции. При любой утечке фактов участия французов в подобной акции Франция несла бы огромные политические и экономические риски.
* Аналогичные соображения почти исключают участие МИ-6, хотя интересы лондонских финансовых кругов полностью совпадали тут с интересами хозяев Уолл-Стрит.
* Пойти на подобный риск можно лишь в условиях, когда опасность угрожает не только правящему режиму, но самым основам существования твоей страны. Именно в таком положении находились осенью 2001 года власти РФ.
* В середине 90-х годов в рамках штабных игр в одной из служб в Москве прорабатывались планы подобных акций. На один из них мне пришлось в 1995 году давать экспертное заключение. В качестве объекта был выбран Рокфеллер-центр, а сценарий примерно соответствовал произошедшему 11 сентября. В своем заключении я отметил невозможность осуществления данного плана без попустительства или даже прямой поддержки ФБР.
* Директор ФСБ Н.П.Патрушев в начале сентября прилетел в Вашингтон и в течение всего кризисного периода находился там, ежедневно взаимодействуя с руководством ФБР. Прессой это подавалось как совещания по совместной борьбе с терроризмом.
* Оппозиционные члены Конгресса США крайне любят разоблачать деятельность спецслужб. В данном случае официальная версия настолько не выдерживает критики, а ослиные уши торчат столь явно, что разоблачения начались бы существенно ранее избирательной кампании 2004 года. Пойти на заговор молчания конгрессмены могли бы лишь в одном случае: если информирование общественного мнения о том, кто реально напал на США неизбежно повлечет ядерную войну. То есть молчание конгрессменов возможно только в случае, если на США напала ядерная держава.
*
Пятая группа фактов отражает последствия произошедшего:
* США с использованием своих агентурных и в небольшой степени военных сил ликвидировали талибскую опасность для России. Никакой войны с талибаном не было, просто талибы перекрасились за те же деньги в либеральных исламистов.
* США получили от России карт-бланш на захват Ирака, но при этом обеспечивают поддержание высоких цен на нефть.
* Доллар так и не упал в 2001 и в 2002 году, хотя все стороны прилагали старания к этому. Кризис-менеджмент оказался не в состоянии исправить ошибки в макроэкономическом анализе.
На основе этих фактов можно предполагать реализацию сговора между спецслужбами РФ и «ястребами» в спецслужбах США. Менялы или не участвовали в самом сговоре, или по его итогам остались с носом.
*
В рамках дискуссии в клубе предлагается:
1. Давать свою оценку фактам.
2. Публиковать известные Вам факты и источники, для этого предусмотрены специальные процедуры заливки файлов.
3. Критиковать выдвинутые гипотезы.
4. Выдвигать свои гипотезы и предоставлять их для критической оценки партнерами.
5. Осваивать процедуры анализа информации.
6. Обсуждать возможные перемены в Ваших взглядах на устройство мира в результате участия в данной дискуссии. Насколько прояснилась или наоборот запуталась Ваша картина мира?
МАТЕРИАЛЫ К ДИСКУССИИ
Дата опубликования: 01.09.2010
olga3456.livejournal.com