ПЗРК «Игла»: характеристики, фото, модификации, видео
«Игла» (индекс ГРАУ – 9К38, кодовое обозначение МО НАТО и США – S-18 Grouse (в перев. «шотландская куропатка») – советский и российский переносной ЗРК, предназначенный для поражения низколетящих вражеских воздушных целей на догонных и встречных курсах под воздействием ложных тепловых помех. Комплекс поступил на вооружение в 1983 году.
«Игла» поступила на вооружение войск РФ, стран СНГ и с 1994 года стала экспортироваться в больше, чем в 30 государств, среди которых Босния и Герцеговина, Болгария, Сербия, Вьетнам, Хорватия, Словения, Черногория, Польша, Финляндия, Германия, Ирак, Индия, Сингапур, Малайзия, Южная Корея, Сирия, Мексика и Бразилия.
Создание принципиально новой модели комплекса началась в 1971 году в Коломне. Главный разработчик – КБМ Минобороны промышленности СССР (за проект отвечал главный конструктор – С.П. Непобедимый). При этом тепловая ГСН разрабатывалась ЛОМО (главный конструктор – О.А. Артамонов). Главные задачи заключались в том, чтобы создать ракету с высокой стойкостью к мерам противодействия и высокой боевой эффективностью (совершеннее, чем прошлое поколение типа «Стрела»).
Устройство
В целом «Игла» имела типичное для ПЗРК устройство. Главные составляющие комплекса:
- Источник питания 9Б238 (наземный).
- Ракета 9М39 в пусковой трубе 9П39;
- Пусковой механизм 9П516-1 с наземным присоединяемым радиолокационным запросчиком по типу «свой –чужой» 1Л14-1.
Переносной электронный планшет 1Л15-1 используется в качестве средства целеуказания.
Модификация «Игла-1»
«Игла-1» (по классификации NATO – SA-16 Gimlet (в перев. Буравчик), индекс ГРАУ – 9К310) – упрощенный вариант П3РК. Поступил на вооружение в 1981 году.
Преимущества «Ингла-1» перед «Стрела-3»:
С целью улучшения динамики наведения зенитной управляемой ракеты в упрежденную точку встречи с целью в тепловую ГСН введена дополнительная схема, которая формируется команду для разворота ракеты вначале полета и электронный переключатель двух режимов «вдогон»/«навстречу».
Для снижения аэродинамического сопротивления впереди тепловой ГСН разместили небольшой конический обтекатель, который закреплен на 3 наклонных стержнях. Он формирует своеобразный «треножник». Для улучшения динамических характеристик на ракете был установлен дестабилизатор в плоскости, которая перпендикулярная аэродинамическим рулям. Использование лопастных стабилизаторов, в транспортном положении примыкающих к боковой поверхности хвостовой части корпуса ракеты, позволило рационально применять объем пусковой ракеты, которое раньше занимали сложенные перьевые стабилизаторы.
С целью обеспечения послестартового разворота в рулевом отсеке ракеты установили компактные импульсные твердотопливные двигатели. В БЧ (боевой части) ЗУР применяется взрывчатое веществ, отличающееся повышенным фугасным действием. Взрыватель ЗУР имел вихревой генератор (индукционный датчик), обеспечивающий подрыв БЧ при прохождении ракеты рядом с металлической обшивкой цели. При прямом попадании подрыв БЧ производится дублирующим контактным взрывателем. Во взрыватель введена трубка с взрывчатым веществом с целью передачи детонации от заряда боевой части к заряду впервые установленного на зенитную управляемую ракету взрывного генератора для подрыва оставшегося топлива маршевого двигателя.
В пусковой механизм встроили блок целеуказания «свой-чужой» 1Л14, который отвечал за автоблокировку пуска зенитной управляемой ракеты по дружеской цели. При разрешающей способности по азимуту 20-30 градусов 1Л14, опознавал цели с точностью не меньше 0,9, что практически исключало вероятность запуска ракеты по своим объектам. Но, по причине большой ширины диаграммы направленности антенны (до 70 градусов по углу места и до 30 градусов по азимуту), а также из-за наличия задних лепестков такой диаграммы, 1Л14 мог сработать от пролетающего по близости своего самолета, и заблокировать пуск ракеты по врагу. В таких случаях стрелок может отключить блокировку пуска.
Что касается внешних отличий, то здесь стоит выделить притупленную коническую переднюю крышку пусковой трубы и расположение источника питания и блока питания под углом к продольной оси пусковой трубы.
«Игла-1» дополнили ПЭП (переносным электронным планшетом) 1Л15-1 командира отделения стрелков-зенитчиков и первые предлженным НИИ МО и предназначенным для оповещения командира отделения об окружающей воздушной обстановке в квадрате 25х25 километров. Наличие в этом квадрате цели, к которому в прямоугольной системе координат привязывались отделения стрелков-зенитчиков и точки строения источники информации, а также положение воздушной цели, отображалось на табло планшета путем загорания соответствующего положения цели компонента светового индикатора. В качестве источника информации для планшета могли выступать пункты ПВО в звене «дивизия-полк» (ППРУ-1, ППРУ-1М, ПУ-12, ПУ-12М), «Купол» или РЛС П-19, используемые на ПУ начальника ПВО дивизии, оснащенные телекодовой аппаратурой съема и передачи информации АСПД-У. Опытный образец планшета мог обеспечить устойчивый прием целеуказания от ПУ-12М на дальностях не меньше 10 километров. Привязка планшета к местности осуществлялась командиром отделения стрелков-зенитчиков посредством компаса по указанной с ПУ-12М реперной точке, что обеспечивало прием координат воздушных целей с точностью не хуже 1000 метров по дальности 5-25 градусов по азимуту. Ошибки целеуказания без планшета (выдаваемого по радиотелефону с пульта управления ПУ-12М указаниям направлений на цели врага по сторонам света относительно точки стояния ПУ-12М) составляли до 5 километров по дальности и до 40 градусов по азимуту. На планшете отражалось до 4 цели с отметками об их государственной принадлежности, а также о курсе полета объекта относительно позиции стрелков-зенитчиков.
Преимущества переносного зенитного ракетного комплекса «Игла» перед «Игла-1»
Увеличенная дальность поражения воздушных целей на встречных курсах благодаря повышении предстартовой чувствительности головки самонаведения ракеты. Возможность уничтожения крылатых целей.
Возможность борьбы на догонных и встречных курсах с перспективными и современными воздушными целями в условиях использованиями ими искусственных тепловых помех, создающих решающим устройством.
Единый пусковой механизм, что обеспечивает пуск и наведение на цель ракет как комплекса «Игла», так и «Игла-1».
Наведение не прямо в прочный двигатель, а в остальные части корпуса, и использование неизрасходованного топлива для подрыва.
Электронный планшет для предварительного выделения воздушной цели стрелками и командиром, что исключает вероятность внезапного появления целей. За счет более раннего начала боя обеспечивает больший радиус обстрела.
Бесконтактный взрыватель существенно превосходит зарубежные варианты, так как срабатывает на металлическую цель, что исключает любые типы ложных целей, выбрасываемые в больших количества и быстро, создающие плотное физическое облако (оно требует заново захватить цель), что идущую с высокой скоростью, особенно, если эта штора возникает прямо между целью и ракетой (пачки фольги для ослепления радиолокационной станции, а также физически засложяющие от других диапазонов частот, но эффект от них будет кратковременны, так как цель способна маневрировать с высокой перегрузкой, постоянно создавая помехи: ИК-ловушки, дополнительные отражатели, оптические помехи из самых разных источников). В случае стрельбы по неметаллическим целям, важно избавиться от штурмовой авиации, которая бьет прямой наводкой высокомощными и малоценными боеприпасами, а не сбивать пластиковые тихоходные БПЛА с практически аналогичной эффективностью.
Использование современной тепловой ГСН с охлаждением позволило использовать для снижения аэродинамического сопротивление изящную иглоподобную конструкцию, а не «треножник», который используется на ракете комплекса «Ингла-1». Такое техническое решение было придумано специалистами КБМ ее до того как в свободном доступе появилась информация об использовании аэродинамической «иглы» на ракете американского производства «Трайдент-1».
Комплекс обеспечивал уничтожение воздушных целей на догонных и встречных курсах, отстреливающих с временными промежутками от 0,3 с и больше тепловые помехи с превышением общей мощности излучения над мощностью излучения цели до 6 раз. При отстреле целями тепловых помех на догонных и встречных курсах залпами или одиночно (до 6 штук в залпе) средняя вероятность поражения воздушной цели одной ЗУР 9М39 за пролет зоны поражения – 0,24 при стрельбе вдогон и 0,31 при стрельбе навстречу. В таких условиях «Игла-1» практически неработоспособен.
Главным внешним отличием переносного зенитного ракетного комплекса «Игла» является расширяющаяся коническая передняя часть пусковой трубы.
Модификация «Игла-С»
«Игла-С» (по классификации МО НАТО И США – S4-24 Grinch, индекс ГРАУ – 9К338) – успешное сочетание «Игла-Д» и «Игла-Н» со многими техническими улучшениями. Инженерами была увеличена масса боевой части, появилась возможность обстрела воздушных целей типа низколетящих КР и БПЛА. Вероятность поражения цели – 0,8 – 0,9. В 2001 году комплекс прошел государственные испытания. На вооружение он поступил в 2002 году.
Дополнительное оборудование
Опорно-пусковая установка (ОПУ) «Джигит»
Главное преимущество ОПУ «Джигит» заключается в возможности залпового пуска ракет одним выстрелом. ОПУ оборудован 2-мя пусковыми установками «Игла», средствами собственного технического обслуживания и диагностики, системой внешнего предварительного целеуказания «свой-чужой» и учебно-тренировочными средствами.
При залповом пуске ракет вероятность поражения цели в среднем увеличивается в полтора раза.
Комплект «Стрелец»
Используется для обеспечения автоматизированного дистанционного последовательного, одиночного пуска ракет «Игла» с разных носителей воздушного, морского и наземного базирования.
При размещении на носителе 2 и больше модулей возможны залповые пуски 2 ракет по одной воздушной цели.
Другие модификации:
Игла-Д – вариант для ВДВ с разборной пусковой трубой.
Игла-В – для вооружения наземной техники и вертолетов. Добавлен блок, который обеспечивает возможность совместной эксплуатации двух ЗУР.
Игла-Н – применяется новая ЗУР, с более мощной БЧ, серьезно увеличивающая вероятность уничтожения целей противника.
Игла-1М, «336-24» — модификации украинского производства ПЗРК «Игла», «Игла-1» с доработанной ГСН ракеты (увеличены помехозащищенность и дальность). Производитель – «Укроборонсервис».
Боевое применение
Радиолокационный запросчик в виде «Ц»-образной надстройки, используемый ВВС Словакии, которые оснащены ПЗРК «Игла».
Партизаны ФНОФМ во время гражданской войны в Сальвадоре сбили один самолет огневой поддержки АС-47 и штурмовик А-37В с помощью ПЗРК «Игла». ВВС Сальвадора, опасаясь ПЗРК летали на малой высоте, где авиация попадала под другую угрозу – поражения с помощью легкого стрелкового оружия.
В период гражданской войны бойцы Сандинистской Народной Армии в Никарагуа ударили из ПЗРК «Игла» по грузовому самолету DC-6, сбрасывающий оружие боевикам Контрас.
Во время операции «Буря в пустыне» (1991 год) было сбито четыре самолета «Харриер». Помимо этого был уничтожен один F-16C.
В период боснийской войны сербы сбили самолет-истребитель Mirage-2000RN из ПЗРК «Игла».
Осенью 1995 года индийские войска ударили из ПЗРК «Игла» по пакистанскому вертолету SA.316 «Лама». В результате погибло несколько высокопоставленных военнослужащих.
Во время карабахской войны из ПЗРК «Игла» сбили 2 азербайджанских истребителя МиГ-21.
В Чечне сбили 4 (по другим источникам 6) российских вертолетов, в том числе Ми-8 с комиссией Генштаба (среди жертв – 13 человек, из которых 2 генерала), и еще один Ми-8, на борту которого находились высокопоставленные лица (среди погибших был замминистра внутренних дел РФ М.Рудченко замкомандующего внутренних войск Н. Горидов) и, вероятно, Ми-26, перевозивший военных (116 погибших).
В Грузии ваххабиты купили всего 8 ПЗРК «Игла». В 2003 году было изъято 3 ПЗРК «Игла» боевиков, были арестованы и уничтожены несколько организаторов нападений на вертолеты. В 2005 году у них была изъята последняя «Игла».
ПЗРК «Игла» использовался Ираком начиная с 2003 года с целью противостояния войск коалиции. Известно, что осенью 2003 года из него был сбит вертолет UH-60 «Чёрный Ястреб», принадлежащий американцам.
Зимой 2014 года из ПЗРК был сбит египетский военный вертолет в р-не Синайского пол-ва. Ответственность за атаку лежат на группировке «Джамаат Ансар Байт аль-Магдис».
Во время гражданской войны в Сирии было сбито минимум два летательных аппарата (вертолет Ми-17 и бомбардировщик Су-24).
Вооруженный конфликт на востоке Украины. Использовался повстанцами ЛНР и ДНР против ВС Украины.
Осенью 2014 года с его помощью азербайджанские военные сбили Армянский вертолет Ми-24 в р-не линии соприкосновения войск (это был тренировочный полет).
Весной 2016 года Амянскими военными был сбит азербайджанский вертолет Ми-24 (в боевом полете) в р-не линии соприкосновения войск.
В средине весны 2016 года вооруженными формированиями курдской РПК был нанесенный удар из ПЗРК по турецкому вертолету AH-1W Супер кобра.
ПЗРК «Игла» в фильмах и компьютерных играх:
Battlefield 2 (назван «Игла»).
Battlefield 3 (называли SA-18 «Игла»).
Battlefield 4 (назвали точно также как и в предыдущей части).
Ка-52 Team Alligator.
Xenus: Точка кипения (назвали ПЗРК «Игла»)
Arma 2 (ПЗРК «Игла»).
Warface (SA-16).
Кроме того «Игла» упоминается в одной из серий русского сериала «Дальнобойщики», где главные герои перевозят ящики с этим оружием под видом профиля для окон ПВХ.
Тактико-технические характеристики
Сопоставим главные показатели основного варианта «Иглы», а также ее упрощенного варианта и известного американского ПЗРК «Стингер», который тоже появился на вооружении в 1980-е годы.
| 9К310 «Игла-1» | 9К38 «Игла» | FIM-92C “Стингер” |
|---|---|---|---|
Полная масса, кг | 39 | 39 | 42 |
Масса боевой части, кг | 1,1 | 1,1 | 3 |
Максимальная дальность, км | 5 | 5,2 | 4,5 |
Максимальная скорость ракеты, км/ч | 2160 | 2052 | 2700 |
Если верить этим показателям, то на момент появление «Стингер» отличаются высокой мощностью и являлся более скоростной ракетой. Но стоит отметить, что управление огнем посредством электронного планшета американскими инженерами не предусматривалось. Головка самонаведения «Стингера» тоже оснащалась системой противодействия тепловым ловушкам, но, в основном, она достигалась, сложными системами обработки информации.
В боевом плане, ПЗРК можно считать равноценными – хотя разжечь гражданскую войну или переломить ход военной кампании с помощью одного «Стингера» еще никому не удавалось.
Примечательно, что простота в эксплуатации и усвоении, как американских, так и отечественных ПЗРК, проистекала из того, что изначально их рассматривали в качестве средства ведения спецопераций и партизанской войны.
Британский ПЗРК «Блоупайл» демонстрировал противоположный подход. Он превосходил всех аналогов по помехозащищенности и был всепогодным. Но у него была более сложная и продолжительная программа подготовки ракетчиков, которые должны иметь соответственный уровень квалификации и постоянно поддерживать его на должном уровне.
Переносной ЗРК «Игла» стал важным достижением отечественной промышленности по праву пользовался высокой популярностью («Иглу» выбрало большинство стран, которые не купили «Стингер»).
Но в настоящее время, это разработка устаревает.
С 2014 года на вооружение поступил новый ПЗРК «Верба». По мнению экспертов, эта система является продолжением развития решений, которые были заложены в «Игле», поэтому это очередное подтверждение того, что еще в 80-е годы в комплекс были заложены правильные качества. Да и «Иглу-С» не планируют снимать с производства.
avia.pro
переносной зенитный ракетный комплекс, технические характеристики (ТТХ), дальность поражения
Когда самолёты летали медленно, строились из дерева и полотна и вооружались обычными пулемётами – пехота могла защищаться от них даже с помощью винтовок. Но уже ко времени Второй Мировой войны самолёты стали летать выше, быстрее, и атаковать с дистанции, превышающей эффективную дальность оружия пехоты.
Изменить ситуацию помогло зарождение и развитие самонаводящихся управляемых ракет. И в 60-е годы появились переносные зенитно-ракетные комплексы, способные эффективно поражать летательные аппараты. «Игла» – один из самых известных современных представителей такого оружия.
История создания
В 60-е годы в Советском Союзе приняли на вооружение ПЗРК «Стрела-2» (по существу – прямую копию американского комплекса «Ред Ай»). Немедленно начались поставки «Стрел» дружественным режимам и «развивающимся странам». На протяжении следующего десятилетия она показала довольно высокие боевые качества. Но были у «Стрелы» и недостатки, в принципе свойственные всем ранним зенитным ракетам.
ПЗРК «Стрела-2»Инфракрасная головка самонаведения не обладала достаточной чувствительностью, и не могла захватить цель, следующую, например, на встречном курсе. Защищали от ПЗРК и такие простые способы, как отклонение выхлопа вертолётных двигателей вверх.
Задание на разработку новой «индивидуальной» зенитно-ракетной системы с повышенными боевыми качествами было получено в 1971 году, а через десять лет она поступила на вооружение.
Новый ПЗРК получил название «Игла».
Описание конструкции
Поскольку разработка «Иглы» затягивалась, в 1981 году приняли на вооружение не окончательный, а «переходный» вариант ПЗРК 9К310 «Игла-1». На этой модели решили использовать уже существующую головку самонаведения от ПЗРК «Стрела 3». Такая схема должна была облегчить и развёртывание производства «Игл», и переобучение зенитчиков.
Твердотопливная ракета 9М313 находилась в пусковой трубе, к которой снизу присоединялось пусковой устройство с рукояткой. В него встраивался запросчик системы «свой-чужой», предотвращающий возможный запуск ракеты по своим самолётам. Командир подразделения зенитчиков, вооружённых «Иглами», пользовался электронным планшетом, на котором отображались позиции ракетчиков и обстановка в воздухе, данные о которой передавались с радаров ПВО.
Ракета выполнена по аэродинамической схеме «утка», боевая часть осколочно-фугасная, направленного действия, снаряжённая 390 г окфола (октогена). Неконтактный индукционный взрыватель обеспечивает подрыв заряда при прохождении ракеты «Иглы» возле мишени. Его дублирует контактный взрыватель – на случай прямого попадания. Для усиления воздействия зарядом подрывается и оставшееся в ракете топливо.
В ракету встроили механизм для автоматического разворота, включающий в себя электронную схему в головке самонаведения и импульсные рулевые двигатели – благодаря этому она автоматически направляется в точку упреждения.
Основной вариант ПЗРК – «Игла» 9К38 – на вооружение приняли спустя всего два года. От «упрощённого» варианта «окончательный» отличался использованием в конструкции ракеты 9М39 усовершенствованной головки самонаведения. Теперь ГСН, за счёт повышенной чувствительности, «Игла» могла отличать истинную цель от тепловых ловушек.
Для этого служил вспомогательный канал наведения, реагирующий именно на спектральную плотность тепловых ловушек. Если сигнал от вспомогательного канала был выше, чем т основного, цель определялась, как ложная. Аэродинамика ракеты улучшилась, за счёт того, что конический обтекатель, смонтированный на треноге, заменили обтекателем в виде иглы.
Электронный планшет командира модели 1Л110 отличался от предыдущего образца тем, что командир теперь мог передавать данные целеуказания не голосом, а прямо на индикаторы пусковых устройств ПЗРК, по проводам. При этом пусковое устройство «Иглы» 9К38 может присоединяться и к пусковой трубе «упрощённой» ракеты комплекса 9К310.
Сами пусковые трубы одноразовыми не являются, и после произведённого пуска их можно переснаряжать другой ракетой.
«Слабым местом» осталась невозможность захвата цели, находящейся (по направлению) близко к солнцу.
Для борьбы с этим рекомендовалось, производя пуск в направлении солнца, отключать систему определения ложных целей.
Прочие модификации
Для десантных частей, всегда заинтересованных в более компактном оружии, был разработан вариант ПЗРК «Игла Д», пусковой контейнер которого разбирается на две половины. Для повышения эффективности применения «Игл» за счёт залповых пусков была создана так называемая «опорно-пусковая установка» «Джигит» – своеобразный станок, на который устанавливаются два пусковых контейнера ПЗРК. Стрелок-ракетчик при этом сидит в довольно комфортабельном кресле.
Чтобы ракеты комплекса можно было использовать на кораблях в качестве средства ПВО ближнего действия или на вертолётах в качестве ракеты «воздух-воздух», конструкторами был создан модуль «Стрелец». Специальная модель ПЗРК получила обозначение «Игла-В».
Новейшая модификация ПЗРК «Игла» – 9К338 – поступила на вооружение в 2004 году. Известно, что общая масса боевой части возросла с 1,1 до 2,5 кг, а масса заряда – до 585 г окфола. Это должно усилить как фугасное воздействие, так и количество осколков, поражающих цель. Масса ракеты (и ПЗРК в целом) при этом увеличилась всего на килограмм. Также сообщалось, что дальность действия возросла с 5 до 6 км.
Головка самонаведения доработана таким образом, что ракета при сближении с целью смещается, и поражает не сопло реактивного двигателя (на которое, в первую очередь, и наводится), а фюзеляж самолёта или оперение. Автоматически устанавливается и задержка взрывателя – чтобы при пуске ракеты по крупному самолёту подрыв не произошёл на дистанции, когда ударная волна и осколки не смогут нанести серьёзных повреждений.
Для повышения эффективности использования в тёмное время суток комплекс «Игла-С» оснащается ночным прицелом 1ПН97, оснащённым электронно-оптическим преобразователем 2-го поколения и дающим двухкратное увеличение.
Сохранилась возможность использовать пусковое устройство в комплекте с «Иглами» предыдущих модификаций, а пусковая труба 9К338 может применяться с пусковых устройств предыдущих поколений.
Сборку комплексов освоили и другие страны. В Польше с 90-х годов производится ПЗРК «Гром», разработанный на основе «Иглы» при содействии российских конструкторов, и производившийся поначалу с использованием российских узлов. Позже производство ПЗРК было полностью перенесено в Польшу. По лицензии «Иглы» производили в Северной Корее, Вьетнаме и Сингапуре.
Распространение и боевое применение
Помимо России и бывших советских республик, ПЗРК «Игла» разных модификаций используют во всех уголках планеты. Их используют Бразилия, Венесуэла, Эквадор и Перу; Египет, Ливия и Марокко; Тайланд, Вьетнам и Малайзия. Добрался российский ПЗРК даже до Северной Америки – его приняли на вооружение в Мексике. География распространения обширная.
Хотя комплекс начал поступать в войска в 80-е годы, когда шла война в Афганистане, применения там ПЗРК не нашлось, в связи с отсутствием у моджахедов авиации. Впервые комплекс испытали в бою во время войны в Персидском заливе.
В январе 1991 года «Иглами» сбили британский истребитель-бомбардировщик «Торнадо», в феврале – минимум два американских штурмовика А-10 и истребитель F-16. При этом, по крайней мере, один А-10 получил тяжёлые повреждения хвостовой части, но смог вернуться на базу и приземлиться. С помощью ПЗРК сбиты были и четыре «Харриера» авиации американской морской пехоты.
В 1992 году в ходе очередного обострения спора за контроль над ледником Сиачен индийской «Иглой» был сбит вертолёт, на котором летел пакистанский командующий. После чего наступление Пакистана захлебнулось.
В ходе локального пограничного конфликта между Эквадором и Перу в 1995 году эквадорцы сбили из ПЗРК перуанский вертолёт Ми-24, а эквадорский штурмовик А-37 был «Иглой» повреждён, но смог приземлиться.
В том же 1995 году силы Республики Сербской с помощью комплекса сбили над Боснией французский «Мираж».
Ещё в 70-е годы стало очевидно, что переносные зенитно-ракетные комплексы – очень подходящее оружие для террористов, и страшное в их руках. Ведь пассажирский или транспортный самолёт совершенно беззащитен против них, а экипаж и пассажиры не имеют никаких способов эвакуации.
Не избежала такой участи и «Игла». Весной 1994 года её ракетой был сбит самолёт «Falcon 50» с президентами Руанды и Бурунди на борту. Это стало поводом к началу геноцида в Руанде, в ходе которого в день уничтожалось больше людей, чем за день в нацистских лагерях смерти. В 2002 году чеченские боевики использовали ПЗРК, чтобы сбить перевозивший военнослужащих вертолёт Ми-26. Вертолёт упал на минное поле, погибло более ста человек.
В настоящее время «Иглы» активно используются в сирийском конфликте, причём в основном оппозиционерами.
В 2012 году ими был сбит Су-24 государственных войск, в 2013 году – МиГ-23. Вероятно, список потерь больше, но точно установить использованный ПЗРК не всегда возможно.
Во время гражданской войны на востоке Украины из ПЗРК «Игла» в 2014 году уничтожили украинский грузовой самолёт Ил-76. В том же году силами Азербайджана с помощью переносного зенитно-ракетного комплекса сбили армянский вертолёт Ми-24. Одни из последних инцидентов с применением комплекса – уничтожение курдскими ополченцами турецкого вертолёта «Суперкобра».
Иногда к началу боевого использования «Иглы» относят гражданскую войну в Сальвадоре, однако другие источники указывают, что сальвадорские штурмовики А-37 и АС-47 были сбиты с помощью «Стрелы-2М». Старые ПЗРК были использованы и в 1988 году для поражения грузового DC-6, снабжавшего «контрас» в Никарагуа.
Тактико-технические характеристики
Сопоставим основные параметры основного варианта «Иглы», её упрощённого варианта и знаменитого американского ПЗРК «Стингер», также введенного в эксплуатацию в 1980-е.
| 9К310 «Игла-1» | 9К38 «Игла» | FIM-92C “Стингер” | |
|---|---|---|---|
| Полная масса, кг | 39 | 39 | 42 |
| Масса боевой части, кг | 1,1 | 1,1 | 3 |
| Максимальная дальность, км | 5 | 5,2 | 4,5 |
| Максимальная скорость ракеты, км/ч | 2160 | 2052 | 2700 |
Итак, если верить цифрам, то на момент своего появления «Стингер» отличался большей мощностью и был более скоростной ракетой. Однако стоит заметить, что управление огнём с помощью электронного планшета американцами не предусматривалось. Головка самонаведения «Стингера» также оснащалась системой противодействия тепловым ловушкам, но достигалась она, в основном, сложными системами обработки данных.
В том же, что касается боевой эффективности, ПЗРК можно считать равноценными средствами поражения – хотя переломить ход кампании или разжечь гражданскую войну с помощью всего одного «Стингера» никому не удавалось.
Интересно, что простота в освоении и эксплуатации, как отечественных, так и американских переносных зенитно-ракетных комплексов, проистекала из того, что они изначально рассматривалось, как средство ведения партизанской войны и спецопераций.
Противоположный подход демонстрировал британский ПЗРК «Блоупайп», который превосходил конкурентов по помехозащищённости и был по-настоящему всепогодным. «Компенсировалось» это длительной и сложной программой подготовки ракетчиков, служившей выработке нужного уровня квалификации и поддержанию её на требуемом уровне.
Переносной зенитно-ракетный комплекс «Игла» стал важным достижением отечественной промышленности и заслужил свою популярность (практически, «Иглу» выбрало большинство стран, не приобретавших «Стингер»).
Однако, на сегодняшний день это уже не самая передовая разработка.
С 2014 года на вооружение принимается новый ПЗРК «Верба». Впрочем, эта система является дальнейшим развитием решений, заложенных в «Игле», так что и это служит скорее доказательством качеств заложенных в комплекс решений ещё в 80-х годах. Да и саму «Иглу-С» снимать с вооружения не планируется.
Видео
warbook.club
«Ручные» комплексы ПВО. Часть 6. ПЗРК «Игла» » Военное обозрение
ПЗРК «Игла» (индекс ГРАУ 9К38, кодификация НАТО – SA-18 Grouse) – советский и российский переносный зенитный ракетный комплекс, предназначенный для поражения низколетящих воздушных целей на встречных и догонных курсах, в том числе в условиях противодействия с помощью ложных тепловых целей. Комплекс был принят на вооружение Советской Армии в 1983 году. По своей известности и распространению данный комплекс может соперничать с другим известным на весь мир комплексом – ПЗРК Stinger.В настоящее время ПЗРК «Игла» находится на вооружении армий России и многих стран СНГ, а также активно поставляется на экспорт (с 1994 года). Комплекс находится на вооружении армий более чем 30 стран мира, в том числе армий Болгарии, Бразилии, Вьетнама, Индии, Мексики, Сербии, Словении и многих других стран. Свои модификации комплексов «Игла» с ракетой с усовершенствованной ГСН есть и на Украине – «Игла-1М».
Разработка нового ПЗРК «Игла» проводилась в рамках работ, инициированных Постановлением ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 12 февраля 1971 года и с учетом инициативных предложений КБМ МОП. Главным разработчиком комплекса стало КБМ Министерства оборонной промышленности СССР (главный конструктор С. П. Непобедимый), а тепловая ГСН для комплекса создавалась ЛОМО (главный конструктор ГСН – О. А. Артамонов). Основная цель разработки заключалась в том, чтобы создать ЗУР с лучшей стойкостью к мерам противодействия и более высокой эффективностью, чем у ПЗРК предыдущего поколения типа «Стрела».
Вверху ПЗРК «Игла», внизу — ПЗРК «Игла-1»
В состав ПЗРК «Игла» вошли:
— Зенитная управляемая ракета 9М39;
— Пусковая труба 9П39;
— пусковой механизм 9П516 с встроенным наземным радиолокационным запросчиком 1Л14;
— переносной электронный планшет 1Л110.
При этом запросчик был заимствован из переносного комплекса «Игла-1», который был принят на вооружение советской армии в 1981 году и представлял собой упрощенный вариант комплекса с более низкими тактико-техническими характеристиками. Решение о его выпуске и принятии на вооружение было принято, так как работы по основному комплексу ПЗРК «Игла» затягивались по времени в связи с доводкой некоторых его элементов. Основным внешним отличием переносного комплекса «Игла» от упрощенной версии «Игла-1» стала расширяющаяся коническая передняя часть пусковой трубы.
Главным же техническим отличием ракеты 9М39 от предшественницы, которая использовалась с упрощенным комплексом «Игла-1», стала двухканальная ГСН 9Э410. Головка самонаведения данной ракеты обладает повышенной чувствительностью и способна различать истинные и ложные цели в условиях постановки противником искусственных помех в инфракрасном диапазоне. Для этого она имеет два канала – основной и вспомогательный. Фотоприемник основного канала ГСН – это фоторезистор на основе сурмянистого индия, охлажденного до температуры минус 200° С. Система охлаждения фотоприемника та же, что и у переносного комплекса «Иглы-1». Максимум спектральной чувствительности данного фотоприемника основного канала ГСН находится в диапазоне от 3,5 до 5 мкм, что соответствует спектральной плотности излучения газовой струи работающего реактивного двигателя. Фотоприемник вспомогательного канала ГСН представляет собой неохлаждаемый фоторезистор на базе сернистого свинца, максимум спектральной чувствительности которого находится в диапазоне от 1,8 до 3 мкм, что соответствует спектральной плотности излучения помех типа – ЛТЦ (ложных тепловых целей). Система переключения головки самонаведения 9Э410 принимает решение по следующему правилу: если уровень сигнала фотоприемника основного канала больше уровня сигнала вспомогательного канала, то это настоящая воздушная цель, если наоборот – это ложная тепловая цель.
ПЗРК «Игла-1»
В боевой части зенитной управляемой ракеты 9М39 (аналогичной ЗУР комплекса «Игла-1») было использовано взрывчатое вещество, отличающееся повышенным фугасным действием. Взрыватель ракеты имел индукционный датчик (вихревой генератор), обеспечивающий подрыв боевой части при прохождении ЗУР вблизи металлической обшивки воздушной цели. При прямом попадании в цель подрыв БЧ производился дублирующим контактным взрывателем. Во взрыватель также была введена специальная трубка с взрывчатым веществом, предназначенная для передачи детонации от заряда БЧ к заряду впервые установленного на ракету взрывного генератора для подрыва остающегося к тому моменту топлива маршевого двигателя ЗУР.
Применение новой тепловой головки самонаведения на цель позволило использовать для снижения аэродинамического сопротивления не «треножник», который использовался на ракете переносного комплекса «Игла-1», а изящную внешне иглоподобную конструкцию. Подобное техническое решение, которое и дало название ПЗРК, было предложено инженерами КБМ еще до появления в печати информации о применении аэродинамической «иглы» на американской ракете «Трайдент-1».
Переносной комплекс «Игла» обеспечивал поражение различных воздушных целей на встречных и догонных курсах. В том числе целей, отстреливающих с промежутками времени от 0,3 с и более тепловые помехи с превышением суммарной мощности излучения над мощностью излучения цели до 6 раз. При отстреле воздушными целями тепловых помех одиночно или залпами (до 6 штук в залпе) вероятность поражения цели с помощью одной ракеты 9М39 за пролет зоны поражения составляла – 0,31 при ведении огня навстречу цели и 0,24 при ведении огня вдогон цели. В то же время ПЗРК «Игла-1» в подобных помеховых условиях был почти полностью неработоспособен.
Учебные сборы с ПЗРК «Игла»
В боевой работе комплекса «Игла» отличия от ПЗРК «Игла-1» заключались в том, что целеуказания от специально разработанного для комплекса «Игла» планшета 1Л110 по проводным линиям связи могли поступать к стрелкам-операторам на индикаторные устройства пускового механизма комплекса, это ускоряло поиск и захват воздушных целей. Также было признано целесообразным при ведении огня навстречу целям использовать переносной комплекс «Игла» с отключенным селектором истинных и ложных целей при пусках ракет в направлении солнца, а также при сильных помехах.
Позднее специально для ВДВ был создан вариант переносного комплекса «Игла-Д» с ЗУР и пусковой трубой, транспортируемой в виде двух секций, соединяемых непосредственно перед боевым применением, что позволило улучшить десантируемость комплекса и существенно повысило удобство его переноски. Помимо этого был спроектирован варианта ПЗРК «Игла-Н», отличающийся наличием более мощной боевой части. Масса комплекса при этом выросла на 2,5 кг. Ракета с более мощной боевой частью существенно повышала вероятность поражения воздушных целей. Также был создан вариант «Игла-В», предназначенный для вооружения вертолетов и наземной техники. Был добавлен блок, обеспечивающий возможность совместного использования двух ракет.
Отдельно можно выделить вариант комплекса с турелью «Джигит», предназначенный для одновременного применения двух ЗУР. В данном комплексе стрелок-оператор располагается во вращающемся кресле и вручную осуществляет наведение пусковой установки на воздушные цели. Главным преимуществом опорно-пусковой установки «Джигит» является возможность залпового пуска двух ракет одним стрелком. По оценкам разработчиков, залповый пуск ракет повышает вероятность поражения воздушной цели в среднем в 1,5 раза.
Опорно-пусковая установка «Джигит»
Самой современной версией комплекса является ПЗРК «Игла-С» (индекс ГРАУ – 9К338, «Игла-Супер» по кодификации НАТО SA-24 Grinch) – комбинированный вариант комплексов «Игла-Д» и «Игла-Н» с рядом технических улучшений. В частности была увеличена масса БЧ, появилась возможность эффективного поражения малоразмерных целей типа беспилотных летательных аппаратов и низколетящих крылатых ракет. Комплекс «Игла-С» прошел государственные испытания, которые завершились в декабре 2001 года и в 2002 году уже был принят на вооружение российской армии. В том же 2002 году одним из первых иностранных заказчиков комплекса «Игла-С» стал Вьетнам, который получил 50 ПЗРК в рамках контракта стоимостью 64 миллиона долларов, заключенного осенью 2001 года. По данным на 2010 год в распоряжении вьетнамских военных имелось 200 таких комплексов и порядка 1800 ракет к ним.
Основное предназначение ПЗРК «Игла-С» – это прикрытие войсковых подразделений, гражданских и военных объектов от непосредственных воздушных атак боевых вертолетов огневой поддержки, самолетов тактической авиации (штурмовиков, истребителей-бомбардировщиков, истребителей), а также уничтожения БПЛА и крылатых ракет на встречных и догонных курсах в условиях искусственных и естественных помех при визуальной видимости цели и в ночных условиях.
Основным отличием ПЗРК «Игла-С» от комплексов «Игла» является повышение дальности стрельбы комплекса до 6000 метров, а также увеличенном могуществе боевой части ракеты до 2,5 кг (как по массе взрывчатого вещества, так и по количеству осколков) при практически неизменившемся весе самой ЗУР. При этом возросла и эффективность действия комплекса по высокозащищенным от воздействия средств ПВО воздушным целям. В ракете комплекса ПЗРК «Игла-С» был использован неконтактный датчик цели, который обеспечивает подрыв БЧ при пролете рядом с целью, что необходимо при стрельбе по малоразмерным воздушным целям.
ПЗРК «Игла-С»
Специально для данного комплекса в объединении ЛОМО была создана новая помехоустойчивая ГСН 9Э435. Использование в головке самонаведениях двух фотоприемников, работающих в разных спектральных диапазонах, позволило разработчикам обеспечить селекцию тепловых помех. Помимо этого в ГСН была внедрена так называемая «схема смещения», которая обеспечивает формирование команд управления на рулевой привод ЗУР при подлете к воздушной цели таким образом, что ракета отклоняется от точки наведения, расположенной в области сопла, к центру цели, то есть в наиболее уязвимые ее агрегаты.
Для увеличения действия БЧ зенитной ракеты заряд твердого топлива маршевого двигателя был выполнен из материала, способного взрываться от детонации боевой части. Такое техническое решение, которое несмотря на всю свою простоту не было воспроизведено за границей, позволило существенно поднять эффективность ведения огня из ПЗРК на встречном курсе в области зоны поражения на 1-3 км, то есть в наиболее вероятной зоне встречи ЗУР с обстреливаемой воздушной целью.
ПЗРК «Игла» разных типов активно применялись во всех локальных войнах и конфликтах последнего десятилетия XX века и начала XXI века. Комплексы использовались во время гражданских войн в Сальвадоре и Никарагуа. В 1991 году во время операции «Буря в пустыне», с помощью «Иглы» был сбит американский истребитель F-16С. Во время боснийской войны сербам удалось сбить из ПЗРК «Игла» французский истребитель-разведчик Mirage-2000R. 17 сентября 2001 года чеченскими боевиками был осуществлен громкий теракт с использованием ПЗРК «Игла», в тот день был сбит вертолет Ми-8 с членами военной комиссии Генерального штаба, погибли 13 человек, в том числе два генерала. Последние случаи применения ПЗРК «Игла» относятся к карабахскому конфликту. Так 12 ноября 2014 года в районе линии соприкосновения войск азербайджанские военные сбили армянский вертолет Ми-24, а 2 апреля 2016 года уже армянские военные с помощью ПЗРК «Игла» сбили азербайджанский вертолет Ми-24, выполнявший боевой полет в районе линии соприкосновения войск.
Тактико-технические характеристики ПЗРК «Игла»:
Дальность поражаемых целей – до 5200 м.
Высота поражаемых целей – от 10 до 3500 м.
Скорость поражаемых целей: до 360 м/с (на встречном курсе), до 320 м/с (на догонном курсе).
Максимальная скорость ракеты – 570 м/с.
Диаметр корпуса ракеты – 72 мм.
Длина ракеты – 1670 мм.
Стартовая масса ракеты – 10,6 кг.
Масса боевой части ракеты – 1,3 кг.
Масса комплекса в боевом положении – 17 кг.
Время развертывания комплекса – не более 13 секунд.
Источники:
http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/igla/igla.shtml
http://militaryrussia.ru/blog/topic-410.htm
https://www.kbm.ru/ru/production/pzrk/30.html
Материалы из открытых источников
topwar.ru
Переносный зенитный ракетный комплекс 9К338 «Игла-С» | АО Научно-производственная корпорация «КБ Машиностроения»
Назначение:
предназначен для прикрытия войсковых подразделений, военных и гражданских объектов от непосредственных воздушных атак самолетов тактической авиации (истребителей, штурмовиков, истребителей-бомбардировщиков), боевых вертолетов огневой поддержки, а также для уничтожения крылатых ракет и беспилотных летательных аппаратов на встречных и догонных курсах в условиях естественных и искусственных помех при визуальной видимости цели и в ночных условиях.
ПЗРК «Игла-С» является комплексом нового поколения и обладает новым качеством стрельбы для данного класса комплексов — высокой эффективностью поражения малоразмерных целей типа крылатых ракет и беспилотных летательных аппаратов.
Особенности комплекса «Игла-С»:
- значительное повышение эффективности поражения воздушных целей и поражающего действия боевой части, обеспечивающееся за счет:
- увеличения массы ВВ (в 1,5 раза по сравнению с ракетой ПЗРК «Игла»)
- внедрения неконтактного датчика цели с сохранением контактного взрывателя и оптимизации их совместной работы под условия встречи с целью
- применения детонационноспособного топлива двигательной установки
- повышения точности попадания в уязвимые места летательных аппаратов
- увеличение дальности поражаемых целей до 6,0 км по сравнению с 5,2 км у комплекса «Игла», обеспечивающееся за счет улучшения аэродинамических характеристик ракеты и использования пропорционального рулевого привода
- обеспечение стрельбы ночью с использованием прицела ночного видения
- обеспечение возможности размещения на различных носителях
На базе использования комплекта аппаратуры управления и пусковых модулей 9С846 «Стрелец» реализуется:
- создание мобильных ЗРК малой дальности
- оснащение зенитными ракетами зенитных артиллерийских установок
- создание комплексов управляемого ракетного вооружения «воздух-воздух» вертолётов
- создание легких корабельных ЗРК
Комплекс «Игла-С» является преемником семейства ПЗРК «Игла», превосходя их в эффективности, надежности, выживаемости и сохранив их лучшие достоинства:
- стрельба с плеча одним человеком
- реализация принципа «выстрелил-забыл»
- обеспечение высокого уровня помехозащищенности в условиях естественных (фоновых) и искусственных помех
- простота действий оператора при прицеливании и пуске
- высокая безотказность при эксплуатации
- низкие демаскирующие признаки при боевом применении.
- высокая скрытность применения сохранение работоспособности в экстремальных условиях применения
| Тактико-технические характеристики комплекса: | |
| Высота поражаемых целей, м | 10 — 3500 |
| Дальность поражаемых целей, м | 500-6000 |
| Скорость поражаемых целей, м/с: | |
| на встречных курсах | до 400 |
| на догонных курсах | до 320 |
| Масса боевых средств в боевом положении, кг | 18,25 |
| Основные характеристики ракеты | |
| Калибр ракеты, мм | 72,2 |
| Длина ракеты, мм | 1690 |
| Стартовая масса ракеты, кг | 11,3 |
| Тип стартового двигателя | твердотопливный |
| Время перехода из походного положения в боевое, с | не более 13 |
| Тип маршевого двигателя | твердотопливный, двухрежимный |
| Тип боевой части | осколочно-фугасная с неконтактно-контактным взрывалетем |
| Аэродинамическая схема | утка |
| Органы управления | аэродинамические рули, управляющий двигатель на начальном участке траектории |
| Тип головки самонаведения | оптическая двухспектральная следящая (пассивная) |
| Система управления | одноканальная |
Состав комплекса:
- боевые средства:
- ракета 9М342 (ракета в трубе 9П338 с наземным источником питания 9Б238-1 (9Б238)
- пусковой механизм 9П522
- средства технического обслуживания:
- подвижный контрольный пункт 9В866-2
- комплект контрольно-проверочной аппаратуры (для баз и арсеналов) 9Ф719-2
- учебно-тренировочные средства:
- учебно-тренировочный комплект 9Ф663
- изделие 9Ф635 (9Ф635М1)
- комплект габаритно-массовых макетов боевых средств комплекса 9К338-МАКЕТ
- комплект разрезных макетов боевых средств комплекса
9К338-РАЗР. - универсальный комплексный тренажёр 9Ф859
- унифицированный классный тренажер 9Ф874
- оборудование компьютерного учебного класса 9Ф877.
www.kbm.ru
ПЕРЕНОСНЫЕ ЗЕНИТНЫЕ РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ » ИГЛА-1″ И » ИГЛА»
ПЕРЕНОСНЫЕ ЗЕНИТНЫЕ РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ » ИГЛА-1″ И » ИГЛА»
В соответствии с Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 12 февраля 1971 г. с учетом инициативных предложений КБМ МОП была начата разработка нового переносного ЗРК «Игла»
При создании комплекса ставились задачи повышения эффективности в направлениях обеспечения:
– защищенности тепловой ГСН от оптических помех-ловушек, отстреливаемых самолетами и вертолетами противника;
– более эффективного поражения цели при прямом попадании ЗУР в нее;
– больших дальностей и эффективности стрельбы по целям на встречных курсах;
– более достоверного определения государственной принадлежности (опознавания) цели для исключения обстрела своих самолетов;
– предварительного нацеливания стрелков-зенитчиков на приближающиеся самолеты и вертолеты противника пунктами управления ПВО в тактическом звене.
Головным разработчиком переносного ЗРК «Игла» (9К38) в целом, ЗУР 9М39, пусковой трубы 9П39, пускового механизма 9П516 с встроенным наземным радиолокационным запросчиком 1Л14 и подвижного контрольного пункта, как и для всех других принятых на вооружение переносных ЗРК было определено КБМ МОП (главный конструктор – С.П.Непобедимый), а тепловая ГСН создавалась JIOMO МОП (главный конструктор головки – О.А.Артамонов).
Кооперация разработчиков комплекса, в основном соответствующая той, которая участвовала в создании переносных ЗРК «Стрела-2» и «Стрела-3», была дополнена Научно-исследовательским институтом измерительных приборов МРП в части разработки наземного радиолокационного запросчика (главный конструктор запросчика Ю.В.Моисеев) и Центральным конструкторским бюро аппаратостроения (ЦКБА) МОП в целях создания переносного электронного планшета (главный конструктор планшета – В.Г.Розенталь).
В отличие от модернизационного характера работ при создании комплексов «Стрела-2М» и «Стрела-3», разработка переносного ЗРК «Игла» предусматривала комплексную реализацию новых конструктивно- схемных решений и, соответственно, была сопряжена с повышенным уровнем технического риска. Заданный указанным постановлением 1971 года срок представления переносного ЗРК «Игла» на совместные испытания (IV кв. 1973 г.) не был выдержан – разработка затянулась более чем на десять лет, что определялось, в основном, трудностями с созданием высокочувствительной и помехоустойчивой тепловой ГСН.
С целью обеспечения ускоренного оснащения Сухопутных войск высокоэффективным оружием в соответствии с решением ВПК от 6 мая 1978 г. № 114 одновременно с продолжением разработки комплекса «Игла» были развернуты работы по созданию упрощенного переносного ЗРК «Игла-1» с применением в ЗУР доработанной тепловой ГСН от ракеты комплекса «Стрела-3».
Совместные испытания комплекса «Игла-1» 9К310 (в составе ракеты 9М313 в пусковой трубе 9П322, пускового механизма 9П519 с наземным радиолокационным запросчиком 1Л114, переносного электронного планшета 1Л15-1, а также подвижного контрольного пункта и комплекта оборудования для баз и арсеналов) проводились в период с 15 января по 9 июля 1980 г. на Донгузском полигоне (начальник полигона В.И. Кулешов) под руководством комиссии, которую возглавлял Ю.И.Третьяков. Комплекс был принят на вооружение Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 11 марта 1981 г.
Серийное производство боевых средств комплекса 9К310, как и всех других переносных ЗРК, велось на Ковровском заводе им. В.А.Дегтярева МОП, а планшет 1Л15-1 выпускался на Ижевском электромеханическом заводе МРП.
По сравнению с переносным ЗРК «Стрела-3» вероятность поражения одной ракетой истребителя F-4, летящего со скоростью 310 м/с, при стрельбе навстречу увеличилась с 0,09 до 0,59, вдогон (при скорости цели 260 м/с) – с 0,07 до 0,44. Максимальные скорости поражаемых целей увеличились с 310 до 360 м/с при стрельбе навстречу, с 260 до 320 м/с – вдогон. Верхняя граница зоны поражения возросла с 2200 до 2500 м.
ПЗРК «Игла-1» (9КЗ 10) в боевом положении
Сравнение комлексов и ракет «Стрелы-2М» (вверху) и «Иглы-1» (внизу)
Переносной электронный планшет 1Л15-1
Указанные преимущества комплекса «Игла-1» по сравнению с переносным ЗРК «Стрела-3» были достигнуты путем реализации следующих новых технических решений.
Для улучшения динамики наведения ЗУР в упрежденную точку встречи с целью в тепловую ГСН были введены дополнительная схема, формирующая команду для разворота ракеты на начальном участке полета, и электронный переключатель режимов «вдогон»-«навстре- чу». Для обеспечения послестартового разворота в рулевом отсеке ракеты были установлены миниатюрные импульсные твердотопливные двигатели.
В боевой части ЗУР было использовано взрывчатое вещество с повышенным фугасным действием. Взрыватель ЗУР имел индукционный датчик (вихревой генератор), обеспечивающий подрыв БЧ при прохождении ракеты вблизи металлической обшивки цели. При прямом попадании подрыв БЧ осуществлялся дублирующим контактным взрывателем. Во взрыватель была введена трубка с взрывчатым веществом для передачи детонации от заряда БЧ к заряду впервые установленного на ЗУР взрывного генератора для подрыва оставшегося топлива маршевого двигателя ракеты.
Для снижения аэродинамического сопротивления впереди тепловой ГСН был размещен небольшой конический обтекатель, закрепленный на трех наклонных стержнях, образующих своеобразный «треножник». С целью улучшения динамических характеристик на ракете установили дестабилизатор в плоскости, перпендикулярной аэродинамическим рулям. Применение лопастных стабилизаторов, в транспортном положении прилегающих к боковой поверхности хвостовой части корпуса ракеты, позволило более рационально использовать объем пусковой трубы, ранее занимаемый сложенными перьевыми стабилизаторами.
В пусковой механизм был встроен запросчик 1Л114, обеспечивающий опознавание целей и автоблокировку пуска ЗУР по своему самолету. Необходимость комплектации переносных ЗРК малогабаритными наземными радиолокационными зап- росчиками (НРЗ) была обоснована в 3 НИИ МО подразделением, возглавляемым А.С. Батуриным. Его сотрудники также содействовали созданию в НИИ ИП МРП опытного образца запросчика 1Л14, который при разрешающей способности по азимуту 20°-30° обеспечивал опознавание целей с частостью не менее 0,9, что практически исключало пуски ЗУР по своим объектам. Однако, из-за большой ширины диаграммы направленности антенны (до 30° по азимуту и до 70° по углу места), а также из-за наличия задних лепестков этой диаграммы, запросчик мог сработать от ответчика своего самолета, пролетающего вблизи переносного ЗРК, и заблокировать пуск ракеты по противнику. В таких случаях стрелок мог отключить блокировку пуска.
Внешним отличием переносного ЗРК стала притуплённая коническая передняя крышка пусковой трубы, а также расположен ие блока питания и шар-баллона под углом к продольной оси пусковой трубы.
Комплекс «Игла-1» был дополнен переносным электронным планшетом 1Л151 командира отделения стрелков-зе- нитчиков, также впервые предложенным сотрудниками 3 НИИ МО и предназначенным для оповещения командира отделения о воздушной обстановке в квадрате 25 х 25 км. Наличие цели в этом квадрате, к которому в прямоугольной системе координат привязывались точки стояния источника информации и отделения стрелков-зенитчиков, а также положение цели, отображалось на табло планшета загоранием соответствующего положению цели элемента светового индикатора. Источником информации для планшета могли являться пункты управления ПВО в звене «дивизия-полк» (ПУ- 12, ПУ-12М, ППРУ-1, ППРУ-1 М), РЛС П-19 или «Купол», используемые на ПУ начальника ПВО дивизии, оборудованные телекодовой аппаратурой съема и передачи данных АСПД-У. Опытный образец планшета обеспечивал устойчивый прием целеуказания от пункта управления ПУ-12М на дальностях не менее 10 км. Привязка планшета к местности производилась командиром отделения стрелков-зенитчиков с помощью компаса по указанной с ПУ-12М реперной точке, что обеспечивало прием координат целей с точностью не хуже 1000 м по дальности и 5°-25° по азимуту. Ошибки целеуказания без планшета (выдаваемого по радиотелефону с ПУ- 12М указаниям направлений на цели по странам света относительно точки стояния ПУ-12М) составляли до 5 км по дальности и до 40° по азимуту. На планшете отражалось до четырех целей с отметками об их государственной принадлежности и о курсе полета цели относительно позиции стрелков-зенитчиков.
ПЗРК «Игла» и ракета 9МЗУ
ПЗРК «Игла» в боевом и походном положениях
Укладка ракет «Игла» в машине повышенной проходимости
Командир отделения, обнаружив отображение цели на планшете, по радиостанции Р-147 или голосом передавал целеуказания (сектор поиска и дальность до цели) стрелкам, снабженным радиоприемниками Р-147П, а также рукой указывал направление поиска. При стрельбе навстречу цели визуально обнаруживались стрелками на дальности 4,7 км с частостью 0,9 (без планшета – на дальности 3-4 км с частостью 0,4-0,5). В сложной воздушной обстановке отделение стрелков с использованием планшета пропускало только 3 цели из 50, а без него – 20 целей. При обнаружении своего самолета командир своевременно предупреждал стрелков.
Габариты планшета составляли 345 х 240 х 170 мм, масса – около 7 кг, время перевода из походного положения в боевое – около 3 мин. Электропитание осуществлялось от шести электроэлементов А343.
Одновременно комиссия высказала рекомендации по дальнейшему совершенствованию комплекса. К таким рекомендациям относились:
– обеспечение защищенности переносных ЗРК от всех видов тепловых помех;
– увеличение дальности стрельбы по целям на встречных курсах:
– обеспечение стрельбы в ночных условиях.
Переносной ЗРК «Игла-1» экспортировался за рубеж, применялся в локальных боевых действиях.
Стрельба ПЗРК «Игла» по мишени в условиях преднамеренных оптических помех
По опубликованным данным, большинство потерь авиации многонациональных сил в войне 1991 года связано с применением иракцами переносных ЗРК. Ими, в частности, было сбито четыре самолета вертикального взлета и посадки AV-8B «Хариер».
Вскоре после принятия на вооружение переносного ЗРК «Игла-1», в 1982 году на Донгузском полигоне (начальник полигона А.И.Черпита) под руководством комиссии, возглавляемой И.Ф.Гресем, были проведены Государственные испытания комплекса «Игла», который был принят на вооружение постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 23 сентября 1983 г.
Такие составные части и элементы преносного ЗРК «Игла», как боевое снаряжение ЗУР и запросчик были заимствованы из комплекса «Игла-1», в другие были внесены различные по своей значимости изменения.
К новым качествам комплекса «Игла», по сравнению с переносным ЗРК «Игла-1», относились:
– возможность борьбы на встречных и догонных курсах с современными и перспективными воздушными целями в условиях применения ими искусственных тепловых помех;
– увеличенная дальность поражения целей на встречных курсах за счет повышения предстартовой чувствительности головки самонаведения ЗУР;
– наличие единого пускового механизма, обеспечивавшего пуски и наведение ракет как комплекса «Игла», так и переносного ЗРК «Игла-1».
В процессе создания комплекса «Игла» был решен ряд сложных технических проблем, таких как:
– обеспечение помехозащищенности за счет селекции целей на фоне искусственных помех . тем применения принципиально новой двух- канальной оптичесч головки самонаведения с логическим блоком селекции истинных целей на фоне помех;
– повышение в два раза предстартовой чувствительности головки самомонаведения ЗУР по сравнению с головкой ЗУР комплекса «Игла-1», что позволило обеспечить приемлемую зону поражения целей на встречных курсах и обеспечить эффективный обстрел целей до выполнения ими боевой задачи;
– создание предусилителей сигналов с фотоприемников, размещенных на вращающемся роторе координатора, что обеспечило, совместно с другими мероприятиями, повышение чувствительности ГСН;
– создание слаботочных бесшумных коллектора и токоприемников для передачи сигналов с фотоприемников в электронный блок головки самонаведения, что также содействовало повышению чувствительности ГСН;
– создание системы глубокого охлаждения вращающегося фотоприемника, также обеспечившее повышение чувствительности ГСН;
– обеспечение приемлемой защищенности ГСН от фоновых помех при повышении чувствительности головки;
– создание единого для комплексов «Игла» и «Игла-1» пускового механизма без увеличения его массы;
– обеспечение требуемой точности наведения и смещения центра группирования точек попадания ракет за счет использования информации от головки самонаведения с импульсной схемой обработки сигналов от цели, что позволило осуществить пространственную селекцию истинной цели и повышенную эффективность ее поражения путем направления осколочного потока в более уязвимые, по сравнению с сопловой частью, элементы конструкции цели.
Применение новой тепловой ГСН позволило применить для снижения аэродинамического сопротивления не «треножник», использовавшийся на ракете комплекса «Игла-1», а изящную иглоподобную конструкцию. Данное техническое решение, давшее название переносному ЗРК, было предложено специалистами КБМ еще до появления в печати сообщений о применении аэродинамической «иглы» на американской ракете «Трайдент-1».
Длина ракеты составила 1639 мм.
Комплекс обеспечивал поражение воздушных целей на встречных и догонных курсах, отстреливающих с промежутками времени от 0,3 с и более тепловые помехи с превышением суммарной мощности излучения над мощностью излучения цели до шести раз. При отстреле целями тепловых помех на встречных и догонных курсах одиночно или залпами (до шести штук в залпе) средняя вероятность поражения цели одной ЗУР 9М39 за пролет зоны поражения составляла 0,31 при стрельбе навстречу и 0,24 при стрельбе вдогон. В таких помеховых условиях комплекс «Игла-1» был практически неработоспособен.
Определенным недостатком комплекса «Игла», как и всех предыдущих модификаций отечественных переносных ЗРК, свойственным и зарубежным комплексам этого класса, являлось то, что при углах между осью головки самонаведения ЗУР и направлением на солнце менее 20° наведение ракеты на цель практически не обеспечивалось.
В боевой работе этих комплексов отличия от переносных ЗРК «Игла- 1» состояли в том, что целеуказания от разработанного для комплекса «Игла» планшета 1Л110 по проводным линиям связи ЦУ могло поступать к стрелкам-зенитчикам на индикаторные устройства пускового механизма этого комплекса, что ускоряло поиск и захват целей. Было признано целесообразным при стрельбе навстречу использовать комплекс «Игла» с отключенным селектором истинных и ложных целей при пусках ЗУР в направлении солнца и при сильных помехах.
ЗРК «Джигит»
Основные характеристики ЗРК типа «Игла-1 и «Игла»
| Наименование | «Игла-1» | «Игла» |
| 1. Зона поражения, км | ||
| — по дальности (в догон/навстречу) | 1..5,2/0,5..3 | 1..5,2/0,5..3,3 |
| — по высоте (в догон/навстречу) | 0,01..2,5/0,01..2 | 0,01..2,5/0,01..2 |
| — по параметру | до 2,5 | до 2,5 |
| 2. Вероятность поражения истребителя одной ЗУР | 0,44..0,59 | 0,45..0,63 |
| 3. Максимальная скорость поражаемых целей (навстр/вдогон), м/с | 320/360 | 320/360 |
| 4. Скорость полета ЗУР, м/с | 600 | 600 |
| 5. Масса ракеты, кг | 10,8 | 10,8 |
| 6. Масса боевой части, кг | 1,17 | 1,17 |
| 7. Год принятия на вооружение | 1981 | 1983 |
Отечественные и зарубежные наименования ЗРК
| Отечественное наименование | Зарубежное наименование | ||
| Наименование | Индекс | Индекс США | Наименование НАТО |
| «Круг» | 2К11 | SA-4 | Ganef |
| С-300В | 9К81 | SA-12 | Giant |
| «Куб» | 2К12 | SA-6 | Gainful |
| «Бук» | 9К37 | SA-11 | Gadfly |
| «Оса» | 9КЗЗ | SA-8 | Gesko |
| «Тор» | 9К330 | SA-15 | Guntlet |
| «Стрела-1» | 9К31 | SA-9 | Gaskin |
| «Стрела-10» | 9К35 | SA-13 | Gopher |
| «Тунгуска» | 2К22 | SA-19 | Grissom |
| «стрела-2» | 9К32 | SA-7 | Grail |
| «Стрела-3» | 9К34 | SA-14 | Gremlin |
| «Игла-1» | 9К310 | SA-16 | Gimlet |
| «Игла» | 9К38 |
Основным внешним отличием переносного ЗРК «Игла» стала расширяющаяся коническая передняя часть пусковой трубы.
Позднее, в основном для ВДВ, был разработан вариант переносного ЗРК «Игла-Д» с ЗУР и пусковой трубой, транспортируемый в виде двух секций, соединяемых перед боевым применением, что позволило улучшить десантируемость комплекса и обеспечить удобство его переноски.
Был также разработан блок, обеспечивающий применение двух ЗУР в пусковых трубах для использования в наземных пусковых установках и в качестве вооружения вертолетов в комплексе «Игла- В».
Для обеспечения одновременного применения двух ЗУР был разработан вариант комплекса с турелью («Джигит»), в котором стрелок зенитчик размещается во вращающемся кресле и вручную осуществляет наведение пусковой установки на цель.
Кроме того, был разработан вариант переносного ЗРК «Игла-Н» с более мощной боевой частью. Масса комплекса возросла на 2,5 кг. За счет небольшого снижения таких показателей как скорости поражаемых целей на встречных и догонных курсах (до 340 и 280 м/с соответственно) вероятность поражения целей увеличена на 25…50%.
За разработку переносных ЗРК «Игла-1» и «Игла» С.П.Непобедимый, О.А.Артамонов, Ю.В.Моисеев, С.С.Бередин, В.Э.Голубицкий, Н.И. Гущин, В.С.Крутик, А.М.Ушимов, М.А.Лошаков, В.М.Сизов, А.С.Горякин, Г.В.Седов и другие были удостоены Государственной премии СССР.
Комплекс «Игла» широко экспортировался и продолжает экспортироваться в ряд зарубежных стран, являясь лучшим среди подобных ему переносных ЗРК, разработанных в других странах (например, «Стингер», США).
Боевые машины ЗРК «Стрела-1»
Боевая машина ЗРК «Оса-АКМ»
Боевая машина ЗПРК «Тунгуска
ПЗРК «Игла»
ПУ ЗРК «Круг» в боевом положении
Пусковые установки ЗРК «Круг» на параде
Боевые машины ЗРС С-300В
Боевые машины ЗРК «КУБ» на марше
Самоходная огневая установка ЗРК «БУК»
Боевая машина ЗПРК «Тунгуска»
Поделитесь на страничкеСледующая глава >
military.wikireading.ru
Переносной зенитный ракетный комплекс 9К310 «Игла-1»
]]>]]>В состав комплекса входит:
ракета 9М313;
пусковая труба 9П322;
пусковой механизм 9П519 с наземным радиолокационным запросчиком 1Л14;
переносной электронный планшет 1Л15-1;
подвижный контрольный пункт и комплект оборудования для баз и арсеналов.
По сравнению с переносным ЗРК «Стрела-3» вероятность поражения одной ракетой истребителя F-4, летящего со скоростью 310 м/с, при стрельбе навстречу увеличилась с 0,09 до 0,59, вдогон (при скорости цели 260 м/с) — с 0,07 до 0,44. Максимальные скорости поражаемых целей увеличились с 310 до 360 м/с при стрельбе навстречу, с 260 до 320 м/с — вдогон. Верхняя граница зоны поражения возросла с 2200 до 2500 м.
Указанные преимущества комплекса «Игла-1» по сравнению с переносным ЗРК «Стрела-3» были достигнуты путем реализации следующих новых технических решений.
Для улучшения динамики наведения ЗУР в упрежденную точку встречи с целью в тепловую ГСН были введены дополнительная схема, формирующая команду для разворота ракеты на начальном участке полета, и электронный переключатель режимов «вдогон «-«навстречу». Для обеспечения послестартового разворота в рулевом отсеке ракеты были установлены миниатюрные импульсные твердотопливные двигатели.
В боевой части ЗУР было использовано взрывчатое вещество с повышенным фугасным действием. Взрыватель ЗУР имел индукционный датчик (вихревой генератор), обеспечивающий подрыв БЧ при прохождении ракеты вблизи металлической обшивки цели. При прямом попадании подрыв БЧ осуществлялся дублирующим контактным взрывателем. Во взрыватель была введена трубка с взрывчатым веществом для передачи детонации от заряда БЧ к заряду впервые установленного на ЗУР взрывного генератора для подрыва оставшегося топлива маршевого двигателя ракеты.
]]>
]]>
Для снижения аэродинамического сопротивления впереди тепловой ГСН был размещен небольшой конический обтекатель, закрепленный на трех наклонных стержнях, образующих своеобразный «треножник». С целью улучшения динамических характеристик на ракете установили дестабилизатор в плоскости, перпендикулярной аэродинамическим рулям. Применение лопастных стабилизаторов, в транспортном положении прилегающих к боковой поверхности хвостовой части корпуса ракеты, позволило более рационально использовать объем пусковой трубы, ранее занимаемый сложенными перьевыми стабилизаторами.
В пусковой механизм был встроен запросчик 1Л14, обеспечивающий опознавание целей и автоблокировку пуска ЗУР по своему самолету. Необходимость комплектации переносных ЗРК малогабаритными наземными радиолокационными запросчиками (НРЗ) была обоснована в 3 НИИ МО подразделением, возглавляемым А.С. Батуриным. Его сотрудники также содействовали созданию в НИИ ИП МРП опытного образца запросчика 1Л14, который при разрешающей способности по азимуту 20°-30° обеспечивал опознавание целей с частостью не менее 0,9, что практически исключало пуски ЗУР по своим объектам. Однако, из-за большой ширины диаграммы направленности антенны (до 30° по азимуту и до 70° по углу места), а также из-за наличия задних лепестков этой диаграммы,запросчик мог сработать от ответчика своего самолета, пролетающего вблизи переносного ЗРК, и заблокировать пуск ракеты по противнику.В таких случаях стрелок мог отключить блокировку пуска.
Внешним отличием переносного ЗРК стала притупленная коническая передняя крышка пусковой трубы, а также расположение блока питания и шар-баллона под углом к продольной оси пусковой трубы.
Комплекс «Игла-1» был дополнен переносным электронным планшетом 1Л15-1 командира отделения стрелков-зенитчиков, также впервые предложенным сотрудниками 3 НИИ МО и предназначенным для оповещения командира отделения о воздушной обстановке в квадрате 25 х 25 км. Наличие цели в этом квадрате, к которому в прямоугольной системе координат привязывались точки стояния источника информации и отделения стрелков-зенитчиков, а также положение цели, отображалось на табло планшета загоранием соответствующего положению цели элемента светового индикатора. Источником информации для планшета могли являться пункты управления ПВО в звене «дивизия-полк» (ПУ-12, ПУ-12М, ППРУ-1, ППРУ-1М), РЛС П-19 или «Купол», используемые на ПУ начальника ПВО дивизии, оборудованные телекодовой аппаратурой съема и передачи данных АСПД-У. Опытный образец планшета обеспечивал устойчивый прием целеуказания от пункта управления ПУ-12М на дальностях не менее 10 км. Привязка планшета к местности производилась командиром отделения стрелков-зенитчиков с помощью компаса по указанной с ПУ-12М реперной точке, что обеспечивало прием координат целей с точностью не хуже 1000 м по дальности и 5°-25° по азимуту. Ошибки целеуказания без планшета (выдаваемого по радиотелефону с ПУ-12М указаниям направлений на цели по странам света относительно точки стояния ПУ-12М) составляли до 5 км по дальности и до 40° по азимуту. На планшете отражалось до четырех целей с отметками об их государственной принадлежности и о курсе полета цели относительно позиции стрелков-зенитчиков.
Командир отделения, обнаружив отображение цели на планшете, по радиостанции Р-147 или голосом передавал целеуказания (сектор поиска и дальность до цели) стрелкам, снабженным радиоприемниками Р-147П, а также рукой указывал направление поиска. При стрельбе навстречу цели визуально обнаруживались стрелками на дальности 4,7 км с частостью 0,9 (без планшета — на дальности 3-4 км с частостью 0,4-0,5). В сложной воздушной обстановке отделение стрелков с использованием планшета пропускало только 3 цели из 50, а без него — 20 целей. При обнаружении своего самолета командир своевременно предупреждал стрелков.
Габариты планшета составляли 345 х 240 х 170 мм, масса — около 7 кг, время перевода из походного положения в боевое — около 3 мин. Электропитание осуществлялось от шести электроэлементов А343.
Одновременно были высказаны рекомендации по дальнейшему совершенствованию комплекса. К таким рекомендациям относились:
- обеспечение защищенности переносных ЗРК от всех видов тепловых помех;
- увеличение дальности стрельбы по целям на встречных курсах:
- обеспечение стрельбы в ночных условиях.
Переносной ЗРК «Игла-1» экспортировался за рубеж, применялся в локальных боевых действиях.
По опубликованным данным, большинство потерь авиации многонациональных сил в войне 1991 года связано с применением иракцами переносных ЗРК. Ими, в частности, было сбито четыре самолета вертикального взлета и посадки AV-8B «Хариер».
rbase.new-factoria.ru
Военное дело — Игла (переносной зенитно-ракетный комплекс)
Игла-1
ПУ и ракета ПЗРК «Игла-1»
«Игла-1» (индекс ГРАУ — 9K310, по классификации НАТО — SA-16 Gimlet (рус. буравчик)). — упрощенный вариант ПЗРК. На вооружении с 1981 года.
Преимущества ПЗРК «Игла-1» перед «Стрела-3»:
Для улучшения динамики наведения ЗУР в упрежденную точку встречи с целью в тепловую ГСН были введены дополнительная схема, формирующая команду для разворота ракеты на начальном участке полета, и электронный переключатель режимов «вдогон» — «навстречу».
Для обеспечения послестартового разворота в рулевом отсеке ракеты были установлены миниатюрные импульсные твердотопливные двигатели. В боевой части ЗУР было использовано взрывчатое вещество с повышенным фугасным действием. Взрыватель ЗУР имел индукционный датчик (вихревой генератор), обеспечивающий подрыв БЧ при прохождении ракеты вблизи металлической обшивки цели. При прямом попадании подрыв БЧ (Боевая часть ракеты) осуществлялся дублирующим контактным взрывателем. Во взрыватель была введена трубка с взрывчатым веществом для передачи детонации от заряда БЧ к заряду впервые установленного на ЗУР взрывного генератора для подрыва оставшегося топлива маршевого двигателя ракеты.
Для снижения аэродинамического сопротивления впереди тепловой ГСН был размещен небольшой конический обтекатель, закрепленный на трех наклонных стержнях, образующих своеобразный «треножник». С целью улучшения динамических характеристик на ракете установили дестабилизатор в плоскости, перпендикулярной аэродинамическим рулям. Применение лопастных стабилизаторов, в транспортном положении прилегающих к боковой поверхности хвостовой части корпуса ракеты, позволило более рационально использовать объем пусковой трубы, ранее занимаемый сложенными перьевыми стабилизаторами.
В пусковой механизм был встроен блок целеуказания «свой-чужой» 1Л14, обеспечивающий автоблокировку пуска ЗУР по дружеской цели. 1Л14 при разрешающей способности по азимуту 20°-30° обеспечивал опознавание целей с частостью не менее 0,9, что практически исключало пуски ЗУР по своим объектам. Однако, из-за большой ширины диаграммы направленности антенны (до 30° по азимуту и до 70° по углу места), а также из-за наличия задних лепестков этой диаграммы, 1Л14 мог сработать от своего самолета, пролетающего вблизи ПЗРК, и заблокировать пуск ракеты по противнику. В таких случаях стрелок мог отключить блокировку пуска.
Внешним отличием ПЗРК стала притупленная коническая передняя крышка пусковой трубы, а также расположение блока питания и шар-баллона под углом к продольной оси пусковой трубы.
Комплекс «Игла-1» был дополнен переносным электронным планшетом 1Л15-1 командира отделения стрелков-зенитчиков, также впервые предложенным сотрудниками НИИ МО и предназначенным для оповещения командира отделения о воздушной обстановке в квадрате 25 х 25 км. Наличие цели в этом квадрате, к которому в прямоугольной системе координат привязывались точки стояния источника информации и отделения стрелков-зенитчиков, а также положение цели, отображалось на табло планшета загоранием соответствующего положению цели элемента светового индикатора. Источником информации для планшета могли являться пункты управления ПВО в звене «дивизия-полк» (ПУ-12, ПУ-12М, ППРУ-1, ППРУ-1М), РЛС П-19 или «Купол», используемые на ПУ начальника ПВО дивизии, оборудованные телекодовой аппаратурой съема и передачи данных АСПД-У. Опытный образец планшета обеспечивал устойчивый прием целеуказания от пункта управления ПУ-12М на дальностях не менее 10 км. Привязка планшета к местности производилась командиром отделения стрелков-зенитчиков с помощью компаса по указанной с ПУ-12М реперной точке, что обеспечивало прием координат целей с точностью не хуже 1000 м по дальности и 5°-25° по азимуту. Ошибки целеуказания без планшета (выдаваемого по радиотелефону с ПУ-12М указаниям направлений на цели по сторонам света относительно точки стояния ПУ-12М) составляли до 5 км по дальности и до 40° по азимуту. На планшете отражалось до четырех целей с отметками об их государственной принадлежности и о курсе полета цели относительно позиции стрелков-зенитчиков.
Игла
Преимущества ПЗРК «Игла» перед «Игла-1»
возможность борьбы на встречных и догонных курсах с современными и перспективными воздушными целями в условиях применения ими искусственных тепловых помех;
увеличенная дальность поражения целей на встречных курсах за счет повышения предстартовой чувствительности головки самонаведения ЗУР;
наличие единого пускового механизма, обеспечивавшего пуски и наведение ракет как комплекса «Игла», так и ПЗРК «Игла-1».
Использование новой тепловой ГСН с охлаждением[1] позволило применить для снижения аэродинамического сопротивления не «треножник», использовавшийся на ракете комплекса «Игла-1», а изящную иглоподобную конструкцию. Данное техническое решение, давшее название переносному ЗРК, было предложено специалистами КБМ еще до появления в печати сообщений о применении аэродинамической «иглы» на американской ракете «Трайдент-1».
Комплекс обеспечивал поражение воздушных целей на встречных и догонных курсах, отстреливающих с промежутками времени от 0,3 с и более тепловые помехи с превышением суммарной мощности излучения над мощностью излучения цели до шести раз. При отстреле целями тепловых помех на встречных и догонных курсах одиночно или залпами (до шести штук в залпе) средняя вероятность поражения цели одной ЗУР 9М39 за пролет зоны поражения составляла 0,31 при стрельбе навстречу и 0,24 при стрельбе вдогон. В таких условиях комплекс «Игла-1» был практически неработоспособен.
Основным внешним отличием переносного ЗРК «Игла» стала расширяющаяся коническая передняя часть пусковой трубы.
voinanet.ucoz.ru