Прицелы ночного видения 2+ поколение

Продажа прицелов ночного видения 2 и 2+ поколения.

Прицелы ночного видения (2) и (2+) отличаются друг от друга не существенно, всё зависит от конкретного производителя, в один и тот же корпус можно установить трубку (2) или (2+) поколения. Обычно эти поколения объединяют в одну категорию.

Различия прицелов ночного видения 2 и 2+ поколения.

Коэффициент усиления света (2 и 2+) поколения существенно отличается от (1 и 1+) поколения в разы, что делает прицелы поколения (2+) ближе к третьему поколению нежели к (1+). Коэффициент усиления света прицелов ночного видения (2+) поколения может быть около 20 000-40 000 единиц, в отличие от (1+) поколения у которого этот показатель около 1200 ед.

Чувствительность фотокатода (сердце ЭОПа) может быть и 350 и 800 мкА/лм, этот показатель влияет на дальность определения цели и качество картинки. Обычно высокая чувствительность характерна трубкам (ЭОПам) зарубежного производства и отечественным ЭОПам последних моделей.

Электронно Оптические Преобразователи (ЭОПы, в народе трубки) производятся в усиленных корпусах для большей надёжности, чтобы выдерживали отдачи современных средних и больших калибров. Из этого следует, что корпуса прицелов делают из качественных материалов, и используют оптику высокого качества. ЭОПы (2+) поколения как правило являются самыми популярными и массовыми при создании прицелов ночного видения. Трубки могут быть и классические «зелёные» и «чёрно-белые», т.е. изображение через ЭОП видны либо в зеленом цвете либо в монохроме.

Дистанция наблюдения для прицелов 2+ поколения.

Дистанция определения объекта, прибором ночного видения (2+) поколения, имеет в среднем около 500-800 метров, что напрямую зависит от диаметра объектива прицела и оптического увеличения (кратности).

Высокая чувствительность Электронного Преобразователя позволяет использовать прицел без включённого ИК осветителя, правда на небольших расстояниях (150-250м), что положительно влияет на поведение животных под наблюдением. Многие звери видят «невидимый» свет ИК фонаря, так как в любом случае фонарь испускает волны улавливаемые зрачком зверя. А при использовании ИК фонаря большей мощности можно существенно увеличить дистанцию определения, что расширяет радиус действия прицела.

Покупка прицела ночного видения 2+ поколения в магазине ALLAMMO.RU

Стоимость прицела ночного видения (2+) поколения разнообразна, всё зависит от того, какой модели ЭОП установлен в прицеле, какого производителя ЭОП, кратности оптики, диаметра линзы, электронной начинки прибора и разных дополнительных факторов (крепление, материал корпуса, «имя» производителя и т.д.). Цена на прицелы в среднем около 100 000 — 150 000 руб, но можно найти и меньше сотни, и дороже трехсот тысяч. Звоните, и мы проконсультируем вас по прицелам и их особенностям, а главное подберём необходимый именно вам, за вашу цену!

allammo.ru

Борьба поколений. Ночники 2+ и 3 поколения

6 Мая 2016


Тест-обзор с фотографиями поля зрения

Юрий Еловенко
Фото автора

Данный материал представляет собой краткий ответ на очень частый вопрос охотника, задумывающего приобретение первого ночного прицела: «А что именно я увижу в ночной прицел?».
Поиски ответов у коллег в профильных форумах дают весьма неоднозначный результат.
Он сводится к словесному описанию картинки, которую владелец-советчик видит через свой прицел.
Ко мне, как представителю завода-изготовителя, также поступали просьбы предоставить фото, а порой и видео, демонстрирующие вид через прицел в разных условиях — лес лиственный, хвойный, просека, поле, во все времена время года на разной дистанции, с разным фоном.
Ниже попробую пояснить разницу между «картинкой» ЭОПов 3 и 2+ поколений в одинаковых условиях, с приведением фотографий поля зрения, а также вид через прицел с ЭОП 1+ поколения в этих же условиях.
Для тестирования использовались прицелы ПН23, ПН19К-3 и ПН2М производства ОАО «Швабе — Оборона и Защита» (до 2014 года ОАО «ПО «Новосибирский приборостроительный завод»).
Методика
На сайтах производителей нет примеров изображения через прицел ночного видения, либо, если они есть, то являются имитацией. Отсутствие примеров вполне объяснимо — технически сложно передать фотоснимком все детали и нюансы изображения, так, как их видит глаз. Дабы не внушать потребителю заведомо худшее впечатление о способностях прибора, фото никто не демонстрирует.
Упомянем о методике съемки. Оптические оси прицела и объектива фотоаппарата совмещаем посредством подгонки высоты штативов. Предварительной съемкой добиваемся яркости и детальности снимка на экране фотоаппарата сравнимой с той, что видит глаз. Производим съемку…


Тест-обзор с фотографиями поля зрения


Юрий Еловенко

Фото автора


Данный материал представляет собой краткий ответ на очень частый вопрос охотника, задумывающего приобретение первого ночного прицела: «А что именно я увижу в ночной прицел?».

Поиски ответов у коллег в профильных форумах дают весьма неоднозначный результат.

Он сводится к словесному описанию картинки, которую владелец-советчик видит через свой прицел.

Ко мне, как представителю завода-изготовителя, также поступали просьбы предоставить фото, а порой и видео, демонстрирующие вид через прицел в разных условиях — лес лиственный, хвойный, просека, поле, во все времена время года на разной дистанции, с разным фоном.

Ниже попробую пояснить разницу между «картинкой» ЭОПов 3 и 2+ поколений в одинаковых условиях, с приведением фотографий поля зрения, а также вид через прицел с ЭОП 1+ поколения в этих же условиях.

Для тестирования использовались прицелы ПН23, ПН19К-3 и ПН2М производства ОАО «Швабе — Оборона и Защита» (до 2014 года ОАО «ПО «Новосибирский приборостроительный завод»).


Методика
На сайтах производителей нет примеров изображения через прицел ночного видения, либо, если они есть, то являются имитацией. Отсутствие примеров вполне объяснимо — технически сложно передать фотоснимком все детали и нюансы изображения, так, как их видит глаз. Возможно поэтому, дабы не внушать потребителю заведомо худшее впечатление о способностях прибора, фото никто не демонстрирует.

Упомянем о методике съемки. Оптические оси прицела и объектива фотоаппарата совмещаем посредством подгонки высоты штативов. Предварительной съемкой добиваемся яркости и детальности снимка на экране фотоаппарата сравнимой с той, что видит глаз. Производим съемку. Длительность выдержки для правильного отображения вида через прицел варьируется от 1/4 до нескольких секунд.


Условия наблюдения

Дата 03.10.2014 г., снега нет, луны нет, время с 01 до 02 часов ночи, освещенность 4х10-3 лк, облака темные, в разрывах звездное небо. Невооруженный глаз видит очертания деревьев на открытой местности в радиусе 12 м, в лесу видимость весьма условная.

Площадка — просека шириной 6 м, сосны, кустарник, свод деревьев полностью закрывает собой небо. Отметка 100 м на объекте справа — щит размером 0,9х0,9 м с надписью «5 км», отметка 200 м — рельсы, темная линия внизу, пересекающая просеку.

Во время съемки штатная подсветка прицелов не использовалась, освещенность естественная.


ЭОП 3 поколения

Прицел ПН23, ЭОП 3 поколения ЭПМ101Г-01-11С, без подсветки.

Четкие границы объектов видны с дистанции 25 м, траву и кустарник можно разделить на отдельные травинки/ветви. На щите опознается некая надпись, при напряжении зрения можно различить крупную цифру «5».

На дальности 250 м, предельной для выбранной местности (далее идет понижение рельефа), фигура человека, стоящего на рельсах, видна отчетливо, знаки руками распознаются однозначно как на темном фоне сосен, так и на более светлом фоне кустарника.

Картинка яркая, контрастная, сочная. Мелкие детали глазом визуализируются легко, разноудаленные объекты воспринимаются быстро и правильно.


ЭОП 2+ поколения

Прицел ПН19К-3, ЭОП 2+ поколения ЭПМ103Г-02-22ТА, без подсветки.

Четкие границы объектов видны с 10 м благодаря фокусировке объектива. С этим прицелом картинка имеет практически такую же детализацию объектов на расстоянии 100 и 200 м, что и с прицелом 3 поколения, но изображение, видимое глазом, более темное. По фото в этом можно убедиться.

Здесь свою роль играет меньшая спектральная чувствительность и коэффициент усиления приборов 2+ против «троек». В числовом выражении это выглядит как 540 против 2100 мкА/лм и 25000 против 60000 соответственно.

Хорошая детализация изображения на всей дистанции говорит о качественно рассчитанном оптическом тракте прицела, который оптимально взаимодействует с оптикой самого преобразователя, вытягивая из него максимум возможностей, таким образом, каждый фотон света достигает глаза наблюдателя.

Если проводить сравнение двух приборов по комфорту наблюдения, то с «тройкой» напряжение зрения в различении объекта намного меньше, чем в 2+, тем не менее, в 2+ темную фигуру на темном фоне, если она будет двигаться, различить можно. Ниже приведены изображения поля зрения с фигурой человека на расстоянии 230 м с прибором на 3 и 2+ поколении соответственно.

Фотография скрадывает мелкие объекты, и глаз живую картинку воспринимает детальнее. Размер видимой в окуляр картинки масштабнее и шире, потому как охватывается всей площадью зрачка и глаз воспринимает только ее. Чтобы увидеть все подробности наблюдаемой территории, приходится перемещать глаз от края до края поля зрения прицела. На фотографии же масштаб мельчает, линейный размер объектов в разы уменьшается.


ЭОП 1+ поколения

Прицел ПН2М, ЭОП 1+ поколения ЭМП229ГА, без подсветки.

Включение в этот тест прицела с 1+ поколением факультативно. Понятно, что указанная темнота никак не может быть развеяна прибором, предназначенным для работы с Луной, но, тем не менее, результаты следующие.

Объект «щит» на дистанции 100 м виден из-за своего контраста с темной корой сосен. Просека видна, отдельно стоящие деревья на ее границе и основной лесной массив различимы на уровне угадывания. Обрыв рельефа на дистанции свыше 200 м, как ни удивительно, также виден. Говорить о том, что в просвете на 150 м возможно увидеть перемещающуюся фигуру в ночник 1+ поколения будет откровенным лукавством, потому констатируем, что без подсветки прицел здесь не справится.

Тем не менее, даже по приведенному фото видно, что с освещенностью 0,004 лк, которая для прибора с ЭОП 1+ поколения характеризуется как «тьма кромешная», прибор дает представление об обстановке в радиусе 100 м, и охотнику не придется в этих неблагоприятных условиях опираться на другие органы чувств. Зрение, даваемое ночником 1+ поколения, окажет ему существенную помощь. Еще раз повторю, что все результаты получены без подсветки.


Заключение

Как таковые выводы здесь неуместны, потому как превосходство 3 поколения бесспорно, как по комфорту, так и по дальности работы без подсветки.

Тем не менее, 2+ демонстрирует ту же детальность и четкость на популярных дистанциях ночного выстрела до 200-230 м с чуть большим временем распознавания из-за меньшей яркости картинки. «Тройка» демонстрирует мгновенное выхватывание и опознавание любого объекта на дистанции 400 или 500 м в зависимости от модели (ПН23, ПН23-3, ПН23-5).

Прицел ПН2М на ЭОП 1+ пок. отнюдь не спасовал перед очень глубокой темнотой ниже эксплуатационной, и свои заявленные 100 м подтвердил и здесь.


P.S. При обработке фотографий яркость и контрастность изображений не корректировалась.

Поделиться в соц. сетях:

wht.ru

ПНВ поколения 2 и 2+ помогите выбрать

Дмитрий 76 24-12-2008 12:23

Купил себе пнв 1 поколения, на охоте пришел к выводу что нифига в него не видно без подсветки, а при включении подсветки кабаны разбегались в момент, потом посмотрел в дедал 450 А и обалдел от разницы. Решил приобрести себе тоже 2 пок. смотрю на вот эти модели http://www.optic4u.ru/details.php?id=2&kid=11792 и на эту http://www.optic4u.ru/details.php?id=2&kid=11791 Гуру просветите по сравнению с дедалом 450, эти прицелы хуже или лучше ? как в них будет видно ? соответствуют они тому что пишет про них производитель ? как у них с надежностью ?

Vidik 24-12-2008 02:36

Вот здесь Вы сами можете посмотреть что это за ЭОП стоит внутри прицелов ссылки на которые приведены. Чёт я очкуюсь…. Что при разрешении 45 лин можно увидеть на расстоянии 1000 метров? Может танк?
http://www.usys.ru/epm66.htm

quote:


Originally posted by Дмитрий 76:

как в них будет видно ?


Если будет светить полная луна, то видно будет ещё ничего (правда я в очках ночного видения Диполь) смотрел в этот ЭОП. Если луны не будет, то шумы (мурашки) «забьют» изображение — нужно будет включать подсветку. А Ваших кабанов уже с подсветкой кто-то стрелял.

quote:


Originally posted by Дмитрий 76:

соответствуют они тому что пишет про них производитель ? как у них с надежностью ?


По вышеуказанной ссылке можно прочесть что: «Минимальная наработка при непрерывной работе
не более 12 часов в сутки ……………………….1000 часов»
У современных ЭОПов 10000часов.

quote:


Originally posted by Дмитрий 76:

посмотрел в дедал 450 А и обалдел от разницы


Посмотрите в дедал на ЭОПе DEP 0 обалдеете ещё раз (разница реально приличная). Не рассматривайте рекламу на сайтах и не слушайте продавцов в магазинах, а поизучайте этот форум, чтобы не сделать ещё одной ошибки.
Кстати, а что за пнв 1 поколения Вы купили?Дмитрий 76 24-12-2008 02:48

quote:


не слушайте продавцов в магазинах, а поизучайте этот форум, чтобы не сделать ещё одной ошибки.


Изучать это конечно хорошо, но надо еще и разбиратся в технической стороне вопроса, а я подхожу к этому как пользователь, вот здесь и обратился к гуру, чтоб обьяснили какому прибору отдать предпочтения
Из Вашего сообщения я понял, что дедал 450А получше юконов по моим ссылкам ?Vidik 24-12-2008 03:58

quote:


Originally posted by Дмитрий 76:

дедал 450А получше юконов по моим ссылкам ?


Вы же сами видели. Гораздо лучше.
Не столько нужно смотреть на корпус прибора сколько на ЭОП который внутри. Корпус стоит примерно 25% от магазинной стоимости за прибор — остальное стоит ЭОП.
Дмитрий 76 24-12-2008 05:30

quote:


Вы же сами видели. Гораздо лучше.


Воочию я сравнил приборы разных поколений, приобрести собираюсь прибор поколения 2 или 2+, вот из них и хочется выбрать самый оптимальный вариантGregoriy 24-12-2008 11:00

quote:


quote:
Originally posted by Дмитрий 76:

дедал 450А получше юконов по моим ссылкам ?


Но ведь Dedal 450A — прицел поколения 2+, а по ссылке, которую вы приводили — http://www.optic4u.ru/details.php?id=2&kid=1061 — NVRS 2,5×50 Tactical — поколения 1. Сравнивать 2+ и 1 просто некорректно.

Сравнить Dedal 450A можно с юконовским Фантомом 4×60 (http://www.yukonoptics.ru/product-overview-phantom-4×60-gen-2.html ).

Vidik 24-12-2008 12:41

quote:


Originally posted by Gregoriy:

Сравнить Dedal 450A можно с юконовским Фантомом 4×60 (http://www.yukonoptics.ru/product-overview-phantom-4×60-gen-2.html ).


Из описания: «В прицеле установлен электронно-оптический преобразователь ЭПМ66Г2 (не менее 550 мкА/лм). Модель 26068T выполнена на базе ЭОП DEP XX1441.»
На первый ЭОП советую не обращать внимания, а второй… под вопросом моего опыта с таким ЭОПом нет.
yevogre 24-12-2008 12:50

quote:


Originally posted by Gregoriy:

Сравнить Dedal 450A можно с юконовским Фантомом 4×60


И в данном случае ЮКОН бьёт ДЕДАЛ по всем показателям!
Поле зрения — 32% больше при равном АйРелифе !!!!
Разрешение (минимум!!!!) — 45 линий !!!
ОГОВОРЮСЬ для покупателей — я ПРИКАЛЫВАЮСЬ

Господа с ЮКОНА!
Вы себе представляете, что такое прицельная дальность 1000м с 4Х прицелом НОЧЬЮ??????
Вы когда-нибудь слыхали про методику рассчёта разрешения?????
Вы понимаете, что при заявленых характеристиках диаметр окуляра надобен более 40мм (угол поля у вас, как у бинокля, 44грд)???
Минимальная дистанция — 8м. Это какая подвижка внутреннего блока????

Вот это и есть пример КОНКУРЕНЦИИ. Лишь-бы написать, а там трава не расти…
Но вы не единственные. Поэтому ДЕДАЛ так популярен — они не ВРУТ.

Дмитрий 76 24-12-2008 15:37

quote:


Я решил что сравнивались эти модели.


Визуально я смотрел в приборы разных поколений, а для приобретения сравниваются именно эти модели но посмотреть в них у меня возможности не былоДмитрий 76 24-12-2008 15:42

Интересно какой ЭОП ставит дедал в прибор 450 А ?

Дмитрий 76 24-12-2008 16:04

В том же магазине продаются приборы комбат там ЭОП ЭПМ 44г, он вроде как получше ?

Gregoriy 24-12-2008 18:24

quote:


И в данном случае ЮКОН бьёт ДЕДАЛ по всем показателям!


По-моему, никто такого не говорил.

Да, у каждого прицела есть свои достоинства и недостатки. Если говорить о Dedal 450 и Phantom 4×60, то в целом это приборы одного уровня в плане оптической части, мало чем уступающие друг другу.

Но если ближе рассмотреть каждый из них, то Фантом выигрывает в следующем:
— органы управления у Фантома находятся справа, в отличие от Дедала. Поэтому управлять Дедалом удобнее скорее левше, чем правше. Охотников-правшей, полагаю, больше.
— механизм фокусировки объектива у дедала находится сверху, у Фантома справа — что также удобнее,
— крышки выверок у Фантома прикреплены шлейками к корпусу (у Дедала нет),
— в Фантоме есть выносной пульт и кнопка быстрого включения.
— в Фантоме есть индикация разряда батарей.
— степень влагозащиты у Фантома IPX6 (могут падать сильные струи воды), у Дедала защита от влаги или воды не заявлена в принципе.
— Фантом наполнен азотом.
— Фантом работает от одной батареи дольше — 5 часов с подсветкой (1 час — Дедал).
— в Фантоме прицельная метка подсвечивается полностью, в Дедале метка на темном фоне без подсветки видна плохо.

То есть много такких мелочей, которые делают работу с прицелом гораздо более приятной.

Дедал немного легче и компактнее Фантома, у него более широкий спектр рабочих температур — от — 40 С до +50 С (Фантом — от -30 С до +40 С).
Хотя не уверен, что это большое преимущество. Думаю, только охотники-фанатики будут охотиться при температуре -35 С, например.

Что касается разрешения — действительно мин. 45 штрихов/мм, вот ссылка на
характеристики ЭОПа ЭПМ66Г-2 — Юкон не скрывает, какие трубки используются — http://www.ekran-os.ru/files/epm66g-2.doc

Качество картинки (яркость, насыщенность, контраст) в обоих прицелах по моим наблюдениям практически идентично.

yevogre 24-12-2008 18:45

quote:


Originally posted by Gregoriy:

Что касается разрешения — действительно мин. 45 штрихов/мм, вот ссылка на


Простите, Григорий, но вы, чувствую, имеете к ЮКОНУ далеко не опосредованое отношение.
Поэтому спрошу ещё раз — вам известна методика определения разрешения СИСТЕМЫ?
И каким образом оно относится к ПРЕДЕЛУ РАЗРЕШЕНИЯ ЭОПа????
Кстати, по поводу органов управления.
А почему удобнее справа?
И ещё. По поводу угла поля и увеличения ничего сказать не хотите?
Угол поля за окуляром 40 градусов — не сильно заврано?
Gregoriy 24-12-2008 19:13

yevogre, начну отвечать с конца —
вы, простите, про «угол поля за окуляром 40 градусов» где вычитали?
Удобнее справа, потому что цевье ружья обычно держат Левой рукой, и настраиваться проще ПРАВОЙ рукой. Хотя как кому — дело вкуса.
Я не оптик, методикой определения разрешения системы досконально не владею.
Был бы признателен, если бы вы дали ссылку или рассказали об этой методике.
Заранее спасибо.

Предчувствия иногда обманывают: непосредственного отношения к Юкону не имею, просто знаком со многими приборами этого бренда, и не только этого.

yevogre 24-12-2008 19:42

quote:


Originally posted by Gregoriy:

вы, простите, про «угол поля за окуляром 40 градусов» где вычитали?


Ну тогда начну с этого — это проще, чем определение разрешения.
Угол поля зрения прибора обозначен 11 градусов.
Увеличение прибора 4Х.
При умножении 11 на 4 получаем 44 градуса (вроде на калькуляторе считал, ошибки нет, но можете проверить).
Для закрепления теоретических знаний напомню, что увеличение — это отношение угла,
под которым прибор цель ПОКАЗЫВАЕТ к углу, под которым он цель ВИДИТ.
Дальше — арифметика по Малинину-Буренину.

По поводу разрешения — оно определяется по следующей формуле:
1/R(sys)^2 = 1/R(eos)^2 + 1/R(opt)^2
При этом разрешение берётся не ПРЕДЕЛОМ, а из ЧКХ при контрасте 20%

НИКОГДА разрешение системы нельзя принимать равным пределу разрешения ЭОПа.
Даже если предположить, что разрешение оптики и ЭОПа равны 40 линий, суммарное
системы будет равно 28 линий. От него пляшет всё, в первую очередь определяемость цели
на определённой дистанции.

Дмитрий 76 24-12-2008 20:01

Сейчас был в магазине предложили http://www.optic4u.ru/details.php?id=2&kid=1784 такой вот прибор, где найти информацию о применяемом эопе и если его сравнить с эопом 66Г то какому отдать предпочтение ?

techcomfort 25-12-2008 11:43

quote:


Originally posted by Gregoriy:

Удобнее справа, потому что цевье ружья обычно держат Левой рукой,


Если с вышки, то цевье в «бойнице», если ночные стрельбы, то винт на сошках, по мне, так с лева удобней.yevogre 25-12-2008 13:12

quote:


Originally posted by techcomfort:

Если с вышки, то цевье в «бойнице», если ночные стрельбы, то винт на сошках, по мне, так с лева удобней.


При получении ТЗ на разработку, указывается ИМЕННО это.
Правое расположение органов управления — для стрельбы навскидку, с руки.
Учитывая вес девайса, наложеный на вес винта — просто не рекомендуется.
Дмитрий 76 25-12-2008 23:53

Снова посетил магазин, сдал прибор 1пок им обратно и приступили с продавцом к выбору приборов 2+, итак сравнили в темной комнате 2 прибора http://www.optic4u.ru/details.php?id=2&kid=1784 комбат и http://www.optic4u.ru/details.php?id=2&kid=11792 сентинель юконовский. Так вот в сентенель видно гораздо лучше, комнатка в длину метров 5, высота потолка тоже метров 5, При этом в комбате эоп по своим характеристикам намного впереди сентинеля. Продавец предположил, что это происходит из за того что минимальная дальность наблюдения в комбате 8 метров а в сентинеле 5 и, что в условиях охоты комбат намного предпочтетельнее. Вообщем весь в раздумиях. Знающие товарищи подскажите оптимальное решение

Vidik 26-12-2008 01:01

quote:


Originally posted by Дмитрий 76:

оптимальное решение


Договориться с продавцом, взять оба прибора в реальные условия Вашей охоты. Там и определитесь.
В реально тёмных условиях лидер может поменяться. И сравнивайте честно — без инфракрасной подсветки.
Дмитрий 76 26-12-2008 02:43

Договориться с продавцом, взять оба прибора в реальные условия Вашей охоты. Там и определитесь.

Это гдеж столько кэша то набрать , Да и еще в условиях крызыса

Дмитрий 76 28-12-2008 01:15

Вообщем сегодня после долгих раздумий приобрел себе Белорусский комбат 4М про 2+ поколения вот этот http://www.optic4u.ru/details.php?id=2&kid=1784 попробовал сегодня его запытать, вот, что получается : сначала опробовал в квартире видно значительно лучше чем в 1 пок, так в 1пок я не различал без подсветки контуры мебели в комбате запросто различаются, даже можно рассмотреть лица (мутно) на фотографиях. Испытания второе, 2х этажный лестничный пролет в бомбоубежище, освещение выключено внизу темень но пробивается отблески наружного освещения видно в прицел все хорошо подсветка не нужна, глазами не видно ничего только угадываются контуры лестницы. Испытание третье, само бомбоубежище (максимальный класс защиты, 12 метров ниже уровня земли, двери как на подлодке двойные) закрываем двери, выключаем свет, на ощупь включаем прибор и невидно нихрена ничего вообще только рябь в окуляре, включаю подсветку видно все как днем и достаточно далеко длинна убежища 100 метров с подсветкой видно абсолютно все без подсветки не видно ничего. Испытание четвертое, склад небольшие окошечки выключаем свет глазами видно контуры стен и товаров, в прибор видно абсолютно все, но, склад состоит из 2х помещений с арочным проемом шириной 4 метра и высотой 5, длина всего склада 80м соответсвенно 2 помещения по 40 метров, так из угла одного помещения оно само просматривается хорошо а вот второе более темное (без окон) не просматривается без подсветки ? переходим во второе помещение все видно без подсветки.
На этом испытания прекратил, теперь буду испытывать в условия охоты, о чем потом поделюсь результатами.
Выводы : если есть хоть небольшая освещенность то прибор все видит, в кромешной тьме нужна подсветка но мне кажется, что естественных условий как в бомбоубежище не бывает ? Прибор удобный, достаточно легкий, штатная подсветка гут, не шумит, управление удобное.
Теперь минусы : неудобная крышечка окуляра она на резьбе и сильно фиксируется чтоб открутить надо 2 свободные руки или собьется настройка резкости да шумно отворачивается,.
Еще один момент, после испытания прибора в бомбоубежище при переходе в более светлое место прибор перестал работать, он включился но ничего в него видно не было ни с подсветкой и без оной, возможно подсветил его фонариком хотя и закрутил крышечку, через пару минут снова все стало ОК, но непонятность осталась, что это брак ЭОП или такой принцып работы ?

Дмитрий 76 28-12-2008 01:18

Еще один нюанс в инструкции на прибор указано разрешение 40 лин/мм, а в характеристиках ЭОП 57 лин/мм, В чем тут дело ? кто силен ? проясните

yevogre 28-12-2008 12:48

quote:


Originally posted by Дмитрий 76:

В чем тут дело ? кто силен ? проясните


ЭТОТ топик, на стр. 1 4-й пост снизу.
За ним следом ваш. Я посты печатаю, чтобы их иногда читали. А вы задаёте вопрос,
на который ответ несколькими постами ранее.
vovgun 28-12-2008 15:09

Дмитрий, опишите впечатления от прибора в поле, очень интересно.

Дмитрий 76 28-12-2008 18:59

quote:


ЭТОТ топик, на стр. 1 4-й пост снизу.
За ним следом ваш. Я посты печатаю, чтобы их иногда читали. А вы задаёте вопрос,


Киньте ссылочку, если не сложно, что я не нашел ответа на свой вопросДмитрий 76 28-12-2008 19:00

quote:


Дмитрий, опишите впечатления от прибора в поле, очень интересно.


Как испытаю, обязательно расскажу, но, это уже в следующем году наверноеyevogre 28-12-2008 19:20

quote:


Originally posted by Дмитрий 76:

Киньте ссылочку, если не сложно, что я не нашел ответа на свой вопрос


Я просто повторю:

quote:


Originally posted by yevogre:
По поводу разрешения — оно определяется по следующей формуле:
1/R(sys)^2 = 1/R(eos)^2 + 1/R(opt)^2
При этом разрешение берётся не ПРЕДЕЛОМ, а из ЧКХ при контрасте 20%

НИКОГДА разрешение системы нельзя принимать равным пределу разрешения ЭОПа.
Даже если предположить, что разрешение оптики и ЭОПа равны 40 линий, суммарное
системы будет равно 28 линий. От него пляшет всё, в первую очередь определяемость цели
на определённой дистанции.


Дмитрий 76 28-12-2008 19:30

Значит суммарное в прицеле 40 а разрешение эоп 57, Тогда интересно для сравнения дедал указывает суммарное или эоп в своих приборах ?

yevogre 28-12-2008 19:58

Практически все показывают ПРЕДЕЛ РАЗРЕШЕНИЯ ЭОПа.
Ибо бытует мнение, что оптика имеет разрешение выше, чем ЭОП (иногда это правда)
и дальше — трава не расти…..
Но реально нельзя брать даже предел разрешения — предел означает нулевой контраст
между соседними точками изображения, т.е. это когда они сливаются.
Сама по себе цифирь (67, 70 или 80 линий предела разрешения) никакой инфы не несёт,
а правду не пишет никто, ибо в ПНВ принято сравнивать пределы. Но посчитать по этим
пределам дистанцию распознавания-идентификации будет неверно.

Дмитрий 76 07-01-2009 12:11

Сегодня возил прибор на пристрелку, все прошло удачно сначала короткий (пулевой) ствол на бинелли на 50 метров вообще в мишень не попал, потом инструктор его покрутил и 4 штуки в десятку потом на пробу 75 метров все в 9 на шесть часов, результатом доволен. Пуля бреннеке скм. Далее решил поэкспериментировать поставил длинный ствол сужение получок, дистанция 35 метров, патрон феттер дробь N 1, куча хорошая и там куда и целил, это я на засидку на лисичек собираюсь.
Удалось сравнить Комбат с ПНВ Инфрантеч тоже поколения 2+, Так вот комбат видит дальше картинка светлее, угол обзора меньше, четкость или резкость изображения у инфрантеч намного выше, даже можно сказать значительно выше. Такое впечатление, что комбат не настроен хотя максимально все покрутил. ., Прицельная марка лучше у комбата, у инфрантечь просто крестик. Ловить цель в окуляр получается быстрее у инфрантеч, может из за более резкого изображения ?
Гуру ночного видения подскажите от чего зависит резкость изображения ? и как на нее повлиять можно ? стандартного кручения настроек не хватает, хотя это в сравнении с прибором другого производителя.

k_vg 12-01-2009 23:26

У Инфратеха фокус отстроен от 20 м до бесконечности. До 20 м все немного смазано. Именно поэтому у меня один прибор Инфратех 102 2+-для охоты с подхода, а второй Дедал 200 2 пок. для вышки, где расстояние до прикормки фиксированное. Дедал при охоте с подхода нужно постоянно фокусировать на разное расстояние(у меня один из первых нужно крутить обьектив-очень не удобно)По параметрам примерно все они одинаковые 2-2+.Если сравнивать с 1+ небо и земля. Если сравнивать 3 тоже небо и земля. Смотрите по удобству управления и марку. Немаловажно какое крепление(имеется ввиду высота).При очень высокой установке большая разница при пристрелке на 100 м и стрельбе с вышки на 10-15 м.Разница может составлять до 10 см.Поэтому очень часты промахи на вышке или выстрел не по месту. это надо знать и эксперементировать. У меня Дедал 200 стоит на (не скажу на чем)и прстрелен на 12 метров в ноль. Инфратех стоит на Меркеле тройнике 30-06\12\12 и пристрелен на 100м в ноль. Дальше 100 метров считаю стрельбу неэфективной. Во первых сам принцип подхода теряется(кто кого нае… т),во вторых ночью растояние кажется намного больше ,чем на самом деле. Опять же вероятность попадания не по месту и как правило тушенка(особенно по чернотропу).

Nikolai686 15-01-2009 14:18

Как вообще Дедал 450 2+ в эксплуатации слышал что капризный если так то насколько . Если можете посоветуйте выбор бюджет 85 тр

SaVa 111 15-01-2009 19:23

А что про СОТ скажите? Мне их 2+ двухкратный приглянулся.

k_vg 17-01-2009 22:36

Косяки могут быть у любого ночника. Смотря где Вы живете и как с сервисом и гарантией .В москве Дедал и Инфратех (честно не знаю чей СОТ не интересовался)рулят. А по картинке за 85 тыр. все примерно + — одинаковые. Если за 130-150 тыр. уже лучше, но свои задачи 2+ выполняет на все 100%.

k_vg 17-01-2009 22:39

Да и еще чем выше кратность ,тем хуже видно в полной темноте. оптимально4х кратный. 2х кратного немного не хватает с подхода. Слишком кабан далеко кажется, на самом деле оказывается ближе.

Nikolai686 18-01-2009 11:44

quote:


Originally posted by k_vg:
Косяки могут быть у любого ночника. Смотря где Вы живете и как с сервисом и гарантией .В москве Дедал и Инфратех (честно не знаю чей СОТ не интересовался)рулят. А по картинке за 85 тыр. все примерно + — одинаковые. Если за 130-150 тыр. уже лучше, но свои задачи 2+ выполняет на все 100%.


Живу в Московской области. 130 многовато для меня пока. С сервисом проблем нет

k_vg 18-01-2009 19:10

quote:


Originally posted by Nikolai686:

Живу в Московской области. 130 многовато для меня пока. С сервисом проблем нет


Возьмите Инфратех прямо у них в институте на Мичуринском. Может насчет скидки решите. Ребята неплохие идут на контакт. Я года 4 назад у них брал первый сорт(немного грязный ЭОП)скидка была ощутимой по сравнению с чистым, хотя характеристики теже. Пока ни разу не подвел, хотя и Дедал 200 еще старого образца тоже устраивает.

Nikolai686 18-01-2009 21:27

Меня просто факт насторожил по дедалам. Один знакомый с Твери говорит купил 6 дедалов егерям и все ломались по мелочи то крест погаснет то линза выпадет (450) у него530 только без косяков и 200 Нопоследнии не выпускают. А инфратех усиленно эксплуатируете. как он в сырую погоду какая гарантия была. Как с дедалом в сравнении. (извините если утомил вопросами)

k_vg 19-01-2009 18:35

Вы выше посты мои читали?Вроде по русски написано о сравнении Дедала и Инфратеха.

Nikolai686 19-01-2009 20:39

Извиняюсь

uswef 03-02-2009 01:03

чет случайно забрел сюда… лет так 15 барыжу эопами.. продал несколько десяткофф тыщ… но правда все спошь совеццкими барыжу.. так что обращайтесь за советом, если чё)))) и еще, 99% эопов в ваших дедалах и прочая делают в ста метрах от меня на заводике «экран», ну и часть на «Катоде»..немного дальше, на тридцать км, но и дороже чуток))).на сильно умные вопросы не смогу ответить-я не производитель, но в общих чертах… всегда пажаласта

Nikolai686 08-02-2009 18:06

Купил Инфратех 204 . Пристреливал З….я Кое как пристрелял по пачке из под патронов. видно хрреново -днем ночью не пристреливал. Сегодня хочу лисе проверить. Отдельный разговор про крепление Вивер когдо прицел стоит затвор не работает(рем 700)тут на помощь пришел друг с фрезерным станком — заработало ( у всех такие друзья есть) видно на заводе лень было лишне срезать , не знают они что кроме полуавтоматов есть болтовики. А так даже в инструкции есть типа что не так подпилите и все будет хорошо. Видно в прицел хорошо но смотрел сейчас как без снега не знаю. Цена чуть меньше 92 т р

Andres07 12-02-2009 11:38

[QUOTE]Народ подскажите так что лучше дедал 450А или юконовский фантом 4х60(стрельба до 150м в темную ночь)?

Zellenn 03-09-2009 23:05

quote:


Originally posted by uswef:

чет случайно забрел сюда… лет так 15 барыжу эопами.. продал несколько десяткофф тыщ… но правда все спошь совеццкими барыжу.. так что обращайтесь за советом, если чё)))) и еще, 99% эопов в ваших дедалах и прочая делают в ста метрах от меня на заводике «экран», ну и часть на «Катоде»..немного дальше, на тридцать км, но и дороже чуток))).на сильно умные вопросы не смогу ответить-я не производитель, но в общих чертах… всегда пажаласта


На Вашей практике, к кому из советских производителей ночников больше претензий? Что можете сказать про СОТ по сравнению с Дедалом?ЛОВЧИЙ 12-09-2009 01:08

quote:


На Вашей практике, к кому из советских производителей ночников больше претензий? Что можете сказать про СОТ по сравнению с Дедалом?


Сколько лет СОТ на рынке, сколько от СОТ продано приборов? И ск-ко Дедал ?
Что с чем сравнивать, разве что палец с х-ем!?серый 09-06-2010 23:46

quote:


Originally posted by yevogre:

Господа с ЮКОНА!
Вы себе представляете, что такое прицельная дальность 1000м с 4Х прицелом НОЧЬЮ??????

Но вы не единственные. Поэтому ДЕДАЛ так популярен — они не ВРУТ.


Интересная точка зрения учитывая что Дедал тоже 4х кратник Всетаки хотелось более конкретного сравнения с учетом того что Юкон ставит на фантомы ЭОП деп с куда более приемлемой ценой чем дедал?Что касаемо чесности дедаловцев- они и неуказывают что ставят ( в отличии от Юкона) по сути ставят одни и теже ЭОПы. Многие здесь сравнивали Юкон с китайскими поделками. Взял тут на днях в руки дедал- отвратное качество изготовления( при охренительной цене) в отличии от Юкона. Вывод напросился сам за себя- Дедал зажрался yevogre 10-06-2010 10:43

quote:


Originally posted by серый:

Интересная точка зрения учитывая что Дедал тоже 4х кратник


И што????
Он где-то указал прицельную дальность на 1000м ночью?

quote:


Originally posted by серый:

Вывод напросился сам за себя- Дедал зажрался


Позвольте не согласиться.
Если вы продаёте настоящий сыр (выброженый, как положено, качественный) то вы берёте и ЦЕНУ.
Но если на рынке появляется некто, кто решил, что можно сделать то-же самое в 2 раза быстрее
и просто ВПАРИТЬ (Юкон), то, сравнивая качество РЕЗУЛЬТАТА, вы поднимаете цену.
Ещё раз — на ДЕДАЛ не работаю, но УВАЖАЮ их позицию, ибо просто в курсе….Денал 10-06-2010 11:17

quote:


Вывод напросился сам за себя- Дедал зажрался


Не надо кидаться такими выражениями… Вы сходите в магазин и сами посмотрите картинки в прицелах. Цена да, высокая, сказать нечего… Но ведь и качество соответствующее. Если не хватает грошей на новый прицел, лучше возьмите б/у Дедал или тот же Инфратех, но Фантом не советую.серый 10-06-2010 19:11

quote:


Originally posted by Денал:

Не надо кидаться такими выражениями… Вы сходите в магазин и сами посмотрите картинки в прицелах. Цена да, высокая, сказать нечего… Но ведь и качество соответствующее. Если не хватает грошей на новый прицел, лучше возьмите б/у Дедал или тот же Инфратех, но Фантом не советую.


Смотрел, сравнивал.серый 10-06-2010 19:15

quote:


Originally posted by yevogre:

Позвольте не согласиться.
Если вы продаёте настоящий сыр (выброженый, как положено, качественный) то вы берёте и ЦЕНУ.
Но если на рынке появляется некто, кто решил, что можно сделать то-же самое в 2 раза быстрее
и просто ВПАРИТЬ (Юкон), то, сравнивая качество РЕЗУЛЬТАТА, вы поднимаете цену.
Ещё раз — на ДЕДАЛ не работаю, но УВАЖАЮ их позицию, ибо просто в курсе….


Точка зрения у каждого своя- я свою высказал. Качество Дедала я поставил под сомнение- по крайне мере в тех прицелах которые попались мне в руки ( 450, 470). Если уж выставляеться такая цена то она должна соответствовать требованиям. К Юкону и дедалу отношения тоже неимею- сугубо личное мнение. Единствено что дает плюс Дедалу — это сервис. Все устраняеться по требованию клиента- но это не показатель качества самого прицела. Что касаемо прицелов 1 поколения ( 180 HR)- такого «убожества» непозволяют себе даже китайцы или в магазины выкидывают банальную отбраковку.чимпекве 10-06-2010 20:20

здесь критерий только один- стоимость! то есть если брать ЭОПы цена совершенно точно соответствует качеству изображения. если средств на хороший прибор нет то можно компенсировать хорошим лазерным фонарём. правда хороший фонарь по стоимости может сравнится со стоимостью прицела 1 поколения (от 10 до 20 тыс. руб) заколдованный круг!!
но для приборов 2 и 2+ тоже нужен фонарь! потому что в полной темноте ни один прибор не видит. Зато если есть хоть немножечко света
в 2+ видно так что глаза режет. ( монокуляр КАТОД 2++)стоимость-
86 тысяч р.

если получится выложу снимки Челленджер 1+ и Катод 2++
снято без подсветки

guns.allzip.org

Тест ночных прицелов второго поколения

Мы уже касались темы ночного видения на охоте. В номере за июль-август 2002 г нашего журнала были опубликованы результаты тестирования ночных прицелов первого поколения. Как оказалось, эта тема интересует очень многих наших читателей. В связи с этим, мы решили вновь вернуться к теме ночных охотничьих прицелов, но на этот раз провести испытания более совершенных приборов второго поколения.

Особенности приборов II-го поколения

В прошлой статье мы достаточно подробно изложили принципы действия современных приборов ночного видения, поэтому, сейчас мы лишь кратко коснемся «теоретической» части.

Сердцевина современного прибора ночного видения (ПНВ) — это электронно-оптический преобразователь (ЭОП).

ЭОП II-го поколения отличается от I+ наличием специального усилителя электронов — микроканальной пластины (МКП).

Характеристика таких ЭОП — усиление света около 25000-50000, чувствительность фотокатода мин. 240 мА/лм, разрешение в центре 32-45 штр/мм. Ресурс ЭОП составляет не менее 1000-3000 часов.

Если суммировать основные потребительскими свойства приборов II-го поколения, которые отличает их от ПНВ I и I+ поколений, то это:

  • работают при очень низких условиях освещенности, соответствующих звездному небу и звездному небу в легких облаках,
  • автоматическая регулировку яркости,
  • защита от превышения общего уровня яркости,
  • защита от боковых и прямых засветок точечными источниками света,
  • хорошее качество изображения без искажений по всему полю зрения.

Отметим, что эти приборы относятся к классу профессиональной техники и до настоящего времени стоят на вооружении армий большинства стран.

Стоимость их находится в пределах от 800 до 5000 долларов США.

Тестирование.

Тест был проведен в начале октября, в период отсутствия Луны (новолуние) в дачных окрестностях города Зеленограда.

Условия наблюдения: звезд не видно, небо в облаках. Еще не достаточно темно, немного светлое небо. Есть подсветка от фонарей (люминесцентная лампа и лампы накаливания) и от светлого неба над городом.

Наблюдение велось с различных дистанций, выбирались объекты в открытом поле и на фоне леса.

В качестве объектов наблюдения были выбраны стандартные мишени (черный круг диаметром 10 см) на белом листе формата А4, закрепленные на колья высотой примерно 1,2 м. Мишени были установлены в 70, 100, 150 и 200 м от наблюдателей.

Тестовая группа состояла из двух представителей журнала «КАЛИБР» и независимого охотника.

Участниками теста явились прицелы второго поколения:

  • ПН-6К (Новосибирский завод, аналог 1ПН-93)
  • ПКН-03 (Рогачевский завод, разработка «Пуск»)
  • Дедал-200
  • Дедал-530 (прицел День-ночь со сменной окулярной частью)
  • Дедал 210 (поколение I+)

Кроме того, был испытан псевдобинокулярный наблюдательный прибор Дедал 45

Первыми сравнивались прицелы ПН-6К и Дедал-200.

ПН-6К.

Мишени, вывешенные на 150 и 200 м (зрение наблюдателя 100%) видно хорошо. Прицеливание на 200 м возможно и достаточно легко.

Изображение в прицеле имеет существенную рябь (снег).Этот факт свидетельствует о том, что для прицела уже освещенность близка к предельной и при большей темноте видимость будет резко ухудшаться. Было отмечено, что по краям поля изображение сильно размыто.

Сетка красная видна достаточно четко.

Прицел ПН-6К не имеет диоптрийной наводки по окуляру и не имеет настройки на конечные дистанции

Дедад-200 (II).

По дальности наблюдения, прибор показал те же результаты: видны все мишени до 200 м. Прицеливание возможно даже в самую удаленную мишень на 200 м.

В целом изображение гораздо более четкое. Шумов (снега) практически не видно, что говорит о том, что прибор способен работать при существенно более темных условиях по освещенности. Изображение по краям гораздо лучше, чем у предыдущего прибора. Искажения незначительны. Прицел имеет диоптрийную настройку и фокусировку объектива на конечные дистанции.

По мнению нашей тестовой группы марка лучше красная как у ПН-6К, при том, что и черная марка Д-200 просматривается очень контрастно и резко.

Поле зрения в ПН-6К не большое, при этом еще отмечается падение разрешения по краям. Видимое поле зрения на Дедал-200 почти в два раза (возможно в 1.8 раз) больше и отмечено лишь небольшое падение разрешения к краю. Сравнение яркости изображения показало, что лидер по этому параметру является Дедал-200.

Как уже было сказано выше, по дальности наблюдения оба прибора сопоставимы: прицелиться можно на 200 м и в тот и в другой прицел, однако, более комфортные ощущения при использовании ПНВ Дедал-200, так как картинка ярче и больше поле.

Оценка контраста черного и светлого для обоих приборов очень близкая. Несущественное предпочтение по этому параметру отдано ПН-6К на предельной дальности. Справедливости ради надо отметить, что в ПН-6К установлена отборная трубка с предельно высокими параметрами, в Дедале 200 установлена обычная серийная трубка..

Общая картинка по шуму (зерно или снег) в Дедал-200 гораздо приятнее.

С высокой вероятностью можно предположить, что при более темных условиях прицел Дедал-200 будет работать значительно лучше по сравнению с ПН-6К.

Далее, по программе теста сравнивались уже упоминавшийся выше ПН-6К и Дедал-DN-530. Оба прибора с ЭОП II поколения.

При наблюдении отмечено, что Дедал-DN-530 имеет большее поле зрения, лучший контраст, но, к сожалению, черный круг мишени угадывается только на 150 м. На 200 м видно мишень, но черный круг на ней с трудом угадывается.

Суммарный контраст и картинка однозначно лучше у Дедал-DN-530. По уровню яркости и комфорту наблюдения так же однозначно лучше Дедал-DN-530.

Отмечено, что дальний выстрел при использовании ПН-6К возможен на 200 м, при использовании Дедал-DN-530 только на 150 м при данном уровне освещенности. Уровень освещенности как уже отмечалось достаточно высокий.

На малых и средних дистанциях (до 150 м) однозначно лидирует Дедал -DN -530. Полное отсутствие шумов (снега) свидетельствует о большом запасе прицела для работы в более темных условиях.

У Дедал-DN-530 черная сетка в виде перекрестия, очень понравилась, но это опять же связано с тем, что сетку очень хорошо видно из-за высокого уровня освещенности.

Поле зрения ПН-6К очень маленькое, резкий только центр.

Далее была проверена работа прицела ПКН-03 (производство Рогачевский завод, разработка «Пуск»).

По дальности наблюдения, отмечено, что мишень видно на 70 м, на 100 м видно белый лист, черная мишень лишь угадывается. На 150 м мишень не видно. Края поля изображения с сильными искажениями. Картинка изображения сильно «снежит».

Отмечены плохое разрешение и контрастность изображения.

Метка в виде красной точки признана совершенно неудовлетворительной.

Особо отмечено, что ПКН-03 имеет чрезмерный вес.

Наконец, сравнивались два указанных выше прицела фирмы Дедал-НВ, Дедал-200 и Дедал-530.

Прицеливание в Дедал-200 более простое, так как очень хорошо читаются толстые линии сетки. В Дедал-DN-530 нитки центральные тонкие и плохо видны в ночном канале, можно только их угадывать.

Дедал-DN-530 дал лучший контраст, чем Дедал-200. Картинки по яркости оказались одинаковыми, однако в более темных условиях ДН-530 вероятно будет выигрывать у Дедал-200.

Отдельно, вне зачета, был испытан прибор Дедал-210 с маленьким объективом (64 мм), ЭОП которого относится к поколению I+ .

По дальности наблюдения, установлено, что все мишени на 70 м, 100 м, 150 м видно очень отчетливо, а мишень 200 м угадывается. Черный круг мишени виден четко на 100 м, угадывается на 150 м.

Отмечена высокая четкость изображения, но по краям четкость хуже.

Обратим Ваше внимание, что это единственный прицел в тесте, имеющий красную марку типа «Mil-dot».

Общее впечатления от прибора приятные. Оценка дальности уверенного выстрела около 100 м. с объективом 64 мм и 150 метров с 100 мм объективом (таким же, как у приборов ДН-530 или Дедал-200).

Закончив испытания прицелов, мы обратились к наблюдательному псевдобинокулярному Дедал-45 .

Дедал-45.

Первое впечатление: наблюдать очень комфортно, поскольку смотришь двумя глазами, картинка «объемная». Изображение кажется намного ярче и высококонтрастным.

По дальности наблюдения отмечено, что мишени видно и на 150 м, и на 200 м. Черный круг на мишени виден на 150 м, на 200 м угадывается.

Отмечены удобные габариты прибора.

Выводы

Приборы II поколения при работе в пассивном (т.е. без подсветки) позволяют распознать движущуюся цель и произвести уверенный выстрел на расстояние до 150-200 метров в вечернее и ночное время суток при достаточно низком уровне освещенности. Использование ИК-осветителя позволяет продлить возможность работы приборов вплоть до полной темноты и увеличить дальность уверенной стрельбы до 200- 250 метров.

Обращаем Ваше внимание, что ИК-осветитель эффективен только на открытых пространствах когда между целью и стрелком нет поверхностей способных отражать излучаемый осветителем свет. Практика применения прицелов 2-го поколения показывает, что они решают задачу точного выстрела в реальных условиях в 85 процентах случаев. Прицелы 2-го поколения устойчивы к отдаче крупных калибров и в отличии от приборов первого поколения позволяют не только решать задачу прицеливания но и осуществлять поиск цели в пассивном режиме.

Приборы с ЭОП поколения I+ (представлены в нашем тесте прицелом Дедал 210) по своим свойствам приближаются к приборам II поколения, но их использование можно рекомендовать только с ИК-осветителями. Тем не менее, цена таких приборов, по сравнению с более старшими моделями, выглядит очень привлекательно.

Несомненными лидерами нашего теста явились приборы фирмы «Дедал-НВ» — Дедал-200 и Дедал-530. Все же, первое место, с учетом потребительских качеств, а также параметру стоимость/эффективность, мы решили отдать прибору Дедал-200.

Третьим, в нашем тесте, стал прибор ПН-6К.

И, наконец, аутсайдер теста — ПКН-03. К сожалению, этот прицел явился единственным, не показавших качеств, присущим приборам II-го поколения.

К@ЛИБР 01-2003

weaponland.ru

Кошачий глаз охотника — II тест ночных прицелов второго поколения | Прицелы | Библиотека

 

Дергачев Н., Кудряшов А.

 

Особенности приборов
II-го поколения

Сердцевина современного прибора ночного видения (ПНВ) — это электронно-оптический преобразователь (ЭОП).
ЭОП II-го поколения отличается от I+ наличием специального усилителя электронов — микроканальной пластины (МКП).
Характеристика таких ЭОП — усиление света около 25000-50000, чувствительность фотокатода мин. 240 мА/лм, разрешение в центре 32-45 штр/мм. Ресурс ЭОП составляет не менее 1000-3000 часов.

Если суммировать основные потребительскими свойства приборов II-го поколения, которые отличает их от ПНВ I и I+ поколений, то это:
— работают при очень низких условиях освещенности, соответствующих звездному небу и звездному небу в легких облаках.
— автоматическая регулировку яркости,
— защита от превышения общего уровня яркости,
— защита от боковых и прямых засветок точечными источниками света,
— хорошее качество изображения без искажений по всему полю зрения.

Отметим, что эти приборы относятся к классу профессиональной техники и до настоящего времени стоят на вооружении армий большинства стран.

Стоимость их находится в пределах от 800 до 5000 долларов США.

Тестирование.

Тест был проведен в начале октября, в период отсутствия Луны (новолуние) в дачных окрестностях города Зеленограда.

Условия наблюдения: звезд не видно, небо в облаках. Еще не достаточно темно, немного светлое небо. Есть подсветка от фонарей (люминесцентная лампа и лампы накаливания) и от светлого неба над городом.

Наблюдение велось с различных дистанций, выбирались объекты в открытом поле и на фоне леса.

В качестве объектов наблюдения были выбраны стандартные мишени (черный круг диаметром 10 см) на белом листе формата А4, закрепленные на колья высотой примерно 1,2 м. Мишени были установлены в 70, 100, 150 и 200 м от наблюдателей.

Тестовая группа состояла из двух представителей журнала и независимого охотника.

Участниками теста явились прицелы второго поколения:

ПН-6К (Новосибирский завод, аналог 1ПН-93)

ПКН-03 (Рогачевский завод, разработка «Пуск»)

Дедал-200

Дедал-530 ( прицел День-ночь со сменной окулярной частью)

Дедал 210 (поколение I+)

Кроме того, был испытан псевдобинокулярный наблюдательный прибор Дедал 45

Первыми сравнивались прицелы ПН-6К и Дедал-200.

ПН-6К.

Мишени, вывешенные на 150 и 200 м (зрение наблюдателя 100%) видно хорошо. Прицеливание на 200 м возможно и достаточно легко.

Изображение в прицеле имеет существенную рябь (снег).Этот факт свидетельствует о том, что для прицела уже освещенность близка к предельной и при большей темноте видимость будет резко ухудшаться. Было отмечено, что по краям поля изображение сильно размыто.

Сетка красная видна достаточно четко.

Прицел ПН-6К не имеет диоптрийной наводки по окуляру и не имеет настройки на конечные дистанции

Дедад-200 (II).

По дальности наблюдения, прибор показал те же результаты: видны все мишени до 200 м. Прицеливание возможно даже в самую удаленную мишень на 200 м.

В целом изображение гораздо более четкое. Шумов (снега) практически не видно, что говорит о том, что прибор способен работать при существенно более темных условиях по освещенности. Изображение по краям гораздо лучше, чем у предыдущего прибора. Искажения незначительны. Прицел имеет диоптрийную настройку и фокусировку объектива на конечные дистанции.

По мнению нашей тестовой группы марка лучше красная как у ПН-6К, при том, что и черная марка Д-200 просматривается очень контрастно и резко.

Поле зрения в ПН-6К не большое, при этом еще отмечается падение разрешения по краям. Видимое поле зрения на Дедал-200 почти в два раза (возможно в 1.8 раз) больше и отмечено лишь небольшое падение разрешения к краю. Сравнение яркости изображения показало, что лидер по этому параметру является Дедал-200.

Как уже было сказано выше, по дальности наблюдения оба прибора сопоставимы: прицелится можно на 200 м и в тот и в другой прицел, однако, более комфортные ощущения при использовании ПНВ Дедал-200, так как картинка ярче и больше поле.

Оценка контраста черного и светлого для обоих приборов очень близкая. Несущественное предпочтение по этому параметру отдано ПН-6К на предельной дальности. Справедливости ради надо отметить, что в ПН-6К установлена отборная трубка с предельно высокими параметрами, в Дедале 200 установлена обычная серийная трубка..

Общая картинка по шуму (зерно или снег) в Дедал-200 гораздо приятнее.

С высокой вероятностью можно предположить, что при более темных условиях прицел Дедал-200 будет работать значительно лучше по сравнению с ПН-6К.

 

 

Далее, по программе теста сравнивались уже упоминавшийся выше ПН-6К и Дедал-DN-530. Оба прибора с ЭОП II поколения.

При наблюдении отмечено, что Дедал-DN-530 имеет большее поле зрения, лучший контраст, но, к сожалению, черный круг мишени угадывается только на 150 м. На 200 м видно мишень, но черный круг на ней с трудом угадывается.

Суммарный контраст и картинка однозначно лучше у Дедал-DN-530. По уровню яркости и комфорту наблюдения так же однозначно лучше Дедал-DN-530.

Отмечено, что дальний выстрел при использовании ПН-6К возможен на 200 м, при использовании Дедал-DN-530 только на 150 м при данном уровне освещенности. Уровень освещенности как уже отмечалось достаточно высокий.

На малых и средних дистанциях (до 150 м) однозначно лидирует Дедал -DN -530. Полное отсутствие шумов (снега) свидетельствует о большом запасе прицела для работы в более темных условиях.

У Дедал-DN-530 черная сетка в виде перекрестия, очень понравилась, но это опять же связано с тем, что сетку очень хорошо видно из-за высокого уровня освещенности.

Поле зрения ПН-6К очень маленькое, резкий только центр.

Далее была проверена работа прицела ПКН-03 (производство Рогачевский завод, разработка «Пуск»).

По дальности наблюдения, отмечено, что мишень видно на 70 м, на 100 м видно белый лист, черная мишень лишь угадывается. На 150 м мишень не видно. Края поля изображения с сильными искажениями. Картинка изображения сильно «снежит».

Отмечены плохое разрешение и контрастность изображения.

Метка в виде красной точки признана совершенно неудовлетворительной.

Особо отмечено, что ПКН-03 имеет чрезмерный вес.

Наконец, сравнивались два указанных выше прицела фирмы Дедал-НВ, Дедал-200 и Дедал-530.

Прицеливание в Дедал-200 более простое, так как очень хорошо читаются толстые линии сетки. В Дедал-DN-530 нитки центральные тонкие и плохо видны в ночном канале, можно только их угадывать.

Дедал-DN-530 дал лучший контраст, чем Дедал-200. Картинки по яркости оказались одинаковыми, однако в более темных условиях ДН-530 вероятно будет выигрывать у Дедал-200.

Отдельно, вне зачета, был испытан прибор Дедал-210 с маленьким объективом (64 мм), ЭОП которого относится к поколению I+ .

По дальности наблюдения, установлено, что все мишени на 70 м, 100 м, 150 м видно очень отчетливо, а мишень 200 м угадывается. Черный круг мишени виден четко на 100 м, угадывается на 150 м.

Отмечена высокая четкость изображения, но по краям четкость хуже.

Обратим Ваше внимание, что это единственный прицел в тесте, имеющий красную марку типа «Mil-dot».

Общее впечатления от прибора приятные. Оценка дальности уверенного выстрела около 100 м. с объективом 64 мм и 150 метров с 100 мм объективом (таким же, как у приборов ДН-530 или Дедал-200).

Закончив испытания прицелов, мы обратились к наблюдательному псевдобинокулярному Дедал-45 .

Дедал-45.

Первое впечатление: наблюдать очень комфортно, поскольку смотришь двумя глазами, картинка «объемная». Изображение кажется намного ярче и высококонтрастным.

По дальности наблюдения отмечено, что мишени видно и на 150 м, и на 200 м. Черный круг на мишени виден на 150 м, на 200 м угадывается.

Отмечены удобные габариты прибора.

Выводы

Приборы II поколения при работе в пассивном (т.е. без подсветки) позволяют распознать движущуюся цель и произвести уверенный выстрел на расстояние до 150-200 метров в вечернее и ночное время суток при достаточно низком уровне освещенности. Использование ИК-осветителя позволяет продлить возможность работы приборов вплоть до полной темноты и увеличить дальность уверенной стрельбы до 200- 250 метров.

Обращаем Ваше внимание, что ИК-осветитель эффективен только на открытых пространствах когда между целью и стрелком нет поверхностей способных отражать излучаемый осветителем свет. Практика применения прицелов 2-го поколения показывает, что они решают задачу точного выстрела в реальных условиях в 85 процентах случаев. Прицелы 2-го поколения устойчивы к отдаче крупных калибров и в отличии от приборов первого поколения позволяют не только решать задачу прицеливания но и осуществлять поиск цели в пассивном режиме.

Приборы с ЭОП поколения I+ (представлены в нашем тесте прицелом Дедал 210) по своим свойствам приближаются к приборам II поколения, но их использование можно рекомендовать только с ИК-осветителями. Тем не менее, цена таких приборов, по сравнению с более старшими моделями, выглядит очень привлекательно.
Несомненными лидерами нашего теста явились приборы фирмы «Дедал-НВ» — Дедал-200 и Дедал-530. Все же, первое место, с учетом потребительских качеств, а также параметру стоимость/эффективность, мы решили отдать прибору Дедал-200.

Третьим, в нашем тесте, стал прибор ПН-6К.

И, наконец, аутсайдер теста — ПКН-03. К сожалению, этот прицел явился единственным, не показавших качеств, присущим приборам II-го поколения.

 

piterhunt.ru

Поколения ПНВ

Ion 02-07-2006 23:39

Чем отличается, скажем, ПНВ 1-о поколения от ПНВ 2-о? Какие принципиальные отличия они имеют?

V_Junior 03-07-2006 12:13

Качество картинки, дальность уверенного наблюдения и выстрела без включения подсветки. Поищите в поиске, много раз обсуждалось.

Хабаровск 03-07-2006 01:42

Основы ночного видения
Покупка прибора ночного видения. Рекомендации для покупателей

Выбор и покупка прибора ночного видения — непростая задача, так как в настоящее время в магазинах представлены десятки моделей приборов ночного видения (ПНВ) различных производителей. Для неспециалиста чтение паспортов всех этих моделей не дает практически никакой информации, тем более, что некоторые отечественные и зарубежные (в основном американские) производители в рекламных целях преувеличивают реальные технические характеристики своих ПНВ (иногда в 5-100 раз) и ведут агрессивную рекламную компанию против конкурентов.

Не претендуя на абсолютную полноту, мы надеемся, что данное руководство от производителя техники ночного видения, АО ‘Дедал-НВ’, поможет вам лучше разобраться в том, что вы хотите купить.

Каждый ПНВ работает на принципе многократного усиления яркости изображения в области видимого и ближнего инфракрасного спектра излучений. Прибор состоит из объектива, электронно-оптического преобразователя (ЭОП) с блоком питания и окуляра. Отраженный от объекта наблюдения свет через объектив создает изображение на входе (катоде) ЭОП, которое электронным способом усиливается и проецируется в желто-зеленом свечении на выходном экране преобразователя, а затем передается через окуляр на глаз наблюдателя. В основном, качество ПНВ определяется характеристиками ЭОП и оптикой. Согласно принятой терминологии, ЭОП классифицируются на три поколения — I, II и III (с промежуточными ступенями: I+,II+).

Электронно-оптический преобразователь поколения I

Данные ЭОП имеют стеклянную вакуумную колбу с чувствительностью фотокатода 120-250 мА/лм. Усиление света у этих ЭОП составляет 120-900, разрешение в центре 25-35 штр/мм.

Приборы, созданные на основе этих ЭОП, вы можете встретить в большом ассортименте в магазинах по цене до $ 320. Отличительная особенность данного типа в том, что четкое изображение наблюдается только в центре, с искажением и меньшим разрешением по краям. Кроме этого, если в поле зрения попадают яркие источники света, например, фонари, светящиеся окна домов и т.п., происходит засветка всего изображения, что препятствует и даже полностью исключает возможность наблюдения.

Даже в пределах одного класса, готовые ЭОП сильно отличаются друг от друга по своим параметрам. Обычно после изготовления ЭОП сортируют по качеству на группы и реализуют по разной стоимости. Иногда этот факт является причиной ценового различия между приборами разных производителей. Например, в наших приборах ‘Dedal-Handy’ и ‘Dedal-160’ используются преобразователи, стоимость которых в 1,5-2 раза выше, чем в приборах большинства конкурирующих предприятий. Отбор ЭОП для приборов идет, в основном, по чувствительности катода, разрешению и чистоте поля зрения. Мелкие черные точки, видимые на экране, как правило, не мешают наблюдению в темноте, и покупателю не стоит браковать прибор по этому параметру. Приборы с яркими постоянно горящими точками или со светлым пятном по центру лучше не брать.

Не стоит покупать изделия с низким контрастом изображения. При покупке прибора вы можете сами проверить чистоту и четкость картинки, но проверить чувствительность, которая является определяющим параметром для ПНВ, может только специалист. Также чувствительность можно проверить путем сравнения показаний приборов в темноте.

Из-за низкого усиления однокаскадные приборы I-го поколения очень критичны к светосиле оптики и параметрам ЭОП. Только приборы с высококачественными ЭОП, в сочетании с особо светосильной оптикой (фокусное число не более 1,5), могут обеспечить приемлемые параметры при наблюдении в вечернее и ночное время суток при наличии ¼ луны на небе. При более низкой освещенности необходима дополнительная инфракрасная (ИК) подсветка. Все модели серии ‘Dedal’ поколения I имеют электронную защиту от яркого света, что предохраняет приборы от перегорания при вспышке света или при включении днем, в отличие от большинства приборов в этом классе.

Для увеличения коэффициента усиления ЭОП иногда последовательно стыкуют два, три или более изделий, собирая конструктивно их в один корпус. Коэффициент усиления света трехкаскадного ЭОП составляет 20 000-50 000. Однако при стыковке сильно растут искажения, и падает разрешение по краям поля изображения. Приборы, построенные на многокаскадных ЭОП, получаются очень громоздкими и тяжелыми, поэтому в последнее время их практически вытеснили малогабаритные приборы I+ и II-го поколения, имеющие лучшие характеристики и близкую стоимость.

Этот тип приборов — следующая стадия развития ЭОП первого поколения. На входе (иногда на выходе) вместо плоского стекла устанавливают волоконно-оптическую шайбу, что позволяет значительно увеличить разрешение ЭОП, уменьшить искажение формы предмета, и, кроме того, защитить изображение от засветок боковыми точечными источниками света.

Характеристика таких ЭОП — усиление света около 1 000, чувствительность фотокатода мин. 280 мА/лм, разрешение в центре мин. 45-50 штр/мм. Приборы, созданные на ЭОП поколения I+, отличаются от приборов I-го поколения, прежде всего, четкой и комфортной картинкой, низким уровнем собственных шумов и, как правило, большей дальностью действия в пассивном и активном (при использовании ИК подсветки) режимах работы. Приборы прекрасно работают в городских условиях. На открытой местности приборы эффективны до уровней освещенности, соответствующих ¼ луны на небе. При более низкой освещенности необходима ИК подсветка. Стоимость ЭОП поколения I+ в 4-9 раз выше ЭОП I-го поколения. В этом классе наше предприятие выпускает ночные прибор ‘Dedal-220’ и прицел ‘Dedal-210’.

Электронно-оптический преобразователь поколения II

Конструктивно ЭОП II-го поколения отличаются от I+ наличием специального усилителя электронов — микроканальной пластины (МКП).

Характеристики таких ЭОП: усиление света около 25 000-50 000, чувствительность фотокатода мин. 240 мА/лм, разрешение в центре 32-38 штр/мм. Ресурс ЭОП составляет не менее 1 000-3 000 часов. Различают два типоразмера ЭОП — с микроканальными пластинами 25 мм и 18 мм. С точки зрения наблюдателя, больший типоразмер обеспечивает больший комфорт наблюдения (как в больших телевизорах), но приводит к увеличению габаритов прибора.

В этом классе наше предприятие выпускает многофункциональный ночной прибор ‘Dedal-45’ и прицел ‘Dedal-300’. Все эти приборы имеют полезную для наблюдателя возможность — ручную регулировку яркости, позволяющую выбрать оптимальное соотношение усиления яркости и уровня собственных шумов прибора для каждой конкретной ситуации наблюдения и адаптации глаза.

В приборах этого поколения отсутствует разгонная камера. Усиление света составляет около 25 000-35 000, но чувствительность фотокатода достигает величины 600 мА/лм и смещена в большую ИК-область, разрешение на ЭОП 39-45 штр/мм. Ресурс ЭОП составляет 1 000-3 000 часов. Из-за отсутствия разгонной камеры, ЭОП поколения II+ имеют меньший коэффициент усиления яркости, чем ЭОП поколения II. Однако из-за разницы в чувствительности фотокатода этих ЭОП и особенно высокой чувствительности в ИК диапазоне, в большинстве случаев, приборы поколения II+ работают на открытой местности лучше, чем приборы поколения II. Если же основная задача для ПНВ — ночная фото- или видео съемка, то свой выбор следует остановить на ПНВ II-го поколения с большим коэффициентом усиления яркости. Приборы поколения II и II+ имеют: автоматическую регулировку яркости, защиту от превышения общего уровня яркости, защиту от боковых и прямых засветок точечными источниками света, хорошее качество изображения без искажений по всему полю зрения.

Эти приборы относятся к классу профессиональной техники и в настоящее время находятся на вооружении большинства западных стран, так как работают при очень низких уровнях освещенности, соответствующих звездному небу и звездному небу в легких облаках.

Электронно-оптический преобразователь поколения III

Отличаются от ЭОП поколения II+ фотокатодом на основе арсенида галлия, с ещё большим смещением пика чувствительности фотокатода в инфракрасную область. Чувствительность фотокатода достигает 900-1 600 мА/лм, разрешение ЭОП 32-64 штр/мм и ресурс до 10 000 часов, что в 3 раза больше, чем ЭОП II-го поколения. Приборы на базе ЭОП III-го поколения очень хорошо работают в условиях предельно низкой освещенности. Картинка в приборе насыщенная, четкая, с хорошим контрастом и проработкой деталей. Единственный небольшой недостаток — отсутствие защиты от боковых источников света, так как отсутствует волоконно-оптическая шайба на входе ЭОП. В связи с этим, не рекомендуется приобретать приборы III-го поколения, если Вы планируете работать в городских условиях. Стоимость приборов на ЭОП III-го поколения в 1,5-2,5 раза выше, чем на приборы II+ поколения и составляет от $3 000 до $13 000. До недавнего времени приборы II+ и III-го поколений применялись только для военных целей.

В настоящий момент под торговой маркой ‘Dedal’ выпускаются несколько качественных гражданских приборов, построенных на ЭОП II+ и III-го поколения.

Оптика

Оптическая часть ПНВ состоит из объектива и окуляра. Основное требование к объективу — это высокое светопропускание в видимом и ближнем инфракрасном диапазоне. Численно оно выражается геометрической светосилой (или диафрагменным числом) из ряда 1, 1.4, 2.0, 2.8, 4.0 и т.д. С увеличением числа на одну ступеньку объектив пропускает света в два раза меньше. Высокая светосила (малое значение диафрагменного числа) очень важна для ПНВ, особенно для приборов I и I+ поколений. Ухудшение светосилы до значений 2.4-2.8 приводит к тому, что невооруженный глаз человека видит лучше, чем с ПНВ поколения I в. пассивном режиме.

Разработка и производство особо светосильной оптики с диафрагменным числом меньше 1,5 — сложная и дорогая задача, которую может позволить себе не каждая фирма. Стоимость изготовления качественной светосильной оптики, конечно, сказывается и на конечной стоимости ПНВ. Многие производители в погоне за спросом неквалифицированного покупателя для получения большого (3,5-5,0 крат) увеличения, оборудуют ПНВ объективами с большим фокусным расстоянием и низкой светосилой. При этом, нужно знать, что если из двух приборов одного поколения и одинакового размера вы отдадите предпочтение модели с большим увеличением, то изображение на нем будет хуже и дальность в предельной темноте будет меньше, чем у прибора с меньшим увеличением и большей светосилой.

Особенно это актуально для охотничьих ночных прицелов. Особенностью всех приборов серии ‘Dedal’ является то, что, как правило, в них используются только объективы с хорошей светосилой 1.2 или 1.5 и облегченной конструкцией. Например, вес объектива 100 мм/1,5 марки ‘Dedal’ в два раза меньше, чем аналогичного объектива Красногорского завода.

Иногда для ПНВ применяют зеркально-линзовые объективы. Они обеспечивают ПНВ несколько меньший габаритный осевой размер, но обладают демаскирующим эффектом и имеют при прочих равных условиях худшую светосилу. Поэтому в последнее время в России и за рубежом отказываются от применения для ПНВ зеркально-линзовых объективов.

Конструкция

Конструкция окуляра ПНВ не влияет на дальность, но существенно сказывается на комфорте при наблюдении. Например, упрощение конструкции приводит к искажению формы объектов и снижению разрешения по краю поля зрения. Кроме того, через окуляр некоторых производителей ПНВ видно только часть поля ЭОП, а ведь именно ЭОП является основным и наиболее дорогостоящим элементом прибора. Для ночных прицелов очень важно, чтобы конструкция окуляра обеспечивала достаточное расстояние (не менее 40 мм) от глаза человека, чтобы исключить возможность травмы из-за отдачи при стрельбе. В прицелах серии ‘Dedal’ удаление выходного зрачка — 40-45 мм. Кстати, это определяет и высокое качество ночных фотографий через приборы и прицелы серии ‘Dedal’.

Большинство российских ПНВ имеют качественную стеклянную оптику. Исключение составляют лишь очень дешевые ПНВ I-го поколения, в оптике которых применяются пластиковые элементы, и некоторые гражданские ПНВ известных американских фирм. Качество таких объективов значительно хуже стеклянных.

Инфракрасный осветитель

Для гражданских ПНВ наличие встроенного осветителя является дополнительной возможностью подсветить объект наблюдения, когда естественного отраженного света от объекта оказывается недостаточно для пассивного режима. Инфракрасные осветители выпускаются на основе лазеров, светодиодов и специальных ламп накаливания. Следует знать, что лазерные осветители опасны для зрения, поэтому в большинстве развитых стран они запрещены для бытового применения. Тем не менее, в России вы можете встретить опасные лазеры в продаже.

Осветители на основе ИК светодиодов безопасны и, кроме того, в отличие от лазера, обеспечивают равномерное поле свечения. В настоящий момент большинство производителей перешли на диодные ИК осветители мощностью 3-12 мВт.

Наше предприятие оснащает все свои приборы самым мощным инфракрасным светодиодным осветителем из выпускаемых в России- 75 мВт, что увеличивает дальность наблюдения в 1,5-2 раза. Если на вашем изделии нет встроенного осветителя, его можно купить отдельно и использовать автономно.

Механические характеристики

Привлекательность ПНВ тем выше, чем меньше его габариты, вес и больше дальность его действия. Однако эти параметры находятся в противоречии друг с другом. Большую дальность при одинаковом ЭОП обеспечивает прибор с большим по размеру объективом, и конечный выбор остается за покупателем.

Особо следует сказать о конструкции ночных прицелов. Она должна выдерживать осевые ударные нагрузки до 500 g, при этом прицельная марка не должна сбиваться с первоначального положения и быть хорошо видна при различных условиях эксплуатации. Ряд гражданских изделий, появившихся на российском и западном рынке в последние 5 лет, не отвечает требованиям по ударной прочности на калибрах 375 H&H и 416 Rigby. Также они имеют ограничения по возможности установки на отдельное гражданское оружие и имеют большой увод первоначальной точки прицеливания, вызванный неудачной конструкцией механизма заведения метки или крепления на ружье. Следует сказать, что особенностей конструкции и использования ночных прицелов так много, что их невозможно описать в краткой статье, и мы рекомендуем по всем вопросам обращаться на наше предприятие за консультацией.

Дальность наблюдения

Покупателю следует учесть, что дальность наблюдения и опознавания, обеспечиваемая приборами ночного видения, зависит от величины естественной ночной освещенности, прозрачности атмосферы и контрастности между объектом наблюдения и фоном. При повышенной освещенности, в лунную ночь при наличии внешних подсветок, если объект наблюдения расположен на светлом фоне (песок, снег), дальность опознавания возрастает. При пониженной освещенности, пониженной прозрачности атмосферы, если объект наблюдения расположен на темном фоне (пашня, стволы деревьев и т.п.), дальность опознавания снижается.

Ниже приводится таблица средней дальности ночного наблюдения и опознавания фигуры человека на контрастном фоне (по отечественным и зарубежным данным):

guns.allzip.org

Ночные прицелы поколения 1 Gen1,1+

Описание ночного прицела PULSAR SENTINEL GS 2.5X60: -Основой прицела ночного видения PULSAR SENTINEL GS 2.5X60 является ЭОП поколения 1+ (EP33-SF-U) — со специальным фотокатодом вогнутой формы,что в комплексе с системой высококачественных стеклянных линз,создает качественное,геометрически четкое и почти лишенное искажения (дисторсии) изображение. -Отсек питания (отсек для батарей) имеет конструктивное усиление,данное условие предотвращает «сдвиг» прицельной марки,рябь,снижение яркости.Батареи в отсеке располагаются вертикально,что также увеличивает стойкость в момент отдачи после выстрела. -Прицельная марка прицела PULSAR SENTINEL GS 2.5X60 имеет два варианта цвета (зеленый и красный + регулировка яркости) для наиболее удобного использования в различных световых условиях.Прицельная сетка имеет разметку для удобства определения расстояний или пристрелки на несколько разных дистанций. -Прибо оснащен трех-кнопочным пультом ДУ-1-вкл.прицела.2-вкл.ИК-подсветки.3-вкл. прибора и ИК-подсветки. -Объектив оснащен встроенной крышкой.Снимайте легким движением в любом месте,благодаря резиновому обручу крышка не потеряется. -На боковой поверхности прицела интегрирована планка Weaver для установки доп.аксессуаров. Комплектация: Прицел Sentinel GS 2.5×60 Чехол Пульт дистанционного управления Руководство по эксплуатации Гарантийный талон Технические характеристики: Поколение ЭОП «CF-Super Gen» «EP33-SF-U» Увеличение, x2,5 Световой диаметр объектива,60 мм Поле зрения,8 ° Минимальная дистанция фокусировки,7 м Удаление вых.зрачка,45 мм Предел перефокусировки окуляра,±3,5 мм Разрешение, линий / мм ≥42 / ≥36 Встроенный ИК — осветитель: Длина волны ИК-осветителя805, нм Эквивалентная мощность ИК-осветителя, 100 мВт Дистанция наблюдения: Дист. обнаружения,(объект высотой 1,7 м, освещ-ть 0,05(1/4 Луны) 170м Питание: Напряжение питания,3 В Тип элементов питания 2xAA Ресурс батареи (без ИК),70 час Использование на оружии: Тип прицельной марки :Красная/зеленая прицельная метка с дальномерной шкалой Цена клика, мм/100м 20 Ударная стойкость на нарезном оружии , Дж 3700 Физические и эксплуатационные характеристики: Диапазон эксплуатационных температур, — 30 … + 40°С Класс защищенности IPX4 Габариты,285х90х100 мм Масса, кг ≈ 1

arbalett.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о