Содержание

Осадные машины в средневековье | Виды осадных орудий и классификация


Осадные орудия при осаде крепости


Трудно поверить, что несколько веков назад уже существовали метательные орудия. Говорят, что их вообще нельзя было построить в те времена — не было необходимых материалов. Другие возражают, что есть рабочие реконструкции. Ни одно из этих мнений не вызывает желания безоговорочно согласиться — каждую машину нужно рассматривать отдельно. В этой статье приведена систематизация осадных машин.

Можно попытаться пересчитать типы метательных орудий по названиям. Даже западных именований — тысячи. Тут и онагр, и палинтон, и мангонель… Найдя ещё названия вроде онагра, анжена и фундибула, можно подумать, что и самих машин — тысячи видов. Но если разобраться, выходит, что многие из них схожи принципом действия. Историки на самом деле знают четыре типа не огнестрельных метательных машин. Остальные — лишь фантазии, то солдат, с удовольствием дающих имена любимым баллистам, то учёных-летописцев. Всем хочется преувеличить доблесть своего государства, да и оружие описать на радость потомкам. Вот и появляется масса разновидностей механизмов, которые непонятно, как работают. Летописцы же не механики, и ради красивой картины увеличат обычную баллисту до исполинских размеров. И подробно опишут!

Особенно известен такими преувеличениями Полибий. Он и иллюстрации рисовал такие, что ни один инженер не мог понять, как работают эти механизмы. Однако Полибий оставил очень ценные сведения о Пунических войнах и римской военной науке.

В качестве примера хорошего инженера-иллюстратора можно привести Леонардо да Винчи. Вот уж чьи чертежи до сих пор имеют огромную ценность! Но и он порой изображает машины которые потом никогда никто не строил. Другое дело, что ценность чертежей от этого не уменьшается.

Принципы действия метательных машин

Осадные орудия делятся на три категории по силе, которая запускает снаряды:

Тенсионная


Тенсионное осадное орудие


Работает по принципу лука. Движущая сила — плечо, которое сгибают, чтобы оно, разгибаясь, отправило снаряд в полёт. Луки известны с древности — неудивительно, что этот механизм перенесли и на машины. Однако принцип тенсионной машины подходит для маленьких лёгких орудий. Стоит увеличить орудие в размерах, как выясняется, что подобрать удачные параметры для стрельбы сложно. Да ещё и ломается легко. Словом, древним пришлось придумать более хитрый механизм.

Торсионная


Торсионное осадное орудие


Метод работы торсионных машин легко понять, если взять резинку, натянуть её и закрутить в центре карандаш. В крупных машинах вместо резинок использовались верёвки или воловьи жилы. Натягивались они с помощью рычага. Достигнув необходимой силы натяжения, машину заряжали зарядным механизмом и отпускали рычаг. Снаряд отправлялся в полёт. Возможностей у торсионной машины больше, чем у тенсионной, но и технология сложнее.

Гравитационная


Гравитационное осадное орудие


В отличие от предыдущих моделей, где снаряд летел вперёд, снижаясь лишь под собственным весом, гравитационная машина отправляет свой снаряд вперёд и вверх — по параболе. Механизм проще некуда и построен на принципе рычагов. Каждый ребёнок, когда-либо качавшийся на качелях, знает, что если кто-то тяжёлый быстро сядет на вторую сторону, он подлетит. В случае гравитационной машины на вторую сторону падает противовес, отправляя снаряд в полёт. Однако для эффективности выстрелов гравитационная машина должна быть большой. Её применяли лишь когда торсионная была неэффективна.

Виды метательных машин

История осадных машин началась ещё с Карфагена, ближневосточного потомка Финикии. Финикийцы строили осадные башни — это помогло им в осадах сицилийских греков, и тараны. Поняв, что орудия обеспечивают превосходство врагу, Дионисий I, сиракузский правитель, сам обзавёлся таранами и даже катапультами, которые помогли ему в осадной войне. Для этого ему потребовалось собрать мастеров со всего Средиземноморья.

Для обычных войн осадные орудия были невыгодны, потому что строить такие машинки стоило недёшево, да и обращаться с ними было сложно. Машины строили для осадных войн. Потому, когда на полвека осады прекратились, о машинах тоже ничего не было слышно. Вновь появились они уже в Македонии при Филиппе II. При нём путешествовал Полиид Фессалийский и другие мастера, как их называли, осадной войны. Он, по преданиям, разработал несколько модификаций таранов и огромную осадную башню, Элеполис, под Византией.

Александр Македонский унаследовал опыт отца. Некоторые из его мастеров тоже известны историкам: Диад, ученик Полиида, например. Он известен как человек, взявший с Македонским Тир.

Мы знаем о машинах древности благодаря авторам-летописцам. Например, Битон описал осадную башню, созданную для Александра Македонского Посидонием. Притом описал он её очень кратко, включив в рассказ рекомендации по древесине, которую лучше использовать для строительства. Историки долго спорили, вымысел ли рассказ Битона. В нём было слишком много деталей, и описанные им конструкции реально использовались позднее, что позволяет предположить, что Битон ничего не выдумал.

Осадных башен было недостаточно, ведь с них стреляли всё те же лучники. Требовались орудия, позволяющие запускать тяжёлые снаряды. В руках такое оружие уже не помещалось.

Баллисты


Баллиста


Раньше баллиста и катапульта назывались именами друг друга. Потом названия поменяли. Почему — не выяснено до сих пор. Но историкам понадобилось изрядно помучиться с этими названиями. В переводе с греческого баллиста — металка, ведь название происходит от «баллейн» — метать. Сейчас мы при слове «баллиста» представляем себе оружие, стреляющее только стрелами. Но раньше этим баллиста не ограничивалась.

Между тем, отличие катапульты и баллисты в том, что у баллист — два отдельных плеча. У катапульт же единый лук. Баллиста чаще всего представляет из себя торсионную машину — к плечам привязывается и закручивается верёвка. Но есть и баллисты, сделанные как тенсионные машины. У них может быть больше двух плеч; ко всем ним привязаны жилы, натягивающие снаряд. С силой четырёх, а то и шести плеч снаряд летел вперёд.

Баллиста работает примерно так же, как арбалет. Снарядами ей служат камни, а порой и стрелы. Сначала натягивается тетива, она изгибает баллисте плечи. Просто так, как в луке, тетиву не натянешь, нужен механизм, представляющий собой ворот вроде колодезного, с крюком. Вороты бывают разной формы. Затем тетиву отпускают, и снаряд летит вперёд.

Помимо прочих достоинств, баллиста позволяла достаточно точно прицеливаться. Даже два режима стрельбы у неё было, точный и дальнобойный. В дальнобойном режиме, не сильно прицеливаясь, можно было ожидать, что снаряд пролетит пятьсот, а то и семьсот метров. Что касается прицельного… Конечно, опытные солдаты могли прицелиться даже с катапульты, но требовалась сноровка. А в точном режиме у баллисты снаряд без проблем летел сто-двести метров с высокой точностью.

Одновременно достоинство и недостаток баллисты по сравнению с катапультой — лёгкие снаряды. Сильных повреждений ими не нанесёшь, зато летели они обычно почти по прямой, а пушечные ядра катапульт — по высокой дуге.

В отличие от катапульт, которые нужно было передвигать при помощи волов, баллисты легко перевозить, весят они немного — и потому часто встречались на кораблях и даже на лошадях и имели название карробаллисты. Римляне вскоре стали держать баллисты в армиях — по одной на каждую сотню солдат по версии Вегеция. Из ста одиннадцать приводили карробаллисту в действие. В легионе было по шестьдесят центурий, следовательно, шестьдесят карробаллист.

Римляне знали, что осадные орудия хороши не только против стен. Против толпы они тоже замечательно действуют. Потому утверждать, что баллисты и прочие осадные машины использовались только для осад, было бы ошибкой.

Существует несколько видов баллист

Гастрафет


Гастрафет


Если смешать баллисту и арбалет, получится очень большой арбалет. Настолько большой, что стрелять им из рук уже не получится. Именно это из себя и представляет гастрафет или, по-другому, брюшной лук. Чтобы выстрелить с гастрафета, его опирают об землю костылём, приклад при этом обхватывает живот. Брюшной лук был популярен до шествия Александра Македонского, да и в его армии тоже пользовались гастрафетами. Потом его усовершенствовали, и гастрафет уступил место аркбаллисте.

Аркбаллиста


Аркбаллиста


По-другому аркбаллиста называется оксибел. Как и гастрафет, оксибел представляет собой тенсионную машину, но у неё появились большой ворот и станок. Стреляла аркбаллиста тяжёлыми стрелами, подходящими именно для этого оружия.

Так как аркбаллиста всё ещё машина тенсионная, она достаточно ограничена. Ещё и угол наклона менять у неё было нельзя. Дальнобойность такого оружия сокращалась до сорока-шестидесяти метров. Не слишком хороший результат для оружия, если сравнить даже с самой обычной баллистой.

В некоторых трудах авторов средневековья рассказано об очень большой аркбаллисте, тетиву у которой двигало больше пяти луков. Сомнительно, что такая машина существовала на самом деле, а авторы ещё и рассказывали о ней, как о древнем механизме.

Палинтон


Палинтон


Палинтон — машина уже торсионная. Она мечет камни. Слово и означает «метатель камней», потому так порой называют все камнеметы. Механизм палинтона — прямоугольная рама, на которой закреплены воловьи жилы. Рама эта была закреплена на штативе, позволяющем менять угол наклона и, что важно, закреплять его. Таким образом, палинтон был уже мощнее и функциональнее аркбаллисты.

Скорпион


Скорпион


Скорпион по-другому называется эвтитон — стреломёт. Впрочем, отличается он от палинтона только этим — в остальном устройство то же самое. Его пытался усовершенствовать Герон, сделал хейробаллисту, но та широкого распространения так и не получила. Но зато на её основе построили множество баллист. Тем не менее, именно палинтон и эвтитон были основными схемами баллист, и прослужили целое тысячелетие.

Полибол


Полибол


Полибол — воплощение мечты об оружии, которое стреляло бы быстро. Пока на Востоке изобретали скорострельный арбалет, в Александрии совершенствовали баллисту. Так родился полибол. Из того, что претерпело сильные изменения, были механизм для стрел и зубчатое колесо. Колесо служило для возведения тетивы, и иногда говорят, что изобрёл его Леонардо да Винчи, но это не так: автором полибола был Дионисий.

Полибол так и не стал мощным орудием, и потому не получил распространения.

Катапульта


Катапульта


Катапульта — машина тенсионная. С одной стороны у неё ложка или «праща» (корзинка на верёвках) для снарядов, а другой конец закреплён на оси. Эта ось тянется вниз при помощи верёвок или жил. Они натягиваются до предела с помощью ворота. Потом ворот отпускают и ложка или корзинка летят по дуге, придавая скорость снаряду.

Снарядом чаще всего становились камни и специальные ядра. Иногда так в полёт запускали кувшины с греческим огнём. Пущенный из катапульты, он летел по навесной дуге. Такое оружие не было точным, зато снаряды перелетали через стены. Обычно в полёт отправляли от двадцати до сорока килограммов, но иногда снаряды достигали шестидесяти килограмм. Летали эти снаряды на триста-триста пятьдесят метров.

Катапульта настолько проста в изготовлении, что порой римляне собирали её из найденного в месте остановки леса, перевозя только металлические детали. Но чаще всего всё же таскали с собой по 10 катапульт в легионе, или же перевозили по частям. Катапульта тяжёлая для лошадей — впрягали быков. Римлянам катапульты были нужны в основном для проламывания стен. Точность в этом деле не была решающим фактором — на более мелких целях сосредотачивались баллисты. При обороне крепости катапульты тоже пригождались, из них стреляли по осадным башням. На море из катапульт метали греческий огонь, но это только пока не изобрели сифонофор. Стрелять из катапульты по кораблям было не слишком удобно, потому что они быстро двигались. Но катапульты некоторое время были намного предпочтительней баллист, потому что её триста-триста пятьдесят метров были и прицельной точностью тоже. Ни один лук не мог стрелять так далеко. Сила удара у катапульты тоже значительно больше. Но полностью баллисты заместить им не удалось.

Как ни странно, катапульта — изначально однокоренное баллисте слово. «Ката» значит «против», а «пульт», как ни странно — донельзя искажённое «баллейн».

У катапульты меньше разновидностей, чем у баллисты, а популярна была и вовсе одна, но всё же все они заслуживают внимания.

Онагр


Онагр


Онагр среди всех катапульт Древнего Рима был распространён более всего. На конец рычага у него была корзинка, тогда как Греция предпочитала ложку. Онагр был популярен довольно долго, до средневековья, и сменил имя на «мангонель». Снаряды, отправляемые им, измельчали, и стали чем-то вроде картечи. Мелкие снаряды с успехом применялись против пешей и конной армии.

«Онагр» означает дикий осёл. Странное для оружия сравнение имеет три объяснения, и из них можно выбрать любое себе по вкусу.

По самой правдоподобной версии, онагр скрипел так, что напоминал крик дикого осла. Наверняка это прозвище дали солдаты, которым этот скрип приходилось слушать.

По самой сказочной версии дикий осёл отгоняет врагов, выбивая из почвы камни, и это похоже на принцип работы онагра. По данным зоологии, ослы вовсе такого не делают, но в стране, где на улицах проще встретить бога, чем человека, такое объяснение, конечно, могло прижиться.

И последняя версия гласит, что онагр летит вверх, как нога лягающегося осла. Она чем-то схожа с первой.

Эспрингаль


Эспрингаль


В отличие от остальных катапульт, использующих торсионный принцип, эспрингаль, или спрингальд — тенсионная машина. У неё гибкий рычаг, и его изгибает ворот. Когда ворот отпускают, спрингальд стреляет. Недостатков у эспрингали несколько: её сложно делать по силе она уступает онагру. Зато дальнобойность выше и пристрелки практически не нужно. Но несмотря на это, эспрингаль так и не стала популярной. Эта машина была известна ещё при Флафии Вегеции, а руке Леонардо да Винчи скорее всего принадлежит самая удачная её модель.

Бриколь


Бриколь


Бриколь метал стрелы. Говорили, что он достаточно силён, чтоб пробить на расстоянии трёхсот шагов пятнадцатисантиметровой толщины дерево. А стреляет и вовсе на тысяча триста шагов. Верно это или нет, мы вряд ли когда-либо узнаем.

Требюше


Требюше


Требюше, по-другому фрундибул, или фрондибула изобрели уже в средние века, а не в античность, незадолго до того, как изобрели огнестрельное оружие. Это гравитационная машина. «Требюше» по-французски означает «перебрасывать». Он не содержит гибких элементов — вместо этого снаряд приводится в действие упавшим с другой стороны от оси рычага противовесом.

Противовес должен быть большим, чтоб полёт снаряда стал эффективным. С помощью требюше отправляли навстречу врагу по 100-150 килограммов веса, и постепенно вес снарядов рос. Противовесы, обеспечивавшие полёт, разумеется, должны были быть в два-три раза больше.

Снаряды достигали полутонны веса. И метали не только камни и ядра. Порой за стену отправляли дохлых лошадей. Летели они хорошо — триста пятьдесят-четыреста метров. Историки предполагают, что лошадьми осаждаемых пытались деморализовать, но вряд ли в средние века можно было кого-то испугать трупом лошади. Подкрепляется эта версия тем, что люди думали, что лошади перенесут заразу и потому пугались. Иногда кидали послов или заложников — для устрашения. А Аллаудин Кильджи, штурмуя Дели, метал и вовсе мешки с золотом.

Помимо прочего требюше — огромная, долго перезаряжающаяся конструкция. Один только рычаг занимал двадцать метров. Что касается перезарядки, не так уж просто было таскать и поднимать наверх тяжеленные противовесы. Впрочем, французы нашли решение этой досадной проблемы — построили какое-то подобие колёс для белок, только вместо белок там бежали сотни человек, поднимая противовес.

Необходимость в требюше возникла, когда стены стали слишком прочными для баллист и катапульт. Можно было их годами долбить и не добиться эффекта. Понадобилось кидать более тяжёлые заряды. И пусть с помощью требюше толком не прицелишься, против стен его применять было удобно.

По одной версии, требюше изобрёл неизвестный француз. Однако другие историки говорят, что авторство механизма принадлежит Востоку. В этой версии есть расхождения насчёт того, как попал требюше во Францию. Порой говорят, что через персов, арабов и византийцев. Но есть данные, указывающие, что Византия узнала о требюше куда позже. Так родилось второе предположение, по которому идею перенесли варяги и славяне… но варяги, например, пользовались совсем другими боевыми машинами.

У требюше есть всего одна разновидность под названием перрье. Перрье проще требюше, и запускается не противовесом, а просто человеческими силами.

Сифонофор


Сифонофор


Самое фантастичное оружие Византии, пожалуй — сифонофор. Его с трудом можно назвать неогнестрельным, ведь стреляет сифонофор греческим огнём. В каком-то смысле сифонофор или, как его порой называют, сифон — древний византийский огнемёт.

Использовался он на море и обеспечивал Византии преимущество над остальными странами. Сифонофор был ценен вовсе не силой или точностью удара. Средневековые галеры были шустрыми и маленькими, для прицеливания катапультами и прочими большими машинами — неподходящими. То же можно сказать и про славянские или варяжские ладьи. А вот сифонофор вместо одиночных выстрелов разбрызгивал огонь. Что не попадало на цель — тухло в воде, а попавшие капли поджигали корабли. Потому сифонофор подходил в основном для морских сражений.

Правдивы ли сведения о сифонофоре — неизвестно. Никто до сих пор точно не знает, что из себя представляет греческий огонь. Предполагают лишь, что это смесь на основе нефти, а нефть Византия закупала с территории современной Грузии и краснодарского края — тогда там располагалась страна Зихия. Сейчас там нефти не добыть, да и если она там была, сырая нефть горит плохо, а о византийских способах обработки нефти ничего не известно. Если Византия действительно пользовалась сифонофором, сражения на воде ей наверняка удавалось выиграть без труда.

antichnost-i-srednevekove.ru

Метательные орудия древности

Это достижение уже не античной, а средневековой мысли: появляется только в XII веке, на закате эры доогнестрельного оружия. Слово означает на старофранцузском «перебрасывать через что-либо». По-латыни тот же агрегат именуется фрундибулом, по-итальянски фрондиболой.

Постепенно фортификация совершенствовалась, и стали появляться замки, которые обычной катапультой можно долбить чуть ли не годами. И возникла потребность в более мощном оружии. Которую и удовлетворил неизвестный французский изобретатель.

(По другой версии, требюше впервые изобрели на Востоке, а затем через персов, арабов и византийцев устройство прибыло в Европу. Но эта идея не нашла подтверждения; кроме всего прочего, Византия узнала эту машину явно позже Франции. Дошло даже до того, что переносчиками идеи попытались объявить… наших с вами предков, варягов и славян. Но и тут не получается: варяжская боевая машина — уж никак не требюше.)

Требюше вообще не содержит гибких элементов. Это гравитационная машина: рычаг приводится в действие противовесом.

Чтобы такая система дала преимущество по сравнению с торсионной, нужны поистине гигантские масштабы; так оно и было. Самый что ни на есть легкий противовес требюше тянул килограммов на 400-500, а бывала и тонна, и две. Ну и снаряд, само собой… 150 килограммов — с этого требюше только начались. Позднейшие машины способны были метать, к примеру, дохлую лошадь — а это уже полтонны. Рекорд массы снаряда, о котором доводилось читать вашему покорному слуге, составляет 630 кг! Дальнобойность при этом чуть-чуть превосходит катапульту: 350-420 метров.

Часто рассказывают что при осаде забрасывали в крепости дохлых лошадей, кидали ради психологического эффекта. Как по мне это довольно сомнительно даже ради эпидемий.

Средневекового горожанина зрелищем лошадиной туши не смутить. Но поскольку многие настойчиво отказывают людям тех времен в праве представлять себе, что распространяет заразу, — то они и придумали такую мотивацию вопреки всякой очевидности. Конечно, психические атаки тоже случались — тогда кидали тела послов или заложников, а Аллаудин Кильджи при штурме Дели метал во вражескую крепость… мешки с золотом.

fishki.net

Артиллерия римской сухопутной армии | Античность | Метательные машины — ХLegio 2.0

 

 

На приведенной ниже группе иллюстраций вы можете видеть баллисту (слева), онагр (в центре) и скорпион (справа), изображенные в соотнесении со средним ростом легионера (170 см). Как несложно заметить, легионная, то есть по сути полевая артиллерия (в отличие от крепостной) не отличалась выдающимися размерами. Это легко объясняется естественным требованием, которое впоследствии предъявлялось к полевой артиллерии в пороховую эпоху уже начиная со времен Карла Смелого: быть подвижной, маневренной, не отягощать сверх меры армию на марше.

 

 

Баллиста

 

Баллистой в римской армии именовалась двухплечевая машина торсионного действия, которая метала круглые ядра по относительно настильной траектории.

По мнению многих зарубежных исследователей, в ряду баллиста-онагр-скорпион баллисту можно признать основным артиллерийским орудием римского легиона. Обосновывается это так: скорпион (парк этих машин был куда больше, чем парк баллист), де, в тактическом отношении не может считаться аналогом собственно «артиллерийского орудия» в современном смысле слова, а, скорее, должен быть признан чем-то средним между крупнокалиберным пулеметом и противотанковым ружьем. Онагров же, судя по всему, в римской армии позднереспубликанского периода было в 3-10 раз меньше, чем баллист. Ниже приведен общий вид баллисты в трех проекциях.

 


Рис.2. Баллиста (калибр – 10 мин). Общий вид.


 

А вот баллиста во фронтальной проекции. Хорошо видны оси метательных рычагов и система крепления двух блоков упругих жил. Ниже приведен этот же фрагмент баллисты в двух других проекциях.

 


Рис.3. Баллиста. Вид спереди (подробно).


 


Рис.4.   Баллиста. Вид сверху (подробно).



Рис.5. Баллиста. Вид справа (подробно)


 

Онагр

 

Онагр – это одноплечевая торсионная метательная машина с дополнительной пращой, предназначенная для метания снарядов по сравнительно крутой параболической траектории. В качестве снарядов выступали сферические камни или горшки с зажигательной смесью. Относительно эволюции онагров и их места в структуре вооружения римской армии существуют по меньшей мере два различных мнения.

Мнение первое. Онагры (одноплечевые палинтоны) были изобретены римлянами после заимствования у греков баллист (двухплечевых палинтонов) и представляют собой технологический шаг вперед: вместо более сложной конструктивно баллисты получаем более простой камнемет, который, к тому же, имеет калибр, в 2-3 раза б

ольший, чем его предшественница. (Данного мнения, в частности, придерживается ваш покорный слуга. Именно так я рассматриваю эволюцию метательных машин в обзорной статье и именно его отстаиваю в секции Онагр).

Мнение второе. Онагр имеет более низкие дальность и точность стрельбы, чем баллиста. Это минус. У онагра отсутствуют механизмы вертикальной и горизонтальной наводки. Это тоже минус. Следовательно, баллиста является более эффективным оружием. И, значит, римляне в эпоху расцвета технологий и военного дела (II в.до н.э. – I в.н.э.) должны были предпочитать баллисту онагру. В период зрелой и поздней Империи (II в.н.э. – V в.н.э.), вместе с упадком технологии, более простой онагр был признан предпочтительным и оттеснил баллисту на вторые роли.

При этом, однако, сторонники обоих мнений сходятся в том, что онагр и баллиста – устройства различного назначения. Баллиста – орудие двухцелевое, которое можно использовать как в качестве осадной (крепостной), так и полевой артиллерии. Онагр – орудие исключительно осадное (крепостное). Стало быть, долгое время баллиста и онагр существовали в римской армии не в качестве соперников, а на правах дополняющих друг друга партнеров.

Ниже приведен общий вид небольшого легионного онагра. Крупные осадные онагры имели размеры, в 2-3 превосходящие данный.

 


Рис.6. Онагр. Общий вид.


 

Иллюстрация справа показывает конструкцию стопорно-спускового крюка метательного рычага онагра. По уверениям Пэйна-Гэлви (Payne-Gallwey), одного из реконструкторов онагра, данная система проста в изготовлении и исключительно надежна. 

 


Рис.7. Стопорно-спусковой крюк онагра.


 

Захватывающий сюжет внизу иллюстрирует фазы выстрела из онагра. Легко видеть, что траектория снаряда будет тем круче, чем короче праща и чем ближе к оси вращения метательного рычага придвинут стопорный брус. По мнению Гарри Брюггемана, автора этих чертежей, он немного завысил длину пращи. Легко видеть, что, вопреки всем утверждениям историков, камень этого онагра летит по классической настильной траектории.

 


Рис.8. Онагр, производящий выстрел.


 

Скорпион

 


Рис.9. Скорпион (калибр – «три пяди»). Общий вид.


 

Скорпион – это небольшой двухплечевой торсионный стреломет, предназначенный для стрельбы по настильной траектории. Приведенный в данной статье скорпион изготовлен из металла (бронза и сталь). Скорпионы более ранних конструкций изготовлялись из дерева и были более громоздкими (см.ниже). Данный образец является так называемым «трехпядевым» скорпионом, то есть предназначен для метания стрел длиной 27 дюймов (до 70 см).

 

 

При написании данной статьи были использованы материалы с сайта The Roman Army by Gary Brueggeman. Перепечатка иллюстраций произведена в соответствии с письменным разрешением автора сайта, Гари Брюггемана, на некоммерческое использование его превосходных чертежей, выполненных в AutoCAD 14.

Публикация:
XLegio © 2000

xlegio.ru

Ручные метательные машины Античности | Античность | Метательные машины — ХLegio 2.0

1. Гастрафет

 

Гастрафет в узком смысле слова является ранним греческим аналогом арбалета (Рис. 1). Поскольку по принципам действия и основным деталям гастрафет идентичен более крупным станковым лукам, под «гастрафетами» мы, вообще говоря, понимаем все двухплечевые тенсионные метательные машины (см. Классификацию метательных машин; той же терминологии придерживается и античный механик Битон, который называет Зопира Тарентского (ок. 400-350 гг. до н.э.) выдающимся строителем «гастрафетов» – мощных станковых стрелометов и камнеметов на основе большого лука). Однако, в данной статье из всех разновидностей двухплечевых тенсионных метательных машин нами будет подробно рассмотрен лишь гастрафет в узком смысле слова, т.е. его базовый, ручной вариант.

 

Рис. 1. Гастрафет. Общий вид

 

Гастрафет (греч. γαστραφέτης – gastraphetes, «брюшной лук» или, точнее, «метатель животом») был изобретен приблизительно в 400 г. до н.э. Сиракузский тиран Дионисий готовил город к обороне от карфагенского вторжения. Дело намечалось серьезное. В Сиракузы были приглашены лучшие механики и инженеры греческого мира. Результатом мозгового штурма явился гастрафет – ручное метательное оружие на основе мощного лука. У Диодора упоминается осада крепости Мотия на западном берегу Сицилии в 397 г. до н.э., когда участие в бою приняли некие новые метательные машины, с помощью которых было отбито нападение флота известного карфагенского полководца Гимилькона. Принято считать, что этой военной новинкой стали именно гастрафеты.

Единственным греческим источником, который содержит подробное описание этого оружия, является трактат Герона «Belopoeica» (Ηρωνος Κτησιβιον Βελοποιικα). Своеобразное греческое название трактата переводится примерно как «Героновская редакция «Устройства метательных машин» Ктесибия», но чаще западные исследователи переводят достаточно вольно и компактно – «Об артиллерии», а иногда оставляют без перевода. В русской традиции принято «Об изготовлении метательных орудий» или короче – «О метательных машинах». Этому трактату и следуют современные технические описания и реконструкции гастрафета.

Двумя основными частями гастрафета являются деревянный ствол и тугой композитный лук. Ствол, в свою очередь, состоит из двух частей. К нижней, неподвижной части, ложу (греч. συριγξ), крепится лук. Верхняя, подвижная часть – затвор (греч. διωστρα) имеет примерно ту же длину, что и ложе, и свободно скользит вдоль него. Затвор крепится к ложу при помощи рейки, имеющей профиль «ласточкин хвост» (трапеция), которая входит в паз соответствующего профиля (охватывающий ласточкин хвост, профили см. рис. 3 справа вверху), собранный из двух реек на ложе. На ложе прикреплены два прямых храповика, а на затворе – собачки, входящие в зацепление с зубьями храповиков и удерживающие затвор во взведенном положении. Также на затворе установлен спусковой механизм, состоящий из качающейся клешни, зацепляющей тетиву, и расположенного перпендикулярно продольной оси затвора спускового рычага. Отведя этот рычаг назад и тем самым убрав его из-под тыльной стороны клешни, стрелок освобождал тетиву и производил выстрел. И храповики, и собачки, и спусковой механизм изготовлялись из металла, скорее всего из бронзы (рис. 2 и 3).

 

Рис. 2. Гастрафет (чертеж Э. У. Марсдена)

 

Рис. 3. Гастрафет (по Шрамму)

 

В казенной части ложе гастрафета имело горизонтально прикрепленный дуговой сегмент (греч. καταγωγις) с ручками. Этот сегмент служил для того, чтобы заряжать гастрафет. Дело в том, что лук у гастрафета для повышения мощности был специально сделан очень тугим и натянуть его руками не представлялось возможным. Поэтому заряжали гастрафет, навалившись животом на казенную часть с дуговым сегментом, а противоположный конец с выступающим вперед затвором уперев в землю (рис. 4). При этом затвор начинал скользить назад до тех пор, пока собачки не входили в зацепление с какой-либо парой зубьев на прямых храповиках, прикрепленных к ложу. Стрелок помещал стрелу в продольный пропил на верхней поверхности затвора перед тетивой, целился и, отведя спусковой рычаг назад, производил выстрел.

 

Рис. 4. Заряжание гастрафета (по Шрамму)

 

Поскольку главным «энергоносителем» гастрафета является лук, его характеристики представляют основной интерес для оценки эффективности данного оружия. По мнению немецкого исследователя начала XX в. Э. Шрамма, луки всех античных тенсионных машин были изготовлены из упругой стали и имели палинтонную форму, то есть в свободном состоянии их плечи прогибались вперед, выступая за касательную, проведенную к центральной точке лука (см. рис. 5). Исходя именно из этого предположения, Шрамм изготавливал свои модели гастрафетов в первой четверти XX в.

 

Рис. 5. Лук палинтонной формы (по Марсдену)

 

По мнению современного исследователя Э. У. Марсдена, предположение о материале лука является ошибочным. Опровергая Шрамма, Марсден рассуждает следующим образом. Если бы еще на рубеже V и IV вв., во время изобретения гастрафета, в нем был применен металлический лук, едва ли несколькими веками позже механик Филон, описывая в своей «Belopoeica» чудо-машину Ктесибия, стал бы дивиться бронзовым пружинам вместо традиционных органиковолоконных торсионов. Экспериментальная машина Ктесибия с бронзовыми пружинами, по мнению Марсдена, была единственным в своем роде орудием, удивлявшим именно смелостью инженерного замысла: попыткой использовать для метания снарядов упругость металла, а не торсионов из жил животных или человеческих волос. А если бы в гастрафетах и других тенсионных приспособлениях издревле использовался металл, да не просто металл, а упругая (т. е. низкоуглеродистая) сталь, то более поздняя машина Ктесибия на бронзовых упругих элементах смотрелась бы скорее архаизмом, неуклюжим паллиативом, нежели технической новацией.

Сомнения вызывает также и адекватность технологического уровня античной металлургии V-IV вв. поставленной задаче – изготовлению прочных и гибких стальных полос длиной до метра и более.

Наконец, если бы упругость металла удалось использовать еще в гастрафетах, не вполне убедительно смотрелся бы имевший в действительности место переход на торсионные машины. Одно дело перейти от композиционных луков к торсионам – здесь налицо очевидный выигрыш в мощности. Другое дело – изначально располагать стальными луками, имеющими значительный конструктивный резерв повышения мощности и ставящими под вопрос целесообразность использования торсионов вообще.

Таким образом, следует остановиться на вполне разумном и логичном предположении, что в гастрафете использовался именно мощный композиционный лук и ничто иное. Этот лук, согласно общераспространенному мнению, пришел в Грецию из Скифии и состоял из трех основных слоев.

Основанием и центральным слоем такого лука служила деревянная заготовка соответствующей формы. Изнутри заготовка обклеивалась роговыми пластинками, снаружи – сухожилиями крупных рогатых животных (см. рис. 6).

 

Рис. 6. Композиционный лук (по Э.Макьюэну, Р.Л.Миллеру, К.Бергману)

 

Такая конструкция гарантирует отличные динамические характеристики. «Сухожилия имеют высокий предел прочности на разрыв, составляющий около 20 кг/кв.мм, т.е. примерно в четыре раза больше, чем у древесины, из которой делается лук», – сообщают исследователи Э.Макьюэн, Р.Л.Миллер, К.Бергман (статья «Конструкция и изготовление древних луков»).

И, далее: «В составном луке разумно используются свойства материалов, из которых он изготовлен. Сухожилия на спинке лука испытывают растягивающее напряжение. Роговые пластины, имеющие максимальный предел прочности около 13 кг/кв.мм (примерно вдвое больше, чем твердая древесина), предназначены для работы на сжатие. Роговые пластины также имеют высокий коэффициент упругого восстановления или способность приобретать первоначальную форму после снятия нагрузки. Благодаря гибкости этих материалов короткие, легкие, упругие плечи лука способны накапливать при натяжении большое количество энергии. Кроме того, гибкие плечи составного лука дают возможность значительно увеличить длину натяжения тетивы, не увеличивая общую длину оружия.»

Шрамм, однако, совершенно прав в том, что в гастрафете использовался лук именно палинтонного типа (греч. παλιντονον), поскольку плечи практически любого лука описанной конструкции будут при снятой тетиве под воздействием упругости жил выгибаться в сторону, противоположную стрелку.

Интересно, что такие луки были столь туги, что натянуть на них тетиву становилось весьма небанальной задачей. Марсден, однако, подметил, что сама конструкция гастрафета предоставляет возможности ее относительно простого и технологичного решения.

 

Рис. 7. Схема установки тетивы на гастрафет (по Марсдену)

 

А именно, для натяжения боевой тетивы следует использовать тетиву вспомогательную (см. рис. 7), укрепленную на плечах лука при помощи специальных хомутов. При этом затвор вначале выдвигается в крайнее переднее положение, на плечи лука при помощи хомутов надевается вспомогательная тетива и зацепляется клешней спускового механизма. Затем стрелок в обычной манере наваливается животом на полукруглый сегмент в казенной части и взводит гастрафет. После чего на выгнувшиеся должным образом плечи лука можно натянуть боевую тетиву, а вспомогательную – удалить вместе с хомутами.

Максимальную эффективную дальность гастрафета Марсден оценивает в 200-250 ярдов (т.е. ~ 180-230 м). При этом подчеркнем, что речь идет именно об эффективной дальности, которая, конечно же, значительно меньше максимальной дальнобойности. Так, эффективную дальность стрельбы из обычного греческого композиционного лука Марсден пессимистично оценивает в 50 ярдов (~45 м).

Если эти оценки верны, то легко себе представить, какие выгоды сулили гастрафеты той стороне, которая располагала ими в первые годы после изобретения этого оружия! Особенно при осаде и обороне укрепленных пунктов. Гастрафет позволял поражать воинов противника, оставаясь вне пределов действия их луков и пращей, и тем самым произвел психологическую революцию в военном деле Античности. По сообщению Плутарха («Изречения царей и полководцев»), сын Агесилая Архидам (361-338 гг. до н.э.), «увидев стрелу катапульты, только что изобретенной в Сицилии», сказал: «Великий Геракл! Вот и конец воинским доблестям». Учитывая, что Плутарх жил несколькими веками после Архидама, в эпоху очень широкого использования именно катапульт, и, не будучи человеком военным, мог не различать их с гастрафетами, а также принимая во внимание годы жизни Архидама, можно предположить, что в действительности страхи сына Агесилая были вызваны стрелой именно тенсионной, а не торсионной машины.

Однако, как и у средневековых арбалетов, традиционным недостатком гастрафета была низкая скорострельность.

В заключение отметим, что спусковой механизм, изобретенный для гастрафета, просуществовал на протяжении всей Античности и использовался на всех типах двухплечевых машин – баллист, катапульт и т.д. Но после изобретения торсионных орудий (350-300 гг. до н.э.) сила натяжения стала такой значительной, что без воротов нечего было и делать. С этого времени гастрафеты и станковые луки, похоже, постепенно уступают место торсионным орудиям. Хотя в арсенале Пергама, уже во времена римлян, по-прежнему находились большие станковые луки – как стрелометы, так и камнеметы.

Кстати, косвенное доказательство того, что при употреблении слова «гастрафет» античными историками речь шла именно о ручных арбалетах, дает нам рукопись, отстоящая от описываемого времени более чем на тысячу лет. В сочинении Теобальдса, графа Шампанского, относящемся к 1222 г., арбалет назван греческим термином «гастрафет».

 

2. Манубаллиста и аркубаллиста

 

В позднеримский период происходит новый расцвет ручных метательных машин. Основным источником, подтверждающим существование арбалетов в позднеримское время, является трактат Вегеция «Краткое изложение военного дела» (конец IV в.). В нем он неоднократно упоминает arcuballistae (луки-баллисты) и manuballistae (ручные баллисты).

Вегеций считал, что основной боевой порядок легиона формируется из шести параллельных линий (acies). Позади первой линии стояли tragularii, действовавшие при помощи manuballistae и arcuballistae. На пятой линии находилось немного carroballistae и значительное количество manuballistae, в то время, как крупные carroballistae с самой большой дальностью выстрела располагались прямо за боевым порядком. Также по Вегецию manuballistae и arcuballistae должны были использоваться в осадных башнях для уничтожения защитников стен осажденного города. Их применение в полевом бою и при штурме крепостных стен говорит о том, что эти орудия были небольшими.

В настоящее время существуют разногласия в интерпретации этих машин. Марсден (E.W.Marsden) считает, что arcuballistae (из этого слова произошел французский термин arbalest) была предком средневекового арбалета. Холл (Hall) же утверждает, что arcuballistae была двухплечевой торсионной катапультой. Он аргументирует это тем, что слово «дуга» перекликается с «малой аркой» (kamarion), т.е. центральным дуговым сегментом распорки, удерживающей натяжные рамы.

 

Рис. 8. Позднеримские арбалеты: археологические данные

Слева: Изображение арбалета на барельефе из раскопок римской виллы близ г. Пуйи (Франция, IV в. н.э.; новая датировка: кон. II – нач. III вв. н.э.)

Справа: Изображение арбалета и колчана на барельефе надгробной колонны из раскопок в г. Полиньяк на Луаре (Франция, IV в. н.э.; новая датировка: кон. II – нач. III вв. н.э.)

 

Рис. 9. Позднеримский арбалет (реконструкция Баатца)

Реконструкция выполнена по барельефам рис. 8 (Франция, IV в. н.э.; новая датировка: кон. II – нач. III вв. н.э.)

 

Но мнение Холла не получило широкой поддержки. Традиционную точку зрения поддерживают два галло-римских рельефа из Полиньяка и Сен-Марселя (рис. 8 и 9) с охотничьими сценами, датируемые в настоящее время концом второго – началом третьего века (ранее их датировали серединой IV века). На них ясно изображены арбалеты. Толщина и устройство плечей лука предполагают, что он имел композитную конструкцию. Отсутствие механического натяжного механизма и упора для живота, как у гастрафетов, говорит нам о том, что он натягивался либо руками (рис. 10a), как ранние средневековые арбалеты, либо при помощи поясного крюка. Механизм, удерживающий оттянутую тетиву и показанный на одном из этих рельефов (Полиньяк), был, несомненно, «орехом», вращающимся в стволе (рис. 10b).

 

Рис. 10a. Заряжание гастрафета и римского арбалета (по Баатцу)

 

Рис. 10b. «Орех» (реконструкция Баатца)

 

Так как наверху ствола нет ничего похожего на «клешню» гастрафета, спусковое устройство, должно быть, было вставлено внутрь ствола и находилось ниже. Использование такого спускового механизма является лучшим доказательством, что римский арбалет был предком средневекового арбалета. Эти рельефы также однозначно свидетельствуют об использовании арбалета римлянами для охотничьих целей. Но вполне естественно предположить, что римляне использовали это оружие в военных целях, пусть даже в ограниченном объеме.

Manuballista также вызывает не менее сильные споры. Но уже в другой плоскости. Никто из исследователей не подвергает сомнению точку зрения, которую впервые высказал Марсден, что речь здесь идет о ручном торсионном орудии. Вызывает споры только – насколько оно было ручным. Марсден впервые правильно идентифицировал машину, описанную в трактате «Устройство и размеры хиробаллистры» псевдо-Герона (см.) как небольшой римский стреломет с металлическими натяжными рамами (они-то и изображены на колонне Траяна, правда, в стационарном варианте). И так как греческое слово «cheiro-ballistra» является калькой латинского слова «manu-ballista» мы вправе считать их одной и той же машиной. Марсден решил, что натяжные рамы, описанные в трактате, слишком малы и, скорее всего, переписчик ошибся и искусственно увеличил их высоту, чтобы сделать эту машину мощнее. Он также посчитал, что дуговой деревянный сегмент, прикрепляемый к тыльной стороне ствола, не может быть упором гастрафетного типа, а является ручкой для облегчения наводки.

 

Рис. 11. Хиробаллистра, она же, по мнению Марсдена, manuballista (реконструкция Марсдена)

 

 

Рис. 12. Хиробаллистра (реконструкция А. Уилкинса и Л. Моргана)

На самой крупной фотографии (внизу слева) хиробаллистра – на переднем плане. На заднем плане – скорпион.

 

На основании этого он сделал вывод, что машина эта была стационарной и ставилась на лафет. Вот эти-то два допущения и вызвали ожесточенную критику со стороны Баатца (D. Baatz), Драхманна (A. Drachmann) и Чеведдена (P.E. Chevedden). Тем более, что когда Марсден работал над этим трактатом, еще не было археологических находок деталей этих машин.

Баатц считает, что машина, описанная в трактате, является полностью ручной с очень маленькими натяжными рамами высотой 20 см и диаметром 10 см каждая (почти такие же были найдены в Горне, Румыния). А дуга в тыльной части ствола является упором для заряжания (рис. 13). Но Баатц, в отличие от Марсдена, не делал натурной реконструкции «хиробаллистры» (рис. 11). Поэтому его мнение снова было оспорено Уилкинсом (A. Wilkins) и Стивенсоном (D. Stevenson) после их реконструкций этой машины (рис. 12). Оказалось, что натянуть эту машину, налегая на казенную часть животом, просто невозможно. Ее торсионы, сделанные из конского волоса (а тем более из сухожилий, канаты из которых впервые смог сделать Стивенсон), оказались настолько мощными, что взвести оружие представилось возможным только при помощи ворота. К тому же, оказалось, что хиробаллистра Стивенсона в ручном варианте весила 13 кг. Пользоваться такой машиной как арбалетом при таком большом весе было невозможно. Поэтому ими был сделан вывод, что хиробаллистра, все же, заряжалась воротом и должна была стоять на лафете. И что оперировал ею один человек, а переносили двое. А дуговой сегмент – это плечевой упор, т.е. некое подобие приклада.

Так или иначе, спор между Баатцем с одной стороны и Уилкинсом с другой до сих пор продолжается и к окончательному выводу они прийти не могут.

 

Рис. 13. Манубаллиста (по Баатцу)

Как мы видим, Баатц интерпретирует манубаллисту как устройство, предельно близкое к гастрафету. Имеет место даже дугообразный сегмент в казенной части. Единственным отличием от гастрафета здесь является замена композиционного лука торсионами.

 

Имеется также некоторое количество письменных свидетельств о применении римлянами ручных метательных машин. Арриан описывает упражнения кавалеристов в своем трактате «Тактика» (около 137 г.). В нем всадники должны стрелять из неких стрелометов (машин – mechanea): «XLIII. Однако теперь, после этого, делаются многотипные метания либо легкими дротиками, либо еще и стрелами (ведь они не из лука запускаются, но из машины), либо камнями, бросаемыми из руки или из пращи в мишень, которая ставится в середине тех двух, о которых я уже сделал упоминание. И тут опять становится красиво, если б они сокрушили бы камнями мишень, которую случалось нелегко сокрушить.»

Чеведден считает, что это было некое подобие арбалетов, возможно, таких же, какие изображены на галло-римских рельефах. Баатц же говорит, что «mechanea» Арриана могли представлять собой исключительно торсионные ручные стрелометы, считая, что во времена императора Адриана речь может идти только о них. Притом из контекста неясно, то ли всадники должны стрелять верхом, то ли перед стрельбой предварительно спешиваться. Еще одно свидетельство есть у Аммиана Марцеллина: «XVI.2.5. Чтобы не получилось какой-либо задержки, Юлиан взял только катафрактариев и баллистариев, мало подходящих для охраны особы командующего, и, пройдя по этому пути, прибыл в Аутосиодор.»

Ballistarii, которые являлись частью мобильного отряда, организованного Юлианом для нанесения быстрого удара по алеманнам в 356 г., скорее всего, не были прислугой осадных машин (иначе теряется смысл такого мобильного отряда), а имели на вооружении ручные метательные машины. Но из этого фрагмента не ясно, были ли они пехотинцами или всадниками. Чеведден считает их пехотинцами на лошадях, потому что ballistarii не смогли бы перезаряжать свое оружие верхом, т.к. римляне не знали стремян. Наиболее вероятно, что у них на вооружении были arcuballistae, похожие на те, что изображены на галло-римских рельефах, а не более тяжелые manuballistae. Таким образом, термин ballistarii используется здесь для обозначения арбалетчиков, а не артиллерийского расчета большого орудия и смысл термина изменился по сравнению с его более ранним классическим значением. Новое значение термина, которое он принял тогда, распространилось в Средневековье и обозначало именно арбалетчиков на многих языках Европы.

Арбалет, по мнению Чеведдена, появился в Римской империи в первом столетии н.э. Археологическое находки компонентов арбалетов в Западной Европе и упоминания арбалетов, датируемые поздней Античностью и ранним Средневековьем, предполагают, что арбалет непрерывно использовался на Западе с римских времен.

 


 

Литература

 

Э. Макьюэн, Р. Л. Миллер, К. Бергман. Конструкция и изготовление древних луков. // Scientific American, 1991, No. 6. [есть на X Legio >]

Ю.Шокарев. Арбалет (на правах рукописи).

D. Baatz, Die romische Jagdarmbrust. Arch. Korrbl. 21, 1991, 283-290.

D. Baatz, Katapulte und mechanische Handwaffen des spätrömischen Heeres in Journal of Roman Military Equipment Studies, vol. 10, 1999, p. 5-19.

P.E. Chevedden, Artillery in Late Antiquity in «The medieval city under siege» by Corfis and Wolfe (ed.), Woodbridge, 1995, p. 131-173.

E.W. Marsden, Greek and Roman Artillery: Historical Development and Technical Treatises, Oxford University Press, 1969-71.

A. Wilkins, Reconstructing the cheiroballistra in Journal of Roman Military Equipment Studies, vol. 6, 1995, p. 5-59.

Публикация:
XLegio © 2002

xlegio.ru

Метательные машины Античности — Азек Ариман

Метательные машины в Античности известны с 399 года до н.э. По приказу сиракузского тирана Дионисия лучшие греческие инженеры готовили город к обороне от армии Карфагена. Одним из результатов их деятельности стало создание принципиально нового оружия на основе композитного лука и спускового механизма. Являясь по сути первым, тяжёлым вариантом арбалета, он заряжался с помощью рычага, на который стрелок наваливался животом — отсюда и название — брюшной лук, или гастрафет. Гастрафет стрелял 40-60 сантиметровыми болтами и имел силу натяжения до 90 кг, когда как у обычного лука она не достигает 30 кг. Однако гастрафет проигрывал луку в скорострельности. Дальность боя составляла около 250 метров. Вес оружия вынуждал стрелка облокачивать его на какое либо возвышение (или крепостную стену), что и позволяет назвать его первой метательной машиной.

Незначительная (по сравнению с композитным луком) дальность боя гастрафета вынуждала греческих инженеров увеличивать размер и мощность лука. Около 375 года до н.э. инженеры Харон из Магнезии и Исидор из Абидоса независимо сконструировали два типа орудия, получившего название оксибел — стационарный вариант гастрафета с увеличенным луком. Орудие, метавшее как стрелы, так и камни, стало (в отличии от гастрафета) использоваться и в полевых сражениях.


Данные машины, как и обычный лук (в будущем, арбалет) объединяет одно обстоятельство — энергия для выстрела накапливается при деформации лука, за счёт натяжения тетивы. Мощность зависит от материала, из которого был изготовлен лук — она варьируется у разных пород дерева. Как указывалось выше, лук метательных машин чаще всего был композитным (составным), так же в более позднее время известны цельнометаллические луки из гибкого металла. Данный тип орудий обозначается как тенсионный.

Однако лук ограничивал дальнейшее увеличение мощности машин. В середине IV века, в Македонии, появился принципиально новый тип этих механизмов. Отказавшись от  тенсионной энергии, инженеры стали использовать энергию, накапливаемую при скручивании пучка волокон. В таких машинах тетива стягивала не концы лука, а два рычага (плеча), вставленные другими концами в туго скрученные канаты из волокон — конских или женских волос (рычаг мог быть и один). Подобные машины сейчас именуются как торсионные, и вмести с тенсионными составляют класс невробаллистических машин — в противовес баробаллистическому (или гравитационному) типу средневековых требюше и перрье, использовавших силу тяжести (противовес в виде груза или тянущих за канаты людей соответственно).

Первоначально торсионные орудия с двумя рычагами использовали стрелы, в следствии чего получили название катапульты (пробивающие пельты, т.е. лёгкие пехотные щиты). Их былстро приспособили для стрельбы камнями — в 334 году Александр Великий использовал баллисты (или литоболы) против живой силы при осаде Галикарнасса, а при осаде Тира камнемётами уже разрушали крепостные стены.
Изображение из «Большой Советской Энциклопедии»

Взято: http://www.imha.ru/knowledge_base/base-2/1144524645-balista.html

Подобные баллисты метали каменные ядра весом от 10 до 90 мин (4,4 и 39,2 кг соответственно). Дальность во многом зависила от веса снаряда. У катапульт последняя доходила до 400 метров.

Большой вклад в развитие торсионных машин внесли римляне. Особый интерес вызывает одноплечевой (в отличии от двухплечевой баллисты)  камнемёт, то есть машина, у которой вертикально стоящий рычаг вставлен в горизонтальный торсионный канат. С помощью специального механизма рычаг оттягивался назад, затем освобождался с выделением энергии. Боковая перекладина, о которую ударялся рычаг, придавала дополнительную инерцию камню, находящемуся в закреплённой на верхнем конце рычага праще. Данная машина получила название онагр — то ли из за издаваемых характерных звуков, то ли из-за «ослиного упрямства».  В современных реконструкциях (которые нередко основываются на средневековых рисунках) зачастую пращу заменяют ковшом, а саму машину ставят на колёса. И то и другое крайне сомнительно, так как праща увеличивает дальность полёта камня практически в 2 раза, а тележку с колёсами может просто разнести на куски при первом выстреле.

Главный недостаток онагра по сравнению с баллистой — отсутствие горизонтальной и вертикальной наводки. То есть для того, что бы навести машину на цель, приходилось перетаскивать её саму.

Римляне активно использовали и другие машины. Широкую известность получила лёгкая римская катапульта — скорпион — стрелявшая 70 см болтами. Её главным недостатком была деревянная (хотя и окованная железом) рама, которая не только не позволяла устанавливать длинные рычаги, но и оставляла открытыми торсионные элементы, портившиеся от сырости. По этому к 100 году н.э. в римской армии получили распространения кейробаллисты (карробаллисты), представляющие собой скорпионы с цельнометаллической рамой и металлическими цилиндрами, защищавшими торсионные элементы. Машина обладала исключительной точностью при стельбе стрелами длиной 40 см.Такие устройства устанавливались на повозки. Несмотря на название, технически они всё же являлись катапультами.           

Скорпион с деревянной рамой, окованной железом

Кейробаллиста с цельнометалической рамой и цилиндрами

Разумеется, в римской армии использовались и классические виды баллист, в качестве осадных машин.

Большинство торсионных машин исчезли вместе с античной цивилизацией. Более простые тенсионные устройства, вышедшие из употребления к началу новой эры как устаревшие, возродились в Средневековье в виде аркбаллист и подобных им механизмов.


P.S. Я не ставил задачи подробного освящения использования метательных машин и характеристик конкретных видов, ограничившись общим обзором вопроса.

lord-ariman.livejournal.com

Метательные машины Средневековья — Вопросы истории — ЖЖ

В продолжении темы о метательных машинах, начатой с метательных машин античности хочется сделать, для начала, такой же краткий обзор по аналогичным устройствам в средневековой Европе.

Прежде всего следует указать, что существенной проблемой при изучении машин указанного периода является терминология — одни и те же машины могли обозначаться множеством разных терминов, когда так такие термины, как спрингалд или мангонель, служили для обозначения нескольких принципиально разных машин.

Как указывалось в предыдущем посте, большинство метательных машин античности исчезли вместе с самой античной цивилизацией. Класс невробаллистических торсионных машин — то есть машин, использовавших энергию скрученных волокон — отсутствовал в средневековой Европе, не считая (вполне понятного) исключения в лице Византии. Именно машины данного типа были наиболее технически совершенными, а к II веку до н.э. они стали ещё и единственным типом метательных машин, используемых в военном деле. Исследователи не дают однозначного ответа на вопрос о существовании подобных машин в Средние века. Западная историография отстаивает идею о существовании как минимум одной  торсионной машины — так называемого спрингалда. Сам термин «спрингалд» впервые появляется в 1249 году. Спрингалд (согласно реконструкциям исследователей) имел два рычага, вставленные в торсионные элементы из конских волос. Сами торсионы были просто накручены на деревянную раму, что говорит о примитивности данной машины — от подобного крепления торсионных элементов в античные времена достаточно быстро отказались, так как оно не обеспечивало достаточного натяжения последних. Спрингалд обычно стрелял 80см болтами массой чуть более килограмма, хотя встречаются и более крупные боеприпасы. В целом спрингалд, по типу действия, не отличался от античных торсионных катапульт.


Спрингалд, фламандский манускрипт 1338-1344 гг.


Тенсионные машины, т.е. использующие энергию деформации лука, к началу II века до н.э. исчезли из античных армий. В средние века они фактически пережили своё второе рождение. В Европе и на Руси широкое распространение получили различные тенсионные стреломёты и камнемёты, технически не сильно отличающиеся от античного оксибела — по сути представляли собой большой стационарный арбалет.


Аркбаллиста позднего Средневековья



Воображаемая аркбаллиста из издания конца XVI века

К тенсионному типу можно отнести ещё несколько уникальных средневековых машин, но о них поговорим позднее.

Средневековье было временем появления принципиально нового класса метательных машин, именуемого баробаллистическим (или гравитационным). В отличии от невробаллистических устройств, в основу данных машин легло использование силы тяжести. Европейцы переняли данные устройства у арабов в VII веке, в Византии они были известны веком ранее, а в Китае использовались уже достаточно давно. В Европе машина стала известна как перрье (перрьер), византийцы называли её сфендон. Перрье представлял собой раму (различную по типам) , на которой крепился рычаг. К длинному концу рычага прикреплялась праща, а к короткому — вертикальная или горизонтальная перекладина. К перекладине крепилось большое количество тросов, за которые должен был одновременно тянуть обслуживающий персонал машины (число которых могло доходить до сотни), приводя рычаг в действие. На праще (с камнем) висел оператор, который в последний момент отпускал её, и, тем самым, метание осуществлялось с максимальной силой. Машина отличалась высокой скорострельностью — до 2 и более выстрелов в минуту, однако дальность едва превышала 150 метров. Это являлось главным недостатком машины — необходимый для её работы «экипаж» находился в радиусе действия лучников и был крайне уязвим. Калибр боеприпасов варьировался в зависимости от размера машины и количества обслуги


Древнейшее изображение перрье за пределами Китая. Данная конструкция предполагает защиту обслуги


Перрье, «Библия Мацейовского», 1240г.

К началу XIII века появляется новая баробаллистическая машина, в которой мускульная сила людей была заменена противовесом. Машина традиционно именуется требюще или требушет. Использование противовеса заметно сократила чилсо необходимой обслуги. Требушет, чаще всего, метал камни до 100 кг, но согласно историческим данным, подтверждённым современными реконструкторами, мог метать всё, что угодно, включая трупы коров и живых пленников. Траектория полёта снаряда зависела от момента, в который раскрывалась праща. Последняя раскрывалась либо с помощью специальной верёвки, либо с помощью особого крюка, за который цеплялся один конец пращи. Высокая мощность и дальность до 250 метров сопровождалась низкой скорострельностью, до 1 выстрела в час. В этой связи даже появлялись гибридные устройства — требушеты, в которых противовес дополнялся тросами для натяжения.


Требушет


Возможно, гибридная машина. Так же снабжена беличьими колёсами для взведения

Теперь стоит перейти к более экзотическим и менее понятным машинам. Одной из таких машин является мангонель. Данный термин не имеет чёткого значения, так как он пришёл в Европу из Византии, где использовался для обозначения военных машин вообще. В некоторых случаях мангонелем именовали требушеты с фиксированным противовесом, но чаще некую машину, внешне напоминающую римский онагр, у которого праща заменена ложкой (крайне неэффективное решение) — то есть, представлявшую собой хрестоматийную катапульту (не путать с настоящими катапультами). Проблема заключается в том, что эти машины известны только из различных рисунков, которые вполне могут оказаться просто неточными реконструкциями онагров по античным описаниям. Более того, некоторые рисунки изображают данную «катапульту», комбинированную с луком — некий гибрид торсионного онагра с тенсионной аркбаллистой. Не ясно, существовала ли подобная машина в реальности, но в папском замке Святого Ангела в Риме выставлено подобное устройство. Правда, торсионный элемент у данной машины отсутствует, хотя некоторые детали и указывают на его существование в прошлом. Вопрос о её реальном применении и времени постройки так же остаётся открытым.


Изображение гибридной торсионно-тенсионной машины


Машина из замка Святого Ангела

Интерес вызывает так же своеобразная тенсионная машина — стреломёт, именуемая бриколь. Данная машина появилась в Европе в XI-XII веках. Принцип действия аналогичен школьной линейке, метающий мелкие предметы — на вертикальной раме устанавливался желоб со стрелой (могло быть несколько). Параллельно раме размещались гибкие доски, свободный конец которых оттягивался назад, а затем освобождался и бил по концу стрелы. Болты массой в 400г могли посылаться на расстояние в 900м.


Бриколь, реконструкция


Бриколь, изображение конца XV века

Ещё одной тенсионной машиной с «принципом линейки» являлся эйнарм («одна рука»). Как и у бриколя, эйнарм имел  гибкую доску, оттягиваемую назад. Разница заключалась в том, что боеприпас либо помещался на саму доску, либо в прикреплённую к ней пращу. Иногда к основной доске особым образом прикреплялись две другие, исполняющие роль рессоров.  При изгибе основной доски они так же изгибались, в противоположную сторону, передавая свою энергию выстрелу. Эйнарм требовал больше времени для перезарядки, чем перрье, однако для его обслуживания требовалось всего 2 человека.


Эйнарм Леонардо да Винчи. Камень имеется как на рычаге, так и в праще


Эйнарм с двумя рессорами

В заключении для увеселения читателей, хочется добавить репортаж о британских плотниках Traditional Oak Carpentry. В программе спрингалд и перрье. Демонстрация, на мой взгляд, не слишком удачная, ибо делается на публику. Никто не будет рисковать, используя при большом скоплении народа машины на полную мощность.


ru-history.livejournal.com

Метательные машины — это… Что такое Метательные машины?

Мета́тельные маши́ны (допороховая артиллерия) — вид военной техники, применявшийся в Древности и Средние века, в общем случае представлявший собой механизмы, преобразовывавшие мышечные усилия человека в энергию полёта снаряда. Как правило, но не обязательно, это преобразование осуществлялось посредством плавного накопления потенциальной энергии (упругими элементами или противовесом) и последующего резкого её высвобождения.

В обиходе метательные машины зачастую именуются катапультами, что создаёт определённую путаницу в понятиях, так как название это относилось первоначально к конкретному типу древнегреческих стреломётов[1].

Первые метательные машины представляли собой крупногабаритные станковые вариации разных видов ручного метательного оружия: луков, пращей, позже — арбалетов. Обычно метательные машины использовались в качестве стационарных осадных, крепостных или корабельных орудий. Перенацеливание и изменение крутизны траектории полёта снарядов обеспечивалось путём поворота всего орудия с помощью рычагов, подбивания клиньев, использования станины с вертлугами или особых поворотных механизмов. Некоторые виды метательных машин исполнялись также в облегчённых мобильных модификациях, снабжавшихя лафетом, полозьями или колёсным шасси. Такие орудия служили для поддержки пехоты на полях сражений. Метательные машины могли также использоваться для вспомогательных целей: военно-инженерных (ликвидации водных и лесных преград), сигнальных или абордажных (заброса гарпуна или гарпакса с привязанным тросом с целью подтянуть атакуемое судно).

В настоящее время метательные машины применяются в основном в мирных целях, например, для тренировки спортсменов в теннисе и в стендовой стрельбе.

Классификация

По принципу действия:

Тенсионные

Использующие энергию упругой деформации досок, пластин, пружин, прутьев и составленных из них композиций.

  • Одноплечевые:
  • Двухплечевые:
    • Аркбаллиста (станковый арбалет, токсобаллиста, греч. оксибелес, кит. лянь-ну-чэ,)
    • Эйнарм
    • Шаабль (онагр, приводимый в действие массивным луком, закреплённым на раме отбойника)
Торсионные

Использующие энергию скрученных волокон сухожилий, верёвок, волос животных и человека.

  • Одноплечевые:
  • Двухплечевые:

Метательные машины торсионного и тенсионного типов часто объединяют под общим названием невробаллисти́ческие.

Гравитационные (баробаллистические)

Использовавшие энергию противовеса, в роли которого иногда выступает вес или мускульное усилие человека, направленное вниз.

  • Требушет (фрондибола) и его разновидности: ручной (тяговый), с противовесом и комбинированный.

По виду используемых снарядов:

Камнемёты

(греч. литобол, позднелат. петрария, фр. перьер)

Использовавшие как каменные, так и металлические ядра, горшки и бочки с зажигательной смесью, иногда и более экзотические боеприпасы, например отрубленные человеческие головы, пчелиные ульи, трупы больных животных, куски гниющего мяса и т. п.

Стреломёты

Метавшие стрелы, копья, дротики, болты, карро, гарпуны, окованные брёвна и прочие вытянутые снаряды.

Комбинированные

Блиды.


По траектории полёта снаряда:

Настильной (прицельной, прямой наводкой) стрельбы

Эвтитон (в переводе с древнегреческого — стреляющий горизонтально)

Навесной стрельбы (по баллистической траектории)

Палинтон (в переводе с древнегреческого — [орудие] для навесной стрельбы). Тип, представленный исключительно камнемётами.

Комбинированные

По назначению:

Полевые

Мобильные орудия, используемые на полях сражений, слабо подготовленных в фортификационном плане. Как правило, снабжались колесным шасси или полозьями, либо имели такой небольшой вес и компактные размеры, что могли легко транспортироваться малочисленной обслугой.

Оса́дные

Тяжёлые, стационарные орудия, как правило, большой мощности и дальности стрельбы, применяемые для разрушения крепостных сооружений, поражения живой силы обороняющихся, заброса различных вредоносных боеприпасов, в отдельных случаях даже разоблачённых вражеских лазутчиков, на территорию противника.

Противоосадные (крепостные)

Ведущие огонь по осадным орудиям, укреплённым позициям и скоплениям живой силы противника с огневых точек внутри крепостных сооружений. К этому же типу можно условно отнести береговые и корабельные орудия.

Примечания

dic.academic.ru

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *