Чем АК-74 отличается от АК-47? :: Литлтон :: NEWSEUM

АК-47 легендарный автомат принятый на вооружение советской армией в 1949 году. АК-74 — его модернизация середины 70х годов, отличительные особенности которой, легли в основу всех современных образцов. До сих пор не утихают споры, насколько успешной была модификация оружия и по правильному ли пути она пошла?
«С кем поведешься, от того и наберешься»
(с) народная пословица
АК-74
Отправной точкой по созданию советского автомата, стало влияние западных образцов автоматического оружия, главным образом немецкого MKb.42(H) и американского карабина М1. Иностранные образцы использовали патрон уменьшенного, промежуточного калибра, что в свою очередь, не уменьшая мощности, повышало кучность и точность стрельбы.
В связи с этим, на вооружение советской армии, на конкурсной основе, рассматривались два русских аналога: автомат Булкина и автомат Калашникова. Первый, удовлетворял требованиям кучности и точности, но уступал Калашникову в надежности. А второй, напротив, был очень надежным, но имел проблемы с кучностью. К слову, выбирали победителя целых два года. И, пожалуй, лишь личное знакомство конструктора Михаила Тимофеевича Калашникова с членами комиссии, позволили победить именно его образцу.
3 дня назад
9,2 тыс. просмотров
8,3 тыс. дочитываний
3 мин 30 секунд
9,2 тыс. просмотров. Уникальные посетители страницы.
8,3 тыс. дочитываний, 90%. Пользователи, дочитавшие до конца.
3 мин 30 секунд. Среднее время дочитывания публикации.
АК-47 легендарный автомат принятый на вооружение советской армией в 1949 году. АК-74 — его модернизация середины 70х годов, отличительные особенности которой, легли в основу всех современных образцов. До сих пор не утихают споры, насколько успешной была модификация оружия и по правильному ли пути она пошла?
«С кем поведешься, от того и наберешься»
(с) народная пословица
АК-74
Отправной точкой по созданию советского автомата, стало влияние западных образцов автоматического оружия, главным образом немецкого MKb.42(H) и американского карабина М1. Иностранные образцы использовали патрон уменьшенного, промежуточного калибра, что в свою очередь, не уменьшая мощности, повышало кучность и точность стрельбы.
В связи с этим, на вооружение советской армии, на конкурсной основе, рассматривались два русских аналога: автомат Булкина и автомат Калашникова. Первый, удовлетворял требованиям кучности и точности, но уступал Калашникову в надежности. А второй, напротив, был очень надежным, но имел проблемы с кучностью. К слову, выбирали победителя целых два года. И, пожалуй, лишь личное знакомство конструктора Михаила Тимофеевича Калашникова с членами комиссии, позволили победить именно его образцу.

В 1959 году АК-47 был несколько модернизирован. В частности, был приподнят приклад, увеличена прицельная дальность до 1000 метров, замедлено время срабатывания курка, добавлен лотковый компенсатор, что убрало проблему плохой точности и кучности. В целом, это был старый добрый АК, который нисколько не изменился внешне и лишь немного улучшен внутренне. Он получил название АКМ. Пожалуй, именно с ним мы и будем сравнивать АК-74.
Не всегда новое лучше старого
АК-74
Принцип действия автоматики АК-74 не изменился. Из нового, был добавлен дульный тормоз компенсатор, который снизил отдачу при выстреле, деревянная фурнитура заменена пластиком и, уменьшен калибр патрона с 7.62 мм, до 5.45 мм. Вот калибр патрона стал камнем преткновения.
Положительными сторонами 5.45 мм, стал вес боеприпаса. При комплектовании бойца 8 магазинами, магазины с 5.45 весили почти на 1.5 кг меньше магазинов 7.62 мм. У меньшего калибра, меньшая отдача, что, в свою очередь, увеличило точность. При этом, пуля 5.45 имеет большую начальную скорость.

Но существуют и недостатки. Такой пуле свойственно изменение траектории из-за веток, кустов и даже травы. У нее ниже пробивная способность и весьма спорно останавливающее действие.
Старый патрон калибра 7.62 меньше рикошетил, имел более высокую пробивную и останавливающую способность. Зачем потребовалось его менять?
На модификацию снова повлияли западные аналоги. Армии НАТО перешли на 5.45 мм. на год раньше. Согласно новым требованиям ведения войны, гораздо эффективнее было ранить противника, чем убить. Таким образом, из строя выходит не только сам раненый солдат, но и несколько его товарищей, которые вместо продолжения боя, вынуждены заниматься его спасением и транспортировкой.

Но здесь, военные тоже спорят. Калибр 7.62 мм пробивает человека насквозь по прямой линии. Калибр 5.45 мм из-за меньшей массы, попадая в тело человека, теряет траекторию и «кувыркается» внутри, наносит больше увечий.
Выходит, что АК-74, при остальных равных составляющих, легче массой, имеет меньшую отдачу и меньший калибр патрона. АКМ тяжелее, но является более убойным оружием. Что же предпочтительнее?
Многие профессиональные военные отдают предпочтение старому АКМ, полагая, что по сумме боевых качеств, он до сих пор является лучшим из всего семейства АК.
Источник: https://zen.yandex.ru/media/history_of_wars/chem-ak74-otlichaetsia-ot-ak47-5c40ceb9e341da00b18ef1da
Больше новостей
newseum.ru
Ответы@Mail.Ru: В чем разница между АК
В самом первоначальном виде АК-47 имел ствольную коробку комбинированной конструкции, собранную клепкой из штампованных и фрезерованных элементов, однако такая конструкция оказалась недостаточно жесткой, и в массовое производство АК-47 пошел с цельнофрезерованной ствольной коробкой. К 1959 году АК по опыту эксплуатации был модифицирован, и в 1959 году на вооружение принимается автомат АКМ — автомат Калашникова модернизированный, отличавшийся в первую очередь цельноштампованной ствольной коробкой меньшей массы, приподнятым вверх прикладом и измененным ударно-спусковым механизмом, в конструкцию которого был введен замедлитель срабатывания курка (иногда ошибочно называемый замедлителем темпа стрельбы) . Вместе с АКМ на вооружение был принят и новый штык-нож, имевший отверстие в клинке. что позволяло использовать его вместе с ножнами в качестве кусачек для резки проволоки. Еще одним усовершенствованием, появившимся в АКМ, стало введение дульного компенсатора, наворачивающегося на резьбу на дульном срезе ствола. Вместо компенсатора на ствол может быть установлен глушитель ПБС-1, требующий использования специальных патронов с дозвуковой скоростью пули. АКМ может оснащаться 40мм подствольным гранатометом ГП-25. Прицельные приспособления АКМ получили разметку до 1000 метров вместо 800 метров на АК-47 (в любом случае, стрельба из АК/АКМ на дальность свыше 400 метров — практически пустая трата патронов) . <img src=»//otvet.imgsmail.ru/download/04345deef7eb417bb4bf61ce66722320_i-19.jpg» > <img src=»//otvet.imgsmail.ru/download/04345deef7eb417bb4bf61ce66722320_i-20.jpg» >Калибр разный, 5, 45 и 7, 62.
В том что ак-47 экспериментальная модель под патрон 7.62х41 и выпускался только опытной серией малых объемов, и щас остался только в музее. А акм стоял на вооружении и реально сущестовал как боевое оружие.
И еще — никакого АК-47 никогда не было! Был АК — автомат Калашникова образца 1947 г, под калибр 7.62 и стоял на вооружении Советской Армии. И выпускался миллионами. В 1959 принят автомат Калашникова модернизированный — АКМ, про отличия написали. Приклад и цевье были деревянные, калибр тот же.
touch.otvet.mail.ru
Ответы@Mail.Ru: А что лучше — АК-47 или АК-74? Кто-нибудь сравнивал их с М-16?
АК 47 у нас в стране давно не выпускается, только по лицензии в других странах. Вместо него выпустили модернизированный АКМ, добавили компенсатор ствола, более универсальный штык-нож, немного облегчили — он наверное и самый лучший из массовых моделей. АК 74 задуман как замена АКМ, но насколько я в курсе так его полностью не заменил из-за конструктивных недостатков. Насчет его гуманости, сомнительно, пуля более легкая со смещенным центром, попадая в тело делает рваные раны. По той же причине малопробивная, я во время службы из АКМ с 5 метров простреливал насквозь металлический швеллер, но скорострельность и кучность у АК 74 выше. Про М-16 все вроде бы рассказали, более сложная, менее надежная, но выигрывет при прицельной стрельбе по удаленным целям. Есть еще один момент, М-16 сделана под универсальный натовский патрон с закругленной пулей калибра 7.62 который подходит и к нашим АКМ, а вот наши патроны к их оружию не подходят…
Американский спецназ вооружают нашими АК. Какие тебе еще сравнения нужны?
Американка в разы лучше АК. АК безотказен и дешев, а у М-16 и дальность больше и кучность.
Ха! Ака, Ака, Ак — 47. Ты про пушки или про группы?
АКа 74 по новее 47-го. 47-ой в 1947 году выпущен, первый из всех автоматов АКа. А эМка гавно полное. Американский спецназ ща с нашими автоматами гоняет…
по надёжности с АК 47 никто не сравниться
По Дискавери передача была, как раз сравнивали Калаш и М-16 . Резюме — у обоих есть свои плюсы и минусы .
М-16 видел только на картинках и в кино. А из АК респект старому. Держишь в руках и ощущаешь, что маишь вещь)
Американский металлолом сами америкосы при первой возможности меняют на АК. А между собой сравнение в пользу АК-47.
м-16 использовалась во вторую мировую. Во время вьетнамской компании было проведено перевооружение на м-16 1А. По свидетельствам участников боев американские солдаты в моменты ближнего столкновения бросали эмки и подхватывали ак-47. Причем не из за отказа первых или израсходованного боезапаса.
При равной скорострельности АК-74 имеет более высокую начальную скорость пули и, следовательно, большую дальность стрельбы (прицельную) . Да и на кучности огня это отражается благосклонно. однако уменьшение калибраведёт к уменьшению веса пули и к повышению чувствительности оной к внешним факторам (ветер, листва, дождь) . Сравнение М-16 и АК бессмысленны. АК выигрывает однозначно в неприхотливости (незря янки во вьетнаме выбрасывали новенькие М-16 и подбирали АК у убитых врагов — неприятно, когда в самый разгар боя клинит затвор, да?) . Но в кучности стрельбы — лидер М-16. Необходимо добавить, что сборка и разборка АК намного легче — у М-16 много мелких деталей, потеря любой — и винтовку можно отправлять на склад для доукомплектации.
АК 74 более гуманный, там длина патрона 4,5 вместо 5,5
живу в городе где и то и другое применялось (война была) 74-й более современный, там учтены все недостатки 47-го, и устранены. хотя у 47-го боеприпас мощнее.. . про м-16 ничего сказать не могу, кроме того что там нет режима автоматического огня.. . максимум очередями.. . ps. наши стволы намного надёжнее независимо от года выпуска и модели. pps. у 47-го патрон образца 43-го года в раза полтора-два мощнее.
А вообще это всё — ОРУДИЕ УБИЙСТВ, ну его всё НА СВАЛКУ! А деньги пустить вместо производства всей этой ГАДОСТИ — на медицину, спорт, дороги, науку, школы… . Мир ДОЛЖЕН победить ВОЙНУ, Да здравствует МИР НА ЗЕМЛЕ! Люди, одумайтесь, остановитесь, что Вы творите????
что есть лучше? риторический вопрос. если речь идет о личных ощущениях, то для меня это АК-74. с него и его старшего брата АКМ-47 настрелялся вдоволь, с М-16А2 испулял всего пару магазинов. не скажу что машинка меня огорчила, это приятное, комфортное оружие, хотелось бы продолжить знакомство. но калашников свой, родной, понятный. я в курсе обо всех недостатках калибра 5,45 мм, но лично для меня это дружественное оружие.
Блин да какие сравнение, мы с АК войну выиграли
Вот сравнение <a rel=»nofollow» href=»https://youtu.be/kNOhh2jiu9w» target=»_blank»>https://youtu.be/kNOhh2jiu9w</a>
попробуй разобрать и собрать АК и М-16
лудше ак47 однозначно а если вы не верите ты вы ошибаейтесь
ак лучше м16 один эксперт американский сказал что м16 позор американской армии и сказал что наш ак лучше всего например штык на м16 не прикрепить ствол погнётся а её изощрённый механизм нуждается в чистке и уходе а наш ак можно в воду окунуть и всё ок и ещё ак 74 и ак 47 это русские автоматы а м16 американсие а как по мне акс 74 у лучше всего маленький компактный и всё равно это ак
touch.otvet.mail.ru