Германские танковые войска
Инспекция автомобильных войск (Inspekteurs der Kraftfahrtruppen)
Inspekteur fuer Heeresmotorisierung (In 6)
Ноябрь 1933 г. Создана первая танковая часть — Крафтфарлеркоммандо (моторизованное учебное командование) «Цоссен» (Kraftfahrlehrkommando Zossen), получившая свое название по месту базирования в Цоссене (примерно в 50 км к югу от Берлина) и сформированая на базе 3-го автомобильного батальона. Позднее она получила наименование «1-я бронетанковая школа».
1 июня 1934 г. Инспекция моторизованных войск была преобразована в службу инспекции механизированных войск, получил название «Командование боевых моторизованных частей».
1 июля 1934 г. Сформировано учебное командование «Ордурф» (Kraftfahrlehrkommando Ohrdruf).
27 сентября 1935 г.
15 октября 1935 г. Сформированы первые три танковых дивизии — 1-я, 2-я и 3-я.
1936 г. В составе командования танковых войск был создан 88-й танковый батальон, в состав которого вошли добровольцы из 4-го и 6-го танковых полков. Батальон (который первоначально состоял из одной танковой роты и ремонтного отделения) был направлен на Пиринейский полуостров, где принял участие в гражданской войне в Испании.
1937 г. В течение года школа моторизованных войск в Вюнсдорфе была преобразована в танковое училище. В его состав вошли 5 отделов: отдел тактической подготовки, отдел технической подготовки, отдел уставов и наставлений, танковая артиллерийская школа в Путлосе и танковый учебный батальон в Вюнсдорфе (сформирован в октябре 1937 г.
10 ноября 1938 г. Сформированы еще две танковые дивизии — 4-я и 5-я. Четыре новых танковых бригады — 4-я, 5-я, 6-я и 8-я. А также танковые полки и танковые батальоны.
1 апреля 1939 г. Сформирована 10-я танковая дивизия.
26 августа 1939 г. Сформированы 14-й, 15-й, 16-й, 22, моторизованные корпуса.
18 октября 1939 г. Легкие дивизии были переформированы в танковые. 1-я в 6-ю, 2-я в 7-ю, 3-я в 8-ю и 4-я в 9-ю.
24 февраля 1940 г. 41-й армейский корпус переформирован в моторизованный.
5 марта 1940 г. 22-й моторизованный корпус переформирован в танковую группу Клейст.
май 1940 г. 15-й моторизованный корпус переформирован в танковую группу Гот.
1 июня 1940 г.
19-й моторизованный корпус переформирован в танковую группу Гудериан.
1 августа 1940 г. Сформирована 11-я тд.
15 сентября 1940 г. 40-й армейский корпус переформирован в моторизованный.
5 октября 1940 г. Сформирована 12-я тд.
11 октября 1940 г. Сформирована 13-я тд.
25 октября 1940 г. 46-й армейский корпус переформирован в моторизованный.
16 ноября 1940 г. На базе танковых групп Клейст, Гудериан и Гот были сформированы 1-я, 2-я и 3-я танковые группы, соответственно. 24-й армейский корпус переформирован в моторизованный.
14 декабря 1940 г. 47-й армейский корпус переформирован в моторизованный.
15 февраля 1941 г.
56-й и 57-й армейские корпуса преобразованы в моторизованные.
17 февраля 1941 г. 16-й моторизованный корпус переформирован в 4-ю танковую группу.
21 марта 1941 г. 3-й армейский корпус переформирован в моторизованный.
15 августа 1941 г. Сформировано командование танковой группы «Afrika» (Panzergruppenkommando «Afrika»). Танковая группа состояла из немецких 15-й и 21-й танковых дивизий, 90-й легкой дивизии и итальянской пехотной дивизии «Savona».
5 октября 1941 г. 1-я и 2-я танковые группы были переименованы в 1-ю и 2-ю танковые армии.
1 января 1942 г. 3-я и 4-я танковые группы были переименованы в 3-ю и 4-ю танковые армии.
1 марта 1942 г. 56-й моторизованный корпус переименован в танковый.
14 июня 1942 г. 46-й моторизованный корпус переименован в танковый.
21 июня 1942 г. 3-й, 14-й, 24-й, 47-й, 48-й, 57-й моторизованные корпуса переименованы в танковые с сохранением нумерации.
9 июля 1942 г.
24-й, 40-й моторизованные корпуса переименованы в танковые с сохранением нумерации.10 июля 1942 г. 41-й моторизованный корпус переименован в танковый.
Осень 1942 г. Были сформированы 11 новых отдельных танковых батальонов. Номера с 500-го до 510-го. Батальоны на вооружались танками Тигр.
Октябрь 1942 г. Мотопехотные полки, известные как «стрелковые» (Schutzen), были переименованы в гренадерские полки.
8 декабря 1942 г. На базе штаба 90-го армейского корпуса была сформирована 5-я танковая армия.
Армия действовала в Тунисе, где была уничтожена 13 мая 1943 г.
Март 1943 г.
23 июня 1943 г. Все мотопехотные дивизии стали именоваться танко-гренадерскими.
22 июля 1943 г. На базе 76-го армейского корпуса сформирован 76-й танковый корпус.
6 июля 1944 г. Новую концепцию использования танковых бригад 2 июля 1944 г. выдвинул сам Гитлер на совещании, посвященном катастрофическому положению группировки немецких войск в Белоруссии. Он предложил сформировать на их базе боевые группы (Kampfgruppe), имеющие 30-40 танков (или самоходных орудий), мотопехотный батальон, противотанковый дивизион и несколько ЗСУ. Уже 3 июля 1944 г. приказом ОКХ подобные группы были созданы. 12 Kampfgruppe предназначались для пополнения шести танковых дивизий (6, 9, 11, 19, 25, 116).
5 августа 1944 г. 5-я танковая армия сформирована вновь при реорганизации танковой группы «Запад».
6 сентября 1944 г. На базе штаба 90-го армейского корпуса командованием войск СС сформирован штаб 6-й танковой армии СС.
18 декабря 1944 г. На базе штаба 49-й пехотной дивизии сформирован 7-й танковый корпус.
31 декабря 1944 г. 38-й армейский корпус преобразован в танковый. Танков в составе корпуса не было.
Танковые войска вермахта: зарождение и развитие доктрины
2 953
Успех, который танковые войска вермахта имели в начальный период Второй мировой войны, зачастую связывают и именем Х.
ГУДЕРИАНА, считая его «создателем немецкого танкового оружия». Вместе с тем, как у этого нового рода войск, так и доктрины его применения было несколько авторов. При этом, Х.Гудериан не являлся ключевой личностью.
Танковые войска вермахта — истоки
В Германии в первые годы после заключения Версальского договора возможность заниматься танками и принципами их применения оставалась только теоретической. Поэтому офицеры рейхсвера сначала обсуждали в профессиональных журналах идеи, существовавшие за границей.
В качестве одного из первых подобных танковых теоретиков немецкие историки называют лейтенанта Эрнста ФОЛЬКХАЙМА (Ernst VOLCKHEIM), консультанта в инспекции моторизованных войск (Inspektion der Kraftfahrtruppen). В 1924 г. он опубликовал несколько очерков о развитии, вооружении и использовании боевой техники.
Среди зарубежных специалистов значительное влияние на воззрения офицеров рейхсвера оказали труды британского военного теоретика (танколога) Джона Фредерика Чарльза ФУЛЛЕРА (John Frederick Charles FULLER).
Британская концепция импонировала немцам больше, в большей степени соответствуя их собственным военным рассуждениям. В техническом отношении немцы также сильнее ориентировались на английские, чем на французские образцы бронетехники.
Кодовое понятие «большой трактор»
Определенной вехой в становлении танковых войск вермахта считается, начатая в 1925 г. секретная разработка танка под кодовым обозначением «большой трактор» (Großtraktor). Свою роль она сыграла прежде всего в совокупности с заключенным в 1922 г. в Рапалло (Rapallo) договором с Советским Союзом. Документ стал основой военного сотрудничества двух стран.
«Большой трактор»В его рамках СССР в
1928 г. предоставил в распоряжение рейхсвера учебно-тренировочный полигон Кама под
Казанью. Там немецкие и советские военные специалисты совместно опробовали
самые современные на тот момент танки, в том числе и «большой трактор».
Между тем, генерал-майор Альфред фон ВОЛЛАРД-БОККЕЛЬБЕРГ (Alfred von VOLLARD-BOCKELBERG), с октября 1926 г. назначенный на должность инспектор автомобильных войск рейхсвера, признавал потенциал ведения войны с применением боевой техники. В своей служебной деятельности он стремился превратить автомобильные части из пока лишь транспорта для подвоза в боевые войска.
Майор Людвиг Риттер фон РАДЛМАЙЕР. Он же «директор Раабе»В 1927 г. майор Людвиг Риттер фон РАДЛМАЙЕР (Ludwig Ritter von RADLMAIER) впервые публично вступил в самостоятельное танковое формирование. Находясь на посту референта инспекции автомобильных войск, Л.Радлмайер собирал и систематизировал практический опыт применения бронетехники. Под псевдонимом «директор Раабе» (Direktor Raabe) в период 1929-32 гг. он возглавлял секретную танковую школу «Кама» в СССР.
Полковник Вернер фон ФРИЧНаряду с Л.Радлмайером боевой потенциал моторизованных и бронированных боевых подразделений изучал полковник Вернер фон ФРИЧ (Werner von FRITSCH), начальник оперативного отдела в управлении войск министерства рейхсвера.
В своем докладе от 3 декабря 1927 г. он подчеркнул важность роли самостоятельных танковых подразделений и поднял их значение до уровня решающего оружия в наступлении.
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал и получайте мгновенное сообщение о новых публикациях!
Х.Гудериан подхватывает рассуждения
Лейтенант Хайнц ГУДЕРИАНПо утверждениям немецких историков, Хайнц ГУДЕРИАН (Heinz GUDERIAN) начал принимать участие в публицистических дискуссиях о путях механизации сухопутных частей немецкой армии только с конца 1927 г. Он не выдвинул никаких новых идей, а просто подхватил уже циркулировавшие концепции. В то время Х.Гудериан имел звание майора и служил референтом автомобильных частей в армейском транспортном отделе управления войсками. Соответственно, в его первых публикациях говорилось о вопросах военного транспорта, а не о танках.
Ситуация изменилась, когда его начальник признал интерес Х.Гудериана
к бронетехнике и решил сделать его «специалистом по танкам».
В
октябре 1928 г. совместно с сотрудниками автошколы в Берлине он начал изучать
тактику танкового боя. Кроме того, его на четыре недели откомандировали в
Швецию для изучения организации и строительства местных танковых подразделений.
Главным покровителем Х.Гудериана историки называют полковника Освальда ЛУТЦА (Oswald LUTZ), с 1929 г. начальника штаба инспекции автомобильных войск. Офицеры познакомились в 1922 г. Когда 1 апреля 1931 г. О.Лутц получил звание генерал-майора и был выдвинут на должность инспектора автомобильных войск, он потребовал назначить в качестве своего начальника штаба Х.Гудериана. Только теперь Х.Гудериан смог в действительности влиять на становление танковых подразделений.
Ускорение после 1933 г.
В значительной степени текущие проекты формирования будущих танковых войск вермахта продвинул 1933 г. Произошло это по двум причинам.
С одной стороны, к власти пришел Адольф Гитлер. Став
канцлером, он приступил к массовой механизации рейхсвера.
С другой стороны, 1
октября 1933 г. начальником управления войсками (Truppenamt) в министерстве рейхсвера – де-факто генеральном штабе
немецкой армии – стал генерал-лейтенант Людвиг БЕК (Ludwig BECK), который активно содействовал
танковому вооружению.
Возглавляемое им ведомство в 1933 г. издало наставление под названием «Управление войсками» (Truppenführung). В следующем 1934 г. документ пополнил раздел, который разбирал применение самолетов, танков и боевых химических средств. Эта часть предусматривала объединение полков бронированных боевых машин с другими моторизованными подразделениями в танковые соединения, которым предписывалось действовать самостоятельно и без оглядки на подразделения в тылу.
Следующий шаг к созданию танковых войск вермахта и их успешным
«молниеносные операции» («Blitzfeldzügen«)
против Польши и Франции сделал кавалерийский офицер подполковник Мориц фон ФАБЕР
ДЮ ФOP (Moritz von FABER DU FAUR).
В 1934 г. Дю Фор инициировал дебаты вокруг концепции применения танкового оружия, в которых сам выступал за формирование танковых дивизий. По его версии такие соединения должны включать собственные подразделения пехоты и боевой поддержки. Это позволило бы дивизиям вести бой самостоятельно и в значительной степени «оптимально взаимоувязанным оружием».
Новая командная инстанция
Разделение инспекции автомобильных войск произошло 1 июня 1934 г. – на её основе возникли две инстанции. Первая – инспекция моторизации сухопутных сил (Inspektion für Heeresmotorisierung), вторая – командование мотомеханизированных войск (Kommando der Kraftfahrkampftruppen).
Генерал Хайнц ГудерианОбе инстанции возглавил генерал Освальд ЛУТЦ (Oswald LUTZ). Но теперь командование мотомеханизированных войск стало официальной командной инстанцией будущих танковых войск Германии. Руководство штабом командования принял на себя полковник Хайнц Гудериан.
В январе 1935 г.
генерал О.Лутц предложил, сформировать три танковые дивизии по два танковых полка в каждой. После того как Гитлер 16 марта 1935 г. снова ввел призыв на военную службу и одновременно переименовали рейхсвер в вермахт, дальнейшая милитаризация страны пошла открыто.
Поздним летом 1935 г. первая опытная танковая дивизия вермахта провела первые учения на военном полигоне под Мюнстером. Согласно отчету генерала О.Лутца, организация танковой дивизии того времени, с одной танковой бригадой, состоявшей из двух полков по два батальона в каждом, оказалась приемлемой.
Командование танковых войск вермахта
Для организации управления, разведки и боя танковой дивизии О.Лутц
рекомендовал тесное взаимодействие с авиацией (люфтваффе). Он также указывал на
важность радио для управления моторизованными войсками в ходе боя. Поскольку полевым
командирам в соответствии с немецкой традицией предписывалось управлять с
переднего края, О.Лутц считал оснащение танковых подразделений командирскими
машинами с радиооборудованием абсолютно необходимым.
Командование мотомеханизированных войск в сентябре 1935 г. переименовывается в командование танковыми войсками (Kommando der Panzertruppen). Его инспектором всё еще оставался генерал О.Лутц, а начальником штаба – Х.Гудериан. Однако, уже 15 октября 1935 г. Х.Гудериан в Вюрцбурге возглавил вновь сформированную 2 танковую дивизию. Его преемником на должности начальника штаба командования танковых войск стал полковник Фридрих ПАУЛЮС (Friedrich PAULUS).
Форма одежды танковых войск вермахтаФорма личного состава танковых войск вермахта сильно отличалась от пехоты. Её ввел ещё рейхсвер в ноябре 1934 г. Она включала: полевую куртку, брюки, несколько головных уборов (защитная кепка и фуражка, а также полевая кепка), портупею и ботинки на шнуровке черного цвета. К ним добавлялась полевая блузка мышиного цвета. Воротник полевой куртки украшался черепом алюминиевого цвета – по традиции прусских гусар «Мертвая голова» («Totenkopfhusaren«).
В течение следующих нескольких месяцев особое значение в
становлении танковых войск вермахта сыграл генерал Людвиг БЕК (Ludwig BECK), хотя именно его Х.
Гудериан в мемуарах
назвал своим самым большим противником. Занимая должность начальника Генерального штаба сухопутных сил, Л.Бек
своей докладной запиской от 30 декабря 1935 г. вызвал переориентацию вооружений
в пользу бронетехники.
В документе, в качестве трех основных тактических задач танков Л.Бек называл:
- поддержку пехоты;
- использование в войсковых группах совместно с другими мобильными родами войск;
- борьбу с вражескими танками.
Л.Бек подчеркивал обязанность всех немецких танков сражаться с боевыми машинами противника. На этом основании он требовал вооружать все модели бронебойным оружием, прежде всего 37 мм пушками.
Сопротивление традиционалистов
По утверждениям немецких историков, как Х.Гудериан, так и Л.Бек
при реализации своих планов столкнулись с сопротивлением традиционалистов, в
частности, Главного управления
сухопутных сил (Allgemeinen Heeresamt),
которое возглавлял генерал-майор Фридрих ФРОММ (Friedrich FROMM).
На предложения Л.Бека 22 января 1936 г. управление ответило, что основная задача танков заключается в поддержке атак пехоты и поражении живой силы противника. Бой танков против танков считался маловероятным, а в бою танковые подразделения следует подчинять командованию пехотной дивизии.
Генерал Людвиг БЕКУже через неделю Л.Бек возражал Главному управлению, настаивая на том, что главной задачей танковых войск вермахта является борьба с вражескими танками. Кроме того, Л.Бек активно выступал за самостоятельные танковые дивизии, которые пригодны для выполнения оперативных задач. Соответственно, они не должны подчиняться пехоте.
Точку в этом споре поставил Вернер фон ФРИЧ к тому времени уже генерал-полковник. 11 февраля 1936 г. В.Фрич поддержал концепцию оперативного использования танков Л.Бека и назвал её «поворотом, ориентированном в будущее». Тем самым, для Л.Бека дорога по строительству танковых войск вермахта в его понимании вопроса оказалась открыта.
Однако, генерал не мог реализовать все свои замыслы,
поскольку теперь тотальному оснащению всех танков пушками противилось управление
сухопутными вооружениями (Heereswaffenamt).
Согласно меморандуму ведомства от 23 марта 1936 г. все имевшиеся типы немецкой
бронетехники (Panzerkampfwagen I — IV)
признавались достаточными для выполнения стоящих задач, а оснащение всех танков
пушками не имело необходимости.
Откликнувшись на предложения генерала О.Лутца, в 1937 г. Х.Гудериан опубликовал свою книгу «Внимание – танки!» («Achtung – Panzer!»). Эта работа и последующие публикации сделали его бесспорным лидером среди немецких танковых теоретиков. Вместе с тем, как показано выше, основы доктрины применения танковых войск вермахта закладывались многими военными специалистами Германии.
Х.Гудериан (слева) изучает обстановку. 1944 г.Боевые принципы
Главное командование сухопутных сил (Oberkommando des Heeres) вермахта 1 марта 1939 г. издало наставление 645. Учебное наставление по ведению боя для легкой и средней танковых рот легло в основу немецкой танковой тактики и во многом обусловило немецкий «блицкриг» 1939-40 гг.
В разделе «принципы ведения боя», среди прочего, говорится:
- основной боевой стиль танковой роты – это атака;
- атака ведется при взаимной огневой поддержке с постоянной и плановой сменой движения и огня;
- огонь с места более эффективен, чем в движении, поэтому следует стремиться к нему;
- командиры взводов поддерживают постоянную связь с командиром роты по радио; одиночная боевая машина должна всегда находиться на радио- и визуальной связи с командиром взвода;
- поддержка атаки танков другими видами оружия, в основном артиллерией, саперами и пехотой является обязательной;
- как только появятся противотанковые средства противника, следует немедленно отклониться от намеченного плана, атаковать и уничтожить все виды противотанковых средств;
- таран даже малой бронетехники противника не
имеет смысла; обычно он приводит к собственным повреждениям и, следовательно, к
потере подвижности.
По материалам военно-исторического журнала «Militär&Geschichte»
Подписывайтесь на наш Телеграм-канал и получайте мгновенное сообщение о новых публикациях!
Нереализованное превосходство / История / Независимая газета
В «статистическом исследовании» под интригующим названием «Гриф секретности снят» под общей редакцией генерал-полковника Г.Ф.Кривошеева приведены количественные данные боевой техники, находившейся в вооруженных силах СССР и Германии и их соотношение. В отношении советских танков всех типов указываются цифры: действующая армия – 14,2 тыс. в военных округах и резерве ВГК – 8,4 тыс. При этом уточняется, что из этого количества в 14,2 тыс. в действующей армии нуждались в среднем ремонте 44% и в капитальном – 29% танков, поэтому полностью боеготовых танков в действующей армии было 3,8 тыс. единиц. Что касается Германии, то на советско-германском фронте указывается число 4,3 тыс., а поэтому соотношение танков в действующих армиях 1:1,1 в пользу Германии.
При этом в «научном исследовании» Кривошеева нет ссылок на документы или методики получения этих абсурдных данных.
В 1994 году коллективом Института военной истории МО РФ в результате многолетней работы был издан труд: «Боевой и численный состав Вооруженных Сил СССР в период Великой Отечественной войны: Статистический сборник № 1 (22 июня 1941 года)» 1994 г. Воениздат. В этом сборнике представлены результаты анализа ежемесячных донесений из войск, в том числе и на 1 июня 1941 года о качественном и количественном состоянии вооружений и военной техники, об укомплектованности войск личным составом, количестве армий, корпусов и многих других сведений. Эти данные полностью опровергают надуманные сведения, представленные в «научных исследованиях» авторов под руководством Кривошеева.
Но Статистический сборник № 1 был издан всего в 25 экземплярах! В 2001 году его переиздали – 100 экземпляров, по существу, с грифом «для служебного пользования».
Поэтому представляю количественные и качественные характеристики танков из «Сборника № 1» и сведений журналов боевых действий войсковых частей и соединений.
ТАНКИ ГЕРМАНИИ
«На 1 июня 1941 года в Германии количество всех танков и штурмовых орудий, принятых от заводов и переданных в войска действующей армии и армии резерва, а также в ведении управлений артиллерийского и технического снабжений составляло 5639 единиц. Из них танков T-I – 877, 35 (t) -187, T-II – 1072, огнеметных – 85, 38(t) – 754, T-III – 1440, T-IV – 517. Командирских – 330. Всего танков – 5362. Штурмовых орудий – 377. В действующей армии на Востоке на 22 июня 1941 года было всего танков (без огнеметных) 3332.» (Б. Мюллер-Гиллебранд. Справочник «Сухопутная армия Германии. 1933–1945»).
Их типы и количество следующие:
– T-I (два пулемета 7,92 мм) – около 180;
– T-II (20 мм пушка, пулемет 7,92 мм) – 746;
– 38(t) (37 мм пушка, 2 пулемета 7,92 мм) – 772;
– T-III (37 мм или 50 мм пушка, 3 пулемета) – 965;
– T-IV (75 мм короткоствольная пушка, два пулемета 7,92 мм) – 439
– командирских – 230.
Французские трофейные танки не вписывались в немецкую структуру управления боем танковых дивизий, поэтому ни одного французского танка на вооружении танковых дивизий не было.
А теперь проясним танковые войска союзников Германии (Финляндии, Словакии, Венгрии, Румынии и Италии), которые нашими публицистами акцентируются и учитываются, как значительные танковые силы. Самыми сильными были финны и румыны.
В финской армии насчитывалось 86 танков. При этом основу танкового парка составляли трофейные советские устаревшие Т-26 и БТ, а также самоходные установки, созданные финнами на их базе. Кроме того, было несколько наших средних танков Т-28 последних годов выпуска (на них стояла длинноствольная 76,2 мм пушка и было усилено бронирование).
На вооружении румынской танковой бригады в количестве 60 единиц были чешские танки LTvz35 и часть танков типа «Рено» 1920-х годов выпуска.
Танковые дивизии Германии к осени 1939 года до нападения Германии на Польшу имели 6 танковых дивизий образца 1939 года и 4 легких пехотных дивизий, имеющих на вооружении танки.
После преобразования легких пехотных дивизий в танковые на 1 апреля 1940 года (перед началом Западной кампании) было 10 танковых дивизий. Впервые были созданы танковые группы, вначале одна, а на втором этапе – три: Клейста, Гудериана, Гота. Этим достигалась важная для усиления силы удара концентрация танковых сил. При нападении на СССР были созданы четыре танковые группы (с декабря 1941 года стали именоваться «армиями»).
Таким образом, военное командование Германии не на словах, а на деле претворило в жизнь теорию глубоких военных операций, в основу которых составили маневренные действия крупных танковых объединений. Но Гитлеру показалось недостаточным иметь 10 танковых дивизий, а поэтому началось формирование еще одиннадцати новых – с 11-й по 21-ю. Но для формирования новых дивизий танков в наличии не имелось, а поэтому было принято решение о том, что формирование осуществлять в основном за счет сокращения танковых частей 10 дивизий, т.е. сокращение количества таков в них.
Так из всех 10 дивизий, имеющих по 2 танковых полка, один полк передавался во вновь созданную дивизию.
В результате, если в кампании на Западе ядро танковой дивизии составляла танковая бригада из двух танковых полков, то теперь основу танковой дивизии составлял один танковый полк двух или трехбатальонного состава.
22 июня 1941 года на границе с СССР были сосредоточены 17 танковых дивизий.
ТАНКИ СССР
На 1 июня 1941 года в Красной Армии числилось более 25 000 танков. Исправными было 18 844 единицы. В июне 1941 года было произведено еще 305 танков.
Типы танков и их количество, в скобках – исправные:
– Т-35 (76 мм пушка, 2 пушки 45 мм, 5 пулеметов 7,62 мм) – 59 шт. (42 шт.)
– КВ -1 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 412 шт. (410 шт.)
– КВ -2 (152 мм гаубица, 4 пулемета 7,62 мм) – 135 шт. (134 шт.)
– Т-28 (76 мм пушка, 4 пулемета 7,62 мм) – 442 шт.
(292 шт.)
– Т-34 (76 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 1030 шт. (1029 шт.)
– БТ -7М (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 704 шт. (688 шт.)
– БТ-7 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 4563 шт. (3791 шт.)
– БТ-5 (45 мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 1688 шт. (1261 шт.)
– БТ-2 (37мм пушка, 1 пулемет 7,62 мм) – 594 шт. (492 шт.)
– Т-26 (45 мм пушка, 2 пулемета 7,62 мм) – 9998 шт. (8423 шт.)
– Т-40 (2 пулемета 12,7 мм и 7,62 мм) – 160 шт. (159 шт.)
– Т-38 (1 пулемет 7,62 мм) – 1129 шт. (733 шт.)
– Т-37 (1 пулемет 7,62 мм) – 2331 шт. (1483 шт.)
– Т-27 (1 пулемет 7,62 мм) – 2376 шт. (1060 шт.)
– Су-5 (1 пушка 76 мм) – 28 шт. (16 шт.)
Итого: 25 621 танк, имеющийся на учете, из них 19 997 исправных (боеготовых) более 78%.
Но здесь еще нет нескольких тысяч бронеавтомобилей, вооруженных пушками 45 мм калибра.
В июне 1939 года специально созданная комиссия под председательством заместителя наркома обороны Е.А.Кулика приступила к пересмотру организационно-штатной структуры войск, в том числе и бронетанковых. Это решение утвердил Главный военный совет. Вместо 4 корпусов было решено иметь в военное время 42 танковые бригады.
Таким образом была перечеркнута предыдущая многолетняя работа по освоению войсками опыта руководства крупными механизированными объединениями, в частности мехкорпусами, в соответствии с принятой ранее теорией ведения глубокого боя.
Прошло всего шесть месяцев после расформирования танковых корпусов, как Наркомат обороны «на основании указаний Сталина», исследовав результаты боевых действий немецких танковых и моторизованных корпусов на Западе, вернулся к пересмотру принятого недавно решения о танковых (механизированных) корпусах.
9 июня 1940 года нарком обороны утвердил план формирования новых мехкорпусов со специальным штатом.
В 1940 году было сформировано 9 мехкорпусов. В состав нового мехкорпуса входили две танковые и одна моторизованная дивизии. В танковой дивизии – два танковых, мотострелковый и артиллерийский полки, танков – 375 единиц. Моторизованная дивизия имела в своем составе танковый, два мотострелковых и артиллерийский полки, танков – 275 единиц. Таким образом, в целом мехкорпус должен был иметь 1031 танк. Кроме 9 мехкорпусов, были сформированы 2 отдельные танковые дивизии.
Но девяти мехкорпусов командованию РККА показалось мало. Вместо полного оснащения существующих в феврале 1941 г. Генеральный штаб разработал еще более широкий план формирования новых бронетанковых и механизированных войск, предусмотрев создание еще 21 корпуса (позже формирование одного мехкорпуса было отменено). И с апреля 1941 года началось их формирование.
Для укомплектования 29 мехкорпусов и 2 отдельных дивизий требовалось создать 61 танковую дивизию (по 2 дивизии на корпус). Дивизии полагалось: личного состава – 11 343 человека, танков 375.
В моторизованной дивизии мехкорпуса было 2 мотострелковых полка, танковый полк (275 танков) и пушечно-артиллерийский полк, а также отдельный истребительно-противотанковый дивизион (30 пушек 45 мм калибра). Кроме того, танки имелись в кавалерийских дивизиях (полк), а отдельные танковые батальоны – в воздушно-десантных войсках.
Полностью укомплектовать до штатной численности все 29 мехкорпусов к июню 1941 года не удалось. Об этом как ярчайшем доказательстве нашей «неготовности к войне» громко трубили историки из ведомства агитпропа, скрывая истинные масштабы бронетанковых войск РККА. Поэтому, в создавшихся условиях все мехкорпуса были разделены на 19 «боевых», 7 «сокращенных» и 3 «сокращенных второй очереди». К концу 1941 года планировалось иметь в составе мехкорпусов и 2 отдельных танковых дивизий 18 804 танка, в том числе 16 655 танков в «боевых мехкорпусах». При этом среднее количество танков (877) мехкорпуса равнялось или превосходило среднее количество танков (817) немецкой танковой группы.
Уже к 22 февраля 1941 года в составе мехкорпусов числилось 14 684 танка. Запланированный до конца года прирост численности на 4120 единиц был значительно меньше реального производства, составившего в 1941 году 6590 танков (в том числе 1358 – КВ; 3014 – Т-34; 277 – Т-40 и других типов (Т-50, Т-60). Для сравнения отметим, что Германия (на которую «работала вся Европа») в 1941 году произвела только 3256 танков (в том числе 243 – Т-II; 1713 – T-III; 480 – T– IV; 698 – 38(t) и 132 командирских (Мюллер-Гиллебранд «Справочник»).
СРАВНИТЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ
Имея достоверные исходные данные о количестве и типах танков, проведем сравнительный анализ противостоящих танковых группировок РККА и вермахта на июнь 1941 года. Исходя из их функционального назначения и боевых характеристик, условно разделим все танки на 4 категории: «танкетки», «легкие танки», «артиллерийские танки», «средние танки».
Начнем анализ танков из противостоящих немецкой 1-й танковой группы генерал-полковника фон Клейста группы армии «ЮГ» и советских механизированных корпусов Киевского ОВО (Юго-Восточного фронта) и ОдВО (Южного фронта).
К «танкеткам» 1-й танковой группы из общего количества танков 799 единиц отнесем 8 танков Т-I; 217 T-II и все 65 командирских. С этими танками вермахта, а конкретнее – немецкими «пушечными» танками T-II будем сравнивать наш устаревший, снятый к началу войны с производства Т-26.
Хотя толщина брони танка T-II в 2 раза больше, чем у танка Т-26, он от этого не превратился в танк с противоснарядным бронированием. Пушка советского танка Т-26 типа 20К 45 мм калибра уверенно пробивала такую броню на дальности 1200 м, в то время как снаряд 20 мм пушки KwK-30 сохраняет необходимую пробиваемость только на дальности 300-500 м. Такое сочетание параметров брони и вооружения позволяло советскому танку при грамотном его использовании практически безнаказанно расстреливать немецкие танки, что подтверждалось в боях в Испании. Танк T-II был негодным и для выполнения основной задачи – уничтожения огневых средств и живой силы противника, поскольку снарядик 20 мм пушки был совершенно не эффективен для выполнения этой задачи.
Для поражения цели требовалось прямое попадание, как от винтовочной пули. В то же время под нашу пушку был разработан «нормальный» осколочно-фугасный снаряд весом 1,4 кг. Таким снарядом поражались цели типа пулеметное гнездо, минометная батарея, бревенчатый блиндаж и др.
Теперь о количестве. Против 280 «танкеток» 1-й танковой группы вермахта в десяти мехкорпусах Юго-Западного и Южного фронтов было боеготовых 1501 танк Т-26 из 1873 числившихся на учете. Соотношение численности танков этой категории составляет 1:5,3 в пользу советских танков. Кроме того, на 1 июня 1941 года в Киевском ОВО и Одесском ВО числилось более 421 единиц плавающих танков Т-37 и Т-38 с пулеметным вооружением, а также 111 новых плавающих танков Т-40, вооруженных крупнокалиберным пулеметом ДШК 12,7 мм калибра и пулеметом 7,62 мм калибра.
Дальше рассмотрим сравнительные боевые характеристики второй категории – «легких танков». К ним отнесем все танки вермахта, вооруженные пушкой 37 мм калибра и пулеметами.
Это танки немецкого производства T-III серий D, E, F и танки чешского производства 35(t) и 38(t). В 1-й танковой группе на вооружении пяти танковых дивизий танков чешского производства не было, а танков T-III указанных выше серий было 162. С советской стороны примем для сравнительного анализа легкие танки БТ-7 и БТ-7 М.
По параметрам «броня, подвижность и вооружение» наши «легкие танки» БТ-7, по меньшей мере, по двум не уступают немецким «тройкам», а чешские танки по всем параметрам значительно превосходят. Лобовая броня толщиной в 30 мм танкам T-III указанных серий, так же как танкам T-II, не обеспечивала противоснарядную защиту. Наш танк с 45 мм пушкой мог поражать немецкий танк на километровой дальности, оставаясь при этом в относительной безопасности. Что касается подвижности и запаса хода, танки БТ-7 (7М) были лучшими в мире. Осколочный снаряд (610 г) танковой пушки фирмы «Шкода» 37 мм калибра был в 2 раза меньше снаряда советской пушки 20К, что обуславливало значительно меньшее поражающее действие по пехоте.
Что касается действия по бронецелям, пушки 37мм калибра были малоэффективными (в немецких войсках их прозвали «армейскими дверными колотушками»).
Боеспособных танков «легкой категории» в мехкорпусах Киевского ОВО на 1 июня 1941 года было 994 БТ-7 и 192 БТ-7М, а в Одесском ВО – 150 БТ-7 и 167 БТ-7М. Общее количество исправных «легких танков» серий БТ двух округов равнялось 1503 (из 1970 – на учете), что составляло численное соотношение 1:9,1 в пользу советских войск.
Итак, в категории «легких танков» советские войска на Южном ТВД обладали огромным количественным перевесом при некотором качественном превосходстве.
Далее рассмотрим категорию «танков артиллерийских», которые предназначались для максимального приближения к противнику мощного огневого воздействия по живой силе и боевым средствам.
Танки артиллерийской поддержки пехоты изначально не предназначались для борьбы с себе подобными целями. Отличительной особенностью танков этой категории являлись короткоствольные пушки (у танка T-IV длина ствола в калибрах L равна 24), начальная скорость снаряда которых и, следовательно, пробиваемость этих орудий была весьма низкой (45 мм советская пушка 20К превосходила по бронепробиваемости 75 мм немецкую пушку танка T-IV на всех дистанциях).
Для борьбы с пехотой наш танк Т-28 (благодаря наличию двух отдельных пулеметных башен) был вооружен лучше. Кроме того, некоторая часть танков Т-28 последних годов выпуска была вооружена более длинноствольными пушками и экранирована дополнительными бронеплитами толщиной 20–30 мм. Аналогичная модернизация в части усиления брони происходила и с немецкими танками (танки T-IV первых серий А, В, С и др. имели броню лоб – 30 мм, борт – 20 мм). Что касается короткоствольной пушки, то ее замена на длинноствольную (L 43) произошла только в апреле 1942 года. Широкие гусеницы советского танка Т-28 обеспечивали ему лучшую проходимость. В целом, по всей совокупности тактико-технических характеристик эти танки были равнозначными.
В составе 1-й танковой группы вермахта танков артиллерийской поддержки T-IV было ровно 100 единиц: по 20 танков в дивизии. На вооружении мехкорпусов Киевского ОВОЗ по состоянию на 1 июня 1941 года числилось боеготовых 171 танк Т-28 (из 191 на учете) и 42 исправных пятибашенных гиганта Т-35, вооруженных одной пушкой 76 мм калибра, двумя пушками 45 мм калибра и пулеметами.
В Одесском военном округе имелось около 10 танков Т-28. Итого на Южном ТВД было более 213 исправных «артиллерийских танков», т. е. в два раза больше немецких.
САМЫЕ ЛУЧШИЕ
Рассмотрим, наконец, самое лучшее, что было на вооружение танковых дивизий вермахта и танковых дивизий РККА на 22 июня 1941 года, условно включенных в категорию «средних танков».
«Самые лучшие» определил не автор данной статьи, а государственная комиссия (из полсотни инженеров, конструкторов и разведчиков), которая под руководством наркома Тевосян трижды в 1939–1941 годах подробно ознакомилась с состоянием немецкого танкового производства и из всего увиденного отобрала для закупки только единственный танк марки T-III. Самым лучшим танк T-III серий H и J стал благодаря двум обстоятельствам: новой 50 мм пушки KwK-38 и лобовой броне корпуса толщиной 50 мм. Все остальные типы танков наших специалистов не заинтересовали. Кстати, под прикрытием договора о дружбе были закуплены: «Мессершмитт-109» – 5 штук; «Мессершмитт-110» – 6 штук; 2 штуки «Юнкерс-88»; 2 штуки «Дорнье-215»; один новейший экспериментальный «Мессершмитт-209»; батарея 105 мм зенитных пушек; чертежи новейшего самого крупного в мире линкора «Бисмарк»; танковые радиостанции; прицелы для бомбометания с пикирования и много других систем вооружения и военной техники.
И только один немецкий танк одного типа.
Этот танк на советском полигоне был всесторонне изучен и испытан стрельбой по бронецелям. Поэтому наше военно-политическое руководство прекрасно было осведомлено об уровне немецких танков и состоянии танковой промышленности Германии в целом.
В Красной Армии «самым лучшим» из категории «средних танков» был танк Т-34.
По всем показателям – подвижности, бронезащите, вооружению танк Т-34 превосходил самый лучший на июнь 1941 года немецкий танк T-III серий H и J. Длинноствольная 76 мм пушка Ф-34 пробивала любую броню самых защищенных немецких танков на дистанции 1000–1200 метров. В то же время ни один танк вермахта не мог поразить «тридцатьчетверку» даже с 500 метров. А мощный дизель обеспечивал не только быстроходность и относительную пожаробезопасность, но и позволял на одной заправке пройти более 300 км.
Самую полную и квалифицированную оценку советскому танку Т-34 дал немецкий генерал Б.
Мюллер-Гиллебранд: «Появление танка Т-34 было неприятной неожиданностью, поскольку благодаря своей скорости, высокой проходимости, усиленной бронезащите, вооружению и, главным образом, наличию удлиненной 76 мм пушки, обладавшей повышенной меткостью стрельбы и пробивной способностью снарядов на большой, до сих пор считавшейся недостижимой дистанции, представлял собой совершенно новый тип танкового оружия. Немецкие пехотные дивизии хотя и располагали каждая в общей сложности 60–80 противотанковыми пушками и имели достаточное количество других противотанковых средств, но при калибре орудий 37 мм они почти не оказывали поражающего действия на «тридцатьчетверки». Вводимая на вооружение немецких войск в это время 50 мм противотанковая пушка была также недостаточно эффективным средством┘» И далее он пишет: «Появление танков Т-34 в корне изменило тактику действий танковых войск. Если до сих пор к конструкции танка и его вооружении предъявлялись определенные требования, в частности подавлять пехоту и поддерживающие пехоту средства, то теперь в качестве главной задачи выдвигалось требование на максимальной дальности поражать вражеские танки, с тем чтобы создать предпосылки для последующего успеха в бою».
Подобные отзывы делают и другие генералы вермахта.
А теперь о количестве: в 1-й танковой группе «средних танков» T-III серий H и J было 255 штук. В мехкорпусах Юго-Западного фронта было 555 танков Т-34, а Южного – еще 50 (всего 605 танков Т-34).
Но в Красной Армии с декабря 1939 года находился на вооружении тяжелый танк КВ. Советский 48-тонный танк КВ-1, имея лобовую броню в 95 мм (башня – 100 мм), а бортовую – 75 мм, был неуязвим для танков и самых лучших немецких противотанковых пушек. Единственным средством борьбы с ним были немногочисленные немецкие зенитные пушки 88 мм калибра со спецснарядом. Форсированный дизель В-2К развивал мощность 600 л.с., обеспечивающий скорость 35 км/час. Пушка Ф-34 76 мм калибра могла летом 1941 года расстреливать любые немецкие танки на любых дистанциях под любым углом стрельбы. Танки КВ до 22 июня 1941 года выпускались в двух модификациях: КВ-1 с пушкой 76 мм калибра и 52-тонные КВ-2 с гаубицей 152 мм калибра. С началом войны производство танков КВ-2 было прекращено.
В танковых дивизиях вермахта тяжелых танков не было. Ни одного!
В мехкорпусах Юго-Западного фронта на 22 июня 1941 года было 277 исправных танков КВ-1 и КВ-2, а Южного фронта – 10 штук. Всего 280 единиц. В виду отсутствия у вермахта тяжелых танков, будем их сравнивать с самыми лучшими немецкими танками T-III серий H и J, которые реально несравнимы!
Итак, против 255 самых лучших немецких танков 1-й танковой группы фон Клейста в мехкорпусах Киевского ОВО и Одесского ВО на 22 июня 1941 года было 605 танков Т-34 и 280 тяжелых танков КВ-1 и КВ-2, всего 885 танков, что превышало общее количество (799) немецких танков всех типов 1-й танковой группы, включая устаревшие танки T-I c пулеметным вооружением, TII с пушкой 22 мм калибра, T-III c пушкой 37 мм калибра и «командирские».
Итак, на июнь месяц 1941 года, против 799 танков 1-й танковой группы вермахта, состоящих на вооружении пяти танковых дивизий (в немецких моторизованных дивизиях танков не было) противостояло двадцать советских танковых и одиннадцать моторизованных дивизий, имеющих на своем вооружении 5997 боеготовых танков.
Так где же это пресловутое количественное и качественное превосходство немецких танков над советскими, о котором более шестидесяти лет лгут даже маститые доктора и академики – «знатоки» начального периода войны? О каком «5–6-кратном превосходстве в местах прорыва» вспоминал в своих мемуарах Г.К.Жуков?
К началу второго дня войны, еще практически не сделав ни одного выстрела, ударная группировка из советских мехкорпусов (15-го МК г. Броды, 4-го МК г. Львов, 8-го МК г. Дрогобич), насчитывающая в своем составе более двух с половиной тысяч танков, в том числе 720 танков Т-34 и КВ, оказалась в тылу немецких передовых частей. Наступление во фланг и тыл прорвавшихся немецких войск, включая и удар на Люблин в соответствии с Директивой № 3, могло коренным образом изменить положение на всем Юго-Западном фронте. Но этого, к сожалению, не произошло…
танков | Немецкий танк | Британика
Panzers
Все СМИ
- Похожие темы:
- пз. VI
пз. В
пз. IV
пз. III
пз. я
VI
пз. В
пз. IV
пз. III
пз. яПросмотреть весь связанный контент →
Panzer , немецкий полностью Panzerkampfwagen , серия боевых танков, стоявших на вооружении немецкой армии в 1930-х и 40-х годах. Шесть танков этой серии составляли практически все танковое производство Германии с 1934 до конца Второй мировой войны в 1945 году. Танки обеспечивали ударную мощь танковых (бронетанковых) дивизий Германии на протяжении всей войны.
В период после Первой мировой войны Версальский договор запрещал немецкой армии использовать танки. Однако после прихода к власти Адольфа Гитлера в 1933 году армия начала восстанавливать свои танковые силы, сначала тайно, а затем открыто, начиная с 1938 года. Этот поздний возврат к производству танков фактически дал явное преимущество немецкой армии, которая вступила во Вторую мировую войну, не сталкиваясь с массой устаревших танков, как это было в случае с Францией, Великобританией и Советским Союзом.
Немецкая армия начала выпускать технические характеристики своего первого танка Pz. Я, в конце 1933, а спецификации для моделей со II по IV были выпущены в течение следующих трех лет.
Pz. I был легким танком, предназначенным в качестве учебной машины для новых танковых дивизий, пока не появился более мощный Pz. II, III и IV танки могли быть приняты на вооружение. Pz. Я был запущен в производство в 1934 году. Он был легко вооружен, с двумя 7,92-мм пулеметами, установленными на башне, и также был легко защищен броней толщиной всего 15 мм. Танк весил 5,4 тонны, имел максимальную скорость по шоссе 39 км (24 мили) в час и управлялся экипажем из двух человек. Pz. Впервые я увидел бой во время гражданской войны в Испании (1936–39), а улучшенная версия IB в большом количестве использовалась немецкой армией во время вторжений в Польшу (1939 г.) и Францию (1940 г.). Легко вооруженная и бронированная ИБ хорошо показала себя в этих кампаниях, потому что она использовалась в массированных соединениях и потому, что противотанковые силы плохо применяли противотанковые средства.
К тому времени, когда Германия вторглась в Советский Союз в 1941 году, уязвимость IB для легкой артиллерии и тяжелых вражеских танков сделала его устаревшим для любой роли, кроме разведывательной. Около 2000 Pz. Были построены ИБ, из них около 1450 сражались в кампании против Франции в 1940.
Pz. II был крупнее и лучше вооружен и бронирован, чем Pz. I, но это все же был легкий танк. Тем не менее, он был опорой танковых дивизий в первые два года войны из-за задержек с созданием более мощных Pz. III и IV. Pz. II пошел в серийное производство в 1937 году. Он нес 20-мм орудие и один пулемет и был защищен броней максимальной толщины 30 мм. Танк весил 10 тонн, имел максимальную скорость по шоссе 40 км (25 миль) в час и управлялся экипажем из трех человек. Немецкая армия использовала около 1000 Pz. II в каждом из вторжений в Польшу, Францию и Советский Союз. К началу 1942, однако Pz. II явно уступали советским и британским танкам, вооруженным 50- или 75-мм орудиями. Чтобы исправить это, вариант танка IIF был оснащен более крупной пушкой и более толстой броней, но его боевые характеристики в России и Северной Африке были неутешительными, отчасти потому, что его шестицилиндровый двигатель не мог справиться с возросшей массой танка.
Когда проектные ограничения были достигнуты, производство Pz. II снят с производства в конце 1942 г. Более 3500 Pz. Были произведены II, а более поздние модели были специально разработаны для использования в качестве разведывательных машин.
Первым средним танком, разработанным нацистской Германией, стал Pz. III, которые в массовом порядке не поступали на вооружение до 1939 года. Pz. III изначально был вооружен 37-мм противотанковой пушкой и двумя пулеметами. Он весил около 20 тонн, имел максимальную скорость по шоссе 40 км (25 миль) в час и имел экипаж из пяти человек. Около 100 Pz. III участвовали в польской кампании и около 350 во время вторжения во Францию. К 1941 году стала очевидной потребность в большей огневой мощи и большей защите, поэтому более новые версии получили 50-мм орудие и броню толщиной 30–50 мм. Pz. III мог вместить эти улучшения, потому что он был разработан с более крупной башней и 12-цилиндровым двигателем мощностью 300 лошадиных сил. 1500 Pz. III, принимавшие участие во вторжении в Советский Союз в 1941 превосходил большинство советских танков, но, в свою очередь, полностью уступал новому советскому Т-34, имевшему смертоносную 76,2-мм пушку, наклонную броню и превосходную скорость и подвижность.
Даже Pz. III, оснащённые скорострельной 50-мм пушкой и защищённые броней толщиной 50–70 мм, не могли справиться с Т-34, поэтому танки были выведены из эксплуатации на Восточном фронте, хотя продолжали сражаться в Средиземноморье. театре в 1943 году. К тому времени, когда производство было остановлено в начале того же года, около 5660 Pz. III были построены.
Как союзники использовали трофейные немецкие танки и транспортные средства
Острая необходимость и предполагаемое превосходство немецких боевых бронированных машин привели к некоторым весьма примечательным примерам их использования союзными войсками.
Кристофер Мискимон
Замок Гейстерен расположен к северу от голландского города Венло на берегу реки Маас. В конце 1944 года замок был опорным пунктом местной немецкой обороны и подвергался атакам частей британской 6-й гвардейской танковой бригады. Немецкие войска, находившиеся в крепости, выдержали атаки пехоты и сильный артиллерийский обстрел.
Теперь танки бригады попытаются выбить вражескую позицию.
Британские экипажи выдвинули свои танки «Черчилль» на позиции в пределах досягаемости замка и открыли огонь. Оснащенные различными вариантами «Черчиллей», танкисты посылали снаряды из 6-фунтовых и 75-мм пушек, а также 95-мм гаубиц, врезавшихся в стены Гейстерена. Меньшие танковые орудия оказались неэффективными против крепких стен этой крепости с валами, построенными так, чтобы выдерживать долгие бомбардировки более ранней эпохи войн.
Гораздо успешнее были 95-мм гаубицы, но один танк переплюнул их всех. Экипаж именно этого танка, с надписью «Кукушка» на обеих сторонах башни, методично избивал защитников замка, выбирая окно, а затем безошибочно пуская снаряд прямо через проем внутрь опорного пункта. Экипаж «Кукушки» хвалили за точность огня в атаке.
Однако у побежденных немцев в тот день были веские причины для разочарования, поскольку танк, обстрелявший их позиции, был не чем иным, как трофейным немецким танком, использовавшимся союзниками: «Пантерой» Mark V, захваченной в целости и сохранности англичане и поступили к ним на службу.
Несомненно, некоторые из них испытали бы укол гнева или даже отвращения из-за того, что танк, олицетворяющий собой вершину технического и военного могущества Отечества, был столь эффективно обращен против них.
Размещение трофейного оружия: подходы союзников и стран Оси
Использование трофейного оружия и снаряжения противника является обычным явлением во время войны. Солдаты на передовой часто обнаруживают, что им не хватает того, что им нужно для выполнения своих миссий, и быстро становятся изобретательными в заполнении этих дыр в своем боевом порядке тем, что они могут найти, захватить или украсть. Во время Второй мировой войны это относилось как к танкам и боевым бронированным машинам (ББМ), так и ко всему остальному. Общеизвестно, что германский вермахт широко использовал трофейные машины всех типов. Она делала это организованно, преднамеренно, заполняя большие пробелы в своем боевом порядке сначала машинами, захваченными во время «мирной» оккупации Австрии и Чехословакии до фактического начала войны.
Позже, после того как нацисты захватили Францию, Нидерланды и обширные территории Советского Союза, машины этих стран были смешаны с немецкими частями.
В целом использование бронетехники противника было для союзников, за некоторыми исключениями, гораздо менее необходимым, чем для немцев. Быстрое расширение немецких вооруженных сил в начале войны в сочетании с более медленным первоначальным ростом немецкой промышленности привело к тому, что тысячи чешских, французских и советских танков и ББМ были включены в состав немецких дивизий. Это упростили их ранние победы, когда производственные мощности, военные базы, запасы запчастей и боеприпасов были захвачены и захвачены. В ходе войны трофейной бронетехникой противника были полностью оснащены целые части, в частности советские средние танки Т-34 на Восточном фронте и французские танки различных типов, использовавшиеся в подразделениях охраны в Западной Европе и на Балканах.
Однако у союзников обычно не было не только меньшей необходимости, но и меньшей пользы от использования трофейных немецких танков и другой техники Оси.
Производственные мощности союзников были намного выше, поэтому армии союзников почти всегда могли восполнить потери и вооружить новые части, не прибегая к трофейной артиллерии противника. Это также упростило логистические проблемы, поскольку союзникам никогда не приходилось использовать иностранные запасные части и типы боеприпасов через свои трубопроводы поставок. Поскольку немецкие заводы не попали в руки союзников до конца войны, принимать на вооружение захваченные немецкие машины просто не имело смысла.
Наиболее известные примеры трофейных немецких танков, использовавшихся союзными войсками
Однако было несколько исключений. В Северной Африке британская армия, не имея собственных современных танков, использовала несколько итальянских танков, захваченных в ходе первых боев. В марте 1941 года британцы сообщили о наличии 365 танков (не считая легких моделей, вооруженных только пулеметами). Из них около 16 процентов, или 60 танков, были итальянскими средними моделями, захваченными в Беда-Фомме.
Все они были переданы 6-му РТР (Королевскому танковому полку) после капитального ремонта и оснащения британскими радиостанциями. Они не пользовались большой популярностью у британских танкистов из-за тонкой брони и плохой механической надежности. 900:03 Австралийский танкист машет рукой из башни итальянского легкого танка M13/40, захваченного 6-й австралийской кавалерийской дивизией в Киренаике, Ливия, 4 марта 1941 года. свои танки. Подразделение было отправлено в Беда-Фомм, чтобы завладеть там итальянскими средними танками M13/40. К 12 марта все три эскадрильи полка были оснащены этими танками. 18-го эскадрон А был отправлен на соединение с 3-м гусарским полком. Эскадрилья начала поход с 15 итальянскими танками. Трое из них перегрелись в пути и остались позади. К месту назначения эскадрильи прибыли еще три М13, но они теряли мощность и перегревались, в результате чего в рабочем состоянии осталось только девять танков. К 31 марта 6-й РТР сообщил, что в строю находится только 36 М13.
К 5 апреля полк потерял так много своих итальянских танков, что было принято решение выбрать девять самых ходовых и уничтожить остальные, предварительно сняв с них что-нибудь годное.
На следующий день последний из этих автомобилей был списан из-за поломки и нехватки жизненно важного топлива. Следует отметить, что некоторые потери из-за поломок, вероятно, можно было бы исправить, если бы британцы имели доступ к надлежащей логистической линии, способной поставлять запчасти. Тем не менее, потеря такого количества танков за месяц, причем большая часть этих потерь приходится на небоевые ситуации, лишь укрепляет невысокое мнение британских танкистов о своих M13/40.
Из всех союзников Советы, по понятным причинам, были самыми крупными пользователями трофейной немецкой бронетехники. Огромный размах и продолжительность боев на Восточном фронте дали им прекрасную возможность организовать захваченные танки в части в полезном количестве. Это, в сочетании с острой потребностью во всем, что можно было бы использовать для сопротивления немецко-фашистским захватчикам, породило небольшие части, взводы и роты трофейных вражеских танков. Советская Армия даже издавала приказы и переводила наставления по их применению.
Эти заказы указываются с их использованием до тех пор, пока они могут выполняться. От более крупных немецких «Тигров» и «Пантер» было приказано отказаться, когда они выходили из строя или теряли боеспособность по другим причинам. (Узнайте все об оружии, транспортных средствах и артиллерии, которые определяли войну в История Второй мировой войны журнал.)
Проблемы со снабжением перепрофилированных танков
Как и в случае с «Кукушкой», «Пантеры» были особенно популярны благодаря своим боевым качествам, и экипажи так высоко ценили их, что часто игнорировали приказ сбрасывать их после поломки, сохраняя их на службе как можно дольше. Это даже распространялось на захваченных немецких танкистов и механиков, чтобы они работали на танках, чтобы поддерживать их в рабочем состоянии. Обслуживание этих машин в полевых условиях представляло множество трудностей. Танки быстро расходуют запчасти и боеприпасы, но для трофейной техники не было постоянного источника снабжения, особенно когда пользователи находились в обороне и не рассчитывали захватить вражеские склады снабжения.
Даже когда вражеские запасы были захвачены, существовали серьезные проблемы с логистикой при координации распределения между подразделениями, которые действительно в них нуждались. Учитывая огромные расстояния, типичные для Восточного фронта, транспортировка запасов из мест, где они были захвачены, в подразделения, которые в них нуждались (возможно, за сотни миль), потребовала бы тщательного планирования даже без капризов боя и погоды, которые преследовали всех солдат, сражавшихся там.
Что касается самих танков, то их обычно красили крупными, хорошо заметными советскими опознавательными знаками, чтобы избежать или, по крайней мере, свести к минимуму вероятность дружественного огня. Мудрый командир, очевидно, хотел бы координировать свои действия с дружественными подразделениями, действующими на его флангах, чтобы они знали, что в этом районе используются захваченные вражеские танки. Также было принято размещать флаги или другие соответствующие опознавательные знаки на вершинах башен или машинных палуб в качестве сигнала дружественным самолетам, что все равно делали многие танкисты, даже если они не управляли трофейными танками.
Воспринимаемое превосходство немецких танков и, в частности, штурмовых орудий сделало их желанными для войск, которые хотели компенсировать недостатки выпущенной ими техники. Устрашающая репутация немецкой бронетехники, которую со временем приобрела немецкая бронетехника, привела к тому, что многие войска союзников идентифицировали любой вражеский танк, который они видели, как тигр или пантеру, даже если рассматриваемые машины были менее мощными танковыми моделями. По мере развития войны немецкие войска также были вынуждены бросить многие ББМ из-за нехватки топлива. Немецкие полугусеницы использовались всеми армиями союзников, часто переоснащенные пулеметами калибра .50 и .30 для облегчения пополнения боеприпасов. В американской 104-й пехотной дивизии солдаты нашли неповрежденное 75-мм штурмовое орудие Sturmgeschutz III и применили его. В южных Нидерландах трио страшных 88-мм орудий, которых так боялись союзные войска, было обращено против их бывших владельцев. Подобных незадокументированных случаев наверняка были десятки, если не сотни.
Трофейные немецкие «Пантеры»: «Дезертир» и «Кукушка»
«Пантера», безусловно, была одним из самых страшных немецких танков, и солдаты Западного фронта были так же счастливы получить его, как и их советские коллеги, хотя ни один западный подразделения когда-либо пытались формировать захваченные немецкие танковые части так, как это делали Советы. На итальянском фронте в октябре 1944 года канадские горцы Сифорта захватили неповрежденную «Пантеру» и передали ее 145-му Королевскому бронетанковому корпусу, подразделению размером с полк. Его новые владельцы причудливо переименовали танк в «Дезертир» и передали его эскадрилье «С» части.
Первое действие «Дезертира» произошло 11 ноября, когда он был использован для атаки вражеского наблюдательного пункта. Во время этого боя, по-видимому, погиб наводчик танка, который слез с машины и наступил на противопехотную мину. Позже подразделение провело испытания, сравнив свою любимую «Пантеру» с танками «Шерман» и «Черчилль» в подвижности на мягком грунте.
Они также выразили разочарование тем, что Дезертир был слишком широк, чтобы поместиться на знаменитые мосты Бейли, построенные британскими инженерами для пересечения речных препятствий.
Однако одним из наиболее задокументированных случаев является случай с ранее упомянутой Пантерой, переименованной в Кукушку. Танк был найден брошенным в сарае во время боев за деревню Оверлун. До захвата танк принадлежал 2-му батальону 107-й танковой бригады. Британские танкисты направили «Кукушку» в 4-й гвардейский батальон Колдстрима вместе с выданными им «Черчиллями», очевидно, в штабное отделение. Все эти штатные танки были названы в честь птиц, таких как Орел и Стервятник; отсюда и название Кукушка. При подготовке танка к новым владельцам был нанесен новый слой краски, скорее всего такой же хаки, как и у «Черчиллей». Новые операторы Cuckoo были впечатлены и довольны своим приобретением; в частности восхищались высоким качеством оптики танковых прицелов, чем и славились немцы.
Кукушка участвовала в нападении на замок Гейстерен, а затем приняла участие в операции «Черный петух» в январе 1945 года.
Эта атака была разработана, чтобы вытеснить немцев с треугольной территории между голландскими городами Рурмонд, Хайнсбург и Ситтард. «Кукушка» участвовала в нападении на город Вальденрат в юго-восточном углу этого треугольника. Зима была суровой, а ледовая обстановка затрудняла переход. Кукушка одновременно впечатлила и разозлила своих новых владельцев. В то время как танки «Черчилль», казалось, постоянно скользили и застревали на обледенелых дорогах, «Пантера» продолжала движение без каких-либо проблем, не обращая внимания на условия, в которых британская бронетехника страдала. 900:03 Захваченный немецкий танк «Пантера» катится по грунтовой дороге на северо-западе Европы 29 ноября 1944 года. Он используется британской 4-й гвардейской танковой бригадой Колдстрим, 6-й гвардейской танковой бригадой.
Танк снова использовался во время операции «Верный», кампании по зачистке территории между реками Роер и Рейн в Германии. В ходе этой операции англичане вели тяжелые бои в районе Рейхсвальда, который представлял собой лесистую и негостеприимную для танков местность.
Тем не менее, Кукушка боролась здесь за своих новых хозяев. К сожалению, во время этой кампании топливный насос «Пантеры» вышел из строя, и его нельзя было починить или заменить. Бросив танк, гвардейцы Колдстрима продолжили войну на своих «Черчиллях».
Танки Сопротивления
В очень редких случаях даже бойцы сопротивления использовали против них немецкие ББМ. Сообщается, что французские истребители использовали несколько немецких танков во время освобождения Франции в 1944 году. В Польше бойцы сопротивления Армии Крайовой использовали несколько трофейных танков в отчаянных боях Варшавского восстания в августе и сентябре 1944 года. продвинулись в Польшу и подошли к Варшаве, поляки восстали против нацистской оккупации. Ожидая, что Советы придут им на помощь и быстро освободят город, они были очень разочарованы, когда Красная Армия вместо этого остановилась на линии реки Висла. Это фактически оставило Армию Крайовой в одиночестве против мощи нацистов, и в течение двух месяцев кровопролитных боев поляки были разгромлены.
Западные союзники не смогли оказать какую-либо полезную помощь полякам, и большинство считает остановку Советского Союза политической, направленной на то, чтобы позволить немцам уничтожить единственную группу, которая считалась способной противостоять грядущей советской оккупации.
Во время этого боя польские бойцы в отчаянной борьбе захватили столько немецкой техники, сколько смогли. Были надеты даже немецкие каски и униформа, а также нарукавные повязки, чтобы отличить друга от врага. Поэтому броня охотно использовалась. На фотографиях и фильмах видно, как солдаты Армии Крайовой управляют танками «Пантера» и 75-мм самоходной артиллерийской установкой «Хетцер». Сам Hetzer был построен на танковом шасси чешской разработки, которое немцы реквизировали сами. Один из этих танков использовался при нападении на концлагерь, который нацисты создали на остатках еврейского гетто, который сам превратился в руины во время еврейского восстания в прошлом году. Танк произвел несколько выстрелов по сторожевым башням немецких защитников, что позволило польским бойцам взять лагерь и освободить несколько сотен содержащихся там истощенных евреев.
Несмотря на такие отдельные тактические успехи, добавление к численности Армии Крайовой нескольких бронемашин не могло изменить неизбежный исход. Они ужасно пострадали от возмездия нацистов. 900:03 Американские солдаты готовят трофейное немецкое 88-мм орудие к стрельбе по бывшим владельцам, в то время как полугусеничная машина, изначально принадлежавшая немцам, подвозит боеприпасы.
Выполнение миссии
В то время как союзники обычно обладали заметным численным превосходством над силами Оси, союзные войска, не колеблясь, использовали захваченные ББМ, чтобы еще больше пополнить свою численность. Вера в то, что немецкая бронетехника качественно превосходит модели союзников, только усиливала желание их использовать. Это использование ясно показывает большую способность к импровизации со стороны солдат в полевых условиях, чтобы выполнить свою миссию с тем, что есть под рукой.
Кристофер Мискимон пишет из Денвера, штат Колорадо. Он служил как в пехотном, так и в полевом артиллерийском подразделениях армии США и является страстным и давним студентом военной истории.
Он выпускник Мэрилендского университета.
Реакция Германии на день «Д»
Однако, в отличие от британцев или американцев, немецкие подразделения могли продолжать действовать даже при значительном сокращении потерь. Многие имели боевой опыт на Востоке. Они привыкли действовать в импровизированных боевых группах, собираемых вместе, когда того требует случай. Они отличились в локальных контратаках, быстро отвоевывая деревни и земли, захваченные противником. Это означало, что снова и снова небольшие группы войск могли эффективно блокировать гораздо более крупные соединения союзников. Но все это время, успешно отражая неоднократные атаки, немцы теряли драгоценных людей и танки, которые невозможно было заменить.
По мере того, как немецкая линия укреплялась, Монтгомери был вынужден использовать все более крупные силы, чтобы попытаться прорваться. Операция «Эпсом», начатая 26 июня, была попыткой обойти Кан с запада. Наступление провалилось, но потребовалась большая часть из шести танковых дивизий, находившихся вокруг города, чтобы сдержать наступление британцев, и их потери были тяжелыми.
К этому времени с востока прибыл II -й танковый корпус СС в составе 9-й и 10-й -й танковой дивизии СС . Первоначальное намерение состояло в том, чтобы использовать эти свежие порядки, чтобы возглавить новую решительную контратаку. Вместо этого их нужно было кормить в линию, чтобы укрепить оборону.
После «Эпсома» немецкое командование столкнулось с суровой реальностью. Фон Швеппенбург выступал за отход во внутренние районы Франции для проведения маневренной обороны. Роммель и фон Рундштедт пытались убедить OKW, что ситуация безвыходная. Вместо этого фон Швеппенбург был уволен 1 июля, а фон Рундштедту было приказано уйти в отставку. Вскоре его заменивший фельдмаршал Гюнтер фон Клюге также выступал за уход. Командующий 7-й армией генерал Фридрих Долльман застрелился.
Монтгомери предпринял еще одну стандартную атаку для захвата Кана — операцию «Чарнвуд» — 8 июля. 12-я дивизия СС «Гитлерюгенд » оставалась костяком обороны, но была уничтожена штурмом, включавшим ковровые бомбардировки и сильный артиллерийский обстрел.
Она сократилась до нескольких сотен пехотинцев и 40 танков. 16-я полевая дивизия люфтваффе была практически уничтожена. Хотя они все еще сдерживали британцев и американцев, немецкая армия в Нормандии истекала кровью в безжалостной битве на истощение.
После «Эпсома» и «Чарнвуда» для большинства было очевидно, что битва проиграна. Попытки сосредоточить бронетанковые части для решающей контратаки неоднократно блокировались атаками союзников и необходимостью поддержки пехотных формирований. Огневая мощь союзников была подавляющей. Запасы горючего и боеприпасов были задержаны авиаударами. Было только ручеек подкрепления. Сам Роммель выбыл из боя, серьезно раненный в результате авиаудара 17 июля. В конечном итоге он был замешан в заговоре с целью убить Гитлера и был вынужден принять яд. Гюнтер фон Клюге принял на себя обязанности командующего группой армий «Б».0003
18 июля британцы начали крупную танковую атаку с плацдарма Орн к востоку от Кана – операция «Гудвуд». Три бронетанковые дивизии продвигались по коридору, взорванному тяжелыми бомбардировщиками, с целью захватить хребет Буржебюс и продолжить движение в направлении Фалеза.
Но немцы установили полосу обороны в несколько миль глубиной вокруг ряда укрепленных деревень. Британская атака захлебнулась, когда немецкие танки и 88-мм противотанковые орудия атаковали открытую местность. Решающими факторами были дальнобойное превосходство немецких орудий и слабость британской танковой брони. «Гудвуд» видел, как немцы организовали самую эффективную оборону кампании, но это было малоэффективно. -я танковая -я группа «Запад» (теперь переименованная в Пятую -ю танковую -ю армию) по-прежнему была сосредоточена в британском секторе, где ее и хотели видеть командующие союзников. Последнему свободному бронетанковому соединению — 116-й -й танковой -й дивизии — было приказано в тот же день выдвинуться из состава 15-й армии на Канский фронт.
Немцы оставались самыми слабыми на западе от района базирования союзников, где теперь должен был произойти решающий прорыв. После очистки полуострова Котантен и захвата Шербура, который окончательно пал 27 июня, Первая армия США начала наступление на жизненно важный узел дорог Сен-Ло.
Немцы снова воспользовались труднопроходимой местностью Бокаж, чтобы нанести тяжелый урон наступающим американцам. Сен-Ло упал 19Июль, но плохая погода отложила дальнейшие операции США до 25 июля, когда наконец была начата операция «Кобра». Это было главное наступление США. Немцы могли выставить только семь ослабленных пехотных и парашютных дивизий при поддержке 2-й SS Das Reich , Panzer Lehr (передислоцированных из Канского сектора) и остатков 17-й SS Panzergrenadier дивизии.
Бомбардировка союзников, предшествовавшая операции «Кобра», фактически уничтожила Panzer Lehr . Некоторые командиры предвидели разрушение, но оно было неизбежным, поскольку пехоты не хватало для отвода бронетанковых частей. В отличие от Канского сектора, немецкая оборона перед 1-й армией США не была ни глубокой, ни непрерывной, и ее можно было обойти с фланга. Пройдя линию фронта, американцы смогли добиться хорошего прогресса. Немецкое верховное командование снова потребовало, чтобы каждый солдат сражался и умирал на месте.
К 28 июля американцы взяли Кутанс, и шлюзы были открыты. 30 июля был захвачен важнейший узел дорог Авранша у подножия полуострова Котантен. 3-я армия США генерала Джорджа Паттона была активирована и начала стремительное наступление на запад в Бретань, на юг к Луаре и на восток к Сене.
Во время этой мобильной фазы кампании немецкие войска больше не могли оказывать организованное сопротивление. Фронт теперь был разрушен, и отдельные немецкие части сражались, как могли. Как всегда, истребители-бомбардировщики союзников атаковали войска, оказавшиеся на открытом месте при попытке бегства или передислокации. 2-я и 116-я -я танковые -я дивизии были с опозданием выведены из британского сектора, чтобы попытаться остановить американцев, но смогли удержать оборонительную линию с севера на юг только на реке Вир.
Чтобы использовать прорыв, 30 июля британцы начали операцию «Синий мундир» из Комона в центральной части Нормандского фронта. Целью был Мон-Пинсон и город Вир.
Это вынудило фон Клюге отвести больше бронетанковых частей от Кана. Британское продвижение по труднопроходимой местности Швейцарии-Норманды было медленным. Напротив, стремительное продвижение Паттона на восток достигло Ле-Мана 8 августа и угрожало Алансону. Вся немецкая позиция в Нормандии была обойдена с фланга, и фон Клюге призвал к немедленному отступлению. Вместо этого Гитлер еще больше усугубил ситуацию, приказав Мортену контратаковать на Авранш, чтобы отрезать прорыв американцев в самом узком месте. Операция «Люттих» началась рано утром 7 августа, в ней участвовало пять человек.0031 танковая дивизия. Вместе они могли собрать всего около 220 танков и 70 штурмовых орудий. За три дня немецкие войска продвинулись не более чем на 5 миль, в то время как американская артиллерия, противотанковые орудия и истребители-бомбардировщики нанесли тяжелые потери. Было уничтожено не менее 100 танков.
Упрямство Гитлера помешало фон Клюге отвести свои войска к Сене, ставшей теперь единственным разумным путем, и сыграло на руку союзникам.
Первоначально союзники планировали «длительный охват» немцев, заманив их в ловушку у Сены, но контратака Мортена предоставила возможность для более компактного окружения. Американцы будут продвигаться на север, к Алансону и Аржентану, в то время как Первая канадская армия нанесет удар на юг, в сторону Фалеза. Вторая британская армия будет продвигаться на восток, чтобы завершить окружение.
Канадское наступление к югу от Кана — операция «Totalise» — началась 7 августа и медленно продвигалась против обычной опытной немецкой обороны. 12-й полк СС «Гитлерюгенд » все еще имел в наличии 48 танков, под командованием которых находилось 19 «Тигров» из 101-го тяжелого танкового батальона СС. Экраны 88-мм орудий были смертоносны, как всегда, подбив десятки «Шерманов». Канадский полк Британской Колумбии 9 августа потерял 47 танков — всю свою численность. Гитлер наконец согласился на общий отход 16 августа, и началось полномасштабное отступление. Конечно, было уже слишком поздно, но многим войскам удалось выбраться из того, что стало известно как Фалезский котел, даже если им пришлось бросить почти все свои транспортные средства и снаряжение.
В конце концов союзники соединились в Шамбуа 19августа, но и тогда отчаянная местная оборона держала котёл открытым ещё два дня. Сопротивление окончательно прекратилось 22 августа. 20 000 немецких солдат бежали, но 7-я армия и -я танковая -я армия фактически прекратили свое существование.
25 из 38 немецких дивизий были полностью уничтожены. Остальное превратилось в осколки. Всего немцы потеряли в Нормандии 290 000 человек, в том числе 23 000 убитых, 67 000 раненых и около 200 000 пропавших без вести или взятых в плен. В бой было введено около 2000 танков, но танковая дивизия была оставлена с примерно 70 танками между ними.
Учитывая огневую мощь, превосходство в воздухе и ресурсы, которыми располагали страны союзников, сомнительно, чтобы какая-либо стратегия или развертывание немецких вооруженных сил могли изменить исход. Но немецкие войска хорошо сражались в день «Д», а затем в течение семи недель сдерживали силы союзников в своих плацдармах. Они страдали от нехватки всего, получали минимальное подкрепление и были совершенно незащищены от грабежей авиации союзников.