Обстрел танков – Тяжёлый трофей | Warspot.ru

Тяжёлый трофей | Warspot.ru

Немецкий тяжелый танк Pz.Kpfw. Tiger Ausf.E оставил очень заметный след в мировом танкостроении. Хотя своей славой он отчасти обязан пропаганде и многочисленным мемуарам, вплоть до весны 1944 года «Тигр» действительно практически не имел достойных конкурентов на поле боя среди танков союзников по Антигитлеровской коалиции. Неудивительно, что эта машина после захвата первых экземпляров подверглась тщательному изучению в СССР, США и Великобритании. В этой статье рассказывается о том, как «Тигры» изучали в СССР и какие выводы были сделаны по итогам этого изучения. Также в материале поднимается тема применения этих тяжелых танков в Красной армии.

Презент из-под Ленинграда

Впервые немецкие танки пошли в бой 29 августа 1942 года в ходе Синявинской операции. Это были машины 502-го тяжелого танкового батальона. Боевой дебют тяжелых танков оказался далеко не самым удачным. Болотистая местность подо Мгой, где действовал батальон, отнюдь не являлась идеальным местом для этих машин. Любопытно, что неподалеку от места дебюта 502-го тяжелого танкового батальона действовал еще один тяжелый танковый батальон с таким же номером. Речь идет о советском 502-м тяжелом огнеметном батальоне, который был оснащен огнеметными танками КВ-8. Для того, чтобы эти батальоны сошлись друг против друга, не хватило считанных километров.

Красноармейцы изучают захваченный немецкий тяжелый танк. 18 января 1943 года

Боевой дебют новейших немецких танков прошёл для руководства Красной армии незамеченным. Впервые о немецких танках Pz.Kpfw.VI в Главном автобронетанковом управлении Красной армии (ГАБТУ КА) узнали осенью 1942 года, причем получили эту информацию через англичан. 9 ноября 1942 года Британской военной миссией в СССР была передана информация о новых образцах немецких танков и самоходных установок. Среди полученных сведений был и немецкий список новых образцов бронетехники, захваченный англичанами в Северной Африке. В документе, датированном 7 октября 1942 года, упоминались такие машины, как VK 9.01 (Pz.Kpfw.II Ausf.G), Pz.Kpfw.I Ausf.C, а также VK 16.01 (Pz.Kpfw.II Ausf.J).

Наконец, в списке присутствовал и индекс Pz.Kpfw.VI. Что это за танк, англичане не знали, поэтому просили ГАБТУ КА поделиться любой имеющейся информацией. Единственное, о чем англичане догадывались – так это о том, что танк с таким индексом будет явно тяжелее Pz.Kpfw.III и Pz.Kpfw.IV. Впрочем, долго союзникам искать информацию в Африке не пришлось: уже в конце ноября 1942 года в Тунис прибыл 501-й тяжелый танковый батальон. Первыми, кто попал под огонь немецких тяжелых танков, оказались американцы.

Судя по лежащему рядом бандажу, проблемы у него имелись не только с силовой установкой

После далеко не самого удачного дебюта подо Мгой активность 502-го танкового батальона на некоторое время сошла на нет. Вновь в бой батальон был введен 13 января 1943 года. За день до того началась операция «Искра», целью которой был прорыв блокады Ленинграда. Первые боевые потери батальон понёс 17 января: не повезло машинам с серийными номерами 250003 и 250006, одна из которых застряла, а вторая получила попадание в башню. Также у второй машины вышла из строя трансмиссия. Оба танка подорвали.

Стоит отметить, что 502-й тяжелый танковый батальон состоял далеко не из одних «Тигров»: треть матчасти составляли Pz.Kpfw.III Ausf.L, примерно столько же было Pz.Kpfw.III Ausf.N. В районе Рабочего поселка №5 окопались 4 Pz.Kpfw.III из состава 1-й роты батальона. Их противниками оказались, в том числе, Т-60 из состава 61-й танковой бригады. Эта бригада была полностью укомплектована Т-60, выпущенными заводом №37. В ходе боев в бригаду передавались и танки Т-70, но непосредственно в описываемых событиях они участия не принимали. Также в составе бригады имелся бронебатальон на бронеавтомобилях БА-10, который штурмовал Шлиссельбург.

Хорошо виден камуфляж, а также нанесенный на забашенный ящик знак батальона — слон

Понимая, что ситуация вокруг Рабочего поселка №5 накаляется, командование батальона 17 января отправило в помощь один Pz.Kpfw.III и два Pz.Kpfw.Tiger Ausf.E (последние, впрочем, подошли позже). Получив подкрепление, немцы решили провести разведку боем. Рано утром 18 января три Pz.Kpfw.III вместе с пехотой снялись с позиций. Судьбе было угодно, чтобы у командования советской 61-й танковой бригады в это же время также возникла идея провести разведку боем. Отряд лыжников поддерживал танк Т-60 под командованием лейтенанта Л.И. Осатюка. Примерно в 7:30 утра произошла неожиданная встреча. Разумеется, с немецкими Pz.Kpfw.III лёгкий Т-60 ничего сделать не мог, так что Осатюк скомандовал механику-водителю, старшине И.М. Макаренкову:

«Ваня, танцуй!»

Виртуозно управляя танком, Макаренков уходил от погони. Вдвоем с Осатюком они заманили немецкие танки на позиции противотанковой батареи. В результате два Pz.Kpfw.III были уничтожены, а третий хоть и ушел, но недалеко. Этот эпизод стал первым в серии неудач, которые преследовали немцев в Рабочем поселке №5. Избавившись от преследователей, Осатюк открыл огонь по вражеской пехоте, а затем последовала советская атака. В ее ходе пять Т-60 было подбито и один сгорел. Но соседние бригады поддержали наступление, немцы в связи с этим были вынуждены оголить линию обороны и потерпели поражение. Рабочий поселок №5 к 12:00 18 января был взят.

Судя по всему, танк пытались буксировать, но стремительное наступление Красной армии не позволило провести эвакуацию

В руках красноармейцев оказался брошенный Pz.Kpfw. Tiger Ausf.E с башенным номером 121 и серийным номером 250004. Согласно немецким данным, у него сломался двигатель и вышел из строя радиатор. Судя по советскому описанию, немецкая информация близка к истине. В момент захвата танк находился в ремонте.

И это был не финал в череде неприятностей 502-го танкового батальона. Не зная, что Рабочий поселок №5 захвачен, к нему выдвинулся командирский танк с башенным номером 100 и серийным номером 250009. Немного не доезжая поселка, танк свернул с дороги и угодил в торфяную разработку. Экипаж покинул машину и пошел в сторону поселка. Поняв, что впереди совсем не немцы, экипаж танка ретировался. Так Красная армия заполучила два «Тигра», один из которых немцы сломали, а второй и вовсе потеряли невредимым. Вместе с танками красноармейцам достались еще и документы, включая краткую инструкцию и путевой лист.

Страшный противник

Итогом операции «Искра» стал прорыв немецкой обороны. Успех был относительно скромным, но позволил снабжать осажденный город не только по Дороге жизни, но и по земле. Уже 7 февраля в Ленинград прибыл первый эшелон. Успехи Красной армии самым прямым образом отразились и на судьбе трофейных немецких танков. Благодаря пробитому в немецкой обороне коридору их удалось перевезти на «Большую землю». Изучение танков, впрочем, началось практически сразу после захвата. Уже к концу января было подготовлено краткое техническое описание. Параллельно были переведены документы, захваченные вместе с танками. Из-за спешки и отсутствия точных данных описание получилось далеко не идеальным. Например, боевой вес танка был указан в районе 75–80 тонн, что значительно больше реального. Неверной оказалась и оценка толщины брони.

«Тигр» с башенным номером 121 на НИБТ Полигоне, апрель 1943 года

Первоначально в переписке захваченные танки фигурировали как «трофейные танки тип «ХЕНШЕЛ», позже их стали называть Т-VI. Стоит отметить, что в руках частей Ленинградского фронта оказались ещё как минимум два таких танка. Помимо машины с башенным номером 100, в переписке указываются еще две. Одна из них была захвачена полностью сгоревшей, а вторая – подбитой и частично сгоревшей. Этот танк послужил «донором» для ремонта танка №100, также из него вырезали куски брони для испытаний. Машину с башенным номером 100 отправили на НИБТ Полигон в Кубинку, но случилось это уже позже. Первым в Кубинку был направлен танк с башенным номером 121.

Она же на виде справа, зимний камуфляж смыт

Прибывшие танки вызвали очень большой интерес. К тому моменту «Тигры» весьма активно использовались немцами и на Советско-германском фронте, и в Северной Африке. Впервые эти машины по-настоящему массово использовались в ходе сражения за Харьков, внеся существенный вклад в поражении Красной армии на этом участке фронта. Примерно в это же время «Тигры» сражались в Тунисе против американских и английских войск, нанося им серьёзные потери. Стоит отметить, что англичане достаточно оперативно снабжали советскую сторону информацией о новом немецком танке. В частности, 5 апреля 1943 года советской стороной была получена сводка об обстреле «германского танка MK VI» 6-фунтовой противотанковой пушкой. Обстрел был проведен в конце марта. На дистанции 300 ярдов (274,3 метра) из 10 снарядов, выпущенных по лобовой плите корпуса, 5 пробили ее насквозь.

Башенный номер стал хорошо читаться только после смытия камуфляжа

К апрелю 1943 года танки с башенными номерами 100 и 121 уже находились на НИБТ Полигоне. Одну машину было решено испытать обстрелом, а вторую — использовать для испытаний обстрелом брони советских танков. Повезло сохраниться в целом состоянии танку с башенным номером 100. Что же касается танка с башенным номером 121, то его разукомплектовали и к 25 апреля подготовили для испытаний обстрелом.

На лобовом листе корпуса виден значок 502-го тяжелого танкового батальона

Испытания проводились в период с 25 по 30 апреля 1943 года. Всего в обстреле участвовало 13 артиллерийских систем, 5 противотанковых ружей, противотанковая граната КБ-30, 2 типа противотанковых мин, а также 37-мм авиационная пушка, установленная на ЛАГГ-3. Стоит сразу отметить, что из всех этих орудий три (107-мм пушка М-60, 122-мм гаубица М-30 и 152-мм пушка-гаубица МЛ-20) в цель не попали, несмотря на то, что погода стояла ясная.

Результаты обстрелом из 45-мм пушки. Подкалиберным снарядом удалось пробить борт на дистанции 200 метров

Первым огонь по «Тигру» открыл танк Т-70. Было очевидно, что его обычным бронебойным снарядом стрелять по бортовой броне толщиной 80 мм бесполезно, поэтому огонь велся подкалиберными снарядами. Из двух попаданий с дистанции 200 метров одно увенчалось пробитием. Также с дистанции 350 метров был пробит нижний бортовой лист толщиной 60 мм. Похожие результаты показала и 45-мм противотанковая пушка обр.1942 года. Её бронебойный снаряд не пробил борт немецкого танка даже с дистанции 100 метров, а пробить верхний бортовой лист подкалиберным снарядом удалось с 350 метров.

Для ЗИС-2 и 6-фунтовой противотанковой пушки борта немецкого тяжелого танка оказались не слишком серьезным препятствием

Следующими по немецкому танку открыли огонь орудия калибра 57 мм. И советская противотанковая пушка ЗИС-2, и английская 6-фунтовая противотанковая пушка показали похожие результаты. Борт «Тигра» пробивался на дистанции 800–1000 метров. Что же касается стрельбы в лобовую часть танка, то ЗИС-2 не смогла ее пробить на дистанции 500 метров. На более близких расстояниях обстрел проводить не стали, но в целом на дистанциях около 300 метров немецкий тяжелый танк, вероятно, ею уже поражался, о чём говорят данные, полученные от англичан. Стоит отметить, что английская противотанковая пушка имела меньшую длину ствола. Схожие с советской пушкой характеристики пробития обеспечивались благодаря более качественным снарядам.

Результаты стрельбы из американской 75-мм танковой пушки М3

Вполне достойно показала себя американская 75-мм танковая пушка M3, установленная в среднем танке M4A2. При стрельбе из неё испытывались два типа противотанковых снарядов – M61 и M72. В случае с M61 пробитие борта корпуса происходило на дистанции 400 метров, а в случае с M72 – на дистанции 650 метров. Как и в случае с 6-фунтовой противотанковой пушкой, отмечалось высокое качество изготовления снарядов. Огонь по лобовой плите корпуса не велся: вероятнее всего, испытатели догадывались, что ничем хорошим это не закончится.

Броня немецкого тяжелого танка оказалась не по зубам Ф-34, основной советской танковой пушке

Настоящим фиаско обернулось испытание обстрелом немецкого тяжелого танка из 76-мм танковой пушки Ф-34. Ни одно попадание не закончилось пробитием, даже при обстреле с дистанции 200 метров. Это касалось и бронебойного, и опытного подкалиберного, и опытного кумулятивного снарядов. В случае с бронебойным снарядом отмечалось низкое качество его изготовления. А ведь в описываемый период это было основное советское танковое орудие!

Успешнее показало себя другое орудие калибра 76 мм – зенитная пушка 3-К. Разница, впрочем, оказалась не столь и велика: снаряд 3-К не смог пробить борт башни на дистанции 500 метров. Другими словами, 3-К оказалась по уровню пробития примерно равной американской 75-мм танковой пушке М3 со снарядом M61.

85-мм зенитная пушка 52-К показала наилучшие данные по пробиваемости среди орудий среднего калибра. Неудивительно, что именно ее определили приоритетной для вооружения тяжелых танков и средних САУ

3-К, впрочем, была далеко не самым мощным орудием, которое имелось на вооружении Красной армии. Кроме того, его сняли с производства еще в 1940 году. Заменой стало 85-мм зенитное орудие 52-К. Оно еще с 1940 года рассматривалось в качестве основы для перспективной танковой пушки, но по ряду причин дальше изготовления опытных образцов дело не продвинулось. Вместе с тем, эти зенитные пушки весьма активно применялись как противотанковое средство. Испытания показали, что в руководстве Главного артиллерийского управления (ГАУ) и Главном бронетанковом управлении (ГБТУ) поступили верно, рассматривая 52-К в качестве перспективного танкового орудия. Лобовую броню «Тигра» ее снаряд пробил на дистанции в километр, а борта пробивались на дистанциях около полутора километров.

«Тигр» после обстрела орудием А-19

Ещё более эффективные результаты показала 122-мм корпусная пушка А-19. В отличие от 52-К, до того она не рассматривалась в качестве танкового орудия. На подобную роль претендовало орудие с баллистикой 107-мм корпусного орудия М-60, но оно, как уже упоминалось выше, в «Тигр» даже не попало. Что же касается А-19, то она попала, да еще как попала! Первый снаряд прошел через пролом в лобовом листе корпуса и пробил насквозь кормовой лист. Второй снаряд угодил в лобовой лист башни, оторвав кусок размером 58×23 см. При этом башню сорвало с погона и сдвинуло на полметра. После обстрела из А-19 «Тигр», и так выглядевший не лучшим образом по итогам предыдущих обстрелов, превратился в груду металлолома.

То же самое спереди

Обстрелом испытания отнюдь не закончились. Новый немецкий танк обладал не только толстой броней, но и мощным орудием калибра 88 мм. Параллельно с испытанием «Тигр» с бортовым номером 121 обстрелом его собрат с бортовым номером 100 обстреливал советские танки. В качестве целей использовались Т-34 и КВ-1.

КВ-1 после обстрела из 88-мм пушки KwK 36 L/56

Итоги испытаний оказались вполне предсказуемыми. КВ-1 не помогло даже дополнительное бронирование лобовой части корпуса. На дистанции в полтора километра первым снарядом экран частично сорвало, а вторым пробило и экран, и основной лист. Таким образом, идея облегчить КВ-1 оказалась верной: по крайней мере, уязвимая для немецкого тяжёлого танка машина получила лучшую подвижность. Для 8.8 cm KwK 36 что КВ-1, что КВ-1с были примерно равнозначными целями.

Т-34 после обстрела «тигриной» пушкой выглядел еще более душераздирающе

Еще более печально выглядели итоги обстрела Т-34, который также велся на дистанции в полтора километра. Первым же снарядом, попавшим в башню, ее сорвало с погона, дальнейшие попадания частично разрушили лобовой лист корпуса. Для сравнения эти же танки обстреляли из 85-мм зенитного орудия 52-К. При стрельбе на дистанции 1,5 километра пробиваемость оказалась сопоставимой с немецким орудием. Это не должно удивлять, поскольку немецкая и советская пушки были «родственниками». 76-мм орудие 3-К, на базе которой разработали 52-К, создавалось на основе зенитной пушки, которая также послужила базой для немецкой Flak 18.

После окончания испытаний оба немецких танка заняли место на выставке трофейной техники в парке культуры и отдыха им. Горького в Москве. Там они экспонировались до 1948 года, когда их сдали в металлолом. Что же касается выводов, сделанных по итогам испытаний, то они последовали незамедлительно. Стало ясно, что 76-мм танковые орудия больше не соответствуют условиям войны, потребовалась срочная замена. 5 мая 1943 года было подписано постановление ГКО № 3289 «Об усилении артиллерийского вооружения танков и самоходных установок». Оно стало стартовой точкой для разработки танковых и самоходных пушек калибра 85 мм.

Следует заметить, впрочем, что ГАУ КА инициировало работу по этой теме еще раньше: по состоянию на 28 апреля 1943 года конструкторскому бюро (КБ) завода №9 уже было спущено техническое задание. Также работу по этой тематике запустили в Центральном артиллерийском конструкторском бюро (ЦАКБ). Кроме того, на тот момент уже вовсю шли работы по разработке на базе СУ-152 самоходной установки с использованием качающейся части 122-мм орудия А-19. Впервые такая идея прозвучала еще в марте 1943 года после изучения трофейной немецкой самоходной установки Pz.Sfl.V. Наконец, в мае 1943 года КБ завода №9 получило задание на разработку танковой версии орудия А-19.

И появление «Тигра» лишь ускорило всю эту работу.

Составленная по итогам обстрела схема борьбы с «Тигром». В танке легко угадывается «Тигр» с башенным номером 121

Еще одним итогом испытаний стало ускорение работ по теме противотанковой пушки ЗИС-2. Вопреки распространенной версии, от той пушки не отказались окончательно, было решено лишь её переделать. Другое дело, что эти работы шли в неспешном темпе. Сложившаяся после знакомства с «Тиграми» ситуация заставила резко форсировать работы, а заодно и изменить планы. Вместо орудия ИС-1 с немного укороченным стволом и переделанными станинами пришлось делать другое орудие, фактически наложив ствол ЗИС-2 на лафет и качающуюся часть 76-мм дивизионного орудия ЗИС-3. Кроме того, был реанимирован проект 57-мм танкового орудия ЗИС-4. В дополнение к нему в ЦАКБ начали работы над 76-мм танковой пушкой С-54, также существовавшей в самоходной версии.

Одним словом, в ГБТУ и ГАУ не сидели сложа руки. Уже в августе 1943 года в серию пошли самоходные установки СУ-85, тогда же началось производство КВ-85. Еще раньше, в июле 1943 года, началось серийное производство 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2 обр.1943 года.

«Тигры» в Красной армии

Несмотря на то, что первые «Тигры» были захвачены еще в январе 1943 года, их использование в Красной армии носило эпизодический характер. Причин у этого было несколько. Во-первых, в более-менее пригодном для дальнейшего применения состоянии немцы бросали эти танки редко, стараясь подорвать машины, которые было невозможно эвакуировать или отремонтировать на месте. Во-вторых, не стоит забывать, что «Тигров» было не так уж и много. К тому же советские танкисты стремились не повредить, а именно уничтожить немецкий тяжелый танк, что практически гарантировало высокую награду. С учётом всего этого не стоит удивляться, что первый достоверный случай применения трофейного «Тигра» в бою был зафиксирован только в самом конце 1943 года.

Учет захваченных танков, конец 1944 – начало 1945 года

Первым, достоверно использовавшим «Тигр» в бою, стал экипаж под командованием гвардии лейтенанта Н.И. Ревякина из 28-й гвардейской танковой бригады. 27 декабря 1943 года один из «Тигров» 501-го танкового батальона застрял в воронке, его экипаж убежал, а сам танк стал трофеем. На следующий день танк был зачислен в состав 28-й бригады. Ревякина назначили командиром трофейного тяжёлого танка по той причине, что он уже имел большой боевой опыт и боевые награды – два ордена Отечественной войны 1-й степени и орден Красной Звезды. 5 января трофейный танк с нанесенными на бортах башни красными звездами и с именем собственным «Тигр» пошел в бой. Эксплуатация этой машины выглядела достаточно типично для немецких тяжёлых танков: практически всегда эта машина требовала ремонта. Дело изрядно осложнялось отсутствием запчастей. Позже в составе 28-й гвардейской танковой бригады оказался еще один «Тигр».

Можно вспомнить и эпизод использования «Тигра» 17 января 1944 года. Экипаж Т-34 под командованием лейтенанта А.С. Мнацаканова из 220-й танковой бригады умудрился захватить в ходе боя исправный «Тигр». Используя трофейный танк, экипаж Мнацаканова разгромил вражескую колонну. За этой бой Мнацаканов стал Героем Советского Союза.

Тягач на базе КВ-1 буксирует трофейный «Тигр»

Ситуация изменилась к весне 1944 года. В этот период произошло несколько операций, по итогам которых «Тигры» были захвачены Красной армией, что называется, в товарных количествах. Например, 61-я гвардейская танковая бригада 6 марта 1944 года на станции Волочиск захватила 2 «Тигра», а 23 марта в их руках оказалось аж 13 «Тигров» и «Пантер», захваченных в Гусятине. 25 числа был захвачен еще 1 «Тигр». Самое интересное, что бригада этими трофеями воспользовалась: по состоянию на 7 апреля 1944 года в ее составе находилось 3 «Тигра». Правда, провоевали они на них всего пару дней. Вероятнее всего, трофеями 61-й бригады стали «Тигры» 503-го тяжелого танкового батальона, который известен тем, что за время боев конца 1943 – начала 1944 года безвозвратно потерял всего один «Тигр».

Состояние матчасти 51 ОМЦП на 5 июля 1944 года. Наиболее массово «Тигры» использовались именно в этой части

История имела продолжение: «Тигры» отправились на ремонт. Куда именно – неизвестно, но в переписке ГБТУ КА за весну 1944 года есть жалоба на то, что для ремонта трофейных немецких тяжелых танков не хватает прицелов и другой оптики. Так или иначе, из этого следует, что на ремонт эти танки попали. Известно и то, что часть из них отправилась в войска.

Пока что удалось достоверно определить только одну воинскую часть, которая получила трофейные «Тигры», прошедшие ремонт. Ею оказался 51-й отдельный мотоциклетный полк. Обычно в состав советского мотоциклетного полка входили 10 Т-34, но 51-й ОМЦП оказался особенным. В его состав включили роту трофейных тяжелых танков, куда входило 5 «Тигров» и 2 «Пантеры». Все они были отремонтированными, полученными с заводов. К началу Львовско-Сандомирской операции число «Тигров» сократилось до 4. Периодически в документах полка 1–2 машины данного типа указывались как требующие ремонта.

21 июля 1944 года состоялся бой, в ходе которого ОМЦП потеряла 6 Т-34–85. Ответным огнем было уничтожено 2 вражеских «Тигра», 3 самоходных орудия и 2 бронетранспортера. Не исключено, что вражеские танки были подбиты именно огнем трофейных «Тигров». Всего же за период с 20 по 22 июля 1944 года полком было уничтожено 7 «Тигров» при потере 7 Т-34–85. Далее 51-й ОМЦП получил пополнение: по состоянию на 28 июля в его составе имелось 9 Т-34–85 и 4 «Тигра». Из числа последних 3 требовали среднего ремонта, но оставались на ходу. К 19 августа 3 «Тигра» в том же состоянии всё еще находились в составе полка. Далее полк передали НКВД для действий против отрядов ОУН, при этом танки из его состава изъяли.

В общей же сложности можно говорить о не менее чем 10 трофейных «Тиграх», действовавших в разное время в тех или иных советских частях.

---

Источники:

1. Материалы ЦАМО РФ
2. Архив Геннадия Малышева
3. Материалы РГАКФД
4. Электронный каталог «Подвиг Народа»
5. Электронный каталог «Память Народа»

warspot.ru

ИСПЫТАНИЯ ТАНКА «АБРАМС» ОБСТРЕЛОМ — Andrei-bt

Эдвин У. Беш

Танк M-1A1 является новейшим основным танком армии США. Он будет использоваться в морской пехоте США вместо танка M-60A1. В конструкцию танка
М-1А1 по сравнению с танком М-1 внесен на основе шестилетнего опыта эксплуатации последнего ряд усовершенствований. Основными из них являются: установка 120-мм пушки западногерманской конструкции; усиление броневой зашиты, в том числе за счет использования блоков брони на основе обедненного урана; улучшение зашиты от оружия массового поражения; повышение надежности газотурбинного двигателя; установка тепловизионных приборов наблюдения и прицеливания. Эти усовершен­ствования повысили боевую живучесть танка.
Эффективным методом оценки боевой живучести танка являются его испытания обстрелом различными типами противотанковых средств.
Испытания обстрелом танков М-1А1 начались в августе 1967 года на Абердинском полигоне и будут проводиться в два этапа. Первый этап продолжительностью 12 месяцев имеет целью оценить уязвимость танка различными противотанковыми средствами и раз­работать мероприятия по ее уменьшению. Второй этап продолжительностью 6 месяцев будет проводиться с целью оценки эффективности мероприятий, разработанных на первом этапе.
Комплексным испытаниям обстрелом будут подвергнуты четыре танка M-1A1 и один танк М-1, а также большое  количество усовер­шенствованных узлов и систем этих танков. Это дорогостоящие испытания, они обойдутся армии США в 66 миллионов долларов (не считая стоимости опытных узлов и систем, которые будут проверять­ся в ходе испытаний). Несмотря на высокую стоимость этих испыта­ний, армия решительно настаивала на их проведении. Испытаниями руководит министерство сухопутных войск; в них принимают учас­тие 12 государственных учреждений США. Стоимость этих испытаний отражена в законе о военных ассигнованиях.
Испытания танков М-1А1 обстрелом проводятся в рамках общей программы испытаний обстрелом разрабатываемых и приобретаемых для вооруженных сил США обычных видов вооружений. Эта программа была утверждена в марте 1984 года уже после принятия на воору­жение танка М-1, и после окончания разработки танка М-1А1.
Результаты испытаний танка М-1А1 обстрелом должны обеспе­чить  более точное определение его уязвимых мест и устранение некоторых из них, создать базу данных для моделирования на ЭВМ поражающего действия по танку различных видов боеприпасов и уязвимости его систем, получить данные для разработки танка будущего.
Особо важное значение придается получению в результате испытаний танков обстрелом данных о поражаемости членов экипажа. Основными видами поражений членов экипажа танка при попадании в танк снарядов являются: поражения проникающими в забронирован­ный объем сердечниками снарядов и осколками брони при ее проби­тии и отколами тыльных слоев брони при ее непробитии, поражения от повышенного давления во фронте ударной волны, поражения ядо­витыми газами, шок от удара снаряда или близкого разрыва, ожоги от воспламенения топлива, гидравлических жидкостей, боеприпасов и одежды.
Оценка поражаемости членов экипажа непроста даже по резуль­татам испытаний танка обстрелом. Поэтому для такой оценки допол­нительно привлекаются накапливаемые годами данные о поражаемос­ти экипажей танков в различных вооруженных конфликтах, данные о травматизме в результате транспортных аварий и преступлений и другие подобные данные.
Вероятность выживания танка при обстреле (P_s) определя­ется выражением:

P_S = 1 — P_D x P_A/D x P_H/A x P_K/H   , где
P_D — вероятность обнаружения танка;
P_A/D— вероятность выстрела по танку при условии его обнаружения;
P_H/A— вероятность попадания в танк при условии выстрела по нему;
P_K/H— вероятность поражения танка (или выхода его в ремонт) при условии попадания.

Боевая живучесть танка определяется не только его броневой защитой, но и такими факторами как маневренность и огневое превосходство над танками противника, а также умелым использо­ванием местности, взаимодействием с другими танками, БМП «Брэдли» и машинами М-901 с ПТУР «Toy», поддержкой артиллерией, удар­ными вертолетами и самолетами, то есть разумной тактикой ис­пользования общевойсковых формирований. Снижению поражаемости танков способствует массированное применение превосходящих бро­нетанковых сил с поддержкой их огнем, что подавляет способность противника точно и эффективно стрелять.
При испытаниях обстрелом танков М-1/М-1А1 условия обстрела будут следующими:
с 28 позиций, выбираемых по методике комитета сухопутных войск по науке и технике, обстрел будет проводиться со случай­ными попаданиями снарядов в различные места танка;
с 20 позиций обстрел будет проводиться с попаданиями снаря­дов в заранее выбранные места с целью технической оценки.
При обстреле танки будут полностью заправленными топливом, боеприпасами, гидравлической жидкостью и смазками; экипажи в них будут имитироваться манекенами, оборудованными измерительной аппаратурой; двигатели танков будут работать, все системы будут под давлением и разогретыми до рабочих температур.
Подробности о боеприпасах, которыми будут вести стрельбу по танкам М-1 / М-1А1, и данные о дальностях обстрела засекречены. Каждая страна строго охраняет информацию об уровне защиты своих бронированных машин и эффективности своих противотанковых средств.
Армия США полагает, что танк М-1А1 является самым лучшим по боевой живучести танком для технологии начала 80-х годов. Испы­тания танка М-1А1 обстрелом расширят знания армии о его сильных и слабых баллистических сторонах, ремонтопригодности и методоло­гии испытаний, а на втором этапе испытаний — и о возможных усовершенствованиях танка.
Оценка, толкование и использование результатов испытаний танка М-1А1 обстрелом будут самыми трудными и секретными зада­чами. Повышение боевой живучести танка обеспечит положительный результат для армии и морской пехоты, а также для тех танковых экипажей, которым, возможно, когда-нибудь придется вести бой в танке М-1А1. Совершенствование огневой мощи, подвижности, надеж­ности и живучести — непрерывный процесс, который не закончится испытаниями танка М-1А1 обстрелом.
Совершенствование танков М-1 и М-1А1 необходимо из-за постоян­ного совершенствования парка советских танков, противостоящих НАТО и, особенно, силам США в Центральной Европе. Недавнее ос­нащение советских танков реактивной броней грозит свести к нулю эффективность большинства американских противотанковых средств. Отношение количества дислоцированных в Центральной Европе совет­ских танков с реактивной броней к количеству танков M-1A1 состав­ляет примерно три к одному. В противовес реактивной броне совет­ских танков армия США принимает также на вооружение противотан­ковую управляемую ракету «Тоу-2А», которая оснащена тандемным кумулятивным зарядом. Вспомогательный заряд, расположенный в носовом стержне ракеты, служит для предварительной детонации реактивной брони. Это обеспечивает возможность основному заряду пробить основную броню танка.
Оснащение советских танков реактивной броней, сводящее на нет эффективность большей части противотанковых средств НАТО, и размещение значительного количества этих танков против нахо­дящихся в Западной Германии сил США, делают необходимым как уве­личенное размещение танков М-1А1, которые способны поражать новые советские танки, так и ускоренное размещение ПТУР «Тоу-2А» в  Европе.
Танки благодаря мощному бронированию являются наиболее жи­вучим видом наземного вооружения. Но они и наиболее часто под­вергаются воздействию наземных и воздушных средств поражения, так как представляют собой смертельную угрозу для других систем на поле боя. Очевидно, нет способа сделать танк абсолютно неуяз­вимым от всех средств поражения, поэтому следует найти компромисс между живучестью, массой, подвижностью, стоимостью и так далее.
Состязание между броневой защитой и противотанковыми сред­ствами не закончится с окончанием второго этапа испытаний танка М-1А1 обстрелом; достижения в обеих областях будут продолжаться. Проведение испытаний танка М-1А1 обстрелом окажет важную помощь в повышении боевой живучести этого уже и сейчас превосходного танка.

EDWIN W.BESH
ABRAMS UNDER FIRE.
ARMY, 1988, August, p.63-65, 69-70, 72

andrei-bt.livejournal.com

Пополнение копилки — изучение броневой защиты немецких танков: litl_bro — LiveJournal

Добавил в копилку отчет ЦНИИ-48 по теме «Изучение броневой защиты танков немецкой армии» и отчет НИБТ полигона по испытанию немецких танков обстрелом бронебойными и осколочными снарядами из танковых пушек.

Дисклеймер: иллюстрации к отчету по испытанию немецких танков обстрелом я даже сканить не стал, ибо не собираюсь популяризировать среди читателей преклонение перед картиной «Черный квадрат» Малевича посредством воспроизведения нескольких десятках экземпляров репродукции подряд. Отчет мною перезаказан, фотографии из него будут перефотографированы, после чего данный отчет будет перезалит уже в полном виде. Об апдейте сообщу. А пока придется уважаемым читателям ограничиться одним текстом.

Собственно, оба отчета документально подтверждают уже много лет циркулирующие среди любителей военной истории слухи о проблемах «сорокапятки» с поражением немецких танков 1941-1942-го годов в лоб.

В отчете «Изучение броневой защиты танков немецкой армии» приведены расчетные тактические диаграммы, построенные на основании результатов отстрела на полигоне брони немецких танков. Расчеты не внушали особого оптимизма:

«Танк ТНГЦ-38Т (Прага)… Лобовые детали танка 45-мм бронебойным снарядом не пробиваются.

Танк Т-III… Верхняя лобовая деталь корпуса, лобовые детали подбашенной коробки и башни, верхняя и средняя кормовые детали корпуса 45-мм бронебойным снарядом не пробиваются.

Танк Т-IV… Лобовые детали танка 45-мм бронебойным снарядом не пробиваются.

Танк «Артштурм»… Лобовые детали танка 45-мм бронебойным снарядом не пробиваются.»

Практический отстрел немецких танков на полигоне, результаты которого приведены в отчете по испытанию немецких танков обстрелом бронебойными и осколочными снарядами из танковых пушек, подтвердил высокую степень достоверности теоретических расчетов:

«Результаты обстрела чехословацкого танка «Прага» 38Т из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойно-трассирующим снарядом… 45-мм бронебойно-трассирующий снаряд лобовую броню 50 мм пробивает с дистанции 200 метров^*.

Результаты обстрела немецкого штурмового танка «Арт-Штурм» из 45-мм отечественной пушки обр. 1942 г., установленной на танке Т-70, бронебойно-трассирующим снарядом изготовления 1938 г.… 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1942 г., 50-мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции. Причина — недостаточная прочность снаряда.

Результаты обстрела немецкого танка Т-III из из 45-мм пушки обр. 1934 г. бронебойным снарядом… 45-мм бронебойный снаряд 60 мм лобовой брони не пробивает на любой дистанции.

Результаты обстрела немецкого танка Т-IV из из 45-мм пушки обр. 1934 г.… 45-мм бронебойный снаряд, при стрельбе из пушки обр. 1934 г., пробивает лобовую броню толщиной 50 мм с предельной дистанции 50 метров.»

В ходе испытаний оценивалась также кучность и меткость пушек, точность и удобство наводки (стрельбой с 800 м по StuG-у). Результат предсказуемо неутешителен: «Лучшей по точности наводки в цель любого размера, кучности и меткости стрельбы с места, из приведенных пушек с прицелами, является 50-мм пушка, установленная в немецком танке Т-III. Худшей по кучности и меткости боя пушек, это 45-мм пушка, установленная в танке Т-70».

И еще один момент, иллюстрирующий степень превосходства зарубежных технологий металлообработки перед отечественными: сравнительный результат стрельбы по 50-мм лобовым листам StuG-а.

Артсистема	Начальная скорость бронебойного снаряда	Вес бронебойного снаряда	Результат обстрела
Отечественная 45-мм пушка	760 м/с	1.425 кг	Не пробивает на любой дистанции
Французская 47-мм пушка	700 м/с	1.5 кг	Пробивает с дистанции 300 м
Немецкая 50-мм пушка	685 м/с	2.06 кг	Пробивает с дистанции 800 м

Полагаю, несложно видеть, что ощутимой разницы в начальных скоростях или весе снаряда (чтоб » в разы») нет, а результат обстрела, очень мягко скажем, разительно различается.

---

^*Справедливости ради следует отметить, что броня 38(t) охарактеризована как «… очень хрупкая, сильно колется, дает большие трещины»

litl-bro.livejournal.com

Результаты обстрела танка T-VI — Мир танков

Бортовая, кормовая и башенная броня танка толщиной 82 мм пробивается (при встрече снаряда с броней под прямым углом): — подкалиберными снарядами 45-мм противотанковой пушки образца 1942 г. с дистанции 350 метров; подкалиберпыми снарядами 45-мм танковой пушки образца 1937 г. с дистанции 200 метров; бронебойным сплошным снарядом 57-мм противотанковой пушки ЗИС-2 с дистанции 1000 метров;

бронебойным снарядом 85-мм зенитной пушки с дистанции 1500 метров; бронебойным (сплошным) снарядом английской 57-мм танковой пушки сдистаннк: 600 метров; бронебойным (сплошным) снарядом противотанковой английской 57-мм пушки с дистанции 1000 метров; бронебойным (сплошным) снарядом 75-мм американской танковой пушки с дистанции 600 метров. Лобовая броня танка T-V( толщиною 100 мм пробиваете;! бронебойным снарядом 85-мм зенитной пушки с листании» 1000 метров. Обстрел 82-мм бортовой брони танка T-VI из 76-мм танковой пушки Ф-34 с дистанции 200 м показал, что бронебойные снаряды этой пушки являются слабыми и при встрече с броней танка разрушаются, не пробивая брони.

 

Подкалиберныс 76-мм снаряды также не пробивают 100-мм лобовой брони танка T-VI с дистанции 500 м. Находящиеся на вооружении Красной Армии противотанковые ружья не пробивают брони танка T-VI. Опытное противотанковое ружье системы Блюма пробивает 62-мм броню танка T-VI с дистанции 100 м при начальной скорости пули 1500 м/с. Установленная на танке T-VI 88-мм танковая пушка пробивает бронебойным снарядом броню наших танков с дистанции: наиболее прочную часть корпуса танка Т-34 — носовую балку (литая, толщина 140 мм), а также лобовую и башенную броню с 1500 метров; наиболее прочную лобовую часть корпуса танка KB — толщиной 105 мм (75-мм основная броня + 30-мм экран) с 1500 метров…» Примерно в то же время в Северной Африке с новой немецкой боевой машиной смогли познакомиться и союзники. Большой радости это знакомство не доставило и им. Так, 19 мая 1943 гола в Тунисе были проведены стрельбы по подбитому танку «Тигр» из различных танковых пушек; 75-мм американской МЗ, 6- и 2-фунтовых английских (английский калибр 6 фунтов соответствует 57 мм, 2 фунта — 42 мм). Выяснялась способность этих орудий пробить броню «Тигра» с дистанции 1000 м. Оказалось, что 75-мм бронебойный снаряд с баллистическим наконечником при попадании под углом 30° к нормали может пробить только нижнюю бортовую броню немецкого танка толщиной 62 мм. Верхнюю бортовую броню толщиной 82 мм такой снаряд смог пробить только при угле 16,5 к нормали. 6-фунтовый бронебойный снаряд бортовую броню танка «Тигр» пробить не смог, он просто раскалывался при ударе.

2-фунтовыми подкалиберными бронебойными снарядами произвели два выстрела под курсовым углом 5° к нормали. Первый спарил пробил три опорных катка и оставил на нижней бортовой броне лишь вмятину. Второй снаряд прошел мимо катков и застрял в борту. При этом на внутренней поверхности брони образовались сколы. Таким образом, обескураженные англичане выяснили, что с дистанции 1000 м бортовую броню корпуса «Тигра» пробивает только 75-мм пушка ганка «Шерман». Результаты английских испытаний в части 75-мм и 6-фунтовой пушек совпадают с советскими не полностью. Однако необходимо учитывать и различия в методике испытаний и возможный различный износ отводов пушек. В целом же картина абсолютно ясна! Несколько покривил душой Отто Кариус, оценивая угрозу, исходящую от пушек танков Т-34. С каких это 600 м с фронта и 1500 м с бортов представляли они угрозу для «Тигра»? Скорее всего, бывший немецкий танкист привел в своей книге данные для Т-34-85. присовокупив к последнему и Т-34. Следует признать, что в 1942—1943 годах ни один танк антигитлеровской коалиции не представлял собой серьезной угрозы для «Тигра» на дистанциях свыше 500 м.

Ну а поскольку на меньшее расстояние к «Тигру» еще требовалось подойти, то экипаж немецкого танка мог чувствовать себя в относительной безопасности, во всяком случае, при огневой дуэли с танками противника. Совсем расслабиться немцам не давала только противотанковая артиллерия, обладавшая большими возможностями для борьбы с танками. Все это еще раз подтвердилось в ходе сражения на Курской дуге. В этой связи представляют интерес результаты обследования подбитых немецких танков специальной комиссией НИБТПолигона. Относительно танков «Тигр» в отчете комиссии говорилось следующее: «…в настоящее время изучению подвергнуты 5 танков типа «T-VIII Тигр», обнаруженные на полях боев в районе Орловско-Курс кой дуги… Всего в броне указанных танков обнаружено Н пробоин, среди которых 3 калибра 122 мм, 3 калибра 85 мм, одна калибра 76 мм и одна сделана снарядом неустановленного калибра… При этом в лобовой части и бортах корпуса и башен танков обнаружено 39 неопасных поражении калибра 45 мм и 76 мм глубиною до 55 мм». Последнее обстоятельство позволило исследователям сделать вывод. что: «Броневая зашита танка «T-V1H Тигр» отличается высокой прочностью и практически неуязвима для орудий противотанковой артиллерии калибра 45 мм и 76 мм». Обстрел же танка «Тигр» на полигоне в Кубинке, произведенный после окончания Курской битвы, позволил сделать следующие выводы: «Для борьбы с тяжелым танком T-V1 «Тигр» пригодно 85-мм противотанковое орудие обр. 1941 г. или аналогичное. Огонь вести по лобовой проекции с дистанции до 800 м или в борт с дистанции 1300—1500 м бронебойным остроголовым снарядом. 76-мм дивизионное и противотанковое орудие обр. 1942 г. или танковую пушку обр. 1940 г. возможно применять только против бортов танка «Тигр» на дальности 50—100 м бронебойным снарядом БР-350БСП или 76-мм бронебойным катушечным боеприпасом на дальности до 400 м.

www.wartanks.ru

Испытания танков обстрелом, дела давно минувших лет…

С началом событий в Чеченской республике (октябрь 1994 г.) было очень много потерь боевой техники от средств ближнего боя.

Поэтому в феврале 1995 года личным составом 15 отдела были организованы и проведены показные занятия аппарату Правительства, Министру обороны генералу Армии Грачеву ПС, главнокомандующим видами ВС, командующим военных округов, руководящему составу Генерального штаба, слушателям военных академий по стойкости образ­цов БТВТ к воздействию различных средств поражения. На это мероприятие из Чеченской республики был доставлен эшелон образцов БТВТ с боевыми повреждениями             (кое что об это уже писали). В их числе были различные образці танков, БМП, БТР, БМД с повреждениями от ружейно-пулеметного огня, РПГ, мин и фугасов, артиллерий­ских систем. Участникам показа демонстрировался обстрел различных образцов БТВТ с дополнительными защитными устройствами и без них: из гранатометов по БМП-3 с навесной динамической защитой (ДЗ) на борту и лбу корпуса, по бортовым проекциям танка Т-72 с различными дополнительными ЗУ, из с танка Т-80У по танкам Т-80У и Т-72 со встроенной ДЗ.

 

 

Демонстрировались различные мероприятия, направленные на повышение пожаробезопасности топливных баков при стрельбе из стрелкового оружия. Также была показана стойкость ЗУ для защиты жизненно важных узлов агрегатов и водителя автомобиля 4320, а на площадке «103» — возможности комплекса активной защиты КАЗ «Дрозд» на танке Т-55АД. В целом на этих мероприятиях была продемонстрирована доста­точно высокая эффективность защитных устройств образцов БТВТ от современ­ных средств поражения.

В частности, после 5-6 попаданий 125мм бронебойно-кумулятивными снарядами в лобовую проекцию танков, оснащенных ДЗ, они своим ходом возвращались на исходный рубеж.

В этот период остро встал вопрос о комплексировании защитных устройств на образцах БТВТ. И с 1995 года отдел в инициативном порядке начал выполнять комплексную НИР по разработке концепции комплексной защищенности брони­рованных машин Сухопутных войск………

 

Из Книги «38 НИИ МО РФ» … (

Сейчас это уже история, но сделали ли выводы?  Не сделали.

andrei-bt.livejournal.com