Украинский «Терминатор» вышел недоделанным — Российская газета
Украинский государственный концерн «Укроборонпром» представил широкой публике опытный образец боевой машины поддержки танков (БМПТ) «Страж», которая позиционируется как конкурент российской БМПТ «Терминатор». Впрочем, копия уступает оригиналу по всем статьям и по использованным технологиям отстала как минимум на пару десятилетий.
Громкая презентация состоялась в Киеве в рамках XIV оборонно-промышленной выставке «Зброя та безпека — 2017” («Оружие и безопасность»). Как говорится на сайте «Укроборонпрома», «Страж» является совместным продуктом Житомирского и Киевского бронетанковых заводов, а также государственной акционерной холдинговой компании «Артем».
— Эта новейшая разработка предназначена для огневой поддержки танков на поле боя, обеспечения их защиты и уничтожения как воздушных, так и наземных целей — от расчетов противотанковых ракетных комплексов, вражеской бронетехники и вертолетов, — поясняется в сообщении «Укроборонпрома».
Впрочем, «новейшего» там, похоже, одно название. Как сообщается в блоге BMPD, посвященном военной тематике, машина представляет собой ходовую часть танка Т-64 с установленным вместо штатной башни боевым модулем «Дуплет». Он оснащен двумя 30-миллиметровыми автоматическими пушками ЗТМ2, которые являются ни чем иным, как копией российских пушек 2А42.
На башне дополнительно установлены 30-миллиметровый автоматический противопехотный гранатомет КБА-117, тоже скопированный с еще советской разработки — АГС-17. Также «Страж» оснащен четырьмя пусковыми установками, которые пока заряжены противотанковыми управляемыми ракетами «Конкурс». Излишне говорить, что и этой разработке уже не один год.
Напомним, БМПТ «Терминатор» создана на базе шасси танка Т-90A. Вооружение состоит из двух 30-миллиметровых пушек, пулемета ПКТМ и противотанковых управляемых ракет «Атака» с лазерной системой наведения, а также двух гранатометов АГС-17 «Пламя». «Терминатор» способен вести по противнику огонь высокой плотности и атаковать до четырех целей одновременно. БМПТ может уничтожать вражеские вертолеты и низколетящие самолеты. По бронезащите «Терминатор» практически не уступает танку Т-90А.
rg.ru
Украинский аналог российского «Терминатора» удивил пользователей соцсетей: Украина: Бывший СССР: Lenta.ru
Пользователи соцсетей раскритиковали новинку украинской оборонной промышленности — боевую машину поддержки «Страж». Разработку показали на стенде Укроборонпрома на выставке «Оружие и безопасность — 2017» в Киеве, фотографии техники были опубликованы на сайте Министерства обороны Украины.
В качестве базы в «Страже» используется ходовая от танка Т-64 с установленным вместо штатной танковой башни боевым модулем «Дуплет». Вооружение — две 30-миллиметровые автоматические пушки (копия российских 2А42). Сверху башни дополнительно установлен 30-миллиметровый автоматический противопехотный гранатомет и четыре пусковые установки противотанковых управляемых ракет (ПТУР).
Материалы по теме
00:06 — 5 мая 2017
Эксперты телеканала «Звезда» отметили, что новинка оборонпрома напоминает российскую БМПТ «Терминатор», но на деле уступает ей по всем параметрам. Странным выглядит установка на машину ПТРК «Конкурс», который на Украине не производится. При этом защита БМПТ практически отсутствует. Так, для огня противника открыты контейнеры с ракетами, прицелы. Изделие имеет динамическую защиту «Контакт-1», которая не способна противостоять современным средствам поражения. Люки экипажа в крыше модуля расположены так, что будут легко поражаться.
При обсуждении в Facebook пользователи соцсетей удивились схожести «Стража» и «Терминатора». «В подражании греха нет… еще бы «Буратино» и «Солнцепек» скопипастили», — посоветовал один из комментаторов. «Россияне наших покусали? Для чего это чудище?» — задался вопросом другой пользователь.
Ранее госконцерн «Укроборонпром» сообщал, что Киевский бронетанковый завод разработал модернизацию основного боевого танка Т-72АС. Специалисты предприятия установили динамическую защиту нового поколения «Нож», которая уже используется на танках «Булат» и «Оплот».
lenta.ru
Герой Украины Владимир Гринюк. Украинский ТЕРМИНАТОР
Есть среди » киборгов» и свой «терминатор»Знакомьтесь: Герой Украины Владимир Гринюк
Лично уничтожил 3 единицы бронетехники, более 70-ти рашистов.
— Сколько террористов вы уничтожили лично?
— За время АТО мне удалось обезвредить более семидесяти врагов.
Старший лейтенант, командир роты 30-й отдельной механизированной бригады Владимир Гринюк стал самым молодым Героем Украины среди участников АТО. Его штурмовая группа из двадцати бойцов 10—11 февраля разомкнула Дебальцевскую дугу, захватив часть населенного пункта Логвиново. Владимир получил осколочные ранения, но продолжил руководить своим подразделением, в результате войска хоть и с потерями, но вышли из Дебальцево.
Сейчас Владимир Гринюк находится в родных Киверцах Волынской области на реабилитации. Жена Алла не видела супруга больше года и сегодня не может на него наглядеться. А пятилетняя Карина и полуторагодовалый Назар облепили отца и не отходят от него ни на секунду. Детям разрешили поиграть с папиной наградой…
Будущий герой не мечтал стать военным. В детстве видел себя… учителем танцев. После школы Владимир поступил в Луцкий педагогический колледж, где получил сразу две специальности — хореографа и преподавателя информатики. А потом его ждала служба в армии.
— Мне очень понравился армейский коллектив, строгость, четкость, поэтому остался служить по контракту, — рассказывает 28-летний Владимир Гринюк. — Позже решил сменить профессию и поступил во Львовскую академию сухопутных войск имени Петра Сагайдачного. По распределению попал в 30-ю отдельную механизированную бригаду в Новоград-Волынском. Сюда перевез жену с ребятишками.
А год назад, это было 8 Марта, отправился защищать самую главную «женщину» — свою страну. Сначала был в Херсонской области, потом в Луганской и наконец в Донецкой. Из моей роты сформировали штурмовую группу, задание которой — идти на выручку другим подразделениям. Воевали в Песках, возле Донецкого аэропорта, затем в Дебальцево. В феврале 2015 года поступил приказ «пробить» коридор в районе Логвиново. Это оказалось самым «горячим» заданием в моей жизни. Бой длился, не прекращаясь, с семи утра до часа дня. Моя группа уничтожила 30 террористов и вывела из строя три единицы боевой техники противника. Осколком меня ранило в поясницу. Чтобы продолжать командование штурмовой группой, сделал себе обезболивающий укол и кое-как наложил повязку. В госпиталь попал только поздно вечером. Несмотря на яростное сопротивление врага, мы сумели захватить часть села и создать условия, чтобы наши основные войска беспрепятственно покинули Дебальцево.
— Страшно воевать в открытом бою?
— Помогает личный пример. Скажем, я на глазах у подчиненных целюсь из РПГ(ручной противотанковый гранатомет. — Авт.) во вражескую технику, попадаю. Танк загорается и останавливается. Кто-то из ребят сразу говорит: «Командир, а можно мне попробовать?» Тут же передаю оружие. Главное — поощрить бойцов и не пытаться спрятаться за их спинами.
— Сколько террористов вы уничтожили лично?
— За время АТО мне удалось обезвредить более семидесяти врагов. Страшно было убивать первого. А потом это делается автоматически. Чем больше террористы убивают наших ребят, тем безжалостнее мы уничтожаем их. Медлить не приходится. При зачистке дома осторожно осматриваешься и, убедившись, что перед тобой враг, даешь автоматную очередь.
— А что на войне делать труднее всего?
— Звонить родителям погибшего бойца. Невыносимо тяжело объяснять, где находится их сын, при каких обстоятельствах он погиб. Когда погибших несколько, то прошу у заместителя помощи. Одному разделить страдания — психологически тяжело.
Бывает, что мать или отец требуют привезти тело погибшего сына. Я пытаюсь объяснить, что у нас механизированная бригада. То есть бойцы воюют на различной боевой технике. Конечно, враг пытается подбить танк или БМП. Часто от прямого попадания машина моментально вспыхивает. Иногда экипаж не успевает оставить горящую машину. Но мать требует показать тело сына и не верит в его гибель. А потом, немного успокоившись, просит привезти хотя бы… угли, чтобы предать их земле. К сожалению, порой мы не можем сделать даже этого — если место боя заняли террористы.
Раньше противник давал нам час-полтора на то, чтобы собрать погибших с поля боя. А сегодня… меняет их на пленных террористов. Причем даже не один к одному. За одного мертвого хотят несколько живых. Если мы не принимаем их условия, то террористы звонят родителям погибшего бойца и требуют выкуп. Вообще, в последнее время очень трудно проводить переговоры относительно наших пленных и практически невозможно забрать мертвых. Очень благодарны волонтерам, которые помогают нам отыскивать тела погибших, а потом сами отвозят их родителям.
— На стороне «ДНР» и «ЛНР» воюют профессиональные российкие военные, казаки, чеченцы и просто уголовники. Кто из них наиболее агрессивен?
— Совершенно дико ведут себя чеченцы-кадыровцы. Такое впечатление, что среди них в основном наркоманы. Почти все пленные из их числа, которых нам удавалось захватить, были «наколотые» и «обкуренные». Понятно, что они, как и остальные террористы, зарабатывают деньги, но объяснить их жестокость невозможно. От издевательств кадыровцы получают удовольствие. Правда, попав в плен, сразу становятся смирными, говорят, что их заставили воевать. Но мы стараемся не держать у себя пленных, передаем их дальше — СБУ или контрразведке. Перед моим подразделением стоят совсем другие задачи…
— Когда вы узнали, что вас представили к Звезде Героя?
— В конце марта в штабе сказали, что предстоит ехать в Киев, в Министерство обороны. Я как военный человек лишних вопросов не задавал. Раз нужно, значит поедем. Уже в столице командир батальона сообщил, что меня представили к награде. Настроение, конечно, поднялось. Но о том, что мне вручат Золотую Звезду, узнал только за два часа до награждения. Смотрю на комбата недоверчиво, а он говорит, мол, ошибки быть не может. Тут еще одна новость — вручать Героя будет лично Президент. Я заволновался, если честно, даже на поле боя не было так страшно. Позже комбат, наблюдая за тем, как дрожали мой голос и руки, сказал, что впервые в жизни меня таким видел… В тот день награждали четырех Героев Украины.
Вручая мне награду, Петр Порошенко признался, что колебался, стоит ли мне, молодому офицеру, давать такое высокое звание, но начальник Генштаба Виктор Муженко привел убедительные аргументы. Мою роту хвалили многие командиры бригад, к которым я со своими бойцами в разное время приходил на выручку. Голос у Главнокомандующего тихий, спокойный, уверенный. Рука очень крепкая.
— После награждения был фуршет?
— Нет, мы люди военные и сразу же отправились в свои части.
Супруга командира призналась, что Владимир скромный и не злоупотребляет своими привилегиями.
— Например, муж имеет право бесплатно ездить в транспорте, но при этом платит за проезд деньги, — рассказывает 28-летняя Алла Гринюк. — Говорит, сейчас в стране трудные времена и он не может себе этого позволить. Наравне с другими бойцами ждет оформления документов участника АТО, хотя имеет право сделать это вне очереди.
На войне супруг очень строгий. Позвонит буквально на секунду, скажет, что с ним все в порядке и… жди потом следующего вечера, чтобы узнать главное — живой. А когда приезжает домой, то становится обычным мужем и папой. Вообще, звание Героя на Володе ни капельки не отразилось — он такой же тихий, добрый. Убирает в доме, готовит обед, возится с детьми.
— В семейном кругу отмечали вручение награды?
— А как же!— восклицает Алла. — Пришли самые близкие родственники и друзья, родители Володи плакали от счастья. Все мы очень гордимся нашим героем и молимся, чтобы поскорее закончилась война.
— В ближайшее время я вернусь в свое подразделение, которое сейчас находится на первой линии обороны возле Дебальцево, — на прощание говорит Владимир Гринюк.
Источники:
http://fakty.ua/198278-geroj-ukrainy-vladimir-grinyuk-samoe-trudnoe-na-vojne-zvonit-roditelyam-pogibshego-bojca
http://news.liga.net/news/politics/6450688-prezident_dal_geroya_ukrainy_starleyu_grinyuku_za_zachistku_logvinovo.htm
yamaha3.livejournal.com
Украинский терминатор!?
В украинский кинопрокат параллельно вышли две ленты, которые наделали много шума. Одна наша, другая американская. «Красный» и «Терминатор-2» в формате 3D. Сначала я хотела пойти пересмотреть «Терминатора», но потом решила в пользу «Красного». Все-таки наш блокбастер, еще и исторический, да и реклама обещала, что впечатления получу незабываемые. Поверила, пошла.
«Красный» – фильм режиссера Зазы Буадзе по мотивам одноименного романа Андрея Кокотюхи, который выступил также автором сценария. Слоган ленты: «Война, которая продолжается до сих пор». Нам рассказывают историю бойца УПА Данила Красного, который попадает в сталинский лагерь и, сумев выстоять в мясорубке тогдашнего режима, организовывает бунт. Историческое кино – это наш безусловный козырь на сегодня. Это то, что держит в тонусе весь отечественный кинематограф: мы охотно снимаем про Чернобыль, СССР, казаков и кобзарей. Есть еще незначительные отклонения от тенденции в виде фильмов про гастарбайтеров и про любовь, но вся суть все равно сводится к одному: украинцы – это нация, призванная страдать и бороться. Идя на «Красного», втайне надеялась на чудо. Все-таки экранизации художественной литературы у нас – эксперимент нечастый, да и то, что фильм опирается на реальные события, вдохновляло, тем более, что рассказать нам есть о чем. Но не судилось. И не надо быть экспертом в области кино, чтобы честно оценить работу тандема Кокотюха-Буадзе – стоит просто посмотреть несколько качественных исторических фильмов.
Красного в «Красном» очень мало. Он как бы есть, и в то же время непонятно, почему фильм назван в его честь. Половину фильма нам показывают «разборы полетов» между зеками. Тот, кто еще не изучил все блатные «понятия» из российских сериалов про ментов, мог пополнить свои пробелы в знаниях. Еще половину фильма наблюдаем выяснение отношений между майором Абрамовым и бывшим летчиком Гуровым. На фоне мелькает лоскут зіжмаканої лав-стори, и в конце под занавес нам показывают, что все это служило ширмой для героической побега из лагеря главного супергероя. Ну и, чтобы зрителю окончательно было понятно, что кино – патриотическое, во время титров звучит официальный саундрек от «Гайдамаков» и Антонины Матвиенко, хэви-метал версия песни «Ой, в лузе красная калина». Струшуймо с колен поп-корн, выйдем на воздух.
«Красный» мазан исключительно двумя цветами – черным и белым. Партизан – герой, советский майор – бездушная советская гнида. Украинцы – хорошие, все остальные – плохие. Для большей наглядности фильм снят на двух языках – на русском говорят коммунисты, на украинском – наши бравые ребята. Перед нами за это даже как бы извиняются заранее: на окошке кассы кинотеатра висит объявление: «Внимание! Фильм “Красный” идет на русском языке с украинскими субтитрами». Украинские субтитры, кстати, могли бы быть не такими деревянными, да и советские офицеры могли бы говорить по-русски более убедительно, но пусть уже.
Я всегда считала, что центральный персонаж должен быть харизматичным. Он может быть Ганнибалом Лектером и Джокером в одном лице, может быть несусвітним злодеем, но он должен, должен быть харизматичным, цеплять, запоминаться, привлекать внимание. Во время съемок «Терминатора» Арнольд Шварценеггер сказал всего около 700 слов – и стал кумиром планеты. Исполнитель главной роли Николай Береза протяжении фильма произносит примерно столько же, но при этом запоминается разве что тем, что весь фильм единственный из всех заключенных ходит в мороз без шапки. Да и выражение лица у него такой, что если бы под финал картины враги попали бы ему в глаз и оказалось, что под низом у Красного – титановый скелет, это вряд ли бы кого удивило. Береза, стремясь создать образ «серого кардинала», который мало говорит и много делает, несколько перестарался. Ну, хоть пол-улыбки за неполные два часа – и Даниил Красный заиграл бы другими красками. А так имеем манекен, которому, кажется, все равно – резать блатных, стрелять чекистов праздновать Пасху.
Майор Абрамов – то тотальный, зато, антипод Красного. Вот кто дал себе волю – он на протяжении фильма и кричал, и стрелял, и плел интриги, и ругался, и любил, и безбожно пил, и с лопатой бегал. И несмотря на все потуги ты все равно ему не верил. Потому что даже когда он протирает тряпкой трофейный «мерс» и признается в любви, нам дают понять – этот персонаж не может иметь в себе ничего человеческого, ибо чекист, сталинский прихвостень, советская сволочь, и не может у него быть ни души, ни сердца. Хотя созданный авторами образ начальника лагеря имел все шансы стать украшением фильма, ибо это один из самых полных образов этой истории – человек, наделенный властью, а все равно несчастна. И, будучи здесь фактическим царем и властителем, он все равно мечтает лишь о том, как бы убежать. Но все эти нюансы сможет разглядеть только тот, кто разглядеть их захочет – Абрамов априори имеет на лбу клеймо негодяя, и даже если его можно было избежать, то Александр Мавріц не сделал. Там, где Береза не доиграл, Мавріц очевидно переиграл.
Зато успехом можно назвать работу Олега Шульги (Виктор Гуров, «Летчик»). Вот чей персонаж выписан если не безупречно, то очень удачно. Он честно прошел путь от убежденного коммуниста до украинского патриота: и боялся натурально, и колебался убедительно, и вообще единственный имел что-то от живого человека, а не терминатора. Ему хотелось верить и сопереживать. Гуров и недоріка Ваня Перевязка – вот тандем, который вывез на своих плечах весь фильм. Ну и зэковский «пахан» Тайга с хрестоматийными золотыми фіксами и мастями удался. Остальные ліплено под трафарет, до чего же, не сильно удачный.
Вообще ляпов в «Красном» – на каждом шагу. Гурову до свободы остается два несчастных года, но, только увидев Красного, он испытывает к земляку такую патологическую ненависть, что, рискуя загреметь еще лет на десять, немедленно лезет к нему в драку. Зона по стропила набита блатными и теми, что «в законе», а перед ними каждый день разгуливает врач Тамила, так будто это не лагерь строгого режима, а санаторий. Нам весь фильм кричат о том, что никакой Украины не существует, «трясут» и гнобят «бандер», как только можно, но едва ли не у каждого второго есть белоснежная вышитая сорочка для торжественных событий. Наконец, зек по прозвищу Артист видать особая привилегия гулять зоной, чтобы в солнце и в дождь веселить начальника игрой на аккордеоне.
Операторская работа. Гулаг у Александра Земляного удался не слишком мрачным, и в то же время общая гнетущая атмосфера сталинского лагеря была достаточно убедительной. Не хватало общих планов, время не покидало впечатление, что «Красного» снимали в павильоне, но в целом фильм радовал глаз. Отдельное спасибо за реалистичные сцены перестрелок без растянутых в бесконечность сцен гибели персонажей в стиле индийского кино. Ну, и за коричневые краски – размокшее глиняное месиво криворожского карьера, где проходили съемки, непрозрачно намекает и на название фильма и на то, какими кровавыми были времена.
Историческое кино снимать непросто – как кино в принципе. И хотя сюжет «Красного» простой и даже банальный, у авторов был грандиозный простор и куча аутентичного материала, чтобы взять хороший старт и отснять действительно качественное, революционное кино. Что имеем взамен? Пафосную и наивную заезженную победу добра над злом, которую подают нам под классическим соусом очередной раз идеализированного образа украинца – несгибаемого, правильного, идейного, верующего и в вышиванке. Чего стоит эпизод, когда отряд Красного на глазах у всей зоны устраивает забастовку, а нелюди-чекисты, которым авторитетного вора в законе застрелить – как высморкаться, не просто смотрят на это сквозь пальцы, а еще и дают «хохлам» выходной и дополнительную пайку хлеба. Так, мы только учимся, но даже на этой стадии хотелось бы уже немного другого уровня, чем еще один полнометражный клип на тему «бей москалей, Украина – вперед». Хотелось тонкого, умного, недвусмысленного кино, разрыва шаблона. На выходе же мы снова получили ура-патриотическую картину с типичным для этого жанра набором клише.
То что теперь? Не снимать кино? Снимать, снимать много, снимать вдохновенно. Только не такое и не так. Пора отходить от позиции «чтобы украинское». Украинское давно доказало свое право на то, чтобы стоять в одном ряду с искусством мирового уровня. С другой стороны, мы усердно продолжаем доказывать, что намертво застрял в собственном прошлом. Вдохновенные истории о том, как бесстрашные бандеровцы бьют советов, имеют право на жизнь, но вряд ли могут претендовать на звание современного профессионального кино. Фильм Зазы Буадзе подтверждает это правило.
Парадокс: «Красный» фигурировал среди предварительного списка украинских претендентов на «Оскара» в категории «Лучший фильм на иностранном языке». Подаваться на «Оскара» с украинским фильмом, снятым на плохом русском? В далеком 1995-м году фильм Никиты Михалкова «Утомленные солнцем» (тоже, кстати, о сталинских репрессиях) удостоился этой награды. Я не считаю Михалкова выданным культурным деятелем, но даже ему удалось то, что не удалось тандема Буадзе-Кокотюха. И стоит посмотреть польскую «Иду» или венгерского «Сына Саула», чтобы понять, какая пропасть все еще лежит между нашим пониманием атрибутов кино европейского уровня и суровыми реалиями.
PS. Следовательно, на «Терминатора» в кино я таки пойду и пересмотрю с удовольствием хоть бы и в сотый раз. Или же захочется мне когда повторно смотреть «Красного»?..
strojdomsam.ru
Испытания украинского «терминатора» рассмешили даже «патриотов»
Фото: globallookpress.com
Украинские военные похвастались неуклюжим «Охотником».
Вооружённые силы Украины провели испытания роботизированного наблюдательно-огневого комплекса «Охотник». Фотографии «чуда» украинской инженерной мысли были опубликованы в Facebook и изрядно повеселили пользователей.
Судя по снимкам, «украинский терминатор» представляет собой платформу на четырёх колёсах, предположительно из пластмассы, прикрученного на болты пулемёта и стандартной камеры видеонаблюдения. По словам создателей «Охотника», робота можно также вооружить автоматическим гранатометом, противоракетными комплексами или пушками.
«После испытаний комплекс будет взят на вооружение украинской армией и усилит нашу оборону против агрессора», — говорится в сообщении Минобороны Украины.
В комментариях к новости даже украинские пользователи не могут удержаться от шуток в адрес очередного инженерного недоразумения ВСУ.
«Я его слепила из того, что было… а без пушки — мотоблок», — быстро сообразил, что к чему пользователь Алексей Устинов.
«Ещё бы на колёса косы прикрутили, как на египетских колесницах», — смеётся пользователь Grey Gorillka.
Оставьте email и получайте интересные статьи на почту
*
Подписаться
Оставить комментарий
Сборная России сыграет с Уругваем в белой форме В Гидрометцентре развеяли все мифы об аномальной жаре этого летаНовости партнёров
tsargrad.tv
Украинский «Страж» и российский «Терминатор»: v_grebennikov
- v_grebennikov (v_grebennikov) wrote,
v_grebennikov
v_grebennikov
Ну и для сравнения российский «Терминатор»
Если говорить о боевых задачах, которые должны выполнять обе машины, то они абсолютно идентичны. Нахваливать российский образец не буду, поскольку его только планируют принять на вооружение. Хаять украинскую машину тоже нет смысла, поскольку это премьера. Единственное, что мне не совсем понятно, почему моденизацией шасси занимался не Харьковский БТРЗ. Ведь Киевский БТРЗ специализируется на ремонте и модернизации Т-72, в то время, как Харьковский БТРЗ всегда занимался модернизацией Т-64. Так же есть замечание по размещению оптики на боевом модуле.
Установка на ствол не очень разумное решение. Лично я бы устанолвил оптику на крышу модуля, тем более что возможность такая в принципе есть. А вот на основное вооружение, а именно пушки я бы всё же сделал привод на каждый ствол по отдельность, что бы иметь возможность вести огонь по двум секторам. Ну, а в целом идея интересная. Посмотрим над дальнейшим развитием идеи.
Photo
Hint http://pics.livejournal.com/igrick/pic/000r1edq
v-grebennikov.livejournal.com