Содержание

характеристики, описание, размеры и фото

Лук и стрелы, используемые человеком в качестве военного и охотничьего оружия, были изобретены настолько давно, что история их создания покрыта мраком ушедших тысячелетий. Такое устройство, способное успешно поразить цель, широко применялось множеством древних народов на всех населенных людьми континентах Земли, за исключением разве что Австралии. Улучшенным вариантом такого оружия являлся арбалет. Он, несомненно, превосходил лук по целому ряду показателей, в частности убойной силе и точности прицела. Весьма распространены были арбалеты в средневековой Европе и активно использовались в эпоху Крестовых походов. Об этом свидетельствуют древние летописи, картины и фрески.

Принцип работы арбалета

Простейший лук древним охотникам было сделать совсем нетрудно. Всего лишь требовалось додуматься наточить стрелы, взять подходящую дугообразную палку и прикрепить к ней тетиву. Но как ни усложнялись и ни улучшались позднее подобные конструкции, они все обладали весьма неприятным неудобством. В тот момент, когда хозяин лука целился, он вынужден был, натянув тетиву, удерживать ее в таком состоянии, что снижало силу вылета стрелы. Именно поэтому люди старались придумать особые механизмы, производящие указанное за охотника или воина. В момент выстрела хитрое устройство освобождало зажим. Осуществлялось это посредством нажатия стрелком на спуск. Как следствие, тетива давала мощный толчок стреле.

Арбалет в глубокой древности

Впервые описанные проблемы успешно решили еще в античной Греции. Широко арбалет здесь не применялся, просто по некоторым историческим сведениям, отдельные аналоги такого оружия существовали. Есть письменные свидетельства, что они использовались в битве при Сиракузах.

Подобного вида оружие изготавливали и с успехом применяли на Востоке в период раннего правления династии Хань (II век до нашей эры). Там оно себя зарекомендовало с самой превосходной стороны в борьбе древних китайцев с их противниками. Однако новаторские конструкции оказались забытыми на многие столетия. И положение изменилось, только когда на сцену истории вышел средневековый арбалет.

Инструмент войны

Существуют художественные свидетельства (изображения на гобеленах), что одним из видов вооружения в битве при Гастингсе (1066 год, октябрь) были арбалеты. Они сослужили отличную службу норманнскими воинами. Так утверждают и некоторые письменные свидетельства.

Этот вид оружия в армиях европейцев появился в IX веке. Изображение арбалета обнаружено также в рукописи некоего испанского монаха, датированной VIII столетием. Поэмы средневековых авторов вещают, что тремя веками позднее среди воинов Вильгельма Завоевателя выделялись искусные арбалетчики, сражающие противника своей меткостью, храбростью и возможностями применяемого ими оружия.

В первой половине XII века Анна Комнина – византийская принцесса – в своих письмах упоминала средневековое оружие арбалет, называя его наводящим ужас, поражающим цель с огромных расстояний и обладающим убийственной мощностью. И в самом деле, известны факты, когда подобное военное устройство насквозь пробивало бронзовые статуи. А поражая при осаде крепкие стены города, стрела вонзалась в камень полностью, иногда даже выходила наружу.

Как использовался средневековый арбалет

Натянуть такую конструкцию возможно было несколькими способами, к примеру, придерживая ее левой рукой или посредством свободной правой. Или, опершись о полукружие лука ногами, сразу двумя руками воины со всей возможной силой тянули тетиву одним рывком. А перед тем как прицелиться, стрелы укладывали в специальный желоб. Он имел вид разрезанного пополам цилиндра и находился в средней части устройства.

Для данного оружия стрелы использовались не очень длинные, но концы их были чрезвычайно тяжелыми и толстыми. Они носили особое наименование – болты. Сила натяжения средневекового арбалета позволяла пробивать крепкие железные нагрудники и самые надежные щиты. А попадая в тело противника, стрела не только пронзала его насквозь, но и продолжала свой полет, почти не замедляя скорости, как будто миновала только что пустоту.

Удобство

Средневековый арбалет – оружие, удобное для воина еще и потому, что защищен стрелок оказывался лучше, чем при использовании лука. Во время стрельбы он имел возможность почти полностью находиться в укрытии, высунув только голову и наконечник устройства, при этом мог выбирать любое удобное направление для поражения желаемой цели.

Хотя усилия, которые следовало затратить для приведения в действие подобного механизма, были весьма значительными, энергия стрелка экономилась за счет отсутствия необходимости выдерживать определенный баланс между скоростью и точностью движений, а также необязательно было соизмерять их с затраченной силой, как это делали стрелки из лука.

Арбалеты на Руси

Древние летописи об использовании вида оружия, которое наши предки именовали самострелами, дают весьма противоречивые свидетельства. Согласно некоторым письменным источникам, арбалет в Средневековье на Руси был известен и применялся в сражениях уже в середине XIII столетия. Подтверждением тому служат исторические находки, относимые к довольно ранним периодам русской истории. К примеру, в руинах города Изяславля, возникшего в XII веке и разрушенного монголо-татарами примерно столетие спустя, обнаружены останки воина. На поясе его имелся особый крюк для арбалетной тетивы. Правда, самого оружия не найдено. А потому данное историческое свидетельство так и не оценено однозначно.

Имеются также факты, что самострелы появились на Руси только в XIV веке. Такой вид вооружения был перенят от булгар во время исторических военных походов в те земли русской армии.

Впрочем, у наших предков арбалет нельзя отнести к числу особенно популярных видов оружия. Объяснение этому следует искать в неудобствах конструкции по сравнению с мобильным луком, сложностях при зарядке, а также большой массе и высокой стоимости.

Самострел

Рассмотрим теперь, что представлял собой на Руси средневековый арбалет, характеристики этого устройства, образцы конструкций и прочие интересные факты, относящиеся к этому типу вооружений.

Основная часть самострела – лук – изготавливался из железа или рога. Он крепился к деревянному прикладу. В нем же имелась ложа и специальный желобок, в который закладывались кованные короткие болты, сделанные, как правило, из железа. На этом устройстве имелся спусковой рычаг, нажим на который и приводил в действие весь механизм, то есть освобождал ранее зацепленную тетиву.

Виды самострелов

Ручной самострел для удобства упора ноги при зарядке имел специальную железную скобу. Примитивное спусковое устройство обеспечивало освобождение тетивы при стрельбе.

Другим был станковой самострел. Данная конструкция оказывалась более мощной и массивной. Если ручной средневековый арбалет размерами обладал приблизительно метровыми (точные параметры приведены на рисунке ниже), то в этом случае они оказывались гораздо более впечатляющими. Здесь основная часть конструкции устанавливалась на специальной раме на колесах, по-другому называемой станком. Лук изготавливался из стали, толстая прочная тетива делалась из воловьих жил или веревки. Для взведения использовались специальные зубчатые устройства, называемые самострельными коловоротами. Сила натяжения такой конструкции оценивалась в двадцать человеческих сил.

Можно ли сделать средневековый арбалет своими руками?

В наше время находится достаточно увлеченных людей, готовых заниматься воссозданием старинных видов оружия. В том числе привлекают фанатов такого рода деятельности и арбалеты. Но подобное удовольствие требует терпения и значительного вложения материальных средств.

Как сделать средневековый арбалет? Одной из важнейших частей конструкции считается дуга. От нее зависит скорость вылета стрелы, а именно этот показатель определяет мощность такого вида оружия, являясь основополагающим. Подобную деталь можно выполнить из металла. Подойдет также дерево, это самый простой в использовании материал, хотя подобные конструкции проигрывают в мощности. Здесь возможно взять дуб, березу, клен и другие виды древесины.

Сборка механизма

Все части данной конструкции с их размерами можно увидеть на фото. Средневековый арбалет собирался из подобных деталей. После того как все составляющие вырезаны, необходимо дугу прикрепить к ложе. Это делается посредством обычной веревки, которая продевается через окно, как показано на картинке.

Наиболее простой моделью спускового механизма следует считать такой вариант, когда тетива зацепляется за вделанный штырь. А чтобы не выстрелить раньше времени, следует воспользоваться прижимом. Изготовить тетиву можно из синтетических волокон, используя дакрон, лавсан и другие материалы такого же рода.

Эффективность металлических арбалетов

Какова же была дальность и скорость полета стрел для ручного арбалета, выполненного из стали? По некоторым данным, взятым из книг, касающихся средневекового оружия, подобное движение происходило не слишком быстро. Однако осуществлялось практически без потерь скорости, которая составляла приблизительно 50 м/с. При этом стрела пролетала в среднем расстояние около 420 м. Конечно, данные эти могут вызывать сомнение, потому что в те далекие времена не было хронометра, а в наше время не существует подобных видов оружия.

В том числе и для того, чтобы уточнить указанные сведения, создаются реплики средневековых арбалетов. Воссоздание этого вида оружия помогает освежить исторические сведения.

Искусно выполненные копии обладают, судя по отзывам, следующими показателями:

  • при весе болта 85 г КПД конструкции составляет 56,2%;
  • скорость полета болта – 58,3 м/c;
  • энергия при ударе исчисляется 144 Дж;
  • при полете под углом 43° время полета составляет 10 секунд;
  • максимальная высота подъема траектории болта — 123 м.

Как правило, реплики изготавливаются для художественных съемок, что помогает воссоздать обстановку давно ушедших веков.

Современные арбалеты

Этот вид древнего оружия не забыт и в наши дни. Конечно, не все относятся к средневековому арбалету в осовремененном варианте серьезно, достаточно находится скептиков. И все же конструкции, работающие по описанным выше принципам, все больше используются для изготовления новейших видов оружия.

Чем объясняется вновь вспыхнувший интерес к арбалету? Причину следует искать в том числе и в том, что появились материалы, применение которых позволяет усовершенствовать принципы действия древних типов вооружения. И ввиду этого легко можно устранить главные недостатки арбалетов, в том числе неудобство, связанное с огромным весом конструкции. Луки теперь делают из легких и вместе с тем прочных металлов, ложи из пластика. Мало того, существенно повысить удобство в переноске и компактность позволяют не так давно спроектированные складные арбалеты. И если прибавить и другие улучшения: лазерные целеуказатели, существенно помогающие поразить мишень на средних и коротких дистанциях стрельбы, а также коллиматорные и оптические прицелы, прочие технические усовершенствования, то арбалет становится отнюдь не архаичным, а очень даже удобным современным оружием.

fb.ru

Арбалет — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 20 апреля 2013;
проверки требуют 172 правки.
Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 20 апреля 2013;
проверки требуют 172 правки.

Арбале́т (фр. arbalète от лат. arcaballista ← «arcus» — дуга и «ballisto» — бросаю), или самострел, балестра, стреломёт, цагра[источник не указан 185 дней] (греч. τζαγρα), баллиста — боевое и спортивное метательное оружие, представляющее собой лук, оснащённый механизмами взведения и спуска тетивы.

Арбалет, как правило, превосходил обычный лук по точности стрельбы и убойной силе, но, за редким исключением, сильно проигрывал по скорострельности. Для стрельбы из арбалета использовались болты — особые арбалетные стрелы, которые обычно были толще и короче лучных, и, иногда, пули. На войне использовались как ручные арбалеты, так и их увеличенные варианты, устанавливавшиеся на станках (нередко бывших подвижными) и использовавшиеся в качестве метательных машин; такие арбалеты назывались аркбалистами.

ru.wikipedia.org

Часть вторая. КОНСТРУКЦИЯ И СПОСОБ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ АРБАЛЕТОВ. «Книга арбалетов (История средневекового метательного оружия)»

 

Глава XI

АРБАЛЕТ XIII И XIV ВВ. С МНОГОСЛОЙНЫМ ЛУКОМ (ИЗ ТИСА, РОГА И СУХОЖИЛИЙ), НАТЯГИВАВШИЙСЯ ВРУЧНУЮ ИЛИ ПОСРЕДСТВОМ РЕМНЯ И ВОРОТА, А ТАКЖЕ С ПОМОЩЬЮ МЕТАЛЛИЧЕСКОГО КОГТЯ, ПРИКРЕПЛЕННОГО К ПОЯСУ АРБАЛЕТЧИКА

Arbaleste de cor et d’if [58]


Лук примитивного арбалета, изготовленный из цельного деревянного бруса (рис. 24, 25), после определенного срока службы был подвержен излому, короблению или усадке. По этой причине арбалет с усовершенствованным многослойным луком, в состав которого входили слои из рога или китового уса, тиса и сухожилий, значительно превосходил арбалет с луком из цельного дерева.


Согласно историческим свидетельствам, арбалет с многослойным луком был завезен в Европу с Востока сарацинами в период Крестовых походов XII в. Затем через сарацин этот арбалет распространился по разным странам континентальной Европы. В период Крестовых походов и долгое время после них сарацины славились искусством изготовления арбалетов. В списке мастеров изготовления арбалетов, составленном бароном де Кессоном, в числе первых упоминалось имя Петр Сарацин. Именно Петр Сарацин изготавливал арбалеты для короля Англии Иоанна Безземельного в 1205 г.


Вероятно, при завоевании Англии норманны были вооружены арбалетами, оснащенными луком из цельного твердого дерева. В годы правления Ричарда 1(1189–1199) на королевскую службу принимались арбалетчики, вооруженные арбалетами с многослойным луком, состоявшим из слоев рога, дерева и сухожилий. Арбалеты, оснащенные стальным луком, появились позднее.


В подтверждение этого мнения могу процитировать Джустиниани, который пишет, что в 1246 г. (спустя 47 лет со времени правления Ричарда I) «500 генуэзских арбалетчиков, вооруженных арбалетами с луками из рога, были направлены против миланцев; при этом каждый генуэзец, захваченный в плен противником, был лишаем глаза и руки в отместку за потери, причиненные его арбалетом».


Многослойный лук, которым был оснащен арбалет, был довольно грубым, и с первого взгляда его было легко принять за лук из цельного дерева. Однако многослойный лук был легким, упругим, достаточно тугим и до появления длинных луков и арбалетов, оснащенных стальным луком, являлся наиболее эффективным боевым оружием этого типа.


Эти многослойные луки легко распознать в иллюстрированных рукописях по их малой длине, большой толщине и прямым контурам. Характерными признаками являются наличие стремени на переднем конце ложа в более ранних моделях арбалетов и отсутствие кривизны. В отличие от луков из твердого дерева и стали в спокойном состоянии они почти прямые (рис. 26).


Эти луки сделаны из рога или китового уса, тика, сухожилий и клея. Сердцевину такого лука составляют 20 тонких пластинок из китового уса или рога. Эти пластинки сложены плоскостями и склеены в цельный блок, причем тонкие края пластинок обращены к спинке лука и его тетиве. Когда лук натягивается, эти тонкие пластинки все вместе сгибаются краем вперед, а не лежат плашмя. К задней и передней части продольного блока из рога или китового уса, который составляет сердцевину лука, прикрепляют полоску из тиса. Затем вокруг роговых и тисовых слоев формируют толстое покрытие из сухожилий животных с целью скрепления деталей лука и придания ему еще большей упругости. В конце лук покрывают толстым слоем клея или лакированной кожей. Это покрытие служит для защиты от влаги, поступающей извне, и сохраняет внутренние слои лука мягкими и гибкими, предохраняя их от соприкосновения с атмосферой.


Едва ли нужно объяснять, что лук из твердого рога для арбалета не годился бы: в этом случае он был бы слишком хрупким и часто ломался. Слово «роговой» относится главным образом к сердцевине, или основе многослойного лука (в отличие от цельнодеревянного или стального).


Например, Виктор Гей в «Археологическом словаре Средних веков и эпохи Возрождения» приводит цитату из труда Жиля ле Бувье (1455 г.). Ле Бувье пишет следующее: «Эти люди (баварцы. — Примеч. авт.)  — хорошие арбалетчики, как конные, так и пешие, и стреляют из арбалетов, луки которых сделаны из рога и сухожилий. Эти арбалеты хорошие, мощные и прочные. Их луки не ломаются даже в сильный мороз; чем холоднее, тем крепче они становятся».


Небольшие старинные арбалеты, оснащенные многослойными луками, вероятно, приводились в боевую готовность только вручную, как описывает Анна Комнина. Большие арбалеты, аналогичные тем, которые были на вооружении в XIII и XIV вв., натягивались посредством кожаного ремня и блока или с помощью когтя, прикрепленного к поясу арбалетчика. Лук арбалета конного арбалетчика натягивался посредством рычага в форме козьей ноги.


В рукописях XIII, XIV и первой половины XV в. я нашел множество ссылок на солдат, вооруженных роговыми арбалетами.


Без сомнения, на побережьях Скандинавии и северной Германии, родины этих многослойных арбалетов после эпохи Крестовых походов, китовый ус был легкодоступным, в то время как в других странах Европы пластинки, из которых была сформирована сердцевина многослойных луков, вырезали из специально обработанных рогов животных.


Эта старинная разновидность арбалета, оснащенного многослойным луком, в усовершенствованном виде сохранилась в Скандинавии и на севере Европы как спортивное и боевое оружие до 1460 г. К тому времени во Франции, Испании и Италии уже сто лет изготавливали намного более совершенные арбалеты с толстым стальным луком, натягивавшимся с помощью ворота. В XV в. появились настолько тугие арбалеты, оснащенные многослойным луком, что после изобретения мощной зубчатой рейки с шестерней для натягивания стальных луков этот механизм эффективно использовался и для натягивания многослойных луков.


Несколько больших арбалетов с многослойным луком можно увидеть в музеях северной Германии. Они оснащены поперечным штифтом, концы которого выступают по обе стороны ложа арбалета на 6–7 дюймов (15,2— 17,8 см) позади защелки для тетивы. Это рассеивает всякие сомнения относительно того, что зубчатая рейка использовалась для натягивания луков указанных арбалетов (рис. 26).

litresp.ru

Для Подводной Охоты, Пружинный, Многозарядный, Боевой, Современный, Средневековый, Легкий и Блочный, Чертеж и Механизм, Как Стрелять

«Как ты полагаешь, почему благородные рыцари так ненавидят арбалет? Я бы сказал – в этой их ненависти просматривается что-то личное, нет?…» – «Как же, слыхивали: дистанционное оружие – оружие трусов». – «Э, нет – тут сложнее. Против луков – заметь! – никто особо не возражает. Фокус в том, что у лучшего лука усилие на тетиве – сто фунтов, а у арбалета – тысяча». – «Ну и что с того?» – «А то, что лучник может свалить латника, лишь попав тому в щель забрала, в спайку панциря и тэдэ – высокое искусство, надо учиться с трехлетнего возраста, тогда, глядишь, годам к двадцати будешь на что-то годен. Арбалетчик же стреляет по контуру – куда ни попади, все навылет: месяц подготовки – и пятнадцатилетний подмастерье, сроду не державший в руках оружия, утрет рукавом сопли, приложится с сотни ярдов, и крышка знаменитому барону N, победителю сорока двух турниров, и прочая, и прочая…»

К. Еськов «Последний Кольценосец»

В детстве многие из нас увлеченно зачитывались книжками, рассказывавшими о похождениях благородного разбойника Робин Гуда, который в свое время наводил немало «шороху» в лесах старой доброй Англии. Легендарный герой виртуозно владел одним из самых смертоносных видов средневекового метательного оружия – большим английским луком. Об этом знают все. Куда менее известным и популярным является основной конкурент лука на полях сражений – боевой арбалет. И абсолютно напрасно, ибо арбалетчики по праву считались элитой средневековой пехоты.

Арбалет – это разновидность метательного оружия, состоящее из лука, размещенного на специальном ложе, и механизмов взведения и спуска тетивы. Он значительно превосходит обычный лук по дальности и убойной силе, однако уступает ему по скорострельности. Французское название оружия «арбалет» произошло от двух латинских слов: arcus, что означает «дуга», и ballisto — «бросать или бросаю». Стрелы для арбалета называются болтами, некоторые виды арбалетов, могли стрелять специальными пулями. Простой арбалет можно назвать самым технологичным ручным оружием Античности и Средневековья.

Для чего же нужен арбалет, если есть более простой и скорострельный лук, известный человеку еще с каменного века? Лучнику во время прицеливания необходимо удерживать тетиву в натянутом состоянии, что снижает точность стрельбы и значительно повышает требования к подготовке стрелка. Механизм арбалета позволяет удерживать натянутую тетиву и при этом проводить прицеливание. Поэтому стрелять из арбалета, можно было обучить практически любого, даже мало-мальски подготовленный крестьянин мог ссадить с коня рыцаря, закованного в дорогие доспехи.

В последние десятилетия интерес к этому оружия возрождается. Современный арбалет в целом повторяет конструкцию своего средневекового предшественника, но при его изготовлении используются совершенно другие технологии и материалы. Сегодня наиболее популярны арбалеты для охоты и спортивные модели этого оружия. Это оружие несложно сделать и собственными руками, скачав чертеж арбалета в интернете.

Прежде чем перейти к описанию современных видов этого оружия, следует дать общий обзор арбалетов, сказать несколько слов об их истории, а также более подробно рассказать про устройство арбалета.

Описание конструкции

Классический средневековый арбалет состоял из ложа, внутри которого находился спусковой механизм. К передней части ложа крепился лук, который мог состоять из дерева, стали или рога, а также стремя для натягивания тетивы. На верхней поверхности ложа изготавливался специальный паз для болтов.

Спусковой механизм для арбалета мог иметь разную конструкцию, но наиболее часто этот узел состоял из специальной шайбы («ореха»), спускового рычага и пружины. «Орех» имел прорезь для хвостовой части болта, специальный зацеп для тетивы арбалета и фиксирующую пружину. После нажатия спускового рычага шайбы освобождалась от фиксации и под действием тетивы поворачивалась вокруг своей оси, освобождая ее из зацепа. Так происходил выстрел арбалета.

Складывается впечатление, что на протяжении столетий изготовителей арбалетов совсем не заботила эргономика своих изделий. Что может быть удобнее и естественней, чем нажимать на спусковой рычаг единственным указательным пальцем, как это делается при использовании современного стрелкового оружия? Но для древних мастеров это было совсем не очевидно. Спусковой рычаг арбалета освобождали всей кистью, делая при этом движение назад-вверх. Не менее странным кажется и абсолютное отсутствие приклада с плечевым упором на ранних моделях арбалетов. А ведь самые мощные модели ручных арбалетов имели силу натяжения в 600 кг и соответствующую лютую отдачу. Приклады у арбалетов появились уже на излете их эволюции, под влиянием мушкетов и ружей. Интересно, а до этого у арбалетчиков анатомия была другая?

Дуги лука могли быть полностью деревянными либо состоять из разных компонентов или изготавливаться из упругой стали. С формой дуг связан еще один термин – «рекурсивный арбалет». Это оружие, которое имеет характерный изгиб лука. Такая конструкция повышает эффективность работы силовой части оружия, создавая дополнительный рычаг. Рекурсивный арбалет нередко используется и сегодня для охоты и спортивной стрельбы.

Стальные дуги обеспечивали оружию максимальную мощность, но наиболее распространенным все-таки был композитный лук, который имел весьма сложный состав и разные модификации.

Для изготовления композитного лука использовали дерево разных пород, сухожилия и рога животных. Все это склеивалось между собой, причем состав клея у каждого мастера был свой. Существовали арбалеты на любой вкус и достаток, в более дорогих моделях дуги усиливали пластинками из китового уса и оборачивали телячьей кожей. Кстати, чтобы получить килограмм сухожилий, необходимо было забить целое стадо коров – не менее двадцати голов. Понятно, что весь килограмм сырья не тратился на изготовление одного арбалета, но этот факт дает представление, насколько недешевым было это оружие.

Арбалет куда мощнее лука, поэтому это оружие должно иметь и соответствующую тетиву. Ее изготавливали из льняной или конопляной нити, иногда применяли сыромятную кожу или конский волос. Чтобы сделать одну тетиву, нужно было соединить 150 метров конопляной нити хорошего качества. На ней не должно было быть узелков или утолщений. Плели тетиву на специальном станке, этот процесс требовал от мастера весьма высокой квалификации.

Тетива арбалета (как и лука) боялась повышенной влажности. Однако, если с лука после стрельбы тетиву обычно снимали, то арбалет всегда оставался в натянутом состоянии. Поэтому, чтобы уберечь свое оружие от непогоды арбалетчики надевали на него специальные чехлы.

Европейские средневековые болты для арбалета обычно имели длину 30-40 см, а их вес мог доходить до 160 или 200 гр, некоторые болты имели массу до 800 гр, но такими гигантами обычно стреляли из стационарных арбалетов. В целом же, эти боеприпасы явно носили «бронебойный» характер. Иногда они и вовсе обходились без хвостового оперения, но обычно оно все-таки присутствовало и состояло из двух или трех стабилизаторов, изготовленных из маховых перьев птиц, кусочков кожи или тончайших деревянных планок.

Форма наконечника болта могла быть различной. Существовало два способа крепления наконечника стрелы арбалета. Втульчатый наконечник просто надевался на стрелу, а затем дополнительно фиксировался одним или двумя гвоздями, а черешковый заканчивался длинной спицей, вгонявшейся в древко до упора. Чтобы древко не лопнуло, его сверху плотно обматывали нитью.

Арбалеты для охоты использовали более легкие боеприпасы.

Средневековые мастера не знали законов аэродинамики, поэтому форма арбалетных стрел оттачивалась в течение столетий методом проб и ошибок.  В конструкции болтов они сумели достичь совершенства. Это показали испытания в аэродинамической трубе, проведенные несколько лет назад в Университете Пардю. Причем по своим «летным» характеристикам арбалетный болт значительно превосходил обычную стрелу для лука.

Ранние арбалеты периода Античности и раннего Средневековья взводились вручную либо с использованием специального поясного крюка. Воин ставил ногу в стремя, наклонялся, зацеплял крюком тетиву и разгибал туловище. При этом нагрузка распределялась между сильнейшими мышцами тела человека: разгибателями спины, брюшным прессом и широчайшей мышцей. Если же тетива оттягивалась просто руками, то ее обычно делали более широкой. Позже в пояс арбалетчика было внесено усовершенствование – специальное блочное устройство с одним или двумя роликами. Это называлось «поясом Самсона», с его помощью можно было взводить арбалеты с силой натяжения до 180 кг.

Однако вскоре и этого оказалось мало. Чтобы заряжать еще более мощное оружие, была придумана специальная рычажная система, получившая название «козья нога». Такой тип взведения был весьма популярен на протяжении всего Средневековья, так как он отличался простотой и обеспечивал весьма высокую скорострельность оружия. Однако широкое распространение латных доспехов потребовало создания еще более мощного арбалета, для заряжания которого «козьей ноги» уже было недостаточно. В результате появились блочные устройства для натяжения арбалета. Их было несколько типов.

Английский ворот представлял собой лебедку, которую закрепляли в задней части ложа. Этот механизм арбалета натягивал тетиву и приводил оружие в боевое положение. Как правило, английский ворот был съемным. Данное устройство отличалось простотой и надежностью, но скорострельность арбалетов с подобным механизмом была не слишком высокой.

Еще одной системой зарядки мощных арбалетов был так называемый немецкий ворот или кранкелин, который представлял собой довольно совершенный реечно-редукторный механизм. Он состоял из двух шестерен, рукояти и зубчатой рейки. Чтобы взвести оружие, боец цеплял тетиву рейкой и начинал крутить рукоять. Данный механизм арбалета, как правило, также выполняли съемным. Кранкелин был надежным и весьма эффективным устройством, с его помощью можно было взвести самый мощный арбалет. Правда, он довольно много весил и был сложен в изготовлении, поэтому стоил дорого.

Следует отметить, что все вышеперечисленные типы арбалетов использовались в одно и то же время.

История арбалета

Сегодня доподлинно неизвестно, кому и где впервые пришла в голову идея создания арбалета. На этот счет у историков существует несколько теорий. По одной из них, арбалет был изобретен в Китае, еще в V веке до нашей эры. Хотя, скорее всего, это не был знакомый нам ручной легкий арбалет, он имел значительные размеры и использовался при осаде городов и крепостей. Позже в Китае был придуман многозарядный арбалет, правда, неизвестно, насколько эффективен он был на практике.

Независимо от китайцев до конструкции арбалета додумались и древние греки: их ручной арбалет назывался гастрофетом или брюшным луком. Известны были эллинам и тяжелые баллисты, которые работали по схожему принципу. Правда, до сих пор не ясно, как натягивалась тетива гастрофета: то ли просто руками, то ли с помощью хитрого рычага, на который наваливались животом. У историков на этот счет пока нет единого мнения.

Римляне по какой-то причине арбалет практически не использовали, хотя и отлично знали его.

Вообще, следует сказать, что широкому распространению этого оружия мешали некоторые его особенности. Во-первых, арбалет – это типично пехотное оружие, которое затруднительно использовать всаднику. Поэтому народы, предпочитавшие сражаться конными (монголы, персы, арабы), использовали сложный композитный лук – грозное оружие в руках опытного воина. Во-вторых, арбалетчику сложно участвовать в рукопашной схватке – ему мешает собственное оружие. Арбалетчиков в бою следует прикрывать, что требует довольно высокой тактической выучки войска и его хорошей организации. Возможно, поэтому в эпоху раннего Средневековья арбалеты не слишком популярны.

В 1139 году на втором Латеранском соборе, который был созван папой Иннокентием II, арбалеты были запрещены, как оружие ненавистное Господу. Церковники заявили, что порядочному христианину неподобающе использовать арбалет, поскольку раны, нанесенный им, ужасны. Применять его можно было только против турок, ну или других неверных. Следующий папа Иннокентий III оставил решение собора в силе. Надо сказать, что военные того времени обращали мало внимания на подобные «гуманистические» инициативы церкви, грубо говоря, арбалеты продолжали использовать, ибо эффективность их была высока. Легендарный английский король Ричард Львиное Сердце стал жертвой этого оружия. В 1199 году он скончался от раны, нанесенной ему арбалетным болтом.

Первые упоминания о европейских арбалетах относятся к периоду Крестовых походов. Широкую популярность это оружие стало набирать на рубеже XI—XII столетий, в это же время в обиход вошло заряжание с помощью поясного крюка, появились первые арбалеты с воротом.

Уже в XIII веке практически ни одна серьезная кампания не обходилась без участия арбалетчиков. Наиболее известными были генуэзские арбалетчики – пешие воины, которые в качестве наемников несколько веков участвовали в европейских войнах. Наибольшую славу они приобрели на полях Столетней войны.

На Руси арбалет также был известен, но широкого распространения он не получил. На местах былых сражений, раскопанных отечественными археологами, обычно на один наконечник арбалетного болта приходится примерно двадцать наконечников стрел.

Активное использование арбалета в Европе закончилось вместе с совершенствованием огнестрельного оружия, которое смогло практически полностью заменить его примерно в XVI веке. Последний раз арбалет был применен в бою в конце XVII столетия во время датско-шведских войн. Но датчане использовали это оружие не от хорошей жизни, а потому что у них банально не хватало ружей.

Применение и боевые качества арбалета

Как уже было сказано выше, главным преимуществом арбалета перед обычным луком являлась возможность во время прицеливания держать тетиву в натянутом состоянии. Вам кажется это пустяком?

Сила натяжения современных спортивных луков редко превышает 40 кг (обычно 20-25 кг для мужчин), а для выстрела из их средневековых боевых аналогов нужно было приложить усилие в 80 кг.

Это конкретно «тяжелоатлетические» нагрузки, которые абсолютно исключают «спортивное» прицеливание: с неспешным выбором цели, долгим удержанием лука в натянутом состоянии, медленном оттягивании тетивы к углу глаза или уху. Все это делалось немного по-другому: лук натягивался сразу двумя руками, рывком в противоположных направлениях («на разрыв») и выстрел производился мгновенно. При этом скорострельность лучника могла достигать 19 выстрелов в минуту, 13 выстрелов считалось нормой. А как же целиться, спросите вы?

Спросите об этом у олимпийского чемпиона, который показывает результаты, абсолютно немыслимые для большинства обы

militaryarms.ru

Средневековые арбалеты. Охотничье оружие. От Средних веков до двадцатого столетия

Средневековые арбалеты

Первые арбалеты появились в вооружении европейских армий в IX в. Хотя на гобеленах из Байе не встречаются изображения арбалетов, Гильом де Пуатье, биограф Вильгельма Завоевателя, утверждает, что они составляли часть вооружения нормандской армии в битве при Гастингсе. В поэме, предположительно написанной Ги, епископом Амьена, известной только по не очень хорошего качества копии XX в., где описывается это сражение, также содержатся упоминания о метких арбалетчиках Вильгельма Завоевателя.

В Книге Судного дня (1085-1086) упоминается «Одо-арбалетчик», являвшийся хранителем королевской собственности, находящейся в Йоркшире. Интересное изображение арбалета находим и в рукописи, которая датируется примерно 1086 г. Это каталанская копия «Четырех всадников апокалипсиса» из комментариев испанского монаха Беатуса Ливанского, составленных в VIII в. (сегодня хранится в Кафедральной библиотеке Бурго-де-Осма). На ней изображен всадник с небольшим натянутым арбалетом в руке (рис. 73).

Полагают, что Вильям Руфус был убит в Новом лесу во время охоты именно арбалетным болтом. Правда, до этого времени по-прежнему имелись только несколько упоминаний, указывающих на то, что арбалет рассматривался как оружие, имеющее особое применение. Однако где-то между 1118 и 1148 гг. византийская принцесса Анна Комнина написала «Алексиаду», где описывает арбалеты, показавшиеся ей новым и ужасным оружием: «Варвары используют арбалет (зангр или цагра), это оружие совершенно неизвестно грекам. Чтобы натянуть его, одни используют правую руку, держа его в левой, другие держат тетиву двумя руками. Этот инструмент войны, который стреляет на огромные расстояния, следует натягивать лежа почти на спине, с силой упершись ногами о соответствующие полукружия лука. Взяв тетиву двумя руками, ее натягивают одним рывком, используя всю силу тела.

В средней части арбалета находится желобок в форме цилиндра, разрезанного пополам длиной примерно в половину стрелы, он идет от тетивы к центру лука. В этот желобок кладут различные стрелы перед выстрелом. В основном они короткие, но с необычайно толстыми, тяжелыми концами. Во время выстрела тетива толкает стрелу с такой силой, что ее удар неотразим, она пробивает щит или тяжелый железный нагрудник и, пронзив тело, вылетает с другой стороны, продолжая столь же неотразимый полет.

Известно даже, что стрела такого типа сумела пробить бронзовую статую. Когда ее выпускали в стену очень большого города, ее конец или выходил с наружной стороны, или поглощался стеной и тоже исчезал из вида. Воистину эту стрелу можно назвать дьявольской машиной».

Рис. 73. Конный арбалетчик со взведенным и заряженным арбалетом. Фрагмент из «Четырех всадников апокалипсиса». Кафедральная библиотека, Бурго-де-Осма, Испания

Не только принцесса выступала с критикой арбалетов. В 1139 г. на Втором лютеранском соборе, проводившемся под эгидой папы Иннокентия II (1130-1143), приняли 29-й канон, в котором указывалось, что арбалет является «оружием, противным Господу и непригодным для использования христианином». Однако крестоносцы не испытывали мук совести, применяя арбалеты против неверных, и Ричард I оказался одним из тех военачальников, кто поощрял их использование.

Рассказывают, что он лично убил из арбалета нескольких сарацин во время осады Аскалона и сам пал жертвой арбалетного болта при осаде замка Шалу в Нормандии в 1199 г. Тот факт, что это произошло во Франции, показывает, что к религиозным запретам далеко не всегда прислушивались. Папа Иннокентий III (1198-1216) счел необходимым повторить запрет, но к началу XIII в. повсеместно игнорируется декрет, и вскоре арбалеты получают широкое распространение.

Изучение истории оружия позволяет прийти к выводу, что почти все ограничения, выносимые в связи с запрещением конкретных видов оружия, вводились потому, что они считались новым и смертоносным приспособлением. Нередко так реагировали и на известное оружие, которое неожиданно начинали применять в новой сфере деятельности. Примером последнего случая может служить карманный пистолет, который на протяжении XVI в. считали оружием убийц, или пневматические ружья, считавшиеся в XVIII в. оружием снайпера.

Несмотря на действующий в Европе на протяжении XII в. запрет на использование арбалетов, в их внешнем виде происходили значительные улучшения. Нагляднее всего они отразились в конструкции составных луков. Только один факт мешает принять это предположение: из описаний становится ясно, что большинство европейских арбалетов продолжали изготавливать из дерева. Возможно, усовершенствование арбалетов проходило по пути создания более легкого и надежного спускового механизма.

Неизвестно, какое именно устройство замка или фиксатора тетивы использовалось в упоминавшихся нами первых европейских арбалетах, потому что не сохранилось ни одного полностью укомплектованного экземпляра. Однако из иллюстраций к рукописям XI и XII вв. видно, что у луков имелся длинный нижний рычаг, который нажимался при выстреле. Описание арбалетов приводится и в арабской рукописи «Тафсират», написанной Марди ибн Али аль-Тарсуси около 1180 г. К сожалению, из описаний и рисунков неясно, какой именно спусковой механизм использовался. Как считает Марди, один арбалет натягивался с помощью лаулаба. Но данное слово может означать как рычаг, так и ворот или лебедку.

Приведем описание механизма натягивания арбалета другого типа: «Поместив ногу внутрь лука и зацепив тетиву за поясной крючок, человек тянет его своей спиной до тех пор, пока тетива не доходит до защелки спускового рычага. Подняв рычаг, он закрепляет тетиву специальным поворотным замком, похожим на легкий шкив на железной оси, соединенный с передаточным рычагом, затем, взяв арбалет в руки, вкладывает болт внутрь направляющего желоба. Прицелившись, он нажимает спусковой рычаг, шкив поворачивается, тетива освобождается, болт приводится в движение и вылетает в цель».

Поясним приведенную нами цитату: «шкив» можно интерпретировать как муфту в стволе, «рычаг» означает спусковой крючок. Спусковой механизм устроен по принципу храповика. Вращающаяся на оси муфта была сделана из металла или кости и вставлялась в специальную выемку в верхней части ложа. В его верхней части имелась бороздка, предназначенная для тетивы. Снизу находилась выемка, иногда укреплявшаяся железом, в которую входил конец спускового крючка. Когда спусковой крючок нажимали, муфта поворачивалась и освобождала тетиву, ударявшую по стреле.

В 1893 г. в погребении, раскопанном в Уилтшире, обнаружили скелет человека, захороненного вместе со своим арбалетом, ножом и инструментами. Сохранились только фрагменты арбалета, но в них входит костяная вращающаяся муфта. Могила датируется последними годами пребывания римлян в стране.

Нечто похожее на костяной арбалет обнаружили в крэнноге, или озерном жилище, в Бустоне, неподалеку от озера Килмор в Шотландии. Одновременно с ним нашли монету VI-VII вв. Следовательно, в Северной Европе спусковой механизм на основе вращающейся муфты использовался в арбалетах достаточно давно.

Самыми первыми образцами европейских арбалетов считаются остатки двух деревянных устройств, обнаруженных во время раскопок замка Лилле близ Кристианштадта в Швеции, а также деревянный лук XIV в., хранящийся сегодня в Ландсмузеуме в Цюрихе. В ложах данных арбалетов имеется выемка, вырезанная таким образом, чтобы в ней удерживалась тетива, а также специально высверленное вертикальное отверстие для спускового крючка. Скользящий вверх и вниз колышек цилиндрической формы связывается с нижним рычагом. Когда рычаг поднимается, то колышек выталкивает тетиву из выемки.

Возможно, что именно данная форма арбалетного спускового механизма представлена на изображениях арбалетов в Книге пророка Иезекииля (X в.), о которой шла речь выше, правда, по одной детали сложно судить об этом наверняка. Хотя конструкция «колышек-впадина» позволяла создать простой и дешевый арбалет, на изготовление которого в основном шло дерево, все же очевидно, что он никогда не сравнился бы по популярности с вращающейся муфтой, применявшейся в охотничьих арбалетах.

Однако при определенных условиях, например на борту судна, именно такой арбалет обладал определенными преимуществами. Скорее всего, такой арбалет брали с собой голландские и португальские матросы во время своих первых путешествий вдоль западного побережья Африки в XV в. Их заимствовали и скопировали африканские племена, которые до этого использовали похожие по конструкции луки для охоты. Об этом мы еще поговорим.

В начале ХХ в. скандинавские китобои продолжали использовать такие арбалеты для метания гарпунов. Они представляли собой достаточно грубое, полностью изготовленное из дерева оружие длиной примерно в 4 фута и достаточно мощное, чтобы метать гарпун. Его натягивали воротом с деревянным рычагом и стреляли деревянным болтом, заканчивавшимся железным копьем, иногда напоминавшим миниатюрный гарпун.

В 1368 г. мамелюкский лучник Тайбуга упоминает различные национальные типы арбалетов. К тому времени у франков был ярх, у магрибцев – лакша, персы и турки использовали занбурак, а мамелюки – бандук. К сожалению, как и многие древние авторы, он не описывает их устройство. Поэтому у нас нет оснований для предположения, что в их конструкции преобладал какой-то один тип спускового механизма. Остается неясным другое: почему арбалеты стали так популярны во время Крестовых походов. Очевидно, что возвращавшиеся на родину французские и английские рыцари привозили с собой не только образцы арбалетов, но и людей, обученных обращению с ними.

Свой вклад в распространение этого оружия по всей Европе сыграли и мусульмане, проживавшие в Испании и Сицилии. К началу XIII в. в документах Франции и Англии встречаются многочисленные упоминания об использовании арбалетов. Отмечается, что они изготавливались из дерева, тиса, вяза, а также из рога.

Более интересным предметом изучения являются имена лучников. Говорится, что в 1205 г. Питер, лучник-сарацин, был отправлен к констеблю Нортгемптона (Англия), где ему положили жалованье в 9 фунтов в день. Имена лучников, получавших жалованье и содержание, находившихся на королевской службе, подтверждают их иностранное происхождение: Ламберт Кассельский, Жерар де ла Бар, Питер Лиможский, Никола из Лима, Джон ле Грон, Гильом и Питер де Озей, Роже де Гайа, Андре де Памплон, Люс Испанец, Филипп Бретонец.

Заметим, что французские, испанские и сарацинские изготовители арбалетов ревностно относились к своей профессии, в течение многих лет методика изготовления некоторых разновидностей луков, особенно тех, что состояли из нескольких частей, тщательно охранялась, являясь профессиональным секретом.

Сопровождавшие процесс изготовления тайны и загадки привели к тому, что обыватели верили, будто луки изготавливались из фаллоса слонов. В конце XV в. король Рене Анжуйский послал арбалет необычной конструкции маркизу дю Плесси. В сопроводительном письме говорилось, что его изготовил один сарацин из Барселоны, отказавшийся передать свое мастерство христианам.

Тщательное изучение конструкции арбалетов XV в. позволило выявить сложную методику их изготовления. Оказалось, что сердцевина лука состояла из слоя китовой кости, на которую с каждой стороны наклеивались полосы из тиса. Все изделие покрывалось обмоткой, изготовленной из сухожилий, пропитанных животным клеем. После высыхания лук приобретал слегка подковообразную форму. Выступавшие части лука защищались изогнутыми кусками рога, остальное закрывалось слоем древесной коры. Поскольку конструкция лука была неизвестна, а сверху он был закрыт, то создавалось впечатление, что он целиком изготавливался из рога. Отсюда и общее название периода бытования такого типа луков – «роговой».

Хотя и очевидно, что рог не использовался как одна из основных составляющих арбалетов, описанных нами выше, все же он относился к тем компонентам, которые применяли для усиления упругости внутренней части арбалетов, точно так же, как и для той же самой части ручных луков. Так, в 1240 г. лондонские шерифы получили указание обеспечить констебля Тауэра сухожилиями, рогом и клеем для создания арбалетов.

В список материалов для создания арбалетов, затребованных Робером д’Артилье из Руана в 1358 г., входят тис, воск, смолистые материалы, колесная мазь, уголь, клей, расщепленные воловьи сухожилия, рог барана и лак. Обратим внимание, что сюда не входила китовая кость. Что касается лака, то он, скорее всего, использовался в качестве покрытия концов лука, заменяя кору.

Другое свидетельство относится к 1226 г., в нем говорится о том, что лучники Генриха III покупали клей и кору, чтобы покрывать королевские арбалеты, но не ясно, какую именно кору они использовали. Сегодня, например, используют кору пробкового дуба. Он в изобилии встречается в разных районах Испании и вполне мог использоваться для этой цели местными изготовителями арбалетов. В документах указывается, что чаще всего в качестве материала для тетивы использовались просмоленные нити.

Однако в больших арбалетах, в которых применялись струнные держатели и другие механизмы, использовали волосы из конских или бычьих хвостов. В 1337 г. Никола Пику и Роберт де Манифилд были специально направлены в районы Кента, Эссекса и Суррея, чтобы достать «как можно больше волос каретных лошадей и других тягловых животных, которые требовались для изготовления тетивы для арбалетов и другого оружия». В качестве достойной замены волос животных рассматривались длинные женские волосы. Так, при осаде Карфагена (146-147 до н. э.) в катапультах защитников применялись волосы рабынь.

Особой проблемой при изготовлении арбалетов была защита всех его частей, а особенно лука и тетивы, от влаги. Набухшая тетива теряла эластичность и натягивалась с большим трудом, а лук мог потерять свою силу. Чтобы избежать попадания влаги, лук защищали с помощью коры и лакового покрытия, а тетиву пропитывали смолой. Хранили арбалет в специальном контейнере, сделанном из холста или кожи. В 1239 г. граф Линкольна, констебль Честера заплатил 5 шиллингов за холст, чтобы сделать чехол для королевского арбалета.

На некоторых охотничьих сценах в «Домовой книге», датируемой примерно 1480 г., изображены такие чехлы, защищающие лук и тетиву (рис. 74). Конкретные примеры находим и в арсенале императора Карла V, а также в серии гравюр, известных как «Иллюстрированная опись», выполненных в 1440 г. Обычно лук арбалета покрывался прямоугольным чехлом с каким-либо рисунком.

Однако на некоторых чехлах не встречается отделка из лака. Когда Людовик Брюггский, или лорд Грютеус, как его именует хронист, посетил Эдуарда IV со специальной миссией от Карла Бургундского, английский король пожаловал его «королевским арбалетом с тетивой из шелка, в бархатном футляре цветов короля, украшенном его гербом и знаками». Во время езды на лошади арбалет переносился на перевязи или наплечном ремне.

Отличительной особенностью арбалета является использование коротких тяжелых стрел, известных под названием болт или кваррел. Они имели длину примерно 30 см и диаметр 15-20 мм. Болты изготавливались из хорошо высушенной древесины, причем выбирались прочные сорта: бук, тис, ясень, дуб или береза, оперение делалось из тонких полосок дерева, кожи, рога и иногда бронзы. В 1659 г. один из гостей, побывавших в Дуврском замке, сообщал, что видел «длинные луки, арбалеты и стрелы к ним с оперением из бронзы».

Рис. 74. Конный арбалетчик с колчаном и подвешенным у пояса арбалетом. Деталь из «Домовой книги» XV в.

В зависимости от боевого или охотничьего назначения к арбалетным стрелам прикреплялись железные головки различной формы. Для военных целей предназначались заостренные головки круглого или квадратного сечения с небольшими гранями.

Для охоты на разную дичь было разработано множество вариантов стрел. Для изготовления арбалетных стрел требовалось достаточное количество дерева и металла. Главным центром данного производства в Англии был замок Бриавель в Дин-Форест, где располагались мастерские и склады. Количество производимой здесь продукции с 1223 по 1293 г., в основном представителями семьи де Мельморт, как полагают некоторые исследователи, составляло почти миллион изделий. Приведенная нами цифра позволяет составить некоторое представление об уровне популярности арбалетов в то время.

Многочисленные упоминания об использовании арбалетов в XIII в. также говорят о том, что использовались несколько разновидностей луков. Обычно упоминают два основных вида материалов, использовавшихся для изготовления луков: дерево и рог. Кроме того, в описаниях проводятся особые различия между луками, натягивавшимися одной или двумя ногами.

Оба типа арбалетов встречаются в литературе Западной Европы, включая и Испанию. Обычно принимается следующее объяснение для этих терминов: натягивавшиеся двумя ногами луки относятся к тем, что описаны принцессой Анной Комниной и Марди, мы их упоминали выше. Они натягивались лучником, помещавшим обе ноги на лук и оттягивавшим веревку назад рукой или с помощью поясных крючков.

Что же касается луков, натягивавшихся одной ногой, то у них к передней части ложа прикреплялось металлическое стремя, на которое стрелок наступал ногой, после чего натягивал тетиву руками. Такое стремя часто упоминается, чтобы выделить арбалет как специальную разновидность оружия. Поэтому такой арбалет называли «баллиста со стременем» или стриподиум (в Англии и Франции), стрево (в Италии) и эстрибера (в Испании). В 1305 г. в Англии цена лука для одной ноги составляла 3 шиллинга 6 пенсов, для двух ног – 5 шиллингов. В «Ценных бумагах казны» Ф. Девона (Лондон, 1837) мы обнаружили отсылку на «арбалеты в три ноги» по цене 8 шиллингов каждый.

Определенную сложность вызывает идентификация средневековых и современных терминов, обозначающих различные механические приспособления, помогавшие натягивать мощные арбалеты. Уже римляне использовали для этого ворот, полиспаст или лебедку, без сомнения, именно о них идет речь, когда в английских и французских документах XIII- XIV вв. употребляются термины arbalet-a-tours или просто de torno.

Образцы ранних лебедок не сохранились, а из иллюстраций того времени можно составить только приблизительное представление об их действии. Более простым приспособлением и, судя по частоте его появления на иллюстрациях, самым популярным из ранних натяжных устройств оказался металлический крючок. Вначале его, возможно, держали в руке, затем прикрепляли к поясу, и именно такая форма встречается на рисунках.

Используя такой крючок, лучник зацеплял за него тетиву арбалета, а затем толкал вниз его ложу. При применении другого способа он наступал ногой в стремя, а затем нагибался, удерживая арбалет за основание, пока тетива не зацепится за крюк. Выпрямляясь, он натягивал тетиву до зацепления за спусковой крючок. Документальным свидетельством именно такого использования луков могут служить иллюстрации, приведенные в «Псалтыри Лютера» примерно 1340 г. и «Псалтыри королевы Марии» начала XIV в. (рис. 75).

На иллюстрациях из Библии Велислава, написанной в Богемии около 1340 г., видно, что солдаты носили крюк на небольшом ремешке, протянутом через прорезь в поясе, чтобы он всегда находился спереди. Трудно подобрать современный термин для поясного крючка, но в некоторых немецких описаниях XIV в. встречается обозначение Ruckambrust, то есть натягиваемый или схватываемый арбалет, возможно, что это был именно лук, натягиваемый с помощью поясного крючка.

Рис. 75. Охотники с деревянными арбалетами. Один стреляет в птицу, сидящую на дереве, другой натягивает лук, поместив ногу в стремя, поясной крючок прикреплен к тетиве. Деталь из «Псалтыри королевы Марии» XV в.

После усовершенствования методики конструирования и с помощью перечисленных нами механических приспособлений арбалет превратился в важнейший вид боевого оружия. В то же время он не очень высоко котировался как оружие для охоты. Средневековый охотник предпочитал догонять свою дичь пешком или на лошади, а загнав зверя, обычно приканчивал его с близкого расстояния с помощью копья или сабли. Заслуживает внимания тот факт, что в изданной в XIV в. «Книге королевских манер» нет ни упоминаний в тексте, ни изображений арбалетов. В относящейся к началу того же столетия рукописи «Псалтырь королевы Марии», где подробно охарактеризована деятельность гончих и использование лука, включено только одно изображение арбалета, который использовался для охоты на сидящую дичь, скажем для отстрела птиц на деревьях.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

hobby.wikireading.ru

Арбалет. Ликбез для чайников. Часть 1.

В Европе, начиная примерно с XI в. и на протяжении 500 лет арбалет был чрезвычайно широко распространенным оружием. Его (в станковом варианте) использовали в основном для защиты различных объектов, например замков и кораблей. Ручные арбалеты повсеместно использовались в полевых сражениях. Кроме того, арбалет сыграл значительную роль в познании свойств различных материалов (поскольку при его изготовлении приходилось учитывать действие многих сил) и законов движения в воздушной среде (ведь стрела арбалета должна была обладать определенными летными качествами). К изучению принципов, лежащих в основе стрельбы из арбалета, не раз обращался Леонардо да Винчи.

Мастера, изготовлявшие луки, арбалеты и стрелы, не знали математики и законов механики. Тем не менее проведенные в Университете Пардю испытания образцов старых стрел показали, что этим умельцам удалось достичь высоких аэродинамических качеств.

С виду арбалет не кажется сложным. Его дуга, как правило, укреплялась впереди, поперек деревянного или металлического станка – ложи. Специальное приспособление удерживало натянутую до отказа тетиву и отпускало ее. Направление полета короткой арбалетной стрелы задавалось либо желобом, вырезанным наверху ложи, в который закладывалась стрела, либо двумя упорами, закреплявшими ее спереди и сзади. Если дуга была очень упругой, то для натягивания тетивы, на ложе устанавливалось специальное устройство; иногда оно было съемным и его носили вместе с арбалетом.

Конструкция арбалета имеет два преимущества по сравнению с обычным луком. Во-первых, арбалет в среднем дальше стреляет, и вооруженный им стрелок в поединке с лучником остается недосягаемым для противника. Во-вторых, конструкция ложи, прицела и спускового механизма во многом облегчала обращение с оружием; оно не требовало от стрелка особой подготовки. Зацепные зубья, которые удерживали и отпускали натянутую тетиву и стрелу, являются одной из ранних попыток механизировать некоторые функции человеческой руки.

Единственно, в чем арбалет уступал луку, – это в скорости стрельбы (не совсем так, есть еще 1 параметр по которому лук превосходит арбалет — это цена. Лук намного дешевле в производстве, естественно это касается ординарного оружия). Поэтому использовать его в качестве боевого оружия можно было только при наличии щита, за которым воин укрывался во время перезарядки. Именно по этой причине арбалет в основном был распространенным видом вооружения крепостных гарнизонов, осадных отрядов и судовых команд.

Классический средневековый арбалет с композитной дугой из Южного Тироля 1475 года.

АРБАЛЕТ был изобретен задолго до того, как получил широкое распространение. Относительно изобретения этого оружия существуют две версии. По одной считается, что впервые арбалет появился в Греции, по другой – в Китае. Примерно в 400 г. до н. э. греки изобрели метательную машину (катапульту) для метания камней и стрел. Ее появление объяснялось стремлением создать оружие более мощное, чем лук. Первоначально некоторые катапульты, по принципу действия напоминающие арбалет, по-видимому, не превосходили его по размерам.

В пользу версии о происхождении арбалета в Китае говорят археологические находки спусковых механизмов из бронзы, датируемые 200 г. до н. э. Хотя факты, свидетельствующие о первом появлении арбалета в Греции, являются более ранними, письменные китайские источники упоминают об использовании этого оружия в сражениях в 341 г. до н. э. Согласно другим данным, достоверность которых установить сложнее, арбалет был известен в Китае еще на одно столетие раньше.

Археологические находки говорят о том, что арбалет в Европе применялся на протяжении всего периода от античной эпохи до XI-XVI вв., когда он стал наиболее распространенным. Можно предположить, что повсеместному его использованию до XI в. препятствовали два обстоятельства. Одно из них заключается в том, что вооружение войска арбалетами обходилось значительно дороже, чем луками. Другая причина – малое количество замков в тот период; исторически важную роль замки стали играть лишь после завоевания Англии норманнами (1066 г.).

С повышением роли замков арбалет стал незаменимым оружием, используемым в феодальных распрях, которые не обходились без яростных схваток. Фортификационные сооружения в до-норманнский период обычно были очень простыми и служили главным образом убежищами для живших поблизости людей. Поэтому за крепостными стенами необходимо было держать оружие, чтобы отражать нападения завоевателей. Норманны осуществляли власть на завоеванных территориях с помощью небольших тяжеловооруженных военных отрядов. Замки служили им для укрытия от коренных жителей и отражения нападений других вооруженных отрядов. Дальность стрельбы из арбалета способствовала надежной защите этих убежищ.

Арбалет из мюнхенского городского арсенала, середина 14 века.

В течение столетий после появления первых арбалетов неоднократно предпринимались попытки усовершенствовать это оружие. Один из способов, возможно, был заимствован у арабов. Арабские ручные луки относились к тому типу, который назывался составным, или сложным. Их конструкция полностью соответствует этому названию, поскольку они изготовлялись из различных материалов. Составной лук обладает явными преимуществами по сравнению с луком, сделанным из одного куска дерева, поскольку последний имеет ограниченную упругость, определяемую природными свойствами материала. Когда лучник натягивает тетиву, дуга лука с внешней (от лучника) стороны испытывает натяжение, а с внутренней – сжатие. При чрезмерном натяжении древесные волокна дуги начинают деформироваться и на внутренней ее стороне появляются постоянные «морщины». Обычно лук держали в согнутом состоянии, и превышение некоторого предельного натяжения могло вызвать его поломку.

В составном луке к внешней поверхности дуги крепится материал, способный выносить большее натяжение, чем дерево. Этот дополнительный слой принимает на себя нагрузку и уменьшает деформацию древесных волокон. Чаше всего в качестве такого материала использовали сухожилия животных, особенно ligamentum nuchae – большой эластичный узел, проходящий вдоль позвоночника и над плечами у большинства млекопитающих. Испытания показали, что такой материал, если он правильно обработан, выдерживает натяжение до 20 кг / кв. мм. Это примерно в четыре раза больше, чем может выдержать самое подходящее дерево.

Для внутренней стороны лука использовали материал, работающий на сжатие лучше, чем дерево. Турки для этих целей использовали бычий рог, допустимое усилие сжатия которого около 13 кг / кв. мм. (Дерево выдерживает сжимающие нагрузки в четыре раза меньше.) О необычайно высокой осведомленности лучных дел мастеров о свойствах различных материалов можно судить и по тому, какие клеи они использовали при изготовлении луков. Самым лучшим считался клей, приготовленный из неба волжского осетра. Разнообразие необычных материалов, применявшихся в лучном деле, говорит о том, что многие конструктивные решения достигались опытным путем.

Итальянский арбалет 16 века, со стальной дугой. Натянуть тетиву в боевое положение на таком «монстре» вручную было невозможно, для этого использовались специальные приспособления, о которых рассказано будет ниже.

АРБАЛЕТЫ с составными дугами были распространены в средние века, включая эпоху Возрождения. Они были легче арбалетов со стальной дугой, которые начали изготовлять в начале XV в.; при одинаковом натяжении тетивы они стреляли дальше и были более надежными (здесь скорее всего неточность перевода: стальная дуга была явно мощнее композитной). Действие составных дуг интересовало Леонардо да Винчи. Его рукописи свидетельствуют о том, что с их помощью он изучал поведение различных материалов под нагрузкой.

Появление стальной дуги в средние века было зенитом в развитии конструкции арбалета. По своим параметрам он мог бы уступить только арбалету, изготовленному из стеклопластика и других современных материалов. Стальные дуги обладали такой гибкостью, какую прежде не мог обеспечить ни один из органических материалов. Спортсмен викторианской эпохи Ральф Пейне-Гэллви, написавший трактат об арбалете, провел испытания большого военного арбалета, натяжение тетивы которого равнялось 550 кг, посылавшего 85-граммовую стрелу на расстояние 420 м. Э. Хармут, специалист по истории арбалета, утверждает, что существовали дуги с натяжением в два раза большим. Однако в средние века наиболее распространенными были арбалеты с натяжением менее 45 кг. Даже специальными облегченными стрелами они стреляли не далее 275 м.

С достижением более высоких натяжений стальные дуги перестали выигрывать в эффективности. Увеличение массы дуги ограничивало ее способность сообщать стреле большее ускорение. Из-за трудностей получения стальных слитков большого размера арбалетные дуги, как правило, сплавляли из многих кусков металла. Каждое место сплавления понижало надежность арбалета: в любой момент дуга в этом месте могла сломаться.

Более мощные арбалеты требовали надежных спусковых механизмов. Следует отметить, что спусковые механизмы, использовавшиеся европейцами и обычно состоявшие из поворачивающегося зуба и простого рычажного спуска, уступали китайским, которые имели промежуточный рычажок, позволявший производить выстрел коротким и легким нажатием на спусковой рычаг. В начале XVI в. в Германии начали использовать многорычажные спусковые механизмы более совершенной конструкции. Интересно, что несколько раньше Леонардо да Винчи придумал такую же конструкцию спускового механизма и расчетным путем доказал ее преимущества.

Швейцарский арбалет с композитной дугой. Около 1470 года. Во вставке слева-вверху разрез дуги этого арбалета. В нижней части уложены роговые пластины, которые на снимке получились оранжевыми. Поверхность пластин покрыта насечками, благодаря которым они идеально подходят друг к другу. Неизвестно, какой клей использовался для соединения роговых деталей, но в целом технология была весьма успешной, так как арбалет получался симметричным, сбалансированным и способным выдерживать большую нагрузку «Спина» дуги арбалета выполнена из сухожилий, снаружи рога обтягивали пергаментом, берестой или, как здесь, плотной бумагой с узором.

Источник: Джордж Палмер, Вернер Содэл, Вернард Фоли «Арбалет», В мире науки. Март 1985, стр. 66-72 (Scientific American. January 1985, pp. 104-110)

Взято тут http://www.xlegio.ru/

mihalchuk-1974.livejournal.com

средневековый арбалет

Последние легионеры Средневековья

Легендарные генуэзские арбалетчики чаще предстают в образе наемников, эдаких «солдат удачи» Средневековья. Хотя как раз они являлись официальной структурой Генуи, наем осуществлялся централизованно, в отличие от профессиональных «дикий гусей» из других итальянских городов. Есть предположение, что их всех скопом именовали «генуэзцами», отсюда и некоторая путаница.

Аутентичные  генуэзские арбалетчики, впервые засветились еще в XI веке, но подлинную славу отважных высокопрофессиональных бойцов обрели чуть позже. Впервые на международной сцене они появляются в первом Крестовом походе (1099 год), когда командир генуэзской части Гульельмо Эмбриако, прозванный Testadimaglio, использовал их при осаде Иерусалима для подавления лучников сарацин.

Первое упоминание о генуэзцах как о наёмниках приходится на 1173 год (контракт с маркграфством ди Гави на арбалетчиков в оборонительных целях). В 1225 году город Асти сдал внаём 120 арбалетчиков с 20 лошадьми, для использования в войне против Алессандрии.

Некоторые монархи в ярости калечили пленных арбалетчиков из-за больших потерь, наносимых этим оружием. Так, Фридрих II приказывал увечить пленных, чтобы они не могли больше пользоваться арбалетом. Причиной послужила сорванная в 1247 году осада Пармы с участием 600 стрелков, которая окончилась полным разгромом имперцев и массой трофеев, включая корону Фридриха.

Генуэзские арбалетчики использовались как на земле (при осадах и полевых сражениях), так и в морских сражениях, например, в сражении при Мелории (1284 г.) и у острова Курцоле (1298 г.). Ну а уж в Столетней войне (с 1337 по 1453 год) без них не обходилось ни одно мало-мальски серьезное сражение, одному из них посвящена вторая глава статьи.

Шли столетия, над европейскими полями битв уже вовсю гремели пушечные залпы, а стрелки из Генуи все так же продолжали делать свое весьма востребованное дело. Картинка внизу создана на основе средневековых гравюр, письменных описаний различных авторов. Как видим, арбалеты этих времен уже весьма высокотехнологичные машины, здорово отличающиеся от своих достаточно примитивных предшественников.

Закат такого интересного явления как «генуэзские арбалетчики» пришелся аж на XVI век, когда, казалось бы, кулеврины, аркебузы и пищали стали делом обыденным и давно известным. Мало какая организованная военная сила может похвастаться столь долгой непрерывной историей.

По верхней планке временного интервала ее существования заметно, что исчезла она в период своеобразной революции в военном деле, когда на смену фитилям в ручном огнестрельном оружии пришли искровые замки. Но мы почему-то уверены, что и в новую эпоху ребята без работы не остались — с такими-то традициями, подготовкой и имиджем в соответствующих кругах…

Лук против арбалета: не все так просто

Ни в коем случае не хочу принизить боевые достижения лучников и оспорить несомненное преимущество их оружия перед арбалетами по скорострельности. Все это ярко проявилось в легендарной Битве при Азенкуре 1415 года. К тому же задолго до нее состоялось еще одно сражение, порой именуемое «началом конца рыцарства», в котором одной из основных интриг тоже было противостояние лука и арбалета и которое также завершилось в пользу англичан. Однако здесь все было не столь прозрачно. 

Итак, Битва при Креси 1346 года выступает в роли своеобразной «репетиции» событий при Азенкуре. В ней французы, здорово отстающие от соперников по числу лучников (2 тысячи против 10), бросили против них полторы тысячи генуэзских арбалетчиков — профессионалов экстра-класса. А дальше случилось странное…

Буквально сразу после начала арбалетно-лучной дуэли генуэзцы, эти прославленные «псы войны», сделали то, что не случалось с ними сотни лет, ни до, ни после Креси — отступили! Ну а дальше события здорово напоминают Азенкур: рванувшиеся в бой гордые французские рыцари пали под градом английских стрел и были добиты «коллегами».

Повторимся, трудно даже представить плотность огня, созданную 10 тысячами скорострельных лонгбоу (английский длинный лук). Чем же вызваны сомнения? В первую очередь, непонятно поведение генуэзских стрелков, а второй «скользкий момент» изложен в следующей главе данной статьи — в отличие от арбалетных болтов лучные снаряды не отличаются особой бронебойностью, а тут налицо прямо-таки массовое избиение закованных в латы воинов.

К счастью, средневековые хронисты внесли некоторую ясность.

Итак, генуэзцы, несмотря на свою подготовку и легендарную стойкость, по сути стали пушечным мясом — в отставшем обозе оказалось не только все их защитное снаряжение, включая щиты-павезы (на фото), по некоторым данным там же остался и основной запас болтов! Более того, недавно завершившийся дождь, намочив тетивы, сделал арбалеты небоеспособными. Лучникам в этом смысле проще, тетиву можно быстро снять и спрятать, а затем столь же оперативно установить. Ну и скорострельность — это да, совершенно другая, хотя речь в данном случае не о ней.

Еще такой момент. Если английские стрелки встретили врага на подготовленной позиции, то генуэзцы перед боем совершили примерно 28-километровый марш, во время которого обоз и отстал. Когда они попытались намекнуть на усталость и фактическую небоеготовность коннетаблю (высшая военная государственная должность в ряде средневековых государств), тот обвинил их в трусости и обозвал мерзавцами. Такое бойцы «последнего легиона Средневековья» стерпеть не смогли и выполнили свой долг. Ну, как уж получилось…

А что же «рыцари vs лучники»? Жан ле Бель в «Правдивых хрониках» указал на один не часто упоминаемый нюанс — лучная стрельба велась отнюдь не по самим всадникам, а по лошадям. За исключением морды для них не предусматривалось никакой особой защиты, и крупные животные представляли собой замечательную цель. Ну а потом английская бронированная конница нанесла сокрушительный удар по спешенному и посему фактически беспомощному противнику.

 

 

Стрела против рыцарских доспехов

Основной текст данной главы взят с замечательного портала «Исторические сражения». Сразу скажу, что с позицией автора полностью солидарен.

Итак:

«Ряд исследователей из университетов Великобритании (среди них историки, физик и даже секретарь из общественной организации по развитию традиционной стрельбы из лука «SPTA») не так давно провели эксперимент с целью выяснить, насколько эффективен английский боевой лук.

Они использовали луки с силой натяжения в 110, 140 и 150 фунтов (50, 64 и 68 кг соответственно) и ряд наконечников различного типа, относящихся к эпохе позднего (обращаем внимание) Средневековья. Для чистоты эксперимента они даже изучили останки стрелков, найденные на предполагаемом месте битвы при Таутоне (1485 г.), а также утонувших членов экипажа корабля Мэри Роуз. По данным результатам подбирали человека, строение скелета и мышечная сила которого максимально приближены к средневековым английским лучникам. Они в итоге нашли такого, но сначала хотелось бы вернуться к затонувшему кораблю «Mary Rose».

Он был опущен на воду в июле 1511 года, затонул в 1545 в боях с французской флотилией. В 1982 его подняли из глубин морских. Так вот на нем были обнаружены, помимо всего прочего, образцы длинного английского лука и снаряды к ним. Реальная сила натяжения находилась на уровне 150-160 фунтов (68-73 кг), хотя ранее считали, что средний показатель силы натяжения средневековых луков колебался между 90 и 110 фунтами.

Итак, подходящий стрелок был найден, им оказался Марк Стреттон — кузнец и заядлый лучник с 6 лет! Просто прекрасная находка, со столь же раннего возраста средневековые стрелки и начинали тренировки. Интересно, что похожие тесты проводились и раньше. В одном из них были использованы бронебойные наконечники («bodkin»), которые не могли пробить латный доспех. Стрелы попросту отскакивали от стальной пластины. Тогда экспериментаторы пришли к выводу, что отряды лучников были призваны расстроить боевые порядки врага, не более.

Как выяснилось, данные тесты проводились с использованием лука с силой натяжения 50-70 фунтов, и тип наконечников был неверно подобран для тестируемой брони. Поздний эксперимент, о котором изначально шла речь, показал совсем иные результаты. С расстояния до 200 метров без особых затруднений пластинчатый доспех деформировался настолько, что наконечник мог нанести серьезный вред воину и даже убить его.

Получается, что каждая стрела, выпущенная с 200 м и менее, с большим шансом поражала одного воина в латах, а если учесть, что таких было меньшинство, то потери у противника должны быть колоссальные. Как показывает история — нет. Ни при Креси в 1346 (источники сообщают о немыслимых 500.000 выпущенных стрел в бою), ни при Азенкуре в 1415 французы не понесли столь высоких потерь от длинного лука, хотя условия для этого были.

Давайте относиться к таким тестам с большой долей скепсиса. Несмотря на все усилия экспериментаторов достичь максимальной объективности, условия все равно получились «инкубаторные». Безусловно, стрела могла пробить латы, но вероятность пробития зависела от огромного количества факторов: от качества брони (к сожалению, я так и не нашел информацию об используемых в тестах доспехах), от погодных условий, от уровня подготовки стрелка, его физических данных, от угла соприкосновения стрелы с пластиной, от качества наконечника, лука и многих других.

А сейчас самое интересное: стрелка из эксперимента, Марка Стреттона я нашел на сайте Книги рекордов Гиннесса. В 2004 году он установил мировой рекорд по силе натяжения лука — 200 фунтов, то есть 90 кг! Именно поэтому я призываю относиться ко всякой информации критически. Делитесь статьей и не переставайте быть скептиками…»

 

P.S. Автор этой статьи на ресурсе «Исторические сражения», на мой взгляд, абсолютно прав. Сведения, добываемые в исторических хрониках (а тем более в нынешних СМИ ), лучше бы сразу «делить на шестнадцать». Дистанции прицельной (не навесной залповой) стрельбы в сотни метров, луки с усилием натяжения в центнер…

Просто вспомните, что современные охотничьи луки (не говоря уже о спортивных) выдают 70-80 lbs (фунтов), то есть 32-36 килограммов. Или попробуйте пострелять из легального для России 60-фунтового (27 кгс) лонгбоу или рекурсива. Не «понатягивать» или «стрельнуть», а именно пострелять — так, для понимания реальности. Исключения, конечно, встречаются, да и народец в старину, несмотря на недолгий в общем-то век, обладал изрядной «жизненной силой» (выносливостью, крепостью на рану, если по-охотничьи), но отряд, состоящий хотя бы из пары десятков Ахиллов, Одиссеев и Гераклов зараз, не встретишь ни у какого Гомера.

Упоминавшийся выше Марк Стреттон, кстати, действительно стреляет, а главное — попадает, из чудовищного 200-фунтового лука при нехилой растяжке в 82,5 см (на фото внизу он как раз со своим лонгбоу). Ну так он в самом деле уникум по нынешним временам, к тому же успешно «монетизировал» свои способности, создав опять же уникальное стрелковое шоу. И, понятно, речь не идет о скоростной, если хотите — боевой, стрельбе, да еще на протяжении длительного времени.

И напоследок: если кому интересны технические подробности, касающиеся современных луков и арбалетов, — к вашим услугам статья «Что «мощнее» — лук, арбалет или пневматика?«

arbalet-airgun.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о