Содержание

Летали ли американцы на Луну на самом деле — Рамблер/новости

21 июля 1969 года американский астронавт Нил Амстронг ступил на Луну. Однако по сей день можно услышать мнение, что высадка американцев на Луну — великая мистификация.

Теория «лунного заговора»

В 1974 году свет увидела книга американца Билла Кейзинга «Мы никогда не летали на Луну». Она стала началом распространения теории «лунного заговора». У Кейзинга были основания поднимать эту тему, так как он работал в компании «Rocketdyne», строившей ракетные двигатели для программы Apollo.

В качестве аргументов подтверждающих инсценировку полётов на Луну автор обращает внимание на казусы «лунных фотоснимков» — неровность теней, отсутствие звёзд, малый размер Земли. Кейзинг также ссылается на недостаточную технологическую оснащенность НАСА к моменту реализации лунной программы.

Число сторонников «лунного заговора» быстро росло, как и увеличивалось количество разоблачений пилотируемого полёта на Луну. Так Дэвид Перси — член британского Королевского фотографического общества — сделал уже более подробный анализ фотоснимков, предоставленных НАСА. Он утверждал, что при отсутствии атмосферы тени на Луне должны быть абсолютно чёрными, а разнонаправленность этих теней дала ему повод предположить наличие нескольких источников освещения.

Скептики отмечали и другие странные детали — колыхание американского флага в условиях безвоздушного пространства, отсутствие глубоких воронок, которые должны были образоваться при посадке лунного модуля. Инженер Рене Ральф вынес на обсуждение ещё более веский аргумент — чтобы воспрепятствовать облучению астронавтов, скафандры должны были быть покрыты, как минимум, 80-саниметровым слоем свинца! В 2003 году масла в огонь добавила вдова американского режиссера Стэнли Кубрика, Кристиана, которая заявила, что сцены высадки американцев на Луну были сняты её мужем в павильонах Голливуда.

О «лунном заговоре» в России

Как ни странно, но в СССР под сомнение полёты «Аполлонов» на Луну всерьёз никто не ставил. В частности, в советской прессе после первой высадки американцев на Луну появились материалы, подтверждающие этот факт. По поводу успешности американской лунной программы высказывались и многие отечественные космонавты. В их числе Алексей Леонов и Георгий Гречко.

Алексей Леонов говорил следующее: «Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И, к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев».

Правда, советский космонавт не отрицал факта, что некоторые сцены пребывания американцев на Луне были досняты на Земле, чтобы придать видеоотчёту определенную последовательность: «Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять!»

Уверенность отечественных экспертов в успешности лунной миссии связана в первую очередь с тем, что процесс полётов «Аполлонов» к Луне фиксировался советской аппаратурой. Это и сигналы с борта кораблей, и переговоры с экипажем, и телевизионная картинка о выходе астронавтов на поверхность Луны.

В случае, если бы сигналы шли с Земли, это было бы немедленно разоблачено. Лётчик-космонавт и конструктор Константин Феоктистов в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» пишет, чтобы достоверно сымитировать полёт нужно было бы «заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю). А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полёта к Луне». Устроить такую мистификацию, по мнению Феоктистова, не менее сложно, чем настоящую экспедицию.
Также по поводу «лунного заговора» высказывался президент России Владимир Путин, назвав в одном из интервью «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну. Тем не менее, в современной России продолжают выходить разоблачительные статьи, книги, фильмы по поводу невозможности технически осуществить такой полёт, в них также скрупулезно разбираются и подвергаются критике фото и видеоматериалы «лунной экспедиции».

Контраргументы

В НАСА признаются, что их заваливают таким количеством писем с тем или иным аргументом доказывающим фальсификацию полётов, что они не в состоянии парировать все выпады. Впрочем, некоторые из возражений можно отбросить, зная элементарные законы физики.

Известно, что расположение тени зависит от формы отбрасывающего их объекта и от рельефа поверхности — этим и объясняется неровность теней на лунных фотографиях. Сходящиеся в дальней точке тени — это ничто иное как проявление закона перспективы. Мысль о нескольких источниках освещения (прожекторах) несостоятельна сама по себе, так как в этом случае каждый из освещённых объектов отбрасывал бы как минимум две тени.

Видимость развевающегося на ветру полотнища объясняется тем, что флаг устанавливался на гибкую алюминиевую основу, которая находилась в движении, при этом верхняя перекладина была выдвинута не до конца, что создало эффект смятости полотна. На Земле сопротивление воздуха быстро гасит колебательные движения, но в безвоздушной среде эти движения значительно более продолжительные.

По мнению инженера НАСА Джима Оберга, самым убедительным доказательством того, что флаг был установлен именно на Луне, служит следующий факт: когда астронавты проходили рядом с полотнищем, оно оставалось абсолютно неподвижным, чего бы не было в условиях земной атмосферы.

То, что звёзд в дневное время на Луне не будет видно, астроном Патрик Мур знал ещё до полёта. Он объясняет, что человеческий глаз как и объектив камеры просто не может приспособиться одновременно к освещенной поверхности Луны и тусклому небу. Сложнее объяснить, почему посадочный модуль не оставил после себя воронок на лунной поверхности или, по крайней мере, не разогнал пыль, хотя специалисты НАСА и мотивируют это тем, что при посадке аппарат сильно сбавил скорость и прилунялся по скользящей траектории. Наверное, самый веский аргумент сторонников «теории заговора» состоит в том, что экипаж корабля просто не смог бы преодолеть окружающий Землю радиационный «пояс Ван Аллена» и сгорел бы заживо. Однако сам Ван Аллен не склонен был преувеличивать свою теорию, объясняя, что прохождение пояса на высокой скорости ничем астронавтам не грозит. Тем не менее, остаётся загадкой как астронавты спасались от мощного радиационного излучения на поверхности Луны в достаточно лёгких скафандрах.

Вглядываясь в Луну

В горячих спорах немного позабылось то, что астронавты после каждого успешного спуска устанавливали на Луне лазерные дальномеры. В техасской обсерватории «Макдональд», в течение нескольких десятилетий направляя лазерный луч на уголковый отражатель лунных установок, специалисты получали ответный сигнал в виде вспышек, что фиксировалось высокочувствительной аппаратурой. К 40-летию полета «Аполлона -11» автоматическая межпланетная станция LRO сделала целую серию снимков в местах посадок лунных модулей, зафиксировав предположительно остатки оборудования американских экипажей. Позднее были выполнены фотографии с более высоким разрешением на которых можно разглядеть следы от вездехода и даже, по заявлению НАСА, цепочки следов самих астронавтов. Однако больше доверия внушают снимки, сделанные незаинтересованными сторонами. Так, японское космическое агентство JAXA сообщило, что аппарат «Кагуя» обнаружил возможные следы пребывания «Аполлона-15». А сотрудник Индийской организации космических исследований Пракаш Чаухан заявил, что аппарат «Чандраян-1» получил изображение фрагмента посадочного модуля. Впрочем окончательно расставить точки над «и» может только новый пилотируемый полёт на Луну.

news.rambler.ru

День космонавтики! Вся правда о высадке на Луну. Поехали! / События / Город Ковров.Ru

Всем привет! С днём космонавтики вас, дорогие читатели! Для тех, кто не знает — это едва ли не самый скрепоносный из всех праздников, которые пришли к нам из далёкой советской эпохи. Ведь мы были первыми!

Для поколения «Z» события далёкого 1961 года кажутся сагой. Но ведь всё это было. И пусть сейчас историю первого полёта человека в космос выкладывают на youtube в формате «Устами младенца», она не перестаёт оставаться правдой!

Да! СССР и Юрий Гагарин были первыми в космосе! Это неоспоримый факт, и это событие положило начало космической эре. Потом было много других великих подвигов на орбите, самым таинственным из которых по сей день остаётся… высадка на небесный спутник Земли американских астронавтов Армстронга, Коллинза и Олдрина.


Вопросов к ним и ко всей той экспдиции возникло очень много, вопросы посыпались практически сразу после заявленной высадки. И до сих пор однозначного подтверждения, были американцы на Луне или не были, не получено. Вот, почему, скажите на милость, они один разок слетали и тут же закрыли свою лунную программу?

А были ли мальчики? В смысле, на Луне. Все трое уже отправились в мир иной. Ни один из них толком так и не успел рассказать, что же они там видели…

То ли дело GK. См. фото на главной. Это ли не лучшее свидетельство того, какой флаг на самом деле на Луне побывал?

Кстати говоря, флаг сейчас находится у нас в редакции. Если кто-то сомневается, приходите покажем, даже сфоткаться дадим.

GK: только правда! Даже на Луне!


www.gorodkovrov.ru

Вся правда о высадке американцев на Луну: nosikot

  • Маск отказался от перспективной BFR (Биг Ф.кинг Рокет) и скоро откажется от «Фалконов»!

    Вчера вечером в своем твитере Илюха Масков заявил, что отказывается от ракеты BFR и скоро откажется от «Фалконов»: на самом деле BFR он…

  • 30 лет назад «Буран» совершил свой «высокий полет»…

    В этот день в 1988 году совершил свой единственный полет (в беспилотном режиме) космический корабль «Буран». Именно в конце 80-х годов…

  • Год назад был запущен первый ИСЗ космического государства Асгардия!

    В этот день в 2017 г. был запущен первый спутник космического государства Асгардия! На сайте гос-ва можно следить за его орбитой: (через НОРАД -…

  • Прыжки астронавтов на Луне…

    По моему они просто наклюкались на съемках в павильоне — артисты, что с них взять:

  • Сравнительные размеры звездолетов — справочник-определитель — ЛЮБОМУ требуется!

    (Все кликабельно!) Справочник строго секретен, только для пилотов и астронавигаторов космофлота СССР-3 — перед просмотром сьесть!

  • Летающая тарелка

    Канадская — насотрелись на немецкие вундервафли трофейные после войны, но не поняли сути. Разрабатывалась по заказу ВВС США, те потратили на эту…

  • Пентагон выдал Трампу конкретные рекомендации по созданию космических сил…

    МО США подготовило для Д.Трампа конкретные рекомендации по созданию единого командования космических сил (создается уже в этом году в соответствии…

  • Почему прекращение Договора по РСМД — поражение для России и ЧТО делать?

    Ну, похоже выход США из Догвора по РСМД — вопрос решенный и это лишь дело времени (сначала Трамп высказался, потом Шойгу проинформировал об этом…

  • Остров Большой Турок (Гранд Тёрк) и его выдающаяся роль в мировой космонавтике!

    Тёрксцы и кайкосцы внесли неоценимый вклад в мировую космонавтику — после того, как в феврале 1962 г. американский астронавт Дж.Гленн совершил…

  • nosikot.livejournal.com

    Американцы на Луне. Где начинается вымысел?

    Астронавт Эдвин Олдрин на Луне. В гермошлеме отражается фотографирующий его Нил Армстронг.

    Американцы высаживались на Луне! Долгое время никому не приходило в голову оспаривать этот факт. Причем первые годы после высадки были временем жесточайшего политическим противостояния между США и Советским Союзом и их глобальным соперничеством в области освоения космоса. И уж конечно все механизмы пропаганды были направлены на то, чтобы показать как далеко продвинулась страна на фоне своего вечного соперника. При этом, никто в СССР не подвергал сомнению факт высадки американцев на лунную поверхность и их первенство в этом.

    Последние же пару десятилетий сторонниками конспирологии (то есть теории о всемирном заговоре) и просто обывателями, которым скучно жить активно распространяется версия о том что американцы не только не высаживались на Луне, но даже вообще не летали к ней и просто сняли в Голливуде постановочный фильм об этом. И предъявили его миру как подлинный, отснятый на лунной поверхности. Тоже самое относится и к фотографиям. Конечно, в эпоху фотошопа и 3D-графики, когда практически любой человек, даже минимально владеющий компьютером, способен фальсифицировать практически что угодно, можно поверить во что угодно. Кроме разве что самой истины. Как говорил предшественник нацистов на Луне доктор Геббельс, «чем чудовищней ложь, тем легче в нее поверят» и «мы добиваемся не правды, а эффекта». Но нацисты на Луне это тема для отдельного рассказа.

    Итак, с какого же момента появились сомнения в реальности полета американцев на Луну и в чем заключаются доводы сторонников этой теории и ее противников? Надо сказать, что у многих людей сомнения появились практически сразу после этого события, которое, напомню, произошло 20 июля 1969 года. Американская космическая миссия Аполлон-11 в составе командира экипажа Нила Армстронга и пилотов Эдвина Олдрина и Майкла Коллинза совершили полет к Луне в результате которого Армстронг и Олдрин высадились на ее поверхность в спускаемом аппарате, а Коллинз ожидал их возвращения на окололунной орбите. В месте высадки астронавты установили американский флаг, сделали несколько фото и видео снимков, взяли образцы грунта и благополучно вернулись на корабль.

    Кроме огромного значения для науки и мирового прогресса эта миссия имела еще и важный для Америки политический момент: эта экспедиция позволила Америке быть хоть в чем-то первой в освоении космоса. Как известно во всех предыдущих (да и многих последующих) космических достижении прочное первенство было за Советским Союзом, а вот космическую гонку мы проиграли. Но проиграли, надо сказать, с честью! Никто из советских ученых или космонавтов не оспаривал первенства США в этом вопросе равно как и самого факта присутствия их на Луне. Первые сомнения возникли у самих американцев…

    И виной тому были тоже сами американцы — их подвела тут тяга к украшательствам существующей действительности в результате которой появилось много фактов и неувязок, ставящих под сомнение реальность совершенной миссии.

    Прежде всего главной неувязкой является видимый на фото развевающийся флаг — на Луне отсутствует атмосфера, а, как известно, если нет воздуха то не может быть и ветра.  В принципе это явление можно было бы объяснить газами, которые исходили от спускаемого модуля, но дальше — больше. Проанализировав разные снимки, на которых запечатлены астронавты на фоне американского флага стала очевидной поразительная вещь: положение астронавтов менялось, а положение флага, складок на его полотнище было неизменным. То есть на лицо был достаточно грубый фотомонтаж.

    На сопоставлении двух снимков, якобы сделанныйх на Луне явственно видно что флаг совершенно не изменился.

    Стали присматриваться к другим несоответствиям и пришли к выводам:

    • Кадры, запечатлевшие прыжки астронавтов.  На Луне слишком маленькое притяжение в сравнении с земным и прыжки могли быть повыше. Но конспирологи не учитывают, что и вес скафандра тоже во много раз больше веса человека, и на Земле в таком скафандре прыгать вообще было бы не возможно.
    • На фотографиях присутствуют следы ретуши. Но, надо сказать, что все публикуемые и тогда и сейчас фотоматериалы в той или иной степени подвергаются ретуши, так что это не является противоречием, но является поводом заподозрить и другие вмешательство в изображение.
    • Опять же отсутствие атмосферы должно было привести к тому что ан теневой стороне Луны стоит лютый холод, а на солнечной жара такая, что пленка в фотоаппаратах должна была не то что засветиться, но даже расплавиться. Впрочем, поскольку не расплавились скафандры, то и фотоаппараты могли иметь специальную защиту. Их астронавты оставили на Луне, так как при взлете каждый лишний килограмм был на счету и установить в каком они оказались состоянии не представляется возможным.
    • В документах НАСА, относящихся к полету много мелких неточностей, местами документы противоречат друг другу. Такое вполне возможно в любом глобальном проекте и вполне можно списать ошибки не на плохо замаскированный заговор, а на банальный человеческий фактор и «испорченный телефон».

    При сильном высветлении видны следы ретуши и монтажа на лунных снимках миссии Аполлон-11.

    Выдвигалась версия, что пробы лунного грунта, а так же снимки лунной поверхности могли быть получены при помощи автоматической беспилотной станции, а недостающие детали досняли впоследствии (или наоборот заранее), например, в павильонах Голливуда. Но затраты на запуск засекреченного корабля и спускаемого модуля и связанные с этим фальсификации например позывных с лунной поверхности или переговоров астронавтов в разы превышали бы стоимость реального пилотируемого запуска. Не говоря уж о том, что неминуема была бы утечка информации, в результате которой Америка была бы выставлена на всеобщее посмешище.

    В защиту реальности полета американцев высказывались многие советские специалисты и космонавты. Например  Алексей Леонов или Георгий Гречко. Страна, проигравшая этот раунд в борьбе за первенство в космосе безусловно была заинтересована в  раздувании любого скандала, ставящего под сомнение достижения соперника, но, как уже было сказано, в СССР специалисты единодушно признали достижение Америки, а те же Леонов и Гречко в разное время много говорили на эту тему, объясняя вышеописанные неувязки.

    В частности Леонов напрямую обвиняет падких на нездоровые сенсации американцев в раздувании этих слухов и заявляет что советские специалисты пристально следили за всем ходом полета и характер собранной информации позволяет однозначно заявить что американцы на Луне высаживались.

    А Георгий Гречко, так же не ставя под сомнение сам факт полета допускает что часть кадров была доснята постановочно на Земле, просто в силу того, что полученные снимки на Луне были недостаточно эффектны.

    «То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда…»

    И приводит в пример собственный опыт: находясь на орбите Гречко должен был погасить памятную серию почтовых марок (то есть просто проштамповать их специальным штемпелем). Но в условиях невесомости отпечатки получились смазанными и нечеткими, что Георгий Михайлович вполне хорошо запомнил. И каково же было его удивление, когда он увидел в музее якобы те самые марки, но на них красовался четкий, отчетливый штемпель.

    «Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически.» – сказал Георгий Гречко о лунной миссии Аполлона-11.

    Совсем недавно, летом 2009 года автоматической межпланетной станцией LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter — Лунный орбитальный зонд) была получена серия снимков на которых явно видны следы пребывания людей на Лунной поверхности: брошенные инструменты, отпечатки ботинков скафандров и лунохода, места посадки пилотируемых Аполлон-11 и Аполлон-12.

    Следы присутствия американцев на Луне, обнаруженные автоматической станцией LRO.

    Впрочем, эти снимки совершенно не гарантируют того, что вопрос исчерпан и завтра не появятся новые версии этой запутанной истории. Пока существует человечество люди будут придумывать новые легенды, которые может быть и не имеют научного обоснования, но без которых жить было бы скучнее.

    astrogalactica.ru

    Высадка на Луну — ложь или правда?

            13 мая 2012

    После высадки на Луну американских астронавтов  20 июля 1969 года многие заговорили о том, что этого не было, посадка на поверхность Луны и прогулки по ней — это мистификация и фокусы, все снималось Голливудом.

    Так же приводится слух о том, что при приземлении были обнаружены признаки присутствия на Лунной поверхности внеземной цивилизации. Поэтому НАСА и запретило полеты к Луне, чтобы не столкнуться с чужеродным разумом.

    Многие сторонники теории о фальсификации приводят немало доводов в эту пользу:

    1)      Когда астронавты устанавливали флаг США на лунную поверхность, тот колыхался как будто на ветру, хотя там атмосферы нет, значит и ветра.

    2)      Астронавты сделали множество фотографий с корабля Apollo на Луне, но там не видно звезд.

    3)      На фотографиях также не видно воронки, которая осталась от прилунения американского модуля.

    4)      Этот модуль весит около семнадцати тонн, но он не оставил воронки, а следы от астронавтов прекрасно видны.

    5)      В продолжении прошлого пункта, следы хорошо отпечатались, хотя на луне отсутствует атмосфера и сильная гравитация, как будто бы их оставили на мокром песке.

    6)      Когда лунный модуль поднимался с Луны, почему-то было не видно исходящего пламени из сопла.

    7)      Астронавты умерли бы по возвращению на Землю из-за радиационного «пояса Ван-Аллена», в то время нельзя было его преодолеть, так что ни о какой высадке на Луне не может быть и речи.

    8)      Камни и часть породы, привезенный на Землю с Луны, такие же, как и найденные экспедициями в Антарктике.

    9)      Все шесть миссий к Луне произошли во время президенства Ричарда Никсона. Ни один из последующих президентов не объявлял о новых высадках на Луну, несмотря на стремительный технический прогресс.

    10)   За 40 лет больше не было ни одной высадки на Луне.

    Добавлю от себя, 43 года назад была так называемая высадка на Луну, но спустя столько лет нет ни 1 посадки, только миссии на станции и все. Так, что о каком полете на Луну и высадке можно говорить.

    P.S. Многие люди не задумываются об этом и считают, что звезды из одного созвездия находятся рядом, а стоит недолго подумать или прочитать некоторую литературу о звездном небе, как откроется правда.

    Об авторе

    Люблю читать и поставил своей целью собрать рецензии и обзоры на наиболее интересные книги жанра фентези и фантастики. На блоге находится наиболее полное собрание обзоров на фанфики в числе которых Наруто, Блич, Поттер, Евангелион и многие другие.

    vladigor.com

    Высадка американцев на Луне – так было или не было?

    Споры о побывке американцев на Луне чем-то напоминают игру «веришь – не веришь». Достоверных данных у нас с вами нет.

    Фотографии и видеосъемка – не в счет: за те деньги, что выделялись на лунную программу, все это можно было десять раз сфабриковать. Но, с другой стороны, доказать, что американцев на Луне не было – мы тоже не можем. Во всяком случае пока.

    Остается либо верить, либо не верить. Было бы неплохо проверить, то есть слетать и провести следственные действия – измерить оставленные на Луне следы, сравнить с размером ботинка Армстронга, поискать оставленные предметы – они должны там валяться до сих пор…

    Кстати новый полет на Луну сам по себе мог бы пролить свет на правду. Принцип прост: хотите доказать, что были там? Повторите! Покажите, как прыгали, как ставили флаг, как он раскачивался. Если все совпадет с записью сорокалетней давности – отлично. А нет – значит, кто-то нам сорок лет назад наврал.

    Вот мы видим на съемке, что американский флаг на Луне раскачивается как-то не так. Не должен он, исходя из того, что мы знаем про Луну, раскачиваться словно на ветру. Но кто же его знает, как там все на самом деле? Может, правда лунные ветра какие-нибудь дуют…

     

    Вообще справедливости ради надо заметить, что советские космонавты подтверждают факт высадки американцев на Луну. Но откуда об этом знают? Ведь сами-то там не бывали. Свечку, как говорится, не держали. Может быть, просто из профессиональной солидарности так говорят?

    Кстати у меня есть собственная гипотеза высадки американцев на Луну: они как бы и были там, и не были одновременно. То есть по всем данным создается впечатление, что космические аппараты на Луну все-таки прилетали. Но не факт, что в этих аппаратах были люди. Отсюда и все странности.

    Полет к Луне был. Ракета стартовала. Луны достигла, потом вернулась. Но это все могло быть в автоматическом режиме. А радиопереговоры, которые шли в эфир – запись. То есть на Луну летал не Армстронг сотоварищи, а магнитофон с записью голосов.

    Поэтому часть того, что нам сказали и показали – правда, а часть – постановка.

    Это лишь версия, доказать ее я не могу. Но и вы ее не оспорите, пока не побываете на Луне сами. А до тех пор мы можем только играть в «веришь – не веришь».

     

    Правда, я могу добавить к вопросу о высадке американцев на Луне еще кое-что. А именно – вопрос экономической целесообразности.

    Вот смотрите: экономического смысла высаживаться на Луне для США не было никакого. Это был исключительно имиджевый проект, дабы доказать превосходство над СССР. Мол вы опередили со спутником и человеком в космосе, зато мы первыми покорили Луну.

    А теперь вопрос: стали бы Штаты тратить миллиарды долларов на такой проект, к тому же очень рискованный, если того же эффекта можно было добиться намного дешевле? Американцы – очень практичные люди, деньги считать умеют, чем и живут. И еще очень хорошо умеют дурить всему миру мозги.

    Вот и думайте, что должны были выбрать ушлые американцы – страшно дорогой и рисковый проект, с которым можно было жутко опозориться, если бы астронавты не вернулись с Луны. Только представьте, какой случился бы тогда непоправимый ущерб репутации США – после отставания от СССР с запуском спутника и выходом человека в космос. Или другой вариант – запустить к Луне автомат, а съемку с астронавтами сфабриковать. И никто много лет не сможет доказать подделку. А через много лет – «либо эмир сдохнет, либо осел помрет».

    Мне почему-то кажется, что американцы просто не могли рисковать. Ведь авария при высадке и астронавты, навсегда оставшиеся на Луне – это было бы полным фиаско всей американской космонавтики. То есть риск был очень велик.

    И вот что еще любопытно. США отстали от СССР при запуске спутника, при запуске человека, при выходе в открытый космос… А тут – такой прорыв! Высадились на Луну, чего с тех пор так и не повторили. И СССР тоже не смог это повторить. Сильно? Сильно!

    Но это примерно то же самое, что в баскетболе проигрывать в пух три периода, а в четвертом выиграть весь матч. Не то чтобы совсем невозможно, но верится с трудом.

     

    Но и от всех этих сомнений можно было б отмахнуться, если бы США впоследствии не продемонстрировали, как они умеют вешать лапшу на уши всему миру. Сначала с терактом 11 сентября, а потом с белым порошком, показанным с трибуны ООН ради нападения на Ирак.

    Тут поневоле засомневаешься и в лунном подвиге этих лихих парней, которые трясли пробиркой с сахарной пудрой, выдавая ее за химическое оружие. Которые в прямом эфире снесли промышленным методом три небоскреба – так, что все специалисты признали это именно промышленным сносом. А всем было сказано, что эти здания рухнули со скоростью свободного падения из-за пожара на каком-то тридесятом этаже – при том, что в третье здание вообще никакой самолет не попадал.

    Вот эти парни, у которых на видео отлично видно, что по всей высоте здания происходят подрывы, а потом у основания торчат несущие балки, срезанные под углом – они правда были на Луне? А может быть, они и сорок лет назад показали всему миру такую же туфту?

    Заодно возникают сомнения и в более давнем плане, что американская разведка ничего не знала про нападение на Перл-Харбор и самолеты на радаре приняли за стаю птиц. А может, специально дали японцам уничтожить свои корабли – чтобы потом был хороший повод вступить в войну?

     

    Впрочем мы отвлеклись. Возвращаясь к высадке на Луне – я ничего не утверждаю. По той простой причине, что сам там не был, свечку не держал и доказательств в пользу той или иной версии не имею. Но и американцы тоже не представили достаточно веских доказательств. Видеосъемки и записи разговоров маловато будет.

    Что-то с территории США на Луну летало – это скорей всего. Но был ли там человек? Не знаю.

    Зато я знаю, что американцы – очень практичные и ушлые, умеют считать деньги, никогда не потратят лишнее и не будут попусту рисковать. И еще умеют вешать всему миру на уши такую лапшу, что половина мира от нее приходит в восхищение. И особенно – когда это все касается денег.

     

    Александр Русин

    s30866075385.mirtesen.ru

    Новостей и вопросов о «полетах американцев на Луну» всё больше. А ответов и ясности нет

      Летали ли американцы на Луну?  Раньше я даже и не сомневался. Я был уверен американцы были на Луне.
    Но Джулиан Ассанж, говорит, что не были.  Стенли Кубрик ему вторил: «Посадки на Луну все были фальшивые, и я был тот человек, который снимал это».
       Да, и среди американских астронавтов есть сомневающиеся, Так, американский астронавт Брайн О’Лири (Brian O’Leary), отвечая на прямой вопрос, заявил, что «не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне». 
            Сейчас мы уже всё чаще убеждаемся, что США постянно лгут.
           Лгут ВО ИМЯ, ВО БЛАГО, ВО СЛАВУ США.
            И Ложь выдают за Правду.

    Летали ли американцы на Луну?  Раньше я даже и не сомневался…
     

    04 сентября 2015 года «Американцы не уследили за лунным грунтом, доставленным на Землю астронавтами NASA. Ученые доказали, что из-за земной влаги привезенные породы превращаются в пыль.» via

    23 июля 2015 года «Новые документы которые планирует опубликовать Джулиан Ассанж, основатель WikiLeaks, могут раскрыть ложь о программе НАСА Apollo, считают эксперты. Джулиан Ассанж объявил, что он опубликует улики, о том что правительство Соединенных Штатов Америки и НАСА лгали о Аполлоне и лунных посадках более сорока лет. Документы были переданы основателем WikiLeaks от «отставного высокопоставленного чиновника НАСА, который работал в правительстве на протяжении более 45 лет»

    21 июня 2015 г. Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин выразил удивление в связи с реакцией главы НАСА Чарльза Болдена на свою шутку о полете американских астронавтов на Луну. Болден ответил на ироничное предложение Маркина вполне серьезно, заявив, что не сомневается, что американцы действительно высаживались на Луну. Представитель СКР, в свою очередь, отметил: «Если на полушутливое высказывание американский партнер отвечает на полном серьезе, невольно приходится усомниться либо в их чувстве юмора, либо всерьез задуматься «а был ли мальчик?». Интерфакс

    16 июня 2015 г. Официальный представитель Следственного комитета России генерал-майор юстиции Владимир Маркин заявил: «Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет.» Известия

    2014 г. NASA официально признает отсутствие «лунных» технологий

    В 2013 году совсем-совсем случайно лунный грунт нужного коричневого цвета был обнаружен в подвалах университета в Беркли:

    причем к ним была заботливо приложена копия  работы «Исследование углеродных соединений в лунных образцах, доставленных миссиями Аполлон-11 и Аполлон-12», опубликованной в 1971 году via via (подробнее см. Космонавты-дальтоники на киностудии НАШАNASA, Фальшивый цвет американской «Луны» + Какого цвета Луна? Леонид Коновалов, профессиональный кинооператор из ВГИКа о фото-киноматериалах «полетов на Луну».)

    март 2011 года — через 40 лет после «полетов на Луну» NASA впервые опубликовало детальную карту обратной стороны Луны, смонтированную из фотографий, сделанных камерой с аппарата Lunar Reconnaissance Orbiter в период с ноября 2009 г. по февраль 2011 года. подробнее см. Лунный фейк США: обещанного 40 лет ждут

    июль 2009 года — Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.

    Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии «Аполлон-11» вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею.

    Эксперты усомнились в подлинности камня еще в 2006 году. Окончательно это подозрение подтвердил анализ экспоната, проведенный специалистами Амстердамского свободного университета, сообщает Associated Press. Lenta.ru, BBC News

    июль 2009 г. Аэрокосмическое агентство США НАСА в преддверии 40-летия первой высадки на Луну обнародовало отреставрированные видеозаписи этого путешествия, говорится в сообщении НАСА. РИА Новости

    Корреспондент НТВ Алексей Веселовский изучил новую версию доказательств.
    В НАСА (NASA) смогли высадить человека на Луну, но оказались не способны сохранить настоящее видео высадки. Американское космическое агентство призналось, что оригинальные кадры миссии «Аполлон-11» были стерты с лент, чтобы записать на них новые видео. Всего таким образом уничтожили 12 часов уникальной съемки.
    Пропажу выявили три года назад, когда начали готовиться к 40-летнему юбилею высадки на Луне, и Агентство обратилось за помощью в Голливуд. По всему миру нашли лишь четыре копии этой съемки плохого качества, после чего специалисты начали обрабатывать картинку, чтобы сделать ее лучше. Работа пока продолжается, но часть видео уже представили широкой публике.

    То, что в НАСА считают успехом, в мире многие историки иначе, как скандалом не называют. И хотя в Агентстве клянутся, что на отцифрованной пленке ничего не добавлено, ни одна улучшенная пленка не сравнится с оригиналом с точки зрения исторической значимости и достоверности. Тем более что найденные фрагменты неполные — они взяты из новостей телекомпании Си-би-эс (CBS) тех лет, что-то сохранилось в национальном архиве, часть видео нашли в Австралии, остальное писали прямо в Центре управления полетами с экранов мониторов.

    август 2006 года — специалисты НАСА приступили к активному поиску утерянных пленок, на которых хранилась исходная информация, полученная в ходе лунных миссий, сообщил РИА Новости представитель НАСА Грей Хоталома (Grey Hautaloma). По словам Хесса, потеряно несколько тысяч пленок, имеющих отношение к миссиям «Аполлон». «Это достаточно большие старые магнитные пленки, как кинопленки для старых кинокамер. Диаметр одной катушки порядка 30 сантиметров. Пленки хранились по несколько штук в одной коробке, а коробок было 700», — сказал Хесс.РИА Новости, via

    2003-2006 гг. — странная история со спутником Европейского космического агентства «Смарт-1» (SMART-1) для исследования Луны. Аппарат был запущен 27 сентября 2003 года. Как прямо заявлял в 2005 г. ведущий научный сотрудник исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing):

    «We are observing some of the landing sites for calibration and ground truth purposes,» said Bernard Foing, chief scientist of the ESA science program. Foing told SPACE.com that the SMART-1 orbiter circling the moon has already covered the Apollo 11, 16 and 17 landing sites, as well as spots where the former Soviet Union’s Luna 16 and Luna 20 automated vehicles plopped down. The images have not yet been released.

    «Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия. Фоинг сказал SPACE.comу что Смарт-1, летающий вокруг Луны, уже покрыл места посадок А11,16 и 17, а также места посадок где прилунились автоматические станции бывшего Советского Союза Луна 16 и Луна 20. Изображения пока ещё не выпущены.»

    Тем не менее, по мере приближения к «местам высадок» ESA внезапно, и без объяснения причин прекратило публиковать изображения Луны, получаемые зондом SMART-1, хотя ранее обещало делать это еженедельно. Исчезло упоминание и о задаче инспекции мест посадки. 3 сентября 2006 аппарат завершил свою работу, был сведён с орбиты и разрушился при ударе о поверхность Луны. Об «инспекциях мест высадок» забыли накрепко, и даже начали отрицать само намерение. via

    eto-fake.livejournal.com

    Отправить ответ

    avatar
      Подписаться  
    Уведомление о