Правда о высадке на луну – Новостей и вопросов о «полетах американцев на Луну» всё больше. А ответов и ясности нет

Вся правда о высадке американцев на Луну: nosikot

nosikot.livejournal.com

Американцы на Луне. Где начинается вымысел?

Астронавт Эдвин Олдрин на Луне. В гермошлеме отражается фотографирующий его Нил Армстронг.

Американцы высаживались на Луне! Долгое время никому не приходило в голову оспаривать этот факт. Причем первые годы после высадки были временем жесточайшего политическим противостояния между США и Советским Союзом и их глобальным соперничеством в области освоения космоса. И уж конечно все механизмы пропаганды были направлены на то, чтобы показать как далеко продвинулась страна на фоне своего вечного соперника. При этом, никто в СССР не подвергал сомнению факт высадки американцев на лунную поверхность и их первенство в этом.

Последние же пару десятилетий сторонниками конспирологии (то есть теории о всемирном заговоре) и просто обывателями, которым скучно жить активно распространяется версия о том что американцы не только не высаживались на Луне, но даже вообще не летали к ней и просто сняли в Голливуде постановочный фильм об этом. И предъявили его миру как подлинный, отснятый на лунной поверхности. Тоже самое относится и к фотографиям. Конечно, в эпоху фотошопа и 3D-графики, когда практически любой человек, даже минимально владеющий компьютером, способен фальсифицировать практически что угодно, можно поверить во что угодно. Кроме разве что самой истины. Как говорил предшественник нацистов на Луне доктор Геббельс, «чем чудовищней ложь, тем легче в нее поверят» и «мы добиваемся не правды, а эффекта». Но нацисты на Луне это тема для отдельного рассказа.

Итак, с какого же момента появились сомнения в реальности полета американцев на Луну и в чем заключаются доводы сторонников этой теории и ее противников? Надо сказать, что у многих людей сомнения появились практически сразу после этого события, которое, напомню, произошло 20 июля 1969 года. Американская космическая миссия Аполлон-11 в составе командира экипажа Нила Армстронга и пилотов Эдвина Олдрина и Майкла Коллинза совершили полет к Луне в результате которого Армстронг и Олдрин высадились на ее поверхность в спускаемом аппарате, а Коллинз ожидал их возвращения на окололунной орбите. В месте высадки астронавты установили американский флаг, сделали несколько фото и видео снимков, взяли образцы грунта и благополучно вернулись на корабль.

Кроме огромного значения для науки и мирового прогресса эта миссия имела еще и важный для Америки политический момент: эта экспедиция позволила Америке быть хоть в чем-то первой в освоении космоса. Как известно во всех предыдущих (да и многих последующих) космических достижении прочное первенство было за Советским Союзом, а вот космическую гонку мы проиграли. Но проиграли, надо сказать, с честью! Никто из советских ученых или космонавтов не оспаривал первенства США в этом вопросе равно как и самого факта присутствия их на Луне. Первые сомнения возникли у самих американцев…

И виной тому были тоже сами американцы — их подвела тут тяга к украшательствам существующей действительности в результате которой появилось много фактов и неувязок, ставящих под сомнение реальность совершенной миссии.

Прежде всего главной неувязкой является видимый на фото развевающийся флаг — на Луне отсутствует атмосфера, а, как известно, если нет воздуха то не может быть и ветра.  В принципе это явление можно было бы объяснить газами, которые исходили от спускаемого модуля, но дальше — больше. Проанализировав разные снимки, на которых запечатлены астронавты на фоне американского флага стала очевидной поразительная вещь: положение астронавтов менялось, а положение флага, складок на его полотнище было неизменным. То есть на лицо был достаточно грубый фотомонтаж.

На сопоставлении двух снимков, якобы сделанныйх на Луне явственно видно что флаг совершенно не изменился.

Стали присматриваться к другим несоответствиям и пришли к выводам:

• Кадры, запечатлевшие прыжки астронавтов.  На Луне слишком маленькое притяжение в сравнении с земным и прыжки могли быть повыше. Но конспирологи не учитывают, что и вес скафандра тоже во много раз больше веса человека, и на Земле в таком скафандре прыгать вообще было бы не возможно.
• На фотографиях присутствуют следы ретуши. Но, надо сказать, что все публикуемые и тогда и сейчас фотоматериалы в той или иной степени подвергаются ретуши, так что это не является противоречием, но является поводом заподозрить и другие вмешательство в изображение.
• Опять же отсутствие атмосферы должно было привести к тому что ан теневой стороне Луны стоит лютый холод, а на солнечной жара такая, что пленка в фотоаппаратах должна была не то что засветиться, но даже расплавиться. Впрочем, поскольку не расплавились скафандры, то и фотоаппараты могли иметь специальную защиту. Их астронавты оставили на Луне, так как при взлете каждый лишний килограмм был на счету и установить в каком они оказались состоянии не представляется возможным.
• В документах НАСА, относящихся к полету много мелких неточностей, местами документы противоречат друг другу. Такое вполне возможно в любом глобальном проекте и вполне можно списать ошибки не на плохо замаскированный заговор, а на банальный человеческий фактор и «испорченный телефон».

При сильном высветлении видны следы ретуши и монтажа на лунных снимках миссии Аполлон-11.

Выдвигалась версия, что пробы лунного грунта, а так же снимки лунной поверхности могли быть получены при помощи автоматической беспилотной станции, а недостающие детали досняли впоследствии (или наоборот заранее), например, в павильонах Голливуда. Но затраты на запуск засекреченного корабля и спускаемого модуля и связанные с этим фальсификации например позывных с лунной поверхности или переговоров астронавтов в разы превышали бы стоимость реального пилотируемого запуска. Не говоря уж о том, что неминуема была бы утечка информации, в результате которой Америка была бы выставлена на всеобщее посмешище.

В защиту реальности полета американцев высказывались многие советские специалисты и космонавты. Например  Алексей Леонов или Георгий Гречко. Страна, проигравшая этот раунд в борьбе за первенство в космосе безусловно была заинтересована в  раздувании любого скандала, ставящего под сомнение достижения соперника, но, как уже было сказано, в СССР специалисты единодушно признали достижение Америки, а те же Леонов и Гречко в разное время много говорили на эту тему, объясняя вышеописанные неувязки.

В частности Леонов напрямую обвиняет падких на нездоровые сенсации американцев в раздувании этих слухов и заявляет что советские специалисты пристально следили за всем ходом полета и характер собранной информации позволяет однозначно заявить что американцы на Луне высаживались.

А Георгий Гречко, так же не ставя под сомнение сам факт полета допускает что часть кадров была доснята постановочно на Земле, просто в силу того, что полученные снимки на Луне были недостаточно эффектны.

«То, что американцы были на Луне, мы знаем совершенно точно. Когда мы принимали сигналы с Луны, мы их принимали с Луны, а не из Голливуда…»

И приводит в пример собственный опыт: находясь на орбите Гречко должен был погасить памятную серию почтовых марок (то есть просто проштамповать их специальным штемпелем). Но в условиях невесомости отпечатки получились смазанными и нечеткими, что Георгий Михайлович вполне хорошо запомнил. И каково же было его удивление, когда он увидел в музее якобы те самые марки, но на них красовался четкий, отчетливый штемпель.

«Может быть, получился плохо снимок американского флага на Луне или отпечаток подошвы, ну, подпечатали на Земле пару снимков. Но это никакой тени не бросает на блестящую, труднейшую программу, которая могла закончиться драматически.» – сказал Георгий Гречко о лунной миссии Аполлона-11.

Совсем недавно, летом 2009 года автоматической межпланетной станцией LRO (Lunar Reconnaissance Orbiter — Лунный орбитальный зонд) была получена серия снимков на которых явно видны следы пребывания людей на Лунной поверхности: брошенные инструменты, отпечатки ботинков скафандров и лунохода, места посадки пилотируемых Аполлон-11 и Аполлон-12.

Следы присутствия американцев на Луне, обнаруженные автоматической станцией LRO.

Впрочем, эти снимки совершенно не гарантируют того, что вопрос исчерпан и завтра не появятся новые версии этой запутанной истории. Пока существует человечество люди будут придумывать новые легенды, которые может быть и не имеют научного обоснования, но без которых жить было бы скучнее.

astrogalactica.ru

Высадка на Луну — ложь или правда?

        13 мая 2012

После высадки на Луну американских астронавтов  20 июля 1969 года многие заговорили о том, что этого не было, посадка на поверхность Луны и прогулки по ней — это мистификация и фокусы, все снималось Голливудом.

Так же приводится слух о том, что при приземлении были обнаружены признаки присутствия на Лунной поверхности внеземной цивилизации. Поэтому НАСА и запретило полеты к Луне, чтобы не столкнуться с чужеродным разумом.

Многие сторонники теории о фальсификации приводят немало доводов в эту пользу:

1)      Когда астронавты устанавливали флаг США на лунную поверхность, тот колыхался как будто на ветру, хотя там атмосферы нет, значит и ветра.

2)      Астронавты сделали множество фотографий с корабля Apollo на Луне, но там не видно звезд.

3)      На фотографиях также не видно воронки, которая осталась от прилунения американского модуля.

4)      Этот модуль весит около семнадцати тонн, но он не оставил воронки, а следы от астронавтов прекрасно видны.

5)      В продолжении прошлого пункта, следы хорошо отпечатались, хотя на луне отсутствует атмосфера и сильная гравитация, как будто бы их оставили на мокром песке.

6)      Когда лунный модуль поднимался с Луны, почему-то было не видно исходящего пламени из сопла.

7)      Астронавты умерли бы по возвращению на Землю из-за радиационного «пояса Ван-Аллена», в то время нельзя было его преодолеть, так что ни о какой высадке на Луне не может быть и речи.

8)      Камни и часть породы, привезенный на Землю с Луны, такие же, как и найденные экспедициями в Антарктике.

9)      Все шесть миссий к Луне произошли во время президенства Ричарда Никсона. Ни один из последующих президентов не объявлял о новых высадках на Луну, несмотря на стремительный технический прогресс.

10)   За 40 лет больше не было ни одной высадки на Луне.

Добавлю от себя, 43 года назад была так называемая высадка на Луну, но спустя столько лет нет ни 1 посадки, только миссии на станции и все. Так, что о каком полете на Луну и высадке можно говорить.

P.S. Многие люди не задумываются об этом и считают, что звезды из одного созвездия находятся рядом, а стоит недолго подумать или прочитать некоторую литературу о звездном небе, как откроется правда.

Об авторе

vladigor.com

Высадка американцев на Луне – так было или не было?

Споры о побывке американцев на Луне чем-то напоминают игру «веришь – не веришь». Достоверных данных у нас с вами нет.

Остается либо верить, либо не верить. Было бы неплохо проверить, то есть слетать и провести следственные действия – измерить оставленные на Луне следы, сравнить с размером ботинка Армстронга, поискать оставленные предметы – они должны там валяться до сих пор…

Кстати новый полет на Луну сам по себе мог бы пролить свет на правду. Принцип прост: хотите доказать, что были там? Повторите! Покажите, как прыгали, как ставили флаг, как он раскачивался. Если все совпадет с записью сорокалетней давности – отлично. А нет – значит, кто-то нам сорок лет назад наврал.

Вот мы видим на съемке, что американский флаг на Луне раскачивается как-то не так. Не должен он, исходя из того, что мы знаем про Луну, раскачиваться словно на ветру. Но кто же его знает, как там все на самом деле? Может, правда лунные ветра какие-нибудь дуют…

Вообще справедливости ради надо заметить, что советские космонавты подтверждают факт высадки американцев на Луну. Но откуда об этом знают? Ведь сами-то там не бывали. Свечку, как говорится, не держали. Может быть, просто из профессиональной солидарности так говорят?

Кстати у меня есть собственная гипотеза высадки американцев на Луну: они как бы и были там, и не были одновременно. То есть по всем данным создается впечатление, что космические аппараты на Луну все-таки прилетали. Но не факт, что в этих аппаратах были люди. Отсюда и все странности.

Полет к Луне был. Ракета стартовала. Луны достигла, потом вернулась. Но это все могло быть в автоматическом режиме. А радиопереговоры, которые шли в эфир – запись. То есть на Луну летал не Армстронг сотоварищи, а магнитофон с записью голосов.

Поэтому часть того, что нам сказали и показали – правда, а часть – постановка.

Это лишь версия, доказать ее я не могу. Но и вы ее не оспорите, пока не побываете на Луне сами. А до тех пор мы можем только играть в «веришь – не веришь».

Правда, я могу добавить к вопросу о высадке американцев на Луне еще кое-что. А именно – вопрос экономической целесообразности.

Вот смотрите: экономического смысла высаживаться на Луне для США не было никакого. Это был исключительно имиджевый проект, дабы доказать превосходство над СССР. Мол вы опередили со спутником и человеком в космосе, зато мы первыми покорили Луну.

А теперь вопрос: стали бы Штаты тратить миллиарды долларов на такой проект, к тому же очень рискованный, если того же эффекта можно было добиться намного дешевле? Американцы – очень практичные люди, деньги считать умеют, чем и живут. И еще очень хорошо умеют дурить всему миру мозги.

Вот и думайте, что должны были выбрать ушлые американцы – страшно дорогой и рисковый проект, с которым можно было жутко опозориться, если бы астронавты не вернулись с Луны. Только представьте, какой случился бы тогда непоправимый ущерб репутации США – после отставания от СССР с запуском спутника и выходом человека в космос. Или другой вариант – запустить к Луне автомат, а съемку с астронавтами сфабриковать. И никто много лет не сможет доказать подделку. А через много лет – «либо эмир сдохнет, либо осел помрет».

Мне почему-то кажется, что американцы просто не могли рисковать. Ведь авария при высадке и астронавты, навсегда оставшиеся на Луне – это было бы полным фиаско всей американской космонавтики. То есть риск был очень велик.

И вот что еще любопытно. США отстали от СССР при запуске спутника, при запуске человека, при выходе в открытый космос… А тут – такой прорыв! Высадились на Луну, чего с тех пор так и не повторили. И СССР тоже не смог это повторить. Сильно? Сильно!

Но это примерно то же самое, что в баскетболе проигрывать в пух три периода, а в четвертом выиграть весь матч. Не то чтобы совсем невозможно, но верится с трудом.

Но и от всех этих сомнений можно было б отмахнуться, если бы США впоследствии не продемонстрировали, как они умеют вешать лапшу на уши всему миру. Сначала с терактом 11 сентября, а потом с белым порошком, показанным с трибуны ООН ради нападения на Ирак.

Тут поневоле засомневаешься и в лунном подвиге этих лихих парней, которые трясли пробиркой с сахарной пудрой, выдавая ее за химическое оружие. Которые в прямом эфире снесли промышленным методом три небоскреба – так, что все специалисты признали это именно промышленным сносом. А всем было сказано, что эти здания рухнули со скоростью свободного падения из-за пожара на каком-то тридесятом этаже – при том, что в третье здание вообще никакой самолет не попадал.

Вот эти парни, у которых на видео отлично видно, что по всей высоте здания происходят подрывы, а потом у основания торчат несущие балки, срезанные под углом – они правда были на Луне? А может быть, они и сорок лет назад показали всему миру такую же туфту?

Заодно возникают сомнения и в более давнем плане, что американская разведка ничего не знала про нападение на Перл-Харбор и самолеты на радаре приняли за стаю птиц. А может, специально дали японцам уничтожить свои корабли – чтобы потом был хороший повод вступить в войну?

Впрочем мы отвлеклись. Возвращаясь к высадке на Луне – я ничего не утверждаю. По той простой причине, что сам там не был, свечку не держал и доказательств в пользу той или иной версии не имею. Но и американцы тоже не представили достаточно веских доказательств. Видеосъемки и записи разговоров маловато будет.

Что-то с территории США на Луну летало – это скорей всего. Но был ли там человек? Не знаю.

Зато я знаю, что американцы – очень практичные и ушлые, умеют считать деньги, никогда не потратят лишнее и не будут попусту рисковать. И еще умеют вешать всему миру на уши такую лапшу, что половина мира от нее приходит в восхищение. И особенно – когда это все касается денег.

Александр Русин

s30866075385.mirtesen.ru

Новостей и вопросов о «полетах американцев на Луну» всё больше. А ответов и ясности нет

04 сентября 2015 года «Американцы не уследили за лунным грунтом, доставленным на Землю астронавтами NASA. Ученые доказали, что из-за земной влаги привезенные породы превращаются в пыль.» via

23 июля 2015 года «Новые документы которые планирует опубликовать Джулиан Ассанж, основатель WikiLeaks, могут раскрыть ложь о программе НАСА Apollo, считают эксперты. Джулиан Ассанж объявил, что он опубликует улики, о том что правительство Соединенных Штатов Америки и НАСА лгали о Аполлоне и лунных посадках более сорока лет. Документы были переданы основателем WikiLeaks от «отставного высокопоставленного чиновника НАСА, который работал в правительстве на протяжении более 45 лет»

21 июня 2015 г. Официальный представитель Следственного комитета России Владимир Маркин выразил удивление в связи с реакцией главы НАСА Чарльза Болдена на свою шутку о полете американских астронавтов на Луну. Болден ответил на ироничное предложение Маркина вполне серьезно, заявив, что не сомневается, что американцы действительно высаживались на Луну. Представитель СКР, в свою очередь, отметил: «Если на полушутливое высказывание американский партнер отвечает на полном серьезе, невольно приходится усомниться либо в их чувстве юмора, либо всерьез задуматься «а был ли мальчик?». Интерфакс

16 июня 2015 г. Официальный представитель Следственного комитета России генерал-майор юстиции Владимир Маркин заявил: «Можно помочь провести международное расследование, куда пропала кинопленка, снятая астронавтами на Луне, или где спрятаны и более никому не показаны 400 кг лунного грунта. Нет, мы вовсе не утверждаем, что они не летали, а только сняли кино. Но все эти научные или, может, культурные артефакты — достояние человечества, и их бесследная пропажа — наша общая потеря. А расследование покажет.» Известия

2014 г. NASA официально признает отсутствие «лунных» технологий

В 2013 году совсем-совсем случайно лунный грунт нужного коричневого цвета был обнаружен в подвалах университета в Беркли:

причем к ним была заботливо приложена копия  работы «Исследование углеродных соединений в лунных образцах, доставленных миссиями Аполлон-11 и Аполлон-12», опубликованной в 1971 году via via (подробнее см. Космонавты-дальтоники на киностудии НАШАNASA, Фальшивый цвет американской «Луны» + Какого цвета Луна? Леонид Коновалов, профессиональный кинооператор из ВГИКа о фото-киноматериалах «полетов на Луну».)

март 2011 года — через 40 лет после «полетов на Луну» NASA впервые опубликовало детальную карту обратной стороны Луны, смонтированную из фотографий, сделанных камерой с аппарата Lunar Reconnaissance Orbiter в период с ноября 2009 г. по февраль 2011 года. подробнее см. Лунный фейк США: обещанного 40 лет ждут

июль 2009 года — Фрагмент лунного грунта, хранящийся в голландском музее Рейксмюсеум, оказался куском окаменевшей древесины. Об открытии сообщает BBC News.

Экспонат был передан премьер-министру Голландии послом США в этой стране. Посол, в свою очередь, получил камень от астронавтов миссии «Аполлон-11» вскоре после их возвращения с Луны в 1969 году. После смерти премьер-министра камень отошел музею.

июль 2009 г. Аэрокосмическое агентство США НАСА в преддверии 40-летия первой высадки на Луну обнародовало отреставрированные видеозаписи этого путешествия, говорится в сообщении НАСА. РИА Новости

Корреспондент НТВ Алексей Веселовский изучил новую версию доказательств.
В НАСА (NASA) смогли высадить человека на Луну, но оказались не способны сохранить настоящее видео высадки. Американское космическое агентство призналось, что оригинальные кадры миссии «Аполлон-11» были стерты с лент, чтобы записать на них новые видео. Всего таким образом уничтожили 12 часов уникальной съемки.
Пропажу выявили три года назад, когда начали готовиться к 40-летнему юбилею высадки на Луне, и Агентство обратилось за помощью в Голливуд. По всему миру нашли лишь четыре копии этой съемки плохого качества, после чего специалисты начали обрабатывать картинку, чтобы сделать ее лучше. Работа пока продолжается, но часть видео уже представили широкой публике.

То, что в НАСА считают успехом, в мире многие историки иначе, как скандалом не называют. И хотя в Агентстве клянутся, что на отцифрованной пленке ничего не добавлено, ни одна улучшенная пленка не сравнится с оригиналом с точки зрения исторической значимости и достоверности. Тем более что найденные фрагменты неполные — они взяты из новостей телекомпании Си-би-эс (CBS) тех лет, что-то сохранилось в национальном архиве, часть видео нашли в Австралии, остальное писали прямо в Центре управления полетами с экранов мониторов.

2003-2006 гг. — странная история со спутником Европейского космического агентства «Смарт-1» (SMART-1) для исследования Луны. Аппарат был запущен 27 сентября 2003 года. Как прямо заявлял в 2005 г. ведущий научный сотрудник исследовательской программы ESA Бернард Фоинг (Bernard Foing):

«We are observing some of the landing sites for calibration and ground truth purposes,» said Bernard Foing, chief scientist of the ESA science program. Foing told SPACE.com that the SMART-1 orbiter circling the moon has already covered the Apollo 11, 16 and 17 landing sites, as well as spots where the former Soviet Union’s Luna 16 and Luna 20 automated vehicles plopped down. The images have not yet been released.

«Мы проводим наблюдения некоторых мест посадки в целях калибровки, а также подтверждения их наличия. Фоинг сказал SPACE.comу что Смарт-1, летающий вокруг Луны, уже покрыл места посадок А11,16 и 17, а также места посадок где прилунились автоматические станции бывшего Советского Союза Луна 16 и Луна 20. Изображения пока ещё не выпущены.»

eto-fake.livejournal.com