Содержание

Предельная дальность полета стрел

Михаил HORNET 21-03-2006 09:10

Почитал всякие исторические исследования и произведения.
Основная масса исследователей сходится на том, что предельная дальность эффективной стрльбы из лука по одиночной цели - 100 м, по площадям стрельба эффективна до 220 м, максимальная дальность полета стрел при угле 45-42 градуса порядка 280-350 м.
Поговорил с лучниками спортсменами. Они эти дистанции подтвердили с учетом современных спортивных луков.
То же примерно и для арбалетов с приличной силой натяжения.

Однако есть авторы,которые утверждают (и даже ссылаются на некие исторические документы), что были достигнуты дальности полета стрелы из обычного (композитного) лука в 720-880м !!! И чуть ли не обычные соревнования в Древней Руси производились на дальностях 723 м. И что цель размером с человека с разумной вероятностью могла быть поражена из такого лука метров этак за 600.
Читал также исследование, в котором автор всерьез говорит о том, что один индеец на его глазах из своего индейского лука на 400(!) м пробил с первого выстрела стрелой испанскую кирасу.
И еще один автор написал, что сила натяжения боевого русского лука была 100 кг (как представил себе его натяжение...)

В общем, заявлены явно фантастические данные.

Вопросы у меня такие.
1. Какова сила натяжения луков и арбалетов у обычных и современных блочных
2. Какие реально дистанции эффективного поражения цели может показать исторический и современные луки и арбалеты
3. Какие реально максимальные дистанции могут показать исторические и современные луки и арбалеты

Михаил HORNET 21-03-2006 09:58

Сравнение луков и арбалетов

По материалам книги Ralph Payne-Gallwey "The book of the crossbow"

"Сколько волка не корми..." (современная народная мудрость)

Несмотря ни на что, данная проблема является достаточно волнующей и периодически поднимается при общении на доступных мне конференциях, поэтому было решено изложить здесь точку зрения сэра Ralph Payne-Gallwey который имел дело не только с арбалетами, но и луками, что в итоге привело к появлению достаточно аргументированной статьи.

К сожалению, на данный момент здесь изложен не весь материал по данной теме, в связи с моим недостаточным знанием английского языка из-за которого мне пришлось опустить часть текста изложенного классическим английским начала века и, вследствие этого, поддающегося весьма неоднозначному переводу.

Возможности арбалетов
Осадный арбалет (см. Обзор средневековых моделей) мог послать свою тяжелую стрелу на расстояние в 460 ярдов (средняя дистанция 440-450 ярдов), при этом на расстоянии в 60 ярдов он пробивал насквозь сосновую доску толщиной 3/4 дюйма.

Типичный военный арбалет пятнадцатого века, при угле возвышения в 45 градусов стрелял на расстояние от 370 до 380 ярдов (вместе с тем могла быть достигнута дальность в 390 и даже 400 ярдов). Выстрел прямой наводкой был возможен на дистанции от 65 до 70 ярдов. Если такой арбалет горизонтально навести в лоб человека стоящего на расстоянии 50 ярдов то болт попадет в него не ниже уровня подбородка.

Для спортивного арбалета максимальная дальность выстрела 350 ярдов (как правило 330-340 ярдов), дальность прямого выстрела - от 50 до 60 ярдов.

Легкий спортивный арбалет мог стрелять на расстояние порядка 270-280 ярдов.

Некоторая информация о луках
Лишь немногие из наиболее опытных и сильных современных (на момент жизни ватора - конец 19 в.) лучников со специально подобранным луком могли взять дистанцию в 300 ярдов (и то, лишь с помощью облегченной стрелы), даже 280-290 ярдов были исключительным достижением. Для средневекового лучника вооруженного английским луком и стреляющего тяжелой стрелой с военным наконечником таким пределом была дистанция в 90 ярдов, тем не менее в пьесе Шекспира "Король Генрих IV" во второй части, третьем акте упоминается выстрел сделанный на расстояние 280-290 ярдов.

Даже в те времена, когда лук был в почете и являлся национальным оружием Англии и все способные согнуть лук, вне зваисимости от возраста и достатка, регулярно практиковались в стрельбе, крайне сомнительно, что бы расстояние в 390 ярдов могло быть покрыто лучной стрелой, разве что при попутном ветре или при стрельбе с возвышения, об этом также свидетельствует ряд интересных цифр полученных при измерении средневековых крепостей того периода (до появления дальнобойных арбалетов со стальным луком). Так, они располагались на расстоянии порядка 300-350 ярдов от ближайших возвышенностей, так внутренний двор крупного замка Carnarvon располагался на расстоянии всего 330 ярдов от господствовашего над ним холма. Если бы средневековые лучники стреляли на расстояния от 350 до 400 ярдов так легко, как это часто описывается, эта крепость никогда бы не располагалась там где она сейчас находится.

Одна из причин, по которой так разнятся результаты дальности полета лучных стрел заключена в них самих. В арсенале лучника наряду с тяжелыми стрелами предназначенными для поражения противника в доспехах были и другие, более легкие, которые были призваны для того, что бы вести беспокоящую стрельбу или для поражения незащищенной цели (например лошадей). Естественно, эти снаряды имели разную дальность полета, но в хрониках с записаями рекордов об этом умалчивают. В свою очередь облегченная стрела от турецкого лука была еще легче и короче чем подобная английская (от 2 футов до 2 футов и 2 дюймов) и делались из бамбука.

По сравнению с английским длинным луком турецкие луки, относящиеся к сложносоставному типу, обладали исключительной эффективностью, согласно официальной, турецкой, хронике специально отведенном для этого месте близ Константинополя, султаны и шейхи показывали дальность полета стрелы от 625 до 838 ярдов и в честь каждого рекорда ставился памятный знак, позже, в 1795 году, в Англии, секретарь турецкого посольства демонстрировал свое умение посылая стрелу на 482 ярда. Если в качестве достоверной брать среднюю из этих цифр и учитывать исключительную продуманность турецкого лука, силу и умение его обладателя и использование при стрельбе специального кольца, которое помогало удержать тетиву то вышеописанное кажется весьма вероятным, правда со стороны это все напоминает арбалет с человеком вместо ложи - мощный лук, короткая и легкая (по отношению к силе лука) стрела и замок.

Справочная информация
1 yard = 914,4 мм

1 ft = 30.48 см

1 inch = 2.5 см

Hunt11 21-03-2006 14:40

Если коротко, то
1. Арбалеты древности и современности и не должны различаться сильно.
Поэтому и расстояния сравнимы.
2. Английский лук(лонг) и композит (например турецкий) сильно различаются.
Например дальность полета стрелы из лонга в 36 кг равна дальности для композита в 26 кг (сравнимо равна, к сожалению не тпервоисточника, но это не разовое упоминание).
3. Вес, форма стрелы и оперение ПРИНЦИПИАЛЬНЫ при выстрелах на большие дистанции.
4. Техника стрельбы другая - нет прицеливания с натянутым луком, натяг двумя руками "рывком" - это позволяет стрелять из более мощных луков.

Охотник 3 26-03-2006 20:55

Читал Перси Фосета, (Британский геодезист работал по заказу Бразильского правительства размежеванием границ в начале 20 века)упоминает, что на одном из притоков Амазонки местные индейцы обстреливали проходящие пароходы,похоже из спортивного интереса, одного джентльмена (белого) стрела пронзила из бока в бок. Пришила левую руку к боку и на вылете правую. Фосетт описывает, что стреляли индейцы оригинальным способом, садились на землю двумя ногами упирались в лук, а двумя руками натягивали тетиву стяжелой стрелой, сидя на земле на заднице, этакий живой арбалет. Расстояние на описано.

О монгольском луке прочитал, что был найден обелиск где указано, что поставлен он в честь самого дальнего выстрела из лука, в пересчете на наши меры около 520 метров.

Taaroa 26-03-2006 23:24

Книгу рекордов Гинеса почитайте, там рекорд в стрельбе из лука официально зарегестрированный за 3 км переваливает

Михаил HORNET 27-03-2006 16:52

там точно лук в его классическом понимании или речь идет о баллисте какой?
может, к стреле ракету привязали ?

Михаил HORNET 27-03-2006 16:54

офф: а Перси Фосетт вообще говоря очень много чего интересного описал, чего в привычную схему не укладывается: и привидения (полтергейст, если точно), и неких первобытных гоминоидов и т.п.

Охотник 3 28-03-2006 11:13

"офф: а Перси Фосетт вообще говоря очень много чего интересного описал, чего в привычную схему не укладывается: и привидения (полтергейст, если точно), и неких первобытных гоминоидов и т.п. "
Но в отношении такого способа стрельбы из лука ничего особенного нет. В древней Индии тоже были лучники, стрелявшие сидя на земле вышеописанным способом , хотя были и обычные.

AVar 28-03-2006 11:22

А чтобы лук не улетал они его пальцами ног придерживали?

SePo 28-03-2006 19:04
quote:
Originally posted by Taaroa:
Книгу рекордов Гинеса почитайте, там рекорд в стрельбе из лука официально зарегестрированный за 3 км переваливает

Кстати - 2028 ярдов (Невада, октябрь 1971). Но стреляли из ножного лука (300 фунтов) особо легкой стрелой, так что тут с "классическим" луком общий только принцип действия.
Впрочем - мож есть новый рекорд, покруче?Охотник 3 28-03-2006 20:56

"А чтобы лук не улетал они его пальцами ног придерживали? "

Нет просто на луке две ременные петли для ног нечто вроде старого крепления для лыж.

KALAMANOY 28-03-2006 23:36



Bow and Arrow

Modern flight bow and arrow.
Holds current men's world record for shooting a hand-held bow,
a distance of
1,336 yards, 1 foot, 3 inches
on
August 2, 1987.

Made by Harry Drake and
shot by Don Brown.

Bow and Arrow

Old style flight bow and arrow.
Holds current world record under the classification Unlimited Primitive Complex Composite Bows, for shooting an arrow by hand a distance of
619 yards, 1 foot, 7 inches
on
October 7, 1995.

Made by Harry Drake and
shot by Don Brown.


AVar 29-03-2006 12:35

Афигеть!!!

намибия 01-04-2006 02:01
quote:
Originally posted by Михаил HORNET:
Почитал всякие исторические исследования и произведения.
Основная масса исследователей сходится на том, что предельная дальность эффективной стрльбы из лука по одиночной цели - 100 м, по площадям стрельба эффективна до 220 м, максимальная дальность полета стрел при угле 45-42 градуса порядка 280-350 м.
Поговорил с лучниками спортсменами. Они эти дистанции подтвердили с учетом современных спортивных луков.
То же примерно и для арбалетов с приличной силой натяжения.

Однако есть авторы,которые утверждают (и даже ссылаются на некие исторические документы), что были достигнуты дальности полета стрелы из обычного (композитного) лука в 720-880м !!! И чуть ли не обычные соревнования в Древней Руси производились на дальностях 723 м. И что цель размером с человека с разумной вероятностью могла быть поражена из такого лука метров этак за 600.
Читал также исследование, в котором автор всерьез говорит о том, что один индеец на его глазах из своего индейского лука на 400(!) м пробил с первого выстрела стрелой испанскую кирасу.
И еще один автор написал, что сила натяжения боевого русского лука была 100 кг (как представил себе его натяжение...)
В общем, заявлены явно фантастические данные.

Вопросы у меня такие.
1. Какова сила натяжения луков и арбалетов у обычных и современных блочных
2. Какие реально дистанции эффективного поражения цели может показать исторический и современные луки и арбалеты

3. Какие реально максимальные дистанции могут показать исторические и современные луки и арбалеты


Шурег 02-04-2006 02:25

1. Какова сила натяжения луков и арбалетов у обычных и современных блочных
В россии - до 20 кг для тех и для других. Закон.
У них: 15-30 для луков( больше никто не натягивает), для арбалетов - 20-70( бывает больше)
2. Какие реально дистанции эффективного поражения цели может показать исторический и современные луки и арбалеты
Зависит от ряда факторов. Исторические арбалеты имели силу натяжения до 200кг. Система A tour. Стреляли из них тлько со стен, тяжелыми болтами. Пластинчатый доспех - с 50 метров( а носили их единицы) Легкие же доспехи пехоты пробивались, наверняка, с 150-200. Сегодня, практически нет арбалетов с системой натяжения для мощных луков.
Луки. Средняя азия, скифы: луки легкие. Стрелы тонкие, короткие и легкие. Следовательно - предполагаем - 100-150м дальность, 30-40м - в бою.
longbow. Скептики пишут о 25кг. Романтики - о 100. Истиа, как всегда, гдето посредине. Недавно в Англии вышла книжка The Great Warbow, автор которой работал с луками с Мэри Роуз. Мечтаю ее почитать. По моим предположениям, можно поверить словам о 40-50 килограммах. Известно, что тренировались люди с детства, развивали нужные группы мышц, подтягивались на одной руке тремя пальцами...

В основном использовали луки для поливания вражеской пехоты стрелами. Тяжелая стрела с правильно подобранным наконечником пробивала кожанные с бляхами доспехи ( кольчуг и лат пехотинцы почти никогда не носили) стрела пробивала метров со 100. Латы( они тоже разные были) - или с 30 метров, либо извините.
О максимальных дистанциях. Многое зависит от лучника. А так, для турецкого лука - 600метров специальной стрелой. С современными - не знаю.

SB.John 28-04-2006 12:49

Не смог удержаться... Читаю книжку "Охота на Пиранью". Вот что там говорит главнй герой:

"Мне бы еще лук... Любой паршивенький лук бьет на полкилометра. А я могу сделать не столь уж паршивенький."

а вы говорите - 300 м легкой стрелой...

В книге он таки сделал лук из "кедровой палки" и перебил из него несколько человек с огнестрельным оружием, которые вели на него охоту.

vik77orm 28-04-2006 13:01

Так Ж-П Бельмондо в фильмах тоже из пистолета одной обоймой сотни супостатов валит, чего о современных киноделах говорить - некогда им читать разные луковые книжки да и лучник-консультант в смету расходов не лэзет, вот и несут пургу про кедровые палки...

Гурон 28-04-2006 13:44

Вот что пишет Мария Семёнова в своей книге "Мы - славяне!":
"Предельное зафиксированное расстояние для бесприцельного (то есть просто на дальность) выстрела из английского лука составило 557 м. Стрела же турецкого султана Мурата-Гази IV, увлекавшегося стрельбой из лука, улетела однажды на 878,5 м. Соответственно, различались и дальности прицельной стрельбы. Отдельные английские рекордсмены поражали цель на расстоянии до 220 м (например, король Генрих VIII), для рядовых же стрелков предельная дистанция на поражение составляла, согласно подсчётам, 92 м. А на арабском Востоке наибольшее расстояние прицельной стрельбы для ничем не выдающихся стрелков было около 150 м!
Иными словами, многие результаты, которые для "несравненных" английских стрелков были рекордными, для их восточных и славянских современников были близки к рядовым. В Древней Руси, например, существовала своеобразная мера длины - "стрелище" или "перестрел", около 225 м. "Яко муж дострелит", - определяли её в XII веке, причём шла речь о стрельбе на поражение. "Перестрелить" означало также "прострелить, пробить выстрелом". Видимо, наши далёкие предки не видели ничего особенного в том, чтобы "дострелить" на расстояние, рекордное для англичан."
(С)
Там же сказано, что русский составной боевой лук имел силу натяжения до 80 кг.

------------------
«Один со всеми; один за всех; один против всех»
73! 73! 73!

Stream 28-04-2006 20:46

Я думаю славяне в XII веке из лука стреляли не хуже чем англичане в XV, почему это не стало "легендой" уже другой вопрос...
А Мария Семенова явно делает неверные выводы из доступной ей информации.

Гурон 28-04-2006 20:58
quote:
Originally posted by Stream:
Я думаю славяне в XII веке из лука стреляли не хуже чем англичане в XV

Так Семёнова о том же и пишет!Taaroa 28-04-2006 21:25
quote:
Originally posted by Stream:
Я думаю славяне в XII веке из лука стреляли не хуже чем англичане в XV, почему это не стало "легендой" уже другой вопрос...
А Мария Семенова явно делает неверные выводы из доступной ей информации.

Ну причина кроется в нашей истории,
Когда на Руси стали заправлять иноземцы (Рюриковичи конкретно) они частично подправили, частично истребили, древние документы касающиеся истории русского народа. В результате даже удивительно что мы про Бабу-ягу то знаем А уж про то как стреляли витязи практически ни чего не осталось

Stream 29-04-2006 12:30

Я ж и говорю "другой вопрос". Рюриковичи тут непричем, Русь простилась со своей историей с принятием хрестианства. Про Бабу-Ягу, Кащея и т.п. мы знаем исключительно благодаря А.С. Пушкину & Co. Благо были на Руси Люди которым рот просто так не заткнешь. Но это сказки, кто ж им поверит. А исторические документы безвозвратно утеряны.
Зайди на сайт Грёзера, сложносоставные луки представлены в ассортименте, но английских что-то не видать...
По-моему очевидно, что более высокий уровень технологий говорит о более высоком развитии лучного искусства. А скифы тут не на последнем месте.

Stream 29-04-2006 12:50
quote:
Originally posted by Гурон:

Так Семёнова о том же и пишет!

Семенова перегибает палку заявляя что 225 метров была рядовая дистанция для прицельной стрельбы. Возможно и были уникумы что стреляли прицельно на такую дистанцию, но это уже скорее из разряда "магии оружия"...

bowsky 29-04-2006 09:35

Рекорд России по стрельбе из блочного лука (60 фунтов) на дальность составляет 800 м.

Stream 29-04-2006 13:53

2 bowsky
А подробности можно? Модель лука, тип и вес стрелы, оперение?
А каков рекорд блочников по прицельной дальности? Скажем есть ли такие кто укладывает серию из 3-х стрел в 30см круг на дистанции 150м?

bowsky 01-05-2006 01:00

Подробности у toxo. Это было уже довольно давно. На прицельную дальность официальных соревнований на моей памяти не было.

Охотник 3 02-05-2006 21:43

Господа приобрел замечательную книгу Ральфа Пейна-Голлуэя 'Книга арбалетов' "The book of the crossbow". Похоже это английский лорд, живший в начале 20 века, имевший большую коллекцию старинных луков и арбалетов. Сам принимавший участие в соревнованиях общества любителей лука в Британии, экспериментально уточнял дальности полета стрел. В книге помещены подробные чертежи арбалетов луков замков к арбалетам, тетив и так далее. Выпустил ЗАО 'Центрполиграф'. В 2006 году, адрес 125047 г. Москва, Оружейный пер., д. 15 стр. 1. Для писем Москва, 1-я ул. Энтузиастов,15
E-MAIL: [email protected] WWW.CENTRPOLIGRAF.RU/
На странице 407 Ральф Пейн-Голлуэй приводит следующие данные по дальностям полета стрел, установленные на соревнованиях из большого английского тисового лука:
В 1798 году Мистер Троуорд 340 ярдов (310 метров)
В 1856 году Мистер Хорас Форд 308 ярдов (282 метра)
В 1881 году Мистер К.ДЖ.Лонгмен 286 ярдов (263 метра)
В 1891 году Мистер Л.У. Максон 290 ярдов (266 метров)
В 1897 году Майор Джозеф Стрейкер 310 ярдов (184 метра)
Высказал свое мнение, что средневековые английские лучники вряд ли стреляли далее чем на 230-250 ярдов (210-228 метров).
Во времена Шекспира хорошим результатом считался выстрел из лука на 290 ярдов (265 метров).

Турецкие луки он считал более эффективными, со снятой тетивой плечи лука выворачивались в сторону полета стрелы, так что едва не касались концами плеч друг друга. Сила натяжения турецкого лука из коллекции Ральфа составляла 54 кг ни сам Ральф ни его современники не смогли полностью натянуть этот лук, но указыват, что сила натяжения у турецких луков была еще больше. Из него Ральф трижды достигал отметки 415 ярдов (380 метров). Турецкие луки очень упругие и достаточно сложные в изготовлении. Указывает автор и на то, что турки очень легкими стрелами покрывали расстояния в (550-730 метров). Но сразу оговаривается, что стрелы эти для боя были не пригодны, поскольку разлетаются в щепки от попадания в очень небольшое препятствие. Боевые же более тяжелые стрелы турок летели на 330-366 метров.
В 1901 году в присутствии нескольких спортсменов Сэр Ральф, как он пишет, из арбалета (сила натяжения 1200 фунтов (544 кг) , метал стрелы под углом в 45 градусов на расстояние от 440 до 450 ярдов, (402-410 метров). Обычная тяжелая боевая стрела из турецкого лука на 100 ярдов (91,44 метра) насквозь пробивает доску толщиной в полдюйма (1,27 см). Наконечник же и древко стрелы проникают в дерево на расстоянии в 100 ярдов на 3-4 дюйма (7,6-10,2 сантиметра), имеется в ввиду древесина из сухой сосны.

Охотник 3 03-05-2006 19:42

Извиняюсь описка вместо "В 1897 году Майор Джозеф Стрейкер 310 ярдов (184 метра)" следует читать: "В 1897 году Майор Джозеф Стрейкер 310 ярдов (284 метра)"

guns.allzip.org

Enjoy archery: популярно о блочном луке

В наше время в Украине все сильнее распространяются новые неолимпийские виды спорта. Их настолько много, что широкая общественность даже не подозревает, что они у нас есть, и что ими кто-то занимается. Я занимаюсь одним из них – стрельбой из блочного лука.



блочный лук

Блочный лук, он же компаунд — это современная конструкция лука, которая не имеет аналогов в истории. Он был изобретен в США в конце 80-х годов. Основной особенностью конструкции являются два блочных механизма (эксцентрика) на концах плеч, которые перераспределяют нагрузку тяги таким образом, что к концу она очень сильно ослабевает. В результате, хотя нагрузка такого лука может доходить до огромных величин в 80 фунтов (около 36 килограммов) и более, лучник может спокойно стоять с натянутым луком, ощущая не более 15 фунтов (почти 7 килограммов). Также блоки осуществляют более «правильный» разгон стрелы, когда нагрузка на неё растет с ростом скорости, что сильно снижает стартовую деформацию и повышает КПД лука. Существенные отличия на этом не заканчиваются. На блочные луки ставят оптические прицелы с двумя точками прицеливания: одна – это собственно линза прицела, другая – это вплетенный в тетиву так называемый пип-сайт, похожий на толстую стальную пуговицу предмет, который при натягивании тетивы закрывает глаз от лишнего света и создает диоптрическое прицеливание. Саму тетиву лучник в правой руке не держит, тетива удерживается релизом — специальным пусковым механизмом, который держится в руке либо одевается на запястье как браслет. Это позволяет полностью убрать негативный эффект скатывания тетивы с пальцев, и стрела летит очень устойчиво.  


Сила, которую нужно приложить, чтобы справиться с луком и заставить блоки повернуться, бывает очень разной. В среднем – 24 килограмма. То есть нужно потянуть за тетиву с усилием, достаточным, чтобы оторвать от земли и поднять на длину стрелы (средняя длина стрелы – 71 сантиметр) 24 килограмма! Для этого мало иметь здоровые и сильные мышцы. Для этого надо знать много тонкостей о том, как правильно стоять, как правильно тянуть, что надо делать, а чего не надо, какие мышцы должны тянуть, а какими это делать опасно для них же. И конечно, что можно, а что нельзя делать с луком. Например, нельзя натягивать и отпускать тетиву без стрелы. Энергия, которая при выстреле передается стреле, при холостом спуске уходит в плечи. От этого плечи в девяти случаях из десяти трескаются и могут нанести незадачливому стрелку или окружающим серьезную травму. 

Теперь немного о луках – какие они бывают и из чего состоят.

Очень часто нам, лучникам, задают такие вопросы: «А что это такое?», «Это что – лук? Что,  это действительно лук?», «А из него убить можно?» или «А что это такое из лука торчит?».  Сейчас я попробую объяснить, из чего состоит лук и зачем оно нужно, а также что может лук, а чего не может.

А зачем это всё нужно?

Блочный лук – такая вещь, которая сама по себе без обвеса работает плохо. Обвес условно делится на необходимый и желательный. К необходимому обвесу относятся полка (механизм, с которого стартует стрела), прицел, стабилизатор (противовес и виброгаситель) и пип-сайт. Желательным обвесом пользуются охотники. К нему относятся дополнительные виброгасители (вплетенные в тетиву резиновые «бабочки» или «паучки»), маскировочные ветки, прикручиваемые к рукояткам колчаны и тому подобное.

Какова дальность полета стрелы?

Дальность полета стрелы из блочного лука – более 700 метров. При этом эффективная дальность (с которой стрела имеет убойную силу) – 400 метров. Максимальная прицельная дальность стрельбы, при которой можно попасть в кружок диаметром 5 сантиметров – 90 метров.

А я попаду в десятку?

Нет. Рядовой человек, тем более, если он первый раз в жизни видит лук (любой – не только блочный) может попасть в десятку только случайно. Хотя бы потому, что для того, чтобы правильно растянуть лук и прицелиться, надо тренироваться около трех недель. К тому же, сама конструкция блочного лука весит в среднем 2-3 килограмма, и удержать ее неподвижно в одной руке очень непросто.

Но на нем же есть такая куча прицельных приспособлений… как из него можно промазать?

Элементарно. Даже тренеры и мастера спорта международного класса – и те иногда промахиваются. А в руках неумелого человека даже самый дорогой, мощный и подогнанный лук с самым мощным и крутым прицелом будет грудой мертвого карбона и дюраля.

Можно ли убить человека из лука?

Да, можно. Блочный лук изначально и был создан как охотничье оружие для убийства крупных зверей – лосей, кабанов, оленей. Тонкая карбоновая стрела, выпущенная из среднего мужского лука (23,5 килограмма натяжением) пробивает изолоновый щит 15 сантиметров толщиной, плотность которого выше плотности человеческого тела, почти насквозь. Человека она пробьет навылет, как подушку. Поэтому у нас очень строгие правила техники безопасности на стрельбище. От того, что у человека на соседнем щите перетерлась петелька на тетиве или сорвался релиз, никто не застрахован.

Какие луки бывают?

Луки бывают очень разные – легкие, тяжелые, с большим натягом и с маленьким, детские, женские и мужские, «новичковые» и «чемпионские»…

Чтобы не вдаваться во все подробности и особенности настройки и комплектации луков, расскажу о своем собственном.

Мой лук вполне вправе называться чемпионским – из него я стреляла, когда наша команда выиграла серебро в номинации «командная стрельба» на летнем Чемпионате Европы этим летом. Он называется HOYT Avenger (HOYT – фирма, Avenger – название модели). Это один из самых легких и самых дорогих женских луков, выпущенных в 2008 году. Повезло невероятно – мало того, что я успела заплатить за месяц до наступления кризиса, так ещё и взяла уцененный лук, от которого отказался заказчик. Полку к луку мне заказывал тренер из Америки. Стоила она конечно дорого, но как он сказал, это самое лучшее, надежное и современное, что смогло изобрести прогрессивное человечество. Стабилизатор тоже привез откуда-то тренер.

С прицелом была отдельная история. Выложить ещё 300 долларов за хороший прицел я не смогла. Тренер заказал мне «новичковый» прицел, самый дешевый из доступных. И большой авторитет блочного лука в Украине – МСМК Дядя Саша (Александр Яременко, председатель Федерации стрельбы из блочного лука г. Киева), – долго мне внушал, что «с луком Хойт и прицелом фуфел» я даже КМС не выполню. Я благополучно плевала на все его колкости в адрес «прицела фуфел», и как только я на первых же выездных соревнованиях в Новой Каховке в апреле 2009г. выполнила КМС, Дядя Саша замолчал и оставил мой прицел в покое. С этим прицелом я стреляю и по сей день, и необходимости в новом и крутом пока не испытываю.

В общей сложности мой стрелковый комплект вместе со стрелами, кейсом для лука, релизом и прочими мелочами стоил 12 тысяч гривен. Деньги на него я собирала два года.

Блочный лук появился в Украине в не таком уж далеком прошлом – в 2006 году. В это время уже проводились международные соревнования по этому виду спорта: кубки и чемпионаты мира, Европы, Штатов, быстро распространялась блочная охота. У почти каждой страны к тому времени уже была сборная команда. Мы сильно отстали в развитии этого вида спорта на территории страны, но довольно таки быстро догоняем. У нас уже есть национальная сборная команда кадетов, юниорок и взрослых – мужчин и женщин. Всего в Украине из блочного лука стреляют около 70 мужчин и всего 30 женщин – это считая тренеров и национальную сборную. Но по сравнению со странами Европы это до смешного мало. А мало нас потому, что матчасть дорогая, а на новичковую «социальную» страна денег не дает. Но даже несмотря на все проблемы, которые доставляет нам государство, стрельба из блочного лука в Украине развивается, хоть и медленнее, чем хотелось бы. Нам не платят премиальные и спонсорские, как футболистам, но мы все равно ездим за рубеж. У нас в сентябре отобрали наше стрельбище под вертолетную площадку, мы за свои деньги делаем ремонт в новом тире, ищем новое стрельбище на лето и не собираемся прекращать тренировок.

Наши лучницы на награждении. Чемпионат Европы 2010, Германия

Киев – это блочный центр Украины, и если мы прекратим стрелять, стрельба из блочного лука в стране умрет как данность. Наша сборная команда возит медали из-за рубежа, в отличие от постоянно и повсеместно позорящейся сборной по футболу. Мы занимаем призовые места везде, куда ездим, мы можем и мы будем побеждать. За рубежом уже хорошо знают, что такое сборная Украины, и мы не собираемся сдавать позиции, занятые нашими предшественниками. 

Автор статьи: Василенко Валентина, серебряная призерка
Чемпионата Европы в командном зачете.

  





enjoy-archery.blogspot.com

Военное дело - Лук продолжение

Изготовление

Даже «простой» деревянный лук, на самом деле, представлял собой отнюдь не простую палку. Вырезался лук из тиса, ясеня или акации таким образом, что всё-таки состоял из двух слоев древесины с разными свойствами. Деревце готовили к этой участи буквально с рождения, а уже после того, как оно было срублено, заготовка для лука вылеживалась в особых условиях несколько месяцев. Служил же тисовый лук недолго — в напряжённом состоянии дерево быстро теряло упругость и деформировалось, так что тетиву на деревянный лук натягивали только перед боем.

Составным лук назывался, если склеивался из нескольких пород дерева или если деревянная основа усиливалась роговыми пластинами. Главным преимуществом такого устройства была простота изготовления: если знать что и с чем склеивать, то уже не надо было искать или выращивать какое-то особенное дерево (а культивация тиса под луки в Англии и Нормандии была вменена в обязанность крестьянам). Усиленный лук выдерживал большее натяжение, служил дольше, мог быть любой длины.

Боевые качества

Прицельная точность стрельбы

На соревнованиях по стрельбе хороший лучник с 90 м попадал в ростовую мишень. Этот показатель достигался, если цель была неподвижна, расстояние было всегда одно и то же, а стрелы использовались специальные. Вообще же, прицельная стрельба английскими лучниками (из деревянных луков) велась на 30 м, турецкими и китайскими (из лучших луков) — до 70 м, чаще же всего — на 40—50 м.

Проблема была в том, что лук имел конечную толщину, и стрела располагалась под углом к плоскости, в которой двигалась тетива. Дополнительный сбивающий наводку толчок стрела получала, когда через рукометь лука проходило её оперение. Эти недостатки устранены в современных спортивных луках, но ещё сказывались даже в лучших конструкциях Средневековья. Другими недостатками лука были крайняя (по современным меркам) медлительность снаряда, в высшей степени затруднявшая стрельбу по движущейся цели. Тяжёлая стрела английского лучника (по сути маленький дротик) даже дистанцию в 30 м преодолевала более секунды.

Точность попаданий из лука зависела прежде всего от умения стрелка. Но даже лучший стрелок никогда не может контролировать все факторы, влияющие на полет его снаряда.

Дальнобойность

Дальность стрельбы из лука часто сильно преувеличивается. Достоверный рекорд дальности полёта стрелы из спортивного лука, подтверждённый незаинтересованными свидетелями, составлял всего около 450 м. Этот рекорд был установлен секретарём турецкого посольства в Англии в середине XVIII века. Национальный рекорд англичан в то время был вдвое меньшим.

Одним из официально задокументированных рекордов в дальности стрельбы из лука, было отмечено в 3 в до н. э. на Играх в Понтийском городе Херсонесе (Боспорское Царство). Олимпийский лучник Анаксагор (из города Ольвия), победил по дальности стрельбы из лука, выпустив стрелу более чем в 3 стадии (3 стадии = 534 метра).

Рекордный тюркский составной лук выбрасывал стрелу на 250 собственных длин. Обычный же композитный лук стрелял примерно на 150 собственных длин. Деревянный — на 100, составной — где-то на 120.

Современный рекорд дальности стрельбы из лука составляет около 700 м, или свыше 300 длин лука.

Убойная сила

Дальность и точность стрельбы из лука была лучшей, чем у других видов старинного оружия. Почти никаких доспехов в реальной боевой обстановке стрела не пробивала, по крайней мере в античное время. Однако полностью защитить тело со всех сторон доспехом достаточной прочности затруднительно, так что массовый обстрел приводил к многочисленным ранениям и потере боеспособности вражеских войск.

При штурме города маллов Александр Македонский получил тяжёлое ранение стрелой в грудь. Индийская стрела, выпущенная в упор из большого, в рост человека, индийского лука, пробила льняной доспех полководца. В средневековых сражениях в Англии XI века королей убивали стрелами либо в глаз (Гарольд II), либо в горло (Харальд Суровый).

Тем не менее слава об английских лучниках XIV века, расстреливающих французских рыцарей в Столетней войне, вполне заслужена и подтверждена средневековыми авторами. Короли могли позволить кольчуги из хорошего железа, доспехи для их вассалов были не такие прочные. Так Геральд Уэльский (Giraldus Cambrensis), хроникёр конца XII века, пишет про валлийских лучников.

Валлийцы стрелами пробили дубовые ворота башни, которые были толщиной в 4 пальца… Уильям де Браоз также свидетельствовал, что один из его солдат в бою с валлийцами был ранен стрелой, которая прошла через бедро, прикрытое доспехом с обеих сторон, и седло, смертельно ранив лошадь. У другого солдата, также хорошо защищённого доспехом, стрела пригвоздила бедро к седлу; и он, развернув лошадь, получил такую же рану в другое бедро, которая прикрепила его к седлу с обеих сторон… Луки этого народа сделаны не из рогов, слоновых бивней или тиса, но из дикорастущего вяза…, не рассчитанные для стрельбы на длинную дистанцию, но чтобы наносить глубокие раны в ближнем бою.

Мощные луки были также у турок-сельджуков, с которыми столкнулись рыцари во время крестовых походов. Альберт Аахенский, автор начала XII века, пишет про гибель одного из рыцарей в крестовом походе в 1096 г. в бою с турками близ Никеи : «Там Вальтер Пеннилес пал, пронзённый семью стрелами, которые проткнули его кольчугу».

Яркендский стрелок из армии государства Йяттишяр (около 1870)

На Дальнем Востоке кочевые народы возле Китая также изготавливали мощные луки. Фан Сюаньлин рассказывает о неком Али, подручном правителя хуннов Хэлянь Бобо (начало V века).

Когда представляли ему готовое оружие, кого-нибудь из мастеров он всегда предавал смерти. Если при стрельбе в панцирь стрела не пробивала его, он обезглавливал того, кто делал лук, а если стрела пробивала панцирь, казнил делавшего панцирь.

Значительное количество исторических свидетельств говорит о том, что доспехи спасали от стрел, и рыцари в кольчуге получали лишь незначительные раны, а латы вовсе не пробивались стрелами. Были проведены испытания, стальные пластины расстреливались из больших английских луков с расстояния 10 м . Пластины толщиной 1 мм пробивались под прямыми углами, но 2 мм сталь пробить не удалось. Кроме того, пробивная сила стрелы зависела и от применяемого наконечника. Так, для стрельбы по кольчугам применяли наконечники в виде длинных игл, а для пробития сплошных доспехов (как рыцарские кирасы) в XIV веке стали применять короткий граненный ромбовидный наконечник.

Реальные боевые свойства луков были следующими.

Простой лук длиной 100—150 см мог использоваться для прицельной стрельбы 25-граммовыми стрелами на 30 м и 50-граммовыми на 40 м. Навесная стрельба теоретически могла вестись до 100—150 м. Пробить стрела из такого лука могла только кольчугу на самом близком расстоянии (и то, если имела стальной наконечник). Таковы были луки индейцев и большинства народов средневековой Европы. Однако есть свидетельства конкистадоров о том, что стрелы индейцев с каменными наконечниками пробивали испанские кольчуги.

Английский лук длиной 180—220 см применялся для прицельной стрельбы легкими стрелами на 30 м и тяжелыми (150—225 г) до 180 м. При стрельбе тяжелыми стрелами применялись луки выдающейся силы натяжения, что являлось скорее исключением. Существует мнение, что дальность стрельбы из подобных луков завышена хронистами в связи с лестью либо непониманием, поскольку обычно они не были ни, ни технически образованными людьми, описывая события со слов очевидцев.

Сложный лук чукчей изготовлялся из двух сортов древесины — обычно лиственницы и берёзы, склеенных рыбьим клеем. Клей также делал древесину более упругой.

Аналогичные по эффективности, только более короткие (до 180 см) усиленные луки имелись, например, у новгородской пехоты и норманнов.

Композитные луки азиатских пеших лучников, обычно, были короче — не более 150 см. Если применялись тяжелые стрелы, то опасны они были до 225 м, но чаще пешие лучники азиатских народов стреляли навесом до 150 м, а прицельно лёгкими стрелами на 50—70 м.

Скифский лук

Скифский композитный лук имел 70—80 см в длину и стрелы к нему весили 15—25 г. Дальность эффективной стрельбы была ограничена дистанцией 30—40 м, максимальная дальность полета стрелы составляла 100—120 м. Древние поражались так называемому «скифскому выстрелу», когда конное войско скифов мчалось на врага, на полном скаку осыпая его стрелами, затем, приблизившись, скифы поворачивали назад, при этом продолжая обстрел, сидя спиной к противнику и оборачиваясь в седле.

Обычный кавалерийский лук имел длину 120—130 см (только у гуннов, которые использовали усиленные, а не композитные луки, до 160 см). Прицельная стрельба с коротких остановок и с карусели велась на 50 м лёгкими стрелами. С такой дистанции пробивалась кольчуга. Так стреляла русская кавалерия, турки, татары и гунны.

Монголы, например, использовали китайские пехотные луки и тяжелые стрелы и стреляли по ходу движения на полном скаку. При этом, за счёт сложения скоростей, медленная (около 30 м/с) тяжёлая стрела получала до 40 % прибавки к дальности, а её энергия удваивалась. Монгольские стрелы могли быть опасны на расстоянии в 200 м и дальше. Однако это было скорее исключение, связанное с необходимостью борьбы с китайскими пешими лучниками и арбалетчиками.

 В Мой Мир<a target='_top' href='http://www.akavita.by/'><img src='http://adlik.akavita.com/bin/lik?id=49852&it=1'border='0' alt='Akavita'/></a>

voinanet.ucoz.ru

Какова средняя или максимальная дальность стрельбы композитного или турецкого лука?

Турецкий лук это частный случай композитной конструкции. Если бы слово "турецкий" в вопросе стояло первым, ответ был бы как в Википедии достаточно простым с точки зрения формальных свидетельств, и достаточно спорным с точки зрения сомнительности этих самых источников:
Прицельная дальность стрельбы достигала 150 м, а дальность полёта стрелы — 400—550 м. Рекорд установил турецкий султан Селим III на соревнованиях в Стамбуле в 1798 году — дальность его выстрела составила 889 м. А в 1795 году около Лондона секретарь турецкого посольства совершил выстрел на 441 м, в то время как английский рекорд дальности составлял 306 м.
То что султан не стрелял на 889 метров это и ежу понятно, а вот метров на 500 хороший качок выстрелить может.
Так как в вопросе слово "композитный" стоит первым, вероятно, имеется в виду вообще композитный лук как таковой, в смысле конструкции "как турецкий", то есть и современный тоже.
Современный, сложносоставной композитный лук - это достаточно слоеное и достаточно технологичное чудовище на которое накладывается спортивными нормами куча ограничений, а также дурацкими законами типа закона об оружии и закона об охоте, где сказано что никакие части такого лука не должны двигаться друг относительно друга, и все такое прочее. Если снять эти ограничения, то можно собрать лук стреляющий, вероятно, и на километр, особенно не напрягаясь, так как здесь никто не накладывает ограничений на планирование стрелы.
Но если принять во внимание все ограничения на подвижные части и традиционность конструкции, то, пожалуй, достоверные дальности следует уменьшить ровно вдвое:
Охотничий лук, традиции и современность - Реннесанс http://www.nexplorer.ru/news__11202.htm
Одним из официально задокументированных рекордов в дальности стрельбы из лука, было отмечено в 3 в до н. э. на Играх в Понтийском городе Херсонесе (Боспорское Царство) . Олимпийский лучник Анаксагор (из города Ольвия) , победил по дальности стрельбы из лука, выпустив стрелу более чем в 3 стадии (3 стадии = 534 метра) . В официальных хрониках монголов зафиксирован факт добычи зверя (косуля) ханом Кюльканом (младший сын Чингисхана, погиб при осаде Коломны) на расстоянии около 400 м. Что характеризовало его как отменного лучника. Важен факт добычи (!) зверя, но не дальность. Можно предположить что дальность была значительно больше.
Достаточно точно предельная дальность лука составного на обычных классических принципах исчисляется для каждого вида лука в его длинах. Чем длиннее лук, тем дальше он стреляет, если он сделан правильно по традиционной схеме (японские лонгбоу имеют свои пропорции, так как они тонкие и простые) .
Рекордный тюркский составной лук выбрасывал стрелу на 250 собственных длин. Обычный же композитный лук стрелял примерно на 150 собственных длин. Деревянный — на 100, составной — где-то на 120.
Современный рекорд дальности стрельбы из лука составляет около 300 м, или свыше 300 длин лука. Опять же - из лука по классической схеме, не использующего энергию систем блоков. Блочники стреляют и на 600.
Реальные боевые свойства луков описаны в статье по ссылке: Источник: http://www.nexplorer.ru/news__11202.htm
Охотничий лук - боевые свойства

otvet.mail.ru

Лук (оружие) — Традиция

У этого термина существуют и другие значения, см. Лук.

Лук — разновидность метательного оружия, предназначенная для стрельбы стрелами. Стрельба происходит за счет мышечной силы стрелка, которую лук накапливает в упругую энергию согнутой дуги и затем, распрямляясь, быстро преобразует в кинетическую энергию стрелы.

Техника стрельбы из лука заключается в установке стрелы на тетиву, её натягивании одной рукой при удерживании дуги лука другой рукой, прицеливании и освобождении тетивы. Дальность полёта стрелы зависит от конструкции лука, силы натяжения тетивы и погоды, в среднем составляет до 250 метров[1].

Со временем лук эволюционировал в арбалет (около IV в. до н. э.), для стрельбы из которого уже не требовалось особого умения. Ещё позже он был вытеснен огнестрельным оружием, хотя длительное время они использовались совместно.

Лук и стрелы известны на Земле по крайней мере 10 тысяч лет. К XIX веку единственными регионами, где люди еще не были бы знакомы с таким оружием, остались Австралия и Океания. Во многих регионах (например, в Африке южнее Сахары, в Юго-Восточной Азии, большей части Южной Америки и т. д.) лук был известен аборигенам, но (во всяком случае, в отсутствие отравленных стрел) почти не имел применения даже на охоте из-за невозможности или неумения изготавливать конструкцию с хорошей убойной силой.

Невозможно утверждать что-то конкретное о происхождении лука. Вероятно, его употреблению для метания стрел предшествовало какое-то хозяйственное применение изогнутой палки. Известны находки, датируемые примерно 15 тысяч лет, по форме подобные деревянным лукам, но по качеству дерева заведомо негодные для стрельбы. Возможно, они были частью прибора для добычи огня. Когда люди ближе ознакомились со свойствами дерева, они смогли придать палке необходимую упругость и объединили это изобретение с существовавшими уже тогда лёгкими дротиками.

Последнее использование лука в крупных сражениях датировано 1813 годом, когда в «Битве народов» под Лейпцигом в состав русской армии входили башкирские лучники, которых французы называли «амурами».

Древнее время[править]

Как и сейчас у наиболее примитивных племен, древнейшие луки были невелики (60—80 см), слабы и применялись для метания неоперённых стрел, представлявших собой полое древко (тростинку) с граненым деревянным наконечником (естественным шипом или обточенным куском твердого дерева). Вес цельнодеревянной стрелы не превышал 10—15 г (дерево — лёгкий материал, слишком же крупный наконечник создавал бы большое лобовое сопротивление, а баланс стрелы требовал, чтобы древко было тяжелее наконечника в 5—7 раз).

Опасность для человека столь легкая стрела представляла только при стрельбе в упор, либо за счет яда. Но, вопреки устоявшемуся мнению, что стрелы дикарей непременно отравлены, очень немногие народы располагали подходящими для этой цели ядами. Знаменитый яд кураре (безопасен при ношении стрел, действует мгновенно, при нагревании разлагается) был известен только некоторым племенам Южной Америки.

Кроме жителей Амазонии, сколько-то опасными ядами могли иногда располагать жители экваториальных лесов Африки и Юго-Восточной Азии. Чаще же всего «отравленная стрела дикаря» означала простое инфицирование раны, чего в тропиках избежать трудно.

Наиболее древние луки применялись для охоты на птиц и мелких животных.

Позже стрела приобрела оперение и наконечник из кости или камня, а сам лук удлинился до 120 см. Стрелы с каменным листовидным наконечником весили уже до 50 г, что положительно сказалось на их убойной силе. Стрелы с костяным наконечником весили не более 25 г, но сам наконечник был более технологичен при изготовлении и мог иметь заусенцы. В такой комплектации лук стал уже вполне серьезным (по меркам мезолита) оружием, что позволило ему вытеснить пращу и бумеранг всюду, где он получил развитие.

Главным достоинствами лука с точки зрения охотника были его лёгкость (можно носить с собой много снарядов) и возможность скрытного применения. Выстрел можно было сделать с места, причем, из различных положений. Пространства требовалось совсем немного. Стрелка мог выдать только скрип тетивы. Пращой же и бумерангом можно было распорядиться только на открытом пространстве и стоя.

С изобретением стрел с каменным наконечником проявилось и еще одно достоинство лука в сравнении с дротиком. Пробивная сила стрелы всегда была неудовлетворительна и стремительно падала с расстоянием, но в упор — метров на 10, пока стрела сохраняла высокую скорость, за счёт того, что удар приходился на малую площадь, — стрела наносила более глубокую рану, чем легкий охотничий дротик каменного века. Выпустив стрелу с нескольких метров в определённую точку и под нужным углом, ею можно было поразить даже такое крупное животное, как бизон. Лук стал универсальным оружием охотника.

Античность и средневековье[править]

Ассирийские лучники с барельефа 645 г. до н. э.

В период античности и средневековья луки оставались основным видом метательного оружия и претерпели целый ряд существенных улучшений. В частности, вместо лёгких стрел с каменным и костяным наконечником стали применяться тяжелые стрелы с металлическим наконечником, а конструкция самого лука усложнилась, чем были достигнуты бо́льшая мощность и живучесть оружия.

В период средневековья деревянные луки имели уже ограниченное распространение, сохраняясь еще только в Европе и Северной Америке.

Следующим этапом в развитии данного вида оружия был усиленный или составной лук, известный народностям Сибири, гуннам и японцам, в Восточной Европе и Скандинавии.

Китайский лучник XVIII века

Наилучшее качество и наибольшее распространение, однако, имели композитные луки, сделанные из сухожилий, дерева и рога (иногда могли употребляться другие материалы), и впервые появившиеся, видимо, в Египте около 2-го тысячелетия до н. э. Позже, в Турции и Китае конструкция лука была усовершенствована путём введения металлических утяжелителей дуг.

Композитный лук переводил энергию натяжения в кинетическую энергию стрелы с наибольшей эффективностью, даже без утяжелителей сообщая снаряду, при равном с деревянным луком натяжении, на 30 % большую энергию. Имея значительно бо́льшую прочность при равной длине с тисовым, композитный лук, кроме того, был очень живуч. Срок его службы исчислялся десятилетиями, а перевозиться он мог в боеготовом состоянии, что представлялось воинам в высшей степени ценным качеством. Хотя, конечно, при длительном хранении тетива снималась.

В Индии и Персии производились луки еще одного типа, — металлические — целиком сделанные из дамаска или булата. Впрочем, скорее всего они не употреблялись как военное оружие, а предназначались для спортивной стрельбы, — ибо требовали от стрелка большой физической силы и стоили дорого, но не имели особых преимуществ в сравнении с композитными.

Именно композитными луками пользовались большинство народов Азии, и Античной Европы (начиная с критян). Но в Европе в период средневековья такие луки сохранились только у византийцев и русских.

Изготовление[править]

Даже «простой» деревянный лук, на самом деле, представлял собой отнюдь не простую палку. Вырезался лук из тиса, ясеня или акации таким образом, что всё-таки состоял из двух слоев древесины с разными свойствами. Деревце готовили к этой участи буквально с рождения, а уже после того, как оно было срублено, заготовка для лука вылеживалась в особых условиях несколько месяцев. Служил же тисовый лук недолго — в напряжённом состоянии дерево быстро теряло упругость и деформировалось, так что тетиву на деревянный лук натягивали только перед боем.

Составным лук назывался, если склеивался из нескольких пород дерева или если деревянная основа усиливалась роговыми пластинами. Главным преимуществом такого устройства была простота изготовления: если знать что и с чем склеивать, то уже не надо было искать или выращивать какое-то особенное дерево (а культивация тиса под луки в Англии и Нормандии была вменена в обязанность крестьянам). Усиленный лук выдерживал большее натяжение, служил дольше, мог быть любой длины.

Боевые качества[править]

Прицельная точность стрельбы[править]

На соревнованиях по стрельбе хороший лучник с 90 м попадал в ростовую мишень. Этот показатель достигался, если цель была неподвижна, расстояние было всегда одно и тоже, а стрелы использовались специальные. Вообще же, прицельная стрельба английскими лучниками (из деревянных луков) велась на 30 м, турецкими и китайскими (из лучших луков) — до 70 м, чаще же всего — на 40—50 м.

Проблема была в том, что лук имел конечную толщину, и стрела располагалась под углом к плоскости, в которой двигалась тетива. Дополнительный сбивающий наводку толчок стрела получала, когда через рукометь лука проходило её оперение. Эти недостатки устранены в современных спортивных луках, но ещё сказывались даже в лучших конструкциях средневековья. Другими недостатками лука были крайняя (по современным меркам) медлительность снаряда, в высшей степени затруднявшая стрельбу по движущейся цели. Тяжёлая стрела английского лучника (по сути маленький дротик) даже дистанцию в 30 м преодолевала более секунды.

Точность попаданий из лука зависела прежде всего от умения стрелка. Но даже лучший стрелок никогда не может контролировать все факторы, влияющие на полет его снаряда.

Дальнобойность[править]

Дальность стрельбы из лука часто сильно преувеличивается. Достоверный рекорд дальности полёта стрелы из спортивного лука, поставленный некоронованной особой (что исключало бы достоверность сообщения) и подтвержденный незаинтересованными свидетелями, составлял всего около 450 м (секретарь турецкого посольства в середине XVIII века счел необходимым нанести англичанам изящное дипломатическое оскорбление, перекрыв их национальный рекорд примерно на 150 метров).

Султан, конечно, мог стрелять и вдвое дальше посла, но только половину дистанции стрела преодолевала по воздуху, ещё столько же её несли на подушке придворные евнухи. И это не удивительно, если учесть, что даже в XX веке в Швеции титулованные особы имели узаконенные привилегии при участии в спортивных состязаниях.С другой стороны, на мраморной плите в Ольвии есть надпись IVв до н.э о достижении некого Анаксагора пустившего стрелу на 521 метр. Учитывая что античные луки значительно слабее средневековых, тем более турецких, результат султана не выглядит невероятным. Нет источников безусловно опровергающих версию турецкого секретаря, хотя сомнения правомерны. Судя по всему, отличный турецкий лучник из специально подготовленного лука, специальной спортивной стрелой выстрелить на 600-700 метров мог.

Рекордный турецкий композитный лук выбрасывал стрелу на 250 собственных длин. Обычный же композитный лук стрелял примерно на 150 собственных длин. Деревянный — на 100, составной — где-то на 120. В Англии лорд Эйлсфорд в XVIII веке однажды достиг дальности при благопрятном ветре в 330 ярдов(302 метра)

Современный рекорд дальности стрельбы из лука составляет около 700 м, или более 300 длин лука.

Убойная сила[править]

Впрочем, дальность стрельбы из лука всё-таки была лучшей, чем у других видов старинного оружия, да и точность в то время нареканий не вызывала, так как обычно стрельба велась по строю солдат. Почти никаких доспехов в реальной боевой обстановке стрела не пробивала, по крайней мере в античное время. Однако полностью защитить тело со всех сторон доспехом достаточной прочностью затруднительно, так что массовый обстрел приводил к многочисленным ранениям и потере боеспособности вражеских войск.

При штурме города маллов Александр Македонский получил тяжёлое ранение стрелой в грудь. Индийская стрела, выпущенная из большого, в рост человека, индийского лука, пробила льняной доспех великого полководца. Однако стрельба велась в упор. В средневековых сражениях в Англии XI века королей убивали стрелами либо в глаз (как Гарольда II), либо в горло (как Харальда Сурового).

Тем не менее слава об английских лучниках XIV века, расстреливающих французских рыцарей в Столетней войне, вполне заслужена и потверждена средневековыми авторами. Короли могли позволить кольчуги из хорошего железа, доспехи для их вассалов были не такие прочные. Так Геральд Уэльский (Giraldus Cambrensis), хроникёр конца XII века, пишет про валлийских лучников[2] :

«Валлийцы стрелами пробили дубовые ворота башни, которые были толщиной в 4 пальца... William de Braose также свидетельствовал, что один из его солдат в бою с валлийцами был ранен стрелой, которая прошла через бедро, прикрытое доспехом с обоих сторон, и седло, смертельно ранив лошадь. У другого солдата, также хорошо защищённого доспехом, стрела пригвоздила бедро к седлу; и он, развернув лошадь, получил такую же рану в другое бедро, которая прикрепила его к седлу с обоих сторон... Луки этого народа сделаны не из рогов, слоновых бивней или тиса, но из дикорастущего вяза..., не рассчитанные для стрельбы на длинную дистанцию, но чтобы наносить глубокие раны в ближнем бою.»

Мощные луки были также у турок-сельджуков, с которыми столкнулись рыцари во время крестовых походов. Альберт Аахенский, автор начала XII века, пишет про гибель одного из рыцарей в крестовом походе в 1096 г. в бою с турками близ Никеи[3] : «Там Вальтер Пеннилес пал, пронзённый семью стрелами, которые проткнули его кольчугу».

На Дальнем Востоке кочевые народы возле Китая также изготавливали мощные луки. Фан Сюаньлин рассказывает о неком Али, подручном правителя хуннов Хэлянь Бобо (начало V века)[4]:

«Когда представляли ему готовое оружие, кого-нибудь из мастеров он всегда предавал смерти. Если при стрельбе в панцирь стрела не пробивала его, он обезглавливал того, кто делал лук, а если стрела пробивала панцирь, казнил делавшего панцирь.»

Впрочем, значительное количество исторических свидетельств говорит о том, что доспехи спасали от стрел, и рыцари в кольчуге получали лишь незначительные раны, а латы вовсе не пробивались стрелами. Были проведены испытания, стальные пластины расстреливались из больших английских луков с расстояния 10 м [5]. Пластины толщиной 1 мм пробивались под прямыми углами, но 2 мм сталь пробить не удалось.

Луки разных народов[править]

Усиленные луки японцев

Реальные боевые свойства луков были примерно следующими:

  • Простой лук длиной 100—150 см мог использоваться для прицельной стрельбы 25-граммовыми стрелами на 30 м и 50-граммовыми на 40 м. Навесная стрельба теоретически могла вестись до 100—150 м. Пробить стрела из такого лука могла только кольчугу на самом близком расстоянии (и то, если имела стальной наконечник). Таковы были луки индейцев и большинства народов средневековой Европы.
  • Английский лук длиной 180—220 см применялся для прицельной стрельбы легкими стрелами на 30 м и тяжелыми (150—225 г) до 150—180 м.
  • Композитные луки азиатских пеших лучников, обычно, были короче — не более 150 см. Если применялись тяжелые стрелы, то опасны они были до 225 м, но чаще пешие лучники азиатских народов стреляли навесом до 150 м, а прицельно лёгкими стрелами на 50—70 м.
  • Скифский композитный лук был совсем короток, — всего 70—80 см в длину и стрелы к нему имели вес 15—25 г. Дальность эффективной стрельбы в связи с этим была ограничена дистанцией всего 30—40 м, хотя, максимальная дальность полета стрелы составляла 100—120 м. Поскольку неприцельная стрельба из таких луков не имела смысла, перед выстрелом всадник останавливался, или хотя бы притормаживал.
  • Обычный же кавалерийский лук имел длину 120—130 см (только у гуннов, которые использовали усиленные, а не композитные луки, до 160 см). Прицельная стрельба с коротких остановок и с карусели велась на 50 м лёгкими стрелами. С такой дистанции пробивалась и кольчуга. Так стреляла русская кавалерия, турки, татары и гунны.

С другой стороны, монголы, например, использовали китайские пехотные луки и тяжелые стрелы, да еще и стреляли по ходу движения на полном скаку. При этом, за счёт сложения скоростей, медленная (около 30 м/с) тяжёлая стрела получала солидную (+40%) прибавку к дальности, а её энергия удваивалась. Монгольские стрелы могли быть опасны на расстоянии в 200 м и дальше. Но это было скорее исключение, связанное с необходимостью борьбы с китайскими пешими лучниками и арбалетчиками.

В казацкие времена[править]

В казацкие времена лук в значительной мере уступил место ручному огнестрельному оружию, но среди запорожцев сохранялся практически до конца существования Сечи (это подтверждают и тогдашние рисунки казака “Мамая”). Лук использовали как орудия для охоты, так и как оружие. Такую специфику сечевиков можем объяснить тем, что они преимущественно постигли в пограничной борьбе с ватагами кочевой татарской людности, которая была слабо вооруженной и активно пользовалась луками. Поряд с этим, в среде запорожцев в условиях постоянного вооруженного противостояния активно развивались средства разведывательно-диверсионной деятельности, которые иногда нуждались в “тихом” метательном оружии. Что касается стрельбы из лука, ловкий стрелок мог выпустить за минуту до 20 стрел на расстояние до 300 шагов.

Луки разделяются на простые и сложные, но все они представляют из себя дугу с тетивой для метания стрел.

Простые изготовляли из цельного куска древесины (чаще всего из ясеня или кизила) длиной до 1,5 м.

Композитные луки были немного короткими и их изготовляли из разных материалов: древесина, рог и вывареныe сухожилия животных (внутреннюю часть Л. составлял рог, дальше дерево и на внешнюю – сухожилия). Благодаря этому во время натягивания тетивы (изготовляли из жил вола или дикого козла) Лук имел необходимую упругость, эластичность и мощь.

Отдельные луки и большинство колчанов имели украшения из разноцветной кожи и ценных металлических фигурок. Кавказские “колчани” и налучи часто изготовляли из сап’яка и украшали ценным шитьем и металлическим чернением и гравированием

Распространенные заблуждения[править]

Лук — легендарное оружие, с ним связано огромное количество легенд и вымыслов. Особенно много таких вымыслов появилось из-за популярности книги Толкина «Властелин Колец» и последовавшего за ним вала фэнтезийной и псевдоисторической литературы. Если авторы рыцарских романов ещё имели представление об стрельбе из лука, то современные авторы это качество напрочь утратили. Список наиболее популярных заблуждений включает в себя:

  • Средневековая стрела пробивает металлические доспехи. Лук — это метальное оружие, взводимое одной или двумя руками, следовательно энергия выстрела это энергия упругих материалов из которых сделан лук. Мышечная сила нужна чтобы взвести лук, но выстрел происходит за счёт самого лука. Поскольку средневековые луки, построенные из средневековых материалов не обеспечивали необходимого КПД, то пробить средневековый металлический доспех они не могли. Современные луки, построенные из высокопрочных сверхжёстких материалов и имеющие натяжение большее или сравнимое со средневековыми, могут в некоторых случаях добиваться некоторого пробивания брони. Но даже в этом случае гарантированного поражения цели скорее всего не достигается.[6] Однако исторические факты свидетельствуют об обратном. Ключевой вопрос заключается в качестве доспеха и дистанции стрельбы.
  • Лучник успевает выстрелить вторую стрелу до того, как первая попала в цель. Примерное время полёта стрелы на боевую дистанцию полторы или две секунды, сомнительно, что за это время стрелок успеет дотянуться до колчана, так как после выстрела его правая рука уйдёт в неудобное положение за голову.
  • Лучники выстраиваются строем, натягивают луки и затем стреляют по команде (часто изображается в фильмах). Луки раньше были значительно тяжелее чем сейчас, и удерживать их в поднятом состоянии было сложно. Команда подавалась на начало стрельбы, затем каждый лучник стрелял самостоятельно.
  • Лучник стреляет стрелами с гранатой на наконечнике. Такая стрела имеет неправильный баланс, для того чтобы она полетела ей на хвост нужно повесить соизмеримый груз, а такое возможно только в специальном арбалете. Если же такую стрелу зарядить в лук, то она не только не полетит, но просто упадёт, а тетива очень больно ударит стрелка по руке.

Попадание одной стрелы в другую, в отличие от вышеперечисленного — дело достаточно обычное, особенно когда по одной и той же мишени стреляют несколько стрелков, либо при стрельбе на небольшой дистанции (18м).

Настоящее время[править]

Современная стрельба из лука делится на несколько направлений — спорт, охота и развлекательная физкультура, аналогичная фитнессу. Существует также движение ролевиков и реставраторов, которые используют исторические и самодельные конструкции лука и аксессуаров для проведения ролевых игр и чемпионатов.

Спортивная стрельба из лука[править]

Спортивная стрельба из лука различается по типу используемого лука и виду соревнований. В большинстве соревнований участвуют стрелки из разных типов луков, а стрелки из одно типа лука — в разных видах соревнований.

Виды спортивного лука[править]
  • Классический лук («классик») — это деревянный длинный лук, созданный на базе английского лука. В нем запрещены композитные и пластиковые материалы, прицелы, а также такие современные атрибуты как кликеры и плунжеры. Обычно используются деревянные стрелы, хотя от этого правила часто отходят.
Олимпийский лук со стабилизатором
  • Олимпийский лук («олимпик»)— это аналогичный классическому лук, только построенный с использованием современных материалов, как то дюралюминий для рукоятки, пластик для плеч, карбонили алюминий для стрел и твердая сталь для наконечников. Также все олимпики это разборные луки, в отличие от классики. В олимпике добавляется прицел из одной точки (вторая точка прицеливания запрещена), кликер для определения конца тяги и плунжер для регулирования выброса стрелы в горизонтальной плоскости перпендикулярно выстрелу. Несмотря на все эти изменения, стрельба из классики и стрельба из олимпика очень похожи, хотя олимпик, конечно, значительно точнее.Также в олимпике может быть стабилизатор для уменьшения колебания лука во время выстрела.
  • Блочный лук («компаунд») — это современная конструкция лука, которая не имеет аналогов в истории. Он был выдуман в США в конце 80-х годов. Ключевой особенностью конструкции являются два блочных механизма на концах плеч (модели с одним блоком распространения не получили), которые перераспределяют нагрузку тяги таким образом, что к концу она очень сильно ослабевает. В результате хотя нагрузка такого лука может доходить до огромных величин в 80 кг и более, лучник может спокойно стоять с натянутым луком ощущая не более 5-7 кг. Также блоки осуществляют более «правильный» разгон стрелы, когда нагрузка на нее растет с ростом скорости, что сильно снижает стартовую деформацию и повышает КПД лука. Существенные отличия на этом не заканчиваются. На блочные луки ставят оптические прицелы с двумя точками прицеливания, одна на рукоятке, другая на тетиве. Саму тетиву лучник в правой руке не держит, тетива удерживается релизом (или, как его ещё называют, релайсингом) — специальным механизмом, который аналогичен спусковому механизму в арбалете. Это позволяет полностью убрать негативный эффект скатывания тетивы с ладони в классике, и стрела летит очень устойчиво.
Стрельба из олимпийского лука
Виды соревнований[править]

На Олимпийских играх участвуют стрелки только из олимпийского лука. Стрелки различаются по полу, мужчины и женщины стреляют отдельно, хотя упражнения одинаковы. Проводятся личные и командные соревнования. Сначала проводится отборочный раунд, когда все стрелки на рубеже 70 м., где каждый делает 2 серии по 36 выстрелов в мишень диаметром 120 см. По результатам отборочного раунда производится отбор участник на финальный раунд. В финальном личном раунде стрелков делят на дуэльные пары. Каждая дуэльная пара делает по 12 выстрелов, в следующий круг попадает тот участник, который попадет больше очков. Результаты предыдущих стрельб при этом не учитываются. Командные соревнования проводятся аналогично. В команде 3 стрелка, результаты которых суммируются. На разных олимпиадах для увеличения зрелищности и привлечения телевидения правила незначительно меняются.

Соревнования проводятся на открытой лужайке, засеянной травой, которая ориентирована таким образом, чтобы солнце никогда не светило в лицо стрелкам-правшам. Левши вынуждены выбирать время либо утром, либо вечером. Сами соревнования идут в течение двух дней для мужчин и двух дней у женщин, каждый день отдельный раунд.

Огромным организационно-художественным достижением стрельбы из лука на олимпиаде, было участие лучника в зажигании Олимпийского Огня. В темноте лучник навесной траекторией стрелял горящей стрелой в чашу, где должен был загореться огонь. Это было не только очень зрелищно, но чрезвычайно сложно.

  • Чемпионаты по спортивной стрельбе на открытом воздухе.

На таких чемпионатах участвуют стрелки из олимпийского лука и компаунда. Стрелки различаются по полу и типу оружия, все стреляют отдельно. Мужчины и женщины стреляют одно и то же упражнение, но на разных дистанциях. В отборочном раунде проводится упражнение M-1, которое состоит в последовательной стрельбе на разных дистанциях. Мужчины стреляют на дистанциях 90, 70, 50 и 30 метров, женщины — 70, 60, 50 и 30 метров. Стрельба на длинных дистанциях от 60 и выше производится в мишень диаметром 120 см, а на коротких дистанциях до 50 и меньше — в мишень 80 см диаметром. На каждой дистанции делается по 36 выстрелов. Далее результаты суммируются и распределяется финальный раунд, который проводится аналогично олимпийскому.

Соревнования длятся 3 дня, в первый день длинные дистанции отборочного раунда, во второй короткие, в третий — дуэльный раунд. Командные соревнования проводятся аналогично.

  • Чемпионаты по спортивной стрельбе в помещениях.

Формат и состав соревнований в помещений аналогичен соревнованиям на открытом воздухе. Отличается дистанция стрельбы 18 метров и размер мишени — 40 см в диаметре для полного размера. Если в соревнованиях на открытом воздухе каждый стрелок выпускает все стрелы серии (3 выстрела на короткой дистанции или 6 выстрелов на длинной) в одну мишень, то здесь для избежания порчи стрел, которые могут разбить друг друга, каждая стрела серии выпускается в собственную мишень. А для возможности размещения таких мишеней на щите их обрезают до пятерки.

Отборочный круг проводится один день и состоит из двух серий по 36 выстрелов, итого 72 выстрела. На следующий день проводится дуэльный круг.

  • Чемпионаты по полевой стрельбе.
Полевая стрельба с олимпийским луком

Чемпионаты по полевой стрельбе кардинально отличаются от вышеописанного. Правила их еще не устоялись, а потому технические подробности далее не приводятся. В соревнования участвуют стрелки из всех трех типов луков — классики, олимпика и компаунда. Различий по полу обычно нет. В команде 3 человек, каждый со своим типом лука.

Соревнования проводятся на природе, например, в парке. Стрелки идут по дистанции и поражают мишени, которые имитируют различных животных. Мишени могут быть скрыты небольшим кустом, стоять на разных расстояниях и разной высоте. В результате стрелку приходится уметь определять дистанцию и высотное превышение, дальномеры и угломеры обычно запрещены. На каждую мишень дается несколько стрел. Иногда очки за мишень считается по сумме выбитых по ней очков, иногда считается сам факт поражения мишени одной или несколькими стрелами.

Суммарный результат это сумма всех очков за мишени, по нему и выбирается победитель. Время стрельбы не учитывается, но дается некоторый лимит на прохождение всей дистанции.

  • Скиарк или лучный биатлон.

Это зимний лыжный вид спорта, аналогичный биатлону, только не с винтовкой, а с луком. Для этого используется олимпийский лук без стабилизатора, который стрелок переносит в мешке за спиной. Стрелы обычно получают на рубеже. Правила также как в обычном биатлоне бывают разные, отличаются дистанции гонок и поведение по промахе мимо мишени.

  • Вертикальная стрельба из лука.

Стрельба проводится не по горизонту, а в вверх. Имеется высокий столб с колесом, на котором закреплены мишени в виде шаров или бочонков, называемые попугаями, а сам столб — пальмой. Стрелок стоит под пальмой и стреляет вертикально вверх, попугай считается пораженным, если он сбит на землю. Победителем считается тот, кто выбил больше попугаев.

  • Традициональные чемпионаты.

Бывают очень сильно различными. Проводятся во многих странах мира, самые популярные это монгольский, бурятский, японский и корейский. Отличаются по типу лука, составу участников. Также в Монголии и Бурятии проводятся чемпионаты по конной стрельбе из лука.

Лучная охота[править]

Охотничий блочный лук с наручным колчаном

Это вид охоты по крупному нехищному зверю, обычно олень, лосю, барану или подобному. Для охоты используется тот тип лука, который более привычен стрелку, но компаунд является самым эффективным, а потому более распространен среди лучных охотников. На охотничьих луках устанавливают укороченные модели стабилизаторов, специальные охотничьи прицелы, которые можно выставлять сразу на несколько дистанций, а некоторые модели имеют установленные прямо на рукоятке колчаны, хотя последнее относится скорее к категории красоты, т.к. снижает эффективность и меняет баланс.

Физкультурно-развлекательная стрельба из лука[править]

В США, Японии и некоторых странах Европы стрельба из лука является также и развлечением, вроде гольфа, и для занятий физкультуры для школьников. Для этого используются модифицированные модели олимпийских луков, которые максимально удешевляют и упрощают конструкцию, что бы ей могли воспользоваться дети и малоподготовленные взрослые.

Техника стрельбы[править]

Лук — один из немногих видов оружия, не умея пользоваться которым, человек не способен нанести вреда противнику. Ведь даже не умея владеть ножом или пистолетом, им можно убить. Лук же такого качества лишён. Человек, который взял лук впервые в жизни, скорее всего не сможет его даже натянуть, а о производстве выстрела даже и говорить не приходится. Это происходит из-за того что лук сам по себе не стреляет, стреляет система лук-лучник, причем человек в ней играет даже большую роль, чем оружие. Таким же качеством обладает разве что ещё праща.

Техника стрельбы сильно отличается при стрельбе из различных типов луков. Основные категории — классический (или английский) лук, композитный лук и современный компаунд. Композитный и компаунд достаточно близки, тогда как классический лук им противоположен. Эта противоположность доходит до такой степени, что стрелок, тренированный на одном типе лука, часто не может даже натянуть лук другого типа. Особенно эта разница сильна при переходе современных лучников из классики в компаунд.

Техника стрельбы на классике[править]

Традиционная японская стрельба из лука. Увеличенная картинка показывает специальную перчатку для стрельбы из лука с тремя пальцами.

Лук берётся левой рукой. Тетива захватывается двумя или тремя пальцами (указательный, средний и, возможно, безымянный) закрытой ладонью (то есть ладонь «смотрит» на стрелка). Захваченный, но не натянутый, лук выводится на цель. Затем стрелок начинает тягу, параллельно с уточнением прицеливания. Тяга осуществляется равномерно на всем протяжении, а левая рука при этом фиксируется в суставе до полной неподвижности. Тяга ведётся к подбородку, носу или щеке. Важно отметить, что локоть левой руки «смотрит» вверх, а не вниз, как это естественно для человека.

Выстрел производится как окончание тяги. Замирать с категорически натянутым луком нельзя, сразу разваливается прицеливание. Сам момент выстрела для классического лука очень важен, поскольку его крайне сложно контролировать в силу большой скорости и высокой силовой нагрузки на пике тяги. Для того чтобы тяга всегда была только на одно и тоже расстояние, стрелы все должны быть строго одной длины. Выпуск производится при касании наконечником левой руки или при щелчке кликера для современного лука. Сам по себе выпуск состоит в расслаблении тянущих пальцев правой руки. При это натяжение тетивы само раскрывает ладонь и тетива скатывается по пальцам. За счет этого скатывания и неидеальностей в технике стрельбы и строении человеческого тела, которое не может выдерживать в абсолютной неподвижности нагрузку в десятки килограмм, возникает поперечная нагрузка на стрелу, которая начинает колебаться в воздухе. При отпускании тетивы правая рука уходит за голову.

Техника стрельбы на композите[править]

Лук берётся левой рукой. Тетива захватывается большим пальцем, который фиксируется указательным. Ладонь «смотрит» наружу. Лук сначала поднимается над головой, затем резко опускается с рывком обоими руками, при этом ход левой руки получается даже больше чем правой (в классике левая рука строго неподвижна). Это позволяет преодолевать сильное начальное натяжение, которое быстро возрастает в начале тяги, спадая или не возрастая к концу. Прицеливание осуществляется после натяжения, но длится не более полутора секунд. Выпуск осуществляется за счет раскрытия указательного пальца и ослабления большого.

  1. ↑ Баллистические качества лука, Engineerd.narod.ru
  2. ↑ Giraldus Cambrensis, Itinerarium Cambriae, Book1, Ch.4
  3. ↑ Albert of Aix, «Historia Hierosolymita», Peter the Hermit
  4. ↑ Фан Сюаньлин, «Истории династии Цзинь», Гл. 130
  5. ↑ Chain mail armor stopping arrows, 20
  6. ↑ Боевые качества лука, Сайт «Ролемансер»
  • История лука
  • tgorod.ru Варианты конструкции луков
  • weaponplace.ru Лук, праща, самострел
  • archery.ru Сайт, посвященный спортивной стрельбе из лука
  • Archery-sila.ru Сайт Московской Федерации Стрельбы из Лука
  • rolemancer.ru История оружия, в частности луков
  • engineerd.narod.ru Анализ баллистических качеств лука
  • Archery.kiev.ua Большое количество статей о стрельбе из лука со всего интернета. Фотографии с соревнований и тренировок
  • FITA Международная федерация стрельбы из лука
Первоисточник этой статьи был признан «хорошей статьёй» русского раздела Википедии.

traditio.wiki

СТРЕЛЬБА ИЗ ЛУКА | Энциклопедия Кругосвет

Содержание статьи

СТРЕЛЬБА ИЗ ЛУКА. Современное понятие «стрельба из лука» включает в себя как снаряжение, так и сам процесс использования всех видов луков и стрел в военных, охотничьих и спортивных целях. Что касается военного применения, стрельбу из лука вполне логично включить в одну категорию с метанием камней из пращи, поскольку в войнах древности и средневековья пращники и лучники действовали примерно по одной и той же тактической схеме.

Обращаясь к истокам, можно утверждать, что первый из пещерных людей, кому довелось швырнуть в противостоящего ему человека или зверя простой необработанный камень, положил начало целой серии различных видов метательного оружия с соответствующими метательными снарядами. Из них наиболее распространенными, вплоть до изобретения пороха, оставался лук, а также обычная праща и праща-бич. Появление лука, позволявшего посылать в цель стрелы, относится, по-видимому, к концу каменного века. В слоях почвы, соответствующих периоду верхнего палеолита, были найдены первые каменные наконечники с тщательно оббитым заостренным концом и характерным выступом для крепления к стержню стрелы. Как можно предположить, в более раннюю эпоху люди использовали целиком деревянные стрелы, острие которых, для придания ему твердости, предварительно обжигали на костре. Появившись, лук и стрелы начали активно применяться почти во всех частях света.

Искусство стрельбы из лука высоко ценилось в древнем Китае, где часто устраивались состязания лучников. В Месопотамии вооруженные луком воины разъезжали на колесницах. Появление в персидской армии конных лучников (примерно 1000 до н.э.) коренным образом изменило способы ведения войны на Ближнем Востоке. В свое время греки и римляне охотно использовали владевших луком наемников-кавалеристов с востока – в частности, скифских конников, которые впоследствии обеспечивали личную охрану некоторых римских императоров. В средние века наиболее искусными лучниками считались англичане, хотя, как смогли убедиться крестоносцы, весьма искушенными в стрельбе из лука в тот период были также египтяне и турки.

В Западном полушарии отлично стреляли из лука американские индейцы. Впрочем, их успехи в этом деле объяснялись не столько особой меткостью или совершенством оружия (которое, кстати, зачастую было довольно примитивным), сколько необычайной способностью буквально вплотную подкрадываться к своим врагам или выслеживаемой дичи.

В большинстве армий античного мира, как и в Европе периода до нормандского завоевания Англии, стрелки из лука рассматривались в качестве относительно малоценной военной силы, играющей сугубо вспомогательную роль – особенно в сражениях в открытом поле. При этом их участие ограничивалось обстрелами неприятеля с флангов, тогда как основная тяжесть битвы приходилась на хорошо вооруженную пехоту или кавалерию. Применение лучников считалось тактически целесообразным при нападениях из засады и приобретало особое значение при проведении осадных операций. В последнем случае стрелки либо посылали со стен стрелы, максимально сковывая действия осаждающих, либо сами участвовали в осаде, мешая защитникам появляться на стенах крепости и обстреливать осадные орудия и сооружения.

ТИПЫ ЛУКОВ

Существуют два основных типа лука, и каждый из них включает несколько разновидностей. Речь идет об обыкновенном луке, который может различаться по длине и особенностям конструкции, и об арбалете, также имеющем ряд конструктивных вариантов.

Простой лук

– значительно более старый и некогда весьма распространенный вид оружия. Он упоминается в наиболее ранних известных нам литературных произведениях и с незапамятных времен изображается художниками. О нем говорится в Библии и в сохранившихся письменных памятниках всех древних народов. У греков и римлян лук на протяжении большей части их истории считался непременным элементом снаряжения воина.

В максимально упрощенном виде лук представляет собой сухую гибкую палку с прикрепленной к ее концам тетивой. Стягивая эти концы, тетива придает палке форму правильной дуги, в центре которой находится наиболее удаленная от тетивы точка. Стрела состоит из прямого стержня (древка) с оперением из двух или более направляющих перьев на заднем конце и с расположенным на торце древка вырезом для тетивы. На переднем конце стрелы обычно укреплялся металлический наконечник. Иногда такой наконечник делался острым и снабжался шипами, чтобы застревать в ране; тот, что предназначался для охоты на птиц, был тупым. Небольшие круглые или граненые в сечении наконечники, покрывавшиеся слоем воска, служили для пробивания доспехов противника. Сила лука выражается обычно в килограммах – т.е. в величине усилия, которое надо приложить для такого натяжения, чтобы у стрелы средней длины за пределы лука выходил лишь ее металлический наконечник. Современные спортивные и охотничьи луки имеют силу натяжения от 18 до 36 кг, в отдельных случаях – до 45 кг, как правило, уступая в этом отношении боевым лукам средневековья.

Сложный лук.

Не менее широко применялся в свое время и сложный лук, который изготавливался из продольно склеенных деревянных планок и дополнительно усиливался сухожилиями, а также роговыми пластинками. Такого рода составные луки, как и луки с двойным изгибом, при тех же общих размерах обладали бóльшей силой и обеспечивали бóльшую длину натяжения. Основная часть луков на раннем этапе имела длину 120–150 см.
Следует заметить, что в Японии в ходу были особые удлиненные луки, конструкция которых позволяла располагать стрелу существенно ниже центра древка – немаловажное обстоятельство для относительно невысоких японских воинов. Конные стрелки того времени предпочитали в свою очередь короткие и тугие сложные луки, поскольку в этом случае особенно важную роль играла компактность оружия.

Общеевропейские типы лука

До завоевания Англии норманнами бόльшая часть европейских луков имела короткую или среднюю длину, колебавшуюся от 90 до 150 см. Эти простые по конструкции луки изготавливались из одного куска дерева, стягиваемого тетивой в правильную дугу. В Европе лук был распространенным охотничьим оружием, которое использовалось для добычи различных видов птиц и животных. В северных и скандинавских странах лук в большей степени, чем в Англии применялся в военных целях, а потому обладал определенными конструктивными преимуществами.

Скандинавский и нормандский луки. Есть основания полагать, что в 10 и 11 веках скандинавские луки входили в число лучших в Европе. Таким образом, лучники в войсках вторгшегося в Англию герцога Нормандии Вильгельма
располагали гораздо более действенным – в силу его скандинавского происхождения – оружием, чем имелось в армии англосаксонского короля Гарольда II. На знаменитом ковре из Байё, представляющем картину завоевания Англии, изображены нормандские стрелки, которые держат в руках луки длиной примерно 135 см. В немалой степени благодаря этим лучникам, чьи стрелы пробивали щиты англичан (именно так погиб король Гарольд II),
был обеспечен успех вторжения.

Английский большой лук. С момента нормандского завоевания и вплоть до позднего периода правления королевы Елизаветы I, лук в Англии самым активным образом совершенствовался и использовался в качестве боевого оружия. Где-то к концу 12 – началу 13 века так называемый английский большой лук достиг уровня своей максимальной эффективности. Возможность полноценной проверки достоинств этого нового оружия в боевых условиях представилась во время Столетней войны (1337–1453) и войны Алой и Белой розы (1455–1487).

Следует отметить, что мастерство лучников стало решающим фактором успеха англичан в битвах при Креси, Пуатье и Азенкуре.

Хотя стрелковые подвиги Робин Гуда и его славных товарищей относятся, надо полагать, в основном к области легенд, нельзя не признать, что именно лучники делали в тот период английские пехотные подразделения сильнейшими в мире. Ведь с их помощью пехота впервые получила возможность сдерживать и отбивать атаки закованных в железо конных рыцарей, до этого времени сметавших все на своем пути. Английский лучник имел в своем распоряжении изготовленный из одного куска дерева (обычно из тиса) и согнутый в правильную дугу лук, длина которого составляла около 1,8 м, а сила натяжения – 36–68 кг. В колчане он держал стрелы длиной примерно 76 см (мерой длины стрелы в Англии служила линейка для отмеривания тканей, размеры которой в различные периоды значительно колебались). На лучнике была обычно кожаная куртка без рукавов или бригантина (плотно прилегающая кольчуга),  а его голову защищал стальной шлем. Помимо лука, он был вооружен мечом, а иногда и свинцовым молотом – этим оружием он добивал раненого противника или же вбивал в землю заостренные колья при сооружении оборонительного частокола.

В битве при Креси в 1346 в составе английской армии было примерно 10 тысяч лучников, хотя непосредственное участие в битве принимало чуть более половины, – остальные составляли резерв короля Эдуарда III.
Тогда, по свидетельству очевидцев, «от летящих стрел темнело небо», и в подобном образном сравнении нет особого преувеличения. В самом деле, если учесть, что каждый из 6 тысяч участвовавших в битве английских лучников мог выпустить за минуту в среднем 7 стрел, эффективно поражавших противника на расстоянии около 229 метров, то можно сказать, что выражение «туча стрел» – всего лишь отражение реальности того времени. Как показывает простой арифметический расчет, тяжелая конница французов была встречена огнем плотностью 42 тысячи стрел в минуту, что привело ряды наступавших в состояние полного хаоса. Пробиваемые насквозь доспехи, падающие всадники и кони, обезумевшие от боли и топчущие их копытами другие лошади – такой была картина разгрома французской кавалерии и блистательной победы английской пехоты.

Еще по меньшей мере 200 лет после битвы при Креси английские лучники с их большим луком, существенно расширявшие возможности пехоты, встречали везде почтительное к себе отношение. Лишь позднее лук был вытеснен огнестрельным оружием, которое на первых порах значительно уступало ему по боевой мощи, по дальности, точности и скорости стрельбы. Единственным бесспорным преимуществом нового вида оружия было то, что оно внушало ужас производимым грохотом и вспышкой выстрела, а также своими якобы магическими свойствами.

Дальность стрельбы из простого лука. Авторы современных исследований склонны, как правило, преувеличивать возможности древних видов метательного оружия. Тем не менее сегодня точно известно, что во время тренировок лучники стреляли из большого лука «по тряпке» (кусок белой ткани, натянутый на обруч от бочки) на расстоянии 201 м или же «по бочке» (особая отметка на днище наполненной землей бочки) на расстоянии более 46 м. Дистанция эффективной стрельбы в боевых условиях колебалась от 229 до 274 метров, хотя были отмечены отдельные выстрелы на 366 метров и более. В 1795 стрела, которую выпустил некий турецкий чиновник из сделанного из рога сложного лука с двойным изгибом, пролетела 439 метров. Впрочем, современные лучники благополучно сумели перекрыть и этот результат.

АРБАЛЕТ

Арбалет внешне напоминает небольшую катапульту. Он состоит из лука, поперечно укрепленного на ложе, которое, подобно ружью, при выстреле прикладывается к плечу. Этот лук бывает обычно коротким и, по отношению к своим размерам, обладает весьма значительной мощностью. У более ранних типов арбалета лук почти всегда имел сложную структуру, а нередко и обратный изгиб; позднее его, как правило, изготавливали целиком из стали. Арбалет называли также самострелом, хотя в некоторых случаях – особенно, когда речь шла о более легком охотничьем оружии, стрелявшем камнями – использовали слово «шнеппер».

В простейшем арбалете тетива натягивалась обеими руками и удерживалась в натянутом положении костяной шайбой, именовавшейся «орех». Этот расположенный в ложе арбалета и совершавший вращательные движения орех был снабжен зацепом для тетивы, а напротив имел зарубку для фиксации спусковым рычагом. При нажатии арбалетчика на длинный спусковой рычаг на нижней стороне ложа орех поворачивался, освобождая натянутую тетиву, толкавшую вперед стрелу. Короткая стрела с тяжелым наконечником и оперением из кожи или тонких костяных пластин называлась «болт», а также guarrel (от французского слова carré, квадрат), поскольку ее наконечник часто имел квадратную или ромбовидную форму. Когда оперение располагалось под углом к оси древка, болт получал в полете вращение, и в этом случае именовался vireton. Перед выстрелом стрела арбалета вкладывалась в желобок на верхней поверхности ложа, а ее торцевой конец упирался в тетиву.

С увеличением силы лука возникла нужда в приспособлениях, способных облегчить процесс натяжения тетивы арбалета. Вначале при зарядке арбалет ставили луком на землю; присевший стрелок наступал ногой в стремя, цеплял специальным крюком на своем поясе тетиву и, выпрямляясь, натягивал ее. В этих же целях использовалось особое устройство – так называемая «козья нога». Она представляла собой одноплечевой рычаг, точка опоры которого находилась на штифтах на ложе арбалета; шарнирно закрепленные на конце рычага крючья цепляли тетиву, а при отгибании этого рычага назад передавали усилие, сгибавшее лук.

В арбалетах с более мощными луками для натяжения тетивы применялись два вида ворота. Один из них (немецкий ворот) состоял из зубчатой рейки с крючьями на конце, которая была расположена на верхней стороне ложа арбалета и, натягивая тетиву, подавалась назад вращением длинной ручки, связанной с зубчатой или червячной передачей. В другом случае (английский ворот) использовалась встроенная в приклад арбалета обыкновенная лебедка с двумя ручками, а также с целой системой блоков и тросиков. Для натяжения тетивы стрелок крутил обеими руками вал лебедки, упирая арбалет передним концом в землю и придерживая его ногой, вставленной в стремя. Последний, наиболее мощный из существовавших типов этого оружия, именовался arbalute а tour (арбалет с блоком). Более легкие арбалеты, или шнепперы, применялись для охоты на мелких птиц, причем один из таких арбалетов, имевший двойную тетиву со специальным гнездом в центре, позволял стрелять камнями и свинцовыми пулями.

Использование в Европе.

Хотя арбалет существует с древних времен, в Европе этот вид оружия не имел широкого распространения вплоть до конца 11 века. Они не изображены на ковре из Байё, гобелене, созданном в конце 11 века и изображающем войска сцены Вильгельма в сценах боевых действий, однако в некоторых современных исследованиях по нормандскому завоеванию Англии утверждается, что арбалеты активно применялись уже в тот период. Как полагают, арбалетами английскую армию вооружил король Ричард I, который сам был убит арбалетным болтом (стрелой) во время одной из войн за пределами Англии. Своим актом 1139 года римский папа запретил христианам использовать арбалет – как чересчур смертоносное оружие – в рыцарских поединках между собой, однако позволил обращать его против сарацин.

Следует признать, что в странах центральной Европы и в Италии арбалет был гораздо более популярен, чем в Англии, где неизменным уважением пользовался большой лук. Самый мощный арбалет имел силу натяжения порядка 544 кг, однако из-за небольшой длины лука ход тетивы составлял всего 20–23 см. Максимальная дальность стрельбы из арбалета с блоком колебалась от 411 до 457 метров, тогда как в бою в полевых условиях стреляли обычно с расстояния 274–320 метров. Главное преимущество арбалета как оружия заключалось в том, что его вполне могли использовать не имевшие большой физической силы или особой подготовки стрелки – натягивая стрелу арбалета с помощью механического приспособления и нацеливая его как ружье, от плеча, любой из них мог посылать стрелу в цель без долгих предварительных тренировок. Иногда арбалет оборудовался сложным регулируемым прицелом для вертикальной наводки и поправки на ветер, а также очень чувствительным спусковым механизмом.

Между тем, по сравнению с большим луком, подготовка к выстрелу из арбалета занимала намного больше времени. Особенно, когда речь шла о более мощных типах этого оружия – так, из арбалета с блоком можно было сделать лишь один выстрел в минуту, тогда как из большого лука опытный стрелок легко выпускал за то же время 6 или 7 стрел. Кроме того, арбалет гораздо сильнее страдал от действия дождя, а чтобы снять тетиву и защитить ее от влаги, стрелку требовалось потратить немало усилий. Ливень, намочивший тетиву оружия генуэзских арбалетчиков, стал одним из факторов победы англичан над французами в битве при Креси, хотя не исключено, что еще бóльшую роль в этом сыграла размокшая почва, которая замедлила продвижение французских конных рыцарей. После того как дальность стрельбы генуэзцев из арбалетов сократилась, английские лучники легко доказали свое превосходство.

Арбалет активно использовался в Европе в качестве боевого оружия вплоть до последней четверти 16 века – почти так же долго, как большой лук. Позднее, давно уже утратив свое военное значение, арбалет продолжал применяться в спортивных и охотничьих целях.

В некоторых странах Европы – особенно в Бельгии и Швейцарии – арбалеты по-прежнему используются сегодня для стрельбы по мишеням. Современные арбалеты имеют приклады, напоминающие ружейные, весьма чувствительные спусковые крючки и регулируемые прицелы. Распространенным видом соревнования среди арбалетчиков является стрельба в «попугая» – так именуется небольшая фигура птицы, укрепленная на высоком шесте. Некоторые европейские арбалетные клубы имеют, как утверждается, 1000-летнюю историю.

Китайский многозарядный арбалет

Относительно новым типом этого оружия можно считать многозарядный (магазинный) арбалет, состоявший на вооружении китайской армии в последней четверти 19 века. Речь идет о средней мощности арбалете с зарядной рукояткой и с содержавшей 12 болтов магазинной коробкой, которая располагалась над тетивой и канавкой для стрелы. Каждый раз, когда тетива арбалета оттягивалась назад, в эту канавку из магазинной коробки падала стрела, полностью готовая к выстрелу. Это была оригинальная система оружия, оказавшаяся, впрочем, не в состоянии конкурировать с многозарядными винтовками японцев во время Первой японо-китайской войны.

www.krugosvet.ru

Лучный тир "Лучник" Киев, Теремки и Оболонь

История стрельбы из лука

Сравнивать точность стрельбы из винтовки с луком не вполне правомерно. Винтовка для того и изобретена, чтобы миллионные армии вставали в строй за два-три месяца, а луку учились годами. Зато обученный лучник, легко выбивал десяток-другой тогдашних бездоспешных призывников. Большую часть ранил, но этого достаточно. Прицельная же стрельба из лука, как тогда, так и сейчас ведётся на расстояниях в пятьдесят – сто метров. Обычная стрела просто не в состоянии иметь характеристики обеспечивающие точность на больших дистанциях. Именно стрела, а не сам лук. Слишком дорого обходились бы к уникальному луку ещё и уникальные калиброванные стрелы. А учитывать при каждом выстреле изменение веса, формы наконечника и оперения стрелы, изменение натяжения тетивы лука, ветер и т.п., может только действительно уника мастер. Вряд ли их было много в любую эпоху. В древности ещё не изобрели точные лучные прицелы и многочисленные устройства, повышающие точность стрельбы современного лука. Зато из средневекового лука можно было стрелять чаще. В эпоху применения средневековых луков сражения стали достаточно массовыми. Следовательно, точность попадания не была критична так как мишень представляла собой распределенную массу из людей и лошадей. Проникающая способность стрел оказывалась гораздо важнее.

Для стрельбы по мишени использовались лёгкие и быстрые стрелы, имеющие небольшую пробивную способность. Для боя применялись тяжелые стрелы, выпускаемые «тучей» под большим углом к горизонту. Недаром ещё в древние века говорилось многими стратегами, что в бою важны не лучники, а их количество.

Итак, для боевых стрел главное – пробивная способность. Она зависит от формы и материала наконечника (даже от смазки наконечника, как показал эксперимент!), но в не меньшей степени от импульса удара. Так, всадник упавший с лошади пролетит дольше чем выпавшая из его руки стрела. Дело всё в том же - в запасенной энергии, или, в импульсе, но мне как то проще говорить в терминах энергии. Очевидно, что выпущенная с той же скоростью что и пуля стрела имела бы куда большую энергию. Отсюда и берется сравнение показателей. То есть, чтобы сравнивать характеристики оружия Вам надо учитывать два показателя: вес и начальную скорость снаряда (скорость вылета). Для стрелы, с относительно небольшой скоростью вылета, но большим весом прибавка в скорости скачущей лошади, допустим 36 км/час или, что то же самое, 10 метров в секунду может дать увеличение дальности выстрела. А для пули, хоть с паровоза стреляй, существенного увеличения дальности не получишь. Для тяжелой стрелы конь добавляет существенный процент начальной скорости, а для легкой пули с её скоростью вылета, допустим - 500 метров в секунду, лишние 10 м/с почти ничего не дают.

В истории не сохранилось сведений об уникальных по точности дальних выстрелах. Да, турецкий султан выпустил стрелу на 800 метров (Посмел бы кто-нибудь выстрелить дольше! Да и где ему лук такой взять J), но нет никаких сведений о том в какую он бил мишень. Если бы действительно шервудские молодцы снимали рыцаря на скаку стрелой в щель забрала с дистанции в 100 метров, я полагаю, это было бы кем-нибудь с восхищением записано (Или, может быть, настоящими молодцами рыцари запрещали восхищаться?). Сохранились и исторические сведения о том, какой была дальность полета стрелы, выпущенной из лука. Арабская "Книга по описанию превосходных качеств лука и стрел" 1500 г. сообщает, что лучники всего мира прицельно стреляли на расстояние от 13,5 м до 67,5 м. При этом предельная дальность полета стрел была 162,5 м. С поправкой на совесть авторов этой книги, можно считать, что они отразили среднее состояние лучного дела в известной им части мира. Вероятно, ордынцы, осаждавшие в эту эпоху Москву, не могли поразить защитников Кремля, стреляя из лука через поле шириной около 170 м, так как им не хватало дальности полета стрел. Подкрасться к крепости поближе по незастроенному пространству тоже было невозможно. Ратники же, обороняющие Кремль, кроме луков и самострелов, имели орудия, которые "меташа бо каменем полтора перестрела", - т.е. их ядра летели в 1,5 раза дальше, чем стрелы из лука. Примерно на 250 метров. Раскопанные по всему миру конструкции крепостей и оборонительных сооружений эпохи до огнестрельного оружия рассчитывались приблизительно на эти же дистанции.

Тремя веками раньше, во время нашествия, монголы принесли с собой на Русь детально разработанную тактику осады крепостей. Это была в общем та же тактика, которая слагалась в то время и на самой Руси, но у монголов она была подкреплена широким применением камнеметов (по древнерусской терминологии — пороков). Камнеметные машины метали камни такой величины, «якоже можаху четыре человеки силнии подъяти», причем устанавливали эти машины перед стенами осажденного города на расстоянии не далее 100 — 150 м, примерно на дальности полета стрелы из лука. Только на таком или еще более близком расстоянии камни, бросаемые пороками, могли причинить ущерб деревянным стенам. Кроме того, начиная осаду города, монголы окружали его частоколом, чтобы прервать связь города с внешним миром, прикрыть своих стрелков, а главное, предотвратить вылазки защитников, стремившихся разрушить пороки. После этого начинали систематически бить камнями из камнеметов по городским стенам, чтобы разбить какой-либо их участок или хотя бы сбить их деревянные брустверы, забрала. Когда это удавалось, массированным обстрелом из луков осыпали данный участок стены тучей стрел; «стрелами яко же дождем пущаху». Лишенные брустверов защитники не могли вести ответную стрельбу: «не дадущим им выникнути из заборол». И именно сюда, на участок, где была подавлена активная стрелковая оборона, нападающие бросали основные силы штурма. Таким способом монголы успешно брали даже наиболее крупные и защищенные русские города, просто применяя концентрированную атаку на узком участке фронта. Надо отметить, что европейская наука сложения каменных крепостей с башнями обеспечивающими фланкирующий огонь по стенам на Руси в ту пору ещё не была известна. Засыпные стены русских городов из сырого дерева, хорошо выдерживали даже долговременную бомбардировку камнями, но оказалось достаточным сбить частокол, чтобы вскрыть уязвимость этого защитного сооружения. Лишь там, где защитники города сопротивлялись ожесточенно, не ожидая пощады, завоеватели несли существенные потери.

Сохранились, однако, сведения о том, что в старые времена монгольские пешие лучники выходили на соревнование по стрельбе во время Надома на дистанцию примерно в 270 м. То есть стрела преодолевала это расстояние и должна была поразить мишень! А мишенью служили кожаные цилиндры – сравнительно небольшие поверхности, сравнимые вероятно с эффективной площадью поражения противника. Со временем дистанция сократилась до 120 м., но сами монголы трактуют это как сокращение количества хороших лучников в связи с распространением огнестрельного оружия (с 17 в.). И всё же современный монгол с современным луком стреляет, соревнуясь с товарищами, на 30 м. дальше, нежели современный же европейский мастер спорта на мировом чемпионате (90 м.). Конечно же, соревнования лучших воинов ещё не показатель среднего уровня мастерства всей армии, но сам факт всё равно впечатляет. Это единственной обнаруженное свидетельство о прицельной стрельбе на столь большие расстояния. Сам факт, что монгольский чемпион попадал в кожаную имитацию фигуры человека на расстоянии в 270 метров может служить укором современным олимпийцам.

История стрельбы из лука

luchnik.ucoz.ua

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *