«Окопная метла» и пара слов о том, кто у кого «обезьянничал»…

Фото из открытых источников

Подробно разобрав в предыдущей части немецкие пистолеты-пулеметы, можем перейти к такому же разбору касательно пистолета-пулемета Шпагина – ППШ. Итак, к несомненным его достоинствам можно отнести:

 

Высокое убойное и пробивное действие пули, обеспечивавшееся значительной дульной энергией (665 Дж). Благодаря большой начальной скорости пули и хорошей настильности траектории ее полета ППШ был точнее «немцев». Этому способствовали также хороший прицел, наличие компенсатора отдачи и деревянный приклад, с которым целиться было однозначно удобнее, чем из МР - особенно ведя огонь одиночными выстрелами, которыми немецкие пистолеты-пулеметы не стреляли в принципе. По эффективной дальности стрельбы пистолет-пулемет в 1,2—1,4 раза превосходит немецкий МП-38/40. 

 

О незаменимости березового приклада  в рукопашной я уже писал...

 

Проблем с ожогами рук те, кто стрелял из ППШ не имели (в отличие от МР, опять-таки) – его затвор и ствол были надежно «упрятаны» в защитный кожух. Предохранитель мушки надежно оберегал ее от ударов и, как результат -  смещения, делавшего прицельный огонь невозможным. 

 

Здоровенный, не имевший аналогов среди этого вида оружия магазин (71 патрон – не забыли?!) давал стрелку возможность буквально поливать огнем противника, не опасаясь того, что каждый выстрел может стать последним.  обеспечивает плотность огня. Кстати, магазин этот, благодаря особенностям конструкции, был устойчив к ударам – даже небольшие вмятины на нем не вызывали задержек при стрельбе. 

 

ППШ обладал потрясающей живучестью: из этого оружия можно было выпустить более 30 тысяч пуль.

 

ППШ был настоящим ужасом и гибелью фашистов - в секунду он выпускал до 15-20 пуль что по кучности и поражающему воздействию вполне сопоставимо с  залпом картечи. В условиях ближнего боя ППШ был исключительно смертоносным оружием, недаром солдаты называли его «окопной метлой».

  

Конечно, не был лишен ППШ и недостатков. 

 

Прежде всего, он был тяжелым. РЕАЛЬНО тяжелым! Особенно, если сравнивать с МР. Кучность стрельбы – из-за большой массы затвора была далеко не идеальной.

 

Снаряжать тот самый дисковый магазин, из которого теоретически можно было уложить два взвода фрицев, было той еще головной болью! Во всяком случае – делать это рекомендовалось не в процессе боя. И слабые места у него все-таки были -  бойцу надо было всегда следить за тем, чтоб в магазине не ослабла пружина и не погнулись те части, которыми он примыкался к пистолету-пулемету. Иначе патрон запросто могло и перекосить. 

 

Магазин надо было снаряжать заранее!

 

Очень слабым местом ППШ был предохранитель. Со временем он изнашивался, и случайный выстрел мог прогреметь, если боец умудрится неудачно уронить пистолет-пулемет на землю или вмазаться во что-нибудь прикладом. Но…!

 

Мы ведь занимаемся сравнением, не так ли? Так вот – даже этот несовершенный предохранитель был лучше немецкого. Первоначально ставившийся на МР-38 предохранитель не выдерживал вообще никакой критики – и потому немцы быстренько заменили его на другой… скопированный с советского! Исследователи отмечают очевидное его сходство с предохранителями советских автоматов ППД и ППШ -   немцы просто скопировали советскую конструкцию! Так  чьи оружейники «обезъянничали»?!

 

Помимо этого, фрицы пытались придумать что-то и с емкостью магазинов своих ПП – правда, пошли по достаточно своеобразному пути, пытаясь разработать МР…   с двумя магазинами! И произошло это, опять-таки,  после осмысления опыта боевых действий на Восточном фронте в начальный период войны. 

 

Еще бы -  до июня 1941 г. германские пистолеты-пулеметы превосходили ручное автоматическое оружие противников по всем параметрам, более того - нередко противник вообще не имел оружия подобного класса. Ситуация прибрела иной оборот после столкновения  Вермахта с Красной Армией. «Вдруг» оказалось, что  на вооружении Красной Армии  имеются пистолеты-пулеметы, превосходящие германские по характеристикам, емкости магазинов и, к тому же, они проще и дешевле в производстве. 

 

Германские солдаты очень ценилиППШ, считая их самым желанным трофеем. Известно немало фотографий германских солдат, вооруженных автоматами ППШ-41. Да вот – полюбуйтесь сами:

 

Фрицы с ППШ

 

В октябре 1942 года предложение наладить массовое производство ППШ в Рейхе внес на полном серьез не кто-нибудь, а   командир дивизии СС «Викинг». Он считал, что ППШ значительно превосходил германские пистолеты-пулеметы, особо упирая на большую емкость дискового магазина:

 

«Русские автоматы широко применяются в нашей дивизии, они зарекомендовали себя очень надежными даже в самых неблагоприятных условиях».

 

Во второй половине войны не установленное количество трофейных автоматов ППШ-41 было переделано под стрельбу патронами Парабеллум калибра 9 мм. Автоматы в ходе доработки получали новые стволы калибра 9 мм и гнездо под магазины для германских пистолетов-пулеметов МР-38 и МР-40 емкостью на 32 патрона. Точное количество переделанных советских автоматов неизвестно, но оценить масштаб можно. 5 июля 1944 года армейское командование заказало изготовление партии 9-мм стволов для автоматов ППШ «в дополнение к 10 000 уже поставленным».

 

Как ни крути, а наши пистолеты-пулеметы были лучше…

 

Продолжение следует

 

Александр Неукропный специально для Planet Today

planet-today.ru

Окончательная победа – и немного послесловия…

Фото из открытых источников

Прочитав предыдущую часть некий ехидный, вечно ищущий подвох читатель может спросить: «Ну, фотографии фрицев с нашими ППШ – это ладно, но где же фотографии бойцов Красной Армии, тех же партизан с немецкими ПП? Ведь очень даже использовали! Передергивает автор, факты подтасовывает!»

 

Ничего подобного! И в мыслях не было ничего подтасовывать – потому, что славная история Великой Отечественной ни в каких «правках» вовсе не нуждается – если изучать ее вдумчиво.

 

Действительно, немецкие МР пользовались определенной популярностью – прежде всего у партизан, бойцов разведывательных подразделений и диверсионных групп. Причины тут просты и лежат на поверхности: Легкость… Компактность… И, главное – в первую очередь, для перечисленных выше категорий – возможность беспрепятственно пополнять боекомплект в отрыве от баз снабжения. За счет трофеев.

 

Опять же – в ситуациях вроде уличных боев, в любых военных условиях, предполагающих схватки на ограниченном пространстве и близких дистанциях, пистолет-пулемет был предпочтительней винтовки. И тут уж лучше немецкий, чем никакого. Опять же – в танке с ППШ не очень-то и зазвернешься…

 

Так было до 1943 года. Именно тогда в битве пистолетов-пулеметов советские оружейники одержали окончательную победу. Именно тогда на вооружение Красной Армии поступил пистолет-пулемет Судаева (ППС), который многие (в том числе и легендарный Михаил Калашников), считают лучшим пистолетом-пулеметом Великой отечественной.

 

Вообще-то, если уж быть совершенно точным, то первые пистолеты-пулемёты  этой модели, собранные в блокадном Ленинграде, прошли полевые испытания 6-13 июня 1942 года в частях Ленинградского фронта, после чего было начато их серийный выпуск на Сестрорецком оружейном заводе. В конце 1942 года пистолет-пулемёт был принят на вооружение под наименованием ППС-42. А в 1943 – взята на вооружение уже его значительно улучшенная модификация.

 

 ППС

 

По габаритам и весу ППС был меньше только громоздкого и тяжелого ППШ, но и МР! А вот по точности и дальности стрельбы – превосходил намного. Его пуля била на расстояние  до восьмисот метров (по некоторым утверждениям – до 1.5 километра!), что для ПП является вообще фантастическим  достижением. Точность оружия, как я  уже было сказал, была прекрасной - для поражения одиночного бойца противника (ростовой мишени) при ведении огня короткими очередями из приведённого к нормальному бою оружия был необходим 1 патрон на дистанции до 100 м, 2 — на дистанции в 150 м, 3 — на дистанции в 200—250 м, и 4 патрона на дистанции в 300 м.

 

Кроме того, «бил» ППС совего ближайшего «собрата» - ППШ и по технологичности изготовления: он практически полностью собирался из штампованных деталей, соединяемых сваркой и заклёпками. Расход материалов на единицу ППС-43 был вдвое меньше, а трудозатраты втрое меньше, чем на единицу ППШ-41.

 

 

Всего за время Великой Отечественной было произведено свыше 500 тысяч этого прекрасного оружия, ставшего любимым не только для разведчиков, но и для танкистов, летчиков, экипажей любых боевых машин.

 

Боец с ППС

 

Придирчивый читатель может упрекнуть меня в том, что в обзоре я не упомянул еще один пистолет-пулемет Красной Армии – ППД. Пистолет-пулемет Дегтярева.  Вот этот –

 

ППД

 

Нет, не забыл! Просто в силу своего малого количества это оружие не может сравниваться с массовыми образцами, такими как МР, ППШ и ППС, которые «воевали» в количестве миллионов или сотен тысяч. С 1934 по 1939 год его первых модификаций было выпущено всего 5 тысяч, а впоследствии этот ПП  был, практически, снять с вооружения и отправлен на склады. «реанимированного» в новой модификации в 1940 году ППД успели сделать чуть более 80 тысяч. Неплохой, в принципе пистолет-пулемет и близко не мог тягаться с пришедшим ему на смену ППШ – ни по боевым качествам, ни, что самое главное – по простоте и технологичности выпуска. Но в историю Великой Отечественной он все же вошел… 

 

Боец с ППД

 

Что хотелось бы сказать в заключение? Пистолет-пулемет Шпагина стал одним из самых ярких символов Великой Победы – пожалуй, ни одно оружие Великой войны не запечатлено в таком количестве памятников и мемориалов, посвященным нашим воинам. Да и сам он удостоен памятника, фотография которого есть выше.

 

Немецкий же МР тоже стал символом. И не только фашистской орды, но и всяческой еще более гнусной сволочи – вроде бандеровцев и прочих «лесных братьев»,  предпочитавших именно это оружие.

 

ППШ и ППС не закончили свою войну в 1945. С ними в руках люди вставали на борьбу с агрессорами и оккупантами по всему миру. Вот только уже с другими агрессорами…

 

Боец во Вьетнаме с ППШ

 

Пули этих пистолет-пулеметов продырявили, конечно,  меньше американских вояк, чем гитлеровских, но, поверьте, пустили им крови немало. Янкесов и их наймитов колошматили из них в Корее, Вьетнаме, Анголе, на Кубе и в Никарагуа… Применяется тот же ППШ в отдельных локальных конфликтах и по сей день.

 

 

 

Простота, надежность и эффективность в бою – они, как известно, не стареют.  

 

Александр Неукропный специально для Planet Today

planet-today.ru

чем принципиально ППШ (ППС) был лучше, чем МП-38(МП-40)?

Как женщина - немка! В ППш был универсальный пистолетный патрон . Убойность выстрела намного выше. Прицельная дальность то- же! Мп - шку очень задирало вверх . Затвор у него был с неудобной левой стороны . Сложность определенная в перезарядке. Убойность ниже. Количество патронов то-же меньше . Хотя он был и легче. В ППш был теоретический пламегаситель . Но .. Мп - шка лучше разбиралась и компактнее укладывалась в рюкзак пехотинца. По количеству магазинов - МП- шка была компактнее и поэтому все из солдат Русской армии предпочитали именно его в трофее . Так - же как и знаменитый парабеллум и классический вальтер . Убойность их 9 мм была выше, чем даже у Тульского Токарева . Научный факт .

Прост в эксплуатации, дешевле в изготовлении.

В ППШ магазин на 72 патрона, а в МП-40 всего на 30

У наших пистолетов-пулеметов было значительно меньше деталей и ниже сложность изготовления. Кроме того если касатся балистики то невысокая начальная скорость у МП-40 вынуждала стрелка даже на незначительном удалении целится выше головы. Наши же напротив обладали высокими нач. скоростями (около 500м/с) что обеспечивало пуле достаточно настильную траекторию позволяя вести эффективный огонь даже не очень опытному стрелку. Кроме того у МП-38 были проблемы с магазином (симбиоз коробчатого и рожкового ) который являля одновременно рукояткой и частенько заклинивал. Судаев (ППС) кроме всех вышеозвученных достоинств имел малый вес и был компактен за счет складного приклада и часто использовался как оружие десанта, танкистов итд для кого ППШ был слишком громоздок. Кроме того большинство наших ПП имели возможность вести одиночный огонь а немцы били только очередями что значительно увеличивало расход боеприпасов. Коробчатый магазин ППШ в начале войны был не взаимозаменяемый (для каждого автомата изготавливали 3 индивидуальные магазина) . Кроме того такой магазин слишком капризен и трудно определить его "наполненность" в отличие от рожков что несомненно не в плюс ППШ и ППД но в плюс ППС и немцам.

Главным преимуществом ППШ по отношению к МП-40 была возможность вести прицельный автоматический огонь, причем достаточно долго. Достигалось это за счет цельного приклада, большого магазина и охладителя ствола. Тоесть, на средних и больших дистанциях ППШ выигрывал у МП, но в ближнем бою преимущество было у МП. Скорострельность ППШ почти в два раза выше 900в\м против 500 в\м у МП. Чем ответили немцы на ППШ-41? Ответом был FG-42 в 1942 году. Штурмовая винтовка имела возможность установки оптического прицела, скорострельность сопоставимую с ППШ-41 и патрон 7,92х57 мм А так же МП-44 в 1943 году, который тоже относился к классу штурмовых винтовок. На сколько я помню МП-44 имел промежуточный патрон 7,92х33, и параметры превосходящие ППШ-41, На что СССР ответил выпуском в 1944 году РПД, который имел уже не параметр " точность попадания", а параметр " радиус действия " :))))

touch.otvet.mail.ru

ППС - автомат тотальной войны

По мнению большинства специалистов-оружейников, это лучший пистолет-пулемет, созданный за годы Второй мировой войны. ППС - автомат, который до настоящего времени не имеет себе равных по соотношению "эффективность-стоимость-простота-надежность". Только объективные условия военного производства и окончание войны не позволили ему стать самым массовым оружием Советской Армии и обойти по этому показателю ППШ.

Предпосылки и история создания

Несмотря на отличные боевые качества, пистолет-пулемет Шпагина (ППШ) имел ряд существенных недостатков. Он был сложен и дорог в производстве, которое к тому же требовало специализированных предприятий. Также не устраивали военных слишком большие для пистолета-пулемета габариты и вес. Сложный и неудобный в обслуживании дисковый магазин не обладал достаточной надежностью. Диск от одного автомата нельзя было использовать для другого. Кроме этого, считалось, что ППШ имеет избыточную скорострельность и большое рассеивание при стрельбе очередями. Конкурс на новый образец пистолета-пулемета для Красной Армии проводился неоднократно, но только в 1942 году убедительную победу в нем одержал ППС - автомат конструкции А.И. Судаева.

Технологичность и боевые качества

Созданный в условиях блокадного Ленинграда, Судаевский ПП обладал беспрецедентной простотой и технологичностью при сохранении лучших боевых качеств пистолета-пулемета Шпагина. Для сравнения: на изготовление одного ППШ уходило приблизительно 14 кг металла и семь с половиной рабочих часов, а на автомат ППС - только 6,2 кг и два с половиной часа соответственно. Кроме того, было значительно уменьшено количество используемого металла высоких марок. За исключением отдельных деталей, вся конструкция изготовлялась методом штамповки из трехмиллиметровых листов стали.

В обращении ППС также был более удобным и простым по сравнению со своим предшественником. Неполная разборка производилась буквально в несколько движений, а вес и габариты оружия были почти в два раза меньше, чем у ППШ (3.6 кг против 5,3 кг в снаряженном состоянии). Также была снижена избыточная скорострельность (1000 выстрелов в минуту у ППШ), что приводило к бесцельному расходу патронов и перегреву ствола. ППС - автомат, обладающий оптимальной скорострельностью для такого вида оружия: 600 выстрелов в минуту. Такая скорострельность является золотой серединой между точностью и плотностью огня на короткой дистанции и позволяет вести стрельбу одиночными выстрелами без переводчика огня. В настоящее время практически все современные пистолеты-пулеметы и штурмовые винтовки сконструированы под схожую скорострельность. Не менее выдающимися у ППС были и боевые характеристики. Мощный патрон и относительно длинный ствол позволяли уверенно поражать прицельным огнем цели на дистанции более двухсот метров, что было непосильной задачей для всех без исключения пистолетов-пулеметов того времени, производимых за рубежом.

Автомат ППС-43

После опыта применения в войсках были внесены изменения в конструкцию пистолета-пулемета. С 1943 года стал выпускаться его модернизированный вариант под обозначением "ППС-43". Изменения в целом были незначительными и коснулись лишь внешнего вида оружия. Была изменена форма рукоятки и предохранителя, а также несколько укорочены ствол и приклад, который к тому же получил новое крепление. Единственным изменением внутренней конструкции было применение направляющего стержня боевой пружины в качестве экстрактора вместо обычного отражателя.

Заключение

ППС - автомат, получивший заслуженное признание во всем мире. Только нецелесообразность перехода на новый вид оружия в условиях войны не позволили наладить его массовый выпуск. Между тем этот автомат стоял на вооружении до девяностых годов и был много раз скопирован. Звук его очередей и сейчас можно слышать во многих горячих точках мира.

fb.ru

«Окопная метла» и пара слов о том, кто у кого «обезьянничал»…

Фото из открытых источников

Подробно разобрав в предыдущей части немецкие пистолеты-пулеметы, можем перейти к такому же разбору касательно пистолета-пулемета Шпагина – ППШ. Итак, к несомненным его достоинствам можно отнести:

Высокое убойное и пробивное действие пули, обеспечивавшееся значительной дульной энергией (665 Дж). Благодаря большой начальной скорости пули и хорошей настильности траектории ее полета ППШ был точнее «немцев». Этому способствовали также хороший прицел, наличие компенсатора отдачи и деревянный приклад, с которым целиться было однозначно удобнее, чем из МР - особенно ведя огонь одиночными выстрелами, которыми немецкие пистолеты-пулеметы не стреляли в принципе. По эффективной дальности стрельбы пистолет-пулемет в 1,2—1,4 раза превосходит немецкий МП-38/40. 

О незаменимости березового приклада  в рукопашной я уже писал...

Проблем с ожогами рук те, кто стрелял из ППШ не имели (в отличие от МР, опять-таки) – его затвор и ствол были надежно «упрятаны» в защитный кожух. Предохранитель мушки надежно оберегал ее от ударов и, как результат -  смещения, делавшего прицельный огонь невозможным. 

Здоровенный, не имевший аналогов среди этого вида оружия магазин (71 патрон – не забыли?!) давал стрелку возможность буквально поливать огнем противника, не опасаясь того, что каждый выстрел может стать последним.  обеспечивает плотность огня. Кстати, магазин этот, благодаря особенностям конструкции, был устойчив к ударам – даже небольшие вмятины на нем не вызывали задержек при стрельбе. 

ППШ обладал потрясающей живучестью: из этого оружия можно было выпустить более 30 тысяч пуль.

ППШ был настоящим ужасом и гибелью фашистов - в секунду он выпускал до 15-20 пуль что по кучности и поражающему воздействию вполне сопоставимо с  залпом картечи. В условиях ближнего боя ППШ был исключительно смертоносным оружием, недаром солдаты называли его «окопной метлой».

Конечно, не был лишен ППШ и недостатков. 

Прежде всего, он был тяжелым. РЕАЛЬНО тяжелым! Особенно, если сравнивать с МР. Кучность стрельбы – из-за большой массы затвора была далеко не идеальной.

Снаряжать тот самый дисковый магазин, из которого теоретически можно было уложить два взвода фрицев, было той еще головной болью! Во всяком случае – делать это рекомендовалось не в процессе боя. И слабые места у него все-таки были -  бойцу надо было всегда следить за тем, чтоб в магазине не ослабла пружина и не погнулись те части, которыми он примыкался к пистолету-пулемету. Иначе патрон запросто могло и перекосить. 

Магазин надо было снаряжать заранее!

Очень слабым местом ППШ был предохранитель. Со временем он изнашивался, и случайный выстрел мог прогреметь, если боец умудрится неудачно уронить пистолет-пулемет на землю или вмазаться во что-нибудь прикладом. Но…!

Мы ведь занимаемся сравнением, не так ли? Так вот – даже этот несовершенный предохранитель был лучше немецкого. Первоначально ставившийся на МР-38 предохранитель не выдерживал вообще никакой критики – и потому немцы быстренько заменили его на другой… скопированный с советского! Исследователи отмечают очевидное его сходство с предохранителями советских автоматов ППД и ППШ -   немцы просто скопировали советскую конструкцию! Так  чьи оружейники «обезъянничали»?!

Помимо этого, фрицы пытались придумать что-то и с емкостью магазинов своих ПП – правда, пошли по достаточно своеобразному пути, пытаясь разработать МР…   с двумя магазинами! И произошло это, опять-таки,  после осмысления опыта боевых действий на Восточном фронте в начальный период войны. 

Еще бы -  до июня 1941 г. германские пистолеты-пулеметы превосходили ручное автоматическое оружие противников по всем параметрам, более того - нередко противник вообще не имел оружия подобного класса. Ситуация прибрела иной оборот после столкновения  Вермахта с Красной Армией. «Вдруг» оказалось, что  на вооружении Красной Армии  имеются пистолеты-пулеметы, превосходящие германские по характеристикам, емкости магазинов и, к тому же, они проще и дешевле в производстве. 

Германские солдаты очень ценилиППШ, считая их самым желанным трофеем. Известно немало фотографий германских солдат, вооруженных автоматами ППШ-41. Да вот – полюбуйтесь сами:

Фрицы с ППШ

В октябре 1942 года предложение наладить массовое производство ППШ в Рейхе внес на полном серьез не кто-нибудь, а   командир дивизии СС «Викинг». Он считал, что ППШ значительно превосходил германские пистолеты-пулеметы, особо упирая на большую емкость дискового магазина:

«Русские автоматы широко применяются в нашей дивизии, они зарекомендовали себя очень надежными даже в самых неблагоприятных условиях».

Во второй половине войны не установленное количество трофейных автоматов ППШ-41 было переделано под стрельбу патронами Парабеллум калибра 9 мм. Автоматы в ходе доработки получали новые стволы калибра 9 мм и гнездо под магазины для германских пистолетов-пулеметов МР-38 и МР-40 емкостью на 32 патрона. Точное количество переделанных советских автоматов неизвестно, но оценить масштаб можно. 5 июля 1944 года армейское командование заказало изготовление партии 9-мм стволов для автоматов ППШ «в дополнение к 10 000 уже поставленным».

Как ни крути, а наши пистолеты-пулеметы были лучше…

Продолжение следует

Александр Неукропный специально для Planet Today

www.globalwarnews.ru

ППС | Оружейка

Появившийся в ходе первой мировой войны новый вид стрелкового оружия – пистолет-пулемёт – (автоматическое оружие, использующее для стрельбы пистолетные патроны) долгое время считался вспомогательным. До начала второй мировой им, в основном, вооружались полицейские подразделения и штурмовые группы. На пути широкого внедрения нового вида оружия, почти непреодолимой стеной, стал опыт боевых действий на фронтах Первой мировой.

ППС-42. Вид справа

При сплошной, прекрасно оборудованной в инженерном отношении, линии фронта, во время первой мировой войны, основные огневые задачи отводились артиллерии и пулемётам, а одиночные цели, с трудом преодолевавшие многополосные проволочные заграждения, с успехом поражались на достаточно больших дистанциях из магазинных винтовок. Нужда в пистолетах-пулемётах (ПП) возникала лишь в ходе немногочисленных боёв в городских условиях, и во время редких наступательных операций для очистки от противника мощных дерево-земляных укреплений, где эффективное использование длинны

grigorew.wordpress.com

Окончательная победа – и немного послесловия…

Фото из открытых источников

Прочитав предыдущую часть некий ехидный, вечно ищущий подвох читатель может спросить: «Ну, фотографии фрицев с нашими ППШ – это ладно, но где же фотографии бойцов Красной Армии, тех же партизан с немецкими ПП? Ведь очень даже использовали! Передергивает автор, факты подтасовывает!»

 

Ничего подобного! И в мыслях не было ничего подтасовывать – потому, что славная история Великой Отечественной ни в каких «правках» вовсе не нуждается – если изучать ее вдумчиво.

 

Действительно, немецкие МР пользовались определенной популярностью – прежде всего у партизан, бойцов разведывательных подразделений и диверсионных групп. Причины тут просты и лежат на поверхности: Легкость… Компактность… И, главное – в первую очередь, для перечисленных выше категорий – возможность беспрепятственно пополнять боекомплект в отрыве от баз снабжения. За счет трофеев.

 

Опять же – в ситуациях вроде уличных боев, в любых военных условиях, предполагающих схватки на ограниченном пространстве и близких дистанциях, пистолет-пулемет был предпочтительней винтовки. И тут уж лучше немецкий, чем никакого. Опять же – в танке с ППШ не очень-то и зазвернешься…

 

Так было до 1943 года. Именно тогда в битве пистолетов-пулеметов советские оружейники одержали окончательную победу. Именно тогда на вооружение Красной Армии поступил пистолет-пулемет Судаева (ППС), который многие (в том числе и легендарный Михаил Калашников), считают лучшим пистолетом-пулеметом Великой отечественной.

 

Вообще-то, если уж быть совершенно точным, то первые пистолеты-пулемёты  этой модели, собранные в блокадном Ленинграде, прошли полевые испытания 6-13 июня 1942 года в частях Ленинградского фронта, после чего было начато их серийный выпуск на Сестрорецком оружейном заводе. В конце 1942 года пистолет-пулемёт был принят на вооружение под наименованием ППС-42. А в 1943 – взята на вооружение уже его значительно улучшенная модификация.

 

 ППС

 

По габаритам и весу ППС был меньше только громоздкого и тяжелого ППШ, но и МР! А вот по точности и дальности стрельбы – превосходил намного. Его пуля била на расстояние  до восьмисот метров (по некоторым утверждениям – до 1.5 километра!), что для ПП является вообще фантастическим  достижением. Точность оружия, как я  уже было сказал, была прекрасной - для поражения одиночного бойца противника (ростовой мишени) при ведении огня короткими очередями из приведённого к нормальному бою оружия был необходим 1 патрон на дистанции до 100 м, 2 — на дистанции в 150 м, 3 — на дистанции в 200—250 м, и 4 патрона на дистанции в 300 м.

 

Кроме того, «бил» ППС совего ближайшего «собрата» - ППШ и по технологичности изготовления: он практически полностью собирался из штампованных деталей, соединяемых сваркой и заклёпками. Расход материалов на единицу ППС-43 был вдвое меньше, а трудозатраты втрое меньше, чем на единицу ППШ-41.

 

 

Всего за время Великой Отечественной было произведено свыше 500 тысяч этого прекрасного оружия, ставшего любимым не только для разведчиков, но и для танкистов, летчиков, экипажей любых боевых машин.

 

Боец с ППС

 

Придирчивый читатель может упрекнуть меня в том, что в обзоре я не упомянул еще один пистолет-пулемет Красной Армии – ППД. Пистолет-пулемет Дегтярева.  Вот этот –

 

ППД

 

Нет, не забыл! Просто в силу своего малого количества это оружие не может сравниваться с массовыми образцами, такими как МР, ППШ и ППС, которые «воевали» в количестве миллионов или сотен тысяч. С 1934 по 1939 год его первых модификаций было выпущено всего 5 тысяч, а впоследствии этот ПП  был, практически, снять с вооружения и отправлен на склады. «реанимированного» в новой модификации в 1940 году ППД успели сделать чуть более 80 тысяч. Неплохой, в принципе пистолет-пулемет и близко не мог тягаться с пришедшим ему на смену ППШ – ни по боевым качествам, ни, что самое главное – по простоте и технологичности выпуска. Но в историю Великой Отечественной он все же вошел… 

 

Боец с ППД

 

Что хотелось бы сказать в заключение? Пистолет-пулемет Шпагина стал одним из самых ярких символов Великой Победы – пожалуй, ни одно оружие Великой войны не запечатлено в таком количестве памятников и мемориалов, посвященным нашим воинам. Да и сам он удостоен памятника, фотография которого есть выше.

 

Немецкий же МР тоже стал символом. И не только фашистской орды, но и всяческой еще более гнусной сволочи – вроде бандеровцев и прочих «лесных братьев»,  предпочитавших именно это оружие.

 

ППШ и ППС не закончили свою войну в 1945. С ними в руках люди вставали на борьбу с агрессорами и оккупантами по всему миру. Вот только уже с другими агрессорами…

 

Боец во Вьетнаме с ППШ

 

Пули этих пистолет-пулеметов продырявили, конечно,  меньше американских вояк, чем гитлеровских, но, поверьте, пустили им крови немало. Янкесов и их наймитов колошматили из них в Корее, Вьетнаме, Анголе, на Кубе и в Никарагуа… Применяется тот же ППШ в отдельных локальных конфликтах и по сей день.

 

 

 

Простота, надежность и эффективность в бою – они, как известно, не стареют.  

 

Александр Неукропный специально для Planet Today

planet-today.ru

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о