Нужно ли разрешение на арбалет в России :: BusinessMan.ru
Сейчас есть много видов холодного оружия, одним из наиболее популярных является арбалет. Они бывают пластиковые — для детей, также есть и охотничьи, которые очень мощные, а пробивная способность порой не уступает пуле. Возникает логичный вопрос о том, нужно ли разрешение на арбалет и лук.
Виды арбалетов
Арбалеты могут быть игрушечные, для отдыха и развлечений, а также для охоты на мелкую дичь, а самые мощные из них — на крупного зверя. Главным их критерием является сила натяжения. Ну, с игрушечными — пластиковыми, тут всё ясно: они рассчитаны для детей и не могут травмировать.
Арбалеты для отдыха и развлечений
Их сила должна быть не более 20 кг. Если эта цифра больше, они уже попадают под другой критерий. Такие арбалеты применяются в стрельбе по мишеням, на отдыхе или для проведения соревнований. Дальность подобного оружия составляет 25 м. Натягиваются эти арбалеты только силой своей мышечной массы, без приспособлений, облегчающих этот процесс.
Арбалеты для охоты на мелкую дичь и птиц
Теперь рассмотрим, нужно ли разрешение на арбалет, в котором усилие — 20-55 кг. Такими аппаратами легко можно охотиться на мелких зверей и пернатых. Их также натягивают только мышечной силой, правда, бывают модели, где всё же есть вспомогательные приспособления для этого. Но это, скорее, исключение. Прицельная дальность стрелы, выпущенной из такого оружия, составляет 70 м.
Арбалеты на крупных животных
Самые мощные аппараты имеют силу натяга свыше 55 кг. Их применяют для серьёзной охоты, на крупную дичь. Их дальность — в районе ста метров, а нередко и намного дальше. Это уже серьёзное оружие с высокой пробивной силой и скоростью полёта стрелы. Для натяжения тетивы применяют специальные устройства, которые бывают разных типов. Однако некоторые стрелки сознательно предпочитают пользоваться только силой своих мускулов для натяга.
По всей России на арбалет нужно разрешение, только если сила его натяжения составляет больше 43 кг. Такие аппараты широко продаются в нашей стране легально. Естественно, существуют продавцы, которые могут предложить более мощный арбалет, однако, его приобретение и владение им будет незаконным.
В основном такое оружие провозят нелегально или по частям и продают из-под полы и проверенным людям. Есть также те, кто самостоятельно изготавливает такие мощные арбалеты, но опять-таки если их сила превышает допустимые 43 кг, то это незаконно. Что касается луков, то здесь натяг не должен превышать 27 кг. Такие устройства называются конструктивно сходными с оружием изделиями. Поэтому, отвечая на вопрос о том, нужно ли разрешение на арбалет или лук, можно сказать однозначно: нет, если солюдены пределы допустимых норм.
Кто имеет право стрелять из более мощных луков и арбалетов в России
Теперь о том, что касается арбалетов и луков более мощных. Чтобы стать обладателем такого серьёзного аппарата и пользоваться им, нужно иметь спортивный статус. Ведь такие снаряды считаются профессиональным спортивным инвентарём, предназначенным только для тренировок или соревнований. Покупать-то можно, если найдётся такой продавец, но только переносить их нужно в разборном виде. Милиция может предъявить претензии, только когда поймает человека с собранным и готовым для стрельбы оружием. А вот законно стрелять из арбалетов, чей натяг больше 43 кг, могут только спортсмены, имеющие соответствующий документ, который подтверждает их статус.
Перенос мощного арбалета
Помимо этого, стоит помнить и о том, что, продавая мощный арбалет в сборе, вы являетесь продавцом оружия. А если делать это по частям, то всё нормально, никакого нарушения нет.
Как доказать, что арбалет не является оружием
Разрешение на арбалет в России не требуется, ведь он не является оружием. Однако как доказать правоохранителям, что сила его натяга не превышает 43 кг? Продавец, который торгует арбалетами, должен выдать сертификат, где будет серийный номер и все характеристики аппарата. И если вы хотите в ближайшем парке установить мишень и пострелять, то нужно всегда носить с собой этот документ. Его наличие позволит избавиться от головной боли с доказательством того, что характеристики арбалета отвечают всем нормам законодательства.
Помимо этих вопросов, часто спрашивают о том, нужно ли разрешение на арбалет пистолетного типа. Ответ тот же самый. Если не превышает допустимого предела в силе натяга, то можно смело стрелять, естественно, по неодушевлённым мишеням. И ещё, когда вы покупаете арбалет, продавец должен предоставить сертификат той модели, которую вы выбрали, а не схожей с ней. Только в этом случае к владельцу арбалета не будет претензий.
Как законно охотиться с арбалетом в нашей стране
Теперь поговорим про арбалеты для охоты. Разрешение на них необходимо или всё же нет? Как таковой добычи зверя с арбалетом в России нет, потому что она запрещена законодательством. Однако на практике это не совсем так. Запрещена охота с метательным оружием, коим является лук или арбалет. Но если сила натяжения арбалета не превышает 43 кг и все остальные характеристики, заявленные в сертификате, соответствуют стандарту, то аппарат не является метательным оружием. Поэтому с ним можно охотиться. Ведь всё, что не запрещено законодательством, то разрешено.
В запрете охоты с луком существует множество неточностей. Например, если брать лук, то его натяг не должен быть больше 27 кг. Однако если рассматривать блочный лук, у которого этот показатель может быть меньше, но за счёт блоков он выпускает стрелу с огромной силой. Таким выстрелом можно легко поразить даже слона. То же самое получится, если взять арбалет с блоками и силой в 43 кг, которые официально разрешены. Тогда сила поражения стрелы увеличится благодаря той же системе. Поэтому вопрос о том, нужно ли разрешение на арбалет, само собой, отпадает, ведь те экземпляры, которые свободно продаются, все сертифицированы, а с ними и можно ходить на охоту.
Ещё один недочёт, открывающий возможности для охотника
Помимо этого, есть ещё одна неточность. Существуют также метательные устройства для инъектирования животных. Они могут быть намного мощнее, чем установленные 43 и 27 кг. Исходя из этого, можно сказать, что разрешается стрелять из более мощных аппаратов, но только не стрелами. В этом случае с юридической точки зрения никакого нарушения нет.
Чем является сертифицированное метательное оружие
Исходя из всего сказанного, луки и арбалеты не являются оружием, а выступают как приспособления для охоты. Получается, что они идут наряду с капканами и другими устройствами для удержания, а также добычи животного и имеют хозяйственно-бытовое назначение в соответствии с ГОСТом.
Естественно, помимо лука или арбалета, при охоте нужно иметь все соответствующие документы на добычу зверя. Обязательно нужны:
- наличие охотничьего билета;
- бумага, разрешающая охоту, и при необходимости путёвка;
- ну и, конечно, сертификат на лук.
Далее разберем, нужно ли разрешение на арбалет самодельный
С самодельными аппаратами всё сложнее. Их нужно посылать на экспертизу, там оружие тестируют, и впоследствии эксперты выносят свой приговор. Созданный аппарат нужно отослать в ГУ ЭКЦ МВД России, там определят, какие характеристики имеет изделие, помимо этого, оно пройдёт криминалистическую экспертизу.
В соответствии с ГОСТами разработаны специальные условия, при которых оружие должно иметь не только соответствующий натяг тетивы, но также предусмотренный вес стрел, проникновение их на определённую глубину и многие другие параметры. Помимо этого, регламентируется степень надёжности зацепа, чтобы изделие было безлопастным. Это касается и луков, в них измеряют те же параметры. А ещё изгибы плечей при натянутой и расслабленной тетиве.
Требуется ли разрешение на арбалет и лук для создания тира
Для таких развлекательных заведений ГОСТы требуют ещё слабее натяг. Он должен составлять не более 20 кг. Это главный критерий, по которому определяется, является ли лук или арбалет игрушкой для развлечения или же это холодное метательное оружие. Помимо этого, оговаривается материал, из которого создаются стрелы. Они могут быть из дерева, композитов, сплавов алюминия, разрешается также их комбинировать при необходимости.
Помимо этого, стрелы должны быть определённой длины. Для арбалетов — от 355 до 610 мм, а лучные — от 400 до 1000 мм. Наконечник должен быть овальным или коническим. Немаловажно и то, как он заточен, здесь также строгие рамки, его угол не может превышать 60°, иначе он сможет нанести сильные повреждения. Древко стрелы должно быть такого же диаметра, как и наконечник, или тоньше максимум на 2 мм.
В статье мы разобрались в нюансах законодательства насчёт охоты с применением холодного метательного оружия. И, как оказалось, не всё так категорично запрещено. Недочёты законодателей позволяют людям, невзирая на мнимые запреты, использовать луки и арбалеты на охоте.
businessman.ru
Разрешение на арбалет или лук в России
- какие нужны документы для покупки арбалета?
- нужно ли разрешение на арбалеты и луки (лицензия)?
- можно ли охотиться с арбалетом и луком в России?
- если разрешена охота из лука или арбалета, то где и нужно ли специальное разрешение?
- какими характеристиками обладают разрешенные в России арбалеты и луки?
- можно ли убить из арбалета и в каком случае арбалет – холодное оружие?
Требуется ли лицензия и разрешение на покупку и ношение арбалета? Какие документы нужны на арбалет?
Законодательство Российской Федерации определяет луки и арбалеты как разновидность оружия, при этом в зависимости от вилы натяжения дуги, т. е. грубо говоря, мощности модели зависит можно ли пользоваться арбалетом или луком на территории страны или нет.
Для покупки, ношения и хранения арбалетов не нужно получать разрешение, как на огнестрельное оружие, но при этом важно помнить, что у арбалета или лука должна быть специальная документацию в виде лицензии и сертификата, где указаны характеристики и происхождение вашего оружия. Такие сертификаты продавец обязан предоставить вместе с товаром и если вас остановит полиция, то без этих документов они имеют право завести на вас уголовное дело, как за ношение незаконного оружия до получения заключений экспертизы о допустимости значений параметров лука или арбалета нормам.
Итак, чтоб купить арбалет или лук не надо никаких специальных разрешений, но важно получить при покупке сертификат на товар, чтоб предъявить правоохранительным органам в случае возникновения вопросов.
Нужно ли разрешение на лук в России – лицензия на спортивный, охотничий блочный лук?
Как и на арбалеты спортивные блочные и даже охотничьи луки не требуют разрешения для их покупки, но наличие сертификата подтверждающего то, что характеристики лук соответствует разрешенным в законе нормам.
Является ли лук оружием, и какие арбалеты разрешены и разрешенные луки в России?
Согласно законодательству России разрешено продавать, использовать и хранить луки и арбалеты с любой силой натяжения, но есть определенные нюансы.
Во-первых, продавать в собранном виде можно лишь арбалеты с силой натяжения 43 кг и луки с силой натяжения 27 кг.
Во-вторых, дуги более высокой мощности можно продавать только отдельно от арбалетов, также как и хранить. Но в случае если у вас обнаружат собранный арбалет с силой более 43 кг – это будет незаконным, тем более запрещено применять арбалеты с такой мощностью.
В-третьих, законно владеть арбалетами с силой натяжения до 135 кг разрешено только официальным спортсменам, являющимся членами аккредитованной ассоциации.
Лук и арбалет уже в самом определении называются оружием, но применяемым для спорта или развлечений. Холодным оружием арбалет или лук становится лишь в момент его применения в целях совершения преступления. Это сравнимо с кухонным ножом, который сам по себе холодным оружием не является, пока им кого-то не зарежут. Поэтому ответ на вопрос о том, можно ли убить из арбалета, очевиден. Убийство из арбалета человека также реально, как и любого животного на охоте. Важно осторожно обращаться с этим оружием
Можно ли охотится с арбалетом и луком в России – разрешена ли охота или нет?
Официально охота с луком и арбалетом в России запрещена, но не все так печально. Не будем углубляться в причины почему запрещена охота слухом, а обратим внимание на то, что этот промысел разрешен на частных охотоугодьях и вольерах при договоренности с собственником. Правила охоты с арбалетом в России на территории частных угодий оговариваются с тем же собственником, а применяться могут любые арбалеты и луки – от детских до профессиональных охотничьих.
Охота с луком в России – нужно ли разрешение на арбалет и лук для охоты?
Разрешение на арбалеты и луки для охоты, как и на другие виды луков не нужно. Однако, даже если вы собираетесь ехать на охоту в другую страну лучше перевозить охотничий блочный лук или арбалет в разобранном состоянии, что исключит нежелательные вопросы.
Кстати, в планах законодателей в скором времени разрешить охоту с луком или арбалетом в России и даже внести новую классификацию разрешенных арбалетов с силой натяжения до 68 кг – охотничьи арбалеты.
Таким образом, охота с луком и арбалетом на государственных территориях России пока что запрещена, но ничто не мешает договориться с частными угодьями, где разводят дичь, и поохотиться с соблюдением правил. В то же время важно помнить, что арбалеты с силой натяжения более 43 кг и луки – более 27 кг продают, хранят и перевозят только в разобранном состоянии иначе это противозаконно. Будьте аккуратны, т. к. убить человека из арбалета или лука вполне реально!
lukpro.com
Луки и арбалеты могут приравнять к огнестрельному оружию
До конца этого года экспертная группа при Комитете Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, занимающаяся совершенствованием законодательства в сфере использования метательного оружия, должна определить, стоит ли вносить поправки в законодательство, меняющие статус и особенности применения такого оружия.
фото: Fotolia.com
«Обходные пути» для охоты с луком
«Насколько оправданны ограничения по метательному оружию? И не являются ли они препятствием для развития оружейной промышленности и охотничьей инфраструктуры?» — эти вопросы член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, депутат от ЛДПР Андрей Луговой поставил перед участниками рабочей группы.
Охота с луками и арбалетами, по его словам, всё больше набирает популярность и в России, и за рубежом. Но если в США, Канаде, Германии арбалеты считаются охотничьим оружием с сезонными ограничениями в применении и по видам животных, то в России охотники вынуждены искать обходные пути, чтобы оправдать своё нахождение в лесу с арбалетом, говорит Луговой.
В Интернете на сайтах для охотников есть советы, на что они могут ссылаться, применяя арбалеты и луки: якобы это фотосессия, тренировка или тестирование оружия перед выездом на охоту за границу.
В законодательстве относительно метательного оружия много парадоксов, считает Луговой. Так, лицу, не имеющему статуса спортсмена, позволяется хранить, покупать и продавать арбалеты и луки с ограниченной метательной силой.
При превышении таких параметров требуется специальное разрешение. «Но даже в том случае, когда разрешение на приобретение не требуется, охотиться с арбалетами и луками запрещено. Однако закон тем не менее не запрещает их переносить в разобранном виде, чем и пользуются владельцы луков и арбалетов», — поясняет он.
АВТОР ФОТО: МАРАТ АБУЛХАТИН/ФОТОСЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ
Хотя охота с луком и арбалетом не разрешена, но покупать для такой охоты приспособления можно, равно как и охотиться в вольерных хозяйствах по договору с собственником на его искусственно выведенное поголовье животных.
Это объясняется тем, что правила охоты распространяются только на официально отведённые охотничьи угодья и дикого зверя (в границах частной собственности и на домашнее поголовье они не распространяются).
Параметры метательного оружия — спорный вопрос
Статус метательного оружия как нельзя остро нуждается в регулировании, считает член экспертного совета Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Элина Сидоренко. «Не ясна теоретическая и криминалистическая платформа, на которой строится запрет на использование арбалетов и луков на охоте», — говорит она.
Сегодня в свободном обороте находятся арбалеты с натяжением до 43 кг/с и луки — до 27. Они отнесены к изделиям, конструктивно сходным с оружием, и их использование вызывает много вопросов.
«Оправдано ли то, что они не отнесены к оружию, если учесть, что скорость полёта стрелы может достигать 115 метров в секунду, что предполагает достаточно глубокое проникновение в тело и смертельный исход», — говорит Сидоренко. Сегодня, по её мнению, надо расширить перечень требований к метательному оружию, применяемому как спортивное. Эксперты, например, предлагают помимо силы натяжения арбалетов и луков учитывать характеристики метательного снаряда.
Сидоренко не видит препятствий для того, чтобы луки и арбалеты были включены в перечень охотничьего оружия. Это позволит устанавливать обязанность их владельцев проходить специальное обучение, считает она. «Кроме того, если мы распространим правила охоты на это оружие, его нельзя будет перезаряжать вблизи детских площадок, школ и так далее», — продолжает Сидоренко.
Развивать инфраструктуру применения и обслуживания метательного оружия важно для экономики и безопасности государства, полагает она. Сегодня арбалеты, луки и их составляющие фактически бесконтрольно ввозятся из Китая и Малайзии, как игрушки и прочие предметы, через страны ЕАЭС, с которыми у нас беспошлинная торговля, говорит эксперт.
Владельцам арбалетов предлагают амнистию
Провести своеобразную амнистию для владельцев арбалетов и луков предлагает главный научный сотрудник ФСИН РФ Сергей Колотушкин. Сегодня, по его словам, на руках у населения 1 миллион 200 тысяч арбалетов спортивного назначения. «Амнистия позволила бы их владельцам легализоваться и провести регистрацию такого оружия», — сказал Колотушкин.
Нужно запретить применение охотничьих арбалетов вне охотохозяйств и специализированных тиров. Ни о каких улицах, перелесках и опушках не должно быть и речи!
При этом торговые сети должны чётко разграничивать, что продаётся по лицензии, а что нет, считает он. Также нужно маркирование и нумерация всех конструктивных элементов луков и арбалетов, используемых на всех объектах и для развлечения, и для охоты.
«Нужно запретить применение охотничьих арбалетов вне охотохозяйств и специализированных тиров. Ни о каких улицах, перелесках и опушках не должно быть и речи!» — предупреждает эксперт.
А вот председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Кашин отнесение луков и арбалетов к охотничьему оружию не приветствует. «Эта техника, особенно арбалеты, вещь опасная, если речь не идёт о её применении на спортивных состязаниях. У нас и так достаточно другого оружия для охоты, — говорит депутат. — Может быть, стоит разрешить охоту с луком и арбалетом как экзотику в частных охотохозяйствах, но не более того», — считает он.
Для справки
Законодательно на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других предметов ударно-дробящего и метательного действия.
В Уголовном кодексе установлена ответственность за незаконный сбыт метательного оружия вплоть до лишения свободы на срок до двух лет. Такая же ответственность установлена и за незаконное изготовление метательного оружия.
Источник: Парламентская газета
Анна Шушкина 22 марта 2017 в 09:39
www.ohotniki.ru
арбалет и закон
Итак, товарищи, 2 августа 2019 года Президент РФ Владимир Путин подписал закон № 280-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статью 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (текст в соответствующей главе). Да, тот самый, формально разрешающий охоту с метательным оружием, то есть луками и арбалетами!
Впереди еще не один месяц «утруски и усушки», внесения кучи изменений и дополнений в нормативные документы и т.п., после чего, собственно, боухантинг и будет реально легализован. Однако речь в статье пойдет отнюдь не о браконьерстве, к коему автор относится крайне отрицательно. Ведь лучники и арбалетчики и сейчас не остаются без реальных и вполне легальных вариантов. Конечно, с массой нюансов и нюансиков.
P.S. Понятно, что глава, посвященная законопроекту 2018-2019 годов теперь мгновенно устарела. Однако удалять ее не стал — вдруг кого заинтересует история вопроса.
Охота на выезде
В гости за океан
Буквально пара слов про дальнее зарубежье. Конкретно, про Северную Америку, где для боухантеров (лучников) созданы все условия. К их услугам «растянутые» сезоны, скидки по лицензиям и другие преференции.
Как ни странно, но арбалеты не пользуются таким расположением заокеанских законодателей, поскольку действительно результативная стрельба из них намного проще. Не случайно когда-то самострелы считались оружием простолюдинов, а лучники были «товаром» штучным. Хотя рядом с возможностями любого ружья ни один стреломет даже близко не стоял.
В большинстве штатов охота с арбалетом до недавнего времени была доступна лишь преступившим 62-летний рубеж и людям с ограниченными возможностями. И вот к открытию осенне-зимнего власти Иллинойса легализовали применение данного вида метательного оружия в период разрешенной охоты с луком для всех категорий граждан. Самыми популярными видами дичи в тех краях традиционно являются олени и дикая индейка.
Что ж, имеем еще один повод для зависти…
Понятно, этот вариант больше для людей весьма состоятельных, которые в особых подсказках не нуждаются. Энтузиасты из данного круга и без того прекрасно осведомлены что, где, почем: ну, какие проблемы – позвонил аутфиттеру и полетел в гости к белохвостым оленям :)).
И дело даже не в финансовой стороне вопроса, может статься, что заокеанский охотничий вояж окажется в конечном итоге дешевле рассматриваемых ниже вариантов. Просто среднему нашему человеку, даже обладающему неплохими финансовыми возможностями, непривычна сама мысль отправиться за десяток тысяч километров, чтобы «стрельнуть кабана».
Охотимся в Белоруссии
Рассмотрим куда более привычный, особенно для бывших граждан СССР, и совершенно законный вариант. Это поездка в братскую Белоруссию. Дело в том, что Указом Президента Республики Беларусь от 23.07.2010 N 386 в «Правила ведения охотничьего хозяйства и охоты» было внесено понятие «вольерная охота» и разрешено применение в вольерах луков и арбалетов. Более того, не столь давно они допущены к добыванию и в угодьях.
Согласно Приложению № 2, «Охотничий лук должен иметь силу натяжения не менее 27 кг, охотничий арбалет – не менее 43 кг, наконечник стрелы должен быть с острыми режущими краями и шириной в основании не менее 2 см или режущие края должны раскрываться до данной ширины при попадании в объект охоты». То есть разрешено применение образцов, которые и в России, и в Белоруссии относятся уже к метательному оружию, а не к ГОСТовским «изделиям для отдыха и развлечения».
Нюансы, конечно, существуют. Например, у нас совершенно свободно (пока) можно приобрести дополнительные оригинальные/охотничьи плечи с усилием натяжения порой вдвое превышающим разрешенное. До установки на ложу оружием они не считаются. И вот с таким набором мы можем спокойно въехать в РБ, направиться в охотхозяйство и уже там «проапрейдить» свой арбалет. Но существует коллизия — при пересечении границы никакого метательного оружия у нас, понятно, не было, а потом оно, откуда ни возьмись, вдруг появилось. Нехорошо!
Однако не все так печально. Приводить конкретные адреса хозяйств не стану (ибо это уже реклама), но их работники берут на себя утряску всех проблем, в том числе с правоохранительными органами. Как говорится, Гугл в помощь. К тому же хороший блочный лук с законным усилием в 27 кгс вполне подходит для охоты практически на любое разрешенное животное. Некоторые блочные арбалеты на 43 кгс тоже способны взять и глухаря, и даже сеголетка с косулей. В том числе из достаточно бюджетного сегмента, некоторые такие модели перечислены в статье «С арбалетом на тетерева».
Сразу же следует сказать, что наличие охотбилета обязательно (в угодьях) и охотиться в абсолютном большинстве случаев мы будем с егерем. Лук и арбалет — не винтовка и даже не ружье, они намного сложнее в стрельбе, и вероятность подранка также заметно выше. Кстати, добор, как правило, за дополнительную плату. Ибо не фиг — считаешь себя Робин Гудом, изволь соответствовать высокому званию!
Объектами охоты с луком и арбалетом в Белоруссии являются бобры с выдрами, из пернатых — тетерев и глухарь. Но главное — куда более привычные и традиционные копытные, практически все, за исключением зубра. Это кабаны всех возрастных категорий, косуля, пятнистый и благородный олень, лань, муфлон и, наконец, лось. Все самцы, но для селекционных животных ограничений по полу не существует.
Арбалетно-лучная охота в России
Теперь немного о родных реалиях. Немного потому, что не стоит на эту тему широко распространяться, можно загубить и те робкие ростки, которые все же пробились на поверхность бытия.
В отличие от Белоруссии, понятие «вольерная охота» в России отсутствует. Вольер, кстати, это не загончик для оленей-кабанов, а обычные, иногда весьма обширные угодья, только с иным правовым статусом. Как водится, здесь в законодательстве опять клубится туман.
Углубляться не буду, но в вольерах, с одной стороны, можно содержать любых животных и способы их умерщвления особо не регламентированы, как с коровами да козами (о Техрегламенте — в конце главы), с другой — встает проблема со стрельбой из оружия в не отведенных для этого местах. К тому же охота на отнесенных к охотресурсам животных может осуществляться только после их выпуска на волю.
Есть ли выход? Конечно, как ему не быть! Некоторые варианты буквально лежат на поверхности. Во-первых, луки до 27 кгс и арбалеты до 43 кгс оружием не являются. Во-вторых, никто не мешает завести в вольере не входящих в данный перечень гибридов дикой и домашней свиньи (которых обычный человек от лесного кабана и не отличит) или каких-нибудь индеек. А то и вообще — белохвостого оленя.
Сами понимаете, что все это стоит немалых расходов. Поэтому при выборе варианта арбалетно-лучной охоты внимательно оцените расценки вольерных хозяйств и сравните их с предложениями белорусских коллег.
Если действительно заинтересовались реальными возможностями, то вам наверняка поможет информация из поста «Где в России можно поохотиться с луком и арбалетом» на публичной странице нашего сайта ВКонтакте.
Дополнение 2019 года. Внимание, указанная в посте ссылка нерабочая, так как «Доступ к информационному ресурсу ограничен на основании Федерального закона от 27 июля 2006 г. N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Вот новый адрес описанного там охотхозяйства.
Есть, правда, еще такая штука, как Технический регламент Таможенного Союза (и «Правила проведения убоя скота в Российской Федерации»), запрещающий убой скота вне специализированных предприятий и площадок. Но, во-первых, в солидных хозяйствах имеется площадка или вообще неплохо оборудованное помещение для свежевания и разделки добычи, а во-вторых, нарушение запрета по последствиям это далеко не незаконная охота или «оружейные» статьи. Если уж его и в селах-то никто не соблюдает, поскольку мясо становится поистине «золотым».
Законопроект об охотничьих луках 2018 года
23 мая 2018 году группа депутатов внесла в Госдуму проект поправок к ФЗ «Об оружии». «Концепцией законопроекта является законодательное регулирование возможности использования в охоте луков как холодного метательного оружия», — говорится в пояснительной записке.
Казалось бы, радоваться надо, однако сетевое стреляющее сообщество напряглось — а ну как владельцам луков придется их регистрировать в этом качестве, получать охотбилет и т.п. Да и просто приобрести девайс в Спорттоварах или интернет-магазине уже так просто не удастся.
Пугаться заранее не стоит — наши с вами луки с усилием натяжения до 27 кгс (60 lbs) так и останутся конструктивно схожими с оружием изделиями для спорта, отдыха и развлечения. Речь идет об охотничьем оружии, по аналогии с тем, что еще в 2010 году проделали власти Белоруссии — ну, помните: «Охотничий лук должен иметь силу натяжения не менее 27 кг…» То есть владельцы и покупатели более слабых луков так и остаются при своих интересах, а вот для приобретения «стрелкового метательного оружия» для целей охоты действительно придется получать установленным порядком ОБЕФО (если его еще нет), проходить медкомиссии, обеспечивать надлежащие условия хранения… Словом, все как в случае с огнестрелом.
Если вы заметили, об арбалетах, в отличие от братской республики, в законопроекте ни слова. То есть эти стрелометы как кандидаты в охотничье метательное оружия не рассматриваются. Россия здесь не одинока — луки в данном качестве легализованы во многих странах, а вот в отношении арбалетов наблюдается своеобразная дискриминации. Даже в сверхлиберальных США буквально до недавнего времени их применение на охоте было ограничено.
Дополнение 2019 года. В конце марта законопроект прошел 1-е чтение в Госдуме, и по арбалетно-лучным сообществам покатилась волна публикаций, которые можно бы озаглавить «Луки в России приравнены к метательному оружию и охота с ними разрешена», и, соответственно, очередной приступ описанной выше паники по поводу охотбилетов, регистрации и т.п. Не поддавайтесь на провокации, товарищи! Хотя в Пояснительной записке действительно имеется настораживающий момент, касающийся сомнений в объективности критерия отнесения луков и арбалетов к метательному оружию — силы дуги. Но поскольку пока развития темы не последовало, то и мы не будем дразнить гусей, растекаясь мыслью по древу, посмотрим, что будет дальше.
Дополнение 2. Итак, в июле 2019 года законопроект «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статью 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части регулирования метательного оружия)» прошел все стадии рассмотрения в Госдуме и добрался таки до Совета Федерации.
Ниже прикреплен pdf-файл с собственно документом О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии». Если кого не интересуют чисто юридические формальности, прокрутите его сразу на Пояснительную записку.
472069-7_23052018_472069-7
Дополнение 3. Самое важное!
Закон об охотничьем метательном оружии подписан! Причем «лучно-арбалетный»
Итак, товарищи, 2 августа 2019 года Президент РФ Владимир Путин подписал закон № 280-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об оружии» и статью 1 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (текст в pdf-файле).
Более того, пункт 3 части второй статьи 3 Закона «Об оружии» дополнен абзацем следующего содержания:
«охотничье метательное стрелковое оружие, не имеющее механизмов фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (лук), сила дуги которого составляет более 27 кг/с, либо имеющее механизм фиксации упругих элементов в напряженном состоянии (арбалет), сила дуги которого составляет более 43 кг/с».
То есть, ранее обойденный вниманием законодателей арбалет в конечной редакции тоже получил статус охотничьего оружия. Похоже, почти десятилетней давности камчатская «охота» на китов (фото) оставила у Президента неизгладимое впечатление :)).
Законопроект 2019 года о разрешении «вольерной охоты»
ВНИМАНИЕ: еще одно, совсем свежее, дополнение — сделан первый шаг на пути к разрешению вольерной охоты!
Напомним, что в одном из постов на нашем паблике ВК (https://vk.com/arbalet_airgun?w=wall-155953681_4089) мы информировали читателей о вероятности легализации в ближайшем будущем так называемой «вольерной охоты». Что ж, это действительно был бы логичный шаг после нашумевшего прошлогоднего майского «охотничье-лучного» законопроекта, на днях прошедшего 1-е чтение
Итак, 16 апреля 2019 года депутаты Государственной Думы Н.П. Николаев, В.М. Резник, Н.С. Валуев и М.И.Щаблыкин зарегистрировали Законопроект № 689852-7 «О внесении изменений в статьи 8 и 49 Федерального закона «Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Пересказывать его мы не будем — ниже размещен pdf-файл с текстом.
143880724-143881580
Чем же провинились лук и арбалет?
И последнее. А как же вообще так получилось, что луки и арбалеты, столь привычные многим по золотому детству, оказались у нас под жестким запретом? Ведь по сути, в отличие от пневматического оружия, Закон приравнивает их к огнестрелу, хорошо хоть – гладкоствольному (см. знаменитую ст. 222 УК РФ).
Когда-то т.н. метательное оружие оставалось фактически вне поля зрения законодателей – ну, пускают себе ребята стрелы, и бог с ними. Редкие, в сравнении с мощными рогатками или «поджигами», случаи травматизма тоже не вызывали обеспокоенности. О чистом криминале, тем паче убийствах, вообще никто не слышал. Неудивительно, что даже участковые не обращали внимания на наши забавы с самодельными девайсами, понятно, пока не влепил стрелу куда не следует.
Однако их применение в охотничьих целях было запрещено (убей, не помню, в каком году). Поводом, насколько известно, послужила целая серия трагедий, связанных с гибелью людей от настороженных самострелов. Ниже я привел чисто познавательное видео о конструкции и применении одного из таких устройств.
Потом, уже в начале 90-х, в России вполне свободно можно было приобрести мощные охотничьи модели. Зарубежные образцы были крайне редки, однако отечественные умельцы восполняли пробел своими разработками. Как правило, они носили грозные названия наподобие «Секача» и т.п. Закон 97-го года положил конец «анархии» — так, сила натяжения легальных арбалетов была ограничена аж 20 кгс (подобный предел огорчает и поныне украинских стрелков).
В принципе, понять можно, если вспомнить, что это было за время такое. Власти предержащие в лице политиков и «авторитетных бизнесменов» были крайне озабочены собственным здоровьем. Города, по их мнению, буквально кишели киллерами, так и норовившими засадить стрелу-другую в их драгоценные тушки :)). К счастью, Изменения к ГОСТ от куда более спокойного 2002 года резко подняли эти показатели до современных 43 кгс у арбалетов и 27 кгс у луков. Однако охота с ними так пока и осталась табу.
Что нас ждет впереди, кто же его знает… Но, как видим, некие подвижки в плане разрешения в России охоты с метательным оружием уже заметны на горизонте.
arbalet-airgun.ru
Луки и арбалеты могут приравнять к огнестрельному оружию
До конца этого года экспертная группа при Комитете Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, занимающаяся совершенствованием законодательства в сфере использования метательного оружия, должна определить, стоит ли вносить поправки в законодательство, меняющие статус и особенности применения такого оружия.
«Обходные пути» для охоты с луком
«Насколько оправданны ограничения по метательному оружию? И не являются ли они препятствием для развития оружейной промышленности и охотничьей инфраструктуры?» — эти вопросы член Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции, депутат от ЛДПР Андрей Луговой поставил перед участниками рабочей группы.
Охота с луками и арбалетами, по его словам, всё больше набирает популярность и в России, и за рубежом. Но если в США, Канаде, Германии арбалеты считаются охотничьим оружием с сезонными ограничениями в применении и по видам животных, то в России охотники вынуждены искать обходные пути, чтобы оправдать своё нахождение в лесу с арбалетом, говорит Луговой. В Интернете на сайтах для охотников есть советы, на что они могут ссылаться, применяя арбалеты и луки: якобы это фотосессия, тренировка или тестирование оружия перед выездом на охоту за границу.
В законодательстве относительно метательного оружия много парадоксов, считает Луговой. Так, лицу, не имеющему статуса спортсмена, позволяется хранить, покупать и продавать арбалеты и луки с ограниченной метательной силой. При превышении таких параметров требуется специальное разрешение. «Но даже в том случае, когда разрешение на приобретение не требуется, охотиться с арбалетами и луками запрещено. Однако закон тем не менее не запрещает их переносить в разобранном виде, чем и пользуются владельцы луков и арбалетов», — поясняет он.
Во время заседания рабочей группы при Комитете по безопасности и противодействию коррупции. Автор фото: Марат Абулхатин/Фотослужба Государственной ДумыХотя охота с луком и арбалетом не разрешена, но покупать для такой охоты приспособления можно, равно как и охотиться в вольерных хозяйствах по договору с собственником на его искусственно выведенное поголовье животных. Это объясняется тем, что правила охоты распространяются только на официально отведённые охотничьи угодья и дикого зверя (в границах частной собственности и на домашнее поголовье они не распространяются).
Параметры метательного оружия — спорный вопрос
Статус метательного оружия как нельзя остро нуждается в регулировании, считает член экспертного совета Комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции Элина Сидоренко. «Не ясна теоретическая и криминалистическая платформа, на которой строится запрет на использование арбалетов и луков на охоте», — говорит она. Сегодня в свободном обороте находятся арбалеты с натяжением до 43 кг/с и луки — до 27. Они отнесены к изделиям, конструктивно сходным с оружием, и их использование вызывает много вопросов. «Оправдано ли то, что они не отнесены к оружию, если учесть, что скорость полёта стрелы может достигать 115 метров в секунду, что предполагает достаточно глубокое проникновение в тело и смертельный исход», — говорит Сидоренко. Сегодня, по её мнению, надо расширить перечень требований к метательному оружию, применяемому как спортивное. Эксперты, например, предлагают помимо силы натяжения арбалетов и луков учитывать характеристики метательного снаряда.
Сидоренко не видит препятствий для того, чтобы луки и арбалеты были включены в перечень охотничьего оружия. Это позволит устанавливать обязанность их владельцев проходить специальное обучение, считает она. «Кроме того, если мы распространим правила охоты на это оружие, его нельзя будет перезаряжать вблизи детских площадок, школ и так далее», — продолжает Сидоренко. Развивать инфраструктуру применения и обслуживания метательного оружия важно для экономики и безопасности государства, полагает она. Сегодня арбалеты, луки и их составляющие фактически бесконтрольно ввозятся из Китая и Малайзии, как игрушки и прочие предметы, через страны ЕАЭС, с которыми у нас беспошлинная торговля, говорит эксперт.
Владельцам арбалетов предлагают амнистию
Провести своеобразную амнистию для владельцев арбалетов и луков предлагает главный научный сотрудник ФСИН РФ Сергей Колотушкин. Сегодня, по его словам, на руках у населения 1 миллион 200 тысяч арбалетов спортивного назначения. «Амнистия позволила бы их владельцам легализоваться и провести регистрацию такого оружия», — сказал Колотушкин.
Нужно запретить применение охотничьих арбалетов вне охотохозяйств и специализированных тиров. Ни о каких улицах, перелесках и опушках не должно быть и речи!
При этом торговые сети должны чётко разграничивать, что продаётся по лицензии, а что нет, считает он. Также нужно маркирование и нумерация всех конструктивных элементов луков и арбалетов, используемых на всех объектах и для развлечения, и для охоты. «Нужно запретить применение охотничьих арбалетов вне охотохозяйств и специализированных тиров. Ни о каких улицах, перелесках и опушках не должно быть и речи!» — предупреждает эксперт.А вот председатель Комитета Госдумы по аграрным вопросам Владимир Кашин отнесение луков и арбалетов к охотничьему оружию не приветствует. «Эта техника, особенно арбалеты, вещь опасная, если речь не идёт о её применении на спортивных состязаниях. У нас и так достаточно другого оружия для охоты, — говорит депутат. — Может быть, стоит разрешить охоту с луком и арбалетом как экзотику в частных охотохозяйствах, но не более того», — считает он.
Для справки
Законодательно на территории РФ запрещается оборот в качестве гражданского и служебного оружия кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других предметов ударно-дробящего и метательного действия.
В Уголовном кодексе установлена ответственность за незаконный сбыт метательного оружия вплоть до лишения свободы на срок до двух лет. Такая же ответственность установлена и за незаконное изготовление метательного оружия.
www.pnp.ru
Охотничий Арбалет в России — Оружие или не оружие — Быть или не быть Охоте с Арбалетом
Андрей Шалыгин: Сегодня мы с Вами немного вникнем в детали позиции Охотдепартамента Минприроды России и других уполномоченных ведомств в части касающейся разрешения в России охоты с луком и арбалетом. Из нашей беседы с Директором Департамента государственной политики и регулирования в сфере охотничьего хозяйства и объектов животного мира Антоном Евгеньевичем БЕРСЕНЕВЫМ, мы уже опубликовали две части:
Сегодня мы коснемся собственно охоты с арбалетом и луком и их законодательного описания в России и более подробно остановимся на позиции Департамента относительно охоты с арбалетом.  Насколько я понял из реакции зрителя на видео-ролики, опубликованные без аннотации, не все схватывают суть вопроса из видеофрагмента. Поэтому отдельные участки обсуждения об охоте с арбалетом и об охоте с луком я поставлю отдельными плеерами и приведу к ним тот объем нормативных актов, который остался за кадром. Так как мы себе представляем эту нормативную базу, поэтому на нее и не ссылаемся до тех пор, пока нет на то нужды. Такая нужда настала потому, что нюансы законодательства оказались совсем неочевидны для всех зрителей. Значит необходимо разобрать их подробнее, хотя по данному поводу я прохожусь не первый раз.  Закон — что дышло — как повернул, так и вышлоСегодня в РФ осуществляется свободный оборот луков и арбалетов не являющихся метательным оружием, как изделий конструктивно-схожих с ним с усилием дуг до 27 и 43 кгс соответственно на основании того, что Закон об Оружии допускает существование Луков и Арбалетов не являющихся оружием, являющихся изделиями с оружием конструктивно-схожими.В соответствии с действующим законодательством (Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об оружии») и подзаконными нормативными и другими актами (в том числе указанные далее по тексту): Федеральный закон от 13.12.1996 N 150-ФЗ (ред. от 02.07.2013) «Об оружии» в своей части — Статья 1. Основные понятия, применяемые в настоящем Федеральном законе, гласит, что: «К оружию не относятся изделия, сертифицированные в качестве изделий хозяйственно-бытового и производственного назначения, спортивные снаряды, конструктивно сходные с оружием (далее — конструктивно сходные с оружием изделия)«.И вот эта часть луков и арбалетов и является сегодня разрешенной к свободному обороту в России. Весь вопрос — чем отличается оружие от сходного с ним, — был определен вовсе не Законом, а подзаконными актами, которые могут быть изменены ведомствами по своему усмотрению в связи с мотивированными ими самими обстоятельствами. То есть для изменения статуса какого-либо лука или арбалета, менять Закон об Оружии вовсе не обязательно на самом деле. И это понятно далеко не всем, как оказалось. Подзаконными актами другого рода, созданными министерствами и ведомствами в 2006 году и утвержденными в 2007 году, с 01 января 2008 года это деление, на оружие и приспособления сходные с ним, было изменено, и луки с усилием натяжения до 27 кгс, а также арбалеты с усилием до 43 кгс приобрели статус приспособлений не относящихся к метательному оружию, а являющихся изделиями иного рода, то есть сертифицированными в качестве луков и арбалетов, в том числе спортивных, для отдыха и развлечения, и пр. конструктивно сходных с оружием, (в соответствии с изменениями от 2006 года введенными с 2008 года) получили свободное хождение в Российской Федерации. Охота с Арбалетом — Почему Нельзя — Беседа с Директором Охотдепартамента Антоном БЕРСЕНЕВЫМ — ч.4Для определения принадлежности изделий к указанным видам (оружию, или приспособлениям сходных с ним, но не являющихся оружием) установлена обязательная сертификация такой продукции, что введено в действие — Постановлением Правительства РФ от 1 декабря 2009 г. N 982 Об утверждении перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации … ред. от 04.10.2013, а также Постановлением от 21 марта 2012 г. N 213 О Внесении в него изменений, а именно: Пункт 7188 Средства огнестрельные производственные и изделия, конструктивно сходные с оружием (в ред. «Постановления» Правительства РФ от 21.03.2012 N 213), а также Изделия декоративные и сувенирные, сходные по внешнему строению с холодным или метательным оружием. С этого момента вся такая продукция стала сертифицироваться, то есть обязана иметь сертификат соответствия. Но вот сам факт и требования к такой продукции, на предмет чего их и сертифицируют, — определяют ведомства МВД. И вот Министерством Внутренних Дел РФ, на основании Закона об Оружии и Постановлений о Сертификации были разработаны требования к техническим характеристикам такой продукции, которые определяют какое изделие является оружием, а какое оружием не является, будучи с ним конструктивно-сходным. Так родился: Приказ МВД РФ от 20.09.2011 N 1020 «Об утверждении Криминалистических требований Министерства внутренних дел Российской Федерации к техническим характеристикам гражданского и служебного оружия, а также патронов к нему» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 13.10.2011 N 22048)  В котором-то и прописаны пресловутые параметры, вызывающие саркастический и нервный смех у специалистов. А именно: VIII. Метательное оружие
Данные три пункта как раз и устроили глобальную сумятицу в сегменте и создали существующее брожение умов и средств. И это всего-лишь Приказ Министра МВД.  Откуда взяты цифры 27 и 43 кгс? Ни откуда с точки зрения практической аргументации. Просто в тот момент у заинтересованных представителей рынка и силовых ведомств были в использовании строго-определенные модели луков и арбалетов, которым кому-то нужно было разрешить хождение. И вот исходя из личной заинтересованности родились такие умозрительные границы. Служит ли вообще критерий усилие натяжения тетивы, выбранный за основной критерий, — сколько-нибудь вменяемой характеристикой поражающих способностей или опасности устройства? Однозначный ответ — абсолютно НЕТ, и НИКОГДА. Хотя бы просто потому что Блочный арбалет и лук могут быть созданы со сколь угодно большой эффективностью блочной системы, которая будет развивать сколь угодно большие усилия, при этом не только сохраняя усилие натяжения тетивы в сколь-угодно малом диапазоне, но и даже вытяг ее (или длина направляющей у арбалета, за которую МВД уцепилось в разделе арбалетов), — совершенно НИКАКОГО значения для развиваемого итогового усилия всем устройством не имеют, по крайней мере могут быть найдены сколь угодно разные технологические решения, дабы эти ограничения обойти. Именно поэтому само по себе усилие натяжения как критерий, и уж тем более его с потолка взятые значения в 27 и 43 кгс на столько же умопомрачительны, на сколько был бы глупым запрет использовать огнестрельное оружие по калибру, исходя из его физического диаметра. То есть это так же глупо, как и сказать, что автоматы калибра 7,62 разрешается ввиду малости отверстия, а охотничьи ружья 12 калибра запрещается, по причине большого калибра ствола, веса и размера пули. Поэтому, по факту, этот чрезвычайно недалекий милицейский документ, созданный людьми вообще никакого представления о метательном оружии не имеющими, — запрещает гражданам пользоваться рекурсивными арбалетами с усилием более чем в 43 кгс и прямыми луками в 27 кгс (что само по себе смешно), но разрешает наряду с ними блочные луки и арбалеты с данными усилиями, которые создают на таких усилиях натяжения (а могут и гораздо больше) такого уровня скорости вылета стрелы (400 — 450 футов в секунду), которые создавали бы рекурсивные луки и арбалеты с усилием натяжения … как минимум в 120 кгс, 300 фунтов и гораздо более. Для примера посмотрите параметры самого нового рекурсивного арбалета Экскалибур 400 2014 года (самый лучший и эффективный из рекурсивных арбалетов, рекламирующий инновационную технологию создания высоких скоростей) — в нем 400 футов в секунду скорости вылета стрелы достигаются 260 фунтами (118 кгс) усилия натяжения, хотя в блочных арбалетах такая скорость может быть легко создана при усилии натяжения в 60-70 кгс и даже менее, а серийными моделями предлагается при усилиях натяжения в 150 — 185 фунтов. При этом в блочных луках при такие скорости создаются при усилии натяжения в 60-70 фунтов, а несколькими моделями создавались скорости вылета стрелы и 450 футов в секунду при усилии натяжения до 80-90 фунтов. То есть блочный лук с усилием до 30 кгс вполне может создать скорости вылета стрелы, которые не будут доступны рекурсивному арбалету даже с усилием в 100 кгс. Отсюда блочный лук с 27 кгс — это «пушка на слона», которую растянет и подросток, а рекурсивный арбалет до 43 кгс — это детская игрушка для развлечения, едва ли годящаяся на охоту вообще. При этом блочный арбалет до 43 кгс вполне достаточен для охоты на кабана и более чем избыточен для мелкого зверя. В тоже самое время рекурсивный или прямой лук на 60 фунтов (27 кгс) — я посмотрю как его растянут вместе в 4 руки два полицейских и пара генералов писавших эти развеселые криминалистические требования. Чтоб они так развлекались и отдыхали со своими детьми, как пишут приказы. Я не рискну даже браться за постоянную охоту с 50-фунтовым прямым луком, — выстрелить несколько раз можно, но зачем же уродоваться каждый раз, не говоря уже о 100-стрельных тренировках, которые не для бодибилдера просто нереальны для прямых луков на таком усилии. А вот если я применю многоблочное или револьверное взведение, то разовью вообще любое усилие, основываясь просто на архимедовом принципе — дайте мне точку опоры и я переверну Землю. В МВД с трудами Архимеда, наверное, не знакомы. Поэтому в соответствии с их Приказами и Требованиями такая мелочь как различия луков и арбалетов по принципу конструкции — совершенно безралично, а усилие натяжения — основной критерий классификации.  Поэтому в соответствии и на основании Закона об Оружии, Постановлений о Сертификации и Криминалистических требований к образцам в Российской Федерации c 1 января 2008 года установлена следующая практика свободного изготовления (производства), продажи, приобретения, обращения, хранения и иного обращения для луков и арбалетов спортивных, традиционных, полевых, для отдыха и развлечения, и других, в том числе: Для луков с силой дуги менее 27 кгс (60 Lbs) и арбалетов с силой дуги (дуг), менее 43 кгс (95 Lbs). А именно: 1. луков и арбалетов не относящихся к метательному оружию, являющихся спортивным инвентарем, предназначенным для использования в учебно-тренировочном процессе и при проведении соревнований; Что закреплено в ГОСТах для луков и арбалетов соответствующего назначения: Начиная с ГОСТ Р 51549–2000 (с изменениями). Оружие метательное. Арбалеты и луки спортивные. Арбалеты и луки для отдыха и развлечения. Метательное оружие. Луки спортивные, луки для отдыха и развлечения и стрелы к ним. Общие технические требования. Методы испытаний на безопасность Настоящий стандарт распространяется на: луки универсальные спортивно-охотничьи; луки спортивные; луки для отдыха и развлечения; луки, изготовленные самодельным способом (в части определения их принадлежности к метательному оружию при проведении криминалистических экспертиз). Настоящий стандарт устанавливает классификацию луков, требования к конструкции, требования безопасности и методы испытаний (контроля) луков на безопасность, в редакции действущего Стандарта: То есть Луки Более 27 кгс — это универсальные спортивно-охотничьи являющиеся оружием. А до 27 кгс — это Спортивные, Для отдыха и развлечения — Конструктивно сходные с оружием изделия. (Там указаны и дополнительные ограничения, про которые нередко забывают, то есть длина вытяга не более 800 мм, а размах лука не более 3000 мм). В том числе для Арбалетов — Утверждено и введено в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 27 декабря 2006 г. N 385-ст Дата введения — 1 января 2008 года. Соответственно, Универсальные спортивно-охотничьи арбалеты с усилием натяжения выше 43 кгс и спортивные матчевые до 80 кгс — это оружие; а спортивные, в том числе, полевые и другие, а также для отдыха и развлечения, — конструктивно схожие с оружием изделия — если усилие натяжения до 43 кгс (95 фунтов). При этом следует принимать во внимание обстоятельство, что Охота у нас по современным понятиям это не Спорт и Развлечение (ранее в СССР Охота и Рыболовство были спортивной категорией как понятие и даже справочники и журналы так и называли Рыболов-Спортсмен, Справочник Спортсмена-Охотника и пр.). То есть, формально ВСЯ ПРОБЛЕМА СОСТОИТ В ПРИКАЗЕ МВД №1020, и она существует применительно к метательному гражданскому оружию, к которому относятся луки (универсальные спортивно-охотничьи) и арбалеты (универсальные спортивно-охотничьи и матчевые спортивные), предназначенные для занятий спортом и охотой. Формально чиновники могут подойти к лукам и арбалетам для охоты так: Если Лук и Арбалет предназначен для охоты — то это Оружие, так как все что для охоты — находится именно в МВД в разделе Оружия. И универсальные для спорта и Охоты — это де-факто — оружие. Но в тоже самое время они сами установили главный критерий, что называться охотничьими (сразу становясь при этом оружием) они могут только если их усилие превышает 27 и 43 кгс соответственно. Так что — как только встречается в наименовании лука и арбалета слово «Охота», то эта связка сразу попадает в раздел оружия. Но и обратно также справедливо — если усилие менее 27 кгс для луков и 43 кгс для арбалетов, то они не универсальные спортивно-охотничьи. Они полевые, для спорта и развлечения, традиционные, да хоть самодельные, но никак не охотничьи.
Основываясь именно на таком понимании (то есть полном непонимании сути проблемы, или злонамеренном избирательном выгодном понимании дыр в законодательстве), инициативная группа неких Депутатов Государственной Думы и поддерживающих их лоббистов, усиленно проталкивает к принятию (а два рассмотрения у этой поправки уже были) Поправку к Закону об Охоте и Оружию о том, что Для охоты разрешаются к применению охотничьи и универсальные спортивно-охотничьи арбалеты с усилиями от 43 кгс до 68 кгс. |
При этом на всех арбалетах даже разрешенных к обороту сегментов, — ставятся оптические прицелы, что вообще исключает спортивность Охоты как понятия, если это зверь на подкормочных площадках и полностью нивелирует разницу с огнестрельным оружием. Кроме того размер и вес арбалетов не позволяют бродить с арбалетом на перевес — это весьма затруднительно и противоречит бесшумной стратегии охоты с арбалетом, поэтому кроме охоты из засады применение арбалета весьма ограничено, а такая охота вообще не является спортивной и рекреационной.www.nexplorer.ru
Вопрос про лук
Parazittm 01-03-2009 15:52Здравствуйте.
Если в разрешённом для охоты оружии лука не прописано, то охота с ним, как я понимаю, зарещена.
Но лук, с усилием до 27кг., иметь можно. Без лицензий и охот. билетов, я так понимаю.
Вопрос:
За находжение в лесу с луком (типа вышел подальше от людей, в мишеньки пострелять (с собой пара бумажных)) что-нибудь нехорошее может быть?
Лук относится к запрещенным орудиям охоты= административка за браконьерство.
Parazittm 01-03-2009 18:29quote:
дминистративка за браконьерство.
То-есть отговорки не помогут?
«Да я вообще не знаю, о чём вы! Какой охотбилет, какая охота? Я и оружие-то только на ОБЖ видел и вообще пацифист. Как-как говорите, ЗОО?? А это что?.. Докажите, что я охотился!» и пр.Has No Name 01-03-2009 19:15
Согласно действующим правилам охоты само нахождение с оружием в охотугодиях приравнивается к производству охоты. Есть нюансы (расчехлено- зачехлено/ собрано- разобрано и. т. п.), но это Вы уже смотрите свои местные правила, они везде немного разные. Кстати, нахождение в охотугодиях с собаками также многими местными правилами приравниваются к охоте. Приехал в лес на пикник с болонкой- браконьер.
Parazittm 01-03-2009 21:09Шикарно, блин.
Спасибо большое за консультацию!
Дог 02-03-2009 12:27Но в принципе, если нет оружейных лицензий, и не собираетесь в ближайшее время получать — можно забить думаю. Пусть составляют, что угодно, потом вялотекущее обжалование… Кстати, есть момент, что лук вообще может быть «изделием конструктивно схожим»… А то, что он не номерной, лишает такого способа давления, как конфискация.
——————
Lupus lupo homo est
quote:
А то, что он не номерной, лишает такого способа давления, как конфискация
Да ладно! Они его первым делом отберут тогда уж, ИМХО. С номерами или без.
А если на «спортинвентарь» давить? Типа: «Вы что, из этого, — охотиться?! Я что попуас? Это ж только для мишеньки, не смотри, что на «лук Рэмбо» похож и весь комуфляжом болтающимся обмотан «.Старик Хэнк 02-03-2009 16:07
quote:
А если на «спортинвентарь» давить?
ЗоО Статья 6.
На территории Российской Федерации запрещаются:
2) хранение или использование вне спортивных объектов … спортивного холодного клинкового и метательного оружия, за исключением хранения и использования луков и арбалетов для проведения научно-исследовательских и профилактических работ, связанных с иммобилизацией и инъецированием объектов животного мираДог 02-03-2009 16:51
quote:Отберут? Прелестно. Ибо сие ещё и оформить правильно надо. Кстати, при получении обратно, можно спросить, где камни сваровски, которыми сей девайс был украшен. Если все процедурно правильно оформленно, второй вопрос, являеться ли сей девайс каким либо оружием? Или являеться предметом конструктивно схожим. Интересно, кто в этом Задрищенске будет делать сию экспертизу? И наконец вопрос про транспортировку. Несу я тут понимаете лук… Короче очень широкое поле деятельности для студента старшекурсника. Или начинающего юриста.
его первым делом отберут тогда уж
——————
Lupus lupo homo est
если лук не является оружием, то ответственности не будет
——————
А у нас кто не охотился -все беременные ходили (С)М.Евдокимов
quote:
если лук не является оружием, то ответственности не будет
Статья 3. Гражданское оружие
К гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты
2) спортивное оружие:
метательное;
Статья 6. Ограничения, устанавливаемые на оборот гражданского и служебного оружия
На территории Российской Федерации запрещаются:
кистеней, кастетов, сурикенов, бумерангов и других специально приспособленных для использования в качестве оружия предметов ударно-дробящего и метательного действия, за исключением спортивных снарядов;
А где прописано вообще начиная с каких показателей лук является оружием??
Если ребёнок на палку верёвку натянул — гражданские спортивное оружие? И теперь с ним только в тир и никуда больше?
Для пневмы, например, чётко указано — до 3 дж.д\э и калл. не более 4.5 — не оружие, с 3 до 7.5 — спортивное, до 25 — охотничье.
А как с луком?..
quote:
Originally posted by Дог:
Но в принципе, если нет оружейных лицензий, и не собираетесь в ближайшее время получать — можно забить думаю. Пусть составляют, что угодно, потом вялотекущее обжалование… Кстати, есть момент, что лук вообще может быть «изделием конструктивно схожим»… А то, что он не номерной, лишает такого способа давления, как конфискация.
Если отбирать будут, на номера не посмотрят. А лук хороший он хороших денег стоит. По- любому попадалово.
Я бы вот с удовольствием с луком или арбалетом поохотился…
val19981 02-03-2009 20:11quote:Так и мобилу могут отнять, и деньги, и куртку(если дорогая)!!!! А если не по беспределу, то заипутцца оформлять такое изьятие!
Если отбирать будут, на номера не посмотрят
Дог 02-03-2009 21:42
quote:
По- любому попадалово
Это им попадалово. Если хоть строчку бумаги напишут. Если уж совсем по беспределу… Чтож, ночь темна, а лук бесшумен… Если же просто с бумагонарушениями, то совершенно законными способами обвиняем их с превышении полномочий, самоуправстве, порче дорогого имущества, и прочая. Юристы подскажут…
——————
Lupus lupo homo est
quote:
А где прописано вообще начиная с каких показателей лук является оружием?
ГОСТ Р 52115-2003Дог 02-03-2009 22:28
Юмор в том, что проверять это посреди леса не получитсья. Посему это игрушка и всё тут.
——————
Lupus lupo homo est
А какая вообще связь между наличием номеров и возможностью изъятия?
Parazittm 03-03-2009 12:59Вот что, собственно, и требовалось доказать.
Старик Хэнк, — спасибо!
Если с усилием до 27 кгс, — не оружие, а констуктивно схожее для развлечения, выше 27 кгс — оружие. Номера только на оружии. Сертификат, думаю, обязателен.
С луком до 27кгс (а это мощща неплохая, плюс…) можно хоть где ходить и не париться. Распечатку ГОСТА с собой, сертификат и паспорт изделия с собой и никаких проблем быть не должно. Разве только незаконно.
Тем не менее помнить, что ОХОТА из луков запрещена. И не охотиться.
А ходить можно.
И юмор в том, что замерять усилие в поле не возможно. Посему сертификат игрушки можно приложить к чему угодно похожему. Вот потому я про номера.
——————
Lupus lupo homo est
quote:
Посему сертификат игрушки можно приложить к чему угодно похожему. Вот потому я про номера
Игрушки??
Вы представляете, что такое 27 кгс? При острой стреле?
Купить шмать мяса, приставить к нему стрелу со стальным, острым наконечником и сверху на торец стрелы уложить мешок сахара 25 кг.
А потом добавить в расчёты динамическую составляющую.
Позволю себе цитату, про одну ИГРУШКУ (чисто для примера):
«Блочный лук «Bruin Rimfire», изготовленный фирмой BROWNING (США), предназначен специально для охотников.
«Bruin Rimfire» скорострелен, компактен и весьма надежен.
Кроме того, этот лук можно подогнать под индивидуальные особенности стрелка, отрегулировав по своему усмотрению натяжение, усилие сброса (LET OFF) и выбрав один из трех вариантов растяжки тетивы.
Благодаря наличию эксцентрических блоков пиковое усилие натяжения при максимальной растяжке снижено на 75%.
Конструкцией лука предусмотрено крепление для центрального стабилизатора.
Начальная скорость стрелы у «Bruin Rimfire» составляет 89 м/c. Обратили внимание на скорость? Представили? И это при тяжеленной, металлической стреле с наконечником!
НАЧАЛЬНАЯ СКОРОСТЬ ПО СТАНДАРТУ IBO, футов/сек: 301-293
ДЛИНА ОТ ОСИ ДО ОСИ: 32»
ВЫСОТА СКОБЫ: 8 1/8»
ПИКОВОЕ УСИЛИЕ НАТЯЖЕНИЯ, ФУНТ: 60 lbs
ДЛИНА НАТЯЖЕНИЯ: 25»
А теперь смотрим ГОСТ:
«… до 27 кгс (60 lbs) (включительно) считается «конструктивно схожей… игрушкой «»
То-есть. С вот этой ИГРУШКОЙ, можно спокойно ходить по лесу…. Насчёт «спокойно», чёт я тут призадумался ( ), А вот то, что СОВЕРШЕННО ЗАКОННО, — это без сомнений!
Сертификат, даже если есть номера — он же импортный, хрен с ними, распечатка ГОСТА, паспорт на изделие, паспорт свой РФ и ВСЁ!
Главное, чтобы копия сертификата была настоящей и грамотно оформленой, типа синих печатей и пр.
quote:Да хоть 270. Сказанно, игрушка, значит игрушка. И нечего себе на задницу геморрой разводить. А сколько мяса оно может продырявить — так это мелкие детали.
Игрушки??
Вы представляете, что такое 27 кгс? При острой стреле?
——————
Lupus lupo homo est
quote:
А сколько мяса оно может продырявить — так это мелкие детали.
Вот именно. Я, собственно, и имел в виду, что сертификат игрушки не надо ни к чему прикладывать. Ибо сама игрушка рулит.
Так что «таможня даёт добро!» Думаю прикупить.Has No Name 03-03-2009 12:10
Ну, вперед, вперед. Расскажете, как объясняли охотнадзору с ОМОНом и про 27 кг, и про конструктивную схожесть, и про ГОСТы…
Parazittm 03-03-2009 12:30quote:
Ну, вперед, вперед. Расскажете, как объясняли охотнадзору с ОМОНом и про 27 кг, и про конструктивную схожесть, и про ГОСТы…
Неужели будут законы порушать и пытаться беспорядки в лесу буянить?.. Has No Name 03-03-2009 12:55
quote:
Originally posted by Parazittm:
Неужели будут законы порушать и пытаться беспорядки в лесу буянить?..
Ну, почему буянить… Интеллигентно изымут и составят протокол об АПН… С чистой совестью и чувством выполненного долга. Потом Вы начнете доказывать свою правоту, писать бумаги, подавать в суд и т п. Возможно, Вас даже признают правым, но крови попьют…
Бо правовая неграмотность должностных лиц порой бывает вопиюща. А желание срубить палку еще не отменял никто…
tokin 03-03-2009 13:28Ребята лук не является оружием вот арбалет это ДА.По законодательству если оно не сильно изменилось. А если ты приехал на дачу пострелять из лука или из арбалета(только нужно место соответствующее подобрать )вряд-ли кто будет возражать только в корыстных целях для тебя.
Has No Name 03-03-2009 13:38quote:
Originally posted by tokin:
Ребята лук не является оружием вот арбалет это ДА.По законодательству если оно не сильно изменилось. А если ты приехал на дачу пострелять из лука или из арбалета(только нужно место соответствующее подобрать )вряд-ли кто будет возражать только в корыстных целях для тебя.
Законодательство не изменилось. И лук и арбалет- метательное оружие.
tokin 03-03-2009 15:47только арб
Для лука есть тонкости по законодательству
quote:
Originally posted by tokin:
только арб
Для лука есть тонкости по законодательству
Тонкости в студию, плз!
Parazittm 03-03-2009 16:14Дык тут есть ссылка на ГОСТ. До 27 кгс мощностью — конструктивно схожий. От 27 кгс — оружие. Но тонкость в том, что до 27 делятся на споривные и развлекательные. Если в сертефикате написано, — развлекательный — не имеют правов отбирать! Хоть в лесу, хоть на Красной Площади.
Старик Хэнк 03-03-2009 16:19quote:
Ребята лук не является оружием вот арбалет это ДА.По законодательству если оно не сильно изменилось
Читаем про арбалет
Дог 03-03-2009 16:21А с неграмотностью оно всегда так, сначала пьют кровь они, а затем пьёш кровь у них. Теми же жалобами и судами.
——————
Lupus lupo homo est
quote:
Originally posted by Старик Хэнк:
Читаем про арбалет
[URL=http://img.allzip.org/g/6/orig/1932504.jpg][/URL]
Ну и что? Это говорит лишь о том, что арбалеты считаются оружием начиная с 43 кг, а луки с 27. Принципиально ничего не меняется.
Ну, носите с собой сертификат, ГОСТы, может, и отбрешетесь на месте.
Parazittm 03-03-2009 16:41quote:
Ну, носите с собой сертификат, ГОСТы, может, и отбрешетесь на месте.
То есть, Вы верите и понимаете, что ношения подобного КССО предмета по лесу (любому) является законным правом любого гражданина, но не верите, что это ему сойдёт с рук, со стороны безграмотных и до денег жадных СМ, егерей и иже с ними?
Но, позвольте, если у меня на руках будут все необходимые для ношения документы, а так же НЕ необходимые, но которые я могу им показать, проявив добрую волю, с целью их же лик. беза, какие хм… меры я имею право предпринять, дабы предотвратить преступление (совершаемое ими в отношении меня, если отбирать таки начнут)?Has No Name 03-03-2009 17:02
quote:
То есть, Вы верите и понимаете, что ношения подобного КССО предмета по лесу (любому) является законным правом любого гражданина, но не верите, что это ему сойдёт с рук, со стороны безграмотных и до денег жадных СМ, егерей и иже с ними?
Я не могу верить или нет в то, что если есть НПА, однозначно говорящий, что данное изделие- не оружие (т. е. не предназначено для механического поражения цели) то это не оружие. Если ЮРИДИЧЕСКИ этот предмет — не оружие, то так оно и есть. А безграмотность и невежество со стороны проверяющих органов- совсем не редкость. Так что будьте готовы доказывать свою правоту где- нить в болотах Новгородщины.
Вот, смотрите, какая еще фигня получается (на примере Правил проведения охот в МО):
Общие ограничения и запреты
18. На территории Московской области запрещается:
18.7. Охота с применением запрещенных орудий или способов охоты, перечисленных в пункте 19 настоящих Правил.
Запрещенные орудия и способы охоты*
19. На территории Московской области запрещается:
19.3. Применение на охоте луков, арбалетов, а также ловчих ям и настороженных ружей и других общеопасных самоловов.
Заметьте, нигде нет слова ОРУЖИЕ применительно к лукам и арбалетам. Они отнесены к запрещенным ОРУДИЯМ охоты. Получается, что в данном случае не делается различия, является ли юридически лук или арбалет ОРУЖИЕМ, или нет. Т. о., нахождение с ЛЮБЫМ луком или арбалетом в охотугодиях будет расценено как браконьерство.
Ребята вы говорите лук не лук, Таможня отбирает то что ей нужно а не так просто. Луки перевозят и перевозили, Но до определённого натежения футов Если cша.Если килло то мы(извините не хочу инфо таможне к размышлению давать).Но провозили луки и по по 32кг. и больше, и бывало задерживали. Человек из-за своей страсти терял 1500y.e. на таможне.
tokin 03-03-2009 18:05А бывало и провозили(из-за незнания самих таможенников)
Parazittm 03-03-2009 18:34quote:
19.3. Применение на охоте луков
В таком случае, пусть доказывают, что я с ним охочусь.
Я В ЛЕСУ И БЕЗ ОРУЖИЯ! «Что там у вас в ваших законах запрещено, знать не знаю. В руках у меня игрушка, охотником не был никогда и крови боюсь, какие у вас там и когда «сезонные обострения» знать не знаю, а вы мне тут чего-то впаривать начинаете!»Has No Name 03-03-2009 18:42
quote:
Originally posted by Parazittm:
В таком случае, пусть доказывают, что я с ним охочусь.
Я В ЛЕСУ И БЕЗ ОРУЖИЯ! «Что там у вас в ваших законах запрещено, знать не знаю. В руках у меня игрушка, охотником не был никогда и крови боюсь, какие у вас там и когда «сезонные обострения» знать не знаю, а вы мне тут чего-то впаривать начинаете!»
Доказывать никто ничего не будет. Сам факт нахождения в охотугодиях с луком будет рассматриваться как браконьерство.
Из тех же правил охоты в МО:
Общие положения
1. Охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в охотничьих угодьях:
с огнестрельным и пневматическим оружием;
с капканами и ДРУГИМИ ОРУДИЯМИ ОХОТЫ;
quote:На месте, если только всех убить. Если же не убивать, то только жалобы и суды.
какие хм… меры я имею право предпринять, дабы предотвратить преступление (совершаемое ими в отношении меня, если отбирать таки начнут)?
quote:А вот тут дело долгого судебного разбирательства. Ибо нахождение не равно охоте. Это только для ружья ввели такую дебильную норму, а аналогия тут не применима.
нахождение с ЛЮБЫМ луком или арбалетом в охотугодиях будет расценено как браконьерство.
——————
Lupus lupo homo est
Дог, я же привел цитату:
Общие положения
1. Охотой признается выслеживание с целью добычи, преследование и сама добыча диких зверей и птиц, находящихся в состоянии естественной свободы, а также нахождение в охотничьих угодьях:
с огнестрельным и пневматическим оружием;
с капканами и ДРУГИМИ ОРУДИЯМИ ОХОТЫ;
… и далее:
Запрещенные орудия и способы охоты*
19. На территории Московской области запрещается:
19.3. Применение на охоте луков, арбалетов, а также ловчих ям и настороженных ружей и других общеопасных самоловов
Т. е. луки и арбалеты отнесены к орудиям охоты, к тому же запрещенным.
Так что дебильная норма про приравнивание применима и к ним.
Parazittm 03-03-2009 19:08ОБЛОЖИЛИ ДЕМОНЫ!!!
А как же praesumptio innocentiae??
К тому же, — Вы замечаете, — опять всплывает это самое «орудиями охоты». Да не орудие это!
Вообщем понятно. По-закону вроде бы как и прав, а что в реале будет — ХЗ. На кого нарвёшься.
Дог 03-03-2009 19:18Вот только придеться доказать, что сие именно «орудием» являеться. Дело долгого и запутанного судебного разбирательства.
——————
Lupus lupo homo est
quote:
Originally posted by Дог:
Вот только придеться доказать, что сие именно «орудием» являеться. Дело долгого и запутанного судебного разбирательства.
А что тут разбирать, если правила напрямую относят луки к запрещенным ОРУДИЯМ охоты?
Дог 03-03-2009 19:47Ага, если я подниму с земли палку, и привяжу к ней шнурок от ботинка — я автоматически становлюсь браконьером?
——————
Lupus lupo homo est
quote:
Ага, если я подниму с земли палку, и привяжу к ней шнурок от ботинка — я автоматически становлюсь браконьером?
Таки если в МО, — выходит да.
Идиотизм, блин. Has No Name 03-03-2009 19:53
quote:
Originally posted by Дог:
Ага, если я подниму с земли палку, и привяжу к ней шнурок от ботинка — я автоматически становлюсь браконьером?
Если в правилах охоты такая палка будет отнесена к орудиям охоты- да, автоматически. Если не будет отнесена, то только если возьмут «на мясе».
Дог 03-03-2009 20:01Так это же лук получиться, разве нет?
——————
Lupus lupo homo est
quote:
Originally posted by Дог:
Так это же лук получиться, разве нет?
А эт смотря как привязать Можно- что лук получится. Можно- что палка со шнурком. Кстати, если усилие болше 27 кг, то еще и незаконное изготовление метательного оружия)))))))))
Parazittm 03-03-2009 20:56quote:
Кстати, если усилие болше 27 кг, то еще и незаконное изготовление метательного оружия)))))))))
В истерике ржОтЪ.
Чтож акое-то с законами на моей многстрадальной Родине.. ?
Уважаемый специалист, а эти правила распространяются только на МО, или другие СРФ такие же е*тые?Дог 03-03-2009 21:19
quote:Таки получится? Значит любой, у кого в лесу есть палка и шнурок, браконьеры?
лук получится
——————
Lupus lupo homo est
quote:
Originally posted by Дог:
Таки получится? Значит любой, у кого в лесу есть палка и шнурок, браконьеры?
Не, не любой. Только тот, кто догадается из них лук сделать
А вообще, разговор из практической плоскости в стеб переходит, ИМХО.
quote:
Значит любой, у кого в лесу есть палка и шнурок, браконьеры?
Да ладно, зачем так?.. Не он же эти долба*бские законы режесировал…
А много ещё таких «местных законов» В СРФ?
Parazittm 04-03-2009 12:37ИТОГО:
Носить лук до 27 кгс (60lcs) можно. При наличии правильного сертификата, распечаток ГОСТа, а так же, желательно, ЗОО. Где угодно. В том числе в лесу, в сезон охоты.
Тем не менее, необходимо быть готовым психологически к проявлению жёсткого непонимания со стороны СМ, охотнадзора и прочих законных организаций, не имеющих представления о законах РФ.
При этом быть готовым к попыткам завладеть вашей законной собственностью, в том числе путём угроз законного наказания, а также угроз физической расправы, а также угоз оружием.
В этом случае, неодходимо потребовать предъявления сотрудниками СМ своих служебных удостоверений, составления законного протокола об изъятии с полным описанием изымаемого объекта в присудствии понятых, описании в протоколе АПН и немедленного звонка адвокату, при отказе отвечать на дальнейшие вопросы.
Если данные требования не будут выполнены, расценивать нападающих как бандитов, одетых в форму, похожую на форму СМ РФ, при этом вооружённых ОгнОрж, со всеми вытекающими последствиями…
Я ПРАВ?…
Дог 04-03-2009 10:42По моему исчерпывающе.
——————
Lupus lupo homo est
quote:
Носить лук до 27 кгс (60lcs) можно. При наличии правильного сертификата, распечаток ГОСТа, а так же, желательно, ЗОО. Где угодно. В том числе в лесу, в сезон охоты.
Ну, если выдержки из правил охоты для Вас пустые слова- носите…
Has No Name, утверждать перечень орудий охоты исключительная компетенция Правительства РФ, а не субъектов РФ — смотрим часть третью статью 40 Федерального закона «О животном мире» от 24.04.1995 г. N 52-ФЗ:
«Правила, сроки и перечни орудий и способов добывания объектов животного мира, разрешенных к применению, разрабатываются соответствующими специально уполномоченными государственными органами Российской Федерации по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды их обитания и утверждаются Правительством Российской Федерации.»
Во исполнение данного положения ФЗ «О животном мире» Постановлением Правительства РФ N 18 от 10.01.2009 г. «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» утверждены:
— правила добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты;
сроки добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты;
— перечень орудий добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению;
— перечень способов добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты, разрешенных к применению.
Таким образом, если есть документ, что лук или арбалет является конструктивно сходным с оружием изделием, нельзя его считать незаконным орудием охоты, до тех пор пока не застали человека, вытаскивающего стрелу из туши убитого им кабана, так можно дойти до того, что людей будут привлекать к административной ответственности за нахождение в охотугодьях с так называемыми хозбытовыми ножами, которые также сертифицированы как конструктивно сходные с оружием изделия.
takeneo 04-04-2009 05:40Я так понял лучше не появляться в охотугодиях с луком. Тогда получается для отдыха мне нужно найти леса, которые не являются охотугодиями. Возможно ли такое: Лес -но не охотугодие, просто лес… ? А если заповедник?Там можно с луком по мишеням?Сейчас пытаюсь найти в интернете карту охотугодий Татарстана, но по гуглу-земля уже видел что лесов у нас мало.
P.S. лук 27 кг.
guns.allzip.org