Возможна ли ядерная война? » Военное обозрение

Как только стараниями Запада резко обостряется международная обстановка, многих начинают задумываться о возможности реального ядерного конфликта. А деятели, вроде министра обороны Украины Валерия Гелетея, даже «дают ответы», уверяя, что Москва уже несколько раз угрожала Киеву применением тактического ядерного оружия. Сделал он это первого сентября, заставив усомниться в адекватности высокопоставленных чиновников «новой Украины».
«А что будет, если?» – вопрошают друг друга эксперты и «простые граждане». Отмахнуться – совершить ошибку. Еще большая ошибка – уверенность в неизбежности «ядерного апокалипсиса», и что его можно избежать, лишь доведя процесс сокращения ядерных вооружений до логической точки, до «глобального ядерного ноля».

Вопросы эти возникли в общественном и научном сознании практически одновременно с американскими атомными бомбардировками Хиросимы и Нагасаки. А первые попытки осмыслить военно-политическую роль ядерного фактора относятся к временам еще более ранним. Они начались накануне первого ядерного испытания США на полигоне в Аламогордо в июле 1945 года.

Даже после Второй мировой войны Запад не мог так вот, в одночасье, отказаться от взгляда, который был уместен во времена Клаузевица: «Война – это продолжение политики другими средствами».
После начисто сметенных войной Сталинграда и Севастополя, после «ковровых» бомбардировок англосаксами Гамбурга и Дрездена, и особенно, после Хиросимы и Нагасаки будущая война начинала видеться, скорее, как финальное и бесповоротное завершение какой-либо цивилизованной политики. И кое-кто на Западе начинал это понимать. Так, Джон Фуллер, автор работы «Вторая мировая война 1939-1945 гг. Стратегический и тактический обзор», изданной в 1948 году в Лондоне и в 1956 году (на русском языке) в Москве, эмоционально и нервно констатировал: «Чтобы довершить моральный развал, появилась атомная бомба, которая почти с магической внезапностью, в несколько секунд, сделала возможным все то, о чем проповедовали Дуэ и Митчелл (авторы тотальных «авиационных» доктрин. – С.Б.) в течение многих лет. Без атомной бомбы их теория была мечтой. С ней их теория стала самой мрачной действительностью, с которой когда-либо сталкивался человек».

Джон Фуллер цитировал и английского профессора Эрнеста Вудворда, который в своей книге «Некоторые политические аспекты атомной бомбы» в 1946 году замечал: «Война с применением атомных бомб, которые за 12 дней смогут разрушить 12 крупнейших городов североамериканского континента или 12 важнейших городов, оставшихся теперь в Европе, может оказаться для нас слишком большим испытанием. Человечество не исчезнет, но люди, не имея помощи и материальных средств для восстановления, вернутся назад, к чему-то вроде конца бронзового века».

Сказано было верно и, так сказать, «на вырост».

Отказаться от идеи войны как таковой Запад не мог, даже под угрозой возврата в бронзовый, а то и в каменный век. Но мысль о войне приводила теперь в состояние аффекта. Метание между тезисом Клаузевица и угрозой апокалипсиса и стало определять взгляды Запада на ядерный фактор.

А что было в эти годы в Советском Союзе? И.В. Сталин и куратор советского «Атомного проекта» Л.П. Берия четко осознавали сдерживающую роль ядерного оружия как гаранта мира.

В начале пятидесятых годов Берия, явно с ведома Сталина, отдал распоряжение о подготовке к открытой публикации сборника по истории овладения атомной энергией в СССР.

К сожалению, после смерти Сталина и Берии эта, крайне необходимая публикация, не состоялась. Последняя версия чернового варианта с пометками Л. Берии датирована 15 июня 1953 года. В ней, в частности, говорилось: «После того, как в 1945 году Соединенными Штатами Америки были изготовлены и испытаны первые экземпляры атомных бомб, агрессивные деятели США возмечтали о завоевании с помощью нового оружия господства над миром… Атомная истерия сопровождалась широкой пропагандой неизбежности атомной войны и непобедимости в этой войне США. Над народами мира нависла непосредственная угроза новой, невиданной по своим разрушительным последствиям атомной войны. Интересы сохранения мира вынудили Советский Союз создать атомное оружие».

Дальше - еще определеннее: «В Советском Союзе, задолго до войны, к атомной проблеме имелся глубокий интерес, как имеется интерес ко всему новому, передовому, ко всем достижениям науки и техники... Не будь угрозы атомного нападения и необходимости создать надежную защиту социалистического государства – все силы ученых и техников были бы направлены на использование атомной энергии для развития мирных отраслей народного хозяйства страны. В СССР атомная бомба создавалась как средство защиты, как гарантия дальнейшего мирного развития страны... Советскому Союзу необходимо было срочно создать свою атомную бомбу и отвести, тем самым, нависшую угрозу новой мировой войны».

На Западе военные теоретики, публицисты, политические и военные деятели запугивали грядущим апокалипсисом, а вот советское руководство смотрело на проблему с позиций исключения войны и обеспечения мира. Фактически это была первая формулировка концепции ядерного сдерживания.

В 1955 году выходец из бывшей Австро-Венгрии, генерал Штабной академии португальской армии Ф. Микше опубликовал одновременно в Лондоне и в Нью-Йорке книгу «Атомное оружие и армии». Вскоре она вышла также в Париже под названием «Тактика атомной войны». В предисловии к французскому изданию книга была рекомендована не только военным, но и государственным и политическим деятелям Запада. Так что, несмотря на малосерьезный, казалось бы, статус автора книги, внимание ей в НАТО и в США было уделено серьезное. В 1956 году книгу издали и в Советском Союзе, и перелистать ее небесполезно.

Генерал теоретизировал в рамках теории не мира, а войны, и ядерная война для него была чем-то вроде недавно закончившейся Второй мировой, но только с атомными бомбами в придачу.

Любопытно, что австро-португальский генштабист считал: если после атомного удара «в радиусе 4 миль выйдут из строя все коротковолновые радиостанции», то «самым надежным средством связи» могут оказаться посыльные…
В этой деловитости было нечто от паранойи, но вот ведь и американский теоретик ядерной войны Герман Кан назвал одну из своих давних книг «Мысли о немыслимом», а в шизофреники записан не был. Таков предмет рассуждений: принимая тезис о возможности и допустимости ядерной войны, даже вполне, вроде бы, разумные во всем остальном, серьезные люди начинают рассуждать, мягко говоря, неадекватно.

При этом генерал Микше весьма подробно и обстоятельно разыграл на полутора десятках страниц своей книги атомную войну в 1940 году, приняв допущение, что «обе воюющие стороны (немцы и противостоящие им англичане и французы. – С.Б.) имели бы армии с современной техникой и использовали атомное вооружение». Он живописал эти гипотетические события в виде дневника некоего военного корреспондента, начав со вторника, 10 мая 1940 года. Приведу несколько фрагментов: уж очень яркую картину рисовал натовский генерал.

«ЛЯ ФЕРТЕ (штаб союзников, вторник, 10 мая 1940 г.). После «странной войны», которая продолжалась с осени прошлого года, нынешний день так насыщен событиями, что трудно описать их связно… 1-я группа армий генерала Бийотта перешла бельгийскую границу… Бурными овациями население приветствовало длинные внушительные колонны… Население особо восхищено подразделениями современной атомной артиллерии».

РАЙОН ЛИЛЛЯ (первый эшелон штаба союзников, суббота, 14 мая 1940 г.). Атомные удары, произведенные вчера, значительно замедлили продвижение противника… Наша воздушная разведка определяет количество уничтоженных машин в несколько тысяч…

15 июня. Начиная с этого дня, Би-Би-Си лаконично повторяет: «На западном фронте без перемен». Борьба все больше переносится вглубь фронта. Немецкая авиация сбросила атомные бомбы на Лондон, Париж, Лимож и Сент-Этьенн. Берлин, Дюссельдорф, Кельн и другие города постигла та же судьба. Так идет война. А что же дальше?».

На свой же вопрос о дальнейшем развитии событий генерал не отвечает. Но действительно, что же дальше? В представлении Микше за месяц на небольшую, но густонаселенную часть Европы обрушилось до 80 атомных зарядов, европейские столицы превратились в ад, а Микше констатирует: «Картина, возможно, не совсем ясна, но…».

Читая все это в книге западного теоретика, а не в дневнике дежурного врача психиатрической лечебницы, отказываешься верить собственным глазам. Все это напоминает избитый и мрачноватый анекдот. На вопрос, что делать в случае объявления атомной тревоги, давался ответ: «Накрываться белой простыней и ползком пробираться к кладбищу». Понадобился Карибский кризис 1962 года, чтобы теоретики и практики ядерного планирования начали осознавать: реальная ядерная война недопустима, политикой нынешей эпохи может быть лишь ядерное сдерживание.

В свое время на Западе в ходу была теория взаимного гарантированного уничтожения - ВГУ, по факту, без публичной огласки, не отрицавшаяся и в СССР. На Западе было модно подсчитывать, сколько раз может уничтожить Советский Союз Америку, и сколько раз – Америка Советский Союз. Каждый раз получалось, что при суммарном мегатоннаже ядерных вооружений – десятки раз. Но это были досужие игры разума дилетантов. Да, те запасы ядерных вооружений США и СССР в десятки тысяч ядерных зарядов, которые стороны имели к восьмидесятым годам, были в немалой мере избыточными. Но были и некие обстоятельства, которые вынуждали наращивать ядерные вооружения.

Точнее, их вынужден был наращивать Советский Союз постольку, поскольку его вынуждала к этому ядерная политика США. Темп, масштаб и характер гонке вооружений задавала позиция Вашингтона.

Непреходящее стремление Америки обеспечить себе подавляющее военное превосходство над СССР постоянно приводило к тому, что США предпринимали все новые и новые попытки стать «мировым гегемоном». СССР вынужден был на них отвечать. И это обуславливало количественный рост носителей и боезарядов.

Соотношение ядерных арсеналов СССР и США в 1960 году составляло 1605 зарядов к 20434, то есть примерно 1:13. Даже к началу семидесятых годов СССР имел 10538 ядерных зарядов против 26910 зарядов США – в два с половиной раза меньше.
А в США тогда был в ходу так называемый «критерий Макнамары»: тезис о необходимости уничтожения до 60 процентов военно-экономического потенциала СССР для обеспечения победы в ядерной войне. Что можно было противопоставить этому, кроме равной силы?

Поэтому России и приходилось продвигаться к паритету: если в 1977 году соотношение арсеналов было 25099 к 23044 единицам в пользу США, то к 1979 году оно изменилось в пользу СССР: 27935 к 24107. Но вместо равноправного сокращения имеющихся вооружений Америка продолжала изыскивать новые научно-технические пути к системной ядерной монополии. Она занята этим, к слову, и по сей день.

Свою роль в гонке вооружений играло и стремление Вашингтона создать непробиваемую противоракетную оборону. Это тоже обуславливало необходимость совершенствовать советские ракетно-ядерные силы – для ее гарантированного преодоления. Проблема заключалась не в том, чтобы иметь возможность «уничтожить» Соединенные Штаты десять или сорок раз. А в том, чтобы суметь, в случае массированного удара США по СССР и его стратегическим силам, нанести по США ответный удар – один раз, но гарантированно. Для этого требуется количественный «запас прочности». В силу неопределенности результата считалось, что этот запас должен быть многократным – вот и наращивали численность вооружений, которые с какого-то момента действительно оказались избыточными. После осознания этого факта начался процесс ограничения и сокращения вооружений на базе концепции ядерного сдерживания, по сути – той же модифицированной концепции ВГУ.

Делая явный упор, прежде всего, на психологический смысл, словарь министерства обороны США определяет ядерное сдерживание так: «Недопущение принятия действий ввиду угрожающих последствий. Сдерживание - это состояние ума, вызванное существованием обоснованной угрозы неприемлемых контрдействий».

Понятно, что сдерживание склонности США к решению проблем силовыми методами возможно лишь в том случае, когда они ощущают реальную, обоснованную угрозу неприемлемых контрдействий по отношению к себе. Минимизация ядерных вооружений России на фоне создания и развертывания общенациональной ПРО США с возможностями перехвата сотен баллистических ракет России как раз и способна снять психологический барьер. Породить у Вашингтона ложное чувство неуязвимости.

Психологический аспект - как важнейшая составляющая часть ядерного фактора - заявил о себе еще при подготовке к первому испытанию ядерного оружия на территории США, в пустыне Аламогордо.

Тогда всерьез обсуждалась идея: не сбрасывать бомбу на Японию, а пригласить на американский полигон представителей Страны восходящего солнца, и за счет наглядного устрашающего эффекта добиться капитуляции.

Это было нечто совершенно новое в истории войн! Видано ли было ранее, чтобы одна воюющая сторона рассчитывала на победу, взорвав что-то в присутствии противника на собственной территории за тысячи километров от зоны военных действий?

Как бы то ни было этот треклятый вопрос будет мучить многих из нас: «Можно ли представить такую ситуацию, когда… И не лучше ли просто уничтожить все ядерные вооружения, исключив вероятность ядерной войны?».

В принципе, «глобальный ядерный ноль» не только допустим, но и необходим. Соответственно, разумной планетарной парадигмой в сфере вооружений является исключительно идея всеобщего и полного разоружения, впервые выдвинутая Россией еще в конце позапрошлого века, и затем несколько раз предлагавшаяся нашей страной (последний раз в 1971 году).

Пока же для России не может быть и речи о «глобальном ядерном ноле». Иначе наша страна рискует сама превратиться в этот самый ноль. До тех пор, пока Россия будет иметь такие ракетно-ядерные вооружения, которые обеспечивают глубокий ответный удар по агрессору даже после его первого удара, «ядерный апокалипсис» невозможен.

Но давайте попробуем представить себе другое развитие событий…

Россия соглашается на дальнейшие сокращения своих ракетно-ядерных вооружений, все более ограничивая число своих МБР – как шахтных, так и мобильных. Америка при этом тоже производит сокращения, сохраняя, однако, свои МБР, атомные лодки с БРПЛ на них, а также мощную противолодочную оборону - ПЛО - и флот ударных подлодок, способных в первом ударе уничтожить ракетные лодки России. Сохраняет Америка и массированные высокоточные крылатые ракеты морского базирования, способные нести ядерную боевую часть. Раз за разом США отказываются вносить эти КРМБ в общий зачет, а ведь эти и другие высокоточные средства эффективны против мобильных МБР России.

Все это – на фоне развития инфраструктуры национальной ПРО на территории США. Чтобы совсем просто: Америка должна быть уверена, что, после того, как будет «нажата кнопка» и ракеты полетят в сторону России, ни одна наша ракета на территорию США не упадет. Или упадут несколько штук. Система ПРО, по замыслу Вашингтона, должна гарантировать ему безопасность. Возможность уйти от ответа.

Сценарий таков: стратегические ударные средства США наносят удар по стратегическим средствам ответного удара России. Система ПРО нейтрализует предельно ослабленный ответный удар России и обеспечивает тем самым желанную безнаказанность. Все это Америка может иметь примерно к 2020 году или чуть позже.
И вот тогда…

Тогда все может и начаться.

Например, так.

1. Средства ПЛО США и их ударные субмарины обнаруживают и уничтожают ракетные подлодки ВМС России, находящиеся на боевом дежурстве.

2. МБР США, их ракетные лодки с БРПЛ и ударные лодки с КРМБ совместно наносят обезоруживающий первый удар по наземным средствам ответного удара России, то есть, по шахтным и мобильным МБР. Возможно подключение к этому удару и атомных ракетных подлодок Великобритании.

3. Мобильные МБР РФ уязвимы, по сути, даже для диверсионных групп США, поэтому не исключен удар по ним и заранее засланными на территорию России «специалистами», или удар по мобильным российским МБР неядерными высокоточными средствами.

4. Затем, даже в случае предельно ослабленного ответного удара России по ядерному агрессору, немногочисленные боевые блоки ответного удара России перехватываются эшелонированной ПРО территории США.

Ранее «ядерный апокалипсис» все представляли как обмен массированными ядерными ударами по городам и объектам военно-экономического потенциала. Сегодня есть основания предполагать, что концепция США изменилась.

В условиях, когда Америке пришлось бы в первом ударе уничтожать тысячи советских МБР и десятки советских ракетных лодок со многими сотнями БРПЛ, планирование обезоруживающего первого удара США по стратегическим средствам СССР было делом, заранее обреченным на провал. Неизбежно массированный ответный удар выжившей части советских Стратегических ядерных сил по городам и объектам ВЭП США однозначно ставил бы крест не только на мощи Америки, но и на ней самой. И это гарантированно сдерживало Вашингтон.

В условиях, когда российские СЯС минимизированы, и немалая их часть представляет собой довольно уязвимые мобильные цели, при наличии массированной эшелонированной ПРО на территории США, обезоруживающий первый удар США по стратегическим средствам РФ становится делом возможным - с высокими шансами на успех.
Нет необходимости уничтожать ВЭП РФ: зачем уничтожать то, что можно использовать – достаточно выбить стратегические средства России.

После этого с Россией можно будет поступать так, как того пожелают Соединенные Штаты. И вот такой вариант «ядерного апокалипсиса» для России в перспективе не исключен.

А значит, мы еще долго будем продолжать задавать все тот же вопрос: «А что, если…».

topwar.ru

Что будет если начнется ядерная война? Угроза, сценарий, история

Ядерной войной принято называть гипотетическое столкновение между странами или военно-политическими блоками, имеющими термоядерное или ядерное оружие и пустившими его в действие. Атомное оружие в таком конфликте станет основным средством поражения. История ядерной войны, к счастью, ещё пока не написана. Но после начала холодной войны во второй половине прошлого века ядерная война между США и СССР считалась вполне вероятным развитием событий.

Содержание статьи

  • Что будет, если наступит ядерная война?
  • Доктрины ядерной войны в прошлом
  • Ядерная доктрина США времён оттепели
  • Ядерная доктрина России

Что будет, если наступит ядерная война?

Многие со страхом задавали вопрос: что будет, если начнется ядерная война? В этом таится масштабная экологическая опасность:

  • Взрывы выделили бы огромное количество энергии.
  • Пепел и сажа от пожаров надолго заслонили бы солнце, что привело бы к эффекту «ядерной ночи» или «ядерной зимы» с резким падением температуры на планете.
  • Дополнить апокалипсическую картину должно было радиоактивное заражение, которое для жизни имело бы не менее катастрофические последствия.

Предполагалось, что в такую войну неминуемо, прямо или косвенно, оказалось бы втянуто большинство стран мира.

Опасность ядерной войны в том, что она привела бы к глобальной экологической катастрофе и даже гибели нашей цивилизации.

Что будет происходить в случае ядерной войны? Мощный взрыв – это лишь часть катастрофы:

  1. В результате ядерного взрыва образуется гигантский огненный шар, жар от которого обугливает или полностью сжигает всё живое на достаточно большом удалении от эпицентра взрыва.
  2. Треть энергии выделяется в виде мощного светового импульса, тысячекратно превосходящего по яркости излучение солнца, поэтому он мгновенно воспламеняет все легко загорающиеся материалы (ткани, бумагу, дерево), а людям наносит ожоги третьей степени.
  3. Но первичные пожары разгореться не успевают, поскольку их гасит частично мощная взрывная волна. Летящие горящие обломки, искры, взрывы бытового газа, короткие замыкания и горящие нефтепродукты вызывают обширные и уже длительные вторичные пожары.
  4. Отдельные пожары сливаются в ужасающий огненный смерч, способный легко спалить любой мегаполис. Такими огненными смерчами, устроенными союзниками, были уничтожены Дрезден и Гамбург в годы Второй мировой.
  5. Поскольку в массовых пожарах в огромном количестве выделяется тепло, то разогретые воздушные массы устремляются вверх, образуя у поверхности земли ураганы, приносящие в очаг новые порции кислорода.
  6. Пыль и копоть возносится до стратосферы, формируя там гигантскую тучу, заслоняющую солнечный свет. А длительное затемнение приводит к ядерной зиме.

Земля после ядерной войны вряд ли осталась бы хоть немного похожей на себя прежнюю, она будет выжжена, и практически всё живое погибнет.

Поучительное видео о том, что будет если начнется ядерная война:

Доктрины ядерной войны в прошлом

Первая доктрина (теория, концепция) ядерной войны возникла сразу после завершения Второй мировой, в США. Затем она неизменно отражалась в стратегических концепциях НАТО и США. Впрочем, военная доктрина СССР также отводила ракетно-ядерному оружию решающую роль в следующей большой войне.

Первоначально предполагался массированный сценарий ядерной войны с неограниченным применением всех имеющихся ядерных вооружений, причём их целями стали бы не только военные, но и гражданские объекты. Считалось, что в таком конфликте преимущество получила бы страна, нанёсшая первой массированный ядерный удар по противнику, целью которого было упреждающее уничтожение его ядерного оружия.

Но существовала главная проблема ядерной войны – превентивная ядерная атака могла оказаться не столь эффективной, и противник оказался бы в состоянии нанести ответный ядерный удар по промышленным центрам и крупным городам.

С конца 50-х годов в США появилась новая концепция «ограниченной ядерной войны». В 70-е годы, согласно этой концепции, в гипотетическом вооружённом конфликте могли применяться различные системы вооружений, в том числе оперативно-тактическое и тактическое ядерное оружие, имевшее ограничения по масштабу применения и средствам доставки. Атомное оружие в подобном конфликте применялось бы только для уничтожения военных и важных экономических объектов. Если бы могло случиться искажение истории, ядерные войны в недавнем прошлом могли бы реально пойти по подобному сценарию.

Так или иначе, но США до сих пор остаётся единственным государством, на практике применившим в 1945 году ядерное оружие не против военных, а сбросившим 2 бомбы на мирное население Хиросимы (6 августа) и Нагасаки (9 августа).

Хиросима

6 августа 1945 года, прикрываясь Потсдамской декларацией, ставившей ультиматум относительно немедленной капитуляции Японии, американское правительство направило американский бомбардировщик к Японским островам, и тот в 08:15 по японскому времени сбросил на город Хиросима первую ядерную бомбу, которая имела условное название «Малыш».

Мощность этого заряда была относительно невелика – около 20 000 тонн в тротиловом эквиваленте. Взрыв заряда произошёл на высоте около 600 метров над поверхностью земли, а его эпицентр оказался над госпиталем Сима. В качестве цели демонстративного ядерного удара Хиросима была выбрана не случайно – именно там в это время находились генеральный штаб ВМС Японии и второй генштаб японской армии.

  • Взрыв разрушил значительную часть Хиросимы.
  • Мгновенно было убито свыше 70 000 человек.
  • Около 60 000 умерли позднее от ранений, ожогов и лучевой болезни.
  • В радиусе около 1,6 километра находилась зона полного разрушения, в то время как пожары распространились на площади 11,4 кв. км.
  • 90% зданий города либо были полностью разрушены, либо сильно повреждены.
  • От бомбардировки чудом уцелела трамвайная система.

В последующие за бомбардировкой полгода умерли от её последствий 140 000 человек.

Этот «незначительный», по мнению, военных, заряд еще раз доказал, что последствия ядерной войны для человечества разрушительны, как для расы.

Печальное видео о ядерной атаке на Хиросиму:

Нагасаки

9 августа в 11:02 другой американский самолёт сбросил на город Нагасаки ещё один ядерный заряд – «Толстяк». Он был взорван высоко над долиной Нагасаки, где располагались промышленные предприятия. Вторая подряд ядерная атака американцев на Японию вызвала новые катастрофические разрушения и человеческие жертвы:

  • Мгновенно погибли 74 000 японцев.
  • Полностью разрушенными оказались 14 000 зданий.

По сути эти страшные моменты можно назвать днями, когда чуть не началась ядерная война, поскольку бомб были сброшены на мирное население, и лишь чудо остановило тот миг, когда мир был на грани ядерной войны.

Ядерная доктрина США времён оттепели

По окончании холодной войны американская доктрина ограниченной ядерной войны трансформировалась в концепцию контрраспространения. Её впервые озвучил министр обороны США Л. Эспин в декабре 1993 года. Американцы посчитали, что с помощью договора о нераспространении ядерного оружия невозможно более добиться этой цели, поэтому в критические моменты США оставили за собой право наносить «разоружающие удары» по ядерным объектам неугодных режимов.

В 1997 году была принята директива, согласно которой армия США должна быть готовой к нанесению ударов по иностранным объектам наработки и хранения биологического, химического и ядерного оружия. А в 2002 году концепция контрраспространения вошла в американскую стратегию национальной безопасности. В её рамках США намеревались уничтожать ядерные объекты в Корее и Иране или взять под контроль пакистанские объекты.

Ядерная доктрина России

Военная доктрина России также периодически меняет свою редакцию. В последнем варианте Россия оставляет за собой право воспользоваться ядерным оружием, если против неё или её союзников было применено не только ядерное или иные виды оружия массового поражения, но и обычные вооружения, если это угрожает самим основам существования государства, что может стать одной из причин ядерной войны. Это говорит о главном – вероятность ядерной войны в настоящее время существует достаточно остро, но правители понимают, что в этом конфликте никто не сможет выжить.

Ядерное оружие России

Альтернативная история с ядерной войной разработана в России. Госдеп США на 2016 год оценил, основываясь на предоставленных по договору СНВ-3 данных, что в российской армии развёрнуто 508 стратегических ядерных носителя:

  • межконтинентальные баллистические ракеты;
  • стратегические бомбардировщики;
  • ракеты на подлодках.

Всего носителей ядерных зарядов 847, на которых установлены 1796 заряда. Следует отметить, что ядерное оружие в России сокращается достаточно интенсивно – за полгода его количество уменьшается на 6%.

С таким вооружением и более 10 странами в мире, официально подтвердившими наличие ядерного оружия, угроза ядерной войны – глобальная проблема, предотвращение которой является гарантией жизни на Земле.

А Вы боитесь ядерной войны? Как Вы думаете, наступит ли она и как скоро? Поделитесь своим мнением или догадками .

dr-znai.com

Возможна ли на самом деле война двух ядерных держав: Политика: Россия: Lenta.ru

Каждый третий россиянин допускает войну с США. Международная напряженность возросла, в частности, после ударов американских военных по сирийской авиабазе, отправки атомного авианосца к берегам Южной Кореи и угрозы Вашингтона нанести упреждающий удар по КНДР. Кроме того, на общественное настроение повлияло применение ВС США в Афганистане бомбы GBU-43 — одного из мощнейших авиационных боеприпасов в мире. Решатся ли американцы воевать с Россией, «Лента.ру» выясняла у российских парламентариев, отвечающих за вопросы международной политики и обороны.

30 процентов россиян считают возможным вооруженное столкновение двух ядерных держав — такие данные получили социологи Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ). При этом весной 2014 года только 16 процентов заявляли о вероятности прямого конфликта. Разделяют ли опасения сограждан в Совете Федерации и Госдуме?

Владимир Джабаров, первый зампред комитета Совфеда по международным делам:

«Теоретически это возможно, потому что слишком много проблем в наших отношениях, слишком по-разному мы относимся к мировым проблемам. В частности, мы по-разному оцениваем ситуацию на Ближнем Востоке, у нас много спорных вопросов по Украине. Но мы понимаем ответственность, которая лежит на наших странах, за сохранение мира на земле. Потому что тот ядерный и военный потенциал, которым обладают наши страны, способен уничтожить весь земной шар.

Меня особенно волновала ситуация с Северной Кореей. Если бы американцы нанесли удар после испытания, Северная Корея могла бы ответить, несмотря на то, что их военный и экономический потенциал несоизмерим. Потом Китай мог вмешаться, здесь мы рядом…

Чтобы этого не было, нужно вернуть реальный статус Совету Безопасности ООН, потому что именно он помогал нам на протяжении полувека сохранять мир на планете после Второй мировой войны».

Алексей Чепа, зампредседателя комитета Госдумы по международным делам:

«Эти цифры очень настораживают: треть населения России думает о возможности конфликта с США. Со своей стороны, хотел бы успокоить граждан: думаю, до конфликта не дойдет. Мы прекрасно осознаем сложность международной обстановки, и недавний визит госсекретаря Рекса Тиллерсона в Москву показал жесткость линии, которой придерживается руководство нашей страны.

Естественно, никто не хочет никаких осложнений и военных действий, все видят, что происходит в Корее, и прекрасно понимают, что любые непредсказуемые действия могут нанести непоправимый ущерб всему Корейскому полуострову. В этом в первую очередь не заинтересована Южная Корея, которая будет сдерживающим фактором в этом конфликте.

Надо успокоить эту треть людей, дать им понять, что у нас в стране достаточно здравых и мудрых политиков, которые никогда не доведут дело до конфликта. И Америка хорошо понимает, что Москва этого не допустит».

Александр Шерин, первый зампред комитета Госдумы по обороне:

«Военного столкновения между Россией и Соединенными Штатами не будет, потому что в Америке правят страной транснациональные корпорации. У американских правителей, в отличие от российских, первостепенна материальная составляющая, у нас — духовно-моральная. Если исходить из духовно-моральной, мы готовы защищать свою страну. Не нападать ни на кого, а оборонять.

Почему Америка на нас не нападет? Исходя из того, что они материалисты, они все понимают, что это будет для них очень хлопотно и дорого. Ротшильды и Рокфеллеры тратить деньги, которые потом не смогут окупить, не будут. Потому что от РФ можно получить такой ответный удар, что они увязнут в тяжелейших кровопролитиях».

Андрей Свинцов, заместитель председателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи:

«Столкновение между Россией и США действительно возможно — на территории таких стран, как Сирия, Афганистан, Ирак, может быть, даже Корейский полуостров, потому что ситуация вокруг России носит нервный характер. Избранный президент США Дональд Трамп изо всех сил пытается понравиться своему внутреннему политическому классу, который его ненавидит и считает его другом России. И, конечно, он не профессиональный политик, а предприниматель и может наломать дров.

Из-за этого, действительно, какой-то небольшой конфликт с ракетными ударами по кораблям или базам возможен. По причине того, что внутренние специалисты Минобороны, спецслужб могут ввести Трампа в заблуждение, сказав, что на тех территориях находятся террористы. Вооруженные силы России этому удару будут противостоять.

Нам, гражданам России, беспокоиться здесь не о чем, потому что этот конфликт , если он и случится, то далеко за пределами Российской Федерации. Кроме того, он, скорее всего, пройдет в формате обмена выстрелами, и я надеюсь, что это не приведет к человеческим жертвам».

Юрий Швыткин, зампред комитета Госдумы по обороне:

«Я даже не допускаю мысли, что такая война возможна, потому что мы две ядерные державы. Это будет война не между Россией и США, в конфликт будут втянуты практически все страны мира. Допустить этого ни в коем случае нельзя. Все имеющиеся противоречия можно решить дипломатическим путем. Я думаю, что США осознают и понимают, что сегодня нет той гегемонии и выстроенного однополярного мира, который бы играл на пользу Соединенным Штатам Америки».

Андрей Климов, заместитель председателя комитета Совета Федерации по международным делам:

«Дело в том, что гораздо большее количество опрошенных в США считают, что такой конфликт с Россией возможен, поэтому у нас еще миролюбивый показатель. Это во-первых. Во-вторых, не будем забывать, что мое поколение и старше жило в эпоху холодной войны, когда люди не просто верили, но были уверены, что третья мировая может со дня на день случиться. Сейчас ничего подобного в России нет: никто не собирает запасы на случай войны, не прячет противогаз в квартире. Но это поколение тоже влияет на результаты опроса, и есть граждане, достаточно далекие от политики, которые, скажем так, от случая к случаю черпают информацию, — они могут полагать, что такие процессы возможны.

Что же касается крупномасштабного вооруженного столкновения России и США, то за последнюю сотню лет ничего подобного не было и, я надеюсь, не будет. Все-таки две ядерные сверхдержавы понимают, что каждая из них неоднократно может уничтожить не только противника, но и всю Землю. Это фактор сдерживания, и он остается. Другое дело, что идут локальные войны, гибридные войны, идет очень мощное противоборство на информационном поле, идет то, что я назвал бы дипломатической войной. Это да, действительно происходит. Но говорить о прямом столкновении России и США я бы поостерегся».

Франц Клинцевич, первый зампредседателя комитета Совфеда по обороне и безопасности:

«Так устроена психология людей: абсолютное большинство на такие вопросы выдает эмоциональную реакцию, а не какие-то глубокие знания.

В теории, конечно, это может быть, потому что мы [с США] имеем отношения на нуле, но на практике ничего не будет, потому что никто из руководства США и России на такие вещи не пойдет. Сегодня конфликт между Россией и США — это конец цивилизации».

Владимир Жириновский, председатель партии ЛДПР:

«Трамп — прежде всего коммерсант, а не политик, ему невыгодно ввязываться в подобную ситуацию, поскольку это абсолютно не соответствует жизненным интересам Америки. С нами он не будет воевать. Но мы должны занять жесткую линию и говорить с ними так, как говорит наш новый заместитель постпреда в Совете Безопасности ООН. Обращаться к США жестко, практически на ты: сиди и молчи, Россию не оскорбляй. Тогда будут по-другому к нам относиться». (Цитата по сайту ЛДПР.)

lenta.ru

Могут ли США победить в третьей мировой войне без ядерного оружия? | Военное дело | ИноСМИ

В последние годы США, Россия и Китая испытывают терпение и проверяют стратегические акценты друг друга. В этих условиях все громче звучат голоса людей, оценивающих шансы на возникновение новой мировой войны. Однако многие из тех, кто всерьез участвует в этой важной дискуссии, зачастую имеют неверное представление о происходящем.


Давая оценку военным потенциалам, западные средства массовой информации в основном думают о боевых возможностях более слабых государств и редко обращают серьезное внимание на колоссальный потенциал США, на чью долю приходится большая часть мировых военных расходов.


Если вести здравую дискуссию о характере гипотетической третьей мировой войны, то начинать надо с огромного количества и мощи американских средств вооруженной борьбы. Несмотря на то, что Китай и Россия вооружаются и принимают различные меры, американские командиры в случае эскалации кризиса будут иметь превосходство и смогут нанести удар по противнику еще до того, как он применит свои силы и средства.


Возьмем в качестве примера хотя бы ракетную войну. У ВМС США на сегодня имеется четыре тысячи крылатых ракет «Томагавк», а флот и авиация в настоящее время получают пять тысяч крылатых ракет увеличенной дальности класса «воздух-поверхность» «Джазм» (JASSM) в обычном снаряжении с дальностью пуска 320-950 км. Эти ракеты едва заметны на радарах и предназначены для уничтожения хорошо защищенных объектов, таких как шахты для ядерных ракет. Россия и Китай, в отличие от Америки, не имеют ничего сопоставимого по количеству и качеству и не могут создать угрозу континентальной части США.


То же самое можно сказать и о морских силах. Сейчас много говорят о двух российских сторожевых кораблях и других средствах, находящихся вблизи побережья Сирии, но у одной только Франции в Средиземном море 20 боевых кораблей и один авианосец. А у США в составе сил постоянной готовности в этом регионе шесть эсминцев с большим количеством крылатых ракет и противоракетных систем. В другом конце Европы российские военные угрожают маленьким прибалтийским государствам, но редко кто замечает, что Балтийский флот у России по размерам такой же, как у Дании, и в два раза меньше немецкого.


Между тем, сейчас много говорят и пишут об агрессивных и экспансионистских действиях Китая в Южно-Китайском море, о его первых авианосцах и баллистических ракетах большой дальности. Но как сообщает Международный институт стратегических исследований (International Institute for Strategic Studies), хотя ВМС у Китая большие и быстро развиваются, численно они сопоставимы с военно-морскими силами Японии и Тайваня вместе взятыми. А США могут похвастать 19 находящимися в разных уголках мира авианосцами, если сюда включить десантные корабли.


Но конечно же, главное здесь — это ядерный фактор.

The National Interest
The National Interest
The National Interest

Угроза с неба


США, Россия и Китай обладают ядерным оружием. Владимир Путин недавно рассказал о новых ракетах в ядерном снаряжении, назвав их «неуязвимыми для всех существующих и перспективных систем», а кое-кто предполагает, что Китай может отказаться от своей политики неприменения ядерного оружия первым. Естественно, это вызывает тревогу. Издавна предполагается, что угроза со стороны ядерного оружия является сдерживающим фактором и исключает войну между ведущими державами. Однако не исключено, что мир просто полагается на удачу. Но опять же, очень часто мы не уделяем должного внимания неядерному боевому потенциалу США.


Американское руководство на самом деле может считать, что ему удастся уничтожить российские силы ядерного сдерживания посредством сокрушительного неядерного удара при поддержке ПРО. Такая концепция заложена в программу мгновенного глобального удара, которая была принята до 11 сентября и продолжалась при Обаме. Такой удар готовят ВВС США со своим командованием глобальных ударных сил, и суть его заключается в том, чтобы в срок менее 60 минут нанести удар по любой точке на Земле с применением неядерного оружия.


Такую задачу не назовешь простой. Чтобы уничтожить ядерные ракеты России до их пуска, американским военным понадобится сначала ослепить российские РЛС, а также системы управления и связи, чтобы они не могли засечь наносимый удар. Не исключено, что для этого придется наносить обычные удары и проводить кибератаки. Затем надо будет уничтожить примерно 200 неподвижных и 200 мобильных пусковых установок на суше, более десятка российских атомных подводных лодок и бомбардировщики. А после этого придется еще сбивать те ракеты, которые все же будут выпущены.


Россия вряд ли переживет такое нападение. Ее РЛС дальнего обнаружения, как наземного, так и космического базирования, устаревают и приходят в негодность, а заменить их будет трудно. В то же время, США имеют и разрабатывают целую серию систем для ведения борьбы со спутниками и радарами, причем используют они их уже много лет. (Еще в 1985 году при помощи истребителя F-15 им удалось сбить спутник.) Но при этом Запад весьма уязвим, поскольку очень сильно зависит от своих спутников, а Россия и Китай продолжают разрабатывать и совершенствовать свои противоспутниковые системы.


Война в воздухе


Российские бомбардировщики еще советских времен, так что несмотря на ту тревогу, которые они вызывают, приближаясь к воздушному пространству западных стран, эта авиация сама по себе не представляет серьезной опасности. Если в небе сойдутся российские и американские самолеты, русские подвергнутся нападению невидимых и недосягаемых для них машин.


Экипажи американских и британских подводных лодок в годы холодной войны постоянно и весьма эффективно преследовали советские субмарины после их выхода с баз. С тех пор российский подводный флот существенно ослабел, а американский пережил возрождение, благодаря чему российские подводные лодки могут быть уничтожены еще до того, как они произведут пуски ракет.


Основу российских ядерных сил составляют ракеты наземного базирования. Некоторые находятся в шахтах, а некоторые являются мобильными, перемещаясь по автомобильным и железным дорогам. Ракеты шахтного базирования сегодня можно уничтожать несколькими типами ракет, запускаемых с самолетов незаметно для радаров противника. Все они предназначены для уничтожения целей, находящихся глубоко под землей в бетонных и стальных бункерах. Но проблема заключается в том, что самолетам-ракетоносцам понадобится слишком много времени для подлета к целям, а поэтому экипажи должны действовать по тревоге незамедлительно.


Одно очевидно простое решение состоит в том, чтобы оснастить быстролетящие баллистические ракеты неядерными боеголовками. В 2010 году Роберт Гейтс, занимавший в то время пост министра обороны при Обаме, заявил, что США обладают такой возможностью. Чтобы долететь от американского Среднего Запада до Сибири, межконтинентальной баллистической ракете нужно всего 30 минут, если запустить ее с правильно расположенной подводной лодки. У «Трайдентов» время подлета к цели еще меньше — менее 10 минут.


С 2001 года ВМС США готовились оснастить эти ракеты либо инертными боеголовками с точностью попадания в пределах 10 метров, либо осколочными боезарядами. Критики утверждают, что в этом случае вероятный противник не сможет отличить ядерный удар от обычного, и поэтому будет предполагать худшее. Как рассказывают исследователи из американского конгресса, опытно-конструкторские работы были близки к завершению, но по всей видимости, в 2013 году их прекратили.

Science
Military Update

Тем не менее, США продолжают разрабатывать другие образцы оружия для разных видов вооруженных сил, которое способно нанести удар по цели в любой точке земного шара менее чем за час. Прежде всего, речь идет о гиперзвуковых ракетах, которые могут возвращаться на Землю в 10 раз быстрее скорости звука. Китай и Россия стараются не отставать.


Зависть к ракетам


Остальные ядерные силы России состоят из ракет, перевозимых по железной дороге. В статье в кремлевском новостном издании «Спутник» говорится о том, что найти такие железнодорожные вагоны с ракетами настолько трудно, что концепция мгновенного глобального удара может оказаться не столь эффективной, как хотелось бы американцам. Но тогда получается, что остальной ядерный арсенал России весьма уязвим.


Начиная с «охоты за „Скадами"» в годы первой войны в Персидском заливе, американские военные на протяжении многих лет совершенствуют свое мастерство в уничтожении мобильных ракет наземного базирования. Теперь они используют дистанционные приборы обнаружения для нанесения ударов по малоразмерным наземным целям, делая это практически без подготовки. Эти навыки американские военные отточили в ходе многочисленных противоповстанческих операций, которые они проводят с 2001 года.


Если «меч» мгновенного глобального удара не остановит пуски всех российских ракет, то США смогут использовать «щит» своей ПРО. Они развернули эту систему после того, как в 2002 году вышли из договора с Россией о запрете такого оружия.


Некоторые из этих созданных после 2002 года систем ПРО называют неэффективными, но у ВМС США имеется очень эффективная система «Иджис», которая, по словам бывшего руководителя пентагоновской программы противоракетной обороны, может сбивать межконтинентальные баллистические ракеты. Сегодня на 40 американских кораблях размещено около 300 противоракет «Иджис». В 2008 году одна такая ракета уничтожила падавший с орбиты спутник.


Менталитет войны


Перед иракской войной многие страны и наблюдатели предупреждали США и Британию о возможных и непредвиденных последствиях, но они по своему менталитету были невосприимчивы к критике и не поддавались сомнениям. Несмотря на те уроки, которые можно вынести из иракской катастрофы, сегодня велика опасность того, что самоуверенность и шапкозакидательство возобладают.


Потери в других странах не оказывают большого влияния на внутреннюю политику США. Смерть сотен тысяч мирных иракцев — сначала из-за санкций, а потом во время войны — не оказала никакого негативного воздействия на президентов Клинтона и Буша. Вероятность аналогичных потерь в Иране, Северной Корее и других странах вряд ли окажет какое-то влияние на американское руководство, особенно если будет применяться «гуманное» высокоточное оружие.


Более того, опрос, проведенный Скоттом Сейганом (Scott Sagan) из Стэнфордского университета, показал, что американское общество не против упреждающего применения даже ядерного оружия, если это никак не отразится на самих США. Ядерный «Трайдент» создает такой соблазн.


Гражданское общество, средства массовой информации и политические партии всего мира должны незамедлительно обратить внимание на контроль над основными типами неядерного оружия. Пока еще есть время сплотиться вокруг Международной кампании за запрещение ядерного оружия, которая стала лауреатом Нобелевской премии, активно поддержать Договор о запрещении ядерного оружия, а также возродить и придать новые силы захиревшей работе по контролю вооружений в рамках Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе, которая сыграла огромную роль в мирном завершении холодной войны.


Наверное, Трамп или кто-то из его преемников, как и кайзер в 1914 году, придут в смятение, если столкнутся с последствиями крупного американского наступления. Но в отличие от кайзера, чья империя сначала была разгромлена, а потом разделена, американскому президенту из 21-го века это может сойти с рук.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

inosmi.ru

Почему ядерная война всё же неизбежна? » Военное обозрение

Хоть я и не отношу себя к сторонникам апокалиптических сценариев развития событий и даже раньше иногда подтрунивал над разного рода подобными статьями, все же недавно у меня сложилась мозаика очевидных фактов, которые показывают, что ядерной войны человечеству, к сожалению, не избежать. В свете последних мировых событий данная тема приобретает особую актуальность, поэтому я решил поделиться некоторыми мыслями на этот счет.
Как всем известно, на данный момент в мире существует только одна сверхдержава — США. История показывает, что все могущественные державы старались максимально расширить свои владения (или, как сейчас принято говорить, сферу своих интересов). Так было с Римской, Британской и Российской империями. Америка не исключение: власть имущие прекрасно понимают, что остановка расширения сферы влияния в мире означает скорую кончину сверхдержавы.

Отличие США от других империей заключается в том, что, во-первых, американцы имеют огромный ядерный запас, а также в том, что правительство по-прежнему сохранило твердую власть внутри страны, и, самое главное, внешнеполитический аппетит, который всегда был присущ нашим заокеанским «партнерам».

Тем временем поднимаются на ноги две другие могущественные страны — Россия и Китай, которые ни на йоту не хотят поступаться своими национальными интересами. Подобно двум грозовым фронтам или двум тектоническим плитам, грядет столкновение интересов великих держав современности. Каким бы умным существом ни был человек и какие бы мозговые центры ни работали по обе сторона фронтов, человек пока не в силах побороть в себе старые природные инстинкты. Чтобы это понять, достаточно посмотреть, что происходит в мире.

Почему катастрофа произойдет в ближайшем будущем? Давайте посмотрим сперва на финансовые рынки, которые, подобно отливам и приливам, то снижаются, то поднимаются. Такая цикличность присуща рынкам, но не только. Аналогично мы наблюдаем цикличность в войнах: за кризисом грядет война, после чего наступает период становления. И так далее. Тоже самое с землетрясениями в сейсмически неустойчивых районах. Учитывая, что довольно длительное время в целом человечество жило без больших войн или потрясений, логично допустить, что мы подошли как раз к тому самому обрыву, когда наступает стремительное падение. Говоря финансовым языком, рынок уперся в уровень сопротивления, что в большинстве случаев означает отскок вниз. И чем сильнее был рост, тем стремительней будет падение.

Итак, налицо исторические, природные и даже финансовые сигналы того, что грядет катастрофа. Но почему, если в Карибский кризис ядерной войны удалось избежать, то так не произойдет сейчас? Как это ни парадоксально, ответ заключается в прогрессе технологий и знаниях, которые накопились с тех пор. Дело в том, что и американцы, и русские осознали одну простую вещь: ядерная война далеко не всегда означает полное исчезновение человечества или гибель планеты. Ущерб от радиации или последствия от ядерных ударов слишком переоценены в силу того, что эта область неизвестна человечеству. А все неизвестное обрастает мифами и страшилками.

Доказательством тому являются Чернобыльская катастрофа или бомбардировки ядерными бомбами японских городов в 1945 году. Мало кто знает, что в результате чернобыльской аварии погибли в первые 3 месяца всего 31 человек, и еще до 100 в течение года. Это были те герои, которые побывали в эпицентре радиоактивного пожара. А, например, в Хиросиму и Нагасаки довольно быстро вернулась жизнь, и сейчас там живут около 1,6 млн. человек со средней продолжительностью жизни в 80 лет.

Помимо этих фактов, не нужно забывать о том, что определенная часть баллистических ракет или боеголовок будет сбита. Предупреждение о запуске ракет будет дано заранее, и большинство жителей сможет укрыться под землей. Если рассматривать территории двух потенциальных противников — США и РФ, то тоже несложно прийти к выводу, что после нанесения ударов найдется место, где можно будет начать новую жизнь. К тому же сейчас существуют довольно эффективные методы по обеззараживанию территорий после ядерных ударов, после чего можно спокойно вернуться назад подобно тем же японцам.

Все это знают как военные, так и политики, поэтому грань начала ядерной войны стала более расплывчата, чем ранее. Красную линию готовы уже перешагнуть с большей готовностью. И если западная тектоническая плита продолжит и дальше свое планомерное движение на восток, то землетрясения с ядерными осадками точно не избежать. Что, исходя из моих наблюдений, произойдет уже в ближайшую пару лет.

topwar.ru

Возможна ли ядерная война?

Описывая факты передислокации войск НАТО с целью увеличения концентрации личного состава и техники вдоль наших границ, я часто наталкиваюсь на непонимание со стороны своих читателей. Определенная часть россиян считает все эти публикации не более чем нагнетанием страстей и сгущением красок, направленным на внесением смуты в сознание нашего доверчивого населения. Основной аргумент – у России есть ядерное оружие. По мнению некоторых из моих читателей, ядерный потенциал является своеобразной гарантией от прямой агрессии. Столкновение двух и более ядерных держав невозможно – подобно мантре повторяют наши скептически настроенные соотечественники. Максимум что нам грозит – это гибридная война, а так как она уже идет, то и бояться больше в принципе нечего.

Вроде все логично. Обмен ядерными ударами, который в теории неизбежен при открытом конфликте двух ядерных держав, сделает любые территориальные споры бессмысленными. После такой дуэли захватывать уже будет нечего, да и скорее всего, некому. Хорошо что это понимаем мы, россияне! Но как же европейцы и американцы? Разве они не знают этих прописных истин? Зачем тратят колоссальные бюджеты на наращивание группировки вдоль наших границ? Зачем увеличили в 19 раз численность военного контингента на территории Молдовы и Прибалтики?

Для того чтобы получить ответы на поставленные выше вопросы, предлагаю Вам вернуться в другой период. Период, предшествующий началу Второй мировой войны. Германия, впервые применившая в 1915 году на полях сражений отравляющие вещества, дала начало новой эры гонки вооружений. Ведущие тактики и стратеги ведения войны смогли воочию убедиться в том, что победа зависит теперь не от количества солдат, танков и пушек. В обиход военных плотно вошло понятие «иприт». Такое название получил газ, который способен убивать солдат в независимости от того, где они находились. Ни бронемашины, ни окопы и укрепления не спасали от этого коварного оружия.

После поражения в Первой мировой войне Германия были лишена права производства отравляющих веществ и химического оружия. Единственное что могли разрабатывать в своих лабораториях немецкие химики – яды для сельского хозяйства. Но другие страны, осознавшие потенциал нового оружия, в очень короткие сроки развернули производство боевых отравляющих веществ и уже в скором времени смогли производить боеприпасы нового поколения. Большая часть европейских стран, Соединенные Штаты Америки, Великобритания и Советский Союз забивали свои склады химическими боеприпасами и совершенствовали средства их доставки до позиций и населенный пунктов потенциального врага. Отравляющими веществами снаряжались минометные мины, артиллерийские и танковые снаряды и авиационные бомбы. Более того, появились специальные самолеты, которые способны были распылять отравляющие вещества над довольно большой территорией, уничтожая на ней все живое. Миллионы и миллионы снарядов, отравляющие вещества, термиты, смеси, дающие при горении температуру в 4000 градусов, газы – казалось бы, очередная война станет для населения планеты однозначно последней. Плюс еще и Германия, которая в 1934 году так же включилась в гонку вооружений и «подарила» миру такие отравы как «табун» и «зарин». Не могу утверждать, но искренне подозреваю, что каждая из стран, набивающие свои арсеналы ядами, считала что именно это оружие сдерживания оградит их от внешней агрессии. Однако…

Начало Второй мировой войны вновь раскололо мир на два полюса, и вновь в центре одного из них оказалась Германия, родоначальница применения боевых отравляющих веществ на полях сражений. Казалось бы, вот момент для того, чтобы открыть арсеналы и окутать страну агрессора химическим облаком, раз и навсегда пресекая навязчивую немецкую агрессивность. Но Германия захватывает одну за одной страны Европы, а иприт, зарин, фосген и термиты не спешат покидать военные склады западных держав. Да и сама страна агрессор завоевывает новые территории исключительно дедовским способом, как будто забыв о миллионов снарядов начинённых быстрой и неминуемой смертью.

Первыми о применении отравляющих веществ задумалась Великобритания, которая допускала высадку немецких войск на своем побережье. Иприт рассматривался как средство вытеснения немцев с занятых позиций на побережье. Но Германия отказалась от проведения операции «Морской лев» и иприт так и не покинул британские военные арсеналы. Казалось бы, веский повод для применения химического оружия и боевых отравляющих веществ был у СССР, который подвергся прямой агрессии со стороны Германии. Летом 1941 года под Керчью советские войска при обстреле немецких позиций применили ракетно-зажигательные снаряды РЗС-132. Этот боеприпас снаряжался 36-ю зажигательными элементами термита марки «6» массой 4,2 кг каждый, и предназначался для стрельбы из установки залпового огня БМ-13-16, более известной как «Катюша». За один залп «Катюша» выстреливала 1500 зажигательных элементов. Температура горения термитной смеси достигала 4000°С. При попадании термита на броню танков и стволы орудий, легированная сталь меняла свои свойства и боевая техника уже не могла быть использована. Люди же, «помеченные» термитом, умирали страшной и мучительной смертью. В ответ немцы обстреляли советские позиции из реактивных минометов Nebelwerfer-41 химическими снарядами. Таким образом Германия продемонстрировала Советскому Союзу готовность нарушить условия Женевского протокола 1925 года, если продолжится применение снарядов РЗС-132. Более эти снаряды для обстрела немцев советскими войсками не применялись, да и немцы не стремились использовать боевые отравляющие вещества. В 1935 г. советские мощности по производству иприта в год составляли 35 тысяч тонн, по фосгену — 13 тысяч тонн, по дифосгену — 1,9 тысяч тонн. На 1 декабря 1936 г. советские ВВС имели на своем вооружении 90 тысяч химических авиабомб, а мобилизационные мощности промышленности были рассчитаны на выпуск в течение года 796 тысяч химических бомб. Не менее внушительный арсенал химического оружия, самого мощного на тот момент, имела Германии и другие страны, участвующие в Мировой войне. Но практически весь он так и остался пылиться на складах…

Основной фактор, которые останавливал страны, участники военного конфликта, от применения химического оружия, это конечно осознание того, что последует столь же чудовищный ответный удар. Плюс понимание ответственности, которую неизбежно понесет проигравшая в конфликте сторона. В 1945 году Америка применила в Японии ядерное оружие понимания, что война уже закончилась и США находиться в стане победителей, которых, как правило, не судят. А в 1941 и даже в 1942 годах предсказать кто станет победителем в конфликте было невозможно. Еще не верила в свою победу Германия и уже не верил в свой проигрыш СССР.

Сегодня ядерное оружие есть в арсенале девяти стран: России, США, Великобритании, Франции, Китая, Пакистана, Индии, Израиля и Северной Кореи. Ядерным оружием, пригодным для немедленного использования, располагают только Россия, США, Великобритания и Франция. По данным СИПРИ, данные ядерные боезаряды уже установлены на ракетах или хранятся на военных базах, откуда они могут быть запущены. Готовы ли эти страны использовать ядерное оружие в случае конфликта между ядерными державами? Я очень сильно сомневаюсь в этом. Скорее всего ядерное оружие постигнет та же самая судьба, которая постигла огромные запасы химического оружия. Оно попросту будет пылиться на складе или находиться на боевом дежурстве до того момента, пока какая-нибудь из стран все же перейдет барьер и применит оружие судного дня. Но это вряд ли. Неизбежность ответного удара, неизбежность наказания в случае проигрыша, остановит руководство любой из названных выше держав. Ядерное оружие это скорее психологический фактор, не более. Использовать его по прямому назначению сегодня никто не рискнет. Именно с этим и связанна высокая концентрация войск НАТО на нашей границе, которым и отводят решающую роль в планируемом конфликте. Именно с этим связанно и создание новых дивизий и ударных группировок на территории России, что в принципе не нужно державе, преисполненной решимости ответить на любую агрессию ядерным ударом.

В общем, не стоит сильно полгаться на ядерный потенциал и расценивать повышение концентрации войск НАТО на нашей границе как банальную игру мышцами. Судя по всему Запад готовиться к прямому столкновению с Россией. Готовиться к этому конфликту и наша страна. Когда грянет гром и грянет ли он вообще, вопрос крайне сложный. Но то, что подготовка к войне идет полным ходом, не заметить трудно. Достаточно только открыть англоязычную прессу и посмотреть заметки аналитиков. Накачка местного населения, которому день за днем вдалбливают информацию о том, что Россия готовит агрессию то ли в отношении Прибалтики, то ли в отношении другого государства, идет полным ходом. А это неспроста. Европейцев убеждают в неизбежности военного конфликта, не называя лишь примерные сроки его начала.

А что мы? Мы готовы к конфликту? Я имею в виду не армию Российской Федерации, которая само собой находится в полной боеготовности, а именно население России. Судя по тому, что ВЦИОМ уже начал проводить опросы которые описывают наши действия в случае начала войны, готовиться все же стоит. Даже если и на всякий случай, не повредит. Но как готовиться если полностью уничтожена система Гражданской обороны, а население находится в состоянии сладкого заблуждения в том, что мы ядерная держава, а значит любая агрессия в нашу сторону исключена? Где бомбоубежища, хранилища которых заполнены противогазами и средствами оказания первой помощи? Когда в последний раз с населением проводились учения по гражданской обороне? Вы знаете что делать и куда идти в случае объявления сигнала воздушной тревоги? Настоящей воздушной тревоги? Советский Союз тоже был ядерной державой. Сверхдержавой. Но при этом мы отрабатывали и эвакуацию, и тушение пожаров, изучали средства химической защиты и знали как оказать первую помощь. Что изменилось? Мы получили стопроцентные гарантии в том, что Россию ждет исключительно мирная жизнь, так как вокруг одни друзья и агрессия в принципе исключена? Глупо. Глупо и опрометчиво так считать! Если Россия и падет, то падет не побежденная на полях сражений, а став жертвой предательства и безалаберности собственных граждан, которые так уверовали в свою непобедимость, что забыли даже об элементарных мерах безопасности.

Алексей Зотьев

likorg.ru

Когда начнется ядерная война России и США?

В XXI веке войны ведутся разными способами. Экономические, информационные, но нас людей больше всего волнует термоядерная война потому что такая война угрожает жизни всем нам и остальным живым существам на планете.

Часть 1. Мотив.

Войны ведутся с определённой целью. Для того чтобы воевать нужен мотив: захват ресурсов, населения, территорий, навязывание мирового господства, единой валюты.

Могут ли Россия и США воевать за ресурсы? В России есть нефть, газ, золото, никель. В США есть стратегические запасы углеводородов, урана. Моделируем ситуацию: начинается военный конфликт. Стороны применяют все доступное вооружение включая термоядерное оружие. В результате Россия, США полностью либо частично уничтожены. Территория стран покрыта радиоактивными осадками. Разрушены электростанции, дороги. Прекращается производство пищи, очистка воды.

Добывать ресурсы на зараженной радиацией территории не целесообразно. Для этого нужны дороги, нужна электроэнергия. Электростанции уничтожены, т.е. сначала нужно обеспечить территорию энергией. Построить дороги, порты для того чтобы завозить оборудование, вывозить продукцию.

А кто и по какой причине поедет на зараженную радиацией территорию строить добывающие\перерабатывающие предприятия? Что эти люди будут кушать, откуда брать воду? В случае ядерной войны страна-агрессор получает гарантированный ответный ядерный удар. Ей самой нужны будут люди и ресурсы для очистки собственной территории, строительства домов, фабрик. Т.е. воевать за ресурсы не имеет смысла.

Могут ли Россия и США воевать за население (с целью поработить, использовать людей в качестве рабочей силы)? Люди как рабочая сила сегодня не ценятся. В качестве рабочей силы люди не эффективны. Их нужно заставлять работать, кормить, одевать, лечить. По этой причине с каждым годом людей все больше увольняют и автоматизируют производство.

Потребность есть в уникальных талантливых людях, в специалистах. Но такие люди не будут жить в условиях войны. Они сбегут вместе со своими семьями, родственниками туда где безопасно, комфортно, туда где выгодно. Получается воевать за население тоже не имеет смысла.

Может ли война начаться за территорию (жизненное пространство)? Территории нужны для чего-то: поселить там людей, организовать производство, добычу полезных ископаемых, выращивать продукты питания. В результате ядерной войны территории будет непригодны для жизни. В результате изменения климата будет сложно или невозможно выращивать там продукты питания, добывать воду.

При этом воюя за чужую территорию придется рисковать потерять свою же территорию в результате ответного удара. Это не имеет смысла.

Еще один вариант – война за мировое господство (доминирование своей армии, денежной валюты, навязывание идеологии). Допустим руководство США принимает решение уничтожить Россию чтобы убрать своего конкурента и навязывать свои условия всем остальным странам. США запускает термоядерные ракеты. В ответ Россия запускает термоядерные ракеты. Или наоборот: Россия атакует, США наносит ответный удар.

Обе страны полностью или частично уничтожены. Третья страна по запасам ядерных боеголовок и средств их доставки Китай. Если Россия и США полностью уничтожают друг друга, сильнейшим государством в военном плане автоматически становится Китай. Если Россия или США разрушены частично, у Китая появляется мотив и возможность добить своих конкурентов и самому стать сильнейшим государством на планете.

Возникает вопрос. Зачем США и России воевать друг с другом, если в результате победа в войне достанется Китаю?

Угроза собственной безопасности. Это понятие очень размытое. Имеется ввиду превентивный ядерный удар, в результате которого другая страна не сможет или частично сможет нанести ответный термоядерный удар.

На самом деле такие понятия как превентивный удар, ответный удар – это все понятия теоретические. Вообще для того чтобы уничтожить все крупные американские\российские города не нужны тысячи ракет. Одна ракета выпущенная мобильным ракетным комплексом “Тополь” способна уничтожить любой крупный город мира вместе с окрестностями.

Карта поражений г. Нью-Йорк зарядом 800 ктонн. Воздушный взрыв.
Карта поражений г. Москва зарядом 800 ктонн. Воздушный взрыв.

Далее уже просчитываются вероятности: сколько боеголовок долетит до цели, сколько ракет будет сбито на разгонном участке. Есть результаты моделирования. Есть результаты тестирования различных оборонных систем. Но точных цифр не знает никто, потому как опыта ведения таких войн нет.

По этой причине и Россия и США держат на вооружении сразу несколько средств доставки ядерного оружия.

  • стационарные подземные ракетные комплексы
  • мобильные наземные комплексы
  • подводные ракетоносцы
  • тяжелые бомбардировщики

В мире не было военных конфликтов, в которых обе стороны обладали бы термоядерным оружием. Поэтому никто наверняка не может оценить ни эффективность самих ракет, ни средств противоракетной обороны. Опять таки последствия ответного удара перекрывают какую-либо выгоду от ведения войны.

Часть 2. Причина.

К войне приводит одна или несколько причин. Следствие санкций и холодной войны. Ошибка, несанкционированный запуск ядерных ракет. Доступ к ядерному оружию в результате государственного переворота\захвата власти.

Могут ли санкции привести к войне? Санкции приводят к изоляции, к прекращению сотрудничества в разных сферах. Санкции приводят к гонке вооружений. Такой период уже был более 40 лет между СССР и США, его историки называют холодной войной. Страны увеличивают исследования и разработки новых видов вооружений. Наращивают количество танков, боевых самолетов, ракет, подводных лодок. Т.е. можно сказать что страны готовятся к войне. Но это противоречит сути войны. 

Потому что нападают неожиданно. Для того чтобы застать противника врасплох. Не дать ему возможность сориентироваться и ответить. Нападают всегда так чтобы увеличить свои шансы на победу и снизить риски ответного удара. Нападать на того кто готов к нападению, равен по силе и гарантированно ударит в ответ бессмысленно.

Как Гитлер напал на СССР? Подписал пакт о ненападении, усыпил бдительность и в 4 утра начал масштабное наступление.

Как Япония напала на США? Перл-Харбор. Утро, воскресенье. Моряки, пилоты отдыхают, некоторые в отпусках. Налетели, разбомбили корабли, уничтожили аэродром, самолеты.

Как воюют американцы? Бомбят все что только можно ракетами, авиацией, артиллерией. А далее сопротивление оказывать уже некому, заходят наземные войска, захватывают территорию.

Т.е. санкции приводят к тому что стороны будут делать публичные заявления. Проводить учения. Демонстрировать новые военные технологии. Приводить учения, проводить свои вооруженные силы в боевую готовность. Но воевать с тем кто готов к войне и ожидает войны никто не будет. Войны не начинают при шансах на победу 50 на 50.

Может ли к запуску ракет привести ошибка СПРН. Несанкционированный запуск. Человеческий фактор?

Кроме четкой логики люди подвласны эмоциям. Люди совершают ошибки. Ошибки могу выдавать и системы предупреждения о ракетном нападении. Может ли человеческая\компьютерная ошибка привести к ядерной войне?

На вооружении РФ и США состоят специальные системы, которые мониторят воздушное пространство стран, обладающих ядерным оружием и распознают старт баллистических ракет. Эти системы периодически выдают ошибки.

По данным справочника 1985 года американская СПРН регулярно выдает ложные сигналы о ракетном нападении на США. Всего с 1977 года по 1984 год было более 20 000 ложных тревог. Из них в 1152 случаях созывались экстренные совещания совета безопасности NORAD.

Т.е. в среднем более 2500 в год штаб управления NORAD получает ложные сигналы о ядерном нападении на страну и принимает решения как действовать. Похожие ситуации были и в СССР. Самая известная из них произошла 26 сентября 1983 года, когда советский офицер Станислав Петров принял ложный сигнал от СПРН “ОКО”.

Станислав Петров. Страница из Википедии.

Возможно были и другие ситуации, которые будут озвучены позже. Т.е. практика показывает что перед запуском ядерных ракет всегда производится анализ обстановки. Оценивается реальная угроза. Оцениваются риски. Только потом принимается решение о запуске либо об отмене запуска.

Допустим президент\верховный главнокомандующий, министр обороны, руководство штаба в результате заговора либо в невменяемом состоянии решат начать ядерную войну. Могут ли они это сделать?

Президент как верховный главнокомандующий не имеет права напрямую запустить ракеты, он может только отдать приказ. Почему не может? Потому что президент такой же человек как и все мы. Он может страдать психическими отклонениями. Находится в неадекватном невменяемом состоянии, например под воздействием алкоголя или в момент совершения государственного переворота.

Президент может только отдать приказ. Сделать это он может практически в любое время, в любом месте. Для этого у него есть специальное устройство связи, его называют ядерный чемоданчик.

Ядерный чемоданчик

Дальше этот приказ согласно процедуре поступает в штаб управления, где генералы, офицеры принимают решение о запуске баллистических ракет. Т.е. опять-таки проводится анализ обстановки.

Чем руководствуется президент отдавая приказ на запуск? Если он сошел с ума, если угрозы нападения на страну нет, а наоборот есть угроза ответного термоядерного удара, выгоднее зафиксировать приказ. Не выполнить его. Спасти свою жизнь, семью, имущество, страну от полного уничтожения. А далее предьявить доказательства того, что президент сошел с ума, решил уничтожить целый континент. Стать национальными героями, объяснить от какой угрозы они спасли миллионы других людей.

Могут ли военные совершить государственный переворот, получить доступ к ядерному оружию и запустить ракеты без санкции президента?

Во-первых людей на такие ключевые позиции как Министр обороны президент утверждает лично на основании своего доверия.

Во-вторых без санкции президента получить коды запуска, коды приведения ядерного оружия в боеспособное состояние технически не возможно именно по причине безопасности.

В третьих есть контрразведка, служба собственной безопасности которая должна пресекать такие попытки.

Но самое главное – с какой целью военным это делать? Высший военный состав, генералы армий обеспеченные люди. Детей, внуков высокопоставленных военных скорее всего ждет обеспеченная жизнь.

Это здание согласно расследованию фонда борьбы с коррупцией принадлежит министру обороны Российский Федерации Сергея Шойгу. В расследовании говорится и о другой недвижимости высокопоставленных военных. Вы можете проверить все это сами.

Дом министра обороны Сергея Шойгу согласно расследованию ФБК
Дом министра обороны Сергея Шойгу согласно расследованию ФБК

В 2013 году агентство Reuters публиковало результаты расследования о подделке отчетности министерством обороны США и нецелевом расходовании средства на суммы исчисляемые миллиардами долларов. Эту информацию официально признало и само министерство обороны США.

Расследование агентства Reuters касательно коррупции и нецелевого расходования средств оборонными ведомствами США

В случае ответного термоядерного удара эти люди потеряют своих близких, своих детей, родителей, друзей, свои дома, яхты, накопления в банке, возможность вести роскошную безбедную жизнь. А что получат взамен? Радиоактивную пустыню, голод и холод?

Зачем им участвовать в заговоре чтобы поменять это на это?

С какой стороны не смотреть для войны нет мотива. Нет причины, которая бы перекрывала риск и последствия ответного термоядерного удара.

Если вы знаете мотив напишите его в комментариях.

Будут ли вести войны Россия, США в будущем? Конечно будут, нужно где-то тренировать свою армию, поддерживать ее в боеспособном состоянии. Нужно тестировать в реальных условиях новые образцы вооружения, военной техники. Демонстировать образцы этой техники для того чтобы продавать ее на экспорт в другие страны. Поэтому войны были, есть и будут. Но США будет воевать против слабых стран: Вьетнам, Афганистан, Ирак, Ливия. Против тех стран которые заведомо слабее и не смогут гарантированно уничтожить США в ответ. Так же и Россия: Чечня, Грузия, Украина, Сирия. А между собой эти страны сталкиваться не будут. Эти им не нужно.

При этом Россия и США смогут воевать друг с другом в будущем если одна из стран получит подавляющее преимуществом в военных технологиях. Например технологию гарантированного уничтожения баллистических ракет, плывущих под водой термоядерных торпед. Или блокировать работу военных спутников, глушить средства связи… в таком случае эта страна по своему усмотрению будет вводить санкции, объявлять войны, выигрывать войны, а дальше победителей не судят. Победитель будет судить побежденного. Учитывая как медленно разрабатываются и ставятся на вооружение такие технологии, ядерной войны в ближайшие десятилетия не будет.

P.S. Как относится к обещаниям политиков о том что США готовы применить свое ядерное оружие, Россия готова применить свое ядерное оружие? Также как и к обещаниям поднять зарплаты пенсии, снизить налоги, сделать доступным жилье, построить дороги, и т.д. 🙂

www.vchemsut.com

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *