Война веков – Играть бесплатно в флеш игру Война веков

Содержание

Столетняя война медного века | Warspot.ru

В середине третьего тысячелетия до нашей эры на земле Древнего Шумера полыхал военный конфликт, который по ожесточённости не уступал современным. Война между городами Лагаш и Умма за плодородные пограничные поля области Гуэден длилась несколько поколений. Радость побед сменялась горечью поражений, кратковременные перемирия – кровавыми схватками. Казалось, ничто не могло остановить эту вечную череду сражений.

На заре шумерской цивилизации поселения земледельцев были окружены необжитыми болотистыми берегами и сухими равнинами междуречья Тигра и Евфрата. Трудолюбивый шумерский народ осваивал всё новые и новые территории в южной части междуречья – основывались города и деревни, строились ирригационные каналы, росло население. Примерно к XXVIII веку до н. э. свободных земель практически не осталось. Примерно в это же время вокруг общинных центров стали формироваться города-государства (номы). Таких центров, каждый из которых состоял из одного крупного города, нескольких городков и окрестных посёлков, возникло около двадцати. Главнейшей проблемой Древнего Шумера стала нехватка продовольствия – производство продуктов питания (прежде всего, зерна) не поспевало за ростом численности жителей номов.

Крупнейшие города Древнего Шумера. Голубым пунктиром показана береговая линия Персидского залива того времени.
sumerianshakespeare.com

На этапе формирования организованного общества важнейшей фигурой нома стал распорядитель работ и руководитель строительства, носивший титул «энси». Этот человек был верховным жрецом бога-покровителя города и, опираясь на религиозный авторитет, управлял жизненно важной системой ирригации, а также сбором, хранением и распределением урожая.

Выходом из непростого экономического положения для нома был захват у соседей их полей или участков, где от основного русла реки отводился оросительный канал. Обладая ключом к воде, можно было диктовать соседям свою волю. Обычно под руководством военного предводителя, носившего титул царя (лугаля), шумерский город побеждал ближайших соперников, отбирал спорные территории и облагал побеждённых данью. Когда у власти в городе-победителе оказывался менее способный правитель, враги снова поднимались на борьбу, и так продолжалось столетиями.

Типичный город Шумера глазами современного художника.
ancient-origins.net

Первым гегемоном всего Шумера был город Киш, затем при легендарном Бильгамесе (Гильгамеше) его место занял Урук. Ещё не раз великие воители силой оружия заставляли большинство номов платить дань и выполнять работы для своих городов, но ни один из них не смог создать единого государства. Военное доминирование Киша оставило в истории шумеров столь сильный след, что все последующие гегемоны вне зависимости от происхождения объявляли себя царями Киша.

Противоборствующие стороны: Умма и Лагаш

Характерным примером конфликта двух городов за пограничные земли является война между номами Умма и Лагаш. Область с центром в городе Умма находилась в юго-восточной части Шумера между реками Тигр и Евфрат. Историки располагают лишь немногочисленными отрывочными источниками об Умме и предполагают, что в своём развитии он прошел путь, аналогичный более известным шумерским городам. Понятия общества и государственности в Умме не различались, вся земля нома и всё, что было на ней расположено, считались собственностью бога плодородия Шара.

Руины городов Умма (слева) и Лагаш (справа).
al-hiba.net

Название города Лагаш в переводе с шумерского означает «Место воронов», божеством-покровителем этого нома был «владыка земледелия» Нингирсу. Само имя этого божества переводится как «хозяин Гирсу». Гирсу являлся вторым по численности населения, но, видимо, первым по религиозной значимости городом нома Лагаш. Кроме того, защитными стенами были окружены шесть городов поменьше. Площадь Лагашского нома оценивается примерно в 1000 кв. км. Земледелие нома опиралось на реку Тигр, протекавшей по «владениям» бога Нингирсу на протяжении 65 км, и семь крупных каналов общей протяжённостью около 100 км. Свободное население нома составляло от 125 000 до 150 000 человек, 36 000 из которых приходилось на взрослых мужчин.

Начало пограничного спора

В 15–20 км севернее Лагаша и Гирсу начинались земли нома Умма, линия соприкосновения составляла нескольких километров с запада на восток. Пограничная область под названием Гуэден была весьма плодородной, а потому представляла немалую ценность – и уммиты, и лагашцы желали заполучить эту территорию и оспаривали её принадлежность.

Точное время начала спора неизвестно, но, когда около 2500 года до н. э. Умма и Лагаш зависели от правителя с севера, он уже существовал. Могущественного правителя звали Месилим – он установил свою власть над значительной частью Шумера, диктовал свою волю побеждённым и принял титул царя Киша. Желая навсегда разрешить проблему Гуэдена, он разделил её между спорщиками. Призвав на помощь оракул бога справедливости Сатарана, царь Месилим обозначил новую границу при помощи рва и установил стелу с соответствующей надписью. Древний источник так излагает эти события:

«Энлиль [главное божество шумерского пантеона], царь всех земель, отец всех богов, определил границу для Нингирсу [бога-покровителя Лагаша] и для Шара [бога-покровителя Уммы] своим нерушимым словом, и Месилим, царь Киша, отмерил её по слову Сатарана [бога справедливости] и воздвиг там стелу».

Лагашцы были вполне удовлетворены разделом, уммийцы же посчитали, что их обделили, однако спорить с Месилимом у Уммы не было возможностей.

Раунд первый: Акургаль из Лагаша против Уша из Уммы

Казалось, что Месилим разрешил спор между соседями. По крайней мере, до конца его жизни Умма и Лагаш не возобновляли конфликт. Примерно через полвека после возведения пограничной стелы правителем Лагаша стал человек по имени Ур-Нанше, который проводил куда более независимую политику, чем его предшественники, и фактически вывел свой ном из-под власти царей Киша. После смерти Ур-Нанше ему наследовал сын по имени Акургаль.

В это же время в Умме правил владыка по имени Уш. Умма оставалась под верховной властью неизвестного нам царя Киша, который был недоволен потерей контроля над Лагашем. Желая наказать лагашцев, царь Киша поддержал претензии уммийцев на всю ранее разделённую спорную область. Войско Уммы вторглось в земли Лагаша и захватило весь Гуэден. Пограничная стела была разрушена, а правитель Лагаша Акургаль погиб.

Отчёт правителя Лагаша по имени Ур-Нанше (фигура с корзиной на голове) богу-покровителю (фигура в положении сидя) о строительстве храма. Барельеф найден при раскопках города Гирсу.
louvre.fr

Раунд второй: Эанатум из Лагаша против Уша из Уммы

Следующим правителем Лагаша стал сын погибшего Акургаля по имени Эанатум. Первые годы у власти он занимался восстановлением хозяйства нома, пострадавшего от войны. Получив горький урок военного поражения, жители Лагаша сосредоточили свои усилия на создании мощной армии. Через некоторое время Эанатум посчитал себя достаточно сильным, чтобы отомстить убийце своего отца. В решающем сражении войско уммитов было почти полностью уничтожено. После катастрофического поражения в Умме вспыхнуло восстание, жертвой которого стал Уш.

Что же касается правителя Лагаша, то он восстановил границу согласно решению Месилима и поставил несколько собственных пограничных стел. Одной из них является частично сохранившаяся до наших дней всемирно известная Стела коршунов, которая содержит следующую надпись:

«Я, Эанатум, на Умму подобно злому ветру ветров потоп наслал… Людей Уммы оружием поразил, горы трупов насыпал. …Эанатум ударил, 3600 трупов нагромоздил. …Я – Эанатум – для Нингирсу чужие земли разрушил, Нингирсу его любимое поле Гуэден в руки вернул».

Чтобы призвать шумерских богов в свидетели справедливости своего деяния и нерушимости границы, Эанатум построил в Гуэдене несколько новых святилищ.

Стела коршунов, около 2470 года до н. э. Пограничная стела правителя Лагаша по имени Эанатум в честь победы над городом Умма в войне за область Гуэден.

louvre.fr

Разгромленные уммиты выбрали себе нового правителя по имени Энекале. Тот обязался выплачивать дань и дал клятву никогда больше не воевать с Лагашем:

«Никогда во веки веков я не нарушу границ Нингирсу, никогда я не вторгнусь на его дамбы и каналы, никогда не расколю ни одной стелы. Если я нарушу границы, то пусть сеть Энлиля, которой ловили пленных, которым я поклялся, упадет на Умму с небес».

Как ни странно, Эанатум желал достигнуть компромисса с соседями и окончательно разрешить пограничный конфликт. Между двумя государствами он выделил полосу ничейной территории, а также предоставил поверженным врагам поля в Гуэдене и даже других землях Лагаша. За это уммиты должны были отдавать Эанатуму и его наследникам часть выращенного на этих землях урожая.

Разобравшись со старым врагом, правитель Лагаша продолжил воевать. Вначале были разгромлены южные шумерские города, затем последовал победный поход на восток против страны Элам. Затем Эанатум провозгласил себя царем Киша. Чтобы подтвердить этот титул, ему нужно было разгромить сильнейший из северных городов Шумера под названием Акшак и его союзника – уже известный нам город Киш. Войско северян вторглось в земли Лагаша, но было разбито и откатилось назад. Хотя до завоевания всего Шумера было ещё далеко, Эанатум вынашивал большие планы на будущее. Временно прекратив военные походы, он решил разобраться с хозяйством и занялся строительством грандиозного ирригационного канала.

Карта земель, подвластных Лагашу.
sumerianshakespeare.com

Но почивать на лаврах Эанатуму не довелось – недавно разгромленные эламиты пошли войной на империю Лагаша. С большим трудом лагашцам удалось вытеснить врага со своей территории. Пока войско Эанатума воевало с Эламом, с севера на земли Лагаша вторглись армии Акшака и Киша – лагашцы разбили и их, совершив ответный поход на север. Воспользовавшись уходом лагашской армии, с востока вновь напали эламиты – Эанатуму опять пришлось воевать с ними. В это же время северные враги из Акшака и Киша вступили в союз с могущественным царством Мари. Трудно представить, какие усилия понадобились Эанатуму, чтобы разбить союзников – тем не менее, он сделал и это. Вскоре после своего очередного триумфа великий полководец исчезает из источников, а ему на смену приходит его брат. Весьма высока вероятность того, что удача всё-таки отвернулась от правителя Лагашской империи и он погиб в одном из последующих сражений.

Раунд третий: Энанатум из Лагаша против Ур-Луммы из Уммы

Когда брат Эанатума с очень похожим именем Энанатум наследовал власть над Лагашем и подвластными ему номами, он был уже пожилым человеком. В это же время в Умме умер правитель Энекале, выбранный уммийцами после разгрома лагашцами. Его сын и наследник по имени Ур-Лумма посчитал, что отцовская клятва на него не распространяется, и отказался платить Лагашу дань. На помощь уммийцам пришли неизвестные нам

«иноземцы» с севера, и союзная армия разгромила лагашцев. Гуэден был потерян для Лагаша – враги засыпали оборонительные рвы, разбили пограничные стелы и разрушили святилища богов. Древний источник из Лагаша содержит такие строки:

«Ур-Лумма, правитель Уммы, лишил пограничный ров Нингирсу и пограничный ров Нанше воды, вырыл стелы пограничного рва и предал их огню, разрушил посвящённые святилища богов, воздвигнутые в пограничном поселении Намнунда-кигарре, получил помощь из чужих стран и, наконец, пересёк пограничный ров Нингирсу».

Раунд четвёртый: Энтемена из Лагаша против Ур-Луммы из Уммы

Как уже упоминалось, Энанатум был пожилым человеком. Он не только не смог удержать завоеванные братом города, но и защитить границы исконных владений Лагаша. Доступные нам документы показывают, что после военных неудач Энанатум исчезает из записей. Судьба этого правителя доподлинно неизвестна – скорее всего, он умер от естественных причин. В пользу этой версии говорит тот факт, что во главе лагашского государства стал сын Энанатума по имени Энтемена. Первоочередной задачей нового владыки Лагаша стала борьба с Уммой – битва произошла у городка под названием Гана-Угигга:

«Энтемена, возлюбленный сын Энанатума, разбил его [Ур-Лумму]. Тогда Ур-Лумма бежал, а он [Энтемена] истреблял войска Уммы до самой Уммы. <…> его [Ур-Луммы] отборный отряд из 60 колесниц он истребил <…> на берегу канала Лумма-гирнунта. А тела его [Ур-Луммы] людей он [Энтемена] бросил на равнине на съедение зверям и птицам и затем нагромоздил их скелеты в пяти местах».

Как видно, уммиты вновь были разбиты, а войско Лагаша дошло до стен самой Уммы. По уммитской традиции, проигравший войну Ур-Лумма был убит своими же людьми во время вспыхнувшего против него восстания.

Лагашу не удалось сполна вкусить плодов своей победы – в конфликт вмешалась третья сторона. К северу от Уммы располагался шумерский город Забалам – его войско под предводительством человека по имени Иль разорило северные земли Лагаша, а затем отошло на свою территорию. Поверженной Умме был нужен сильный лидер, Иль подходил для этого как нельзя лучше, и уммиты избрали его новым верховным жрецом и правителем. Чтобы показать подданным свою силу, Иль начал провоцировать Лагаш на новый конфликт, выплатив ему лишь мизерную часть от наложенной дани. Энтемена не решался начать новую войну с Уммой и пытался решить спор дипломатическими методами. Как раз в это время в Шумере снова появляется полководец, возложивший на себя титул царя Киша. Этот человек, имя которого нам неизвестно, принудил стороны признать первую границу, установленную ещё царем Месилимом в самом начале конфликта. В качестве компенсации Умма больше не должна была уплачивать дань Лагашу.

Пять поколений войны

И правитель Лагаша Энтемена, и правитель Уммы Иль дожили до старости и умерли по естественным причинам. При их жизни города-соперники больше не оспаривали пограничные земли. Что касается Лагаша, то Энтемене наследовал его сын Энанатум II – ничем выдающимся он не запомнился и потерял власть через несколько лет после начала правления. С его уходом угасла и династия правителей Лагаша, основанная Ур-Нанше пятью поколениями ранее.

С 2450 по 2334 год до н. э. длился конфликт между соседними шумерскими городами за плодородные поля Гуэдена. После ста шестнадцати лет кровавых сражений и периодов непрочного мира ситуация вернулась к начальному положению.

Продолжение следует

Литература:

Дьяконов И. М. О площади и составе населения шумерского «города-государства». Вестник древней истории, 1950
Robert McAdams. An Interdisciplinary Overview of a Mesopotamian City and its Hinterland, 2008. ISSN 1540–8779
William J. Hamblin. Warfare in the Ancient Near East to 1600 BC. Holy Warriors at the Dawn of History. London and New York: Routledge
Samuel Noah Kramer. The Sumerians: Their History, Culture, and Character. University of Chicago Press, 1971. ISBN-10: 0226452387 ISBN-13: 978–0226452388
Leonard Woolley. The Sumerians, 1965. ISBN-10: 1566196663 ISBN-13: 978–1566196666
Trevor N. Dupuy. The Evolution of Weapons and Warfare. Indianapolis, IN: Bobbs-Merrill, 1980
Richard A Gabriel and Karen S. Metz. From Sumer to Rome: The Military Capabilities of Ancient Armies. Westport, CT: Greenwood Press, 1991
R. Ewart Oakeshott. The Archaeology of Weapons. New York: Praeger, 1963
Mark Schwartz, Warriors at the dawn of time. Karwansaray Publishing – Ancient Warfare Magazine 2, 2005

warspot.ru

Я рассчитал дату Третьей мировой войны.

Много лет назад, будучи студентом, заинтересовался закономерностями в мировой истории. Тема любопытная и довольно простая, так как история в первом приближении это события и даты, а даты сводятся к простым регрессиям. Вывел полно всяких закономерностей, очевидных и спорных. Потом охладел к истории и забросил в долгий ящик. Комп как-то накрылся медным тазом и наработанное «добро» потерялось.
В виду событий на Украине вспомнил свой старый анализ по мировым войнам. К сожалению его часть утеряна, но и оставшееся будет интересно. Короче грядет Большая война, я предупреждал, если чо.
Результат привожу ниже, если кому-либо интересны аргументы и таблицы — смотрите под катом, там их 20 страниц.

Коротко: Крупнейшие войны истории России красиво ложатся на простой график, где по горизонтальной оси отложены века, а по вертикальной оси года соответствующих веков. Точка на графике — середина войны. Точность очень высокая. И этот график несложно экстраполировать на XXI век, либо даже дальше.

Резюмируя:

Первую тяжелую войну в XXI столетии следует ожидать в период с 2018,12 года (февраль 2018) по 2022,02 год (январь 2022).

Вторую тяжелую войну в XXI столетии — в период с 2036,34 года (апрель 2037) по 2040,32 год (май 2040).

Статистическая точность прогнозов – ±3 года.

Все расчеты несложно проверить вручную.

Циклическая закономерность крупных войн в истории России.

Изучая историю России обратил внимание, что крупные военных конфликты, в которых участвовала Россия, происходили с определенной цикличностью, например в начале каждого века Россия вела кровопролитную войну (В ХХ веке – Первая мировая война, в XIX веке – Война с Наполеоном, в XIIX веке – Северная война, и в XVIII веке – Смутное время.) . Здравый смысл подсказывает, что у каждой войны свои военные, политические и экономические причины, и никаких повторяющихся временных зависимостей быть не может.
Однако исторические факты не давали покоя, и, в конце концов, решил провести подробное исследование, которое и представляю на суд читателей.

Вступление.

Во многих областях: демографии, экономике, сельскому хозяйству исследователи выявляют зависимости и строят прогнозы на основе исторических данных. Закономерный вопрос можно использовать для прогнозов статистику войн? Даже приближенный прогноз будет ценен, так как стоимость вопроса чрезвычайно велика.
По мере развития прогресса, военная техника становится все совершеннее и изощреннее, армии многочисленнее, войны кровопролитнее, цена политической ошибки оплачивается все дороже.
Многовековая история России дает богатый статистический материал для решения этой задачи.
Данная работа посвящена выявлению циклических временных закономерностей в крупных войнах, которые вела Россия.

Крупнейшие войны в истории России.

Для проведения анализа следует выделить наиболее важные военные конфликты, и далее анализировать только их. Это позволит убрать «шум», который вносят менее значимые войны. Сложность возникает, когда мы хотим сравнить военные конфликты в разные ременные эпохи, например, что важнее: Куликовская битва или Война с Наполеоном? Чтобы не задаваться подобными вопросами предлагается ранжировать войны внутри каждого века. Т.е в каждом веке выделить основные и второстепенные войны.
Как выделить основные войны? Критерии обязательно должны быть а) объективные, б) касающиеся всего общества, а не только элиты.
В рамках данной работы предлагаю следующие критерии в порядке приоритета:

Угрожала ли война существованию и независимости России.

Количество жертв среди граждан России.

Политические и экономические последствия войны для России.

Как проводится ранжирование. Ниже представлен алгоритм по шагам, в каждом веке:

Выделяются войны, которые угрожали существованию и независимости России.

Все войны ранжируются по количеству жертв среди россиян, выделяются две наиболее кровопролитные войны. Если ранжировать по количеству жертв среди россиян невозможно, либо цифры в войнах получаются близкие (разница в пределах двукратной), ранжирование происходит по общему количеству жертв всех сторон участвующих в войне.

По пунктам 1 и 2 определяются два основных конфликта в каждом столетии. Если выделить не получается, переходим к рассмотрению п.4.

Выделяются войны, имеющие наибольшие политические и экономические последствия для России.

Пункты 3 и 4 сравниваются с целью выделить два основных конфликта в каждом столетии.

Таком образом в каждом веке выделяется два крупнейших конфликта.

Остановлюсь на используемых источниках информации. Основным источником информации взята Википедия http://ru.wikipedia.org Главное его достоинство – он доступен всем. Главные недостатки – не все приводимые факты подтверждаются ссылками на печатные источники, некоторые статьи явно слабее основного материала.
Для расчета потерь Википедия удобна тем, что приводит оценки разных авторов. Однако здесь есть и минус, так как сравнивать потери в разных компаниях оказывается затруднительно, так как разные авторы используют различные методики. Наиболее верно сравнивать потери, рассчитанные по одной методике. Для целей сравнения использую второй источник – книгу Б.Ц.Урланис «Войны и Народо-население Европы». В работе Урланиса даются оценки по всем военным конфликтам России за XVI-XIX века. Главный недостаток работы – приводятся только боевые потери: убитые в сражениях, умершие от ран, пропавшие без вести. Потери от болезней (в те времена значительно превосходящие боевые) не приводятся, также не приводятся потери среди гражданского населения (например, в результате геноцида, либо от голода вызванного войной). Несмотря на эти очень существенные минусы книга крайне ценна, так как позволяет объективно сравнить потери в разных конфликтах, хотя и не по всем параметрам. В качестве третьего источника взята «Большая советская энциклопедия» 1970-1977 гг.

В Таблице 1 (Приложение I) представлены все войны, которые вела Россия с 1500 года по 1999 год.

В этот список не включены гражданские войны, такие как Восстание под предводительством Болотникова 1606-1607, Восстание Степана Разина 1667-1671, Восстание Пугачева 1773-1775 , Восстание декабристов 1825, Польские восстания 1830-1831 и 1863-1864 гг, Революция 1905 года, Революция 1917 года (включая последующую гражданскую войну и интервенцию), Чеченский конфликт 1994-1996 года.
При этом ряд гражданских конфликтов напрямую связан с войнами. Например, восстание Болотникова явилось следствием поражения в ходе Польской войны и похода Лжедмитрия, Революция 1905 года – неудачей в Японской войне 1904-1906, Революция 1917 года – неудачами в Первой мировой. Поэтому разумнее представляется рассматривать эти конфликты (гражданские войны) как следствия ведения неудачных войн. Однако в рамках данной работы они не рассматриваются.

Войны XX Века.

По всем факторам двумя крупнейшими войнами являются Первая мировая (1914-1918) и Вторая мировая (1941 -1945) война.

К крупным региональным войнам следует отнести Финскую компанию (1939-1940) и Японскую войну (1904-1905).

Остальные войны: Афганская (1979-1989), Корейская (1950-1953), Халхин-гольский конфликт (1939), Хасанский конфликт (1938), Японская война (1945) существенно уступают им по числу погибших. В самой кровопролитной афганской компании погибло около 15 тыс. российских (советских) солдат, что существенно ниже, чем в Японской (от 31 тыс. чел. до 70 тыс. чел., по разным оценкам).

Войны XIX Века.

Крупнейшей войной, без сомнения, является Отечественная война 1812 года, продолженная в 1913 и 1914 годах как война 6-ой коалиции . Это война выделяется не только с точки зрения потерь, но и как единственный конфликт XIX века, в котором Россия могла потерять независимость. По данным Б.Ц.Урланиса российская армия потеряла в ходе компаний 1805-1814 года, около 120 тысяч только убитыми и умершими от ран солдат, (360 тысяч, убитыми, ранеными и попавшими в плен) т.е. почти столько же, сколько во всех остальных войнах XIX века вместе взятых.

Остальные войны XIX века были куда менее масштабными. С точки зрения потерь можно выделить следующие пять конфликтов:

[1] Если основываться на расчетах Б.Ц. Урланиса, то, приблизительно, около 15% попало в плен, а число убитых и раненых соотносилось как 1:3. Исходя из этих выкладок число убитых составляет ~22% т.е. 17 тыс. человек. К ним необходимо приплюсовать погибших от ран.

Остальные конфликты XIX века не отличались значительными потерями. [1]

[1] Кавказская война и покорение Средней Азии не рассматриваются. Эти конфликты были перманентные, и если рассчитать среднее количество потерь в год они окажется на уровне наименее интенсивных конфликтов. Это утверждение справедливо как для XIX века, так и для XIIX века.

Как видно из Табл.2. из всех конфликтов можно выделить Крымскую войну 1853-1856. По числу потерь, по географии ведущихся военных действий: Черноморское побережье, Закавказье, Балтийское море, Камчатка и Сахалин и участвующим странам (коалиция Великобритании, Франции, Сардинии и Османской империи ) данный конфликт выделяется на фоне остальных. Также необходимо отметить, что Крымская война велась на территории России в отличие от прочих конфликтов.

Если рассматривать по политическим и экономическим последствиям, то опять Крымскую войну следует выделить, так как поражения в ее ходе привело к реформам в России и отмене крепостного права.

Войны XIIX Века.

Самой крупной для России войной столетия стала Северная война (1700-1721) года потребовавшая от страны огромных усилий, перевода промышленности на военные рельсы, развитие литейного производства, создание Балтийского флота. Также это была единственная война в столетии, когда противник непосредственно вторгся в Россию и угрожал лишить ее независимости.

По людским потерям России выявить второй конфликт в столетии непросто, так как осталось мало достоверных данных о тех временах. С точки зрения общего масштаба военных действий без сомнения второй конфликт – Семилетняя война (1756-1763) являющаяся самым крупным военным конфликтом в мире как в XIIХ веке, так и в целом со времен средневековья до Наполеоновских войн . География конфликта включает кроме Европы, Африку, Индию, Северную Америку, Карибский бассейн и Филлипины.

Войны XVII Века.

Крупнейшей войной стала Ливонская война 1558-1583 и совпавшая с ней по времени Крымская война 1571-1572 гг. в ходе которой была разорена и сожжена Москва. Ливонская война, продолжавшаяся около 25 лет, разорила государство, привела к опричнине и оказалась в итоге проигранной. Оценить потери России от войны очень сложно, достаточно сказать, что население России существенно уменьшилось.

Остальные войны века были менее масштабными. Из них необходимо отметить:

Литовская война 1500-1503 гг .

Завоевание Казанского ханства 1547-1552 гг.

Завоевание Астраханского ханства 1554-1556 гг.

Остальные конфликты XVII века.

Шведская война 1554-1557 гг.

С Крымским ханством 1517 г

С Крымским ханством 1521 г.

Литовская война 1500-1503 гг

Литовская война 1507-1508 гг.

Литовская война 1534-1537 гг

Литовская война 1512-1522 гг.

Конфликты столетий.

Итак, на приведенной ниже схеме (Рис.1) графически представлены все войны России за период с 1500 по 1999 годы. Две крупнейшие войны в каждом столетии выделены красным (далее «Конфликты столетий»), прочие крупные войны – синим, остальные конфликты серым.

Рис.1.

Проанализируем 10 крупнейших конфликтов, отмеченных красным (далее «конфликты столетия») подробнее. Первый и самый главный вопрос: являются ли эти 10 конфликтов главными и определяющими за 500 летнюю историю России?

Ниже представлен список крупных конфликтов, не вошедших в десятку (на схеме они отмечены синим цветом):

Литовская война 1500-1503 гг

Завоевание Казанского ханства 1547-1552 гг.

Завоевание Астраханского ханства 1554-1556 гг.

Польская война 1632-1634

Шведская война 1656-1658

Турецкая война 1676-1681

Турецкая война 1686-1700

Турецкая война 1735-1739

Турецкая война 1768-1774

Турецкая война 1787-1791

Итальянский и Швейцарский походы Суворова 1799

Наполеоновские войны 3-ейи 4-ой коалиции 1805-1807

Турецкая 1806-1812

Турецкая 1828-1829

Турецкая 1877-1878

Финскую компанию (1939-1940)

Японскую войну (1904-1905).

Что позволяет утверждать, что эти конфликты менее значимые, чем 10 Конфликтов столетий? Во-первых, все эти войны велись за пределами России (в границах на момент начала войны). Во-вторых, все они (за исключением Турецкой 1676-1681 и Японской 1904-1905) были наступательными для России. В третьих, практически все были успешными (кроме уже упоминаемой войны 1676-1681 и двух конфликтов XX века (финская и японская война)). Ни в одном из них не было угрозы потери Россией суверенитета. Ни один из указанных конфликтов не имел существенных негативных политических либо экономических последствий для России за исключением Японской войны 1904-1905, вызвавшей Революцию 1905 г.

Теперь рассмотрим 10 конфликтов отобранных как Конфликты столетий.

Из 10 конфликтов в 5 решалась судьба России: Великая отечественная, Первая мировая, Отечественная война с Наполеоном, Польская 1604-1618 гг и Крымская 1571-1572. Еще двух случаях, конфликт затянулся на десятилетия и привел к существенным изменениям в российском обществе: Ливонская война 1558-1583 и Северная война 1700-1721 (в обоих случаях наблюдалось сокращение населения страны, в отличие от прочих периодов XVI и XIIX веков соответственно).

Из 10 указанных войн в шести Россия выиграла, в трех проиграла (Первая мировая 1914-1918, Крымская 1853-1856 и Ливонская 1558-1583) и один конфликт можно считать ничейным (Семилетняя война 1756-1763).

Самый основной вопрос: существует ли какой-либо конфликт, не попавший в список 10 , тем не менее, более тяжелый для России, чем попавшие в список? Попарное сравнение всех соседних веков (по отмеченным критериям) подобных фактов не выявляет.

Анализируем временные зависимости.

Цикличность

В глаза бросается явная циклическая зависимость «войн столетия»: каждый век начинается крупной войной (кроме XVI века, об этом позже) и, приблизительно, в середине века происходит еще одна крупная война (см. Рис.1.).

Для простоты восприятия предлагаю выделить в каждой войне середину, т.е. дату равноудаленную от начала и окончания войны и нанести их на график (Рис 2). Зависимость становится еще очевиднее. Теперь видно, что войны расположены на двух сходящихся прямых (одну выделил синим цветом, другую – красным).

Рис.2. Даты середины крупных войн. (По вертикали отложены года соответствующего века, по горизонтали — века)

Примечание: Трендовые линии построены методом наименьших квадратов.

Примечание:

Есть еще один фактор, который возможно имеет смысл учесть. В долгих войнах Ливонской (продолжалась 25 лет), Северной (21 год), и Польских XVII века ( 14 и 13 лет) были значительные промежутки времени, когда сражения де-факто не велись. Если учесть этот факт можно еще точнее рассчитать «середину» войны:

• Северная война (1700-1721). Военные действия на суше либо на море велись постоянно. После 1709 интенсивность сражений на суше снизилась.

• Польская (1604-1618). С 1614 по конец 1616 активных военных действий не было.

• Польская (1654-1667). C 17 мая 1656 по 8 октября 1658 перемирие.

• Ливонская (1558-1583). Перемирия с марта 1559 по ноябрь 1559, с января 1582 по конец войны.

Однако для простоты в дальнейшем этот фактор не учитываю.

«Загадка» XVI века.

Теперь зададимся вопросом, почему в XVI веке не было войны в начале века. Если все наши рассуждения экстраполировать на XVI век, то можно было ожидать войну с серединой датой в районе 1509 ±3 года.

Все дело в том, что в каждом веке мы рассматривали только две самые крупные войны. И в XVI веке они по времени совпали . Если мы рассмотрим третью по масштабу войну в данном веке, то это будет Литовская война 1500-1503 гг как самая многочисленная по числу сражений . Это и есть недостающая война начала XVI века. Она несколько выпадает из общей зависимости, так как ее сложно назвать критической для России, но это без сомнения масштабная война . Даже по сравнению с Взятием Казани и Астрахани в 1552 и 1556 гг или Крымскими набегами 1517 и 1521 годов. Вообще в период времени, когда можно было ожидать войну (начало века), прошли три Литовские войны : 1500-1503 гг, 1507-1508 гг и 1512-1522 гг . Однако две последние войны по масштабам существенно уступают первой и по сути являлись ее продолжением.

Интерпретация полученных результатов.

Мы наблюдаем, что даты середин войн в точности лежат на двух прямых линиях тренда . Точность довольно высокая, отклонение ни в одном случае не превосходит 3,6 года. (Таб.4).

Чем обусловлена выявленная закономерность?

Случайность необходимо сразу отбросить. Если бы войны были распределены случайным образом, величина R2 оказалась меньше 0,18. Математические подробности можно посмотреть у Я.Р.Магнус, П.К.Катышев, А.А.Пересецкий «Эконометрика. Начальный курс». Довольно высокие значения R2, ( 0,94 для одной линии и 0,76 для другой) , однозначно указывают на наличие тренда.

Второе логическое объяснение – наблюдается две несвязанные зависимости, каждая из которых соответствует своей «линии войны», приводящие к конфликтам с интервалом, приблизительно, в 94 и 102 года. Это объяснение тоже необходимо отклонить. Из таблицы №4 видно, что между военными конфликтами, находящимися на одной линии, не наблюдается никакой причинно-следственной связи.

Вот внутри каждого века логическая связь наблюдается четко, второй конфликт являлся логичным следствием первого:

• XX век: Великая Отечественная вызвана желанием реванша Германии за поражение в Первой мировой.

• XIX век: Крымская война во многом вызвана желанием Франции взять реванш за поражение в ходе Отечественной войны 1812 года.

• XVII век. Польская война 1654-1667 гг. продолжает серию войн с Польшей открытой Польской войной 1604-1617 гг.

• XVI век. Ливонская 1558-1583 по сути явилась продолжением экспансии России начатой в Литовской войне 1500-1503 гг.

• Несколько выпадает из общей зависимости XIIX век. Северная война 1700-1721 и Семилетняя 1756-1762 напрямую не взаимосвязаны.

Напрашивается следующие объяснение: то, что мы видим как две «линии войн», на самом деле отражает один тренд, состоящий в каждом веке из двух войн с периодом между парами войн, чуть менее 100 лет. Первая война в каждом веке открывает конфликт, вторая война, как правило, является следствием нерешенных в первой проблем. При этом с каждым следующим веком временной промежуток между двумя войнами сокращается, приблизительно, на 8 лет.

Объяснить, с чем связана эта цикличность пока невозможно, разумно учесть демографические процессы, либо циклы экономической жизни, либо что-то иное. Мы можем только констатировать, что наблюдается определенная закономерность тяжелых войн в истории России.

Некоторую пищу для размышлений дает экстраполяция указанных линий в прошлое и будущее. Так как две линии войн имеют различный наклон, они время от времени пересекаются. По идее, в такие пересечения, две войны, обусловленные каждой из линий, сливаются в одну войну. В прошлое пересечение, произошедшее чуть ранее 1300-го года (см. рис. 6) возникло Московское государство. Следующее пересечение в районе 2225 года может быть интерпретировано либо как сверхтяжелая война, либо как гибель России.

Рис.6. Экстраполяция в прошлое и будущее.

Примечание: В данном графике учитывается 12 войн. К 10 упомянутым ранее войнам, добавлена Литовская 1500-1503 и Стояние на реке Угре 1480 года. Обоснование приведено ниже.

Использование выявленной зависимости для прогноза на XXI век.

Можно было бы предсказать войны XX века?

Одно дело анализировать уже прошедшие события, совсем другое строить прогноз на будущее. Давайте рассмотрим, могли бы мы предсказать войны XX века зная найденную закономерность и опираясь только на информацию, известную на конец XIX века? Во-первых, нам необходимо добавить точек в график, хотя бы по одной для каждой зависимости. Очевидно, что точность прогноза зависит от числа используемых точек. На основе приведенных ранее суждений логично добавить Литовскую войну 1500-1503 года. Для зависимости отмеченной синим цветом — Стояние на реке Угре 1480 года .

Рис. 3. Итак, на начало XX века график имел бы следующий вид:

Прогнозные периоды середины двух войн XX века были бы равны 1917,9 год и 1946,5. При фактических 1916,4 и 1943,6. Т.е строй мы прогноз в начале XX века, ошибка составляла только 1,5 года в случае Первой мировой и 2,9 лет в случае Второй мировой.

Статистическая погрешность прогноза составляет 3,6 и 3,3 года соответственно.

Дать прогноз середины войны недостаточно, необходимо прогнозировать ее начало. Это отсылает нас к необходимости прогнозировать протяженность войны.

Расчет протяженности войн.

На приведенном ниже рисунке графически представлены протяженности войн столетий в годах в зависимости от века. Линейная экстраполяция характеризуется значением R² ≤0,17 и не может быть использована. Т.е. предсказать протяженность войны линейной регрессией невозможно. Это означает, что нет простой зависимости вроде сокращения протяженности войн со временем, либо зависимости вроде роста продолжительности войн со временем.

Рис.4. Протяженность крупных войн в зависимости от века (на начало XX века)

Почему можно достаточно верно предсказать середину войны, но гораздо сложнее предсказать ее начало? Возможно следующее объяснение. Мы рассматриваем только наиболее тяжелые и принципиальные конфликты, а тяжесть конфликта обусловлена не только внешними, но внутрироссийскими причинами[1]. В указанные промежутки времени государство слабеет перед внешними угрозами. А чуть раньше или чуть позже начнется война — зависит уже от конкретных внешних угроз, от временных циклах в других государствах.
Какой ориентир для оценки протяженности войн необходимо использовать? Так как использовать регрессию невозможно, логично взять медианное (так, чтобы половина войн была более продолжительной, половина – менее) значение. Среднее значение не годится, так как разные по протяженности войны будут иметь разный вклад, что неправильно. На начало ХХ века рассчитанное медианное значение составляло около 4,3 года.
Таким образом, строя прогноз в начале XX века мы могли ожидать две войны в районе 1917,9±2,2 года и 1946,5 ±2,2 года[2]. Несложно видеть, что мы ошиблись только на 0,9 года с датой начала Первой мировой и на 2,8 года с датой начала Великой отечественной.[3]

[1] Если рассуждать логически, то циклическое повторение в российской истории тяжелых войн означает, что делают эти войны тяжелыми не внешние, а именно внутрироссийские проблемы. Иначе мы наблюдали бы более сложную зависимость, учитывающую временные циклы в других государствах.[2] Естественно предсказать огромные потери в войнах XX век было совершенно невозможно.[3] Статистическая погрешность прогноза для середины войн составляла ±3,6 и ±3,3 года соответственно.

Прогноз на XXI век.

Приведенные выше умозаключения позволяют нам построить прогноз на XXI век.

1. Если выведенные закономерности верны, в XXI веке Россию ждет два промежутка времени, когда наиболее вероятны тяжелые конфликты.

2. Протяженности войн. По медианным значениям по 12 рассмотренным конфликтам мы можем оценить продолжительность грядущих основных военных конфликтов XXI века в 3,9 года каждый.

3. Середина войн. Если прогноз строить на основании 12 войн (добавить 2, которые мы использовали для расчета войн XX века) то получим значения 2020,07 и 2038,39 годы (См. Рис.5.). Статистическая точность прогноза при этом составляет 3,4 и 3,1 года соответственно.

Рис.5.

Резюмируя:

Первую тяжелую войну в столетии следует ожидать в период с 2018,12 года (февраль 2018) по 2022,02 год (январь 2022).

Вторую тяжелую войну в столетии — в период с 2036,34 года (апрель 2037) по 2040,32 год (май 2040).

Статистическая точность прогнозов – ±3 года.

Насколько эти войны будут тяжелыми и будут ли они успешными? Когда мы выделяли зависимость, на основании которой и построен прогноз, то главными критериями были угроза для независимости страны и величина потерь поэтому и войны, прогнозируемые на основе этих данных, будут адекватны этим критериям. Можно предполагать, что для России это будут главные и наиболее тяжелые войны в XXI столетии.

Зная когда можно ожидать войны, зададимся вопросом, с кем будут эти войны. Для этого во Второй части проанализируем временные циклические зависимости для ведущих стран мира.

Используемая Литература:

• Я.Р.Магнус, П.К.Катышев, А.А.Пересецкий «Эконометрика. Начальный курс». Издательство «Дело» 1998 г.

• Б.Ц.Урланис «Войны и Народо-население Европы» Издательство Социально-экономической литературы, Москва , 1960 г.

• Большая Советская энциклопедия (БЭС). Издательство «Советская энциклопедия» 1970-1977.

chest-i-razym.livejournal.com

игры война веков

игры войнушки играем бесплатно

игры защита века — Игры про стратегии война
игры стратегии развитие Игра век войны 2, нажмите старт гейм и выберете сложность чтобы начать.
игры стратегии эпоха войны
игры века
игры виликолепный век
игры про войну 1941 1945 — игры войнушки
игры создай свою армию — игры войнушки Эта игра о войне между двумя командами.
игры эпоха
игры век войны 2
игры епоха войны 2
игры 2 мировая война снайпер — игры войнушки
игры warzone вторая мировая война — Игры войнушки стрелялка
игры арканоидные войны — игры войнушки
игры аэро война 3д — Игры войнушки леталка
игры баллистические войны — Игры войнушки головоломка
игры век войны
игры война в средние века
игры война 2
игры война веков 3
игры война эпох
игры убийца каменного века месть — игры войнушки
игры войны армия против армии Вы являетесь неким богом войны, который будет водить своих верных воинов в бой до скончания веков.

legoigri.ru

Войны вначале века и какой будет большая война в 21 веке?

Война идет всегда! Гераклит говорил, что война — отец всего, одних война делает рабами, других-господами. Мир полон войной, но это в широком философском смысле, а если посмотреть на войну с исторической точки зрения, то можно увидеть, что большая война была в России всегда вначале каждого века. Начало 20 века сопровождалось первой мировой войной, в которую была втянута и Россия. Вторая мировая война была продолжением неразрешимого конфликта первой мировой войны, отголоски этих войн слышны и сегодня.

Вначале 19 века Россия столкнулась в большой войне с Францией. В эту войну была втянута вся Европа. Наполеон объединил в своей армии лучших европейских воинов. Самостоятельно держалась только Англия, так как имела колониальные территории в океанах . Россия все колониальные территории приращивала постепенно вокруг центра, поэтому до 1991 года она была самой большой колониальной империей. Были надежды у советского руководства, что идеология поможет присоединить новые территории, но эта стратегия потерпела поражение и коммунистическая идеология , наоборот, помогла оторвать от России треть ее территории.

Вначале 18 века Петр вел войну со шведами. Христианская Европа взирала на этот поединок со страхом, особенно страшно это было для поляков и окраинных (украинских) казаков. Европа была испугана, она думала, что если Россия победит шведов, то примется за европейцев. Тогда то европейцы и послали гонцов из Голандии к русскому царю, пригласили познакомится с европейскими достижениями. Эту петровскую историю все хорошо знают, но она начиналась с русско-шведской войны.

Вначале 17 века война охватила Россию внутри самой страны, начались смуты, была и попытка польского завоевания России. В этой войне поляки больше выиграли, они укрепились за счет большой России и войны с Россией, правда со временем большая Россия поглотила Польское Царство, но всё начиналось с войны начала 17 века.

Вначале 16 века шли постоянные войны внутри страны и иногда вне ее пределов. Россия ещё не отошла от перманентного состояния войны с татаро-монголами, которые научили русских жить в состоянии войны, жить в состоянии войны со всеми и быть против всех. Говорят, что именно монголы научили русских воевать, защищать себя, свою культуру, религию и строить свое государство. 13-15 века-это войны с татаро-монголами и становление русского государства. Война всё же играла более важную роль, чем мирные, колониальные освоения земель. 10-12 века тоже были полны войной, но эти войны , конечно же, не были похожи на мировые войны 20 века, их можно сравнить с локальными войнами 21 века. Культурная история войн совершила круг и вернулась к своему началу.

Какой же будет большая война вначале новой глобальной эпохи???

maxpark.com