Как воевал Карабах: редкие фото 90-х
«Замороженный» конфликт в Нагорном Карабахе впервые за 22 года имеет реальную возможность вылиться в полномасштабную войну между Арменией и Азербайджаном. В результате войны в начале 90-х погибли около 30 тысяч человек, почти миллион оказались беженцами. Ruposters представляет подборку редких фотографий межэтнического конфликта в постсоветском Закавказье.
Территория современного Нагорного Карабаха еще с IV века до н.э. входила в состав сначала Армянского царства, затем – Великой Армении. После 500 лет нахождения под арабским влиянием Карабах снова на продолжительное время (с IX по XVIII века) становился частью армянских государственных образований. В 1813 году территория вошла в состав Российской империи.
Ходжавенд, 1993
Президента СССР Михаила Горбачева критиковали все стороны конфликта: и азербайджанцы (и это несмотря на горбачевское заявление в июле 1990 о том, что «терпение азербайджанского народа небеспредельно»), и армяне (местные СМИ публиковали «данные» о тюркском происхождении матери главы СССР).
Результат обстрела «Градом» города Мартакерт, 1992
Армянский священнослужитель
Бабушка-азербайджанка и армянский боец, 1993
В Карабахской войне (1992-1994) принимали участие многочисленные иностранные наемники. Армению в войне поддержали в основном представители многочисленной армянской диаспоры – в частности бойцы от партии «Дашнакцутюн».
На стороне Азербайджана сражались чеченские полевые командиры Басаев, Радуев и араб Хаттаб (свидетельствует азербайджанский полковник: «Неоценимую помощь нам оказали около сотни чеченских добровольцев во главе с Шамилем Басаевым и Салманом Радуевым. Но и они из-за больших потерь вынуждены были покинуть поле боя и уйти»). По данным западных источников, Азербайджан привлек на свою сторону несколько сотен моджахедов из Афганистана и турецких «Серых волков».
106-летняя армянка, село Тех, 1 января 1990
Разразившаяся война в Нагорном Карабахе в 90-х стала не первым вооруженным конфликтом за спорную территорию между Азербайджаном и Арменией в XX веке. Самыми крупными стали столкновения в 1918-1921 годах, когда Азербайджан не признал независимость Нагорного Карабаха. Все закончилось только в 1921, с установлением советской власти на Кавказе. Тогда спорная территория была прирезана к Азербайджанской ССР. Беспорядки в Карабахе то и дело вспыхивали на протяжении всего советского периода.
Потери с обеих сторон в годы войны 1992-1994 годов составили примерно 30 тысяч человек. Власти Азербайджана оценили свои потери приблизительно в 20 тысяч человек – военных и гражданских. Еще 1 миллион человек, как утверждается, стали беженцами.
Сборщики винограда под охраной
Кладбище в Степанакерте, 1994
Мальчик с игрушечным пистолетом, Степанакерт, 1994
По итогам войны Нагорный Карабах получил фактическую независимость от Азербайджана. При этом территориальная структура непризнанной республики довольно специфична: в состав НКР попали почти 14% бывшей Азербайджанской ССР и в то же время Азербайджан по-прежнему контролирует 15% заявленной территории Нагорного Карабаха.
События февраля 1992 года в городе Ходжалы стали одной из самых черных страниц войны. После взятия города силами самообороны НКР погибло от 180 (данные Humans Rights Watch) до 613 мирных азербайджанских жителей (по данным властей Азербайджана). В некоторых источниках высказываются предположения о том, что эти события могли стать «акцией возмездия» за армянские погромы в Сумгаите (1988) и Баку (1990), жертвами которых, по разным оценкам, стали от нескольких десятков до нескольких сотен человек.
Поход в школу, 1992
Степанакерт, 1992
Подписывайтесь на нас в Instagram:https://www.instagram.com/ruposters_ru/
ruposters.ru
«Мирной» войне между Арменией и Азербайджаном – 22 года! -Аналитика
12 мая 1994 года вступил в силу подписанный 5 мая в Бишкеке протокол или, как его еще называют, договор о перемирии или соглашение о прекращении огня. Последние события в зоне армяно-азербайджанского конфликта не только не усилили скепсис по отношению к данному документу, но и выявили серьезные основания считать его бессмысленным и утратившим силу влияния на конфликтующие стороны, хотя юридически его никто не отменял. В любом случае подписание данного соглашения имело место быть в нашей новейшей истории, поэтому в этот день было бы уместно вспомнить то, что этому предшествовало и как это, собственно говоря, было.
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Предыстория и подписание
Вошедший в историю продолжающейся до сих пор армяно-азербайджанской войны Бишкекский протокол был подписан 5 мая 1994 года при посредничестве России, Киргизии и Межпарламентской Ассамблеи СНГ в столице Киргизии городе Бишкеке представителями Азербайджана, Армении, азербайджанской и армянской общин Нагорного Карабаха с призывом прекратить огонь в ночь с 8 на 9 мая 1994 года. На основании этого документа 12 мая 1994 года в Москве состоялась встреча между сторонами конфликта, во время которой была достигнута договоренность о том, что соглашение о прекращении огня встпуает в силу в полночь 12 мая 1994 года.
Дело в том, что до Бишкекского протокола также были попытки прекращения огня, оказавшиеся менее успешными. Так, 21 марта 1992 года было заключено временное недельное перемирие, в августе — сентябре российский посредник Владимир Казимиров добивается временного прекращения огня, впоследствии продленного до ноября. Но очень скоро военные действия между Арменией и Азербайджаном возобновились.
Следующим себя в качестве посредника попробовал Иран. 8 мая 1992 года по инициативе Тегерана между руководством Азербайджана и Армении была проведена трехсторонняя встреча. Позже стало ясно, что, согласившись на прекращение огня во время указанной встречи президентов, армянская сторона преследовала иную цель — оккупацию стратегически важного города Шуша. При этом лживая и бессовестная армянская пропаганда работала вовсю – Армения распространяла для международного сообщества дезинформацию о том, что якобы азербайджанская армия не соблюдает режима прекращения огня, бомбит Ханкенди и истребляет мирное армянское население Карабаха. А на деле уже 18 мая был оккупирован Лачын, и впервые война вышла за пределы Нагорно-Карабахского региона Азербайджана.
Даже после таких «ударов» по своей территориальной целостности Азербайджан не отказался от участия в мае 92-го от встречи в Риме в составе представителей 11 государств. Нынешняя Минская группа ОБСЕ, чья деятельность является нулевой и не принесла ни единого результата в контексте разрешения конфликта, могла бы тогда назваться Римской, но из-за оккупационной политики и вооруженной агрессии Армении в итальянской столице пришлось ограничиться подготовкой к мирной конференции по Нагорному Карабаху в столице Беларуси.
1993 год известен в истории конфликта как год резолюций Совета Безопасности ООН, которые так и остаются невыполненными армянской стороной при попустительстве и молчаливом согласии мирового сообщества. После принятия Советом Безопасности ООН резолюции 822 30 апреля 1993 года, требовавшей прекращения военных действий и ухода армянских сил с захваченных территорий, графики Минской группы с июня 1993 г. по настоянию России были прямо подчинены выполнению резолюций СБ ООН. Однако все четыре резолюции Совбеза ООН (последняя, 884 – 12 ноября 1993 г.) не выполнялись со стороны Армении в самом ключевом требовании – прекращении боевых действий, что делало тогда невозможным выполнение остальных требований (возврат территорий и перемещенных лиц, возобновление функционирования коммуникаций и т.д.). Наиболее ожесточенные бои за все годы конфликта происходили зимой 1993-1994 г., то есть при наличии уже всех четырех резолюций.
Основная часть районов Азербайджана была оккупирована в течение 1993 года. В 1994 году очень тяжелые бои продолжались на Тертерском и Физулинском направлениях.
Более того, начиная с 12 апреля 1994 года на южном — Агдамском направлении фронта развернулись драматические события. Театр боевых действий обрел небывалый размах. Перед армянскими силами была поставлена задача: любой ценой овладеть важным стратегическим пунктом — перекрестком магистральной дороги Агдам-Евлах (в народе его называют Дердйол). Захватив этот участок, армянские ВС стремились тем самым получить контроль над стратегической дорогой, ведущей в Тертер, где шли тяжелые бои. В результате Тертер почти оказался бы в армянском кольце, кроме того, из Дердойла легко было бы напасть и на другие районы Азербайджана.
Вспоминает участник боев апреля-мая 1994 года, ветеран Карабахской войны, разведчик Сахиб Ширинов:
«Эти тяжелейшие бои вошли в историю под названием Гюллиджинского сражения – по названию села Гюллиджа, вокруг которого развернулись наиболее драматические события. Ценой огромных потерь армянам удалось закрепиться в этих небольших селениях. Но они так и не сумели овладеть Агдамским перекрестком дороги Агдам-Евлах, что сделало безрезультатными все понесенные армянской стороной потери. Эти сражения стали, пожалуй, самыми кровопролитными в истории Карабахской войны. Обе стороны понесли большие потери. Именно здесь армяне поняли, что воевать против азербайджанцев им не под силу. Гюллиджинское сражение сломило боевой дух армянской армии, а создавшаяся проблема нехватки людских резервов поставила армянское командование в сложное положение. Возможно, именно эти огромные потери армян заставили идти на мирные переговоры. По словам армян — участников этих боев, в апреле-начале мая 1994 года на Тертерском направлении, в Гюллиджинском сражении и в боях за Горадиз они понесли ужасающие потери, которые составили около 20% потерь в живой силе со стороны армян за всю Карабахскую войну. Чтобы составить полную картину, следует отметить, что в боях за Дердйол в апреле 1994 года в течение месяца в отдельные дни полностью уничтожалось по 2-3 батальона армянских ВС».
Если армянская сторона в горных районах Карабаха имела определенный успех, то после перехода боев на равнинную часть она значительно уступала и проигрывала азербайджанской армии.
Вспоминает экс-советник Президента Азербайджана Гейдара Алиева по вопросам внешней политики и национальной безопасности, политолог Вафа Гулузаде, принимавший участие в подписании перемирия в мае 1994 года:
«Тогда, в мае 1994 года, российский сопредседатель МГ ОБСЕ Владимир Казимиров безуспешно пытался дозвониться до Гейдара Алиева, чтобы выдвинуть предложение о перемирии, которое предлагалось по инициативе России. Дело в том, что на карабахском фронте шли ожесточенные бои, армяне несли тяжелые потери. Азербайджан активно давил армянские войска почти по всей линии фронта. Армяне пытались посредством российской стороны выпросить согласие Азербайджана на перемирие. Поэтому и было поручено Казимирову дозвониться до азербайджанского руководства, чего, как я уже отметил, он не смог сделать. Тогда Россия вынудила Армению дать согласие на перемирие с Азербайджаном, о чем и был оповещен официальный Баку. Тогда мы и дали согласие на просьбу Армении о прекращении боевых действий и подписании перемирия. Однако и после подписания протокола в Бишкеке боевые действия продолжались, и достичь полного режима прекращения огня удалось по итогам моих телефонных консультаций с советником президента Армении Жирайром Липаридяном. Таким образом, мы, консультируясь друг с другом по телефону и советуясь со своими президентами, пришли к соглашению о прекращении огня. Соглашение было устным между президентами Гейдаром Алиевым и Левоном Тер-Петросяном».
Итак, вернемся к Бишкекскому протоколу. Главой армянской делегации на переговорах в Бишкеке был председатель Верховного Совета Армении Бабкен Араркцян. Группу представителей Нагорного Карабаха возглавлял тогдашний и.о. «спикера» из Ханкенди Карен Бабурян. Делегацию Азербайджана возглавил заместитель спикера Милли Меджлиса Афияддин Джалилович Джалилов.
Председатель Совета МПА СНГ и Совета Федерации РФ В.Ф.Шумейко, секретарь Совета МПА СНГ М.И.Кротов участвовали во встрече в Бишкеке от МПА, а по существу представляли также Россию вместе с В.Казимировым, участвовавшим в качестве полномочного представителя Президента Российской Федерации и одновременно — от МИД России.
Дело в том, что Джалилов отказался подписывать договор в Бишкеке, так как армянская сторона отказывалась признавать право подписи главы азербайджанской общины Карабаха Низами Бахманова. Казимиров вылетел в Баку на встречу с Гейдаром Алиевым, по итогам которой азербайджанской стороной были внесены две поправки к протоколу касательно «международных наблюдателей» вместо «наблюдателей» и «захваченных территорий» вместо «занятых территорий».
Между тем, 12 мая 1994 г.в Москве состоялась встреча министра обороны Армении Сержа Саркисяна, министра обороны Азербайджана Мамедраффи Мамедова и командующего «армией обороны НКР» Самвела Бабаяна, на которой была подтверждена приверженность сторон ранее достигнутой договоренности о прекращении огня. Был также подготовлен документ – “Договоренность о порядке реализации Протокола от 18 февраля 1994 г.”, предусматривающий разведение армянских и азербайджанских войск и ввод миротворческих сил. Под документом свои подписи поставили министры обороны Российской Федерации и Армении Павел Грачев и Серж Саркисян, командующий «армией обороны НКР» Самвел Бабаян. Однако министр обороны Азербайджана Мамедраффи Мамедов под документом не подписался – его в срочном порядке отозвали в Баку. Несмотря на это, с 12 мая 1994 г. в зоне нагорно-карабахского конфликта наступило так называемое перемирие, продолжающееся с горем пополам по сей день.
Продолжение следует…
РОМАН АГАЕВ
Связаться с автором статьи можно по адресу [email protected]
vakrf.ru
объясните почему воюют Азербайджан и Армения?
Уважаемый Мустафаев Эльчин!<br>Судя по Вашей фамилии и имени — вы азербайджанец. И как каждый азербайджанец прекрасно знаете ответы на все 4 вопроса. Скорее всего Вы просто хотели узнать мнение других людей.<br>1. Есть Международное Право, согласно которому границы государств НЕРУШИМЫ и могут изменяться только с согласия обеих сторон. Карабах и все другие оккупированные территории, безусловно принадлежат Азербайджану!<br>2. Азербайджан ПРАВ, потому что на его стороне МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО.<br>3. Чем закончится конфликт, мы с Вами вряд ли узнаем, не доживем, он будет тлеть очень и очень долго.<br>Уважаемый Эльчин-муаллим! Я был свидетелем тех событий 20-летней давности, видел и кровь, и слезы, и много другого горя…Есть такая русская поговорка — ХУДОЙ МИР ЛУЧШЕ ДОБРОЙ ССОРЫ! Сейчас там не льется кровь, беженцы как-то приспособились, пусть так и идет… ПОТОМКИ РАЗБЕРУТСЯ! Тихо, мирно, за столом переговоров.<br>Мир Вашему дому!<br>
Сталин так нарезал границы между республиками, что заложил противостояние народов на 200 лет вперед, Карабах почти все страны (включая молчаливое ДА России) признают территорией Азербайджана, а Армяне имеют свое представление об исторической справедливости и удерживают территорию силой, причем это «армянский остров», окруженный со всех сторон азербайджанской территорией. Азербайджан проиграл войну за Карабах, но теперь будет 1000 лет поднимать этот вопрос и никогда не смирится с существующим положением
В советские времена Ленин отдал Карабах Азербеджану, а когда распался советский союз, Армения не захотела отдавать Карабах, но и Азеры не захотели отдавать его.. . Кароче разразилась война.. . очень жестокая война, в конце которого Армения отвоевала Карабах.. . Но теперь Карабах это отдельная республика с похожим на Армянский флагом.. . И я уверен что в этой войне правы были только Армяне.. .
потомучто Крабах принадлежит Айзерам!!!!а армяне начали качать права что ето их!!
Начнем с того, что я ей богу интернационалист. Однако на свете есть две национальности евреи и армяне, у которых всегда были и будут территориальные притензии. Это как в том анекдоте : Умирает старик-армянин. Вокруг него собрались его сыновья. Они спрашивают умирающего : «Скажи отец, дай нам наставление, как жить дальше?». «Берегите евреев дети мои» говорит старик. Сыновья думают, что старик сошел с ума. Несколько раз задают ему один и тот же вопрос, а он дает один и тот же ответ. Наконец сыновья не выдерживают и спрашивают : «Отец !причем тут евреи? Мы же армяне! Какого дела накм до евреев?.Старик отвечает : «Берегите евреев. Если с ними покончат, то за нас обязательно возьмутся» Прошу евреев меня извинить. Этот анекдот придуман не мною. А что касается Карабаха, то пока Армения как «Табаки» из мульфильма «Маугли» рядом с «Шерханом», т.е. с Россией никаких изменений не будет. Оккупация будет продолжаться.
Федеральное устройство СССР строилось по национальноиу признаку, так называемая дружба народов, нация свободна и имеет территорию, но национализм пресекался, в местах компактного проживания делали всякие национальные образования, но чтобы территория управлялась рационально, было неважно кому отдать управление, поскольку страна была едина, и никому в голову не приходило, что ее надо делить, додумался до этого Ельцин, будучи как бы представителем России (президентом Росии был выбран в парламенте- но никакой власти не имел, правительства России не было, а в Москве правили министры СССР, сделал это, чтобы Горбачева сбросить.<br>Его поддержали на Украине и в Белоруссии, чтобы также на царство быть помазанными, а не подчиняться Москве. Россия первая объявила о независимости, а затем и другие — Украина, Казахстан и т.д. <br>Чтобы быстро сделать позорный шаг- решили заново не делить и не подвергать опасности, решили разделить в соответствии с теми условными границами, которые были-но которые назывались национальными, а были по сути экономическими, так Крым и Луганск и Донецк попали к украинцам, Карабах к Азербайджану, Осетия и Абхазия к грузинам и т.д. Так ничего не значащие границ стали реальностью. Потому что для горе — реформаторов российскмх кормушка была важнее страны.<br><br>При этом делили между теми, кто имел статус Республики, например Молдова -республика, а Татарстан-не был. <br><br>Все долги и все активы зарубежные получила Россия.<br>Самое интересное о разделе и развале СССР — что Ельцин позвонил сначала американскому президенту , получили у него одобрение, и доложил, а потом узнал Горбачев, что из СССР вышли Россия, Украина и Белоруссия. Горбачев сложил лапки и не стал управлять оставшимися 9республиками.
ООН?? Не смешите людей! В мире за всю историю человечества одно правило действовало, все, что завоевано кровью принадлежит ТЕБЕ! Земля сама выбирает своего хозяина! Из за таких как Горбачев, Ельцин, которые дарили земли направо налево и не понимали, что делали в СССР ( из за своей политики неправильной), после распада столько конфликтов произошло! Тот же Ленин на ноги поставил Турцию в свое время, ото от них нечего бы не осталось, и армяне их прижимали сильно в свое время. Армяне и Азербайджан прижимали до конца в 94, Россия не позволила до Баку дойти! Некогда нельзя недооценивать соперника, думали в виду численного преимущества, материального, технического выграют армян за пару недель в 92, в итоге потеряли 20 процентов! Численность и техника основную роль не играют в войне некогда, тем более в такой горной местности как Нагорный Карабах! Зайдите в Википедию напишите Карабахская война, посмотрите силы сторон, потом поймете кто хорошо воюет! Армения маленькая страна, но очень сплоченный народ, и достойные войны они, это и Чеченский генерал Шамиль Басаев говорил ( В Карабахе воевать нецелесообразно, азербайджанцы не умеют, армяне не победишь). И сегодня кормят народ обещаниями, скоро вернем скоро вернем, но этого некогда не будет! Имея столько вооружения, армию, деньги, но нет патриотичности и качества, нет духа! Некогда Азербайджан не начнет войну против Армении, ей это не нужно, они продают свою нефть правители и живут как короли в правительстве, любая война поможет конец этому, это не компьютерная игра!
азербайджа хочит захватить нагорный карабах.
Элданиз Гусейнов хочу тебе сказать петух чурковатый ..ты лучше о себе расскажи нация зоофилов.. инцестеров
изза карабаха
Потому что армения оккупировала Азербайджанские земли!! Армяне такой нации не существует, армяне всё присвоили себе от других народов, даже фамилии у них имеют персидские корни
touch.otvet.mail.ru
Нагорный Карабах. Кому выгодна война между Арменией и Азербайджаном
Нагорный Карабах. Новый конфликт
Конфликт на территории Нагорного Карабаха начался в феврале 1988 года, когда регион высказался за свою автономию от Азербайджана. Последующие годы происходило нарастание противостояния, в которое вмешалась Армения, отстаивая интересы Нагорного Карабаха. Данный конфликт перерос в войну между Арменией и Азербайджаном, пиком которой стал 1992 год.
8 и 9 августа в городе Сочи запланирована встреча президентов Азербайджана и Армении. Это заседание связано с возрастанием военного противостояния этих двух государств на линии «прикосновения» в Нагорном Карабахе. За минувшие сутки режим перемирия и неиспользования оружия, который был установлен в 1994 году, был нарушен несколько десятков, а то и сотен раз.
Специалисты предупреждают, что сейчас ситуация в Нагорном Карабахе накалена до предела, достаточно малейшей провокации и война между Баку и Ереваном вспыхнет с новой силой. Редакция 24smi.org постаралась разобраться в этом вопросе более детально. Мы изучили все составляющие конфликта и сделали определенные выводы.
Кто виноват в нарушении перемирия
Естественно, что обе стороны конфликта перебрасывают вину о нарушении перемирия друг на друга. Должностные лица и одной и второй страны утверждают, что провокации идут от противника. Военные специалисты, высказывавшиеся по этому поводу, говорят одно: «Большие потери несет та сторона, которая нападает, а не та, которая защищается». По официальным данным, большие потери несет азербайджанская армия. Из этого можно сделать предварительный вывод, что зачинщиками является Баку.
Но давайте более детально рассмотрим данный вопрос. Кому выгодно возобновление конфликта в регионе? Здесь ответ не многозначный. За конфликтами в Украине и Сирии мировая общественность позабыла о проблемах Азербайджана с потерянными территориями. Баку необходимо напомнить о данной проблеме, а военные действия — лучший вариант. Азербайджана не устраивает статус Нагорного Карабаха. В его планах вернуть в состав страны данную территорию.
Есть еще один аспект, который косвенно может указывать на азербайджанский след в возобновлении провокационных действий. Давайте вспомним Азербайджан конца 80-х начала 90-х годов, когда начался конфликт в Нагорном Карабахе. Это была отсталая страна, без военной базы, со слабой экономикой. А что мы видим сейчас: совершенно новое государство с сильной экономикой, профессиональным вооружением и, к тому же, играющим не последнюю роль на европейском рынке энергетики. А вот Армения за 20 лет перемирия не продвинулась в своем развитии практически ни по одному из этих пунктов. Данная страна имеет подвешенное состояние на мировой арене. Отказалась от ЕС, но и в ТС ее не принимают. Какая из этих стран способна сейчас начать войну?
В данном вопросе Армения имеет поддержку России, но сейчас, когда Россия невольно оказалась втянута в конфликт на Украине, ей будет трудно решиться на открытие еще одного фронта защиты непризнанных территорий. Данный факт также свидетельствует об азербайджанской заинтересованности именно сейчас начать полномасштабные военные действия.
Как поступит Россия
По договору ОДКБ Россия обязалась предоставлять военную помощь Армении в случае вооруженных конфликтов на территории этой страны. Здесь, казалось бы, все просто — как и раньше Россия всегда и во всем будет поддерживать Ереван. Правда годы внесли некоторые корректировки в данное положение вещей.
Начнем, пожалуй, с того, что России будет трудно оказать военную помощь Армении в случае возобновления конфликта. Для того, чтобы доставить военных и технику в Армению, России потребуется пересекать границу с Грузией. Летний конфликт 2008 года в Южной Осетии перекрыл дорогу российским военным. Воздушное пространство для российских военных самолетов будет перекрыто. Если же Россия решится ввязаться в войну в Нагорном Карабахе, это может спровоцировать и другие конфликты.
Еще один аспект, говорящий за возможное невмешательство России в карабахский кризис – это война на Украине. Многие аналитики прогнозируют, что для России будет не выгодно начинать военные действия в контексте украинского вопроса.
Недавно стал известен очень интересный факт. Россия продает Азербайджану новейшее вооружение, то есть Москва снабжает оружием возможного противника. С тактической точки зрения это действие не очень умно, либо же Россия уже не видит Азербайджан врагом в карабахском кризисе?
Очень интересный факт, который может пролить немного света на эту историю. Уже не первый день ведутся переговоры между Баку и ЕАЭС о возможном вступлении первого во второе. Официальные власти Азербайджана не против такого исхода. Они рассматривают такую возможность. Москва также заинтересована во вступлении Азербайджана в ЕАЭС. Возможно, этот фактор и повлиял на позицию РФ в ситуации в Нагорном Карабахе. Пока официально такую точку зрения никто не высказывал, и Кремль продолжает поддерживать позицию Еревана. Но все более точно расставит по своим местам только время.
24smi.org
Когда начнется война между Арменией и Азербайджаном | Военные Новости Мира
По мнению Александра Храмчихина, две закавказские страны ждут повода, чтобы окончательно решить вопрос Нагорного Карабаха
После распада СССР Армения, Азербайджан и самопровозглашенная Нагорно-Карабахская Республика в основном получили каждый по «своей» части бывшей Советской армии, то есть взяли то, что находилось на их территориях. Лишь некоторая часть достаточно мощной авиационной группировки, дислоцированной в Азербайджане, была перегнана в Россию.
Что осталось от советского наследства
Азербайджан после распада СССР получил 436 танков, 558 БМП, 389 БТР, 388 артсистем, 63 самолета, 8 вертолетов. Армения же на начало 1993 года имела лишь 77 танков, 150 БМП, 39 БТР, 160 артсистем, 3 самолета, 13 вертолетов. При этом, правда, вооруженные силы Нагорно-Карабахской Республики (НКР) стали «серой зоной». Карабах получил некоторую (хотя и небольшую) часть техники советской армии (бывший 366-й МСП), какое-то количество техники, которое учтено не было, ему передала Армения.
Несмотря на то, что численность ВС НКР была точно неизвестна, нет никаких сомнений в том, что к началу карабахской войны Азербайджан обладал весьма существенным превосходством над ВС Армении и Карабаха. Тем более, часть ВС Армении была задействована для охраны границы с Турцией, которая полностью поддержала Баку; лишь наличие на территории Армении российских войск предотвратило ее прямое вмешательство в конфликт.
Несмотря на превосходство, Азербайджан потерпел в этой войне тяжелое поражение. Под армянский контроль перешли не только почти вся территория бывшей НКАО (кроме незначительной ее части на севере), но и прилегающие к ней районы самого Азербайджана. Контролируемая карабахскими силами территория получилась очень компактной и удобной для обороны. За 15 лет, прошедших после прекращения активных боевых действий, граница этой территории (то есть, по сути, линия фронта) прекрасно укреплена, чему очень способствовал горный рельеф местности.
Стороны понесли в ходе войны начала 1990-х значительные потери. Армения признала потерю 52 танков Т-72, 54 БМП, 40 БТР, 6 орудий и минометов. Потери Карабаха, естественно, были неизвестны. Азербайджан потерял 186 танков (160 Т-72 и 26 Т-55), 111 БМП, 8 БТР, 7 САУ, 47 орудий и минометов, 5 РСЗО, 14-16 самолетов, 5-6 вертолетов. Кроме того, к него было списано поврежденной техники: 43 танка (в т.ч. 18 Т-72), 83 БМП, 31 БТР, 1 САУ, 42 орудия и миномета, 8 РСЗО.
При этом, правда, у армян были захвачены 23 Т-72, 14 БМП, 1 САУ, 8 орудий и минометов. С другой стороны, значительная часть потерянной Азербайджаном техники была захвачена армянскими силами либо в полной исправности, либо с незначительными повреждениями и вошла в состав ВС Армении и НКР.
За прошедшие годы ВС обеих стран значительно укрепились. При этом Ереван и Баку совершенно не скрывают того, что строят свои армии ради новой войны между собой.
Армения является членом ОДКБ и формально направила роту в состав КСОР. Однако из-за особенностей географического положения (Армения и Карабах, не имеющие выхода к морю и не граничащие с Россией, остаются в транспортной блокаде со стороны Азербайджана и Турции, почти нет транзита и через Грузию) реального участия в деятельности этой организации Ереван принимать не может. Фактическую связь с ОДКБ осуществляет российская 102-я военная база, на вооружении которой имеются, в частности, 18 истребителей МиГ-29 и зенитно-ракетная бригада с ЗРС С-300В. База осуществляет сдерживание в отношении Турции, не позволяя ей оказывать прямую военную помощь Азербайджану в случае почти неизбежного возобновления войны за Нагорный Карабах.
Что представляет собой армянская армия
Сухопутные войска Армении включают 5 армейских корпусов (в их составе 13 мотострелковых полков и несколько десятков батальонов различного типа), 5 мотострелковых, ракетная, артиллерийская, зенитно-ракетная, радиотехническая бригады, мотострелковый, самоходный артиллерийский, противотанковый артиллерийский, спецназа, связи, инженерно-саперный, МТО полки. Некоторые части и соединения дислоцированы на территории НКР и прилегающих азербайджанских районов, находящихся под армянским контролем.
На вооружении состоит 8 ПУ Р-17 (32 ракеты), не менее 2 ПУ «Точка», 110 танков (102 Т-72, 8 Т-55), около 200 БМП и БМД, более 120 БТР, не менее 40 САУ, не менее 150 буксируемых орудий, более 80 минометов, более 50 РСЗО (в том числе 4 WM-80: Армения — единственная в мире страна, кроме самого Китая, имеющая на вооружении эту китайскую РСЗО), до 70 ПТРК, свыше 300 средств ПВО (ЗРК, ПЗРК, ЗСУ).
Празднование Дня военного разведчика в Ереване, 5 ноября 2013 года. Фото: PanARMENIAN Photo
Размер сухопутных войск НКР известен оценочно. Наиболее часто используются цифры «316 танков, 324 ББМ, 322 артиллерийских установок калибром более 122 мм».
На вооружении ВВС и ПВО имеется 1 перехватчик МиГ-25, 15-16 штурмовиков Су-25 (в т.ч. 2 учебно-боевых Су-25УБ), примерно по 10-15 транспортных и учебных самолетов, 15-16 боевых вертолетов Ми-24, 7-12 многоцелевых Ми8/17. ЗРК — 54 ПУ «Круг», до 25 ПУ С-125 и С-75, 48 ПУ (4 дивизиона) С-300ПТ/ПС. В составе ВВС и ПВО НКР предположительно имеется по 1 дивизиону ЗРС С-300ПС и ЗРК Бук-М1, 2 штурмовика Су-25, 4 боевых вертолета Ми-24 и 5 других вертолетов.
Армения имеет немногим более 30 предприятий ВПК, которые производят различные приборы и оборудование, но не вооружение и технику в конечном виде. За постсоветский период здесь были созданы некоторые новые образцы стрелкового оружия, легкая система N-2 для стрельбы реактивными гранатами, а также беспилотник «Крунк». В целом же страна находится в полной зависимости от импорта вооружений.
На протяжении большей части постсоветского периода армянская армия, отлично подготовленная и высоко мотивированная, делила с белорусской армией звание лучшей в бывшем СССР. Однако в последнее время у нее возникли проблемы, аналогичные белорусским, связанные с нехваткой денег. Из-за этого практически не происходит обновления вооружения и техники. Принципиальная разница между Арменией и Белоруссией в том, что если для Белоруссии вероятность практической реализации внешней угрозы составляет менее 1%, то для Армении она превышает 90%.
Что представляет собой азербайджанская армия
ВС Азербайджана, которые и собираются реализовать эту угрозу, на сегодняшний день по темпам развития на постсоветском пространстве, пожалуй, могут соперничать даже с Россией (естественно, с учетом разницы масштабов), существенно превосходя остальные армии бывшего СССР. Огромные нефтяные доходы страны позволяют ее руководству всерьез рассчитывать на реванш.
Сухопутные войска Азербайджана, как и армянские, включают 5 армейских корпусов. В их составе — 22 мотострелковые бригады. Кроме того, имеются артиллерийская, противотанковая, РСЗО и инженерная бригады.
На вооружении сухопутных войск Азербайджана до нынешнего года имелся 381 танк (283 Т-72, 98 Т-55), около 300 БМП и БМД, более 300 БТР и бронеавтомобилей, более 120 САУ, около 300 буксируемых орудий, более 100 минометов, до 60 РСЗО (в том числе 12 «Смерч»).
На вооружении ВВС страны состоят 19 штурмовиков Су-25 и 15 истребителей МиГ-29. Кроме того, есть по 5 фронтовых бомбардировщиков Су-24, штурмовиков Су-17 и истребителей МиГ-21, а также 32 перехватчика МиГ-25, но статус этих самолетов неясен, поскольку они сильно устарели. Имеется также 40 учебных самолетов L-29 и L-39, которые можно использовать в качестве легких штурмовиков. Есть 26 боевых вертолетов Ми-24, поступают Ми-35М (будет 24), не менее 20 многоцелевых Ми-8/17.
Парад в честь Дня Вооруженных сил Азербайджана в Баку.
Наземная ПВО включает 2 дивизиона ЗРС С-300ПМ, а также ЗРК «Барак» (израильского производства), «Бук», С-200, С-125, «Куб», «Оса», «Стрела-10».
Благодаря высоким доходам от экспорта нефти Азербайджан пытается создавать свой ВПК при помощи таких стран, как Турция, Израиль, ЮАР, Украина, Белоруссия. Созданы собственные образцы стрелкового оружия, начато лицензионное производство турецких бронемашин и РСЗО, израильских беспилотников, южноафриканских бронетранспортеров. Сегодня азербайджанский ВПК по своим возможностям вошел в пятерку лучших на постсоветском пространстве, хотя после распада СССР его возможности были почти нулевыми.
Тем не менее главным источником получения вооружений для страны остается импорт. И в последние годы Азербайджан внезапно попал в число стран-лидеров по импорту военной техники из России. Началось все с поставки в 2006 году 62 подержанных танков Т-72 из наличия ВС РФ. А с 2009 года пошли массированные поставки новейших вооружений, изготовленных именно для Азербайджана. В числе этих поставок (некоторые еще только начаты) — 94 танка Т-90С, 100 БМП-3, 24 БТР-80А, 18 САУ 2С19 «Мста», 18 РСЗО «Смерч», 6 огнеметных РСЗО ТОС-1А, 2 дивизиона ЗРС С-300П, 24 ударных вертолета Ми-35М, 60 многоцелевых вертолетов Ми-17.
Список весьма внушительный. Особенно впечатляет такой эксклюзив, как ТОС-1А. Впрочем, Т-90С, «Смерч», Ми-35П тоже очень существенно усилят ударный потенциал азербайджанской армии.
Раньше основным поставщиком вооружений в Азербайджан была Украина. У нее Баку приобрел суммарно 200 танков, более 150 БМП и БТР, до 300 артсистем (в том числе 12 РСЗО «Смерч»), 16 истребителей МиГ-29, 12 ударных вертолетов Ми-24. Однако абсолютно вся эта техника была поставлена из наличия ВС Украины, т.е. была изготовлена еще в СССР. С определенного момента подобная техника перестала представлять для Азербайджана интерес, поскольку не обеспечивала качественного превосходства над Арменией. Поставлять же новую технику Киев просто не способен. В Таиланде, видимо, до сих пор верят, что получат полсотни уже оплаченных украинских танков «Оплот». Но Азербайджан к Украине географически и, главное, ментально, гораздо ближе. Поэтому в Баку уже понимают, что «Оплот», может быть, очень хороший танк, но организовать его серийное производство Украина не способна (точнее, способна, но такими низкими темпами, что это теряет смысл).
Новые украинские БТР-3 Азербайджан даже сгоряча купил, но, получив три единицы, одумался и закупки прекратил. Зато у «Уралвагонзавода» нет проблем с серийным производством Т-90С. Темпы хоть и не советские, но вполне приемлемые. И «Смерч» лучше получить новый с «Мотовилихинских заводов», чем 25-летний с украинских складов. Вот Азербайджан и сделал выбор.
У России в регионе — коммерческий интерес
Россия тоже сделала выбор чисто коммерческого характера. Баку платит деньги, а Ереван — нет. Поэтому новейшую технику получает Азербайджан, а не Армения.
В целом суммарный потенциал ВС Армении и НКР с учетом имеющихся укреплений и высоких боевых качеств личного состава пока обеспечивает отражение удара со стороны ВС Азербайджана (если Россия гарантирует невмешательство Турции). Однако тенденции не являются благоприятными для армянской стороны из-за гораздо более высоких экономических возможностей Азербайджана. Последний уже сейчас имеет подавляющее превосходство в воздухе, что пока компенсируется сильной наземной ПВО Армении и Карабаха. Российские поставки обеспечат существенное превосходство и на суше. В частности, ТОС-1 и «Смерч» очень пригодятся для взлома оборонительных укреплений армян в Карабахе.
Как было сказано выше, Армения является членом ОДКБ, то есть Россия, Белоруссия, Казахстан, Узбекистан, Киргизия и Таджикистан обязаны в случае войны (по крайней мере, если ее начнет Азербайджан) прийти ей на помощь. Правда, нет почти никаких сомнений в том, что в реальности этого не случится. Москва из-за нефтегазовых проблем, не позволяющих ей всерьез ссориться с Баку (ведь, как уже упоминалось, она даже поставляет Азербайджану наступательные вооружения в весьма значительных количествах), и вообще из-за нежелания ввязываться в серьезную войну найдет себе «отмазку»: Азербайджан ведь атакует не саму Армению, а НКР, которая никем не признана и в ОДКБ не входит. При этом «забудется» тот факт, что совершенно аналогичное поведение Грузии в 2008 году — атаку на никем не признанную Южную Осетию — Москва объявила вероломной агрессией. Представление же о том, что на помощь Армении придут другие страны ОДКБ, настолько абсурдно, что нет смысла даже обсуждать этот вопрос.
С другой стороны, Турция тоже не рискнет воевать из-за риска прямого военного столкновения с Россией (в лице ее группировки в Армении), хотя может организовать какую-нибудь демонстрацию силы у армянской границы.
Стоянка военной техники на демаркационной линии со стороны Армении, Нагорный Карабах, 2012 год. Фото: Антон Якунин / ИТАР-ТАСС
Иран во время предыдущей армяно-азербайджанской войны очень ясно показал, какой химерой является «исламская солидарность», поддержав не мусульманский (более того — шиитский) Азербайджан, а православную Армению. Это объяснялось крайне плохими на тот момент отношениями Ирана с Турцией — главным покровителем Баку. Сейчас ирано-турецкие и ирано-азербайджанские отношения заметно улучшились, но и ирано-армянские ничуть не ухудшились. Нет оснований сомневаться в том, что Иран сохранит нейтралитет, может быть, лишь более сбалансированный, чем в начале 90-х.
Запад промолчит
Что касается Запада, то на его позицию будут действовать два противоположных фактора — мощная армянская диаспора (особенно в США и Франции) и исключительная важность Азербайджана для многочисленных нефтегазовых проектов, альтернативных российским. Впрочем, военное вмешательство в карабахскую войну со стороны США, не говоря уж о европейских странах, в любом случае исключено. Запад будет лишь яростно требовать от Еревана и Баку как можно скорее прекратить войну. Как, кстати, и Россия.
В связи с этим нельзя не отметить, что положение Еревана абсолютно безвыходно. Он может сколько угодно обижаться на Москву, продающую новейшее вооружение Баку, но «поменять лагерь» не имеет возможности. Россия почти наверняка останется нейтральной, если Азербайджан попытается вернуть Карабах, но с вероятностью, близкой к 100 %, вмешается, если под ударом окажется территория собственно Армении (независимо от того, кто этот удар нанесет — Азербайджан или Турция). Получить же прямую военную помощь от НАТО у Армении нет ни единого шанса ни при каком развитии событий, причем совершенно независимо от глубины «прогиба» перед альянсом. Правда, не исключено, что это еще не все понимают и уроки августовской войны 2008 года (то есть печальная судьба Грузии) далеко не всеми усвоены. Тем не менее реальность именно такова.
Время работает на Азербайджан
В связи с этим нельзя не прокомментировать слова командира 102-й военной базы РФ в Армении полковника Андрея Рузинского, сказанные им месяц назад в интервью «Красной звезде»: «В случае принятия решения руководством Азербайджана по восстановлению юрисдикции над Нагорным Карабахом силовым путем военная база может вступить в вооруженный конфликт в соответствии с договорными обязательствами Российской Федерации в рамках Организации Договора о коллективной безопасности». Эта реплика вызвала сильнейший резонанс как в Баку, так и в Ереване. Между тем, офицер ничего другого сказать и не мог: военная база может вступить в конфликт. Если поступит приказ из Москвы — вступит, не поступит — не вступит. Вообще, слова эти правильнее всего понять так: Россия выполнит свои обязательства в рамах ОДКБ, если Азербайджан затронет территорию самой Армении. В чем никто особо и не сомневался.
Таким образом, как и полтора десятилетия назад, если война начнется, то она почти наверняка будет идти только между Азербайджаном с одной стороны и Арменией и НКР — с другой. У Азербайджана пока недостаточно сил для того, чтобы гарантировать себе победу. Тем не менее время однозначно работает на него. И именно поэтому война в данный момент выгоднее армянам. Пока силы сторон сопоставимы, они, начав войну первыми, могут рассчитывать на победу, то есть на очень значительное ослабление военного потенциала Азербайджана. Который тому потом пришлось бы восстанавливать минимум лет 15—20.
Впрочем, у такого варианта есть большие минусы. Во-первых, никакого численного превосходства армянская сторона не имеет, поэтому добиться решительного успеха может лишь в случае достижения полной внезапности, обеспечить которую практически невозможно. Во-вторых, очень тяжелыми для армян будут политические последствия, ведь они окажутся агрессорами, атакующими территорию, которая с любой точки зрения принадлежит Азербайджану. В итоге армяне лишатся политической поддержки не только Ирана, но и, почти наверняка, России и Запада и окажутся перед угрозой прямого вмешательства Турции.
Поэтому самый выгодный для Армении и НКР вариант — каким-то образом спровоцировать Азербайджан напасть первым, причем как можно скорее. Тем более, у Баку ведь очень «чешутся руки», из-за чего вполне может показаться, что сил для победы достаточно уже сейчас. А поскольку их пока недостаточно, то армяне, находясь в выгодном с военной точки зрения положении обороняющихся на прекрасно оборудованной, подготовленной и давно изученной позиции, сумеют решить главную задачу войны — выбьют наступательный потенциал Азербайджана. К тому же второе поражение качественно ухудшит политические позиции Баку в борьбе за Карабах. НКР тогда станет из совсем непризнанной частично признанной страной: как минимум, ее признает сама Армения.
Таким образом, происходит балансирование на грани войны, которая рано или поздно начнется. Но армянская сторона начать войну не решается, что психологически и политически вполне понятно. Через некоторое (причем недолгое) время возможность будет окончательно упущена, после чего инициатива полностью перейдет к азербайджанской стороне. И единственный вариант для Еревана — срочно изыскивать деньги на вооружение.
Александр Храмчихин — заместитель директора Института политического и военного анализа.
rusplt.ru
wartelegraph.ru
Почему война в Карабахе не поможет Армении и Азербайджану
В последние дни ситуация на границе между Азербайджаном с одной стороны и Арменией с Нагорным Карабахом с другой серьезно обострилась. Если раньше там возникали лишь спорадические перестрелки, то за прошедшую неделю стороны несколько сотен раз нарушали режим прекращения огня. В ход уже пошла ствольная и реактивная артиллерия. Стороны говорят о возможной войне: азербайджанские власти начали концентрацию бронетехники на границе, а карабахские военные утверждают, что пополнили азербайджанским снаряжением свои арсеналы.
Трагичность ситуации в том, что размораживание карабахского конфликта и возобновление войны не нужно ни одной из сторон.
Война не поможет Азербайджану вернуть Карабах и занятые армянами азербайджанские территории вокруг него (что составляет в целом почти 20% территории Советского Азербайджана). Война также не поможет Армении закрепить независимость Карабаха.
Несмотря на военно-технологическое превосходство азербайджанской армии, Баку не сможет одержать победу в Карабахе. Причиной тому — позиция России, которая будет вынуждена защищать союзника в случае азербайджанского вторжения в Армению или Карабах. Ереван является единственным союзником Москвы на Южном Кавказе, и в Кремле осознают, что падение Армении вызовет создание в регионе азербайджано-турецкой оси. Это создаст угрозу стабильности на Северном Кавказе и повредит российским интересам на Каспии. Наконец, это повысит накал конфронтации в отношениях Турции и Азербайджана с Ираном.
Начать войну и избежать российского вмешательства Ильхам Алиев может лишь одним способом — блицкригом взять под контроль всю территорию Карабаха и поставить Россию перед фактом (так пытался поступить Михаил Саакашвили в Южной Осетии). Однако такое развитие событий маловероятно. Как бы то ни было, Москва не заинтересована ни в начале конфликта, ни в его силовом разрешении в чью-либо пользу.
В глазах России мир и стабильность в регионе выше амбиций отдельных государств — даже союзных.
Против азербайджанского вторжения в Карабах выступит и ЕС. В Брюсселе понимают, что война приведет к разрушению азербайджанской нефте- и газотранспортной инфраструктуры и поставит под угрозу европейские инвестиции в эту страну. Более того, вероятное поражение Азербайджана приведет к изменению баланса сил на Южном Кавказе — усилению Ирана, ослаблению Турции и, возможно, выпадению Грузии из западной сферы влияния.
В свою очередь, армянским «патриотам», которые призывают проучить Азербайджан, нужно осознать, что новая победа в войне за Карабах ничего не изменит для Армении. Даже в случае поражения Азербайджан продолжит по своему военному потенциалу превосходить Армению, азербайджанское общество останется антиармянски настроенным и продолжит жаждать реванша, а мировое сообщество не пойдет на признание независимости Карабаха. Итогом войны станут лишь жертвы среди армянских военнослужащих и мирного населения, и снижение невысокой инвестиционной привлекательности непризнанной республики.
www.foreignpolicy.ru
Войну между Азербайджаном и Арменией не избежать, они готовятся сразиться за Карабах
в 20 веке 2 войны за Карабах, 1920 и 1987, в 21 веке в 2014 пытались.
О том, что война в Нагорном Карабахе рано или поздно возобновится, говорили едва ли не с первого дня после ее окончания в 1994 году
Настоящий повод для начала кровопролития неизвестен: Армения сообщает о предотвращении проникновения в Карабах разведывательно-диверсионной группы Азербайджана, сам же Азербайджан заявляет об аналогичных действиях Армении.Поводом Для очередной эскалации конфликта стала гибель военнослужащих азербайджанской армии ( позиция Азербайджана)
Пожалуй, единственной стороной, заинтересованной в конфликте, можно назвать США, следующих логике подрыва межнациональных мин и дестабилизации республик вокруг России.
хотя ранее, в мае уже бывший посол США в Азербайджане Ричард Морнингстар пригрозил руководству Азербайджана майданом, если в республике продолжат «мучить представителей гражданского общества»
Турции данный конфликт не выгоден, так как всё внимание республики приковано к своим южным границам, где орудуют банды ИГИЛ и ускоренными темпами отстраивается независимый Курдистан, который в перспективе может расшириться за счёт турецких территорий.
Не выгоден данный конфликт и Армении, начавшей процесс интеграции в Таможенный союз, договор о присоединении к которому пребывает на стадии межгосударственного согласования.
Армения утверждает, что военные потенциалы Азербайджана и Армении примерно равны, к тому же в Армении находится российская авиабаза.
Но ,Запад и Россия формально занимают нейтральную сторону в вопросе Карабаха и прилегающих территорий
А давайте вместе разберемся
01.07.2011 год Азербоджан
1. азербоджанские офицеры говорят, что впервые за много лет их реально напрягают разработкой военных планов
2.президент Азербайджана Ильхам Алиев: «Азербайджан восстановит свою территориальную целостность любым путем».
3.В 2005 году 46% кандидатов в азербайджанский парламент говорили, что поддерживают силовой сценарий выхода из карабахского кризиса.
4.к войне морально готовы больше половины азербайджанцев.
5.агрессия азербайджанской стороны содержала посыл о том, что Азербайджан недоволен мирным переговорным процессом по Карабаху, и он был адресован не только Армении и Арцаху, но и Минской группе ОБСЕ, а также Западу, в целом.
6.Азербайджан на сегодняшний день является единственной угрозой безопасности и стабильности региона
За последние десять лет военный бюджет Азербайджана вырос вдвадцать раз: с $160 млн в 2003 году до 3,3 млрд в нынешнем. Баку активно перевооружается и модернизирует старую советскую технику. В 2008 году закупил у Израиля минометы, боеприпасы, реактивную артиллерию для спецсвязи, аналоги которого не мог бы приобрести ни в США, ни в Европе, ни в СНГ. В 2004–2006 годах, азербайджанская армия получила 45 танков Т-72, произведенных на Украине, и 60 аналогичных белорусских. В 2007 году 62 танка той же модели были куплены в России. Тогда же Украина поставила Азербайджану девять истребителей МиГ-29, три БТР-3У и до 13 тыс. автоматов Калашникова, а с Россией удалось заключить контракт на 70 БТР-80А.
Иран
«С момента подписания соглашения о режиме прекращения огня в 1994 году и по 1997 год Иран сыграл активную роль в решении конфликта. В вопросе урегулирования конфликта Иран вел сбалансированную политику, развивая отношения как с Арменией, так и с Азербайджаном».
Израиль
Израиль заявил о второй крупной сделке по вооружениям с Азербайджаном. «У армии Азербайджана есть новый военный план — готовится к войне в 2014 году, что связано в первую очередь с 20-летием соглашения о режиме прекращения огня, во-вторых, с истечением запасов нефти
Армения
Эксперт считает, что единственные факторы, которые спасают Азербайджан от наказания – это нефть и географическое расположение. Однако, запасы нефти Азербайджана истекают, и «Шекспировское королевство, где власть передается от отца к сыну, постепенно слабеет», причина также во внутренней нестабильности, которую Баку пытается скрыть от мира, подчеркнул он. «В результате понижается стратегическая важность Азербайджана, а, следовательно, повышается стратегическая значимость Армении» . Армении, в отличие от Азербайджана, сегодня она готова к войне. -но это говорит армянский эксперт.
Азербайджан на сегодняшний день является единственной угрозой безопасности и стабильности региона — по мнению западных аналитиков.
мое мнение
Армения слаба ( хотя это ей не помешало в 90 годах победить) и как бы то не было странным, Армения отбила атаку армии Азербоджана в самом начале августовского конфликта.
Армия обороны Нагорного Карабаха сообщила, что подразделения ВС Азербайджана при попытке совершить диверсию на линии соприкосновения в зоне карабахского конфликта в ночь на 1 августа «понесли большие потери и были вынуждены отступить».
Также я не понимаю, почему Азербаджанские ВС не напали на Армению в Январе 2014 ( в период олимпиады)
В этот раз всех посадил за стол переговоров В.Путин и Путин всех победил и Армения и Азербаджан временно успокоились.
Надолго ли?
А вы что думаете?
по истории так, испокон веков за Карабах воевали ( Армения, Азербайджан,Англия, Россия, Иран, Турция)
СССР включил Карабахскую автономию в Азербаджан, примерная ситуация как с Крымом.
мой журнал
http://denpan.livejournal.com/10995.htm
denpan.livejournal.com