Вход в реку дважды | LOBAEV Journal
[icon name=»magic»] Интервью Александры Степанищевой с Владиславом Лобаевым специально для журнала «Lobaev», май 2014 г.
Владислав Лобаев установил национальный рекорд Австралии на 1000 ярдов по 10 выстрелам — 5,3 дюймаИтак, начнём наше интервью. Владислав, ответьте, пожалуйста, как Вы стали оружейником, с чего всё начиналось? Как вообще пришли в этот бизнес тогда, в самом начале?
[quote text_size=»small»]
Не знаю (смеется). Бывает человек становится бакалейщиком, бывает врачом, бывает оружейником. Это такое же ремесло, как всякое другое.
[/quote]
Почему именно высокоточная стрельба, ведь так много отраслей, да и потом можно бакалейщиком или кузнецом наконец…
[quote text_size=»small»]
Потому что никого не интересует неточная стрельба, в том числе меня. Если выстрел сделан, то он, по определению должен быть точным. Как и в любом роде деятельности нужно стремиться к совершенству. Абсолютным идеалом точной стрельбы является нулевая точность, то есть точность ноль целых, ноль десятых угловой минуты. Собственно, к этому надо стремиться.
В стрелковом оружии так много направлений. Есть пистолеты, штурмовые винтовки, пулеметы, наконец… Почему именно снайперское оружие, ведь эта отрасль требует наивысшего уровня технологий…
[quote text_size=»small»]
Точность нужна в любом виде стрельбы: и в короткоствольном и в штурмовом оружии, везде. Просто снайперское оружие, в частности, и в целом направление нарезного длинноствольного оружия подошло наиболее близко к решению проблемы кучности, потому что это задается профилем эксплуатации снайперских винтовок: большая дальность и высокая точность. Но, в итоге, другие виды стрелкового оружия и вообще стрельбы будут подтягиваться по кучности к винтовкам. Это собственно и происходит, как мы видим на примере штурмового оружия, когда используются, например, другие патроны, обеспечивающие более высокую кучность, например, вместо 223 вводится 6.5 Grendel, основанный на патроне PPC и бенчрест-гильзе. Это свидетельствует о том, что ниша штурмового оружия подтягивается к снайперскому и по дальности, и по кучности.
Получается, что это направление наиболее приближено к идеалу нулевой кучности, о котором Вы говорили?
[quote text_size=»small»]
Как говорится, по умолчанию. От винтовок дальность и точность всегда требовались областью применения. На любой войне, от автоматического оружия, скажем, от ярчайшего его выражения — пулемета Гатлинга никто не требовал таких показателей, а вот для винтовок Маузера или Мосина улучшение кучности и дальности были желательны уже тогда.
[/quote]
Насколько я знаю, вы пришли в бизнес из спорта, как этот опыт отразился на направлении вашей работы, на подходе к продукции?
[quote text_size=»small»]
Упомянутый вид спорта – это бенчрест. Это именно тот спорт, где кучность поставлена во главу угла. Это параметр, вокруг которого построена вся стрельба и весь вид спорта. И поэтому нигде, кроме как в бенчресте, этот вопрос не разработан настолько глубоко и подробно. И создание изделий с наивысшей точностью логично вытекало из моего опыта в этом виде спорта. После того как была создана Национальная Ассоциация Бенчреста и команда российских стрелков-первопроходцев, которые стали участвовать в соревнованиях международного уровня – мы столкнулись с проблемой, что хорошего оружия нам не продают, а сделать его на заказ в России негде, так как никто этим направлением не занимается. Из этого вытекала необходимость делать это оружие самостоятельно.
Влад, насколько я знаю, у вас нет профильного образования?
[quote text_size=»small»]
Ну, если взять ведущих оружейников США, скажем, или мира, то ни у кого нет профильного образования – каждый из них занимался чем-то еще по жизни. Спенсер – если не ошибаюсь, электронщик, Спиди – инструментальщик. Они никогда не занимались оружием до участия в соревнованиях по бенчресту — это люди или из смежных областей или вообще далекие от оружия. Понимаете, этой области как профильной не могло существовать. Этим знаниям никто не учит и в России их также нигде не преподают. Такого направления российская техническая школа в общем-то не знала. Разработки оружия в СССР и России всегда велись в другом направлении, самозарядного оружия, о чем свидетельствуют наши два флагмана: АК и СВД. Это идеологически иные изделия, в корне отличающиеся от современных не то что бенчрест-винтовок, но и, например, стандартных Remington 700 и Winchester Model 70, которые легли в основу всего снайперского и бенчрест-направления. Сейчас и конструкции затворных групп и винтовок прообразом имеют эти модели, которые появились во время вьетнамской войны. Это разница подхода. И если брать нашу инженерно-конструкторскую школу, то серьезных наработок и даже понимания того «как сделать оружие и боеприпас максимально точным» не было.
Владислав Лобаев и Спиди Гонзалес
У кого вы учились на оружейника?
Основные учителя – это Спиди Гонзалес и Клей Спенсер. Клей – ствольное производство. Спиди Гонзалес – изготовление винтовок, лож, инструментов, оснастки. Джордж Келбли и Гэри Конауэй – пульное производство.
[/quote]
Все специалисты, которых вы упомянули, американцы? Почему именно там?
[quote text_size=»small»]
США—наибольший рынок оружия в мире. Объем рынка США превышает объем всего остального мирового рынка. Гражданского оружия и не только. В нашей нише, то есть в нише высокоточного оружия, в том числе оружия для бенчреста, там работает сотня компаний, когда в России это одна-две, которые пытаются что-то сделать. Разница очевидна.
[/quote]
Расскажите про учителей?
[quote text_size=»small»]
Да все нормальные ребята и очень приятные люди. Со Спиди – наиболее дружеские отношения, очень близкие и теплые. Спиди дал все в очень большой глубине, с нюансами, в том числе некоторые моменты очень подробно, например, связанные с изготовлением инструментов и оснастки…
А затем вы вернулись в Россию и…
[quote text_size=»small»]
Да не уезжал я из России – это были периодические поездки на несколько месяцев. Мне предлагал Спиди остаться, сделать грин кард, работать с ним, но у меня была идея и видение, что я должен это делать в России. Скорее из патриотических соображений, чтобы в России эта категория оружия вообще появилась. Чтобы открылось это новое направление и стало развиваться. Это казалось мне последовательным. Я начал бенчрест в России, создал первый клуб, затем спортивную ассоциацию бенчрест-стрельбы, чтобы можно было вывозить нашу сборную на чемпионаты мира и Европы. Следующим логичным этапом этой работы было создание компании, которая бы специализировалась в этой нише. Нише очень точного оружия. Этой компанией и была «Царь-Пушка».
[/quote]
Начнем с названия, как пришло в голову использовать именно русскую достопримечательность. Говорят же, что она никогда не стреляла?
Мы видели и верили, что она выстрелит именно у нас. Так и случилось, и выстрел был очень точный. Компания была создана в 2003 году, но лицензию мы получили только в 2005. Два года ушло на подготовку: закупку и наладку станков, получение лицензии.
[/quote]
5 лет производства, но в 2010 году вы покинули Россию. Это вызвало серьезный резонанс в оружейном сообществе и обсуждается до сих пор. Почему вы уехали?
[quote text_size=»small»]
Если коротко, то это стало результатом недобросовестной конкуренции со стороны конкретных производителей. Мне не хотелось бы распространяться на эту тему – дело это прошлое и хотелось бы просто все это забыть и начать все заново, насколько это возможно.
[/quote]
IDEX
Как шейхи узнали о вас и «Царь-Пушке»?
[quote text_size=»small»]
Они же мониторят, как и все. Сначала они прислали делегацию для испытания наших изделий на 2,3 км, которые были признаны не просто успешными, но превзошли все их ожидания, тем более, что до этого они были в США, где проводились испытания оригинального CheyTac Intervention и был очень негативный результат. У нас же они убедились не только в качестве изделий, но и в том, что стрельба на дальние дистанции калибром 408 CT вообще возможна.
На каких условиях вы поехали в ОАЭ?
[quote text_size=»small»]
Это был 3-летний контракт на запуск многопрофильного предприятия.
[/quote]
Это был стартап, или оно создавалось на уже готовой базе?
[quote text_size=»small»]
Нет, это был именно стартап с нуля. За это время было создано полностью работающее предприятие.
[/quote]
Почему вы не стали продолжать свою трудовую деятельность там?
[quote text_size=»small»]
Контракт окончился в январе 2013 года. Смысла там дальше сидеть не было. У них было свое видение, чего они хотят — у меня свое. Они были счастливы получить оружие с кучностью 1 Минута. Что касается меня, то для меня уже кучность 0.3 – многовато. Они довольны имеющимся результатом, мне же надо развиваться, идти дальше.
Снайперские винтовки, разработанные для Tawazun (ОАЭ)
Именно тогда приняли решение возвращаться? Почему именно Россия? Ведь очень много и других месте, та же Америка, например, ведь она по сути колыбель снайпинга и высокоточной стрельбы, и для оружейника это как Голливуд для любого режиссера?
[quote text_size=»small»]
Дело в том, что я и в Эмираты-то уехал не по своей воле, и с радостью бы оставался в России. Ну не вижу я свою жизнь, связанной с каким-то другим государством, конечно, если не говорить о каком-то вынужденном состоянии. По своей воле я вижу жизнь связанной именно с Россией, и с работой на пользу России в том или ином виде. Да, много приятных стран, интересных, куда здорово съездить, для туризма, отдыха, обучения, но жить там постоянно я как-то не готов.
[/quote]
Сразу решили начать все заново?
[quote text_size=»small»]
[/quote]
Как бы Вы охарактеризовали поступок людей, которые остались в ОАЭ?
[quote text_size=»small»]
Там очень хорошие зарплаты, на кого-то влияют жены, семьи. Я точно знаю, что кто-то там остался не по своей воле, а именно под давлением своих вторых половин, что тоже нельзя сбрасывать со счетов. Но и они с удовольствием вернулись бы или вернутся в ближайшее время.
[/quote]
Расскажите немного о той команде, которую вы собрали?
[quote text_size=»small»]
Команда постоянно обновляется, сейчас коллектив больше в количественном отношении, чем тот, что было до отъезда. Очень сильный конструкторский и инженерный состав подобрался. Серьезная команда, которая может выполнять проекты любой сложности.
Почему такое странное название? КБИС — это и запомнить не очень легко и выговорить непросто?
[quote text_size=»small»]
Потому что мы видим деятельность нашего предприятия немного шире, чем в ЦП. Во-первых это различные системы, связанные, конечно с оружием, с дальним выстрелом, но выходящие за рамки только винтовок, то есть комплексы, связанные с различной оптикой, системами навесного оборудования, различными системами автоматизации и управления… По сути это то, что мы планировали делать в России еще в 2008-2009 году до отъезда, но не смогли это продвинуть. Мы видим свою задачу в работе именно как КБ в интересах других предприятий, а не только своего серийного производства. Потому что, как показал трехлетний опыт работы за рубежом — конструкторская деятельность была очень плодотворной. Было разработано более, 20 совершенно самостоятельных изделий, не только винтовок, но и различных комплексов. Если речь идет о снайперских винтовках, то это более 10 разработок, в том числе самозарядные, бесшумные. Такая плодотворность совершенно не характерна для наших условий, но, когда есть финансирование, когда есть команда — это осуществимо. В качестве одного из направлений нашей работы мы видим создание стартапов, похожих на TADS, или открытие подобных направлений на существующих предприятиях.
[/quote]
Несколько раз мне приходилось сталкиваться с мнением, что изделия ЦП были слишком кустарные, очень сильно отличались по параметрам и не всегда соответствовали заявленным характеристикам. Что вы можете сказать об этом?
[quote text_size=»small»]
Если мы понимаем кустарность, как кастомность, то мы говорим об одном и том же. То, что они были кустарные – это естественно, мы работали в нише кастом-оружия до 2010года, когда появилась первая серийная модель СВЛ. До этого мы изготавливали изделия на разных затворных группах, ложах, естественно, что все они друг от друга отличались. Что касается заявленных характеристик, то, возможно для кого-то они не соответствовали каким-то ожиданиям, но это никогда не касалось кучности и дальности.
За все время работы в Царь Пушке я только от одного человека слышал претензии относительно кучности. Реально только от одного. Этот человек заказал легкую горную винтовку в калибре 338LM. И я его предупреждал, что так облегчать винтовку нежелательно, потому что используем мощный патрон и мало таких стрелков, которые могли бы однообразно стрелять таким легким оружием. Он настоял, я сделал ему винтовку, и он вернулся с претензией, что она не стреляет ожидаемые им полминуты. Я при нем сажусь, стреляю, и у меня 0.5 получаются. За все время это был единственный случай, что я могу вспомнить, чтобы клиент был недоволен кучностью.
Оборотная сторона нашей деятельности в ЦП, которая оказала влияние на весь этот рынок и оказывает до сих пор – это то, что сейчас оружие с кучностью хуже, чем полминуты даже не рассматривается всерьез на российском рынке. Это произошло потому, что мы поставили некую планку, приучив к оружию, стреляющему 0.5 – 0.3 МОА и даже меньше. И это до сих пор влияет на весь рынок и продолжит влиять на все компании, которые будут приходить на этот рынок, потому что кучность 0.5 уже не считается чем-то не то что выдающимся, но даже вообще приемлемым.
Что касается соответствия чьим-то ожиданиям.. Есть конечно и эстетический аспект. Фотография гуляет – где-то риска какая-то на затворе, еще какие-то вещи, относящиеся к внешнему виду. Это, конечно, имеет место быть. В тех же Эмиратах очень большое внимание уделялось покрытиям различным и напылениям. К сожалению, в нашей стране такие технологии либо отсутствуют, либо стоят очень дорого. Это всегда было слабой стороной не только изделий ЦП, но и вообще оружия, произведенного в России. Мы это знаем, над этим работаем и здесь есть возможности для улучшения. Сейчас еще в Сети гуляет фотография со сломанным беддингом, но беддинг, опять же – это не деталь оружия. Это эпоксидная смола, которую при неправильном съеме можно просто поломать. Смола – это смола.
Или еще пример. Российский стрелок с нашей легкой бенчрест-винтовкой летит на чемпионат. При перевозке кейс кидают и в прикладе возникает трещина. Но ложа для «короткого» бенчреста не предназначена выдерживать ударные нагрузки, это не «тактика». Там легкая пена, тонкая корка и штука эта довольно нежная. Ее задача эффективно гасить вибрации, чтобы показать максимальную кучность и при этом «влезть» в класс по весу. Тем не менее, по прилету спортсмен приклеивает приклад и выигрывает Чемпионат Европы, что называется, в одну калитку: две золотых медали, в абсолюте и в классе.
С плохим или даже средним оружием невозможно выиграть чемпионат Европы: пробуйте хоть сто из ста — не получится. Вы стреляете против стрелков с настрелом в десятки лет, вооруженных хвалеными Бартлайнами, Шиленами, Кригерами, Хартами и т.д. Нет. Это должна быть абсолютно лучшая винтовка чемпионата. И ствол — хаммер. Сейчас, при нынешней конкуренции — это уже непременное условие победы на Чемпионате мира или Европы.
Но такие вещи и такие разговоры характерны для работы на кастом-рынке. Это его неотъемлемая часть.
В этом смысле, конечно, гораздо безопасней для имиджа делать винтовки алюминиевых конструкций. Их гораздо сложнее сломать. Никого не беспокоят потертости от времени и не самая выдающаяся кучность.
[/quote]
Мы говорили о кастом-подходе и, наверно, вы сейчас сталкиваетесь с тем, что все ждут от Вас той же политики, какая была в Царь Пушке, когда каждая винтовка была абсолютно уникальной, эти ожидания оправданы?
[quote text_size=»small»]
Нет, сейчас мы очень редко беремся делать кастом-винтовки — только серийные. У нас есть 4 серийные модели на сегодняшний день и есть определенный список опций для каждой из них. В пределах этих опций доступны изменения. Если это можно назвать кастомом, то, да. Но это на самом деле абсолютно серийные модели, которые одинаково производятся по отработанной технологии. Уникальность возможна в пределах доступных опций. Их перечень расширяется.
[/quote]
Чем обусловлен этот переход и изменение подхода? Почему переходите от custom к серии?
[quote text_size=»small»]
Тем что не возможно делать все одновременно, рынок кастомов – очень сложный по работе с людьми, практически нереально угодить каждому клиенту. Это совершенно особая ниша, в которой опять же нужно опираться на рынок очень качественных компонентов, которого у нас нет. Если в США человек может заказать винтовку, и у него на нее 10 производителей стволов и 10 производителей затворных групп, как минимум, 5 спусков и еще 50 видов лож, то этот рынок имеет под собой основательный фундамент. Но у нас все это приходится делать самому, ввезти ничего невозможно, и, следовательно, рынок кастом-оружия сводится к тому, что все нужно делать на одном предприятии, где невозможно иметь большую линейку лож, большую линейку затворов и т.д. Это требует абсолютно иных масштабов производства, которых нет на сегодняшний день у нас и ни у кого.
[/quote]
Расскажите о серийных моделях?
[quote text_size=»small»]
Прежде всего можно отметить нашу классику, которая, конечно, является базовой моделью СВЛ. По сравнению с первой версией 2009 года она претерпела серьезные изменения: изменена ложа — ее геометрия и конструкция изменена в сторону усиления. Так же модификация коснулась обвеса, каких-то мелких деталей. Но идеологически это та же самая модель, которая была разработана в 2009 году. Остальные модели – это магазинные тактические винтовки, скелетные или на шасси, которые нацелены на военный рынок. DXL и TSVL — это винтовки, которые прежде всего позиционируются как снайперские винтовки для войны и для полицейских целей. Хотя они сертифицированы для гражданского рынка и каждый может ее приобрести. Основной упор везде делается на точность и на дальность и даже из облегченных военных конструкций выжимаются предельные значения этих показателей, один из которых является производной от другого. Именно для того, чтобы использовать максимум возможностей, который вообще может дать снайперское оружие. И, наверно, именно благодаря такому подходу, до сих пор наше оружие является на рынке одним из передовых.
[/quote]
Как удается достигать таких параметров?
[quote text_size=»small»]
Просто мы «запариваемся» с такими вещами, с которыми никто не хочет «париться». Вот так грубо и кратко. Обычно никому не интересно тратить полчаса на выставление ствола, потому что за полчаса сейчас можно сделать на ЧПУ пенек ствола с патронником со «всеми делами». Если ты тратишь только на выставление полчаса, то это влияет на твою производительность и, соответственно на цену. Или потом еще тратить время на какие-то измерения, касающиеся промеров ствола, патронника, контроля качества, то это еще повысит себестоимость. Это большой перечень процедур, который на серийных заводах либо упрощен, либо отсутствует вообще, но мы понимаем, что к обеспечению качества и требуемых характеристик он имеет самое прямое отношение.
[/quote]
Когда будут готовы первые винтовки?
[quote text_size=»small»]
Первые винтовки будут какие-то в мае, какие-то модели в июне-июле. У нас запись и уже достаточно много желающих. Мы никогда не могли сделать столько, сколько было заказов, в том числе и этим продиктована высокая цена, потому что нам как-то нужно было регулировать спрос.
[/quote]
lobaev.com
Эволюция классической СВЛ | LOBAEV Journal
Вехи пути классической СВЛ (СВЛК) в иллюстрациях.
ФИГУРА 1.
Основой ложи первой серийной модели Царь-Пушки стала модифицированная ложа модели REM Police. Ее увеличили по ширине под новую группу КИНГ и усилили в сравнении с БР-ложами. В результате получилось вот что:
Собранное изделие 2009 года получило нижеследующий облик:
Самая первая СВЛ была собрана, как ни странно, сразу в .408 Cheytac. Чуть позже СВЛ получила другие личинки (магнум и Супермагнум), а также разные варианты покрытия (на снимке «цифра» Duracoat). Винтовка на снимке ниже выполнена в 300 Винчестер магнум и до сих пор с настрелом 3000 выстрелов стреляет в среднем 20мм группы из 5 на 300 метров.
Развитие модели 2010 года лежало в области ее доводки прежде всего под задачи сверхдальней стрельбы. Было проведено множество испытаний на 2000м и далее, по результатам которых были уточнены различные параметры изделия: длина и контур ствола, масса, методы снижения отдачи. Эксперименты касались наполнителя ложи, толщины и состава «корки», состава беддинга. Также была доработана группа КИНГ. Она получила новый кнопочный останов затвора и интегрированную планку ресивера. Сама СВЛ обросла новым обвесом для крепления ночников (Дедал).
ФИГУРА 2 (Разлучная…).
В Эмиратах работа над моделью была продолжена.
Она получила индекс KS-11 (расшифровка King_action Single_action — 2011 y). Изменения коснулись механизма регулировки щеки,
а также перевода всех размеров затворной группы в метрическую систему (в ЦП все производство: и ствольное, и общее механическое — было на единой системе, дюймовой).
Была с нуля разработана новая композитная ложа, изначально привязанная в габаритам нашей коробки и учитывающая особенности эксплуатации данного типа лож.
На фото версия января 2011 года в том виде, как она была представлена на международной оборонной выставке IDEX.
Изменения коснулись дол на стволе. Это был не более, чем косметический выпендреж, от которого в дальнейшем отказались.
На фото ниже следующая версия СВЛ образца 2012 года. Изменения опять коснулись механизмов регулировки щеки, геометрии ложи и технологичности изготовления затворной группы. Делать ее становилось все проще, но некоторые из этих изменений в action были, как бы это выразиться, э-э-э, лишними…Но это, конечно, ИМХО.
Тем не менее выглядело это все очень и очень неплохо. С оборудованием и технологиями для разных модных покрытий там все было весьма на уровне.
В дальнейшем KS-11 получила новый более эффективный дульный тормоз, необходимый, главным образом, для 408СТ и с другими косметическими изменениями, можно сказать, в отношении внешнего вида превратилась в почти совершенство.
Позже на базе KS-11 была разработана магазинная версия с индексом КМ-11 с целым набором различных дульных устройств, послужившая, в свою очередь, основой для, так называемой, STR (Semi-Tactical Rifle).
Модель 2014 года — СВЛК-14 получила в 1.5 раза более эффективный дульный тормоз и усиленную ложу: изменен состав беддинга, добавлены слои углеволокна и изменена карта усиления, и, наконец, в ложу интегрирована алюминивая шина почти на полную длину ложи. Такие меры предприняты именно ради мощного 408 Cheytac. Коробка получила классическую лапу отдачи.
lobaev.com
Интервью с Владиславом Лобаевым » Военное обозрение
1. Как все начиналось
Владислав Лобаев установил национальный рекорд Австралии на 1000 ярдов по 10 выстрелам — 5,3 дюйма
Итак, начнём наше интервью. Владислав, ответьте, пожалуйста, как Вы стали оружейником, с чего всё начиналось? Как вообще пришли в этот бизнес тогда, в самом начале?
Не знаю (смеется). Бывает человек становится бакалейщиком, бывает врачом, бывает оружейником. Это такое же ремесло, как всякое другое.
Почему именно высокоточная стрельба, ведь так много отраслей, да и потом можно бакалейщиком или кузнецом наконец…
Потому что никого не интересует неточная стрельба, в том числе меня. Если выстрел сделан, то он, по определению должен быть точным. Как и в любом роде деятельности нужно стремиться к совершенству. Абсолютным идеалом точной стрельбы является нулевая точность, то есть точность ноль целых, ноль десятых угловой минуты. Собственно, к этому надо стремиться.
В стрелковом оружии так много направлений. Есть пистолеты, штурмовые винтовки, пулеметы, наконец… Почему именно снайперское оружие, ведь эта отрасль требует наивысшего уровня технологий…
Точность нужна в любом виде стрельбы: и в короткоствольном и в штурмовом оружии, везде. Просто снайперское оружие, в частности, и в целом направление нарезного длинноствольного оружия подошло наиболее близко к решению проблемы кучности, потому что это задается профилем эксплуатации снайперских винтовок: большая дальность и высокая точность. Но, в итоге, другие виды стрелкового оружия и вообще стрельбы будут подтягиваться по кучности к винтовкам. Это собственно и происходит, как мы видим на примере штурмового оружия, когда используются, например, другие патроны, обеспечивающие более высокую кучность, например, вместо 223 вводится 6.5 Grendel, основанный на патроне PPC и бенчрест-гильзе. Это свидетельствует о том, что ниша штурмового оружия подтягивается к снайперскому и по дальности, и по кучности.
Получается, что это направление наиболее приближено к идеалу нулевой кучности, о котором Вы говорили?
Как говорится, по умолчанию. От винтовок дальность и точность всегда требовались областью применения. На любой войне, от автоматического оружия, скажем, от ярчайшего его выражения — пулемета Гатлинга никто не требовал таких показателей, а вот для винтовок Маузера или Мосина улучшение кучности и дальности были желательны уже тогда.
Насколько я знаю, вы пришли в бизнес из спорта, как этот опыт отразился на направлении вашей работы, на подходе к продукции?
Упомянутый вид спорта – это бенчрест. Это именно тот спорт, где кучность поставлена во главу угла. Это параметр, вокруг которого построена вся стрельба и весь вид спорта. И поэтому нигде, кроме как в бенчресте, этот вопрос не разработан настолько глубоко и подробно. И создание изделий с наивысшей точностью логично вытекало из моего опыта в этом виде спорта. После того как была создана Национальная Ассоциация Бенчреста и команда российских стрелков-первопроходцев, которые стали участвовать в соревнованиях международного уровня – мы столкнулись с проблемой, что хорошего оружия нам не продают, а сделать его на заказ в России негде, так как никто этим направлением не занимается. Из этого вытекала необходимость делать это оружие самостоятельно.
Влад, насколько я знаю, у вас нет профильного образования?
Ну, если взять ведущих оружейников США, скажем, или мира, то ни у кого нет профильного образования – каждый из них занимался чем-то еще по жизни. Спенсер – если не ошибаюсь, электронщик, Спиди – инструментальщик. Они никогда не занимались оружием до участия в соревнованиях по бенчресту — это люди или из смежных областей или вообще далекие от оружия. Понимаете, этой области как профильной не могло существовать. Этим знаниям никто не учит и в России их также нигде не преподают. Такого направления российская техническая школа в общем-то не знала. Разработки оружия в СССР и России всегда велись в другом направлении, самозарядного оружия, о чем свидетельствуют наши два флагмана: АК и СВД. Это идеологически иные изделия, в корне отличающиеся от современных не то что бенчрест-винтовок, но и, например, стандартных Remington 700 и Winchester Model 70, которые легли в основу всего снайперского и бенчрест-направления. Сейчас и конструкции затворных групп и винтовок прообразом имеют эти модели, которые появились во время вьетнамской войны. Это разница подхода. И если брать нашу инженерно-конструкторскую школу, то серьезных наработок и даже понимания того «как сделать оружие и боеприпас максимально точным» не было.
2. Обучение на оружейника
Владислав Лобаев и Спиди Гонзалес
У кого вы учились на оружейника?
Основные учителя – это Спиди Гонзалес и Клей Спенсер. Клей – ствольное производство. Спиди Гонзалес – изготовление винтовок, лож, инструментов, оснастки. Джордж Келбли и Гэри Конауэй – пульное производство.
Все специалисты, которых вы упомянули, американцы? Почему именно там?
США—наибольший рынок оружия в мире. Объем рынка США превышает объем всего остального мирового рынка. Гражданского оружия и не только. В нашей нише, то есть в нише высокоточного оружия, в том числе оружия для бенчреста, там работает сотня компаний, когда в России это одна-две, которые пытаются что-то сделать. Разница очевидна.
Расскажите про учителей?
Да все нормальные ребята и очень приятные люди. Со Спиди – наиболее дружеские отношения, очень близкие и теплые. Спиди дал все в очень большой глубине, с нюансами, в том числе некоторые моменты очень подробно, например, связанные с изготовлением инструментов и оснастки…
3. «Царь-Пушка»
А затем вы вернулись в Россию и…
Да не уезжал я из России – это были периодические поездки на несколько месяцев. Мне предлагал Спиди остаться, сделать грин кард, работать с ним, но у меня была идея и видение, что я должен это делать в России. Скорее из патриотических соображений, чтобы в России эта категория оружия вообще появилась. Чтобы открылось это новое направление и стало развиваться. Это казалось мне последовательным. Я начал бенчрест в России, создал первый клуб, затем спортивную ассоциацию бенчрест-стрельбы, чтобы можно было вывозить нашу сборную на чемпионаты мира и Европы. Следующим логичным этапом этой работы было создание компании, которая бы специализировалась в этой нише. Нише очень точного оружия. Этой компанией и была «Царь-Пушка».
Начнем с названия, как пришло в голову использовать именно русскую достопримечательность. Говорят же, что она никогда не стреляла?
Мы видели и верили, что она выстрелит именно у нас. Так и случилось, и выстрел был очень точный. Компания была создана в 2003 году, но лицензию мы получили только в 2005. Два года ушло на подготовку: закупку и наладку станков, получение лицензии.
5 лет производства, но в 2010 году вы покинули Россию. Это вызвало серьезный резонанс в оружейном сообществе и обсуждается до сих пор. Почему вы уехали?
Если коротко, то это стало результатом недобросовестной конкуренции со стороны конкретных производителей. Мне не хотелось бы распространяться на эту тему – дело это прошлое и хотелось бы просто все это забыть и начать все заново, насколько это возможно.
4. В Объединенных Арабских Эмиратах
IDEX
Как шейхи узнали о вас и «Царь-Пушке»?
Они же мониторят, как и все. Сначала они прислали делегацию для испытания наших изделий на 2,3 км, которые были признаны не просто успешными, но превзошли все их ожидания, тем более, что до этого они были в США, где проводились испытания оригинального CheyTac Intervention и был очень негативный результат. У нас же они убедились не только в качестве изделий, но и в том, что стрельба на дальние дистанции калибром 408 CT вообще возможна.
На каких условиях вы поехали в ОАЭ?
Это был 3-летний контракт на запуск многопрофильного предприятия.
Это был стартап, или оно создавалось на уже готовой базе?
Нет, это был именно стартап с нуля. За это время было создано полностью работающее предприятие.
Почему вы не стали продолжать свою трудовую деятельность там?
Контракт окончился в январе 2013 года. Смысла там дальше сидеть не было. У них было свое видение, чего они хотят — у меня свое. Они были счастливы получить оружие с кучностью 1 Минута. Что касается меня, то для меня уже кучность 0.3 – многовато. Они довольны имеющимся результатом, мне же надо развиваться, идти дальше.
5. Возвращение в Россию
Снайперские винтовки, разработанные для Tawazun (ОАЭ)
Именно тогда приняли решение возвращаться? Почему именно Россия? Ведь очень много и других месте, та же Америка, например, ведь она по сути колыбель снайпинга и высокоточной стрельбы, и для оружейника это как Голливуд для любого режиссера?
Дело в том, что я и в Эмираты-то уехал не по своей воле, и с радостью бы оставался в России. Ну не вижу я свою жизнь, связанной с каким-то другим государством, конечно, если не говорить о каком-то вынужденном состоянии. По своей воле я вижу жизнь связанной именно с Россией, и с работой на пользу России в том или ином виде. Да, много приятных стран, интересных, куда здорово съездить, для туризма, отдыха, обучения, но жить там постоянно я как-то не готов.
Сразу решили начать все заново?
Ну почему же заново? Здесь осталось все, что было: остался коллектив, оборудование, наша база, те, кто ездили со мной в Эмираты – на 90 % вернулись, процентов 10 всего осталось там. Сейчас конкретно, осталось всего 4 человека из старого коллектива «Царь-Пушки».
Как бы Вы охарактеризовали поступок людей, которые остались в ОАЭ?
Там очень хорошие зарплаты, на кого-то влияют жены, семьи. Я точно знаю, что кто-то там остался не по своей воле, а именно под давлением своих вторых половин, что тоже нельзя сбрасывать со счетов. Но и они с удовольствием вернулись бы или вернутся в ближайшее время.
Расскажите немного о той команде, которую вы собрали?
Команда постоянно обновляется, сейчас коллектив больше в количественном отношении, чем тот, что было до отъезда. Очень сильный конструкторский и инженерный состав подобрался. Серьезная команда, которая может выполнять проекты любой сложности.
Почему такое странное название? КБИС — это и запомнить не очень легко и выговорить непросто?
Потому что мы видим деятельность нашего предприятия немного шире, чем в ЦП. Во-первых это различные системы, связанные, конечно с оружием, с дальним выстрелом, но выходящие за рамки только винтовок, то есть комплексы, связанные с различной оптикой, системами навесного оборудования, различными системами автоматизации и управления… По сути это то, что мы планировали делать в России еще в 2008-2009 году до отъезда, но не смогли это продвинуть. Мы видим свою задачу в работе именно как КБ в интересах других предприятий, а не только своего серийного производства. Потому что, как показал трехлетний опыт работы за рубежом — конструкторская деятельность была очень плодотворной. Было разработано более, 20 совершенно самостоятельных изделий, не только винтовок, но и различных комплексов. Если речь идет о снайперских винтовках, то это более 10 разработок, в том числе самозарядные, бесшумные. Такая плодотворность совершенно не характерна для наших условий, но, когда есть финансирование, когда есть команда — это осуществимо. В качестве одного из направлений нашей работы мы видим создание стартапов, похожих на TADS, или открытие подобных направлений на существующих предприятиях.
Несколько раз мне приходилось сталкиваться с мнением, что изделия ЦП были слишком кустарные, очень сильно отличались по параметрам и не всегда соответствовали заявленным характеристикам. Что вы можете сказать об этом?
Если мы понимаем кустарность, как кастомность, то мы говорим об одном и том же. То, что они были кустарные – это естественно, мы работали в нише кастом-оружия до 2010года, когда появилась первая серийная модель СВЛ. До этого мы изготавливали изделия на разных затворных группах, ложах, естественно, что все они друг от друга отличались. Что касается заявленных характеристик, то, возможно для кого-то они не соответствовали каким-то ожиданиям, но это никогда не касалось кучности и дальности.
За все время работы в Царь Пушке я только от одного человека слышал претензии относительно кучности. Реально только от одного. Этот человек заказал легкую горную винтовку в калибре 338LM. И я его предупреждал, что так облегчать винтовку нежелательно, потому что используем мощный патрон и мало таких стрелков, которые могли бы однообразно стрелять таким легким оружием. Он настоял, я сделал ему винтовку, и он вернулся с претензией, что она не стреляет ожидаемые им полминуты. Я при нем сажусь, стреляю, и у меня 0.5 получаются. За все время это был единственный случай, что я могу вспомнить, чтобы клиент был недоволен кучностью.
Оборотная сторона нашей деятельности в ЦП, которая оказала влияние на весь этот рынок и оказывает до сих пор – это то, что сейчас оружие с кучностью хуже, чем полминуты даже не рассматривается всерьез на российском рынке. Это произошло потому, что мы поставили некую планку, приучив к оружию, стреляющему 0.5 – 0.3 МОА и даже меньше. И это до сих пор влияет на весь рынок и продолжит влиять на все компании, которые будут приходить на этот рынок, потому что кучность 0.5 уже не считается чем-то не то что выдающимся, но даже вообще приемлемым.
Что касается соответствия чьим-то ожиданиям.. Есть конечно и эстетический аспект. Фотография гуляет – где-то риска какая-то на затворе, еще какие-то вещи, относящиеся к внешнему виду. Это, конечно, имеет место быть. В тех же Эмиратах очень большое внимание уделялось покрытиям различным и напылениям. К сожалению, в нашей стране такие технологии либо отсутствуют, либо стоят очень дорого. Это всегда было слабой стороной не только изделий ЦП, но и вообще оружия, произведенного в России. Мы это знаем, над этим работаем и здесь есть возможности для улучшения. Сейчас еще в Сети гуляет фотография со сломанным беддингом, но беддинг, опять же – это не деталь оружия. Это эпоксидная смола, которую при неправильном съеме можно просто поломать. Смола – это смола.
Или еще пример. Российский стрелок с нашей легкой бенчрест-винтовкой летит на чемпионат. При перевозке кейс кидают и в прикладе возникает трещина. Но ложа для «короткого» бенчреста не предназначена выдерживать ударные нагрузки, это не «тактика». Там легкая пена, тонкая корка и штука эта довольно нежная. Ее задача эффективно гасить вибрации, чтобы показать максимальную кучность и при этом «влезть» в класс по весу. Тем не менее, по прилету спортсмен приклеивает приклад и выигрывает Чемпионат Европы, что называется, в одну калитку: две золотых медали, в абсолюте и в классе.
С плохим или даже средним оружием невозможно выиграть чемпионат Европы: пробуйте хоть сто из ста — не получится. Вы стреляете против стрелков с настрелом в десятки лет, вооруженных хвалеными Бартлайнами, Шиленами, Кригерами, Хартами и т.д. Нет. Это должна быть абсолютно лучшая винтовка чемпионата. И ствол — хаммер. Сейчас, при нынешней конкуренции — это уже непременное условие победы на Чемпионате мира или Европы.
Но такие вещи и такие разговоры характерны для работы на кастом-рынке. Это его неотъемлемая часть.
В этом смысле, конечно, гораздо безопасней для имиджа делать винтовки алюминиевых конструкций. Их гораздо сложнее сломать. Никого не беспокоят потертости от времени и не самая выдающаяся кучность.
Мы говорили о кастом-подходе и, наверно, вы сейчас сталкиваетесь с тем, что все ждут от Вас той же политики, какая была в Царь Пушке, когда каждая винтовка была абсолютно уникальной, эти ожидания оправданы?
Нет, сейчас мы очень редко беремся делать кастом-винтовки — только серийные. У нас есть 4 серийные модели на сегодняшний день и есть определенный список опций для каждой из них. В пределах этих опций доступны изменения. Если это можно назвать кастомом, то, да. Но это на самом деле абсолютно серийные модели, которые одинаково производятся по отработанной технологии. Уникальность возможна в пределах доступных опций. Их перечень расширяется.
Чем обусловлен этот переход и изменение подхода? Почему переходите от custom к серии?
Тем что не возможно делать все одновременно, рынок кастомов – очень сложный по работе с людьми, практически нереально угодить каждому клиенту. Это совершенно особая ниша, в которой опять же нужно опираться на рынок очень качественных компонентов, которого у нас нет. Если в США человек может заказать винтовку, и у него на нее 10 производителей стволов и 10 производителей затворных групп, как минимум, 5 спусков и еще 50 видов лож, то этот рынок имеет под собой основательный фундамент. Но у нас все это приходится делать самому, ввезти ничего невозможно, и, следовательно, рынок кастом-оружия сводится к тому, что все нужно делать на одном предприятии, где невозможно иметь большую линейку лож, большую линейку затворов и т.д. Это требует абсолютно иных масштабов производства, которых нет на сегодняшний день у нас и ни у кого.
Расскажите о серийных моделях?
Прежде всего можно отметить нашу классику, которая, конечно, является базовой моделью СВЛ. По сравнению с первой версией 2009 года она претерпела серьезные изменения: изменена ложа — ее геометрия и конструкция изменена в сторону усиления. Так же модификация коснулась обвеса, каких-то мелких деталей. Но идеологически это та же самая модель, которая была разработана в 2009 году. Остальные модели – это магазинные тактические винтовки, скелетные или на шасси, которые нацелены на военный рынок. DXL и TSVL — это винтовки, которые прежде всего позиционируются как снайперские винтовки для войны и для полицейских целей. Хотя они сертифицированы для гражданского рынка и каждый может ее приобрести. Основной упор везде делается на точность и на дальность и даже из облегченных военных конструкций выжимаются предельные значения этих показателей, один из которых является производной от другого. Именно для того, чтобы использовать максимум возможностей, который вообще может дать снайперское оружие. И, наверно, именно благодаря такому подходу, до сих пор наше оружие является на рынке одним из передовых.
Как удается достигать таких параметров?
Просто мы «запариваемся» с такими вещами, с которыми никто не хочет «париться». Вот так грубо и кратко. Обычно никому не интересно тратить полчаса на выставление ствола, потому что за полчаса сейчас можно сделать на ЧПУ пенек ствола с патронником со «всеми делами». Если ты тратишь только на выставление полчаса, то это влияет на твою производительность и, соответственно на цену. Или потом еще тратить время на какие-то измерения, касающиеся промеров ствола, патронника, контроля качества, то это еще повысит себестоимость. Это большой перечень процедур, который на серийных заводах либо упрощен, либо отсутствует вообще, но мы понимаем, что к обеспечению качества и требуемых характеристик он имеет самое прямое отношение.
Когда будут готовы первые винтовки?
Первые винтовки будут какие-то в мае, какие-то модели в июне-июле. У нас запись и уже достаточно много желающих. Мы никогда не могли сделать столько, сколько было заказов, в том числе и этим продиктована высокая цена, потому что нам как-то нужно было регулировать спрос.
topwar.ru
Стрельба на сверхдалеко: укладка | LOBAEV Journal
Стрельба на дальности, почитаемые запредельными для стрелкового оружия, очень «железозависима». Если в случаях стрельбы на сверхзвуке еще можно обойтись средним по качеству и показателям оборудованием, то здесь такой подход не работает, от слова «вообще».
Вашему внимания предлагаются общие требования к выбору экипировки, способные служить хорошим ориентиром для начинающего освоение этой захватывающей науки — «коннектиться» с мишенью там, где это казалось нереальным.
1. Первое место в нашем списке занимает винтовка.
Несмотря на расхожее представление, что погоду в стрельбе делает патрон, мы все же ставим оружие в начало. Патрон определяет Максимальную Эффективную Дальность стрельбы, но реализуется она все же с помощью оружия с соответствующими характеристиками. Данный тезис подтверждается весьма ограниченным выбором оружия для стрельбы за 2 000 м при наличии доступных калибров с необходимыми бал. характеристиками. Проще говоря, попробуй еще найди винтовку, надежно стреляющую «за два», хоть в тех же 408CT, 416 Barrett или 50 BMG. На практике это окажется далеко не так просто.
Буквально на неделе мне позвонили из одной известной оружейной компании, по случаю отстреливающей оригинальный Cheytac M-300 в 408CT. Получив кучность на 100 метров районе 2 МОА, специалисты отказались верить своим глазам. В это действительно сложно поверить, ибо нас всех формируют PR-технологии. Естественно, с такой кучностью вы будете иметь сложности со стрельбой групп уже на 1200м. По моей виртуальной реальности также был нанесен серьезный удар, ведь у нас были большие планы именно на эту модель по проведению сравнительных стрельб за 2км. Зная о проблемах с кучностью у тактической М-200, мы все же надеялись на новые возможности М-300, позиционируемой производителем более как целевая винтовка.
Эти разочарования происходят не только от нашего нахождения в сетях умелого маркетинга. Частично они связаны с тем, что мы забываем по какому принципу вообще строится градация дальнобойного оружия.
Кастомная СВЛК-14, из которой бы установлен рекорд мира по дальности выстрела (3400м)
Максимальная дальность стрельбы оружия — это условно то же, что максимальная скорость для автомобиля — основной показатель, по которому машины делятся на классы и формируется их цена. Комфорт, надежность, мощность двигателя, которая через ряд прокладок (трансмиссию и пр.) может быть и не реализована на дорожное полотно — все это вторично по отношению к «максималке». Вы не можете ожидать от Мерседеса, что он поедет как Брабус, а от Брабуса, что он сможет на равных соревноваться с Ламбо. Ламбо в свою очередь — не конкурент Мак-Ларену и так далее. Эти автомобили просто разноклассники.
Ровно такой же принцип применим и в нашей области. Не стоит ожидать чуда от оружия, которое его не может дать, просто потому что не предназначено для этого по заложенным в него характеристикам — независимо от того, что говорят и снимают о них в Голливуде, на ВВС и на Дискавери. В конце концов, есть же объективные показатели, которые можно постараться раскопать. Если, конечно, захотеть.
2. На второе место мы ставим пулю.
Для такой стрельбы нужна очень качественная пуля. Говоря о пуле, мы подразумеваем, что все остальное в патроне тоже в порядке: порох с нужной скоростью горения, качественная гильза и капсюль. Заряд должен работать, обеспечивая приемлемую кучность, которая для наилучших результатов должна быть как можно меньше 0.5 МОА. Вообще, кучность в сверхдальнобойном оружии — это, конечно, важно, но это далеко не основной сдерживающий фактор. В конце концов, пока никто не продемонстрировал не то что бы минутной. но хотя бы стабильной 2-х минутной кучности на дальностях более 2 км. А потому — пуля.
.40 пуля Lobaev D30 419 гр
3. На третьем месте у нас находится прицел.
Убежден, что на сегодняшний день прицел является наиболее слабым звеном в условной стрелковой сверхдальнобойной системе и наибольшим фактором, сдерживающим увеличение дальности стрельбы, если говорить конкретно о нашем оружии. Во-первых имеются довольно жесткие требования к расходу поправок. Желательно иметь не менее 100МОА по вертикали, но 70-75 являются абсолютным минимумом, позволяющим, к слову, на наших винтовках реализовать дальность 2км, не прибегая к наклонным планкам и неудобству обнуления на большие дальности.
IOR Valdada 5.8-40 со 100MOAКонечно, можно применять регулируемые планки, но все они страдают одинаковой болезнью — плохой повторяемостью. Мы над этой проблемой работаем и если победим, то необходимость в прицелах с большим расходом станет менее актуальной.
Во-вторых, при дальней стрельбе на первый план также выходит просветленность и качество картинки, чтобы иметь возможность найти и рассмотреть мишень, особенно в условиях пониженной освещенности. Все эти качества нужны еще и при достаточно высокой кратности, минимум 6-40х и 12-50х, а 8-80х — так вообще замечательно для того, чтобы рассмотреть слабый мираж, но также иметь возможность уйти на меньшую кратность при тяжелом мираже.
March 3-24×42 со 100МОАВ-третьих, очень важно, чтобы на максимальных дальностях работала отстройка от параллакса. Недавно даже на известном бренде (S&B) мне не удалось отстроиться на 1700м, хотя на меньших дальностях отстройка работала. Не утверждаю, что это болезнь всех Шмидтов, а не конкретного образца.
Smidt und Bender на KS-11 408СТВ-четвертых, надежность прицела при восприятии отдачи крупного калибра. Это вопрос непраздный и на рынке очень мало прицелов, возможно не более 3-х, которые держат отдачу 408СТ и более крупных сородичей. В Эмиратах мы имели возможность проводить экстенсивные тесты любых прицелов и крупных калибров, благо бюджет был почти неограничен. Объем сделанных испытаний в том же 408СТ почти невоспроизводим в других условиях. В ходе тех тестов многие известные марки с безупречной репутацией, которые некорректно здесь называть, просто рассыпались, каждый через какое-то свое количество выстрелов.
В общем, выбор прицела очень важен и если вы не хотите перепробовать все, то лучше подойти к вопросу вдумчиво, отмерив не один раз.
4. На четвертое место мы поставили баллистический калькулятор или софт.
Калькулятор Sniper Pro 5000 — развитие SP 4000, выпущенное в ОАЭЕсли вы стреляете, как мы, в основном в целях испытаний, или ради обучения, и у вас обычно нет задачи попадания первым выстрелом, то вы всегда можете откорректировать погрешность программы или неправильно введенных или расчитанных данных пристрелкой «на далеко». В случае же, когда вы собираетесь снайперить или охотиться на дальностях более 2км, то я даже не знаю, как выделить это место: КУПИТЕ СЕБЕ ПРАВИЛЬНУЮ БАЛ. ПРОГРАММУ.
На рынке сейчас много чего есть. «Стрелок» Игоря Борисова вроде подтянул баллистику на больших дальностях, много есть импортного, по отзывам работающего. Возможно, сейчас это больше вопрос удобства интерфейса и наличия необходимых данных. Но когда вам нужно попадание с первого выстрела — начинают приобретать важность нюансы. Не только как работает мат. модель, но и как информация расположена, есть ли все нужные параметры и т.д.
Советуйтесь и выбирайте.
5. Пятым идет хороший ветромер или флаг.
Стандартный уже Kestrel на мой взгляд чуть реакционен, к тому же не дает направления. Поэтому почти всегда для оценки ветра на позиции на испытаниях мы применяем обычный БР-флаг. В реальных условиях возможно имеет право на жизнь Kestrel с флюгером. Надо пробовать.
6. Шестым пунктом чуть было не включил прокладку между спусковым крючком и ковриком.
Хотя к hardware стрелок и не относится, все же на 6-м месте должен быть он, хоть иногда он того и не заслуживает.
Недостаток знаний не компенсируется настрелом. Я люблю приводить один пример: у таксистов самый большой накат, но ни один из них не стал чемпионом мира по ралли или F1. Это происходит оттого, что у них нет ПРАВИЛЬНОЙ базы и всю свою жизнь они просто закрепляют неправильные навыки. Да так, что к середине жизни почти не поддаются переподготовке: гонщики знают — сделать из сорокалетнего таксера хорошего формулера почти невозможно.
Поэтому если при правильном железе, патроне, прицеле, софте вы все еще испытываете проблемы с попаданием на «сверхдалеко» — остановитесь. Не жгите дорогую Вихту. Вернитесь к истокам, возьмите базу, даже и повторно, но уже правильно.
И все получится. В конце концов, мы доподлинно знаем: «сверхдальняя стрельба — это реальность».
Владислав Лобаев эксклюзивно для журнала LOBAEV. При перепечатке ссылка обязательна.
lobaev.com
самый дальний выстрел в мире
Эта история началась почти три года назад, когда российский стрелок и производитель высокоточных дальнобойных винтовок Влад Лобаев увидел на YouTube ролик, где бодрые старикашки из Техаса из винтовки попали в мишень на расстоянии 3600 ярдов (3292 м). Влад решил принять вызов и посоревноваться с американцами.
Благо у него под рукой была собственная оружейная фабрика Lobaev Arms.
Рекордная винтовка СВЛК-14 «Сумрак».
Американцы стреляли из сделанной под заказ (кастомной) сверхдальнобойной винтовки редкого калибра .375 CheyTac. Компания Лобаева к тому моменту уже серийно выпускала сверхдальнобойную винтовку СВЛК-14 «Сумрак» в еще более редком и мощном калибре .408 CheyTac, которая позволяет вести снайперскую стрельбу на дистанциях свыше 2 км. Для рекорда взяли специальный кастомный «Сумрак» с титановыми шасси и ударником, с длиной ствола 720 мм и весом более 9 кг. В апреле 2015 года на поле в Калужской области (многокилометровых стрельбищ в России просто нет) из этой винтовки команда Лобаева после пристрелочных выстрелов поразила мишень на расстоянии 3400 м. Ролик с рекордом был выложен на YouTube. Американцы отреагировали спокойно: дескать, ладно, давайте продолжим заочную дуэль.
Дозвук
Отреагировали не только американцы: французский снайпер из Иностранного легиона после долгих тренировок попал в мишень на расстоянии 3600 м, но, кроме статьи в небольшом специализированном журнале, информации об этом рекорде нет, ролики никто не выкладывал. Американцы тоже преодолели отметку сначала 3600, а потом и 4000 ярдов (3657 м). Этот ролик в компании Лобаева изучали практически под микроскопом: не совпадали некоторые параметры выстрела, не стыковалось подлетное время с начальной скоростью и углом наклона планки. В баллистике ничего не изменилось, а несколько сот метров прибавилось. Такого не бывает, но так как соревнование изначально задумывалось как состязание джентльменов, лобаевцы решили и дальше стреляться с американцами по‑честному. И победить нокаутом — попасть с четырех километров.
Сверхдальней стрельбой у стрелков считается стрельба на дистанции, где в конце траектории пуля идет на глубоком дозвуке, потому что со сверхзвуком все понятно — там баллистика считается легко, простыми математическими методами. А дозвуковая баллистика и считается сложнее, и, что самое неприятное, в этом режиме происходят некоторые физические процессы, которые затрудняют стрельбу на сверхдальние дистанции. Во‑первых, возникает эффект перестабилизации. Линейная скорость замедляется на 1000 м, скажем, в три раза — с 900 м/с до 300 м/с. А частота вращения пули — всего на 5−10%. На дозвуке скорость еще меньше, а частота вращения все еще та же. Это приводит к тому, что начинают вылезать все конструктивные и производственные дефекты пули, что сильно влияет на рассеивание. К тому же на маленьких скоростях становятся заметными ошибки при оценке ветра и метеоусловий. Второй фактор — турбулентность в донной части на глубоком дозвуке. На скоростях чуть меньше 300 м/с это не имеет критического значения, но на дальностях более 2 км сильно влияет на кучность. Бороться с этими явлениями можно только одним способом — разработать дизайн пуль с другой конструкцией донной части.
Классические проблемы для стрельбы на сверхдальние расстояния требуют увеличения массы пули и более совершенной аэродинамики. Свой первый рекорд Лобаев установил стандартной пулей D27, аналогом широко известной на Западе Lost River. Это вытянутые цельноточеные пули для стрельбы на дальние дистанции, которые еще называются Ultra VLD. Для новых рекордов они уже не годились. Если идти по пути увеличения массы пули, потребуется изменить весь патрон — либо увеличить камору или применять новый прогрессивно горящий порох, либо вообще переходить на другой калибр. Другой калибр (Browning .50 либо отечественный 12,7 х 108 мм) — это переход в другой класс и совсем другое оружие со всеми вытекающими последствиями: другие стволы, затворы, ствольные коробки, габариты, масса и значительное увеличение отдачи, при которой о получении удовольствия от стрельбы речи вообще уже не идет.
Лобаев решил не отступать от старой гильзы и калибра .408 CheyTac, не изменять ни габариты, ни массу оружия. Ему удалось разработать более тяжелую 30-граммовую пулю D30, оставаясь в рамках стандартного патрона. Это было сделано еще и потому, что патрон довольно доступен и любой желающий может попытаться повторить достижение. Модифицировали и дизайн пули: она стала напоминать длинное вытянутое веретено с двумя заостренными концами, что позволило добиться практически идеального баллистического коэффициента в единицу. Это потребовало изменения конструкции винтовки, более быстрого шага нарезов, чтобы стабилизировать более длинную и тяжелую пулю. Если классический шаг нарезов в 408-м калибре — тринадцать, то на рекордной винтовке Лобаев решил использовать десятку. Несмотря на то что начальная скорость у новой пули была меньше (875 м/с у D30 против 935 м/с у D27), на 2 км она имела более настильную траекторию.
Ноу-хау Лобаева — боковое крепление прицела для сверхдальней стрельбы. Еще год назад было запрещено даже фотографировать его. Эта система может найти применение и в войсках: при стрельбе на дальние расстояния она помогает обходиться доступными россий
Боковая поддержка
Одна из основных проблем при рекордной стрельбе заключается в том, что нельзя бесконечно поднимать планку оптического прицела. При стрельбе на такие дистанции винтовка имеет большие углы возвышения, как при стрельбе навесом, практически как у гаубицы. В верхней точке траектории пуля идет на высоте в несколько сот метров. Никакие прицелы не позволяют делать такие поправки для прицеливания, поэтому для рекордной стрельбы используют специальные планки под прицел. Однако нескончаемо поднимать планку нельзя: дульное устройство начинает блокировать линию прицеливания. Это как раз и смущало Лобаева в последнем рекорде американцев: угол наклона планки не соответствовал нужной для такого расстояния поправке. Решение этой проблемы Лобаев подсмотрел у артиллерии, где прицел уже давно вынесен влево от ствола. Решение простое, но никем в мире до Лобаева не применялось. Если внимательно посмотреть на фотографию, можно увидеть, что прицел на рекордных винтовках Лобаева проходит слева от ствола. Что оказалось и более удобным для стрельбы: не нужно закидывать голову и можно принять оптимальное положение.
Со второй попытки
Побить рекорд собирались прошлым летом в полях под Краснодаром. Для этого была изготовлена гигантская мишень размером 10 х 10 м, чтобы хотя бы пристреляться. Как ведет себя пуля на таких расстояниях, никто не знал, да и не существовало никаких точных математических моделей. Было только понятно, что пули будут входить в землю в районе мишени почти вертикально, поэтому мишень стояла под большим углом. Сложность была еще в том, что почва во время стрельб была влажной, поэтому попасть надо было точно в мишень: следы попадания в землю при таких малых скоростях и почти вертикальных углах не видны. К сожалению всей команды, с первого раза рекорд не поддался: не удалось попасть даже в такую большую мишень. Пока готовились к следующему раунду, американцы выложили в Сеть видео с рекордом на 4 км. Стало понятно, что нужно стрелять еще дальше.
Весь прошедший год Лобаев и его команда колдовали над винтовкой и новыми пулями, практически не выдавая информации о проекте, боясь сглазить мировой рекорд, постоянно приближаясь к заветному рубежу, сначала взяв 4170 м, потом 4200. И вот в октябре этого года им удалось невероятное: известный стрелок и промоутер Андрей Рябинский попал в мишень размером 1 x 1 м с расстояния 4210 м. Для такого выстрела нужно было учесть огромное количество факторов, включая вращение Земли, — в воздухе пуля провела 13 с! Как сказал сам рекордсмен, к этому выстрелу он шел восемь лет. Так что сейчас мяч на американской территории. Или, правильнее сказать, пуля.
Статья «Полет валькирии» опубликована в журнале «Популярная механика» (№12, Декабрь 2017).
Источник: https://fishki.net/2470132-vintovka-vlada-lobaeva-samyj-dalynij-vystrel-v-mire.html © Fishki.net
Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!
super-arsenal.ru
«Хаммер» — история, мнения, факты
[icon name=»magic»] Денис Ковалкин эксклюзивно для журнала Lobaev
Ветер — вот основной противник стрелка, когда речь идет о высокоточной стрельбе и дальних дистанциях. Научиться верно читать его — непростая задача, на которую могут уйти годы тренировок. Но даже опытного стрелка случайный порыв может оставить без чемпионского титула; ветер — это всегда немного лотерея. Тем интереснее звучат истории о «хаммерах» — стволах, стреляющих «сквозь» ветер, стволах, дающих редкую возможность закрывать глаза на ветровые кондиции. Правда это, или еще одна профессиональная легенда — об этом пойдет речь ниже.
Так что же такое ствол-«хаммер»? Даже о сути этого термина идут споры. Большинство профессионалов и любителей стрелкового спорта уверены, что этим словом обозначаются стволы, дающие намного меньший ветровой снос и позволяющие забыть о поправках на ветер при изменении его силы в разумных пределах. Впрочем, есть и те, кто полагает «хаммер» скорее стволом элитного класса, созданным с минимальными допусками, и скептически относится к мысли, что даже самый лучший ствол может дать пуле иммунитет к ветровому сносу.
Откуда берет свое начало название такого ствола — hummer(шмель) — доподлинно неизвестно. Можно лишь предположить , что возникло и закрепилось в среде американских бенчрестеров оно сравнительно недавно, в последней четверти 20-го века, вместе со значительным ростом качества доступных стрелкам стволов и серьезным сокращением размеров групп, необходимых для победы на мало-мальски серьезных состязаниях.
Первым «официальным» свидетельством существования «хаммеров» стал труд Тони Бойера «Книга о винтовочной кучности» (Book of Rifle Accuracy), вышедшая сравнительно недавно, в 2010 году. Вот как Бойер описывает это явление: «Однажды я выиграл Класс Без Ограничений NBRSA , использовав тяжелую варминт-винтовку. У меня был самый лучший ствол на линии огня. Просто никакого иного способа выиграть из винтовки, стреляющей с мешков, у всех тех рейлганов, и быть не могло. Это был Shilen с шагом нарезов 1:15″, и он обеспечивал мне полтора часа нечувствительности к ветру. Если ветер менялся с 6 на 4:30, он все равно стрелял группы в `десятки` без выноса точки прицеливания, если хвост флага уходил выше, мне приходилось выносить точку прицеливания.» [Полная шкала силы ветра на подобных флагах — от 6 (штиль) до 3 часов, когда хвост под действием силы ветра располагается практически горизонтально. Прим. Д.К.].
Это — солидное свидетельство в пользу существования «хаммеров», особенно, если учитывать спортивные заслуги Бойера. 12 раз он выигрывал мировые чемпионаты по бенчресту и 11 раз становился «стрелком года», что не позволяет сомневаться в его опыте и личном мастерстве.
Слова Бойера подтверждает Томас «Спиди» Гонзалес, великолепный стрелок и не менее прекрасный оружейник, чьи винтовки подарили их владельцам не один десяток наград высшей пробы. «Ты можешь посадить пулю обратной стороной. Этому стволу всё равно. Дырка от этого особенно не пострадает. В суровых условиях ты только удивляешься – и чего все жалуются на ветер? Ветер как ветер…»
Однако есть и противоположные мнения. Дадим слово Джеймсу Моку, опытному (пусть и не столь титулованному) бенчрестеру и автору многочисленных публикаций об этом виде спорта. В своей статье «Бенчрест — мифы или факты» (Benchrest – Myth or Pure Facts) он пишет: «Согласно мнению многих великих стрелков, таких как Тони Бойер или Майлз Холлистер, есть стволы, позволяющие делать ошибки в определении ветрового сноса без смещения в результате точки попадания. Другими словами, пули, выпущенные из этих стволов, не столь сильно отклоняются [ветром] от своих траекторий, в отличие от пуль, выпущенных из обычных стволов. Признаю, что пуля отклонится на большую величину, если она покидает ствол не стабилизированной. Если пуля покидает ствол стабилизированной и имеет достаточно момента импульса на всей дистанции до цели, влияние ствола заканчивается на моменте покидания его пулей. Конечно, существуют стволы, более кучные чем другие, но вешать на них ярлык особой возможности `стрельбы сквозь ветер` — заблуждение».
Конечно, личный опыт Тони Бойера не сравним с опытом Мока, но, тем не менее, последний высказывает точку зрения, которую разделяет достаточно много стрелков. Если суммировать их доводы на зарубежных бенчрест-форумах, то звучат они примерно так: «Законы физики одинаковы для всех, и если боковой ветер сносит пулю, он будет делать это одинаково … хорошо, почти одинаково для любых пуль». Впрочем, обратные доводы встречаются не менее часто, и нередко начинаются со слов: «У меня был `хаммер`». С такой позицией спорить сложно.
Стоит добавить, что далеко не каждый стрелок готов во всеуслышание заявить, что у него есть «хаммер». Причины очевидны: во-первых, это, в известной мере, бросает определенную тень сомнения на его победы, а во-вторых, может стать поводом для зависти и (человеческую природу не переделаешь) злословия со стороны коллег-соперников. Однако существует мнение, что ни один более-менее крупный турнир сегодня не обходится без «хаммеров»; спортсмены-профи покупают и тестируют в год десятки различных стволов, и в такой частый невод хотя бы по теории вероятности время от времени должны попадать золотые рыбки «хаммер»-класса.
А что у нас?
Темы на отечественных стрелковых форумах, посвященные «хаммерам», отличаются от зарубежных кардинально. Здесь не встретишь отзыв человека, у которого «хаммер» был, но зато участники беседы не стесняются углубляться в дебри физики — от школьного курса механики до теории гироскопов — чтобы обосновать свою точку зрения. В основном эта точка сводится к тому, что «хаммеров» существовать не может, потому что они противоречат законам физики. Что ж, в конце восемнадцатого века французская академия наук тоже полагала в массе своей, что метеоритов не существует, потому что они противоречат законам природы. Как стало ясно позже, к законам природы мнение академиков отношения не имело. Зато самих академиков оно характеризовало лучше некуда.
Между тем, отечественным стрелкам тоже выпадала удача в виде «хаммера»: например, Влад Лобаев в своих отчетах о поездке на Чемпионат мира 2005 года по бенчресту рассказывает о доставшемся ему «хаммере», правда, к моменту соревнований ресурс ствола был практически исчерпан из-за крайней степени омеднения, что не помешало Владу попасть на 15 место в абсолютном зачете в классе 2-Gun. Ствол аналогичного уровня принес на тех же соревнованиях второе место в классе Heavy Varmint другому нашему соотечественнику — Андрею Комкову.
Занимательная, но бесполезная физика
Задача расчета ветрового сноса пули, в самом деле, слишком сложна, чтобы пытаться решать ее наскоком с помощью школьного, или даже институтского, курса физики. Чтобы показать это, попробуем оценить величину бокового сноса пули, представляя себе следующую физическую модель: неподвижная пуля висит перпендикулярно к набегающему потоку воздуха. К слову, изрядное количество стрелков именно так и представляет себе ветровой снос, разделяя поступательное движение пули, и ее дрейф под влиянием ветра. Уточним начальные условия: пусть это будет не безымянная пуля, а вполне определенная Sierra Match King калибром .308 весом 125 гран, длиной 2,9 см и диаметром 0,782 см (хотя, конечно, после прохождения нарезов ее эффективный диаметр будет поменьше), покидающая ствол со скоростью 807 м/с. Аэродинамический коэффициент сопротивления пули для бокового ветра оценим в 0,3, а площадь поперечного сечения, чтобы не считать её для сложного контура пули, оценим по верхней границе, умножив длину пули на диаметр. Для нас важна именно оценка ветрового сноса, а не точное значения. С этой же целью предположим, что на дистанции до 600 м (которые наша пуля покроет за секунду с небольшим хвостиком), сила воздействия бокового ветра остается постоянной (хотя в реальности она будет падать, когда пуля будет приобретать боковую скорость под действием ветра). Используя стандартные формулы для силы аэродинамического сопротивления и для величины пройденного пути с учетом постоянного ускорения подучаем, в итоге, величину ветрового сноса на 600 м (секунда полета) в 25 см.
Баллистический калькулятор на appliedballistics.com выдаст нам на этой дистанции (для функции G7) величину сноса в 132 дюйма, или 335 см. Подводим итоги: данные нашей модели, построенные на основе стандартной формулы аэродинамического сопротивления, отличаются от реальности более чем на порядок. Остальной вклад в ветровой снос принадлежит, очевидно, тем параметрам, которыми реальная пуля отличается от использованной выше модели: высокой горизонтальной скоростью, большой скоростью вращения пули вокруг оси, колебаниям этой оси вращения, особенно на первоначальном этапе вылета из ствола. Точнее, тем аэродинамическим эффектам, которые связаны с этими параметрами. Очевидно, математическая модель для описания всех этих явлений будет крайне сложной и громоздкой. Именно поэтому современная прикладная баллистика идет по другому пути, используя заранее просчитанные траектории эталонных боеприпасов и актуализируя их для конкретных пуль с помощью баллистических коэффициентов и факторов гироскопической стабильности.
Кроме того, из нашего расчета можно сделать еще один вывод: точка зрения, будто влияние ствола на пулю кончается за дульным срезом, не соответствует действительности. Большинство факторов, обеспечивающих львиную долю ветрового сноса, так или иначе оказываются связаны со стволом.
Теория и практика
С учетом написанного выше про грамотное физическое обоснование феномена «хаммеров» можно забыть. Остаются лишь эмпирические гипотезы и теории, периодически выдвигаемые самими стрелками. Интересное дело: если отмести в сторону явно недостоверные предположения, вроде чудодейственной силы свинцового притира в деле создания «хаммеров», то самой популярной теорией и на наших, и на зарубежных стрелковых ресурсах станет идея о минимизации колебаний дульного среза винтовки в момент покидания его пулей.
Суть теории довольно проста: ствол в процессе выстрела ведет себя как упругий стержень, совершающий колебательные движения. Если на дульный срез в момент вылета пули придётся минимум амплитуды колебаний — то и колебания оси вращения пули будут минимальны (а сама ось будет почти соосна вектору скорости пули). Если учесть, что согласно множеству наблюдений, ветровой снос сильнее всего проявляется именно для пули в неустойчивом состоянии на участке сразу после дульного среза (а также на участке перехода от сверхзвуковой к дозвуковой скорости полета), то теория выглядит правдоподобно. Тем более, что ее подтверждают редкие свидетельства отдельных счастливчиков, которым повезло после процедуры укорачивания ствола (и сопутствующего тюнинга, не без этого) получить в свои руки настоящий «хаммер».
Признать эту теорией истинной мешает, однако, одно соображение. Исследования в области колебаний стволов в процессе выстрела ведутся сейчас достаточно активно, разрабатываются методики определения собственных частот, расчета «кучных» начальных скоростей, при которых пуля покидает ствол в самый выгодный (с точки зрения отсутствия колебаний) момент. Ряд компаний выпускает системы для изменения частот собственных колебаний ствола, представляющие из себя передвигающиеся вдоль его оси грузы. По идее, все это должно бы уже привести к «хаммер»-всплеску, однако победных реляций на форумах почему-то не заметно. Как и четверть века назад, «хаммер» остается редкостью, Синей Птицей одних, и несбыточной мечтой для других.
P.S. Впрочем, есть вероятность того, что «хаммер» для отечественного стрелка перейдет в ближайшее время из разряда красивых легенд в разряд реальности, данной им в ощущениях. Влад Лобаев, зарегистрировавший бренд Lobaev Hummer Barrels, утверждает, что расколол тайну «хаммеров» и готов подтвердить это делом. Разумеется, речь идет не о поточном производстве — «хаммер» был и остается изделием штучным, требующим на порядок больше времени и усилий, нежели любой другой ствол матчевого класса. Но, возможно, теперь он из улыбки судьбы превратится в товар, который можно заказать.
lobaev.com
Винтовка Влада Лобаева: самый дальний выстрел в мире
Эта история началась почти три года назад, когда российский стрелок и производитель высокоточных дальнобойных винтовок Влад Лобаев увидел на YouTube ролик, где бодрые старикашки из Техаса из винтовки попали в мишень на расстоянии 3600 ярдов (3292 м).
Влад решил принять вызов и посоревноваться с американцами. Благо у него под рукой была собственная оружейная фабрика Lobaev Arms.
Американцы стреляли из сделанной под заказ (кастомной) сверхдальнобойной винтовки редкого калибра .375 CheyTac. Компания Лобаева к тому моменту уже серийно выпускала сверхдальнобойную винтовку СВЛК-14 «Сумрак» в еще более редком и мощном калибре .408 CheyTac, которая позволяет вести снайперскую стрельбу на дистанциях свыше 2 км.
Для рекорда взяли специальный кастомный «Сумрак» с титановыми шасси и ударником, с длиной ствола 720 мм и весом более 9 кг. В апреле 2015 года на поле в Калужской области (многокилометровых стрельбищ в России просто нет) из этой винтовки команда Лобаева после пристрелочных выстрелов поразила мишень на расстоянии 3400 м. Ролик с рекордом был выложен на YouTube. Американцы отреагировали спокойно: дескать, ладно, давайте продолжим заочную дуэль.
Рекордная винтовка СВЛК-14 «Сумрак»
Дозвук
Отреагировали не только американцы: французский снайпер из Иностранного легиона после долгих тренировок попал в мишень на расстоянии 3600 м, но, кроме статьи в небольшом специализированном журнале, информации об этом рекорде нет, ролики никто не выкладывал. Американцы тоже преодолели отметку сначала 3600, а потом и 4000 ярдов (3657 м).
Этот ролик в компании Лобаева изучали практически под микроскопом: не совпадали некоторые параметры выстрела, не стыковалось подлетное время с начальной скоростью и углом наклона планки. В баллистике ничего не изменилось, а несколько сот метров прибавилось. Такого не бывает, но так как соревнование изначально задумывалось как состязание джентльменов, лобаевцы решили и дальше стреляться с американцами по‑честному. И победить нокаутом — попасть с четырех километров.
Сверхдальней стрельбой у стрелков считается стрельба на дистанции, где в конце траектории пуля идет на глубоком дозвуке, потому что со сверхзвуком все понятно — там баллистика считается легко, простыми математическими методами.
А дозвуковая баллистика и считается сложнее, и, что самое неприятное, в этом режиме происходят некоторые физические процессы, которые затрудняют стрельбу на сверхдальние дистанции. Во‑первых, возникает эффект перестабилизации. Линейная скорость замедляется на 1000 м, скажем, в три раза — с 900 м/с до 300 м/с. А частота вращения пули — всего на 5−10%.
На дозвуке скорость еще меньше, а частота вращения все еще та же. Это приводит к тому, что начинают вылезать все конструктивные и производственные дефекты пули, что сильно влияет на рассеивание. К тому же на маленьких скоростях становятся заметными ошибки при оценке ветра и метеоусловий.
Второй фактор — турбулентность в донной части на глубоком дозвуке. На скоростях чуть меньше 300 м/с это не имеет критического значения, но на дальностях более 2 км сильно влияет на кучность. Бороться с этими явлениями можно только одним способом — разработать дизайн пуль с другой конструкцией донной части.
Классические проблемы для стрельбы на сверхдальние расстояния требуют увеличения массы пули и более совершенной аэродинамики.
Свой первый рекорд Лобаев установил стандартной пулей D27, аналогом широко известной на Западе Lost River. Это вытянутые цельноточеные пули для стрельбы на дальние дистанции, которые еще называются Ultra VLD. Для новых рекордов они уже не годились.
Если идти по пути увеличения массы пули, потребуется изменить весь патрон — либо увеличить камору или применять новый прогрессивно горящий порох, либо вообще переходить на другой калибр.
Другой калибр (Browning .50 либо отечественный 12,7 х 108 мм) — это переход в другой класс и совсем другое оружие со всеми вытекающими последствиями: другие стволы, затворы, ствольные коробки, габариты, масса и значительное увеличение отдачи, при которой о получении удовольствия от стрельбы речи вообще уже не идет.
Лобаев решил не отступать от старой гильзы и калибра .408 CheyTac, не изменять ни габариты, ни массу оружия. Ему удалось разработать более тяжелую 30-граммовую пулю D30, оставаясь в рамках стандартного патрона. Это было сделано еще и потому, что патрон довольно доступен и любой желающий может попытаться повторить достижение.
Модифицировали и дизайн пули: она стала напоминать длинное вытянутое веретено с двумя заостренными концами, что позволило добиться практически идеального баллистического коэффициента в единицу. Это потребовало изменения конструкции винтовки, более быстрого шага нарезов, чтобы стабилизировать более длинную и тяжелую пулю.
Если классический шаг нарезов в 408-м калибре — тринадцать, то на рекордной винтовке Лобаев решил использовать десятку. Несмотря на то что начальная скорость у новой пули была меньше (875 м/с у D30 против 935 м/с у D27), на 2 км она имела более настильную траекторию.
Боковая поддержка
Одна из основных проблем при рекордной стрельбе заключается в том, что нельзя бесконечно поднимать планку оптического прицела. При стрельбе на такие дистанции винтовка имеет большие углы возвышения, как при стрельбе навесом, практически как у гаубицы. В верхней точке траектории пуля идет на высоте в несколько сот метров. Никакие прицелы не позволяют делать такие поправки для прицеливания, поэтому для рекордной стрельбы используют специальные планки под прицел.
Однако нескончаемо поднимать планку нельзя: дульное устройство начинает блокировать линию прицеливания. Это как раз и смущало Лобаева в последнем рекорде американцев: угол наклона планки не соответствовал нужной для такого расстояния поправке. Решение этой проблемы Лобаев подсмотрел у артиллерии, где прицел уже давно вынесен влево от ствола.
Решение простое, но никем в мире до Лобаева не применялось. Если внимательно посмотреть на фотографию, можно увидеть, что прицел на рекордных винтовках Лобаева проходит слева от ствола. Что оказалось и более удобным для стрельбы: не нужно закидывать голову и можно принять оптимальное положение.
Ноу-хау Лобаева — боковое крепление прицела для сверхдальней стрельбы. Еще год назад было запрещено даже фотографировать его. Эта система может найти применение и в войсках: при стрельбе на дальние расстояния она помогает обходиться доступными российскими прицелами.
Со второй попытки
Побить рекорд собирались прошлым летом в полях под Краснодаром. Для этого была изготовлена гигантская мишень размером 10 х 10 м, чтобы хотя бы пристреляться. Как ведет себя пуля на таких расстояниях, никто не знал, да и не существовало никаких точных математических моделей.
Было только понятно, что пули будут входить в землю в районе мишени почти вертикально, поэтому мишень стояла под большим углом. Сложность была еще в том, что почва во время стрельб была влажной, поэтому попасть надо было точно в мишень: следы попадания в землю при таких малых скоростях и почти вертикальных углах не видны.
К сожалению всей команды, с первого раза рекорд не поддался: не удалось попасть даже в такую большую мишень. Пока готовились к следующему раунду, американцы выложили в Сеть видео с рекордом на 4 км. Стало понятно, что нужно стрелять еще дальше.
Весь прошедший год Лобаев и его команда колдовали над винтовкой и новыми пулями, практически не выдавая информации о проекте, боясь сглазить мировой рекорд, постоянно приближаясь к заветному рубежу, сначала взяв 4170 м, потом 4200.
И вот в октябре этого года им удалось невероятное: известный стрелок и промоутер Андрей Рябинский попал в мишень размером 1 x 1 м с расстояния 4210 м. Для такого выстрела нужно было учесть огромное количество факторов, включая вращение Земли, — в воздухе пуля провела 13 с!
Как сказал сам рекордсмен, к этому выстрелу он шел восемь лет. Так что сейчас мяч на американской территории. Или, правильнее сказать, пуля.
Автор: Александр Грек
НАВЕРХ СТРАНИЦЫ
marketsignal.ru