Мосин против Маузера. Так кто же все-таки был лучше?
По правде говоря, садясь именно за эту статью, я испытывал ужасное искушение… Взять, да и написать что-то вроде: «А что тут сравнивать?! Жизнь и война давно сравнили — вернее, две войны. Дважды грозные тевтоны поднимали свои Маузеры против наших предков с «трехлинейками» в руках. И дважды же были ими биты! Так что и говорить тут не о чем…»
Не будем перегибать палку. И пусть со сказанным выше не поспоришь, но сравнивать легендарные винтовки мы все-таки будем – и, по возможности, поподробнее. Начнем, как обычно с основы основ – ТТХ.
Винтовка Мосина (сразу оговариваем – в сравнении участвует самая массовая винтовка Великой Отечественной – «трехлинейка» образца 1891/30 годов, бывшая «драгунская»!) Впрочем, для особо въедливых, упомянул это пару раз в ТТХ…
Масса, кг: 4,5
Длина, мм: со штыком / без штыка 1500 / 1232 (обр. 1891/30),
Длина ствола, мм: 729 (обр. 1891/30),
Патрон: 7,62×54 мм R
Калибр, мм: 7,62 (3 линии)
Принципы работы: скользящий затвор
Скорострельность, выстрелов/мин: до 55
Начальная скорость пули, м/с: 865—870
Прицельная дальность, м: 2000
Вид боепитания: неотъёмный магазин на 5 патронов, снаряжаемый обоймами
Mauser 98k, образца 1935 года
Масса, кг: 3,7—4,1
Длина, мм: 1110
Длина ствола, мм: 600
Патрон: 7,92×57 мм
Калибр, мм: 7,92
Принципы работы: скользящий затвор
Скорострельность, выстрелов/мин: 15 (боевая)
Начальная скорость пули, м/с: 760
Прицельная дальность, м: 1500
Вид боепитания: неотъёмный магазин на 5 патронов, снаряжаемый обоймами
Итак, что сразу бросается в глаза? «Трехлинейка» была длиннее, и тяжелее – соответственно. У нее была большая начальная скорость пули, и, опять же – соответственно, ощутимо большая прицельная дальность. На войне, знаете ли, не то, что полкилометра, а лишняя сотня метров дальнобойности – вопрос жизни и смерти.
Кстати, примерно то же можно сказать и о длине оружия. Тут, знаете ли, перефразируя известную поговорку – «винтовка о двух концах». При передвижении (особенно – скрытном), при ведении боя в условиях ограниченного пространства, большая длинна – однозначно минус. А в рукопашной? Сколько фашистов было насажено, как навозные жуки на булавку, на штык «трехлинейки», малость не дотянувшись до противника?
Ну, и опять же – ствол длиннее – начальная скорость пули выше. Начальная скорость больше – смотри выше…
Ну, естественно, глупо было бы утверждать, что «трехлинейка» прямо так уж во всем превосходила Маузер. Были у винтовки недостатки, были… Например, по мнению многих экспертов, загнутая вниз рукоять затвора Маузера, да еще и удобно «ложившаяся» в специально сделанную в ложе винтовки под нее выемку, делала оружие намного удобнее. Тут спорить сложно. Хотя… Тоже есть нюансы. Некоторые эксперты считают, что рукоять затвора «трехлинейки» была… меньше, чем нужно! Оно-то понятно – больше рукоять — шире охват – легче перезаряжать. На всех не угодишь. И, кстати, в чехословацком варианте vz. 24 (индекс в Вермахте Gewehr 24t) Маузер выпускался с прямым-таки затвором! И многие считают этот вариант лучше «классического».
Вообще говоря, основной «список претензий» к винтовке Мосина, кочующий из одного специального издания в другое и гуляющий по всем специализированным ресурсам, составлен во времена незапамятные. Он, во многом, конечно, резонен, но есть там и пункты, скажем так, достаточно спорные.
Например – «слишком большой» калибр «трехлинейки». Так у Маузера он еще больше! При этом наша винтовка – дальнобойнее. Патрон с закраиной, к которому так любят цепляться критики – мол, «устаревший»… Хорошо! У Маузера патрон без закраины – и что?! Те же пять патронов в магазине. Что выиграно?! И ведь далеко не все производители боеприпасов отказались от патрона с закраиной даже сегодня… Перелопатив массу литературы и мемуаров, наткнулся я, к примеру, на упоминание того, что Мосинский патрон солдату было удобнее доставать из подсумка, например «задубевшими» на морозе пальцами. И именно из-за наличия «закраины»! Не так все однозначно, господа.
В чем Маузер однозначно выигрывал – так это в отсутствии выступающего за ложе магазина. Его пружинная обойма была удобнее для заряжания, чем простенькая рамочная «трехлинейки». Однако – обойма к Мосинской винтовке была гораздо дешевле и проще в производстве. Для условий войны – большой плюс.
Спуск Маузер имел более мягкий и плавный, чем винтовка Мосина. У нее спуск был длинный и очень тугой. И, наконец – один из главных недостатков «трехлинейки», с которым не поспоришь: пристреливались винтовки только со штыком. Снятие такового моментально и очень негативно влияли на точность и кучность боя. Доходило до того, что кто-то из ветеранов, избавившись от штыка, пытался присобачивать к стволу винтовки специальные грузики. А некоторые снайперы продолжали использовать «трехлинейку», не отнимая штык, что для снайпера дикость, кончено. Но это было!
Также винтовка Мосина все-таки отставала от Маузера в том, что можно было бы назвать «удобством стрельбы» — при перезаряжании стрелок был вынужден отнимать приклад от плеча — в отличии от немецкой винтовки. Шейка приклада была слишком прямой – более удобной в штыковом бою, чем при стрельбе. Ну, и некоторые другие мелкие детали.
С недостатками, вроде закончили. Все довольны?! Теперь перейдем к несомненным достоинствам винтовки Мосина. Надежность. Невообразимая. Невероятная. В этом «трехлинейка» предвосхитила гениальный Калашников. С ней можно было делать что угодно, а она продолжала стрелять! Живучесть ствол и затвор имели просто фантастическую. Более того, затвор был настолько прост, что чинить его в полевых условиях мог любой солдат, даже используя штык вместо отвертки. В нем было всего 7 деталей, самая «нежная» из которых – боевая личинка, при поломке заменялась, не требуя замены всего затвора в целом.
Выпуск «трехлинейки» был дешев и легок из-за ее, опять же, предельной простоты. А также – благодаря тому, что уже при разработке винтовки, в ее конструкцию были заложены максимально возможные допуски. Собирать ее мог и криворукий и необученный работник. Что и сыграло свою роль в 1941-42 годах, когда к станкам и сборочным столам военных заводов встали женщины, подростки и дети тех, кто с «трехлинейкой» в руках давил фашистскую гадину на фронте.
Обращаться с винтовкой человек, ни разу в жизни не державший в руках оружия, мог после одного инструктажа у толкового старшины, состоявшего в основном не из технических терминов, а из душевных матюков. А что тут обращаться?! «Обойму сюда! – Затвором – вот так! – Штыком – коли!» При том количестве ополченцев и добровольцев, которые, собственно, и спасли страну в 1941-м, фактор более, чем существенный.
Для рукопашной, как я уже говорил сто раз, винтовка Мосина была приспособлена просто идеально. Что немцы на своей шкуре чувствовали все 4 года войны – благо обучение штыковому бою в Красной Армии было поставлено на совесть.
Но штыковая – штыковой, а стреляла «трехлинейка», что ни говори, отлично! Мощный патрон, отличная (в умелых руках) баллистика, хорошая скорострельность – все это винтовке Мосина было присуще.
Вообще, подводя черту под сравнением, выражу личное мнение, не претендующее, впрочем, на открытие:
Маузер был очень немецкой винтовкой – выверенной, комфортной, технически передовой, продуманной и аккуратной.
Винтовка Мосина была предельно русской – сверхнадежная, сперхпрочная, простая, мощная, и прямо-таки рвущаяся в штыки.
В каждой из них проявился в абсолютном выражении национальный дух – и создателей оружия и воевавших с ним солдат.
А чем все закончилось?! Ну, так я же написал – еще в самом начале статьи!
Впрочем, был в противостоянии Мосина и Маузера еще один аспект – без штыковых и рукопашных. Речь, естественно, о применении обеих винтовок в качестве снайперского оружия. Но это – тема для отдельного большого разговора.
Продолжение следует
Мосин против Маузера. Снайперская дуэль. Часть 2
Итак, поговорим, как и собирались, о снайперском оружии РККА и Вермахта. СССР опередил Германию в разработке такового на годы – первая отечественная «снайперка» на базе винтовки Мосина была принята на вооружение РККА уже в 1931 году. По некоторым другим данным уже в 1928 году первые «трехлинейки», оснащенные оптическим прицелом Д III («Динамо», третьего образца), честно говоря, представлявший из себя добротно скопированный немецкий «Zeiss», поступили в НКВД.
Так или иначе, а с 1932 года, в Советском Союзе было начато серийное производство сугубо снайперского оружия — (Индекс ГАУ — 56-В-222А). От обычной «трехлинейки» снайперская Мосинка отличалась помимо наличия, собственно, оптического прицела, прежде всего, отсутствием штыка и загнутой рукоятью затвора. Улучшенные баллистические качества достигались за счет особо тщательной обработки канала ствола, совершенного минимума допусков при сборке винтовки и наличием у нее особо аккуратно выполненного ложа из орехового дерева. Неприятной для стрелков особенностью «снайперки» было то, что установленный оптический прицел не позволял снаряжать оружие обоймой – только вручную, по одному патрону.
Рассмотрим, хотя бы вкратце, основные типы прицелов, использовавшиеся советскими снайперами. Первым в их «линейке» стал четырехкратных ПТ (прицел телескопического типа) образца 1930 года. Прицел был достаточно неплохим, но имел ряд недостатков, а потому в 1931 году его сменил ВП (винтовочный прицел). Он, впрочем, тоже был не идеальным, и советские конструкторы продолжили работу в этом направлении.
В 1936 году на смену ВП приходит 4,2 кратный ПЕ (прицел Емельянова). Помимо большей простоты и дешевизны в изготовлении он имел еще один несомненный «плюс» — крепился не непосредственно на ствольную коробку, а на специальные кронштейны сбоку от нее.
Самым, пожалуй, массовым советским снайперским прицелом Великой Отечественной стал ПУ – (прицел укороченный). Разрабатывался он, собственно говоря, вовсе и не для «трехлинейки», а для автоматической СВТ, но и с винтовкой Мосина работал прекрасно. Максимальная из возможных на то время технологичность, малозатратность и простота производства – что еще надо для военного времени? И пусть кратность он имел всего 3,5 но фрицам и этого хватало! У них, как вы убедитесь позднее, и такого не было!
Винтовки Мосина с различными оптическими прицелами выглядели так:
«Экспериментировало» руководство РККА не только с оптическими прицелами, но и с самим снайперским оружием. Всерьез решив перевооружить Красную Армию на автоматические винтовки, снайпинг начали «примерять» уже к ним. Оснастили ПЕ какое-то количество АВС-36 (автоматическая винтовка Симонова). Испытали… Результат оказался для ведения снайперской стрельбы просто недопустимым. Тогда было принято решение о разработке новой снайперской винтовки на базе Токаревской СВТ-40. По скорострельности она опережала «трехлинейку в 2 – 4 раза! Да и всю армию планировали вооружать именно ею, «списав» Мосинскую винтовку «в запас».
Война внесла в эти планы жесткие коррективы. Ладно бы только то, что по кучности боя СВТ значительно уступала «трехлинейке» — в особенности, на дистанциях свыше 200 м. СВТ оказалась слишком сложной и ненадежной для той войны. В суровых фронтовых условиях ее эксплуатация, обслуживание и ремонт стали слишком уж большой головной болью. Спасать ситуацию пришлось старой доброй винтовке Мосина – благо еще до войны их было выпущено и отправлено в войска больше сотни тысяч штук! Производство же снайперской версии СВТ неуклонно угасало – в 1941 году из выпустили около 35 тысяч штук в 1942 – уже чуть больше 12 тысяч, а к 1945 году производство было и вовсе прекращено. Зато снайперских винтовок Мосина только в 1941-43 годах ушло на фронт с «Ижмаша» 330 тысяч единиц.
Фронтовые снайпера были от СВТ не в восторге и жаловались на нее постоянно. Но вот одна из легенд советского снайпинга — знаменитая на весь мир Людмила Павличенко своих 309 фашистов под Севастополем (в том числе – 36 снайперов), «израсходовала» как раз из СВТ. Тут уж кому что нравится…
А как обстояли дела у немцев? Хреново обстояли, честно говоря… Снайперская версия Kar.98k была разработана еще в 1939 году, но, можно сказать, осталась на бумаге. Да и, собственно говоря, это был все тот же штатный карабин (отобранный из серийной партии по лучшим баллистическим качествам), с установленным на него четырехкратным прицелом ZF 39 (Zielfemrohr 1939). Фактически, первые образцы такого оружия начали поступать в Вермахт с 1941 года – после начала «Восточной компании» и близкого знакомства фрицев с советскими снайперами.
Непонятно, какое вдруг «озарение» снизошло на «сумрачный тевтонский гений», но в июле 1941 года Вермахт начали перевооружать на карабины с прицелом ZF 41 (Zielfernrohr 41). Этот прицел длиной в 13 сантиметров давал всего-то 1.5 кратное увеличение! По своим характеристикам прицел был ближе к современным коллиматорным, чем к оптическим. Да и винтовки с ним сами немцы числили не снайперскими, а «повышенной точности стрельбы». Неудивительно, что согласно воспоминаниям самих же немцев-фронтовиков, подобное оружие они нередко… бросали на поле боя, «рассчитывая найти что-нибудь получше»!
«Что-то получше» появилось у фрицев аж только в 1943 году, а массово в войска поступать начало, практически, в 1944-м. Это был четырехкратный ZF 4 (или ZF 43, ZFK 43 и ZFK 43/1) , являвшийся, фактически… копией советского прицела ПУ! Кстати, как было и в истории с ПУ, предназначался он изначально для оснащения не Маузера, а самозарядной винтовки G43 (кстати, во многих моментах тоже подозрительно напоминавшей нашу СВТ!).
Командование Вермахта мечтала о превращении в снайперскую каждой G43, но мечты мечтами и остались – из выпущенных до 1945 года винтовок, оптикой в реальности была оснащена чуть больше, чем каждая десятая. Кронштейн для оптики, правда, был на всех – но кому от этого было легче?! На 6% Маузеров, выпускавшихся с 1942 года, имелось приспособление для установки оптики. А в реальности? Из почти 165 тысяч полученных Вермахтом в 1944 году Kar.98k хоть какой-то снайперский прицел имели… 2%! Сравните с нашими цифрами — и сразу станет ясно, что с насыщенностью действующей армии снайперским оружием у гитлеровцев дело обстояло, очень мягко говоря, скверно.
По самым оптимистическим оценкам снайперскими прицелами за всю войну удалось оснастить около 200 тысяч винтовок Kar.98k. Но если учесть, что , минимум, половину в этой цифре составляют Маузеры с прицелом ZF 41, который снайперским, по сути, не был, получается и вовсе печально…
Подвести черту под сравнением хочу парочкой общеизвестных, в общем-то, цитат:
«Оснащенные стандартной оптикой карабины типа 98 ни в коем случае не могли отвечать требованиям боя. По сравнению с советскими снайперскими винтовками… они существенно отличались в худшую сторону. Поэтому каждая захваченная в качестве трофея советская снайперская винтовка сразу же использовалась солдатами вермахта» — это из работы НЕМЕЦКИХ авторов — Р. Лидшуна и Г. Воллерта «Стрелковое оружие вчера». Выглядело это так:
И еще…«Русские превосходили немцев в искусстве ведения ночного боя, боя в лесистой и болотистой местности и боя зимой, в подготовке снайперов, а также в оснащении пехоты автоматами и минометами» — это уже экс-подполковник Вермахта Эйке Миддельдорф, «Тактика в Русской кампании»
О том, насколько наши снайпера превосходили немецких, свидетельствуют и беспристрастные цифры. Десять лучших снайперов Красной Армии уничтожили (по стопроцентно подтвержденным данным!) 4200 фашистов. Первая снайперская «двадцатка» — 7200! У немцев ничего подобного и близко не было.
Самым результативным снайпером среди наших врагов был никакой не немец, а вовсе даже финн – Симо Хяйхя. Ему приписывается уничтожение во время Советско-Финской войны 505 красноармейцев, при том, что стопроцентно подтверждено – немногим более 200. Само интересное, что стрелял-то прозванный «белой смертью» Хяйхя… из «трехлинейки» доработанной и переделанной на финский манер — пусть «иностранное» название М/28 Pystykorva вас не обманывает! Никак не из «маузера»…
Да и вообще, снайпером его называть проблематично – огонь он вел без оптического прицела. Просто такой вот стрелок-самородок, дождавшийся в конце концов пули в рожу от красноармейца. Выжил, правда, но «красавцем» стал знатным. В Великой Отечественной участия не принимал.
А что же немцы?! Об их «успехах» в снайперском поединке с советскими стрелками, а также еще о некоторых интереснейших и малоизвестных деталях такового я расскажу, в следующей статье.
Часть 1 материала читайте тут.
Продолжение следует
planet-today.ru
Мосин против Маузера. Так кто же все-таки был лучше?
По правде говоря, садясь именно за эту статью, я испытывал ужасное искушение… Взять, да и написать что-то вроде: «А что тут сравнивать?! Жизнь и война давно сравнили — вернее, две войны. Дважды грозные тевтоны поднимали свои Маузеры против наших предков с «трехлинейками» в руках. И дважды же были ими биты! Так что и говорить тут не о чем…»
Не будем перегибать палку. И пусть со сказанным выше не поспоришь, но сравнивать легендарные винтовки мы все-таки будем – и, по возможности, поподробнее. Начнем, как обычно с основы основ – ТТХ.
Винтовка Мосина (сразу оговариваем – в сравнении участвует самая массовая винтовка Великой Отечественной – «трехлинейка» образца 1891/30 годов, бывшая «драгунская»!) Впрочем, для особо въедливых, упомянул это пару раз в ТТХ…
Масса, кг: 4,5
Длина, мм: со штыком / без штыка 1500 / 1232 (обр. 1891/30),
Длина ствола, мм: 729 (обр. 1891/30),
Патрон: 7,62×54 мм R
Калибр, мм: 7,62 (3 линии)
Принципы работы: скользящий затвор
Скорострельность, выстрелов/мин: до 55
Начальная скорость пули, м/с: 865—870
Прицельная дальность, м: 2000
Вид боепитания: неотъёмный магазин на 5 патронов, снаряжаемый обоймами
Mauser 98k, образца 1935 года
Масса, кг: 3,7—4,1
Длина, мм: 1110
Длина ствола, мм: 600
Патрон: 7,92×57 мм
Калибр, мм: 7,92
Принципы работы: скользящий затвор
Скорострельность, выстрелов/мин: 15 (боевая)
Начальная скорость пули, м/с: 760
Прицельная дальность, м: 1500
Вид боепитания: неотъёмный магазин на 5 патронов, снаряжаемый обоймами
Итак, что сразу бросается в глаза? «Трехлинейка» была длиннее, и тяжелее – соответственно. У нее была большая начальная скорость пули, и, опять же – соответственно, ощутимо большая прицельная дальность. На войне, знаете ли, не то, что полкилометра, а лишняя сотня метров дальнобойности – вопрос жизни и смерти.
Кстати, примерно то же можно сказать и о длине оружия. Тут, знаете ли, перефразируя известную поговорку – «винтовка о двух концах». При передвижении (особенно – скрытном), при ведении боя в условиях ограниченного пространства, большая длинна – однозначно минус. А в рукопашной? Сколько фашистов было насажено, как навозные жуки на булавку, на штык «трехлинейки», малость не дотянувшись до противника?
Ну, и опять же – ствол длиннее – начальная скорость пули выше. Начальная скорость больше – смотри выше…
Ну, естественно, глупо было бы утверждать, что «трехлинейка» прямо так уж во всем превосходила Маузер. Были у винтовки недостатки, были… Например, по мнению многих экспертов, загнутая вниз рукоять затвора Маузера, да еще и удобно «ложившаяся» в специально сделанную в ложе винтовки под нее выемку, делала оружие намного удобнее. Тут спорить сложно. Хотя… Тоже есть нюансы. Некоторые эксперты считают, что рукоять затвора «трехлинейки» была… меньше, чем нужно! Оно-то понятно – больше рукоять — шире охват – легче перезаряжать. На всех не угодишь. И, кстати, в чехословацком варианте vz. 24 (индекс в Вермахте Gewehr 24t) Маузер выпускался с прямым-таки затвором! И многие считают этот вариант лучше «классического».
Вообще говоря, основной «список претензий» к винтовке Мосина, кочующий из одного специального издания в другое и гуляющий по всем специализированным ресурсам, составлен во времена незапамятные. Он, во многом, конечно, резонен, но есть там и пункты, скажем так, достаточно спорные.
Например – «слишком большой» калибр «трехлинейки». Так у Маузера он еще больше! При этом наша винтовка – дальнобойнее. Патрон с закраиной, к которому так любят цепляться критики – мол, «устаревший»… Хорошо! У Маузера патрон без закраины – и что?! Те же пять патронов в магазине. Что выиграно?! И ведь далеко не все производители боеприпасов отказались от патрона с закраиной даже сегодня… Перелопатив массу литературы и мемуаров, наткнулся я, к примеру, на упоминание того, что Мосинский патрон солдату было удобнее доставать из подсумка, например «задубевшими» на морозе пальцами. И именно из-за наличия «закраины»! Не так все однозначно, господа.
В чем Маузер однозначно выигрывал – так это в отсутствии выступающего за ложе магазина. Его пружинная обойма была удобнее для заряжания, чем простенькая рамочная «трехлинейки». Однако – обойма к Мосинской винтовке была гораздо дешевле и проще в производстве. Для условий войны – большой плюс.
Спуск Маузер имел более мягкий и плавный, чем винтовка Мосина. У нее спуск был длинный и очень тугой. И, наконец – один из главных недостатков «трехлинейки», с которым не поспоришь: пристреливались винтовки только со штыком. Снятие такового моментально и очень негативно влияли на точность и кучность боя. Доходило до того, что кто-то из ветеранов, избавившись от штыка, пытался присобачивать к стволу винтовки специальные грузики. А некоторые снайперы продолжали использовать «трехлинейку», не отнимая штык, что для снайпера дикость, кончено. Но это было!
Также винтовка Мосина все-таки отставала от Маузера в том, что можно было бы назвать «удобством стрельбы» — при перезаряжании стрелок был вынужден отнимать приклад от плеча — в отличии от немецкой винтовки. Шейка приклада была слишком прямой – более удобной в штыковом бою, чем при стрельбе. Ну, и некоторые другие мелкие детали.
С недостатками, вроде закончили. Все довольны?! Теперь перейдем к несомненным достоинствам винтовки Мосина. Надежность. Невообразимая. Невероятная. В этом «трехлинейка» предвосхитила гениальный Калашников. С ней можно было делать что угодно, а она продолжала стрелять! Живучесть ствол и затвор имели просто фантастическую. Более того, затвор был настолько прост, что чинить его в полевых условиях мог любой солдат, даже используя штык вместо отвертки. В нем было всего 7 деталей, самая «нежная» из которых – боевая личинка, при поломке заменялась, не требуя замены всего затвора в целом.
Выпуск «трехлинейки» был дешев и легок из-за ее, опять же, предельной простоты. А также – благодаря тому, что уже при разработке винтовки, в ее конструкцию были заложены максимально возможные допуски. Собирать ее мог и криворукий и необученный работник. Что и сыграло свою роль в 1941-42 годах, когда к станкам и сборочным столам военных заводов встали женщины, подростки и дети тех, кто с «трехлинейкой» в руках давил фашистскую гадину на фронте.
Обращаться с винтовкой человек, ни разу в жизни не державший в руках оружия, мог после одного инструктажа у толкового старшины, состоявшего в основном не из технических терминов, а из душевных матюков. А что тут обращаться?! «Обойму сюда! – Затвором – вот так! – Штыком – коли!» При том количестве ополченцев и добровольцев, которые, собственно, и спасли страну в 1941-м, фактор более, чем существенный.
Для рукопашной, как я уже говорил сто раз, винтовка Мосина была приспособлена просто идеально. Что немцы на своей шкуре чувствовали все 4 года войны – благо обучение штыковому бою в Красной Армии было поставлено на совесть.
Но штыковая – штыковой, а стреляла «трехлинейка», что ни говори, отлично! Мощный патрон, отличная (в умелых руках) баллистика, хорошая скорострельность – все это винтовке Мосина было присуще.
Вообще, подводя черту под сравнением, выражу личное мнение, не претендующее, впрочем, на открытие:
Маузер был очень немецкой винтовкой – выверенной, комфортной, технически передовой, продуманной и аккуратной.
Винтовка Мосина была предельно русской – сверхнадежная, сперхпрочная, простая, мощная, и прямо-таки рвущаяся в штыки.
В каждой из них проявился в абсолютном выражении национальный дух – и создателей оружия и воевавших с ним солдат.
А чем все закончилось?! Ну, так я же написал – еще в самом начале статьи!
Впрочем, был в противостоянии Мосина и Маузера еще один аспект – без штыковых и рукопашных. Речь, естественно, о применении обеих винтовок в качестве снайперского оружия. Но это – тема для отдельного большого разговора.
Источник
Ссылки всего цикла статей «Винтовки: Мосин против Маузера»
Винтовки: Мосин против Маузера. Русские «три линии»
Винтовки: Мосин против Маузера. Большая «семья» капитана Мосина
Винтовки: Мосин против Маузера. Веское «слово» герров Маузеров
Винтовки: Мосин против Маузера. Так кто же все-таки был лучше?
Винтовки: Мосин против Маузера. Снайперская дуэль. Часть 1
Винтовки: Мосин против Маузера. Снайперская дуэль. Часть 2
Винтовки: Мосин против Маузера. Снайперская дуэль. Послесловие
Винтовки: Мосин против Маузера. «Трехлинейка» — история любви и чести
cont.ws