Вфбр причины – 7 занимательных денежных фактов

Содержание

7 занимательных денежных фактов — Поросёнка.нет

Как монета погубила императора? 30 серебреников и грош — это сколько? Почему монеты ребристые? Зачем в Германии в 1920-х жгли деньги?

Денежное прозвище

Английскому королю Генриху VIII можно было придумать кучу кличек, например, его внешность могла бы подарить прозвище «Толстяк», биография — погоняло «Многожёнец», но подданные нарекли своего правителя Old Coppernose, то есть «Старый Медный нос», при этом нос у него был из плоти и крови и не был самой выдающейся частью его тела. На шиллингах, на которых по традиции чеканился профиль монарха, нос как раз-таки был самой выдающейся частью, чаще всего попадающей под пальцы англичан. Монеты были серебряные, но из-за нехватки драгоценного металла в королевстве Генрих приказал делать монеты из меди и покрывать тонким слоем серебра. Серебро на монетке в первую очередь стиралось на носу у Генриха VIII, обнажая медную сущность шиллинга.

О кличках других монархов читайте пл ссылке.
Не было ни гроша

А вот у итальянцев после крестовых походов в 12 веке серебра было столько, что хоть папой жуй. Итальянцы стали чеканить большие серебряные монеты denarii grossi, что значит «большие денарии». В 13 веке во Франции Людовик IX, успешно сходивший в крестовый поход, приказал сделать свою большую (gros) монету. Французская средневековая серебряная монета gros tournois, так называемый турский грош, была впервые отчеканена в 1266 году. Она оказалась настолько удачной, что другие европейские страны стали выпускать свои гроши. Грош — это самая популярная средневековая монета среднего номинала. В России гроши появились при Алексее Михайловиче. Грошевиком назывались двухкопеечные монеты, с тех пор слово «грош» прочно вошло в русский язык.
Серебряный фоторобот

Если Генриха монета наградила всего лишь прозвищем, то в судьбе французского короля Людовика XVI монетка с его профилем сыграла более существенную роль, можно даже сказать, что она стоила ему жизни. В 1791 году уже как два года после Великой Французской революции не царствующий король Людовик XVI решился вместе с семьёй бежать из Парижа в Монмеди. Переодетый пажом Людовик почти достиг места назначения, но любопытный почмейстер Жан-Батист Друэ мельком увидел в карете знакомый профиль, сверился с экю, посмотрел ещё раз на пажа, чьё лицо подозрительно походило на царственный серебряный профиль, и забил тревогу. Короля вместе с семьёй задержали 21 июня 1791 года.

В сентябре 1791-го Людовик был вынужден присягнуть н

porosenka.net

«Российская летопись». Пушки не могут воевать с идеями

Программы — Радио Sputnik

Владимир Бычков

обозреватель радио Sputnik

Все материалы

Мудрая Екатерина II предвидела все: и казнь Людовика XVI, и приход Бонапарта, и то, что Суворов разгромит французов, но не революционные идеи. Об этом в программе радио Sputnik «Российская летопись» расскажет ее автор и ведущий Владимир Бычков.

Шестнадцатого сентября 1796 года императрица Екатерина II подписала указ «Об ограничении свободы книгопечатания и ввоза иностранных книг, об учреждении на сей конец Цензур в городах: Санкт-Петербурге, Москве, Риге, Одессе и при Радзивиловой таможне, и об упразднении частных типографий».

А тремя годами ранее она полностью прервала все отношения с революционной Францией и запретила ввоз в Россию журналов и других сочинений из Франции.

Поначалу Екатерина считала, что во Франции просто бунт, наподобие пугачевского. При известии о взятии Бастилии она сказала: «Какой же Людовик XVI король, он всякий вечер пьян, и им управляет, кто хочет».

Позднее она писала о депутатах Национального собрания: «Я полагаю, что, если бы повесили некоторых из них, остальные бы образумились».

Екатерина была умная женщина с аналитическим умом. Она с поразительной точностью прогнозировала события во Франции. Вскоре после начала революции, в октябре 1789 года, она сказала о Людовике XVI: «Его постигнет судьба Карла I». Английский король был казнен во время революции в 1649 году.

А спустя всего три с небольшим года после пророчества Екатерины, 21 января 1793 года, Людовик XVI был гильотинирован…

Кабинет-секретарь Екатерины Александр Васильевич Храповицкий писал в своем дневнике, что двор погрузился в траур. «С получением известия о злодейском умерщвлении короля французов ее величество слегла в постель и больна и печальна». Среди ее восклицаний Храповицкий отметил одну фразу: «Нужно искоренить всех французов, чтобы и имя этого народа исчезло».

Последовал указ от 8 февраля 1793 года. Французам, находящимся в России, дозволялось оставаться не иначе, как подписав присягу, что они ничего общего не имеют с «правилами безбожными и возмутительными» и что они признают «злодеяние, учиненное сими извергами над королевскою особою во всем том омерзении, каковое оно возбуждает во всяком добром гражданине». Также французы должны были прервать «всякие сношения с одноземцами своими, повинующимися нынешнему незаконному и неистовому правлению». Присягу подписали около тысячи французов. Не присягнувшие – уволены с госслужбы, частью высланы, частью отданы под надзор полиции. Впрочем, и среди не присягнувшись завзятых якобинцев не наблюдалось.

А учитель Давид Марат, родной брат Жана-Поля Марата, и вовсе попросил у императрицы соизволения поменять свою фамилию на Будри – по названию деревни, где родился. Ну и, конечно, с добавлением частички «де», которая так щекочет самолюбие любого француза.

Пушкин впоследствии писал о Давиде Ивановиче де Будри, профессоре французского языка и словесности Царскосельского лицея: «Несмотря на свое родство, демократические мысли, замасленный жилет и вообще наружность, напоминающую якобинца, он был на своих коротеньких ножках очень ловкий придворный».

Императрица начала даже разрабатывать планы направления русских войск на подавление революции. Но без конкретики. Во-первых, все антифранцузские коалиции были раздираемы внутренними противоречиями, амбициями и эгоизмом. Наверно, в том числе и поэтому их так легко били французы. К тому же Екатерина не хотела втягиваться в эту европейскую мелкотравчатую «паутину». Во-вторых, поступали тревожные вести из Польши, что там вот-вот начнется «своя революция».

Угадав ход мыслей своей императрицы, Суворов, находившийся тогда в Новороссии, мигом разработал «черновой» план войны против Франции. Он полагал, что хватит всего 60-ти тысяч русских солдат. Плюс прусская армия. Армии союзников, воевавшие против Франции, были гораздо больше. Однако, это – Суворов. Если он сказал, что 60-тысячной русской армии хватит, значит, так оно и есть. А вторая армия – сам полководец. Екатерина так и говорила: Суворов стоит целой армии.

Вскоре после казни французского короля Екатерина написала своему постоянному корреспонденту барону Фридриху Мельхиору Гримму: «Если Франция справится со своими бедами, она будет сильнее, чем когда-либо, будет послушна и кротка, как овечка; но для этого нужен человек недюжинный, ловкий, храбрый, опередивший своих современников и даже, может быть, свой век. Родился он или еще не родился? Придет ли он? Все зависит оттого. Если найдется такой человек, он стопою своею остановит дальнейшее падение, которое прекратится там, где он станет, во Франции или в ином месте».

Екатерина и тут все точно предвидела! Такой человек уже родился. И он придет, и очень скоро. Его имя – Наполеон Бонапарт…

Недюжинные таланты корсиканца еще в самом начале его полководческой карьеры разглядел великий Суворов: «О, как шагает этот юный Бонапарт! Он герой, он чудо-богатырь, он колдун! Он побеждает и природу и людей. Он обошел Альпы, как будто их и не было вовсе… Не заботясь о числе, он везде нападает на неприятеля и разбивает его начисто… Далеко шагает, мóлодец! Пора унять».

Но не судьба! Узнав, что Бонапарт отправился на Ближний Восток, Александр Васильевич посетовал: «Бог в наказание за мои грехи послал Бонапарта в Египет, чтобы не дать мне славы победить его»…

А Екатерина, даже при всей своей ненависти к революции, понимала, что идеи непобедимы. Можно послать Суворова расправиться с французскими голодранцами. Он, доведись, и Наполеона, конечно же, разбил бы. Но идеи победить почти невозможно. Тут лекарь один – время.

Как-то цесаревич Павел, читая газеты о французской революции в кабинете императрицы, зло сказал: «Что они все там толкуют! Я тотчас бы все прекратил пушками!». Мудрая Екатерина ответила сыну: «Ты жестокая тварь! Или ты не понимаешь, что пушки не могут воевать с идеями? Если ты так будешь царствовать, то недолго продлится твое царствование» (и тут предвидела!)…

А Бонапарт – это контрреволюция. Великая французская революция потому и называется «великой», что по ней, словно по лекалам, «кроились» и вершились все последующие революции. В том числе и Октябрь 1917 года.

Долгое время и сама Екатерина была поклонницей французских энциклопедистов. Теперь она прекрасно понимала: революция – это следствие, а причина – это вольтеры, дидероты и руссо. Как, например, и Максимилиан Робеспьер. А потом, во время революции, якобинцы говорили: «Политическое избиение должно быть достаточно обильным, чтобы прекратиться только после уничтожения 12-15 миллионов французов». А все-то население Франции тогда было 25–28 миллионов! И все это в сопровождении речей в духе сентиментализма Руссо…

Наполеон, стоя над могилой Жан-Жака Руссо, сказал: «Злой человек, дурной человек! Без него не было бы Французской революции… Правда и меня не было бы… но, может быть, Франция была бы тем счастливее».

Современник Робеспьера, французский лексикограф Пьер Буаст, отметил весьма странную и трагическую закономерность: «В революционные бури люди, едва годные для того, чтобы грести веслом, овладевают рулем».

И действительно! Вот другое наблюдение – современника событий 1917 года в России – публициста Ивана Солоневича: «Если вы просто оглянетесь вокруг вас самих, то вы, без всяких теорий и философий, увидите, что судьбы людей определяются их сознанием. Есть люди уживчивые и неуживчивые, работящие и лодыри, способные и бездарные, есть энергичные и вялые. Все это вместе взятое, в конце концов, определяет судьбу человека в семье, в окружении, на работе, в обществе и даже в человечестве. Основную массу населения всякой современной страны составляют средние рабочие и крестьяне – квалифицированные рабочие и хозяйственные крестьяне, люди со средними способностями. Над ними идет слой работников умственного труда, под ними слой неквалифицированных рабочих и бесхозяйственных крестьян. Еще ниже, или – вернее – как-то в стороне, имеется прослойка неудачников всех классов и всех профессий, вот тех, которые в первую голову и прут во всякую революцию: пропившиеся помещики, разорившиеся лавочники, неудачные адвокаты, спившиеся рабочие. Именно тот слой людей, которые делают революцию: неудачники, недоноски и отбросы».

Пушкин даст Робеспьеру точную характеристику: «сентиментальный тигр»…

В этом выпуске вы также услышите:

– Герои-генералы Тучковы.

– Старец Федор Кузьмич.

Слушайте полную версию программы:

Хотите быть в центре событий? Подписывайтесь на радио Sputnik в Instagram.

radiosputnik.ria.ru

Внешняя французская революция. Предпосылки и основные причины революции. Образование Учредительного национального собрания

Великая французская буржуазная революция 1789-1794 годов в отличие от, хотя и случившихся почти полутора веками раньше, но более локальных, буржуазных революций в Англии и Голландии, потрясла основы мира, потому что произошла в крупнейшем, авторитетнейшем и самом культурно развитом государстве христианской цивилизации и способствовала окончательной победе новой общественно-экономической формации — капитализма — над старой — феодализмом

Великая французская революция — по-настоящему народная. В ней приняли участие все слои французского общества: городская чернь, ремесленники, интеллигенция, мелкая и крупная буржуазия, крестьяне

Причины Великой французской буржуазной революции

Объективные

Несоответствие капиталистического способа ведения хозяйства феодальным порядкам
— внутренние таможенные сборы
— цеховая организация ремесленничества
— разнообразие систем мер и весов: в каждой провинции своя
— ограничение купли-продажи земли
— протекционизм
— произвол властей
мракобесие церкви

Субъективные

кричащая роскошь аристократии на фоне народной нищеты
нерешенность крестьянского вопроса
утрата авторитета королевской властью:
— нехаризматичный король
— расточительность, неумность королевы
— «Дело об ожерелье»
бездарная кадровая политика: способным администраторам Тюрго, Неккеру, Калонну не дали претворить экономические реформы в жизнь
неудачный торговый договор с Англией 1786 года, снизивший пошлины на английские товары, и вызвавший тем самым
сокращение производства и безработицу во Франции
неурожай 1788 года, повлекший за собой подорожание продуктов
пример революционной борьбы за независимость Северо-Американских штатов и провозглашенная Конгрессом США «Декларация Независимости»
деятельность так называемых «философов-просветителей», чьи философские, экономические трактаты, художественные произведения, памфлеты обличали существующие порядки, призывали к их изменению
— Монтескье (1689-1755)
— Вольтер (1694-1778)
— Кенэ (1694-1774)
— Дидро (1713-1784)
— Гельвеций (1715-1771)
— Ламетри (1709-1751)
— Руссо (1712-1778)
— Мабли (1709-1785)
— Рейналь (1713-1796)

В 1789 году вышла в свет брошюра аббата Сийеса «Что такое третье сословие?» На вопрос «Что такое третье сословие?» он отвечал «Всё», на вопрос «Чем оно было до сих пор в политической жизни?» следовал ответ «Ничем». «Что оно требует?» — «Стать хоть чем-нибудь». Автор доказывал, что третье сословие — «вся нация, но находящаяся в оковах и под гнетом». Брошюра имела огромный резонанс в народе

В конце 1780-х лет экономическое положение Франции ухудшилось. Государственный долг достиг 4,5 млрд. ливров. Получать новые займы стало невозможно. В 1787 году король созвал собрание так называемых нотаблей — назначенных представителей трех сословий — для утверждения новых налогов, в том числе и на аристократию. Но нотабли отвергли предложение. Пришлось королю созывать Генеральные штаты — высшее сословно-представительское учреждение, которое не собиралось с 1614 года.

Ход Великой Французской революции. Кратко

1789, 5 мая — Созыв Генеральных штатов
1789, 17 июня — Превращение Генеральных штатов в Национальное учредительное собрание
1789, 14 июля — Парижское восстание. Взятие Бастилии
1789, 4 августа — Ликвидация абсолютизма. Утверждение конституционной монархии
1789, 24 августа — Утверждение Учредительным собранием Декларации прав человека и гражданина
Статья 1 Декларации гласила: «Люди рождаются и остаются свободными и равными в правах. Общественные различия могут быть основаны на общей пользе». В статье 2 говорилось: «Целью всякого политического союза является сохранение естественных и неотъемлемых прав человека. Права эти суть: свобода, собственность, безопасность и сопротивление угнетению». Статья 3 провозглашала, что источник всей верховной власти «находится в нации». Статья 6 гласила, что «закон есть выражение общей воли», что все граждане равны перед законом и «должны одинаково допускаться ко всем занятиям, местам и общественным должностям». Статьи 7, 9, 10, 11 утверждали свободу совести, свободу слова и печати. Статья 15 провозглашала право граждан требовать отчета от каждого должностного лица. Последняя статья 17 объявляла, что «собственность есть нерушимое и священное право»

1789, июнь — Создание Якобинского клуба и в 1790 году — Клуба кордильеров
1791, 3 сентября — Утверждение королем конституции, разработанной ещё в 1789 году
1791, 1 октября — Открытие Национально законодательного собрания
1789-1792 — Беспорядки по всей стране: крестьянские восстания, бунты , контрреволюционные заговоры — одних не устраивали половинчатость реформ, других — их радикализм. Угроза интервенции европейских монархий, стремящихся вернуть трон Бурбонам

1792, 7 февраля — Создание антифранцузской коалиции Австрии и Пруссии.
1792, 11 июля — Объявление Законодательным собранием «Отечество в опасности». Начало революционных войн
1792, 10 августа — Очередное парижское народное восстание. Свержение

centerkik.ru

Как царские финансисты превратили зерно в банковский актив

В начале XX века на долю Российской империи, страны в основном крестьянской, приходилась четверть мирового экспорта зерна. Ежегодно 15–18% всех хлебов, собранных на российских полях, экспортировалось за рубеж, преимущественно в страны Западной Европы. Устойчивость госбюджета царской России прямо зависела от успехов хлебного экспорта, налоги и таможенные сборы с которого обеспечивали до половины всех поступлений в казну. Однако русское зерно на мировом рынке той эпохи встречало сильных конкурентов – продукцию с полей США, Канады и Аргентины. Еще на исходе XIX в. специалисты отмечали, что преимущества конкурентов «заключаются не столько в условиях производства, сколько в организации перевозки и торговли». Американский экспорт зерна опирался на развитую систему элеваторов, тогда как в России подобная инфраструктура была откровенно слаба.

В 1910 году Российской империи, недавно пережившей поражение в войне с японцами и революционный кризис, крупно повезло – высокий урожай хлеба совпал с недородом у конкурентов и пиком цен на сельхозпродукцию в Европе. Российский экспорт пшеницы в том году составил 50,7% от общемирового и обернулся щедрыми поступлениями в казну – стоимость проданного за рубеж хлеба составила 86% от всего отечественного экспорта. На гребне такого успеха царский минфин подсчитал, что выручка могла бы быть еще больше, имей страна современную сеть элеваторов и зернохранилищ.

Главные финансисты империи представили правительству красноречивую статистику – емкость всех хранилищ зерна в стране не превышала 159 млн пудов при потребностях минимум 300 млн. С элеваторами, т. е. механизированными зернохранилищами, обстояло еще печальнее – при потребностях 150–175 млн пудов наличная емкость была на порядок меньше, около 17 млн.

Неудивительно, что 25 ноября 1910 года Совет министров одобрил предложения минфина о постройке в стране масштабной сети казенных элеваторов. Удивительно для нашего современника другое – строительство новейших зернохранилищ поручили не профильному министерству (тогда Главное управление земледелия), а Государственному банку! Странный на первый взгляд выбор объяснялся просто: именно кредиты Госбанка являлись в ту эпоху одним из основных инструментов управления хлебным экспортом.

Главный банк Российской империи еще с XIX в. охотно выдавал ссуды под залог товарного хлеба, но в отсутствие развитой системы хранилищ заложенный хлеб оставался у производителя, что делало такое кредитование рискованным. Сеть собственных элеваторов не только снимала эти риски, но и позволяла расширить «хлебный кредит» и, соответственно, увеличить экспорт зерна. К весне 1911 года Госбанк принял программу по строительству 84 новейших элеваторов. Первый из них, на станции Грязи (ныне Липецкая обл.), заработал уже в ноябре 1912‑го – показательно, что на его торжественном открытии лично присутствовал главный банкир империи, управляющий Государственным банком Алексей Коншин.

В структуре Госбанка был создан отдел зернохранилищ, а элеваторы фактически стали выполнять и роль банковских филиалов. Кроме услуг по хранению и транспортировке, они выдавали кредиты – до 80% стоимости сданного на элеватор зерна. Таким кредитованием могли воспользоваться уже не только крупные производители-помещики, но и простые крестьяне – минимальный кредит выдавался под 25 пудов зерна сроком на 6 месяцев. Сданный хлеб автоматически считался застрахованным от пожарных и прочих рисков.

До того как Первая мировая война сломала всю внутреннюю экономику, Госбанк успел ввести в эксплуатацию 26 элеваторов и запланировал к постройке еще 300. Однако в июле 1915 года зернохранилища Государственного банка по приказу свыше прекратили прием частных грузов, чтобы полностью перейти на обслуживание нужд армии и фронта. Говоря языком официальных документов тех лет, «приспособлены исключительно для приема воинского зернового продукта».

*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов»

narzur.ru

Все революции во франции даты. Причины французской революции. Кризис якобинской диктатуры

Последнее десятилетие XVIII века ознаменовалось событием, не только изменившим существующий порядок в отдельно взятой европейской стране, но и повлиявшим на весь ход мировой истории. Французская революция 1789-1799 годов стала для проповедников классовой борьбы нескольких последующих поколений. Её драматические события вывели из тени героев и изобличили антигероев, разрушив привычное мироощущение миллионов жителей монархических государств. Основные предпосылки и сама французская революция-1789 кратко описываются далее.

Что привело к перевороту?

Причины французской революции 1789-1799 годов многократно переписаны из одного учебника истории в другой и сводятся к тезису о переполненности чаши терпения той многочисленной части населения Франции, которая в условиях тяжелого ежедневного труда и крайней нищеты вынуждена была обеспечивать роскошное существование представителей привилегированных сословий.

Основания для революции во Франции в конце 18-го века:

огромный внешний долг страны;
безграничная власть монарха;
бюрократия чиновников и беспредел высокопоставленных лиц;
тяжелый налоговый гнет;
жесткая эксплуатация крестьян;
непомерные запросы правящей элиты.

Подробнее о причинах революции

Возглавлял французскую монархию в конце XVIII века Людовик XVI из династии Бурбонов. Власть его венценосного величия была безгранична. Считалось, что она дарована ему Богом путём миропомазания во время коронации. В принятии решения монарх опирался на поддержку самых малочисленных, но наиболее высокопоставленных и состоятельных жителей страны — дворян и представителей духовенства. Внешние долги государства к этому времени выросли до чудовищных размеров и стали непосильной обузой не только для нещадно эксплуатируемых крестьян, но и для буржуазии, промышленная и торговая деятельность которой облагалась непомерными налогами.

Основные причины французской революции 1789 года — это недовольство и постепенное обеднение буржуазии, до последнего времени мирившейся с абсолютизмом, который покровительствовал развитию промышленного производства в интересах национального благосостояния. Однако удовлетворять запросы высших сословий и крупных буржуа становилось всё сложнее. Назревала необходимость реформирования архаичной системы правления и народного хозяйства, захлёбывающегося от бюрократизма и коррумпированности государственных чиновников. Вместе с тем просвещённая часть французского общества была заражена идеями писателей-философов того времени — Вольтера, Дидро, Руссо, Монтескье, настаивавших на том, что абсолютная монархия ущемляет права основного населения страны.

Также в причины французской буржуазной революции 1789-1799 годов можно записать предшествующие ей стихийные бедствия, ухудшившие и без того тяжелые условия жизни крестьян и сократившие доходы немногочисленных промышленных производств.

Первый этап французской революции 1789-1799 годов

Подробно рассмотрим все этапы французской революции 1789-1799 гг.

Первый этап начался 24 января 1789 года созывом Генеральных штатов по воле французского монарха. Событие это было из ряда вон выходящее, так как последний раз заседание высшего сословно-представительного органа Франции состоялось в начале XVI века. Однако ситуация, когда пришлось отправить в отставку правительство и в срочном порядке избрать нового генерального директора финансов в лице Жака Неккера, была чрезвычайной и требовала решительных мер. Представители высших сословий ставили целью заседания изыскание средств для пополнения казны государства, в то время как вся страна ожидала тотальных реформ. Начались разногласия между сословиями, повлекшие за собой формирование Национального собрания 17 июня 1789 года. В его состав вошли делегаты от третьего сословия и два десятка примкнувших к ним депутатов от духовенства.

Образование Учредительного национального собрания

Вскоре после заседания король принял единоличное решение об отмене всех принятых на нем постановлений, и уже на следующем заседании депутаты были размещены согласно сословной принадлежности. Спустя несколько дней ещё 47 депутатов присоединились к большинству, а Людовик XVI, вынужденный пойти на компромиссный шаг, приказал оставшимся представителям вступить в ряды собрания. Позднее, 9 июля 1789 года, упразднённые Генеральные штаты были преобразованы в Учредительное национальное собрание.

Позиция вновь образованного представительного органа была крайне шаткой по причине неготовности королевского двора мириться с поражением. Весть о том, что королевские войска приведены в боевую готовность для разгона Учредительного собрания, всколыхнула волну народного недовольства, повлекшую за собой драматические события, которые решили судьбу французской революции 1789-1799 годов. Неккер был отстранён от должности, и казалось, недолгая жизнь Учредительного собрания близилась к концу.

Взятие Бастилии

В ответ на события в парламенте в Париже вспыхнуло восстание, начавшееся 12 июля, достигшее своего апогея на следующий день и

centerkik.ru

| Коминформ | Классики марксизма о Французской буржуазной революции XVIII века |

Ем. Ярославский

Классики марксизма о Французской буржуазной революции XVIII века

Взятие Бастилии и арест ее коменданта Б. де Лонэ, 14 июля 1789 г.
Jean-Baptiste Lallemand (1706 — 1803).
© Musée de la Révolution française, Visil.

150-летие Великой французской буржуазной революции 1789 г. мы отмечаем на двадцать втором году другой Великой революции — Октябрьской социалистической пролетарской революции 1917 года.

Тем более обязаны мы в связи с этой датой оглянуться назад, дать марксистскую оценку революции 1789 г. и ее всемирноисторического значения, показать, какое значение ее опыт имел для борьбы пролетариата в последующее время, показать, существует ли какая-нибудь связь между Французской буржуазной революцией XVIII в. и Великой пролетарской революцией в России.

Французская революция 1789 г. — тип революции, когда народ решительно разделывается с монархией и с феодализмом. Другим типом революции — половинчатой, «незаконченной» — была революция 1848 г. в Германии, и, наконец, третий тип революции, как известно, дала Парижская коммуна.

Когда еще только складывалась большевистская партия, Ленин уже ставил вопрос о типе революции в России. Он считал возможным такой ход революционных событий в России, который приведет к революции типа 1871 года. Однако в ходе революционной борьбы партии революционного марксизма нередко приходилось использовать не только уроки Парижской коммуны, но и опыт революции 1789 года.

Парижская Коммуна

* * *

Надо иметь в виду, что русские революции — и буржуазно-демократическая и социалистическая — происходили в эпоху империализма, когда капитализм шел к упадку, когда коренным образом изменилось соотношение сил, когда народился и политически окреп новый класс, могильщик буржуазии, — революционный пролетариат.

В самый разгар революционных событий 1905 г. в наброске статьи «Революция типа 1789 г. или типа 1848 года?» Ленин писал, что наиболее важный вопрос относительно русской революции состоит в том, дойдет ли она до полного свержения царского правительства, до республики, или ограничится урезкой царской власти, монархической конституцией.

«Или иначе: — писал Ленин, — суждена ли нам революция типа 1789 или типа 1848 года?¹ (говорим: типа, чтобы устранить нелепую мысль о возможности повторения безвозвратно минувшей социальной, политической и международной ситуации 1789 и 1848 годов)»².

В этой же статье Ленин, убежденный в том, что в России наиболее вероятна революция типа 1789 г., отмечает особенности революционной обстановки в России от обстановки, какая была во Франции в 1789 г. и в Германии в 1848 году. Особенности эти заключались в том, что в России переход к политической свободе от условий царского самодержавия был гораздо круче, чем переход к политической свободе в других странах, потому что никаких промежуточных ступеней между самодержа-

¹ — Тут Ленин делает сноску: «NB: тут могут добавить — «или 1873 г.»? Надо рассмотреть этот вопрос, как вероятное возражение нам со стороны многих несоциал-демократов».

² — Ленин. Соч. Т. VII, стр. 181.

вием и политической свободой в России не было, а российский деспотизм был «азиатски девственен».

Русско-японская война делает «еще более вероятным резкий крах, ибо она запутывает царское правительство до конца». В то же время Ленин отмечает, что международная конъюнктура в России выгоднее, «ибо пролетарская Европа сделает помощь русской монархии со стороны монархов европейских невозможной». Ленин отмечает такое очень важное обстоятельство, которого не знала ни Франция 1789 г., ни Франция 1871 г., ни Германия 1848 года. «У нас развитие сознательно-революционных партий, литературы и организации их во много раз выше, чем в 1789, 1848 и 1871 годах». Еще два очень важных обстоятельства, усиливающих шансы на более радикальный революционный исход в России, отмечал Ленин: «У нас целый ряд угнетенных царизмом народностей, поляки, финляндцы и т. д., делают натиск на самодержавие особенно энергичным. У нас крестьянство особенно разорено, обнищало невероятно и ему уже абсолютно терять нечего»¹.

Высказывая эти соображения, Ленин не придавал им абсолютного значения. В России были условия, которые ослабляли стихийный размах революции:

«1) Остатков феодализма у нас очень мало.

2) Правительство опытнее и располагает большими средствами распознания революционной опасности.

3) Война осложняет непосредственность революционного взрыва посторонними по отношению к революции задачами…

4) Из других стран толчка к перевороту у нас нет.

5) Национальные движения к раздроблению России способны оторвать от нашей революции массу крупной и мелкой русской буржуазии.

6) Антагонизм пролетариата и буржуазии у нас гораздо глубже, чем в 1789, 1848, 1871 гг., поэтому буржуазия будет больше бояться пролетарской революции и скорее бросится в объятия реакции»².

Законченную характеристику различия между буржуазными революциями Запада и буржуазией революцией в России мы находим в «Основах ленинизма» товарища Сталина: «Буржуазные революции Запада (Англия, Франция, Германия, Австрия) пошли, как известно, по другому пути. Там гегемония в революции принадлежала не пролетариату, который не представлял и не мог представлять по своей слабости самостоятельную политическую силу, а либеральной буржуазии. Там освобождение от крепостнических порядков получило крестьянство не из рук пролетариата, который был малочислен и неорганизован, а из рук буржуазии. Там крестьянство шло против старых порядков вместе с либеральной буржуазией. Там крестьянство представляло резерв буржуазии. Там революция привела, ввиду этого, к громадному усилению политического веса буржуазии.

В России, наоборот, буржуазная революция дала прямо противоположные результаты. Революция в России привела не к усилению, а к ослаблению буржуазии, как политической силы, не к умножению ее политических резервов, а к потере ею основного резерва, к потере крестьянства. Буржуазная революция в России выдвинула на первый план не либеральную буржуазию, а революционный пролетариат, сплотив вокруг него многомиллионное крестьянство.

Этим, между прочим, и объясняется тот факт, что буржуазная революция в России переросла в пролетарскую революцию в сравнительно короткий срок. Гегемония пролетариата была зародышем и переходной ступенью к диктатуре пролетариата»³.

Ленин и Сталин еще в период первой революции очень много сделали для того, чтобы российские рабочие правильно поняли, как должен

¹ — Ленин. Соч. Т. VII, стр. 181 — 182.

² — Там же, стр. 182.

³ — И. Сталин «Об основах ленинизма». «Вопросы ленинизма», стр. 36. 10-е изд.

относиться пролетариат к буржуазной революции. Впротивовес меньшевикам, которые считали, что в буржуазной революции пролетариат не может играть роль гегемона, что эта роль принадлежит буржуазии, Ленин и Сталин воспитывали в партии, в рабочем классе убеждение, что буржуазно-демократическая революция может быть доведена до конца только в том случае, если пролетариат не устранится от руководства ею, потому что она буржуазная, и станет во главе всех демократических элементов. Так уже в брошюре «Что такое «друзья народа»?» Ленин писал: «Русский рабочий, поднявшись во главе всех демократических элементов, свалит абсолютизм и поведет русский пролетариат (рядом с пролетариатом всех стран) прямой дорогой открытой политической борьбы к победоносной коммунистической революции»¹.

Следовательно, еще в первой половине 90-х годов Ленин указывал пролетариату на необходимость возглавить буржуазно-демократическую революцию, в борьбе против абсолютизма стать во главе всех демократических элементов. И уже тогда Ленин буржуазно-демократическую революцию рассматривал лишь как пролог к революции социалистической или, как он писал, коммунистической.

Чтобы у пролетариата не было ложных представлений относительно буржуазной революции, Ленин в брошюре «Две тактики социал-демократии в демократической революции» дает точное определение буржуазной революции:

«Буржуазная революция есть такая революция, которая не выходит из рамок буржуазного, т. е. капиталистического общественно-экономического строя. Буржуазная революция выражает потребности развития капитализма, не только не уничтожая его основ, а, напротив, расширяя и углубляя их. Эта революция выражает поэтому интересы не только рабочего класса, но и всей буржуазии. Так как господство буржуазии над рабочим классом неизбежно при капитализме, то можно с полным правом сказать, что буржуазная революция выражает интересы не столько пролетариата, сколько буржуазии. Но совершенно нелепа мысль, что буржуазная революция не выражает вовсе интересов пролетариата»².

Ленин учил, что пролетариат должен принять участие в буржуазной революции для того, чтобы довести ее до конца, чтобы не дать буржуазным демократам, либеральной буржуазии, меньшевикам и эсерам свернуть на реформаторский путь. «Рабочему классу выгоднее, чтобы необходимые преобразования в буржуазно-демократическом направлении прошли именно не реформаторским, а революционным путем, ибо реформаторский путь есть путь затяжек, проволочек, мучительно-медленного отмирания гниющих частей народного организма. От гниения их страдает прежде всего и больше всего пролетариат и крестьянство. Революционный путь есть путь быстрой, наименее болезненной по отношению к пролетариату операции, путь прямого удаления гниющих частей, путь наименьшей уступчивости и осторожности по отношению к монархии и соответствующим ей омерзительным и гнусным, гнилым и заражающим воздух гниением учреждениям»³.

В революции 1789 г. французская буржуазия выступала в роли защитницы народных интересов. Лучшие ее представители не были заражены узко классовым эгоизмом, сумели широко поставить целый ряд вопросов, затрагивавших насущные интересы ремесленников, рабочих, крестьян. Маркс отмечал как чрезвычайно важную заслугу французской буржуазии то, что она соединилась в 1789 г. с крестьянством. Именно потому, что буржуазия пошла на союз с крестьянством, она и добилась победы.

¹ — Ленин. Соч. Т. I, стр. 194.

² — Ленин. Соч. Т. VIII, стр. 56.

³ — Там же, стр. 58.

«Французская буржуазия 1789 г. ни на один момент не покидала своих союзников-крестьян, — писал Маркс. — Она знала, что основой ее господства было разрушение феодализма в деревне, восстановление свободного, владеющего землею класса крестьян»¹.

В русской революции буржуазия уже не могла играть такой революционной роли, как в конце XVIII в. во Франции. Налицо был новый революционный класс, пролетариат — антагонист, антипод буржуазии, могильщик ее. Буржуазия в русской революции боролась за гегемонию над пролетариатом и над крестьянством, нуждалась в этой гегемонии для того, чтобы ограничить дело реформами, не дать довести буржуазно-демократическую революцию до конца. В этой обстановке пролетариат был заинтересован в том, чтобы обеспечить союз с крестьянством, ибо только в союзе с крестьянством он мог добиться победы над царизмом, над помещиками, точно так же как во Франции буржуазия в союзе с крестьянством добилась победы над абсолютизмом и дворянством.

В России в период буржуазно-демократической революции обстановка была совершенно иная чем во Франции. Начать с того, что во Франции 1789 г. капитализм только еще побеждал, в России же 1905 г. капитализм вступал уже в последнюю стадию своего развития, стадию империализма. В России огромную роль играл пролетариат, выросший ко времени первой революции в самостоятельную политическую силу. Пролетариат имел во главе партию революционного марксизма. Пролетариат вел за собою широкие демократические массы города и деревни. Пролетариат в буржуазно-демократической революции видел лишь ступеньку к революции социалистической.

Таким образом, между двумя буржуазными революциями — буржуазной революцией во Франции 1789 г. и буржуазной революцией в России 1905 г. и последующей буржуазно-демократической революцией февраля 1917 года — целый ряд различий, вытекающих из изменений в общественной обстановке, в характере капитализма и действующих в революции классов. Если в Великой французской революции буржуазия играла руководящую передовую роль, то этой роли она уже не могла играть ни в 1905, ни в 1917 г. в России, так как в страхе перед пролетариатом и пролетарской революцией она охотно шла на всякого рода соглашения с царизмом, против пролетариата и крестьянства. Во Франции конца XVIII столетия не могло быть и речи о социалистическом перевороте. В России буржуазно-демократическая революция перерастала в социалистическую революцию; между буржуазно-демократической революцией и социалистической не было никакой пропасти; Россия к началу XX столетия созрела для социалистической пролетарской революции.

Чрезвычайно глубокую характеристику различия между пролетарской революцией и революцией буржуазной находим мы у товарища Сталина. Говоря о пролетарской революции и диктатуре пролетариата, товарищ Сталин характерные черты пролетарской революции, отличающие ее от революции буржуазной, сводит к пяти основным пунктам:

«1) Буржуазная революция начинается обычно при наличии более или менее готовых форм капиталистического уклада, выросших и созревших еще до открытой революции в недрах феодального общества, тогда как пролетарская революция начинается при отсутствии, или почти при отсутствии, готовых форм социалистического уклада.

2) Основная задача буржуазной революции сводится к тому, чтобы захватить власть и привести ее в соответствие с наличной буржуазной экономикой, тогда как основная задача пролетарской революции сводится к тому, чтобы, захватив власть, построить новую, социалистическую экономику.

¹ — К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. VI, стр. 340.

3) Буржуазная революция завершается обычно захватом власти, тогда как для пролетарской революции захват власти является лишь ее началом, причем власть используется как рычаг для перестройки старой экономики и организации новой.

4) Буржуазная революция ограничивается заменой у власти одной эксплуататорской группы другой эксплуататорской группой, ввиду чего она не нуждается в сломе старой государственной машины, тогда как пролетарская революция снимает с власти все и всякие эксплуататорские группы и ставит у власти вождя всех трудящихся и эксплуатируемых, класс пролетариев, ввиду чего она не может обойтись без слома старой государственной машины и замены ее новой.

5) Буржуазная революция не может сплотить вокруг буржуазии на сколько-нибудь длительный период миллионы трудящихся и эксплуатируемых масс именно потому, что они являются трудящимися и эксплуатируемыми, тогда как пролетарская революция может и должна связать их с пролетариатом в длительный союз именно как трудящихся и эксплуатируемых, если она хочет выполнить свою основную задачу упрочения власти пролетариата и построения новой социалистической экономики»¹.

Октябрьская социалистическая пролетарская революция 1917 г. начала новую эру в истории, эру социализма. Это было началом мировой пролетарской революции. Она означала «коренной поворот во всемирной истории человечества от старого, капиталистического, мира к новому, социалистическому, миру»².

Товарищ Сталин говорит, что революции, предшествовавшие Октябрьской социалистической пролетарской революции, отличались тем, что «оканчивались обычно сменой у кормила правления одной группы эксплуататоров другой группой эксплуататоров. Эксплуататоры менялись, эксплуатация оставалась. Так было дело во время освободительных движений рабов. Так было дело в период восстаний крепостных. Так было дело в период известных «великих» революций в Англии, во Франции, в Германии. Я не говорю о Парижской Коммуне, которая была первой, славной, героической, но все же безуспешной попыткой пролетариата повернуть историю против капитализма.

Октябрьская революция отличается от этих революций принципиально. Она ставит своей целью не замену одной формы эксплуатации другой формой эксплуатации, одной группы эксплуататоров другой группой эксплуататоров, а уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, уничтожение всех и всяких эксплуататорских групп, установление диктатуры пролетариата, установление власти самого революционного класса из всех существовавших до сих пор угнетенных классов, организацию нового бесклассового социалистического общества.

Именно поэтому победа Октябрьской революции означает коренной перелом в истории человечества, коренной перелом в исторических судьбах мирового капитализма, коренной перелом в освободительном движении мирового пролетариата, коренной перелом в способах борьбы и формах организации, в быту и традициях, в культуре и идеологии эксплуатируемых масс всего мира»³.

Октябрьская социалистическая революция является особенно наглядной иллюстрацией ленинско-сталинского положения, что «самым главным вопросом всякой революции является вопрос о государственной власти. В руках какого класса власть, это решает все… Ни обойти, ни отодви-

¹ — И. Сталин «Пролетарская революция и диктатура пролетариата». «Вопросы ленинизма», стр. 107 — 108.

² — И. Сталин «Международный характер Октябрьской революции». «Вопросы ленинизма», стр. 203.

³ — Там же.

нуть вопроса о власти нельзя, ибо это именно основной вопрос, определяющий все в развитии революции, в ее внешней и внутренней политике»¹.

В результате революции 1789 г. власть перешла из рук дворянства, из рук феодалов в руки буржуазии, Октябрьская же социалистическая революция свергла все эксплуататорские классы, в том числе и буржуазию, и впервые в истории человечества передала власть в руки пролетариата.

Если сравнить двадцать один с половиной год, протекшие со времени Октябрьской социалистической пролетарской революции, и подсчитать итоги тех глубочайших изменений во всех областях хозяйственной, общественной и культурной жизни, какие произошли в Стране советов за эти годы, с теми изменениями, которые во Франции произошли за 150 лет, то приходится сказать, что плуг Октябрьской социалистической пролетарской революции вспахал почву гораздо глубже чем буржуазная революция во Франции и на ней выросла поистине новая жизнь. И это потому, что Французская буржуазная революция не уничтожила и не могла уничтожить самой основы эксплуататорского строя — классового общества. Она лишь отняла власть у дворянской аристократии.

«Революция в своем ходе свергает один эксплуататорский класс за другим, — говорил Ленин на I Всероссийском съезде по внешкольному образованию. — Она сбросила сначала монархию и понимала под равенством только то, чтобы была выборная власть, чтобы была республика. Она, перейдя дальше, сбросила помещиков, и вы знаете, что вся борьба против средневековых порядков, против феодализма шла под лозунгом «равенства». Все равны, независимо от сословий, все равны, в том числе миллионер и голяк, — так говорили, так думали, так искренне считали величайшие революционеры того периода, который в историю вошел, как период Великой Французской революции. Революция шла против помещиков под лозунгом равенства, и называли равенством то, что миллионер и рабочий должны иметь равные права»².

«Справедливость и равенство прав, — писал Маркс в предисловии к первому немецкому изданию «Нищеты философии», — таковы основные устои, на которых буржуа XVIII и XIX столетий хотел построить свое общественное здание на развалинах феодальных несправедливостей, неравенства и привилегий»³.

Огромная сила и глубокое значение Октябрьской социалистической пролетарской революции в том, что она впервые в истории человечества ликвидировала все паразитические классы и создала бесклассовое общество. Без этого, без уничтожения возможности эксплуатации, действительное равенство невозможно. Не формальное равенство перед законом, установленное Французской революцией, — а такое именно равенство буржуазия считала высшим своим завоеванием, — а действительное равенство, возможное только в бесклассовом обществе, дало впервые в истории человечества возможность использовать государственную власть, средства и орудия производства, технику, культуру, науку, искусство в интересах всего народа.

Успехи социализма, достигнутые благодаря победе Октябрьской социалистической революции в 1917 г., станут еще более разительными, если мы вспомним, что российский пролетариат очутился перед задачами, гораздо более трудными, и перед обстановкой, более сложной чем победившая во Французской революции буржуазия.

Пролетарская революция встречает на своем пути больше препятствий чем революция буржуазная; ей некуда отступить; ее поражение озна-

¹ — Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 142.

² — Ленин. Соч. Т. XXIV, стр. 293.

³ — К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 1-я, стр. 179

чает восстановление власти эксплуататоров. Но пролетарская революция, раз победив, открывает перед миллионными массами безграничные возможности борьбы за новый, светлый, радостный мир коммунизма.

«Буржуазные революции, как, например, революция XVIII столетия, быстро несутся от успеха к успеху, в них драматические эффекты — один ослепительнее другого, люди и вещи как бы утопают в бриллиантовом огне, каждый день дышит экстазом, но они скоропреходящи, быстро достигают своего зенита, и обществу приходится пережить продолжительное похмелье, раньше чем оно в состоянии трезво усвоить себе результаты своего периода бурных стремлений. Напротив, революции пролетариата, каковыми являются революции XIX столетия, постоянно критикуют сами себя, то и дело останавливаются на ходу, возвращаются к повидимому уже сделанному, чтобы еще раз начать сначала, жестоко-основательно осмеивают половинчатость, слабые стороны и негодность своих первых попыток, сваливают своего противника с ног как бы только для того, чтобы тот от прикосновения к земле набрался свежих сил и снова выпрямился еще могучее прежнего, все снова и снова отступают перед неопределенною громадностью своих собственных целей, пока не создано положение, отрезывающее всякий путь к отступлению, пока сами обстоятельства не закричат: «Hic Rhodus, his salta! (Тут Родос, тут прыгай!)»¹.

Так мастерски Маркс нарисовал облик и внутреннее содержание двух разных типов революций — буржуазной и пролетарской.

В докладе о войне и мире на VII съезде РКП(б) 7 марта 1918 г. Ленин говорил:

«Одно из основных различий между буржуазной и социалистической революцией состоит в том, что для буржуазной революции, вырастающей из феодализма, в недрах старого строя постепенно создаются новые экономические организации, которые изменяют постепенно все стороны феодального общества. Перед буржуазной революцией была только одна задача — смести, отбросить, разрушить все путы прежнего общества. Выполняя эту задачу, всякая буржуазная революция выполняет все, что от нее требуется: она усиливает рост капитализма.

В совершенно ином положении революция социалистическая Чем более отсталой является страна, которой пришлось, в силу зигзагов истории, начать социалистическую революцию, тем труднее для нее переход от старых капиталистических отношений к социалистическим. Здесь к задачам разрушения прибавляются новые, неслыханной трудности задачи — организационные. Если бы народное творчество русской революции, прошедшее через великий опыт 1905 года, не создало Советов еще в феврале 17-го года, то ни в каком случае они не могли бы взять власть в октябре, так как успех зависел только от наличности уже готовых организационных форм движения, охватившего миллионы. Этой готовой формой явились Советы, и потому в политической области нас ждали те блестящие успехи, то сплошное триумфальное шествие, которое мы пережили, ибо новая форма политической власти была наготове, и нам оставалось только несколькими декретами превратить власть Советов из того эмбрионального состояния, в котором она находилась в первые месяцы революции, в форму законно-признанную, утвердившуюся в Российском государстве, — в Российскую советскую республику. Она родилась сразу, родилась так легко потому, что в феврале 1917 г. массы создали Советы, раньше даже, чем какая бы то ни было партия успела провозгласить этот лозунг. Само народное творчество, прошедшее через горький опыт 1905 года, умудренное им, — вот кто создал эту форму пролетарской власти. Задача победы над внутренним врагом была в высшей степени легкой задачей. Задача создания политической власти была в высшей степени

¹ — К. Маркс и Ф. Энгельс Соч. Т. VIII, стр. 326.

легка, ибо массы дали нам скелет, основу этой власти. Республика Советов родилась сразу. Но оставались еще две гигантской трудности задачи, решение которых никоим образом не могло быть тем триумфальным шествием, каким шли в первые месяцы наша революция, — у нас не было и не могло быть сомнения, что в дальнейшем социалистическая революция станет перед гигантской трудности задачами.

Во-первых, это были задачи внутренней организации, стоящие перед всякой социалистической революцией. Отличие социалистической революции от буржуазной состоит именно в том, что во втором случае есть готовые формы капиталистических отношений, а Советская власть — пролетарская — этих готовых отношений не получает, если не брать самых развитых форм капитализма, которые в сущности охватили небольшие верхушки промышленности и совсем мало еще затронули земледелие. Организация учета, контроль над крупнейшими предприятиями, превращение всего государственного экономического механизма в единую крупную машину, в хозяйственный организм, работающий так, чтобы сотни миллионов людей руководились одним планом, — вот та гигантская организационная задача, которая легла на наши плечи»¹.

Задача, о которой Ленин говорил в 1918 г., выполнена под руководством товарища Сталина. Реализация плана ГОЭЛРО — 10-летнего плана электрификации Страны советов — и три сталинские пятилетки превратили экономический механизм государства «в единую крупную машину, в хозяйственный организм, работающий так, чтобы сотни миллионов людей руководились одним планом»².

Гигантская организационная задача, возложенная историей на плечи советского народа и главным образом рабочего класса, выполнена была потому, что во главе всего движения, всей революционной борьбы, всего социалистического строительства стояла и стоит партия Ленина — Сталина, воплотившая величайший революционный опыт и овладевшая накопленными веками культурой и техникой.

Великой французской буржуазной революции Ленин и Сталин, так же как Маркс и Энгельс, всегда отдавали должное. Ленин говорил на II всероссийском съезде профессиональных союзов, что Великая французская революция для буржуазии сделала столько, «что все развитие всего цивилизованного человечества во всем XIX веке — все исходит от Великой Французской революции, все ей обязано»³.

Маркс величайшей заслугой Французской революции считал чистку Европы от феодализма: «Камилл Демулен, Дантон, Робеспьер, Сен-Жюст, Наполеон, — герои, равно как партии и масса старой французской революции, — в римском костюме и с римскими фразами осуществили дело своего времени, — они освободили от феодальных уз и возвели здание современного буржуазного общества. Революционеры разбили феодальную землю на части и скосили выросшие на ней феодальные головы. Наполеон создал внутри Франции условия, сделавшие возможными развитие свободной конкуренции, эксплуатацию парцеллированной поземельной собственности, приложение освобожденных от феодальных уз промышленных производительных сил нации, а за пределами Франции он всюду разрушил феодальные формы, поскольку буржуазное общество Франции нуждалось в соответственной, отвечающей потребностям времени обстановке на европейском континенте»⁴.

Французская буржуазия много сделала для своего класса, российский же пролетариат сделал еще больше для международного пролетариата, чтобы обеспечить его победу в социалистической революции.

¹ — Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 315 — 316.

² — Там же, стр. 316.

³ — Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 489.

⁴ — К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. VIII, стр. 323 — 324.

Эту мысль Ленин развил на I всероссийском съезде по внешкольному образованию. Он говорил: «Революция побеждает, если она двигает вперед передовой класс, наносящий серьезные удары эксплуатации. Революции при этом условии побеждают даже тогда, когда они терпят поражение. Это может показаться игрой слов, но для того, чтобы показать, что это факт, возьмем конкретный пример из истории.

Возьмите Великую Французскую революцию. Она не даром называется Великой. Для своего класса, для которого она работала, для буржуазии, она сделала так много, что весь XIX век, тот век, который дал цивилизацию и культуру всему человечеству, прошел под знаком Французской революции. Он во всех концах мира только то и делал, что проводил, осуществлял по частям, доделывал то, что создали великие французские революционеры буржуазии, интересам которой они служили, хотя они этого и не сознавали, прикрываясь словами о свободе, равенстве и братстве.

Наша революция для нашего класса, для которого мы служим, для пролетариата, сделала за полтора года уже несравненно больше, чем то, что сделали великие французские революционеры»¹.

Это сказано было через полтора года после Октябрьской социалистической пролетарской революции. Тем с большим правом можем мы на двадцать втором году Социалистической революции сказать, что Социалистическая революция для победы социализма во всем мире сделала неизмеримо больше, чем французские буржуазные революционеры сделали для победы буржуазной демократии над феодализмом.

«Наша революция, — говорил Ленин, — за полтора года дала для пролетариата, для того класса, которому мы служим, для той цели, для которой мы работаем, для свержения господства капитала, дала неизмеримо больше, чем Французская революция для своего класса. И потому мы говорим, что, если бы, даже беря возможный гипотетически, худший из возможных случаев, если бы завтра какой-нибудь счастливый Колчак перебил поголовно всех и каждого большевика, революция осталась бы непобедимой. И доказательство наших слов мы находим в том, что новая государственная организация, которая выдвинута этой революцией, морально уже победила в рабочем классе всего мира, уже сейчас пользуется поддержкой его. Когда погибли в борьбе великие французские буржуазные революционеры, они погибли одинокими, у них не было поддержки в других странах. Против них ополчились все европейские государства и более всего передовая Англия. Наша революция теперь, всего через полтора года господства большевистской власти, добилась того, что новая государственная организация, которую она создала, советская организация, стала понятной, знакомой, популярной, рабочим всего мира, стала своей для них»².

Во всех странах мира созданы теперь партии Коммунистического Интернационала, партии большевиков. А мы знаем, что это — важнейшее условие для победы социалистической пролетарской революции во всех странах мира.

Социалистическое государство показало уже свои преимущества перед капиталистической системой, и с каждым нашим успехом в области хозяйственно-экономической, в области культуры, науки миллионы трудящихся во всем мире убеждаются, что путь пролетарской социалистической революции есть единственно правильный путь, ведущий к действительному освобождению их от власти капитала, от эксплуатации, от фашизма, от вырождения.

Обращаясь к революционным событиям, имевшим место во Франции 150 лет тому назад, мы не должны забывать, что освободительные идеи

¹ — Ленин. Соч. Т. XXIV. стр. 304.

² — Там же, сто. 304 — 305.

Великой французской буржуазной революции сыграли громадную роль в развитии революционных идей последующих поколений.

Маркс и Энгельс, Ленин и Сталин не раз указывали на великих французских революционеров как на образцы. Так, Ленин накануне Октябрьской социалистической пролетарской революции цитирует слова Дантона: «Смелость, смелость и еще раз смелость!» Вслед за Марксом он указывает на то, что Французская революция показала образцы применения революционного террора по отношению к врагам народа. Французская революция 1789 г. дала незабываемые фигуры Робеспьера, Сен-Жюста, Марата. К идеям Великой французской революции восходят передовые теории утопического социализма конца XVIII — начала XIX столетия.

Маркс отмечал, что во Французской революции были две тенденции: либо равенство¹, «т. е. неприкрытый деспотизм, либо истинная свобода, истинное равенство, т. е. коммунизм. Оба являются последствиями французской революции. Первое последствие извлек Наполеон, второе — Бабеф»².

Меньшевики не раз бросали большевикам упрек в якобинстве; Ленин говорил, что в этом ничего нет оскорбительного для большевика, потому что революционный якобинец, связанный с массами и вооруженный революционной теорией марксизма, это и есть настоящий пролетарский революционер; меньшевиков же Ленин не раз называл русскими жирондистами.

Знаменательную годовщину в жизни французского народа мы отмечаем как одну из важнейших дат не только в истории Франции, но и в истории всего человечества. Лучшие традиции Французской буржуазно-демократической революции были восприняты рабочим классом России, когда он боролся против царизма, против помещиков, капиталистов; гимн Великой французской революции — «Марсельезу» — распевали на новый лад русские рабочие в 1905 году:

«Мы Марсельезы гимн старинный
На новый лад теперь споем,
И пусть трепещут властелины
Перед проснувшимся рабом».

Однако мы должны всегда помнить то, что сказал товарищ Сталин в беседе с немецким писателем Эмилем Людвигом 13 декабря 1931 г.: «Октябрьская революция не является ни продолжением, ни завершением Великой Французской революции. Целью французской революции была ликвидация феодализма для утверждения капитализма. Целью же Октябрьской революции является ликвидация капитализма для утверждения социализма».

После победы Октябрьской социалистической пролетарской революции понадобилось два десятилетия для того, чтобы социализм утвердился на одной шестой части мира. Вряд ли потребуется еще два десятилетия для того, чтобы социализм был утвержден на всем земном шаре. Порукой этому — весь ход истории за последнюю четверть века.

¹ — Маркс в данном случае имеет, конечно, в виду буржуазное равенство перед законом при сохранении классового неравенства, классового угнетения и эксплуатации.

² — К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. II, стр. 394.

Журнал «Историк-марксист»,
№ 3(073), 1939, стр. 3 — 12

communist-ml.ru

Почему большевиков на самом деле стали называть красными

В период Гражданской войны в России 1918—1920 годов на авансцену политической борьбы выдвинулись две противоборствующие силы, вошедшие в историю как «красные» и «белые». Выбор такой цветовой палитры был далеко не случайным, поскольку имеет глубокие исторические корни.

Белые

По утверждению историка, Сергея Мельгунова, термин «белая гвардия» в отношении противников революционных преобразований в России впервые был употреблен в октябре 1917 года, когда на улицы Москвы вышел отряд антибольшевистски настроенной молодежи с белыми повязками на рукавах.

Доктор исторических наук, Давид Фельдман, считал, что термин «белые» был введен в оборот, чтобы показать преемственность между Великой Французской и Великой Октябрьской революциями. Установившие в стране новый порядок и уничтожившие монархию идеологи Великой Французской революции называли своих политических оппонентов «белыми», поскольку сторонники сохранения королевской власти выступали под традиционным династическим знаменем Бурбонов — белым флагом с изображением лилии. Называя своих идейных врагов «белыми», большевики стремились связать их образ в народном сознании с тянущими страну назад монархистами-консерваторами, хотя радетелей за возврат самодержавия среди противников «красных» было не так уж и много.[С-BLOCK]

Историк, Василий Цветков, отмечал, что данное движение состояло из представителей разных политических пристрастий, действовавших на основе общего принципа «Великой, Единой и Неделимой России». Социалисты, демократы, патриотически настроенные военнослужащие, составлявшие костяк «белых», боролись не за возвращение России статуса империи, не за отрекшегося от престола императора, а за восстановление работы Учредительного собрания. Однако пропагандисты намеренно опустили этот факт, превратив разнородных противников, желавших, чтобы Россия развивалась по демократическому пути, в обобщенного ущербного врага, не хотевшего перемен. Боровшихся против советской власти дворян, представителей буржуазии, офицеров, кулаков и помещиков агитаторы именовали идейными врагами, а крестьян и казаков, воевавших на их стороне, запутавшимися и обманутыми жертвами.

В «Большом лингвострановедческом словаре» под редакцией Юрия Прохорова отмечается, что термин «Белая гвардия» впервые встречается при описании буржуазной милиции, образованной в 1906 году в Финляндии для противостояния революционным силам. Для лучшей идентификации друг друга они надевали белые нарукавные повязки. К слову, противостоявшие им силы именовали себя «красной гвардией».[С-BLOCK]

Василий Цветков констатирует, что в качестве универсальных понятий термины «белая гвардия» и «белое движение» появились уже после окончания Гражданской войны, когда оказавшиеся в эмиграции проигравшие начали сами называть себя «белыми», чтобы обозначить свою позицию по отношению к Советской власти.

«Красные»

Когда в текст резолюции Центрального Комитета РСДРП(б) «О Временном Правительстве», опубликованной 26 марта 1917 года, был введен термин «красная гвардия», стало очевидным, что представители революционного движения всецело ассоциируют себя с последователями идей Великой Французской Революции конца XVIII века. Об этом писал Давид Фельдман, разбирая в статье «Красные белые: советские политические термины в историко-культурном контексте» историю возникновения цветового символа коммунистов.

Доподлинно известно, что когда в 1789 году король Франции Людовик XVI отдал власть в руки революционеров-республиканцев, но при этом был провозглашен гарантом их завоеваний, он издал «Закон о военном положении». Согласно его статьям, парижский муниципалитет при чрезвычайных ситуациях, способных вылиться в восстание против революционного правительства, был обязан вывешивать на ратуше и на улицах сигнальное красное знамя.[С-BLOCK]

Но когда в городском самоуправлении обосновались отчаянные радикалы, желавшие полного свержения монархии, красными флагами они стали созывать на митинги своих сторонников. Так простой знак оповещения превратился в символ борьбы с королевской властью и стал причиной возникновения непримиримой оппозиции «красные/белые».

С тех пор красный цвет все чаще стал ассоциироваться с радикальными революционными силами: в 1834 году его избрали своим оберегом рабочие, организовавшие Лионское восстание, в 1848-м с ним выходили на демонстрации жители Германии, в 1850—1864 годах его использовали в Китае во время восстания тайпинов. Окончательное наделение красного цвета статусом символа международного революционного движения рабочих произошло в дни Парижской коммуны 1871-го, которую марксисты назвали первым в истории истинным образцом диктатуры пролетариата. Кстати, советские большевики открыто именовали себя наследниками французских коммунаров, и именно поэтому звались коммунистами.

Красно-белые поляки

Свою лепту в популяризацию красно-белого антагонизма внесли в 1861 году поляки, которые, выступая против общего врага в лице Российской империи, разделились на два противоборствующих лагеря. Положившие начало польскому восстанию 1863—1864 годов патриотические демонстрации в Царстве Польском стали местом зарождения «белого» и «красного» революционного крыла, придерживавшихся разных методов достижения общей цели. Историк Иван Ковкель отмечает, что «белые», куда входили крупные землевладельцы и буржуа, считали, что добиваться независимости Польши от российской империи и восстановления ее в границах Речи Посполитой 1772 года необходимо, рассчитывая на поддержку западных стран. «Красные», состоявшие из мелкой шляхты, интеллигенции, городских низов, студентов и части крестьянства, выступали не только за более радикальное решение вопроса суверенитета, но ратовали за социальные преобразования в стране, прежде всего за отмену крепостного права. Действовали «красные» при помощи революционного террора, политическими жертвами которого стали 5000 человек. Красный и белый цвета с 3 мая 1792 года являются национальными цветами Польши, что и отражено на их государственном флаге.

А были и «зеленые»

Наряду с «красными» и «белыми» в Гражданской войне принимали участие немногочисленные отряды «зеленых», основа которых состояла из анархистов, бандитов и примкнувших к ним националистов, боровшихся за независимость конкретного региона. Открыто грабя население, они не имели четко сформулированной политической программы, и просто бесчинствовали на захваченной территории.

topnewsrussia.ru

Вфбр причины – 7 занимательных денежных фактов — Поросёнка.нет