Сценарии третьей мировой — РИА Новости, 27.04.2011
Кроме того, если говорить о российских соседях, то возможно обострение ситуации в Приднестровье. «Сейчас идет активная румынизация Молдавии, — пояснил Григорий Тищенко. – И к чему она приведет, трудно сказать. Например, в Приднестровье уже хочет ввести миротворческие силы Евросоюз, но военные силы Евросоюза себя фактически еще нигде не показали. И говорить, смогут ли они справиться с возможным обострением в Приднестровье, очень сложно».
Военный конфликт вероятен и на Кавказе. «Бесспорно, Нагорный Карабах может стать причиной раздора, — считает Тищенко. – Азербайджан активно разрабатывает свои внешнеполитические концепции, активно наращивает вооруженные силы. То же самое делает Армения, где у нас расположена военная база». «И самое интересное, — добавляет Александр Цыганок, — что у России нет конфликтов ни с Азербайджаном, ни с Арменией, так что совершенно непонятно, как нам придется действовать при обострении ситуации в Нагорном Карабахе».
Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков считает, что противостояние уровня «вооруженные конфликты — локальная война» вероятны и в Азиатско-Тихоокеанском регионе, в частности, между Камбоджей и Таиландом.
Причем, по мнению военного теоретика, подобные локальные конфликты в различных регионах мира связаны с глобальным общим противоречием, предполагающим создание нового мирового порядка. «А в истории еще не было случаев, чтобы новый мировой порядок складывался без войны, — пессимистично настроен Сивков. – Дважды строился – в начале ХХ века путем Первой мировой войны и в середине ХХ века через Вторую мировую войну».
Противоречивый мир… или война?
Человечество за время существования более-менее научилось разрешать конфликтные ситуации мирно. Но только в утопии возможен бесконфликтный мир. Противоречия между странами неизбежны, как неизбежны противоречия между людьми. Сейчас эксперты выделяют три группы противоречий, способных провоцировать военные конфликты разных уровней.
Первая группа – внутренние противоречия в государстве. Главным образом они связаны с двумя источниками.
Прежде всего, речь идет о социально-политических проблемах (конфликт элиты и низов, связанный с распределением материального продукта). «Подобное противоречие наиболее ярко выступает в том случае, когда доходы 10% самых богатых более чем в 15 раз превышают доходы 10% самых бедных», — пояснил Константин Сивков, заметив, что в России этот порог «уже давно пройден».
Еще один серьезный внутренний источник – этнокультурные и религиозные противоречия. Их предостаточно и на территории России, и на территории других стран, особенно в США.
Вторая группа противоречий носит региональный характер. Противоречия, например, России с Китаем (связанные с территориальными претензиями), Китая с Индией, России с Японией, Индии с Пакистаном. Есть внутренние противоречия в Арабском мире, между Ираном и Арабским миром, между севером и югом на американских континентах. Подобные противоречия чреваты региональными конфликтами.
Наконец, наиболее масштабная группа – противоречия глобального характера. Первое из них, противоречие между объемом производства и потребления и оставшимися в распоряжении человечества ресурсами земли, по словам Сивкова, «ставит на кон всю направленность развития цивилизации». «Противоречие это антагонистическое, так как предполагает своим разрешением одно из двух: либо ограничить потребление, либо изменить социальный строй», — уточнил военный теоретик.
Второе противоречие вызвано диспропорцией между распределением производственных мощностей и сырья. «Одни страны имеют высокотехнологичное производство, другие – сырье. Неадекватный обмен между ними приводит к обогащению одних и обнищанию других, — пояснил Сивков. – Выход: либо оставить одни страны в подчиненном состоянии, либо установить справедливое распределение доходов, что приведет к обнищанию других стран без изменения социального строя в этих странах».
Третье противоречие глобального характера, начинающее играть все большую роль, это, по словам военного эксперта, «бездуховность свободного рынка и духовные ценности традиционных цивилизаций – ислам, православие и прочие».
«Это противоречие порождает ту взрывную массу, которая идет в ряды боевиков и смертников, — обратил внимание Константин Сивков. – То есть рынок, в том виде, в котором сейчас существует, и духовные ценности существующей традиционной цивилизации несовместимы. И новый глобальный мир пытается определиться, с кем он — со свободным рынком или с ценностями традиционных духовных цивилизаций».
Наконец, еще одно важное противоречие – это противоречие между «финансовым пузырем» и реальным сектором экономики. «То противоречие, которое сыграло значительную роль в приходе к власти Адольфа Гитлера в 1933 году. То противоречие, благодаря которому бюстик Адольфа Гитлера стоял у Генри Форда на столе, — напомнил эксперт. – Противоречие между финансовым и промышленным капиталом. И его разрешение предполагает ликвидацию власти одного или другого капитала».
Третья мировая реальность
Эксперты констатируют, что вероятность внезапной масштабной агрессии со стороны одной из мировых держав, в том числе с применением ядерного оружия, на самом деле сводится к нулю. К счастью, понимание последствий подобной войны присутствует не только у цивилизованных стран, но и во всем мире.
Однако новая мировая война, размышляет Константин Сивков, может возникнуть бесконтрольно, как «естественная эскалация локальных конфликтов регионального масштаба, которые сольются в крупномасштабные конфликты». «Возможность возникновения таких конфликтов лично я оцениваю как «низкую и среднюю», — уточнил он. Применение оружия массового уничтожения будет лишь последней стадией подобного мирового конфликта.
Но мировая война, если она все-таки будет развязана, грозит, безусловно, катастрофическими последствиями. И если в свое время Уинстон Черчилль предупреждал, что «каменный век может вернуться на сияющих крыльях науки», то сейчас эксперты более конкретны. Проведенный анализ позволяет им говорить, что по продолжительности новая мировая война может охватить период от 6-7 до 25-30 лет, в военных действиях могут принять участие более 100 млн человек с обеих сторон, а суммарные демографические потери населения мира могут превысить несколько сотен миллионов человек.
Именно поэтому эксперты обращают внимание, что прогноз вероятных военных конфликтов важен не только и не столько с точки зрения подготовки к боевым действиям собственных армий. Военные давно не развязывают войн. И только политики и, по выражению Сивкова, «капитаны» экономики в состоянии не допустить перехода неизбежных противоречий этого мира в глобальное вооруженное противостояние.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
ria.ru
Новости дня.
Некоторые военные аналитики все чаще говорят о высокой вероятности третьей мировой войны в течение ближайших лет. Чтобы понять, насколько они правы, давайте обратимся к историографии этого явления. По факту, результатом обоих глобальных конфликтов XX века стали резкий удельный рост экономического потенциала США и влияния доллара в качестве всемирного эмиссионного центра. А реальным поводом к развязыванию войны всегда оказывался глубокий финансово-экономический кризис. Анализ макроэкономической фактуры показал, что, если бы Второй мировой не случилось, к 70-м годам Штаты бы стали рядовой страной регионального значения с удельным весом в мировом ВВП в 13%. А бесспорным лидером – СССР. Сегодня история повторяется, только вместо Советов – Китай, а вместо танков и гаубиц – высокоточное ракетное вооружение, плавающие армии, способные оперативно «достать» любую точку мира, и ядерное оружие.
Первая мировая война стимулировала экономическое развитие США, которые успешно использовали события в Европе для обогащения. Они выступили в роли главного поставщика военных материалов, продовольствия и сырья воюющим государствам. Стоимость американского экспорта за годы войны увеличилась более чем втрое – с 2,4 миллиарда долларов в 1914 году до 7,9 миллиардов в 1919. Общая чистая прибыль американских монополий за этот период составила более 34 миллиардов долларов.
Фактически побоище в Европе спровоцировало формирование в США промышленности нового, третьего, технологического уклада, что привело к исключительной конкурентоспособности американских товаров. До первой мировой США были лишь одной из ряда крупных экономик мира, наряду с Англией, Францией, Германией и Россией. После глобального конфликта – ведущей державой планеты с объемом ВВП, превышающем совокупный объем всех этих стран вместе взятых. Штаты получили исключительный финансовый статус – на долгие годы они стали основным кредитором европейских государств (займы составили свыше 11 млрд. долларов), Германия обязалась в течение 50 лет хранить все свои золотовалютные резервы в американских банках, а Нью-Йорк стал крупнейшим международным финансовым центром.
Когда наступил очередной кризис перепроизводства (от него никуда не деться – это неотъемлемый атрибут капитализма), наступил глубокий экономический кризис, названный потом Великой депрессией. Больше всего, естественно, пострадала промышленность. Индекс промышленного производства (ИПП) в 1930 году составил 80,7% к 1929 году, в 1931 – 68,1%, а в 1932 – 53,8%. В период с 1929 по 1932 годы произошло более 130 тысяч коммерческих банкротств, в том числе 5760 банков, т.е. пятая часть всех банков страны. В 32 году в США было 13 миллионов безработных – более 26% от экономически активного населения. Кризис затянулся, а в 1937-39 произошло его углубление. ИПП в 1939 составлял лишь 82% к 1932 году. Как следовало из доклада советника президента США Эриха Хаммермана, представленного Белому дому в 1938 голу, в течение ближайших 20 лет все еще крупнейшая на тот момент экономика Штатов станет всего лишь 7-й по размеру, сравнявшись по ВВП с Мексикой и Португалией. Американская элита серьезно задумалась. И опять выход был найден в глобальной военной истории, действия которой происходят на чужой территории.
Вторая мировая война помогла Соединенным Штатам оправиться от последствий Великой депрессии и захватить экономическое лидерство в мире на долгие годы. В то время, когда Европа и Азия были разорены войной, США, напротив, имели экономический рост – ВВП за военные годы вырос более чем в два раза. Количество промышленных предприятий, построенных в этот период, составило более 12,6 тысяч, доля США в мировой производственной индустрии выросла в 4,3 раза! А промышленный потенциал Европы и Азии был уничтожен.
К концу Второй мировой войны США в буквальном смысле принадлежала половина глобальной экономики через предоставление займов, американские иностранные инвестиции и военные долги. Экономическая экспансия США и американский экспортный бум в беспрецедентных масштабах, которые имели место в период с 1910-1950 годов, все были связаны с евразийскими войнами. Кроме того, только США имели экономические ресурсы на восстановление экономики и промышленного потенциала Европы и Азии, которые они выдавали с определенными условиями. Эти условия включали благоприятный режим для американских корпораций, торговые преференции США и создание американских дочерних компаний. В 1945 году начался «Пакс Американа» или Американский век. Война непосредственно питала индустриальную мощь Соединенных Штатов, одновременно ликвидируя других конкурентов, таких как японцы, которые являются одной из основных экономических угроз для американских рынков в Азии и Тихоокеанском регионе.
Целый ряд российских экономистов и политологов склоняются к мысли: США могут опять попытаться предпринять попытку выйти из экономического кризиса путем развязывания глобального вооруженного конфликта. Высказывается подобная точка зрения и в самих Штатах. Наиболее авторитетным ее представителем является лауреат Нобелевской премии в области экономики за 2008 год и популярный колумнист газеты «Нью-Йорк таймс» Пол Кругман. Он прямо утверждает: США преодолели Великую депрессию 30-х годов вследствие того, что грянула Вторая мировая война, и добавляет: «Что нам сейчас нужно – так это финансовый эквивалент войны».
Как говорит Кругман, «Война позволяет осуществлять дефицитное финансирование государственных расходов в масштабах, немыслимых в условиях мирного времени. С экономической точки зрения, Вторая мировая война представляла собой, прежде всего, взрыв государственных расходов, финансируемых за счет бюджетного дефицита, масштабы которых были бы немыслимы ни при каких других обстоятельствах. В течение войны федеральное правительство позаимствовало сумму, равную удвоенному ВВП США в 1940 году, что эквивалентно сегодняшним 30 триллионам долларов».
Вполне возможно, что решение о начале Третьей мировой войны уже принято. Большинство аналитиков склоняются к версии, что она начнется в Азиатско-Тихоокеанском регионе, ее инициатором станут США, а их главной целью будет Китай. Насколько вероятно, что в боевые действия окажется втянутой Россия, сейчас не беремся судить – это предмет для отдельной статьи. Однако эта гипотеза выглядит наиболее вероятной, потому что ситуация для Америки складывается совсем не лучшим образом. В индустриальные лидеры человечества к настоящему времени уже вырвался Китай, а военным лидером пока еще продолжают оставаться США. Китай все больше и больше зависит от импорта сырья. Ему жизненно необходимо защитить морские коммуникации, по которым поступает это сырье. Очевидно, лет через 20, максимум 25, КНР отстроит военно-морской флот, способный, как минимум, на равных противостоять ВМС США. Это, несомненно, будет означать одно – крушение США как сверхдержавы. Локальная война в данном случае не подходит – нужна либо серия перманентных локальных войн, либо создание образа могущественного врага и розыгрыш карты новой “холодной войны”. Наиболее вероятным противником для США выступит Китай. Он же и основной кредитор Соединенных Штатов. Очень удобно: врагу можно не выплачивать деньги по ранее данным финансовым обязательствам.
2 июня 2013 года военный министр США Леон Панетта на форуме по безопасности в АТР («Диалоги в Шангри-ла») проинформировал заинтересованную общественность о новой военной стратегии Пентагона, в которой железобетонным приоритетом является наращивание военного присутствия в АТР. По словам Панетты, к 2020 г. на Тихом океане будет сосредоточено около 60% надводных кораблей и подводных лодок ВМС США. Через восемь лет там будут нести боевое дежурство 6 из 11 авианосных ударных соединений, большинство крейсеров, эсминцев и подводных лодок. В предстоящий период Пентагон планирует увеличить число и масштабы военных учений в АТР, а также количество визитов боевых кораблей ВМС в порты стран региона.
Вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков высказал мнение, что на планете Земля наступил глобальный, цивилизационный кризис. Он порожден несколькими диспропорциями: 1) противоречия между ростом производства-потребления и имеющимися ресурсами, возможностями экосистемы Земли; 2) противоречиями между «бедными» развивающимися странами и «богатыми» промышленно развитыми, между нациями и транснациональной элитой; 3) противоречиями между бездуховностью «свободного рынка», порождающего власть денег, и духовными основами различных цивилизаций – православной, мусульманской, буддистской и другими.
«Анализ возможных вариантов разрешения дисбалансов и противоречий, породивших нынешний кризис, показывает, что они носят антагонистический характер и без существенного ущемления интересов тех или иных крупнейших геополитических субъектов этот кризис разрешен не будет. А это означает неизбежность применения военной силы. Учитывая мировой характер кризиса можно полагать, что и применение военной силы будет глобальным», – отметил Сивков. Третья мировая война, по прогнозу ученого, будет носить коалиционный характер. Государства будут примыкать к той или иной коалиции согласно приверженности одной из двух моделей мирового порядка.
Другими словами, война будет вестись, по сути, за то, на каких духовных основах будет построен новый мировой порядок, – уверен эксперт. – Либо в его основе будет положен индивидуализм, эгоизм, подавление одного субъекта другим, принцип выживания за счет других. Либо общинность, доминирование общих интересов совместного выживания и развития над частными, принцип совместного выживания за счет взаимоподдержки. В первом случае он намекает на Запад с военным ядром НАТО – США, а во втором – на некое сообщество стран православной, исламской и других цивилизаций, в основу которого заложено доминирование духовного над материальным, общего над частным. Отмечается, что эти государства пока еще даже не осознали общность своих геополитических интересов, не говоря уже о каком-либо политическом или тем более военно-политическом оформлении единого союза. Конечно, это весьма идеалистическая картина, но все же имеет право на существование.
Третья мировая война сейчас — это настоящая гибель для человечества, так как ядерное противостояние не оставит в живых никого. С таким заявлением выступил недавно Хасан Фирузабади, начальник Генерального штаба вооруженных сил Ирана. По его словам, причиной новой мировой войны может послужить размещение системы противоракетной обороны Patriot на границе между Сирией и Турцией. Он отметил, что подобная мера повлечет за собой тяжелые последствия для Европы и для всего человечества в целом, отметив при этом, что новый ракетный комплекс — это «черная метка на карте мира».
Стоит отметить, что американская военно-политическая элита не скрывает своих прямых притязаний на гегемонию и возможность применения «большой военной силы» для ее достижения. В ныне действующей Стратегии национальной безопасности США (принята в мае 2010 г.) отмечается: «…наша стратегия национальной безопасности ориентируется на подтверждение лидерства Америки, чтобы мы могли эффективнее продвигать наши интересы в ХХI веке… необходимо предпринимать все возможные меры в целях создания более прочной основы для лидерства Америки». Эксперты Национального разведывательного совета США в докладе «Глобальные тенденции – 2015» отметили, что «стратегическая значимость энергетических ресурсов Персидского залива в ближайшие годы будет неуклонно возрастать. Необходимо контролировать регион, а также противодействовать усилиям других государств в освоении данных ресурсов вне зависимости от того, будут США испытывать в дальнейшем потребность в его ресурсах или нет».
Уже в 2013 году Национальный разведывательный совет США обнародовал доклад под названием «Глобальные тенденции – 2025: изменившийся мир». В нем подчеркивается, что эксперты считают возможным начало третьей мировой войны в течении последующих двух десятилетий.
expert.ru
Хазин оценил вероятность третьей мировой войны
Возникновение глобального вооруженного конфликта, сопоставимого по масштабу с Первой и Второй мировыми войнами может быть предсказано с высокой долей вероятности.
Такие войны не возникают спонтанно, а готовятся за годы и десятилетия, накапливая напряжение в клубке неразрешимых противоречий.
У надвигающейся войны есть конкретные признаки. Об этом написал автор колонки в информационном агентстве «Аврора» Александр Неукропный. Он назвал пять признаков, которые есть уже сейчас. Первый – утрата авторитета и влияния международных организаций. ООН сейчас стильно напоминает Лигу наций накануне Второй мировой. Организация фактически бессильна предотвратить региональные конфликты. А США откровенно вытирают о нее ноги.
Второй – формирование противоборствующих блоков. НАТО как военный блок существует давно. Но в последнее время целый ряд государств не поддерживают расширение блока и его вмешательства в региональные проблемы. Говорить о формировании антиНАТО пока рано, но история знает примеры, когда блоки «сколачивались» в считанные дни.
Третий – большим войнам предшествуют гонки вооружений. Появление нового оружия создает иллюзию у военных о возможности быстро и без потерь перекроить миропорядок. Накануне Первой мировой это были танки. Вторая мировая стала «войной моторов», пишет Неукропный, очевидно имея в виду переход к массовому использованию нового вида энергоносителей – нефти. Сейчас военным может «снести крышу» получают гиперзвуковое оружие.
Четвертый – возникновение очагов вооруженных конфликтов с втягиванием целого ряда стран. Тут примером могут служить Сирия, Донбасс.
Пятый – нарастание кризисных явлений в экономике.
Не верю
Экономист Михаил Хазин в комментарии к указанным пяти пунктам выразил сомнение, что война, причем с катастрофическими для человечества последствиями, может быть реально кому-то нужна. Он отметил, что сейчас миром правит финансовый капитал. Он действительно столкнулся с рядом системных проблем, но не факт, что он решится лечить головную боль гильотиной. Одной из таких проблем является падение спроса (на протяжении как минимум десяти лет). Маленькая война может отвлечь от этого вопроса и вполне допустима. До большая – нет. «Противникам финансистов война тоже не очень нужна. В рамках нормального развития ситуации они побеждают и так, и так, зачем им рисковать и принимать на себя обязательства, которые непонятно как выполнять?», — продолжил Хазин.
Касательно военных он предположил, что те готовы лишь пошуметь ради пиара. Но брать ответственность и собственноручно устраивать Апокалипсис они вряд ли решатся.
«В общем, получается, что единственный путь к большой войне — это ответ финансистов на абсолютно уже безнадёжную ситуацию», — резюмировал Хазин. Он добавил, что в США Дональд Трамп уже является противником финансистов. Путин в России – менее принципиальный, но тоже. Брюссель же к войне не был готов никогда.
«Не вижу я оснований для большой войны, ну хоть убейте», — заключил экономист.
www.infox.ru
Вероятность третьей мировой войны (часть лекции)
КнигаНазвание: Вероятность третьей мировой войны (часть лекции)
Автор: Павел Глоба
Формат: doc
Размер файла: 146 Кб
Разумеется, многих больше всего интересует вопрос о международном положении. Это интересует многих людей сейчас, хотя бы потому, что возможность войны стала уже не какой-нибудь виртуально-абстрактной, не просто несколькими строчками в газете, не каким-нибудь сухим протокольным сообщением в передаче новостей — она стала реальностью, подползает уже даже к простому человеку. Пока еще не к белорусскому простому человеку и не к россиянину, но уже реально на границах бывшего Советского Союза. Сегодня Таджикистан, завтра Казахстан, послезавтра Россия — все может быть. Вот с этим надо разобраться — реально ли сейчас мы живем с состоянии так называемой третьей мировой войны, о неизбежности которой давно предупреждали астрологи, или все-таки нет?
Мне хотелось бы сегодня с вами поговорить о реальности этой войны, о том, как будут развиваться боевые действия, чего в этом плане ждать или не ждать. Много лет назад я говорил, что есть вероятность такой войны, по сути, третьей мировой. Она будет на такая как первые две войны, это будет война, которую только по итогам назовут таковой. В нее будет втягиваться огромное количество стран, практически все страны мира. И она по-настоящему будет мировой войной, в отличие от предыдущих войн, которые назывались мировыми, потому что в них принимали участие главные мировые державы. А второстепенные — на их территориях разворачивались, конечно, боевые действия, они были пострадавшей стороной, но далеко не все. Например, боевые действия в Америке не разворачивались ни в первую, ни во вторую мировую войну. Они не разворачивались также на большей части территории Африки, за редким исключением. Азия — только японцы овладели какими-то островами, был Перл-Харбор. Но, в основном, это была Европа, часть Азии — это действительно пострадавшие страны, пострадавшие территории. Первая мировая война — еще меньше.
Вот сейчас — третий раз у человечества есть шанс избежать или ввязаться в мировую войну. Хотя, после 7 октября этого года, когда начались бомбардировки Афганистана, об этом говорить уже не приходится. 7 октября — начало новой эры, новой эпохи. Не зря же древние каббалисты именно день 7 октября считали днем сотворения мира. К вашему сведению, день сотворения мира был именно 7 октября, если вы этого не знали, то теперь знайте. Сотворение нового мира, или начало его разрушения, тоже началось 7 октября.
Президент России тоже у нас родился 7 октября. Видите, много у нас дат, завязанных на 7 октября. День Конституции последней Советского Союза тоже был 7 октября. Дата какая-то интересная. Это 14-15 градус Весов. В этом году вечером был уже 15 градус Весов — все-таки, градус свободного выбора. В общем, с этого момента уже поздно что-нибудь откручивать назад, колесо начало медленно-медленно раскручиваться. Сначала оно будет крутиться в одну сторону, потом — в обратную. И в это колесо будут попадать сначала одни, потом другие страны. Это серьезная мясорубка. Если вы думаете, что сейчас вот мы такие лихие голубые береты, горячие американские парни, ракетами забросаем Афганистан, а дальше посадим туда 85-летнего короля, Захир-Шаха, привезем его из Италии, и все будет прекрасно, нас поддержит мировое сообщество, — то это, мягко говоря, заблуждение. Вот об этом мне хотелось бы сегодня с вами поговорить, чтобы вы, обучаясь астрологии, никогда не забывали о том, что в это время крутится мясорубка. И она будет еще крутиться долгие-долгие годы.
Если уж эта мясорубка начала крутиться, то мне не хотелось бы, чтобы это началось в этом году. Этот год какой-то для войн уж очень плохой. Год Змеи. Многие уже отметили аналогию с 1905, 1917, 1941 годом. Не хотелось бы все-таки, чтобы это началось в этом году. Я ничего не мог сделать, я не управляю этими процессами, у меня нет таких рычагов воздействия. Я отнюдь не придворный астролог каких-нибудь королей или президентов. Были бы короли — это одно. Вот в Афганистане король был — и то, как видите, скрывается и не хочет возвращаться на свою собственную историческую родину. Как в этом отношении мне было тяжело признавать, что именно в год Белой Змеи, аналогично 1941 году, мировая война опять началась.
Ну, активность солнечная… Вот о Чижевском — великом ученом — недавно была очень хорошая программа.. 2001 год по Чижевскому — начало нового цикла солнечной активности, из его книги «Земное эхо солнечных бурь» это реально вытекает. В это время были обычно революции, войны, эпидемии. Вот сейчас по Европе гуляет вирус сибирской язвы. А в такой же год, сходный с этим, как раз по Чижевскому, всегда были эпидемии. Я не хочу пугать, не хотелось бы, чтобы это было, но увы, это только начало.
Люди опять полезли в это совершенно бессмысленное мероприятие. Опять чьи-то экономические и политические интересы. Но почему-то это совпадает, как магнитом притягивается, какими-то определенными планетными констелляциями. Ни годом раньше, ни годом позже. Вот как после этого астрологии не поверить? Как совпало в 1941 году, в 1939, в 1914, в 1905 году. Что же нам делать? Надо было раньше думать. До 7 октября. 11 сентября — это одно дело, когда рухнули эти башни. Сразу почему-то вспомнили предсказания Нострадамуса. Сразу вам могу сказать, что у Нострадамуса по этому вопросу ничего не было. Вернее, было, но другое. Я внимательно перелистал всего Нострадамуса, но ничто из того, что там о близнецах говорится, нельзя применить к башням, упавшим в Америке. Впрочем, эти башни, к вашему сведению, построил вообще не американец. Архитектором их был японец. А у Нострадамуса все совершенно по-другому, там все связано почему-то с морем, с морской волной. Никакой морской волны не было, все это с воздуха. Четверостишие достаточно туманное, которое можно применить к чему угодно. Там упомянута морская волна. Так что Нострадамус, видимо, имел в виду совершенно другое. А почему-то вспомнили Нострадамуса.
Правда, меня тоже вспомнили, мои слова еще 1989 года — что Америка обязательно будет жертвой. И жертва у Америки эта еще далеко не последняя. Америка еще будет в руинах, это при жизни нашего еще поколения. Американцы еще не знали, что такое война. Война будет на их территории, вот это страшно. Как видите, совпадение пока двух факторов: первый — год, критический по образованию солнечных пятен, по Чижевскому; второй — по Восточному календарю это год Белой Змеи. Почему-то очень часто эта Змея критически проявляется на территории России. Для России это плохо. Но вот пока у нас это никак еще не проявилось, мы передали эстафету американцам. А 1941 год для России проявился, как вы знаете, очень плохо. А перед этим — 1881 год. Кто плохо знает историю, тому я напоминаю, что в это время какие-то народовольцы взорвали царя-батюшку, Александра Второго, когда он ехал в своей карете по нынешнему каналу Грибоедова, по Екатерининскому каналу. Просто швырнули бомбу, и этой бомбой царю ноги оторвало, а через несколько часов он умер. Вот цареубийством этот год тоже характеризовался, ровно за 60 лет до 1941 года. Такие годы почему-то отмечены переломными событиями, с войной связанными. Некоторые локализуются, если они не совпадают с другими циклами, на каком-то событии, например, кого-то убивают, а другие начинают целый цикл. Например, в 1941 году целых 4 года продолжалась война, которая сразу затронула всю вашу Беларусь, ибо территория ее вся была сразу оккупирована. Если аналогию продолжать дальше, то и по другим циклам год очень критический.
astro-babylon.ru
Вероятность начала Третьей мировой войны низка, но существует
Итак, возможна ли Третья мировая война? Последнее время этот вопрос стал одним из первых, в связи с накаляющейся обстановкой в мире. Недавно обсуждала его с одним профессором истории, который мне напомнил, что говорил об этом еще несколько лет назад, когда мировой экономический кризис еще только начал набирать обороты.
Ведь если вспомнить историю, то две первые мировые войны начались как раз на пике экономического кризиса.
Также, как и сейчас, тогда шли локальные военные конфликты, вспомнить хотя бы гражданскую войну в Испании с 1936 года. А что недавно стало происходить в Украине? А что сейчас твориться в Сирии, вообще, не дает сомневаться в неприятном ответе на основной вопрос.
А чудовищная информационная война, которая иногда вводит в ступор, особенно против России. То мы и на Грузию напали первыми в 2008 году, а то, что они начали бомбить Северную Осетию — это не интересно.
То Россия развязала войну в Украине, а то что там произошла кровавая революция не без участия США, которая и привела к тому кошмару, который там сейчас твориться. Не могли подождать несколько месяцев до плановых президентских выборов? Конечно, кому на Западе это было выгодно?
А все начали во время Олимпиады, когда, вообще запрещены военные конфликты. Причем, не первый раз. И к чему привела борьба за сферы влияния на Востоке? Толпы беженцев из Сирии, неразбериха.
Россия начала бомбить ИГИЛ. Нет… Западу это не выгодно, он оповещает, что Россия бомбит не то, и страдают мирные жители. Вообще, вся эта чудовищная ложь только разрастается и лучше не становится. А теперь вспомним о разделе в психологии — конфликтологии. Если идет нарастание конфликта, то он уже не может рассосаться сам собой, необходимо вмешательство третьей стороны.
О какой третьей стороне может идти речь, если мир был однополярным и сейчас старается стать биполярным? Итак, думается мне, что решить этот конфликт в состоянии лишь космогенная катастрофа, если вдруг грохнется на землю метеорит, который уничтожит часть планеты.
А так, думается мне, что ничто уже не способно остановить этот снежный ком. Это уже не просто Карибский кризис, где участвовало три страны, но который чуть не закончился Армагеддоном.
Ходит такое расхожее мнение, что Третья мировая невозможна, так как все сразу взорвется и наступит конец света. Но ведь американцев не остановил этот страх, когда они скидывали две атомные бомбы на Японию.
И другие страны этот страх не останавливает, и продолжаются испытания ядерного оружия. Так что, ждать от правительств благоразумия уже не приходится, особенно видя то, что происходит сейчас.
Источник
www.3world-war.su
Какова вероятность ядерной войны с Россией? | Мир | ИноСМИ
Почти всю весну меня мучил вопрос: могут ли Соединенные Штаты и Россия начать войну, причем даже ядерную? Впервые я услышал такого рода опасения в конце 2014 года вскоре после тайного вторжения России на территорию восточной Украины, и когда ее вооруженные силы начали осуществлять беспокоящие действия против соседних стран-членов НАТО, защищать которые США обязаны согласно свои договорным обязательствам.
Из бесед с аналитиками и политическими руководителями я понял, что все большее количество людей в США, Западной Европе и в России сегодня снова предупреждают о превращении войны в реальную возможность. Они сравнивают сегодняшнюю Европу с Европой накануне Первой мировой войны. Если война начнется, утверждают эти люди, последние изменения в российском ядерном мышлении вполне могут перевести ее в ядерную плоскость.
На прошлой неделе была опубликована моя длинная статья, в которой я изложил эти угрозы, написал, как они возникли, и что может произойти. Но на один вопрос я так и не смог дать удовлетворительный ответ: насколько все это вероятно?
Среди моих источников я обнаружил превалирующее мнение о том, что мир намного вероятнее войны. Во всех сценариях возникновения войны присутствует несколько накладывающихся друг на друга событий, таких как приграничные провокации и случайные столкновения авиации в воздухе. Но мои собеседники подчеркивали, что хотя война крайне маловероятна, шансы на ее возникновение больше не являются ничтожно малыми, и они достаточно реальны для того, чтобы мир начал воспринимать их всерьез и реагировать соответствующим образом.
«Есть такое ощущение, что война больше не является чем-то невозможным, — сказал мне информированный российский аналитик Федор Лукьянов, рассказывая о растущей обеспокоенности в рядах московской внешнеполитической элиты. — Вопрос, который пару лет назад был абсолютно невозможен — может ли произойти война, настоящая война — сегодня вернулся. Люди задают его».
Оценки Лукьянова были похожи на то, что я услышал, готовя материал для статьи. Ощущения, вопросы, опасения, нависающие на заднем фоне подобно грозовой туче. Но ни он, ни кто-то другой из числа моих собеседников не смогли сказать наверняка и точно, насколько вероятна война. Вероятность ее начала действительно велика, раз люди начинают беспокоиться и думать об этом всерьез, но насколько точно, этого не мог определить никто.
Это не удовлетворило политолога Джея Ульфельдера (Jay Ulfelder), специализирующегося на политических прогнозах и нестабильности, и ведущего великолепный блог. Он организовал социологический опрос с двумя вопросами, проведя его в двух экспертных сообществах политологов в режиме онлайн. Сначала он попросил респондентов оценить шансы на начало войны между США и Россией в предстоящие четыре с половиной года. Второй вопрос звучал так: каковы в случае возникновения конфликта шансы на то, что одна или обе стороны применят ядерное оружие?
Ульфельдер взял первые 100 ответов и подверг их статистическому анализу. Вот совокупный вывод из того, что он выяснил:
Вероятность войны: 11%
Вероятность применения одной или обеими сторонами ядерного оружия в случае начала войны: 18%
Вероятность ядерной войны между США и Россией: 2%
Ульфельдер предупреждает, что его опрос не отличается особой научностью (позднее в своем письме он назвал его допотопным), и что большой веры ему быть не должно. Вместе с тем, он отмечает, что результаты опроса примерно совпадают с выводами гораздо более скрупулезного социологического исследования William & Mary, проведенного в 2014 году, когда двум с лишним тысячам экспертов был задан вопрос о вероятности войны.
Никто из моих собеседников не отважился давать количественные оценки, однако данные проведенных опросов в целом совпадают с теми ощущениями, которые я вынес из разговоров с этими людьми. В итоге получилось, что выводы William & Mary, Ульфельдера и мои собственные примерно одинаковы. Конечно, их нельзя назвать окончательными, ибо невозможно сделать окончательную оценку по такому сложному и многовекторному вопросу как непреднамеренная эскалация, ведущая к большой межгосударственной войне. Но постоянство данных говорит о том, что в этом что-то есть.
Что же означают эти цифры? Много ли это: 11-процентная вероятность войны и двухпроцентная вероятность ядерной войны? С одной стороны, вроде бы мало — один шанс из 50 на возникновение ядерной войны. А с другой, шансы значительно выше, чем по другим вещам, которые мы считаем серьезными угрозами. Скажем, шансов погибнуть в автомобильной аварии у нас вдвое меньше. А если вести речь о ядерной войне между двумя великими ядерными державами, то и два процента это очень и очень много.
Глядя на эти цифры, я вспомнил формулу, с которой уже в первую неделю учебы знакомится каждый студент, изучающий международные отношения: угроза равна намерению, помноженному на возможности. Иными словами, чтобы понять степень угрозы, надо намерение навредить вам умножить на способность навредить вам.
Но в случайной эскалации, способной привести к ядерной войне, нет такого понятия как намерение. Однако двухроцентную вероятность войны вы можете назвать намерением. Цифра невелика, но если помножить ее на потенциал крупной ядерной войны, который исчисляется миллионами погибших, а может и буквально привести к концу света, то она покажется более существенной. А мне она кажется тревожной.
Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.
inosmi.ru
Вероятность начала Третьей мировой войны низка, но существует |
Итак, возможна ли Третья мировая война? Последнее время этот вопрос стал одним из первых, в связи с накаляющейся обстановкой в мире. Недавно обсуждала его с одним профессором истории, который мне напомнил, что говорил об этом еще несколько лет назад, когда мировой экономический кризис еще только начал набирать обороты.
Ведь если вспомнить историю, то две первые мировые войны начались как раз на пике экономического кризиса.
Также, как и сейчас, тогда шли локальные военные конфликты, вспомнить хотя бы гражданскую войну в Испании с 1936 года. А что недавно стало происходить в Украине? А что сейчас твориться в Сирии, вообще, не дает сомневаться в неприятном ответе на основной вопрос.
А чудовищная информационная война, которая иногда вводит в ступор, особенно против России. То мы и на Грузию напали первыми в 2008 году, а то, что они начали бомбить Северную Осетию — это не интересно.
То Россия развязала войну в Украине, а то что там произошла кровавая революция не без участия США, которая и привела к тому кошмару, который там сейчас твориться. Не могли подождать несколько месяцев до плановых президентских выборов? Конечно, кому на Западе это было выгодно?
А все начали во время Олимпиады, когда, вообще запрещены военные конфликты. Причем, не первый раз. И к чему привела борьба за сферы влияния на Востоке? Толпы беженцев из Сирии, неразбериха.
Россия начала бомбить ИГИЛ. Нет… Западу это не выгодно, он оповещает, что Россия бомбит не то, и страдают мирные жители. Вообще, вся эта чудовищная ложь только разрастается и лучше не становится. А теперь вспомним о разделе в психологии — конфликтологии. Если идет нарастание конфликта, то он уже не может рассосаться сам собой, необходимо вмешательство третьей стороны.
О какой третьей стороне может идти речь, если мир был однополярным и сейчас старается стать биполярным? Итак, думается мне, что решить этот конфликт в состоянии лишь космогенная катастрофа, если вдруг грохнется на землю метеорит, который уничтожит часть планеты.
А так, думается мне, что ничто уже не способно остановить этот снежный ком. Это уже не просто Карибский кризис, где участвовало три страны, но который чуть не закончился Армагеддоном.
Ходит такое расхожее мнение, что Третья мировая невозможна, так как все сразу взорвется и наступит конец света. Но ведь американцев не остановил этот страх, когда они скидывали две атомные бомбы на Японию.
И другие страны этот страх не останавливает, и продолжаются испытания ядерного оружия. Так что, ждать от правительств благоразумия уже не приходится, особенно видя то, что происходит сейчас.
ymp3.ru