Укрепления Советского Союза в Великой Отечественной войне. Фортификация: прошлое и современность
Укрепления Советского Союза в Великой Отечественной войне
Долговременная фортификация в предвоенный период главным образом применялась при создании пограничных укреплений.
К строительству укрепленных районов в нашей стране приступили только после тщательного изучения опыта первой мировой войны, практически в 1929-1930 гг. С началом второй мировой войны, с 1939 г. вплоть до 22 июня 1941 г., совершенствовались ранее построенные и строились новые укрепленные районы вдоль новой государственной границы на территории западных областей Украины, Белоруссии и в Прибалтике.
Советская фортификационная школа, опираясь на передовые взгляды советского военного искусства 20- 30-х годов, разработала стройную теорию создания долговременных укреплений в приграничной полосе государства как на западе, так и на востоке страны.
Эта теория исходила из советской военной доктрины, основывающейся на марксистско-ленинском учении о войне и армии и определяла характер будущей войны как решительного столкновения блока империалистических держав с нашей страной. Предполагался длительный и ожесточенный характер вооруженной борьбы с огромным напряжением всех сил народа и его экономики.
Советская стратегия, будучи по своему характеру наступательной, считала и оборону правомерным видом боевых действий на отдельных операционных направлениях в рамках общего стратегического наступления. В начальный период войны (15-20 суток) предполагалось вести боевые действия в ограниченных масштабах при одновременном проведении отмобилизации, сосредоточении и развертывании главных сил 1* .
Соответственно с этим советское военное искусство отводило приграничным укреплениям важную роль заслона и опоры для армий прикрытия государственной границы.
Проекты советских военных инженеров С. А. Хмелькова, Н. И. Коханова, Н. И. Унгермана и других в полной мере учитывали изменения, происшедшие после первой мировой войны в вооружении и способах ведения боевых действий, – насыщение армий танками, авиацией, артиллерией, повышение мобильности и ударной силы частей и соединений.
Согласно предложенным проектам укрепленные районы должны были иметь при фронте 50-80 км большую глубину (20-30 км) с обязательным предпольем глубиной 10-12 км. Эшелонирование опорных пунктов и узлов сопротивления в глубину предполагалось производить созданием трех-четырех позиций; планировалось широкое применение заграждений всех видов. Значительная часть ДФС должна была иметь противотанковое вооружение. Укрепленные районы в ходе боевых действий предлагалось использовать не только как средство пассивной защиты, но и как опорную базу для активных действий наших войск. Считалось обязательным участие полевых войск в обороне УР совместно с их постоянными гарнизонами.
Однако по ряду причин прогрессивные идеи советского военного искусства не полностью были осуществлены на практике. Ряд построенных УР имел недостатки, которые отрицательно повлияли на эффективность этих укреплений в ходе войны. Многие УР находились в процессе реконструкции, большое количество ДФС еще только строилось.
22 июня 1941 г. гитлеровские войска перешли границу СССР, начав свой разбойничий поход против Страны Советов.
Долговременные укрепления Советской Армии, строившиеся вдоль западной границы государства, сразу же приняли на себя первый удар врага. Вот что свидетельствуют непосредственные участники боевых действий.
Маршал Советского Союза И. X. Баграмян писал: «…к началу вражеского нападения строительство большинства пограничных укрепленных районов нашего округа не было закончено, в строю находились лишь отдельные долговременные огневые точки (доты). Подготовленные полевые оборонительные позиции не были заняты нашими стрелковыми дивизиями прикрытия границы. …Гитлеровцы, наступавшие при поддержке мощного артиллерийского огня, сравнительно быстро блокировали большинство наших дотов, но не смогли сломить упорства их малочисленных гарнизонов…
Огневые точки на советской границе, их малочисленные, но стойкие гарнизоны явились первым препятствие ем, о которое споткнулась огромная фашистская армия в своем марше на Восток. Героическая борьба пограничников и бойцов приграничных укрепленных районов имела огромное значение» 2* .
По свидетельству Маршала Советского Союза Г. К. Жукова, успешно встретили удары противника Рава-Русский, Перемышльский и другие укрепленные районы, а Брестская крепость дала врагу такой отпор, что его ударная группа вынуждена была обходить эту цитадель обороны стороной, теряя время и темп наступления.
Столь же высоко оценивали роль и значение укрепленных районов в Великой Отечественной войне другие советские военачальники и военные исследователи. Так, военный историк В. А. Анфилов в книге «Бессмертный подвиг» (М., 1971), восстанавливая историческую справедливость, на основе изучения опыта первого этапа войны приходит к выводу о серьезном положительном значении УР в приграничных сражениях лета 1941 г.
Таким образом, вклад УР в дело сокрушения гитлеровского блицкрига бесспорен.
История Великой Отечественной войны является наглядным подтверждением известного ленинского высказывания:
«Таких войн, которые бы начинались и оканчивались сплошным победоносным наступлением, не бывало во всемирной истории, или они бывали, как исключения» 3* .
Боевые действия советских войск в укрепленных районах на западной границе дают много примеров успешной и умелой их обороны.
Рава-Русский и Перемышльский УР, как указывалось, оказали врагу упорное сопротивление и с первых же дней войны нарушили немецкие планы продвижения в глубь советской территории.
Озлобленное неудачей, командование противника бросило против советских войск, оборонявшихся в Рава- Русском УР, бомбардировочную авиацию, артиллерию и огнеметные танки. Самолеты Ю-88 непрерывно бомбили оборонительные сооружения, огневые позиции и командные пункты. Но сильный артиллерийский обстрел и бомбежки с воздуха не могли причинить существенных повреждений железобетонным сооружениям. Несмотря на то что вражеская артиллерия вела огонь прямой наводкой по амбразурам, сооружения не были разрушены. Шаровая установка амбразурных коробов выдерживала прямое попадание снарядов. Тогда для уничтожения долговременных огневых точек противник -применил огнеметные танки. Однако гарнизоны продолжали сопротивление, сражаясь упорно и нанося врагу большие потери.
Не добившись успеха в штурме долговременных укреплений, противник стремился вклиниться на их флангах, обороняемых полевыми войсками, но и там советские воины оказывали яростное сопротивление врагу;. Когда наши войска занимали заблаговременно подготовленные укрепления, то стояли насмерть, часто вступая в рукопашные схватки.
В Перемышльском УР одна из советских дивизий на целую неделю задержала врага. В ходе этих боев, как свидетельствуют боевые документы, на один из ДОТ немцами было обрушено до 500 артиллерийских снарядов, но сооружение не было повреждено, й его расчет продолжал бой.
В первые три недели войны немцы потеряли около 100 тыс. солдат и офицеров, более половины своих танков и другую технику. Наряду с героизмом советских воинов важную роль сыграли и имевшиеся укрепления на границе, которые в полной мере были использованы в приграничных сражениях.
Упорно сражались с превосходящими силами врага гарнизоны многих советских укрепленных районов. Например , один из УР более двух лет надежно прикрывал с севера Ленинград от немецко-финских войск, оказавшись для них непреодолимым. В последующем этот УР явился хорошим плацдармом для наступления советских войск и окончательного разгрома врага на Карельском фронте. Он был выгодно расположен на местности, имел сильное вооружение и развитую систему заграждений.
Но были случаи и неудачных действий войск в УР. Причинами этих неудач являлись крайне неблагоприятные условия действий советских войск вследствие вероломного внезапного нападения Германии, а также незавершенность строительства многих УР к началу войны и отдельные недостатки построения (отсутствие предполья, малая глубина и т. п.). Не во всех ДФС имелось необходимое вооружение. В укрепленных районах по новой государственной границе лишь около половины огневых сооружений имели положенное по штату вооружение.
Многолетняя ожесточенная война дала обильный материал для анализа и изучения многих вопросов, в том числе и вопроса о роли и значении укрепленных районов.
Это изучение показывает, что в тех случаях, когда укрепленным районам придавалось должное значение, когда они поддерживались в постоянной готовности и своевременно занимались обученными войсками с проведением полевого дооборудования в соответствии с боевой обстановкой, тогда они успешно выполняли свое назначение.
Подтвердилось известное изречение: «Как и пушки, крепости являются лишь оружием, которое самостоятельно не может выполнять свою цель. Нужно уметь правильно использовать их».
Вместе с тем следует сказать, что многочисленные примеры удачного использования укрепленных районов Советской Армией в начальный период Великой Отечественной войны вовсе не означают, абсолютного соответствия системы бывших УР, их технического оснащения и способов обороны требованиям войны.
Боевой опыт выявил ряд серьезных недостатков укрепленных районов 30-х годов как формы укрепления границ государства.
Мнение большинства военных специалистов сводится к тому, что главными недостатками укрепленного района, вскрытыми войной, являлись его недостаточная активность (т. е. неспособность быстро реагировать на изменения боевой обстановки) и практическая невозможность маневра основным вооружением, установленным в казематах долговременных фортсооружений. К этому следует добавить, что выделенные для усиления УР полевые войска зачастую запаздывали с приходом и не успевали организовать взаимодействие с его постоянным гарнизоном.
После окончания второй мировой войны критическое осмысление ее опыта вызвало у военных специалистов серьезные разногласия о роли и значении укрепленных районов и о необходимости заблаговременной инженерной подготовки границ государства.
Печальная судьба линии Мажино, линии Зигфрида, Атлантического вала, военно-морской крепости Сингапур, японских УР в Манчжурии и многих других, казалось, свидетельствовала о бесполезности этих укреплений. Но, с другой стороны, успешные действия в войне ряда советских УР говорили о больших боевых возможностях такой формы укрепления границ.
Споры и дискуссий в специальной военной зарубежной прессе по этому вопросу не прекращаются и по сей день, что можно объяснить его актуальностью и в наше время.
Военная мысль во многих странах периодически возвращается к идее укрепленного района, признавая его важную роль в современном военном искусстве. Вопросы заблаговременной фортификационной подготовки границ государства, несмотря на противоречивость опыта второй мировой войны, все больше обсуждаются в зарубежной военной печати. Большинство исследователей склоняется к мысли о необходимости дальнейшего развития этого направления в военном деле.
Если долговременная фортификация в ходе минувшей войны дала повод к разнообразным и зачастую противоречивым выводам, то о полевой фортификации еледует сказать вполне определенно и однозначно: ее важная роль на поле боя проявилась в полной мере.
Невиданное до того возрастание масштабов применения средств поражения, значительное усиление воздействия артиллерийских, авиационных и стрелковых огневых средств на войска привели к массовому и постоянному применению фортификационного оборудования местности. Уяснение в ходе боевой практики тех преимуществ, которые дает фортификация, сделало ее не только тактическим, но и оперативным и даже стратегическим средством достижения победы.
В ходе войны было наглядно подтверждено, что укрепления повышают устойчивость, живучесть, активность обороняющих позиции войск. Эта высокая полезность фортификации привела к тому, что полевое укрепление местности в годы минувшей войны приняло массовый и всеобщий характер. Оно применялось как в обороне, так и в наступлении, осуществлялось всеми видами вооруженных сил и родами войск.
Необходимо отметить, что в боевой практике пришли не сразу к необходимости максимального использования всех преимуществ, которые дает фортификация.
Если в первый период войны главное внимание уделялось устройству противотанковых заграждений (рвов, надолб, лесных завалов и т. п.), а фортификационные сооружения для вооружения и боевой техники (окопы, укрытия) возводились только для 15-30% огневых средств и боевой техники, то в последующем большое внимание придавалось устройству противопехотных заграждений, а количество укрываемых средств и техники увеличилось до 70%.
Окопы для стрельбы, укрытия от огня противника стали устраиваться не только для стрелков, пулеметчиков, автоматчиков, но и для орудий, минометов и даже для танков.
Окапывание танка – наиболее маневренного боевого средства – явилось, пожалуй, самым убедительным и характерным доказательством важности и нужности фортификации на поле боя.
Танки окапывались не только в обороне, но и при подготовке наступления, создавая прочный и надежный костяк оборонительной позиции или исходного района для наступления. Танк в окопе (своеобразный бронированный ДОТ) был трудно уязвимой для противника
целью, сам же он успешно вел борьбу с тремя-четырьмя танками противника.
В боевых операциях с 1943 г. (Курская битва и др.) окапывание танков приняло массовый характер. «Танки превратились в сотни бронированных огневых точек. Они явились стальными устоями обороны, на которые опирались пехота и артиллерия, образовав мощный непреодолимый барьер» 4* .
Инженерное оборудование местности не ограничивалось, конечно, только окапыванием танков; зарывалось в землю все, что могло оказаться в зоне огня противника.
Объем фортификационных работ, выполняемых войсками при помощи местного населения, на позициях и тыловых оборонительных рубежах постоянно возрастал от одной боевой операции к другой, особенно в кампаниях 1941 -1943 гг. Широко известны и достаточно описаны в литературе героическая оборона Москвы, Ленинграда, Одессы, Севастополя, Сталинграда, Новороссийска и многие другие операции Советской Армии в этот период, в которых очень наглядно и поучительно проявились роль и значение фортификации. Например, в Московском оборонительном сражении только на Брянском направлении на фронте в 230 км в течение июля – августа 1941 г. было отрыто 3570 км противотанковых рвов, эскарпов и траншей, оборудовано 6650 пулеметных окопов, 2300 пулеметных дотов и дзотов и до 700 сооружений для 76-мм орудий 5* . На рис. 10 показана схема оборонительных рубежей под Москвой (1941 г.), которая включала Вяземскую и Можайскую линии обороны, а также Московскую зону обороны. Кроме того, фортификационные сооружения строились и на других направлениях, где наступал враг.
Своевременная подготовка оборонительных рубежей помогла Советской Армии летом и осенью 1941 г. задержать наступление противника и выиграть время для мобилизации всех сил страны на отпор агрессору.
Столь же велик был размах фортификационных работ и в 1942 г.
Особенно активизировались они с началом наступления немецко-фашистских войск на Сталинградском направлении летом 1942 г.
Рис. 10. Схема оборонительных рубежей на московском направлении летом и осенью 1941 г..
Используя опыт обороны Москвы, войска с болШЙМ упорством строили укрепления на дальних и ближних подступах к городу. Этот огромный труд не пропал даром.
Вот что писал в газете «Красная звезда» за 17.7 1967 г. участник Сталинградской битвы генерал-полковник М. С. Шумилов: «На десятках, сотнях примеров войска убедились, что стойкое сопротивление технически оснащенному противнику при больших огневых плотностях может быть достигнуто только при хорошем окапывании и искусной маскировке, при умелом создании целой сети инженерных заграждений. Отсюда и возникло крылатое: «Твой окоп – твоя крепость». Без этого железного закона теряло свою силу и требование «Стоять насмерть!».
Действительно, только в самом Сталинграде за период его обороны было построено 2500 различных окопов, 200 дзотов, около 450 блиндажей и убежищ, установлено 37 железобетонных и броневых колпаков для пулеметов, приспособлено к обороне 186 зданий 6* .
Кроме фортификационных сооружений в городе и на ближайших подступах к нему было установлено большое количество различных заграждений. Фортификация сыграла немаловажную роль в разгроме врага под Сталинградом.
Наиболее широкий размах укрепление местности получило в Курской битве (июль -август 1943 г.). Здесь был максимально использован богатый боевой опыт, накопленный Советской Армией с начала войны, воплощены на практике передовые взгляды нашей фортификационной школы. Главной особенностью фортификационного оборудования в этот период явилось широкое применение системы траншей и ходов сообщения, дополнявшейся фортификационными сооружениями различного назначения. На главном направлении количество траншей и ходов сообщения доходило до 8 км на каждый километр фронта, а всего их было отрыто свыше 10 тыс. км.
На рис. 11 в качестве примера показана система траншей в полосе обороны 15 сд 13 А летом 1943 г.
Оборона Курского выступа отличалась большой глубиной, достигавшей 250-300 км. Она включала восемь рубежей тактического, оперативного и стратегического назначения. Серьезное внимание уделялось маскировке и устройству развитой системы заграждений всех видов, особенно минно-взрывных. Объем фортификационных работ был поистине огромным.
Рис. 11. Система траншей в полосе обороны дивизии (15 сд 13 А; лето 1943 г.)
Только в полосе обороны Воронежского фронта (244 км) было отрыто 4240 км траншей и ходов сообщения, 28 058 стрелковых окопов, 55 854 окопа для противотанковых орудий, ружей и пулеметов, построено 5322 командных и наблюдательных пункта, 17 505 землянок и убежищ, до 600 км проволочных заграждений, установлено много минных полей 7* .
Усилия, затраченные на фортификационное оборудование позиций советских войск на Курской дуге, оправдали себя в полной мере. Наступавший враг был остановлен на подготовленных рубежах, обескровлен и отброшен далеко на запад.
Опыт Курской битвы был изучен, обобщен и положен в основу единых взглядов на организацию фортификационного оборудования местности при подготовке обороны.
Высокую оценку инженерного укрепления местности при подготовке и в ходе Курской битвы дал Маршал Советского Союза К. К. Рокоссовский. Указывая на серьезное значение фортификационных мероприятий для достижения успеха в операции и важность их тщательного выполнения, он говорил: «Мы постоянно следили за качеством инженерного оборудования полос и позиций, организацией противотанковой обороны на важнейших направлениях. Я сам много раз выезжал в войска, осматривал укрепления, беседовал с людьми. Радовало, что бойцы и командиры были уверены в своих силах, в устойчивости построенной ими обороны» 8* . Столь же высоко оценивал К. К. Рокоссовский значение фортификационного оборудования местности и в других операциях Великой Отечественной войны.
Боевая действительность убедительно подтвердила большой вклад в разгром врага своевременно подготовленных и умело использованных нашими войсками укреплений. Так было под Курском, так было в Белоруссии и на всем протяжении огромного советско-германского фронта.
Этого же мнения придерживался и Маршал Советского Союза В. И. Чуйков, который, рассматривая воп рос о значении построенных в ходе войны укреплений, говорил: «…там, где они были умело использованы нашими войсками, противник нес значительные потери, утрачивал свои наступательные возможности и в конечном счете терпел поражение» 9* .
Изучая и осмысливая богатый опыт Великой Отечественной войны, можно установить, что полевая фортификация в ходе войны непрерывно развивалась и совершенствовалась. Это развитие происходило в тесной связи с оперативным искусством и тактикой действий войск.
Война выявила важнейшие требования к обороне: упорство, активность и высокую устойчивость против массированных атак танков, пехоты, поддерживаемых артиллерией и авиацией. Для обеспечения этих требований советская фортификационная мысль предложила форму укрепления местности в виде сети траншей и ходов сообщения, дополняемой системой огневых сооружений для пулеметов, орудий, минометов и танков, пунктов управления, укрытий для личного состава, боеприпасов и др.
Фортификационное оборудование дополнялось развитой системой противотанковых и противопехотных заграждений.
Многополосность и многопозиционность укреплений, создаваемых на большую глубину, сочетание фронтальных позиций и рубежей с отсечными и тыловыми, создание районов обороны, опорных пунктов и узлов сопротивления в ключевых пунктах местности обеспечивали высокую устойчивость и активность обороны и создавали благоприятные условия для перехода в решительное наступление.
Эта структура полевого укрепления местности, так хорошо зарекомендовавшая себя в ходе войны, является значительным достижением отечественной фортификации.
Необходимо отметить, что укрепления в ходе войны создавались в короткие сроки с максимальным использованием имеющихся сил и техники. Помимо войск эту задачу решали и военные строители с широким привлечением местного населения и местных строительных ресурсов.
Масштабы фортификационных мероприятий видны из табл. 1, в которой показаны объемы работ по оборудованию тыловых оборонительных рубежей, заблаговременно возведенных органами оборонительного строительства с привлечением местного населения.
1* См.: История военного искусства, М., 1984, с. 91.
2* Баграмян И. X. Так начиналась война, М., 1977, с. 98, 99.
3* Ленин В. И. Полн. собр. соч,, т. 44 с. 209.
4* История Великой Отечественной войны 1941 – 1945. М., 1964, Т. 3, с. 267.
5* См.: Рубежи мужества. М., ДОСААФ, 1978, с. 28.
6* См.: Инженерные войска в боях за Советскую Родину. М., 1970, с. 131. 3
7* См.: ЦАМО, ф. 203, оп. 2845, д. 227, л. 5, 6.
8* Рокоссовский к. К. Солдатский долг. М., 1968, с. 211.
9* Рубежи мужества. М., 1978, с. 5.
Таблица 1
Сроки подготовки рубежей составляли от восьми суток до трех месяцев. Количество полос обороны на рубеже составляло одна-две, а позиций в каждой полосе от одной до трех. Общая глубина армейского оборонительного рубежа в ходе войны возросла от 10 до 60 км. Кроме того, резко возросло в ходе войны количество траншей и ходов сообщения, которые, как было ранее сказано, являлись основой фортификационного оборудования местности в обороне.
Количество инженерных заграждений постепенно уменьшалось, что связано с возрастанием масштабов наступательных действий Советской Армии.
В табл. 2 приведены основные показатели фортификационного оборудования полос обороны (на 1 км фронта) в годы Великой Отечественной войны (показатели 1941 г. условно приняты за 100%).
В ходе войны постоянно возрастало количество огневых средств, а следовательно, возрастала и плотность огня, поэтому росло количество огневых сооружений на 1 км позиции. Кроме того, возрастало и количество траншей на позициях как универсальных сооружений, обеспечивающих ведение огня из стрелкового оружия, надежное укрытие и маневр личного состава по фронту позиции.
Таблица 2
Что касается закрытых фортсооружений, то в ходе войны (особенно с 1943 г.) происходило увеличение доли противоосколочных сооружений и уменьшение доли усиленных сооружений.
Это можно объяснить возрастающей маневренностью боевых действий, требовавшей менее трудоемких сооружений. В то же время защитные свойства противоосколочных сооружений оказались достаточно высокими.
Укрепление местности успешно осуществлялось не только в оборонительных операциях, но и в ходе наступательных действий, как при подготовке исходных районов для наступления, так и при отражении контрударов противника (например, в сражении у оз. Балатон весной 1945 г.).
Суммируя богатый опыт Великой Отечественной войны в отношении полевой фортификации, можно сделать заключение, что полевые фортификационные укрепления должны быть надежны, созданы своевременно и в нужном месте. В этом случае они будут в высшей степени полезны для достижения успеха в бою и операции.
Из этого заключения вытекают практические выводы:
сооружения должны обеспечивать эффективное применение установленного в них оружия и надежную защиту личного состава;
защитные свойства сооружений должны быть рассчитаны, исходя из вероятных средств поражения и способов их применения противником;
сооружения должны располагаться непосредственно в боевых порядках войск;
сооружения должны быть достаточно просты и нетрудоемки, чтобы они могли возводиться самими войсками в короткие сроки, с учетом складывающейся боевой обстановки;
сооружения должны допускать широкое применение средств механизации для их возведения;
войска должны иметь необходимые технические средства для устройства сооружений;
личный состав всех родов войск должен быть обучен самостоятельному фортификационному оборудованию своих позиций и районов расположения.
Эти выводы, сделанные на основе опыта минувшей войны, тщательно изучались всеми армиями; боевая подготовка войск строилась с учетом этого опыта.
Война в Корее (1950-1953 гг.) подтвердила и значительно усилила основной вывод второй мировой войны о большой роли фортификации в современных боевых действиях.
Поделитесь на страничкеСледующая глава >
tech.wikireading.ru
Военные укрепления Мальты
При взгляде с моря, особенно в районе Великой гавани, Мальта выглядит несколько «ощетинившейся». Вдоль всего побережья высятся сторожевые башни и крепости. Стены неприступных фортов и старинные бастионы словно вырастают из скал, образуя единую конструкцию с естественными природными укреплениями.
Похоже, Мальте не давали жить спокойно в давние времена. Мальтийские острова расположены в самом центре Средиземного моря. Владение Мальтой означало владение всем Средиземноморьем. Кто только не владел островом! Финикийцы, карфагеняне, римляне, арабы, норманны, французы, англичане в разное время оставили здесь свои следы.
Мальта не избежала необходимости защищаться. В разной степени сохранности на Мальте существуют несколько фортов.
Форт Сент-Эльмо находится непосредственно в Валлетте. В наши дни в форте Сент-Эльмо регулярно устраиваются костюмированные рыцарские парады.
Сент-Анджело считается самым древним фортом на Мальте. Историки полагают, что время постройки относится ко временам Римский империи.
Форты Ринелла, Ракасолли сегодня активно используются кинематографистами. Немало фильмов было снято в этих бастионах.
Помимо фортов вдоль всей береговой линии Мальты высятся башни. Береговые башни — один из символов Мальты, который можно увидеть на открытках, сувенирах, гербе страны и даже на погонах военных.
Башни были построены в 17 веке, без них сегодня представить облик Мальты просто невозможно.
Сначала по распоряжению Мартина де Редин в 1657 году было начато строительство 13 таких башен в разных частях острова. В дальнейшем их число увеличилось, значительно изменился и внешний облик сооружений. В этот период были перестроены и существовавшие ранее фортификационные береговые сооружения.
Сегодня в разной степени сохранности на Мальте и Гозо находятся около 30 подобных сторожевых башен. Башни помимо наблюдательного пункта являлись также складом минимально необходимого на случай военных действий запаса продуктов и боеприпасов.
Некоторые башни стоят в уединении на морском берегу, некоторые сегодня оказались посреди городских улиц Мальты, органично вписавшись в городской пейзаж.
В Трех городах на самой оконечности полуострова Сенглеа находится небольшая наблюдательная башня-ведетта (vedette). Башню прекрасно видно с борта теплохода во время круиза по Великой гавани. Еще ни один турист не уехал с Мальты без такого снимка.
На башне изображены птицы, уши и глаза. Это означает, что у неба есть глаза, а у стен — уши. «Все вижу, все слышу, везде тебя найду!» — гласят надписи на латыни, нанесенные на стенах башни. Жители славного острова Мальта могут спать спокойно.
Шестигранная башня-ведетта стала одним из наиболее известных символов Мальты, воспетом во всех путеводителях. С башни открывается потрясающий обзор на столицу Валлетту, Великую Гавань и древние военные форты. Точно, постоянный дозор над морем.
С башни потрясающий вид на закат. Здесь всегда вечерами собираются туристы с фотокамерами.
За обилие фортификационных сооружений Мальту часто называю островом-крепостью. На самом деле, с моря Мальта местами выглядит именно так.
Но все в мире уравновешивается рано или поздно. Сегодня Мальта — тихий безопасный остров, на котором слышен лишь грохот нескончаемых фейерверков.
vicamilleri.com
🎓 военные укрепления ⚗ со всех языков на русский 🧬
dɪˈfens сущ.;тж. defense
1) а) защита to speak out in defence of justice ≈ высказываться в защиту справедливости best defence is offence ≈ лучшая защита — это нападение Syn: protection, justification, vindication б) оборона to conduct a defence, organize a defence, put up a defence ≈ оборонять, защищать to overwhelm smb.’s defences ≈ прорывать оборону line of defence ≈ линия обороны heroic defence ≈ героическая защита inadequate defence, weak defence ≈ слабая защита stubborn defence ≈ упорная защита the defence of our country ≈ защита нашей страны They are to take measures for the defence of the country. ≈ Они должны принять меры для обороны страны. в) псих. защитная реакция defence mechanism ≈ защитный механизм The faith of modern Germany is, in psychological language, a ‘defence’ against reasoning. ≈ Вера в современной Германии это, на языке психологии, ‘защитная реакция’ против разума. г) спорт защита man-to-man defence ≈ индивидуальная защита zone defence ≈ защита зоны
2) а) защитные средства, то, что защищает, предохраняет Mountains are necessary as a defence against the violence of heat, in the warm latitudes. ≈ Горы необходимы как средство защиты против безумной жары в жарких широтах. airtight defence, impenetrable defence ≈ герметическая защита, непроницаемая б) мн.;
воен. укрепления, оборонительные сооружения military defences ≈ военные укрепления
3) юр. защита а) сторона, защищающая на суде обвиняемого б) часть судебного разбирательства, проводимого защитой a legal defence ≈ судебная защита the defence rests ≈ защита отдыхает защита — missile * противоракетная защита — * mechanism защитный механизм — a thick overcoat is a good * against cold теплое пальто хорошо предохраняет от холода — in * of peace в защиту мира — to die in * of liberty пасть в борьбе за свободу оборона — national * национальная оборона;
оборона страны — last-ditch * последнее отчаянное сопротивление — all-round * круговая оборона — active * активная оборона — civil * гражданская оборона — air * противовоздушная оборона — heavy * плотная оборона — territorial * территориальная оборона — * tactics оборонительная тактика — * expenditure расходы на оборону — D. Board совет обороны — the Ministry of D. министерство обороны — line of * полоса обороны;
оборонительный рубеж — first line of * (образное) «первая линия обороны», военно-морской флот( Великобритании) — second line of * (образное) «вторая линия обороны», армия( Великобритании) — to fix /to establish/ a line of * построить линию обороны — weapons of * оборонительное оружие — the system of collective * система коллективной безопасности — * in depth( военное) эшелонированная оборона — * in place( военное) стабильная оборона — to rise to the * of one’s nation подняться на защиту своего народа — to make a good * against the enemy успешно отбивать атаки противника — best * is offence нападение -лучшая защита оправдание, защита — in * в защиту, в оправдание — in one’s * в свою защиту — to speak in * of smb. выступать в чью-л. защиту, заступаться за кого-л. — it may be said in his * that… в его оправдание можно сказать, что… — to make no * against accusations ничего не сказать в свою защиту pl (военное) укрепления, оборонительные сооружения;
система, средства обороны — coast *s береговые укрепления — to set up *s организовывать оборону, строить оборонительные сооружения (юридическое) защита (тж. как сторона на процессе) — the case for the * защита — the counsel for the * защитник обвиняемого — to conduct one’s own * отказаться от защитника, взять на себя защиту, защищаться самому речь защитника письменное возражение ответчика против иска( спортивное) защита — Indian * (шахматное) индийская защита — man-to-man * защита «игрок против игрока» — team * командная защита > the science /art/ of * бокс affirmative ~ заявление о фактах, опровергающих риск ~ запрещение( рыбной ловли) ;
best defence is offence нападение — лучший вид защиты ~ юр. защита (на суде) ;
оправдание, реабилитация;
counsel for the defence защитник обвиняемого defence адвокат ~ аргументация ответчика ~ возражение по иску ~ запрещение (рыбной ловли) ;
best defence is offence нападение — лучший вид защиты ~ запрещение ~ спорт. защита ~ юр. защита (на суде) ;
оправдание, реабилитация;
counsel for the defence защитник обвиняемого ~ защита (на суде), аргументация ответчика, возражение по иску, возражение ответчика ~ защита ~ защита на суде ~ оборона;
защита ~ оборона, защита ~ оборона ~ письменное возражение ответчика против иска ~ речь защитника ~ pl воен. укрепления, оборонительные сооружения defense: defense амер. = defence ~ of nonpayment оправдание неплатежа gas ~ противохимическая оборона naval ~ военно-морская оборона Pac-Man ~ орг.бизн. стратегия «Пэк Мэн» (защита от поглощения путем попытки поглотить компанию-агрессора) personal ~ личная защита procedural ~ процессуальная защита
translate.academic.ru
Военные укрепления Страсбурга
Если вам посчастливилось купить авиабилет, забронировать отель и прилететь в Страсбург, вы, конечно же, первым делом броситесь смотреть его достопримечатель
На протяжении веков на территории, где расположен современный Страсбург, велись войны. Место было географически выгодно – в нем всегда пересекались торговые пути, так что борьба за него кипела и в Древний период, и в Средневековье, и в Новое время. Поэтому крепости, бастионы, оборонительные сооружения строились в Страсбурге во все эпохи. Но сохранилось ли хоть что-то до наших дней?
Вроде бы сегодня Страсбург мало ассоциируется с военной темой, наоборот – это место символизирует единение наций. Кроме того, сюда едут за юридической помощью те, кто пострадал от действий, несовместимых с Европейской конвенцией по правам человека. Сюда стекаются толпы туристов насладиться красотой и романтикой Маленькой Франции, посетить величественный Страсбургский собор, дворцы, музеи, погулять среди сказочных фахверковых домов… И все же внимательный турист обязательно вспомнит о военном прошлом Страсбурга, и задастся вопросом, остались ли здесь хоть части укреплений, которые были в этом городе с незапамятных времен.
Да, остались, но сохранилось таких памятников очень мало, большинство из них превратились в воспоминания и руины. Однако те немногие, что дожили до наших дней, безусловно, заслуживают внимания, так как они смогли донести до нас всю свою красоту, строгость, силу и гордый дух противостояния.
Дамба Вобана
Пожалуй, самым известным военным укреплением Страсбурга является дамба Вобана, расположенная на реке Иль. Она была спроектирована инженером, маршалом – маркизом Себастьяном де Вобаном примерно в 1690 году – неудивительно, что дамба унаследовала его имя. По хитрому замыслу архитектора-стра
Строительство дамбы длилось более десяти лет под руководством инженера Жака Тарада, его завершили только в 1700 году. Когда прекрасный и грандиозный замысел Вобана наконец обрел свое воплощение, плотина более походила на стену средневекового замка, чем на военное сооружение. Это заметили и страсбуржцы, после чего дамба получила второе название: «Большой замок». Наверное, немного в мире найдется мостов, которые называют «замками»! А ведь по сути архитектурное произведение полководца и есть крытый двухэтажный мост со сложной системой шлюзов, которые должны были перекрывать реку в случае нападения неприятеля.
Впрочем, свое военное назначение дамба выполнила лишь однажды, может быть, такое редкое использование и позволило ей дожить до наших дней? Это случилось во время Франко-Прусской войны в 1870-1871 гг., но, к сожалению, даже после полной реализации плана с затоплением, спасти город от немецких солдат так и не удалось. Впоследствии дамбу модернизировали, арки расширили и создали наверху знаменитую смотровую площадку. Сюда стекаются каждый день толпы туристов, да оно и неудивительно: с моста открываются восхитительные виды на самый красивый район города – «Птит Франс», Страсбургский собор и еще одно важное уцелевшее военное сооружение Страсбурга – Крытые мосты.
«Ну а что же находится внутри этого приземистого здания-моста?» – полюбопытствует каждый, кому уже посчастливилось прогуляться по его «крыше». Сегодня там выставлены интересные экспонаты и современные инсталляции. В этой же галерее хранятся статуи, которые были сброшены с кафедрального собора во время Французской революции. Хотя многие из них серьезно пострадали, но продолжают очаровывать остатками былого достоинства и красоты.
Крытые мосты
Крытые мосты были построены намного раньше дамбы Вобана. Их первое упоминание относится еще к XIII веку. Уже тогда мосты обладали крышами, в те времена – еще деревянными – отсюда мосты и получили свое название. Однако крыши много раз переделывали, а в XIX веке полностью разобрали и перестроили сами мосты – они стали каменными.
Мосты изначально имели военное значение: в них укрывались от вражеских стрел и сушили порох. На мосту находятся высокие сторожевые башни, которые, кстати, в отличие от мостов, первое время крыш не имели. На них располагались смотровые площадки, в Средние века там выставляли дозоры. Позднее башни были укреплены тем же самым инженером-полков
Например, в Башне Генриха была мужская тюрьма, а в Башне Цепей – женская. Во Французской башне – и вовсе был бордель для солдат, который просуществовал там до XVIII века. Самой печальной по своей функции являлась Башня Палача – по названию несложно догадаться, что в ней происходило. В 1869 году Башня Цепей сгорела, восстанавливать ее не стали. Всего башен было пять, однако Башня Палача на мосту никогда не стояла, она находится в некотором отдалении, таким образом, она и сегодня не вписывается в общую панораму.
Между Дамбой Вобана и Крытыми мостами находится еще один интересный объект. Он не является военным сооружением, но упомянуть его стоит. Это Командорство госпитальеров – комплекс зданий, которые когда-то принадлежали рыцарям этого ордена. Здание тоже обладает своей богатой историей: в нем была и больница, и тюрьма, а сейчас оно имеет статус серьезного учебного заведения: тут обучаются будущие политики и администраторы высокого ранга.
Сегодня Крытые мосты, так же, как дамба Вобана открыты для туристов, и, что особенно приятно, прогуляться по ним можно совершенно бесплатно!
rustrasbourg.ru
Военные укрепления. Инки. Быт. Культура. Религия [litres]
Военные укрепления
Кампании составляли суть военной жизни, однако существовала также и гарнизонная жизнь в фортах, располагавшихся вдоль границ, дорог и в окрестностях больших городов. Эти опорные пункты, построенные для обороны с хорошим знанием ее основных требований, позволяли гарнизонам выдерживать длительную осаду. Они напоминали небольшие города с домами и террасами культивируемой земли и могли обходиться без посторонней помощи, по крайней мере определенное время. Их занимали митимае, о которых мы уже упоминали. При солдатах жили их семьи, а сами они чередовали военную и гражданскую деятельность, беря в руки то лопату, то пращу.
Руины этих опорных пунктов можно видеть и сегодня во многих местах. Наиболее древний из них находится на подступах к столице, которую он оборонял. Еще один, Ольянтайтамбо, расположен к северу от Куско, а другие в отдалении, например Инкауаси, преграждавший путь к Чиму на северо-западе. Эти пункты всегда были связаны с городскими центрами хорошими дорогами, а их задача состояла в том, чтобы затормозить нашествие врагов и дать императорской армии время для мобилизации сил. Нашествие воинственного племени гуарани из восточных лесов было приостановлено благодаря этим оборонным пунктам незадолго до прибытия испанцев.
Следует признать, что чиму, хотя и подчинялись инкам, превосходили их в постройке укрепленных пунктов. К югу от своей столицы они воздвигли настоящую «Великую китайскую стену», которая отгораживала прибрежную равнину от Кордильеров вплоть до моря и состояла из целой серии маленьких крепостей, как квадратных, так и круглых по форме. Это огромное сооружение было обнаружено с помощью авиаразведки. С воздуха можно видеть эту длинную линию обороны, пересекающую холмы и долины.
Важная крепость Пармунка, или Парамонга, чьи очертания все еще видны у подножия Анд, является произведением этого великого народа. На частично искусственном холме возведены три террасы. Наверху были жилые помещения и, вероятно, храм, стены которого орнаментированы фресками красного и белого цвета. Он возвышался над окружающей равниной примерно на 60 футов. Ширина промежуточной террасы составляла примерно 15–36 футов. На ней находились две комнаты, окрашенные в красный и желтый цвет. Все сооружение имело квадратную форму, по углам возвышались выступающие вперед бастионы, упирающиеся подножием в нижнюю террасу. Платформы соединялись наклонными узкими проходами. Крепость окружала стена высотой от 9 до 18 футов с парапетом и проходом наверху. Примерно в 60 футах от этого основного укрепления на холме был построен дополнительный форт, а дальше на север, на берегу Тихого океана, горный пик выполнял роль поста наблюдения за землей и морем.
Дальше на юг крепость Каньете, где племя чукиманку сопротивлялось нашествию Инки, была построена по тому же плану, что и Прамунка. В трех ее частях, возведенных на склоне холма, имелись жилые помещения и хранилища. После захвата инки не разрушили этот укрепленный пост, а сами стали использовать его, так же как и Прамунку. Мы уже рассказывали о настенных росписях в домах крепости Чиму. Там поверх этого сооружения победители воздвигли алтарь. Он представлял собой платформу из утрамбованной земли 6 футов высотой, ориентированную на восход солнца. К алтарю вели ступени.
Некоторые из этих укрепленных мест рассчитывались на длительные осады, имели склады, где хранились непортящиеся продукты (чуньо, чарки и т. д.), и имели террасы с культивированной землей, что значительно увеличивало их размеры. В других укрепленных точках можно встретить дворец или храм.
Некоторые из этих мест считались неприступными, например крепость на вершине горы возле реки Пампас, где соседние племена спасались от нашествия инков. Вершина была достаточно плоской и широкой, чтобы построить там целую деревню, в которой могло спастись все окрестное население, а родник снабжал его чистой водой. Командовавший армией из Куско генерал не смог захватить эту крепость, и Пачакути пришлось самому организовать осаду этого островка сопротивления. В конце концов голод и болезни заставили обороняющихся сдаться.
Поделитесь на страничкеСледующая глава >
religion.wikireading.ru
Под Выборгом и Высоцком. Часть 1: Интендантская гора. Российские военные укрепления 19 века.: pohod_vosemvrat — LiveJournal
15 октября мы отправились в очередную поездку по северо-западу Карельского перешейка. Здесь мы бывали уже не раз, и целью было повидать не только старое и знакомое, но и открыть для себя новое — мыс Каравай на острове Высоцком. Но для начала мы отправились гулять по Выборгу, так как до автобуса после прибытия Ласточки было целых два часа. Это время я решил потратить на то, чтоб показать туристам южные укрепления города Выборга, построенные при императоре Александре Втором.
Царь-Освободитель личность масштабная, и очень недооцененная. Он не только сделал очень много для развития страны, но еще и совершил огромный вклад в развитие обороноспособности России. При нем появились новые форты Кронштадта, редут в Высоцке, а также крепость на юге Выборга, которая закрывала южные подходы к городу в том случае, если б с той стороны высадился бы вражеский десант. До наших дней дошли два комплекса укреплений — на Батарейной горе (слева от дороги) и на Интендантской горе (справа от дороги). Мы пошли на Интендантскую, так как здесь проще уложиться в оставшееся нам время, к тому же здесь можно увидеть Певческое поле, построенное при финнах.
Укрепление представляет собой каменные стены и проходы между ними, причем стены идут в несколько уровней по высоте. Осматривать хорошо или весной, или поздней осенью, так как многое заросло, и в случае бурной зеленой растительности или наличия снега — половины будет не видно.
Удивляет поразительная сохранность каменной кладки! Здесь бои шли в Гражданскую войну, потом в Зимнюю войну, потом была Великая Отечественная — а они до сих пор целы! А у нас вот в Петербурге вложили недавно миллионы в «Зенит-Арену» — и там сразу стала протекать крыша, в первые же дни, в чем обвинили бакланов — дескать, они проклевали в ней дырки… При императоре Александре Втором строили намного качественнее.
Форма укреплений очень хорошо читается и в наши дни. Хотя построены они были в 1863-1870-е годы. Сто пятьдесят лет назад. Было бы неплохо очистить от лишней растительности их, а также от мусора, который сюда любит кидать несознательное местное население. Но, к сожалению, ни местные, ни областные власти это не интересует. Хотя Выборг благодаря наличию множества исторических и военных памятников мог бы стать туристическим объектом мирового масштаба! Ну и ладно. Пока что давайте мы с вами будем любоваться и наслаждаться нашим наследием!
В одном из мест проходы выводят к широкой площадке. Видимо здесь на подставке стояли орудия, стрелявшие по навесной траектории, гаубицы или мортиры. ( Такие же расширения я видел во всех других аналогичных редутах, даже в том, который считается пороховым складом в парке Монрепо. )
А вот остатки ворот в крепость.
За редутом, на склоне горы, руины какого-то бетонного сооружения, явно построенного уже при финнах, в 1930-е годы. Они использовали в бою наши русские укрепления против Красной Армии, причем очень успешно.
Если пройти в сторону Финского залива, то можно увидеть еще один редут, но его контуры уже плохо читаются, потому что он состоит из земляного вала и рва, и нескольких окопов. Вдали, на заднем плане, видно, как на земляном валу стоит скучающий местный житель — он все ходил с банкой пива по горе и не знал, куда деться. Его фигура позволяет примерно оценить высоту вала над рвом. Видимо, этот редут был дополнительным, или возводился на скорую руку, без использования камня при строительстве.
Вместе со мной редут исследует местная кошка. Вероятно , ищет вторгшихся вражеских солдат, например мышей, чтоб их съесть
В части редута в годы финской власти построили красивый объект — Певческое поле. Здесь проводились театральные и музыкальные выступления. Сейчас местные любят тут бухать и гадить.
С территории Певческого поля есть два коридора внутри крепостной стены, что ведут на территорию редута. Такие коридоры позволяли перемещаться из одной части крепости в другую, не попадая под вражеские пули и осколки снарядов.
Осмотрев редут и попив на нем чаю , мы пошли на остановку 139 автобуса, чтоб уехать в Высоцк. По пути глянули на советский танк т-26, который извлекли со дна Финского залива, когда искали утонувшего депутата. Танк этот участвовал в советско-финской войне.
О том, что мы увидели в окрестностях Высоцка, как погуляли по мысу Каравай и по самому городу — читайте в моих следующих заметках!
——
Страница нашего туристического клуба в ВК: https://vk.com/club17791063
Страница нашего туристического клуба в Фейсбуке: https://www.facebook.com/groups/pohodvosemvrat/
pohod-vosemvrat.livejournal.com
Японские военные укрепления времён войны (обсуждение)
SkydiverForbidden какой-то живет по ссылке, не?
Японские укрепления на самом деле вполне разнообразны, их много, иногда это впечатляющие сооружения. Укрепления Шумшу с Парамуширом в какой-то мере затронуты исследованиями, речь не о байках про километровые ходы и прочая лабудень, попавшая в т.ч. в советский военный официоз и телевраки от НТВ, а взгляд нормальных людей, к тому же разбирающихся в предмете изучения.
Там где эти укрепления штурмовали, они конечно в изрядном дестрое, это всякие Иводзимы Окинавы и пр.
Там где Красная Армия прошлась, в Манчжурии — при штурме оно не всегда сильно страдало, но потом советские саперы разнесли все что могли в щебенку, сами боевые сооружения, взрывчатки видимо у них было без ограничений. Но даже они не сумели уничтожить огромные тоннели, которые сейчас превращаются китайцами по мере сил и возможностей в музейные объекты. Трудолюбивые китайцы раскапывают завалы, и подземная часть объекта предстает во всей красе.
Некоторы укрепленные группы в р-не Хайлара к примеру, вообще в очень хорошем сохране. Там огромный музей. С муляжами танков Т-34 и т.п. — песня!
А размеры опорных пунктов таковы, что можно плутать под землей весь день почти в каждом, даже снимая по минимуму. Вот там реально километры подземки.
Где-то были отчеты ребят по этим местам, щас поищу.
___________________________________________________
Вот что на одном из профильных сайтов, похоже, самое точное что на русском языке в данный момент есть:
http://rufort.info/index.php?topic=602.0 Начало треда с характерным названием «Памятники военной истории на Северных Курилах»
http://rufort.info/index.php?topic=641.0 Б.Н. Славинский – «Советская оккупация Курильских островов». Книга с рецензией на нее.
http://rufort.info/index.php?topic=392.0 Разбор книги про японские оборонительные сооружения на Сахалине. И.Самарин, «Сталь и бетон Карафуто».
Вот несколько фото по бывшим японским УРам в Манчжурии http://rufort.info/cpg/displayimage.php?album=107&pos=0
Да, кстати, в Харбине целый университет занимается этим японским военным наследием в Китае.
Несколько сложнее со сведениями непосредственно по Японии. Русскоязычного нету, где-то мелькала книжка на аглицком про оборонительные сооружения, довольно много там чего было. Цусимские острова имели кажется 406-мм башенную артиллерию, что совсем не слабо. Береговая оборона Токийского залива с XIX века строилась и многое осталось еще. Там часть батарей начали строить в самом начале ХХ века, в 1922г достроили и в 1923г массивы бареговых батарей поломало сильным землетрясением, а там были в т.ч. морские батареи очень похожие на островные форты Кронштадта. Эффектно смотрелись эти развалины, современные фото где-то болтаются в сети. (Shigure, думаю твоя ссыль с гуглом это оно.) Вот только недавно (ну лет 10 назад) японцы вознамерились их таки снести, мешают судоходству. Нынешние технологии позволяют снести такое.
О литературе на японском просто не в курсе.
Вот ссыль на альбомы одного пользователя, там кое-что по японской берегвой обороне, Майзуру например
http://rufort.info/cpg/thumbnails.php?album=123
caves.ru