Почему Украину лишили ядерного оружия
Наблюдая за Украиной сегодня, можно сказать «И слава Богу» что так получилось. Кто сейчас у власти, какие группировки — очень мутно там все. Паталогическое отсутствие денег в стране может привести к продаже всего и чего угодно. Не даром же возникла тема украинского следа в северо-корейских ракетных двигателях.
Даже сейчас США предостерегает Украину от попыток возродить ядерную программу. «Я не думаю, что ядерное оружие было бы чем-то позитивным для Украины» — заявил специальный представитель США по Украине Курт Волкер.
Так как же Украина осталась без ядерного оружия?
26 декабря 1991 года, когда Верховный совет СССР принял декларацию о прекращении существования Советского союза, мир получил сразу четыре новых ядерных державы: Россию, Украину, Казахстан и Белоруссию, причем Украина и Казахстан заняли третье и четвертое место после США и России по количеству ядерных зарядов. Каждая страна уверенно опередила остальных членов «ядерного клуба» Великобританию, Францию и Китай вместе взятых.
Киев получил в наследство более 1900 боезарядов, 176 шахтных установок с межконтинентальными ракетами разных типов и 46 стратегических бомбардировщиков. Казахстан не сильно отстал от Украины – новое независимое государство стало хозяином 1410 боезарядов, 104 ракетных шахт и 40 бомбардировщиков. А вот Белоруссии достались мобильные ракетные комплексы «Тополь» в количестве 81 штуки с межконтинентальными баллистическими ракетами и 81 боезаряд.
«Не принимать, не производить и не передавать ядерное оружие» —
эти слова прописаны в Декларации о государственном суверенитете Украины от 16 июля 1990 года. Такой бонус (или обременение – зависит от того, как посмотреть), как ядерное оружие, который получили новые государства, немедленно стал серьезной международной проблемой. К процессу «развода» союзных республик подключился Вашингтон, оказывая давление и уговаривая передать все боезаряды и носители России. Не менее активно в этом процессе участвовала и Москва – интересы обеих стран совпали полностью: в «ядерном клубе» новых членов не ждут.
Хотя боеголовки и средства их доставки оказались у новых хозяев, использовать это оружие они не могли.
До мая 1992 года командование всеми стратегическими силами на постсоветском пространстве осуществлял последний министр обороны СССР Евгений Шапошников, а вот решение о применении ядерного оружия мог принять только президент России Борис Ельцин по согласованию с президентами других «ядерных» республик СНГ. У последних просто не было кодов для запуска ракет. Как, впрочем, и достаточной инфраструктуры для их содержания и обслуживания.
Технически из трех республик только Казахстан был близок к созданию собственного полного ядерного цикла. У Алма-Аты был знаменитый полигон в Семипалатинске, где испытывалось советское ядерное оружие, Мангышлакский ядерный центр, исследовательские реакторы и заводы по обогащению урановой руды. А вот Украина в этом вопросе отставала даже от Северной Кореи — ни инфраструктуры, ни специалистов.
Лидеры новых независимых государств всерьез обсуждали возможность создания единых вооруженных сил СНГ, но в итоге в 1992 году была создана временная структура — Объединенные вооруженные силы Содружества независимых государств на переходный период (ОВС СНГ). К ведению этого органа были отнесены и стратегические силы бывшего СССР.
На волне эйфории от развала Советского союза и под мощным внешнеполитическим давлением новые республики спешили заявить о своем безъядерном статусе, иногда — как Белоруссия, – не особо и торгуясь. Казахстан тоже сразу занял последовательную позицию — полностью избавиться от атомного оружия.
Проблемы через некоторое время после распада СССР начались с Украиной.
24 октября 1991 года было принято постановление Верховной рады Украины о безъядерном статусе страны. 14 января 1992 года подписано трехстороннее соглашение России, Соединенных Штатов и Украины: все атомные заряды демонтируются и вывозятся в Россию, стратегические бомбардировщики и шахты для запуска ракет уничтожаются на деньги США. Соединённые Штаты и Россия дают гарантии независимости и территориальной целостности Украины, а Россия взамен на боеголовки поставляет Украине топливо для атомных станций.
К марту 1992 года Казахстан и Белоруссия вывезли в Россию тактические и оперативно-тактические боезаряды, через два месяца то же самое сделала и Украина. Технически справиться с этим было достаточно просто.
Но сложности начались не технические, а политические. Вот как об этом вспоминает главком объединенных вооруженных сил СНГ Евгений Шапошников: «Несмотря на то, что Украина подписала Лиссабонский протокол, который признавал Россию правопреемницей СССР в качестве ядерной державы, президент страны Леонид Кравчук не торопился объявлять об этом официально. Более того, он стремился выбить себе возможность осуществлять командование Стратегическими ядерными силами до их полного вывода с территории Украины.
А потом и вовсе стал накладывать запреты на выдвижение последних эшелонов с тактическим ядерным оружием. Тогда под моим командованием мы стали вывозить боеприпасы, проявляя военную хитрость и с определенным риском. Так, никогда не было практики вывозить ядерное оружие самолетами. А мы это сделали с Ефановым, командующим военно-транспортной авиацией. Последний эшелон вывели, когда Кравчук летел через океан на переговоры с президентом США. Эта работа была очень сложная, серьезная и деликатная».
В состав Стратегических сил СНГ не была включена ни одна из дислоцированных на украинской территории частей, располагавших стратегическим ядерным оружием. Более того, в апреле 1992 года Украина включила размещенные на ее территории стратегические силы (43-я ракетная армия) в состав украинской армии.
23 мая 1992 года в Лиссабоне был подписан протокол к договору СНВ-1, по которому Казахстан, Украина и Белоруссия объявили себя странами без ядерного оружия и присоединились к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО). Теперь все атомные боеприпасы предстояло либо уничтожить, либо передать России, которая стала правопреемницей СССР как ядерной державы.
Но в Киеве на этом не успокоились. 11 декабря 1992 года МИД Украины разослал всем посольствам меморандум по вопросам ядерной политики. Украинская сторона поставила вопрос о «праве собственности на все компоненты ядерных боеголовок… дислоцированных на ее территории». Таким образом, Украина пыталась взять под полный контроль ядерное оружие, но избежать обвинений в нарушении ДНЯО, в котором были юридически закреплены понятия обладания «ядерным оружием» и «другими ядерными взрывными устройствами», но ничего не говорилось о компонентах ядерных боеголовок (вот ведь хитрованы).
Как вспоминал спустя девять лет представитель Пентагона Джон Коннел, США рассматривали Украину как «более сложную проблему» по сравнению с Белоруссией, Казахстаном и Россией: «Сначала было неясно, сможем ли мы сотрудничать с Украиной, так как обе стороны испытывали, если хотите, недоверие».
Заинтересованным сторонам пришлось дать Киеву дополнительные гарантии безопасности в обмен на разоружение. 5 декабря 1994 года в Будапеште был подписан меморандум, по которому Россия, США и Великобритания обязались воздержаться от использования силы, экономического принуждения и созвать Совет Безопасности ООН для принятия необходимых мер в случае, если возникает угроза агрессии по отношению к Украине.
В итоге процесс расставания с боеголовками, ракетами и стратегическими бомбардировщиками занял пять лет. 1 июля 1996 года президент Украины Леонид Кучма заявил о полном выводе ядерного оружия с территории Украины. На эти цели Киеву удалось получить от США $276 млн. При этом в украинской прессе много писали о том, что за 10 тонн плутония и 50 тонн высокообогащенного урана, содержавшихся только лишь в тактическом оружии, можно было бы выручить $10 млрд (интересно, продавали бы всем желающим? Бен-Ладену тоже?).
Об упущенной выгоде от разоружения впоследствии сокрушался и президент Белоруссии Александр Лукашенко: «Нельзя было, это величайшее достояние, это дорогой товар, который мы, в конце концов, должны были прилично продать». Мастер политического слалома вообще-то был не против и сохранить у себя ядерное оружие: «С нами бы сейчас по-другому разговаривали» (хорошо рассуждать, сидя под российским зонтиком).
Результаты референдума в Крыму вряд ли были бы другими, если бы Украина имела ядерное оружие.
Об этом заявил журналистам директор департамента по вопросам нераспространения и контроля за вооружениями МИД РФ Михаил Ульянов, передает РИА Новости.
«В Крыму прошел референдум, никто не сомневается в его результатах… Если мы говорим о договоре о нераспространении ядерного оружия, то все это к договору отношения не имеет. Если бы у Украины вдруг даже было бы ядерное оружие, результаты референдума от этого вряд ли изменились бы, думаю»,- сказал Ульянов.
Когда Украина отказывалась от ядерного вооружения, были подписаны будапештские соглашения, согласно которым Россия, США и Великобритания выступили гарантами целостности и суверенитета Украины, которую в том числе входил Крым.
Кроме этого Москву не уведомляли о намерениях Израиля поставлять оружие в Украину в ответ на снятие Россией эмбарго на поставки С-300 Ирану, заявил замглавы МИД РФ Михаил Богданов.
«К нам по этому поводу никто не обращался», — сказал он, отвечая на соответствующий вопрос «Интерфакса».
«Я вчера разговаривал с послом Израиля, мы этот вопрос не поднимали», — добавил российский дипломат.
Ранее в израильских СМИ, в частности в газете Nrg Maariv появилась информация о том, что Израиль может начать поставки оружия Киеву в ответ на решение Москвы снять эмбарго на поставки системы С-300 Ирану. В СМИ наименование вооружения, а также его объемы не указываются. Но уточняется, что оно будет летальным только в крайнем случае.
Украина снова пытается угрожать возвращением себе ядерного статуса
«Это своего рода шантаж ЕС». Такими словами эксперты комментируют прозвучавшее на Украине заявление о необходимости отказа от соблюдения Киевом важнейшего договора – о нераспространении ядерного оружия. Чем грозит и Украине, и остальному миру реализация подобных планов?
Бывший президент Украины Леонид Кучма предложил Верховной раде рассмотреть вопрос о выходе страны из Договора о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО).
«Мы с Кравчуком (первый президент Украины Леонид Кравчук) обратимся в украинский парламент, чтобы Украине выйти из Договора о нераспространении ядерного оружия в знак протеста, что не был выполнен Будапештский меморандум», – сообщил он в кулуарах форума по безопасности в Киеве.
Как передает ТАСС, Кучма считает, что гарантии безопасности Украине в соответствии с Будапештским меморандумом должны быть обеспечены Соединенными Штатами. «Наверно, нам надо дипломатическими усилиями заставить США выполнять Будапештский меморандум», – сказал он, сделав важную оговорку, что выход из ДНЯО не означает того, что Украина будет разрабатывать какое-либо ядерное оружие. «У нас нет ни финансов, ни космических возможностей», – пояснил он.
«С теоретической точки зрения Украина может создать ядерную бомбу»
«Не допустить переключения на ядерное оружие»
Согласно статье 3 Договора о нераспространении, принятого еще в 1968 году, каждое из государств, подписавших договор и не обладающих ядерным оружием, обязуется: «Не допустить переключения ядерной энергии с мирного применения на ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства». С этой целью страна-подписант заключает соглашение с МАГАТЭ.
Исходя из ст. 2 ДНЯО неядерные государства берут на себя обязательства:
«Не принимать передачи от кого бы то ни было ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств, а также контроля над таким оружием или взрывными устройствами ни прямо, ни косвенно; не производить и не приобретать каким-либо иным способом ядерное оружие или другие ядерные взрывные устройства, равно как и не добиваться и не принимать какой-либо помощи в производстве ядерного оружия или других ядерных взрывных устройств».
Следовательно, исходя из логики, выход государства из договора означает, что страна снимает с себя соответствующие обязательства. Значит, государство берет на себя право и «переключать ядерную энергию с мирного применения» на военное, и производить или приобретать атомное оружие.
Таким образом, нельзя считать убедительными заверения Кучмы в том, что выход из ДНЯО не будет означать начало или возобновление ядерной программы. Как минимум – они тем самым декларируют за собой право если не разрабатывать оружие (на что, по признанию Кучмы, у Украины возможностей нет), то хотя бы приобрести его и размещать на своей территории. А это может крайне изменить геополитический расклад в Европе.
«Обезьяна, мечтающая о ядерной гранате»
Идея о выходе из договора о нераспространении возникает на послемайданной Украине не впервые.
Весной прошлого года депутаты, входящие в украинскую правящую коалицию от партий «Батькивщина» и УДАР, уже выступали с соответствующей законодательной инициативой. На что тут же отреагировали в российском МИДе, призвав повысить ответственность за подобные решения. В ведомстве напомнили, что в «ДНЯО нет специальных положений, которые бы оговаривали возможные последствия выхода из Договора. <…> Определены лишь условия выхода и требования к содержанию соответствующего уведомления».
В сентябре прошлого года тогдашний министр обороны Валерий Гелетей заявлял, что Украина будет готова вернуться к вопросу о восстановлении ядерного статуса, если Запад не поможет ей победить в текущем вооруженном конфликте.
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин, комментируя это заявление, заявил: «Про обезьян с гранатой я уже слышал. Но про обезьяну, мечтающую о ядерной гранате, слышу впервые». В МИД России, комментируя заявление, отметили, что «степень адекватности главы военного ведомства Украины – предмет для исследования специалистов не в военной области».
В Верховной раде вопрос ядерного щита поднимается постоянно. Летом прошлого года националистическая партия «Свобода» внесла в Раду законопроект о восстановлении Украиной статуса ядерной державы. Обосновывая это требование, националисты ссылались на «брутальное политическое и экономическое давление, регулярные попытки должностных лиц России подвергнуть сомнению территориальную целостность Украины».
«Грязное или чистое – это уже отдельный вопрос»
В апреле секретарь Совета национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины Александр Турчинов прокомментировал возможность создания «грязной» атомной бомбы – оружия, использующего в качестве поражающего элемента ионизирующее излучение радиоактивных материалов. «Мы будем использовать все имеющиеся у нас ресурсы, в том числе для создания эффективного оружия», – сказал Турчинов, подчеркнув, что для Украины главное, чтобы оружие было эффективным.
«Какое оно там – грязное или чистое – это уже отдельный технологический вопрос», – подчеркнул Турчинов.
Рогозин отреагировал и на эти слова, назвав Турчинова «дебилом». А замминистра обороны России Анатолий Антонов выразил убеждение, что международное сообщество не позволит Киеву создать «грязную бомбу». «Вот это очень опасно. Но этого им никто не разрешит делать. Это как ящик Пандоры. Если появится оружие у кого-то, другие скажут: а почему я не могу иметь?» – прокомментировал Антонов.
Между тем бывший начальник Главного штаба РВСН Виктор Есин отмечал, что на Украине физически отсутствует какая-либо материально-техническая база для воссоздания ядерного статуса. Исторически так сложилось, что все научно-исследовательские институты, предприятия ядерного цикла находятся на территории России. Поэтому, если Киев захочет создать ядерное оружие, им придется начать с нуля.
О том, что восстановление ядерного статуса не только обострит ситуацию, но и потребует значительных затрат, говорил и Леонид Кравчук. «По тем данным, которыми я владею, по состоянию на 1994 год это было 55 млрд долларов, сейчас, пожалуй, это в два раза больше», – заявил первый президент Украины в декабре прошлого года.
На Украине нет и научных институтов, способных разработать более или менее современный ядерный боезаряд – помимо того, что на территории страны вообще не было КБ, связанных с ядерно-оружейным комплексом СССР, не готовили специалистов этой отрасли и вузы. Единственное, что сегодня есть, – это потенциальные носители ядерного оружия. Сухопутные войска Украины располагают несколькими десятками различных оперативно-тактических ракетных комплексов типа «Точка» и «Точка-У», построенных еще в советское время. По состоянию на 2010 год в войсках и на хранении было более 90 таких установок.
«Хочет ли Украина оказаться страной-изгоем?»
Запад, поддерживающий киевский режим едва ли не во всех начинаниях, к идее возвращения Украиной ядерного статуса относится резко отрицательно.
Так, заместитель госсекретаря США Роуз Гетемюллер предупреждала, что Украину ждет судьба Ирана и КНДР при возобновлении ядерной программы. «В случае продолжения этого пути (изготовления ядерной бомбы) вас ждет статус страны-изгоя – как Северной Кореи или Ирана. Хочет ли Украина оказаться в такой компании?» – сказала она.
Гетемюллер подчеркивала, что Украина потеряет лидирующую роль в мире в вопросе нераспространения ядерного оружия, а также статус надежного партнера. И кроме этого Украина не получит «минимальной добавленной стоимости к своей безопасности». «Ровно наоборот. Последствия таких изменений для Украины станут просто катастрофическими», – подчеркнула Гетемюллер.
Крым как повод
Условия нарушения Киевом ДНЯО ранее озвучивал министр иностранных дел Украины Павел Климкин. В конце апреля он говорил, что это произойдет, если Россия разместит ядерное оружие в Крыму. Он подчеркивал, что в Киеве Крым считают своей территорией, но менее чем за один год Россия превратила Крым «в современную военную базу, готовую к развертыванию ядерного оружия».
Пока, по его словам, у Украины сейчас нет планов производства ядерного оружия. «С точки зрения украинского правительства, этот вариант не на столе. Настоящим мы подтверждаем, что Украина считает Договор о нераспространении ядерного оружия краеугольным камнем глобального режима нераспространения и важной основой для достижения целей ядерного разоружения», – говорил он.
Что касается вопроса размещения в Крыму российских ядерных вооружений, то Россия оставляла за собой такое право. Размещение на полуострове Ту-22М3 и оперативно-тактических комплексов «Искандер-М», как объясняли газете ВЗГЛЯД в Минобороны, не регламентируется никакими международными договорами. По данным Генштаба, появление Ту-22М3 в Крыму на постоянной основе ожидается до 2016 года. Министр обороны России Сергей Шойгу неоднократно заявлял, что подобные комплексы могут быть размещены на территории России в любое время и в любом месте. «Куда хотим, туда и ставим!» – подчеркнул министр обороны на одной из военных коллегий в Минобороны.
Добавим, что в феврале ядерная пятерка (США, Россия, Великобритания, Китай, Франция) выступала за запрет злоупотребления правом на выход из ДНЯО, несмотря на то, что каждое государство-подписант имеет право отозвать свою подпись под документом.
Весной 2014 года МИД России говорил о необходимости повышения ответственности за решения о выходе из ДНЯО в связи с инициативой ряда партий Украины выйти из договора. Также в МИДе констатировали, что Соединенные Штаты нарушают положения ДНЯО, обучая пилотов стран-союзников использовать ядерное оружие.
«Европа и США содрогнутся от ужаса»
Первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков убежден, что, даже находясь в рамках ДНЯО, Украина может начать разработку ядерного оружия. «То, что они заявляют о возможности выхода из ДНЯО, означает только одно – они однозначно будут браться за разработку ядерного оружия. Без всяких компромиссов и экивоков. Вопрос заключается в другом: смогут ли они это сделать», – сказал Сивков газете ВЗГЛЯД, не исключив, что на подобные разработки может уйти около 30 лет.
При этом он подчеркивает важность существования ДНЯО. «Но тем не менее надо понимать, что сегодня Запад переживает тяжелейший кризис. За последние 15 лет им было развязано несколько войн. Поэтому оснащение ядерным оружием государств, не входящих в западную цивилизацию, может быть очень полезным как одно из средств предотвращения военного конфликта. Ярким примером может быть КНДР. Сколько раз США грозились начать бомбить Северную Корею? Но как только у Пхеньяна появилось ядерное оружие, разговоры о возможном военном решении корейского вопроса молниеносно отпали. Притом что у них там сейчас таких бомб наберется не больше десятка. Все знают, чем кончила Ливия, которая добровольно отказалась от разработки ядерного оружия. В определенных случаях и ситуациях распространение ядерного оружия играет позитивную роль в деле стабилизации ситуации на международной арене. А риск появления ядерного оружия у «Исламского государства» – это самое страшное, что можно себе представить», – отметил эксперт.
При этом он выразил уверенность, что любой даже мало-мальски серьезный ученый-ядерщик не станет работать для того, чтобы вооружить «обезумевших от крови украинских нацистов из числа бандеровщины». «Европа и США, представив себе, что в руках Яроша, Порошенко или Коломойского окажется ядерное оружие, содрогнутся от ужаса. Россия сможет уничтожить этот ядерный потенциал, и Украина в таком случае прекратит свое существование. Но для Европы это будет национальная катастрофа, потому что радиоактивные облака накроют всех. Достаточно вспомнить Чернобыль. Поэтому Европа и США предпримут все меры, чтобы не допустить появления у Киева ядерного оружия», – полагает эксперт.
«Это своего рода шантаж ЕС»
По мнению специалиста по странам СНГ Алексея Мартынова, воинственная риторика Киева означает то, что Украина до сих пор находится под внешним управлением. Вдобавок эксперт отмечает, что это своего рода шантаж.
«Эта риторика адресована не только России, она направлена на европейскую аудиторию. Это своего рода шантаж ЕС. Дело в том, что США находятся далеко, и им все равно, будет ли у Киева ядерное оружие или нет. Это угрожает только интересам Москвы и Брюсселя. Никому не нужна страна с таким политическим режимом и с ядерным оружием в центре Европы», – сказал газете ВЗГЛЯД директор Международного института новейших государств, политолог Алексей Мартынов.
Эксперт отметил, что все ссылки Киева на Будапештский меморандум не имеют под собой никакого основания. «Будапештский меморандум не выполняется в первую очередь Киевом. Этот документ фиксировал черным по белому, что Украина отказывается от ядерного оружия. Сегодня Киев передергивает основы документа и искусственно привязывает добровольный отказ Крыма от украинского подданства», – добавил собеседник.
«Кучма и Кравчук строят из себя красных директоров Южмаша. Украина не в состоянии самостоятельно создать атомную бомбу. Речь может идти о том, что кто-то поставит готовую бомбу в Киев», – отметил политолог.
Собеседник подчеркнул, что ЕС постепенно отворачивается от Украины. «Раньше речь шла о безвизовом режиме, внушительных кредитах и политической поддержке. Сейчас об этом уже никто не говорит. Европе Украина не нужна ни в каком виде. В ответ на это США устами Киева передает привет ЕС. Вот, мол, имейте в виду, что если вы будете игнорировать интересы Киева – будет атомная бомба», – отметил Мартынов.
Теоретически Киев может создать ядерную бомбу
Военный эксперт Виктор Мураховский отмечает, что с теоретической точки зрения Украина может создать ядерную бомбу. По крайней мере у Киева есть научный и военный потенциал.
Собеседник подчеркнул, что создание ядерного оружия – крайне затратная процедура. «Украине потребуется создать с нуля новую отрасль промышленности. С другой стороны, процесс создания ядерного оружия сразу раскрывается. Разведслужбы могут засечь действия, направленные на создание ядерной бомбы, без особого труда», – отметил эксперт.
Исходя из вышеизложенного не трудно понять почему Украину лишили ядерного оружия. Безответственная политика и поведение элит прямо указывает на правильное решение этого вопроса.
[источники]Источники:
https://topru.org/13744/a-esli-by-ne-otobrali/
https://vz.ru/world/2015/5/28/567979.html
https://www.pravda.com.ua/rus/news/2015/04/17/7065014/
masterok.livejournal.com
Какова роль российских и украинских ученых в создании ядерного оружия для КНДР
ВЫБОРЫ- укр
- рус
- eng
новости
- Главные новости
- АТО
- Экономика
- Общество
- ЧП
- Киев
- Афиша
- Культура
- Курьезы
- Спорт
- Выборы-2019
аналитика
- Политика
- Экономика
- Общество
- Мир
- ЧП
- Армия
- Силовики
- Донбасс
- Досье
видео
- Видео за сегодня
- Актуально
- Политика
- Ток-шоу «Пульс». Лучшие моменты
- Ток-шоу «Пульс». Полные выпуски
телеканал
хроники 112
Досье
Пульс
Государство может изготовить ядерное оружие – если может Северная Корея, то может и Украина
ВЫБОРЫ- укр
- рус
- eng
новости
- Главные новости
- АТО
- Политика
- Экономика
- Общество
- ЧП
- Киев
- Афиша
- Культура
- Курьезы
- Спорт
- Выборы-2019
аналитика
- Политика
- Экономика
- Общество
- Мир
- ЧП
- Армия
- Силовики
- Донбасс
- Досье
видео
- Видео за сегодня
- Актуально
- Политика
- Ток-шоу «Пульс». Лучшие моменты
Архив
телеканал
хроники 112
Досье
Пульс
112.ua
Эксперты раскрыли, как Украина помогает КНДР с разработкой ядерного оружия
Нежданный успех
До недавнего времени практически никто из экспертов и представить не мог, что КНДР сможет успешно реализовать программу по созданию ядерного оружия. Любые демонстрации и испытания на Западе принимали за «показуху». Делать подобные выводы позволяли доклады ООН, в которых говорилось о шатком состоянии экономики страны. Якобы, в таких условиях не до ядерной программы.
Однако все шуточки прекратились, когда КНДР показала ракета средней дальности, способные доставить ядерный заряд до Южной Кореи и Японии. Когда речь зашла о межконтинентальных ракетах, занервничали уже в США. Американские специалисты теряются в догадках, как в стране с населением в 24 миллиона создали уникальное оружие, на противодействие которому придется спустить миллиарды долларов.
Помощники и противники
Как отмечают эксперты, говорить о том, что в КНДР своими силами справились с поставленной задачей, не приходится. Уж слишком велики масштабы. Северная Корея преуспела в создании ракет малой и средней дальности. Кроме того необходимо выделить в линейке баллистические ракеты промежуточной дальности «Хвасон-10» и «Хвасон-12», они могут пролететь до 6000 тысяч километров.
При этом необходимую инфраструктуру КНДР всегда получала со стороны, причем из различных источников. Однако северокорейские специалисты постоянно были нацелены на импортозамещение. Нельзя не подметить, что наибольшего прогресса удалось добиться после 2014-го года, когда с территории Украины начали разъезжаться специалисты различных направлений. Кроме того, достаточно вспомнить, что в 2011-м году на Украине арестовали сотрудников торгового представительства КНДР, которые пытались выкупить техническую документацию и данные исследований у сотрудников КБ «Южное».
Сотрудничество с Украиной
Как рассказал военный эксперт Юрий Лямин в интервью телеканалу «Звезда», версия о поставках ракетных двигателей из Украины в КНДР, да еще и в промышленных масштабах, выглядит сомнительно. Дело даже в самой системе: РД-250 представляет собой двухкамерный двигатель, а в Северной Корее используют однокамерные блоки. Подобные варианты с Украинских конвейеров не сходили.
Источник канала заверил, что в данном случае во всем виновата «утечка мозгов». После печально известных событий в 2013-2014 годах, в этом нет ничего удивительного. В свое время Украина сотрудничала с Южной Кореей, но никаких контрактов с КНДР представители КБ «Южное» никогда не имели.
Вице-премьер России Дмитрий Рогозин заявил, что российская сторона также не располагает какими либо подтверждениями, что двигатели попали в КНДР с Украины, об этом сообщает Газета.Ru. Вместе с этим представитель правительства указал на то, что если поставки подтвердятся, то можно будет говорить о грубейших нарушениях Киевом всех установленных правил.и ограничений по поставкам ракетных технологий.
Интересно? Жми, чтобы подписаться на сайт в Яндексе
Автор: Анна Карпова
nation-news.ru
Украина может восстановить производство ядерного оружия
Казалось бы, зачем спецпредставителю Госдепа США Курту Волкеру понадобилось муссировать тему украинского ядерного потенциала, если у Киева его нет и в помине? Ведь, как известно, от него избавились ещё в середине 90-х годов, разве не так? Неужели запасливые украинцы что-то припрятали, а для международной общественности разыграли спектакль? Похоже на то. Подтверждений чему довольно много.
Свою странную мантру – «…не думаю, что обладание ядерным оружием сыграло бы для Украины позитивную роль, мне не хотелось бы, чтобы Украина возрождала этот процесс» – Волкер в своём интервью от 26 августа произнёс несколько раз. Но зачем? Пустословие? Не похоже. Прошлой осенью группа депутатов Верховной рады – радикалы Олега Ляшко – попыталась вернуться к вопросу восстановления ядерного статуса страны. И что же? Их не поддержали. А эксперты объяснили: воссоздавать былой ракетно-ядерный потенциал слишком накладно (от 50 до 100 млрд долларов придётся вложить) и долго (от 5 до 10 лет может понадобиться). Овчинка не стоит выделки. Казалось бы, вопрос исчерпан. Ан нет, потому, видимо, не зря заокеанский гость так забеспокоился – дыма без огня не бывает.
Где Киев скрывает запас ядерного оружия
Давайте-ка вместе припомним, что нам известно о якобы уничтоженных украинских ядерных запасах. Ещё в начале нулевых герой войны за Приднестровье генерал Александр Лебедь утверждал, что Киев припрятал порядка сотни боезарядов тактического ядерного оружия из имевшихся в его распоряжении 2600 боезарядов. А в феврале 2004 года арабское издание «Дар Эль Хайят» сообщило: якобы в 1998 году Усама бен Ладен приобрёл украинское тактическое ядерное оружие, которое было доставлено ему в Кандагар. При этом официально считалось, что все заряды были уничтожены ещё в 1996-м. Летом 2008 года крымский депутат Леонид Грач публично обратился к президенту Украины Виктору Ющенко: признайтесь, где сотрудники СБУ скрывают утаённый припас ракетно-ядерного оружия?! Был оформлен и соответствующий депутатский запрос. А в феврале 2009-го обвинения Грача почти слово в слово повторил главред газеты «Завтра» Александр Проханов – Киев скрывает запас тактического ядерного оружия, которое «было специально разобрано и вывезено, спрятано, а сейчас вернулось на Украину националистически настроенными работниками спецслужб». Но затем в Киеве сменилась власть, и тема ядерного загашника постепенно сошла на нет – к чему нам портить отношения с таким прекрасным партнёром, как Виктор Янукович?!
Однако спустя несколько лет на Украине вновь поменялась власть, поневоле заставив вернуться к забытой теме. На заседании Совбеза ООН 14 марта 2014 года глава кабинета министров Арсений Яценюк бросил вызов: если российско-украинский кризис не будет урегулирован, «будет очень трудно убедить кого-либо в мире не обзаводиться ядерным оружием». На Западе намёк сразу поняли и принялись суммировать информацию. Институт ядерных исследований в Киеве всё ещё действует? А как же! Лаборатории для обогащения урана имеются? Само собой, никто и не думал их закрывать. А мощности для создания ракетоносителей? Ещё со времён Союза! Остатки обогащённого урана, 90 кило, с Украины вывезли уже при Януковиче, в 2010 году. Но остались порядка 20 месторождений, разведанных ещё во времена СССР. Впрочем, где-то должны оставаться примерно 15 кило обогащённого урана – его оставили, как выясняется, «в научных целях». Хранился запас то ли в Киеве в Институте ядерных исследований, то ли где-то в Николаеве – точнее сказать сложно, ведь ещё в 2003 году вся документация на сей счёт была официально уничтожена, а про остатки в 90 кило вообще вспомнили случайно, с подачи тогдашнего главы СБУ Валерия Хорошковского. Который, казалось, был немало удивлён: говорили, что на Украине совсем не осталось обогащённого урана, а вот ведь нашёлся! Сопоставив все эти факты, на Западе, очевидно, прозрели. Так что нынешние заявления Волкера о ядерной бомбе совсем непустые словеса.
По теме
5089
Россия приветствует заявление президента США Дональда Трампа о необходимости отказаться от ядерного оружия. Москва может приступить к переговорам по этой теме, если Вашингтон внесет конкретные предложения.
Может ли Киев создать тактический ядерный боезаряд
Около года назад российский политолог Сергей Марков сообщил, что у него имеются сведения о возобновлении разработки украинскими учёными ядерного оружия, как классического, так и «грязного». Последнее – «оружие возмездия», которое Киев якобы намеревается применить в Донбассе и на сухопутной границе с Крымом. Может, просто слушок? Но где-то за год до Маркова о «грязной бомбе» сообщила влиятельная британская The Times. Правда, в ином контексте: ополченцы Донбасса разжились подобным оружием и собираются его рвануть, обвинив затем Киев в акте агрессии. В итоге «радиоактивный тайник» с «грязной бомбой» так и не обнаружился, но ведь дыма без огня не бывает?
А ещё чуть более года назад в днепропетровском КБ «Южное» создали и испытали новую корректируемую тактическую ракету «Вильха», способную нести ядерный заряд. По словам главы Совбеза Украины Александра Турчинова, это не единственная подобная разработка. Баллистические ракеты с радиусом действия свыше 2 тыс. километров Киеву не нужны, а вот ракеты малой дальности, способные долететь до Москвы или хотя бы до Крыма – даже очень. «Может ли Украина создать тактический ядерный боезаряд?» – поинтересовались у члена экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ Виктора Мураховского. «В принципе может, – ответил эксперт. – Но в этом случае она сразу нарушит положения договора о нераспространении ядерного оружия».
С технической стороны проблем нет. В КБ «Южное» знаменитую «Сатану» разрабатывали, СС-20. А тут какая-то фитюлька малой дальности – чепуха!
Украинское руководство готово к конфликту?
Когда прошлой осенью радикалы в Верховной раде подняли вопрос возвращения Украине ядерного статуса, их эксперты прикидывали, во что эта затея может стране обойтись. Расспросили и бывшего работника Генштаба Олега Жданова. И вот что тот поведал: «Создать ядерное оружие с нуля Украина может за пять лет. В 2005 году я, будучи в составе Главного управления ракетных войск и артиллерии ВСУ, предлагал руководству государства создать отечественный оперативно-тактический ракетный комплекс «Борисфен». Стоило бы это 7 млрд гривен – чуть более миллиарда долларов. Но мы имели бы свой комплекс с дальностью пуска до 500 километров. При этом головная часть ракеты могла быть разной, в том числе с присоединённой ядерной боеголовкой». Выходит, подобные скользкие темы в Минобороны Украины действительно обсуждались!
Обсуждалось и то, как доставить «грязную бомбу» на территорию России без помощи ракет – используя бомбардировщики Су-24М. Таковых у Киева на сегодняшний день – 24 единицы. План был по-украински «изящный»: долететь до Донбасса и сбросить бомбу вблизи российской границы. А утверждал его в 2014 году тогдашний министр обороны Украины Валерий Гелетей – в ответ на якобы применённое российскими военными в Луганском аэропорту тактическое ядерное оружие (два выстрела из самоходного миномёта «Тюльпан»).
Но можно обойтись без ракет и самолётов. Сухопутные войска Украины вполне могут использовать тактические ядерные боеприпасы. В распоряжении ВСУ имеется несколько сотен самоходных артиллерийских установок «Акация», «Гиацинт», «Мста-С» и «Пион» – подобная техника может использовать артиллерийские снаряды с ядерной боевой частью. Правда, создание ядерного боеприпаса с габаритами артиллерийского снаряда – технически непростая задача, а дальность действия таких установок не превышает нескольких десятков километров. Хотя и этого будет достаточно.
Леонид ГРАЧ, крымский политик:
– Хорошо помню, что никто из окружения президента Ющенко на мой депутатский запрос относительно остатков советского ядерного потенциала на Украине так внятно и не ответил. Знаю, что бывший глава СБУ Якименко искал эти остатки, но так ничего и не нашёл. По понятной причине – боезаряды могли перепрятать на территории сопредельных государств. В той же Грузии – по Чёрному морю тогда запросто сновали корабли с оружейной контрабандой. Надо – вывезли потихоньку, надо – вновь завезли. У меня была на сей счёт проверенная информация, иначе я не подавал бы депутатский запрос.
versia.ru
как Украина помогает КНДР с разработкой ядерного оружия
Однако американские эксперты, хоть и со значительным запозданием, поняли, что содействие инженерам из КНДР могли оказать украинские оборонные предприятия, волею судеб отправленные в свободное плавание и поиски работы.
История успеха
Практически никто из зарубежных экспертов, по крайней мере до недавних пор, не верил в успешную реализацию программы по созданию ядерного оружия в КНДР. Причин на то была масса. В основном, последние несколько лет, которые северокорейские специалисты тратили на создание ядерного щита, сопровождались беспрецедентной по своим масштабам информационной кампанией на Западе. Масштабные ОКР в области ядерного оружия и средств по его доставке американские (да и в целом западные) эксперты называли «показухой» и «игрой на публику». Основным доказательством для таких выводов служили доклады ООН и других независимых комиссий о якобы шатком положении экономики КНДР, практически полном отсутствии внешнеэкономических связей и, конечно, с любимой темой для защитников прав человека, — диктаторским режимом.
Однако насмешки прекратились ровно в тот момент, когда в КНДР продемонстрировали первые ракеты средней дальности, потенциально способные донести ядерный заряд до ключевых объектов вероятного противника на территории Южной Кореи и Японии. Демонстрация готового изделия прервала череду ехидных насмешек «соседей» относительно боеспособности ВС КНДР и заставила РУМО США задуматься относительно сроков появления в Северной Корее баллистических ракет с межконтинентальной дальностью полета. Особую заинтересованность американских разведслужб в этом отношении довольно легко объяснить — одно дело рассуждать о применении силы вдалеке от собственной территории, и совершенно другое — изыскивать средства и способы перехвата боевых блоков, падающих куда-нибудь в район Сан-Франциско или Лос-Анджелеса.
Даже поверхностный анализ позволил американским аналитикам заключить, что в КНДР фактически смогли сделать невозможное — за минимальное количество времени, собственными силами и в условиях жесточайших международных санкций создать готовые к боевому развертыванию силы ядерного сдерживания. Газета Washinghton Post со ссылкой на РУМО США сообщила, что американские аналитики «обсчитались» минимум на несколько лет. Специалисты по стратегическому анализу пришли к выводу, что создать полноценные функционирующие комплексы с ракетами малой и средней дальности северокорейские специалисты смогли всего за два года вместо пяти-семи лет, а уже к 2018 КНДР может получить в свое распоряжение первую отечественную межконтинентальную баллистическую ракету.
Американские эксперты недоумевают, как с населением всего в 24 миллиона человек и практически полным отсутствием современной промышленности и технологий в КНДР смогли создать уникальное вооружение, на противодействие которому США и союзникам придется потратить миллиарды долларов. Однако технологического рывка северокорейским специалистам не удалось бы достичь после простого изучения документальных фильмов или других материалов из открытых источников. Подход специалистов из КНДР оказался несколько масштабнее, чем считалось до сих пор.
Свои и чужие ракеты
Истинные масштабы работ по ракетному вооружению таковы, что уповать на самостоятельные наработки КНДР по ядерному вооружению и средствам доставки не приходится в принципе. В общей сложности на данный момент известно как минимум о 13 ОКР по ракетно-ядерному оружию. Северокорейские специалисты за короткий срок успели спроектировать, построить и испытать (правда, с переменным успехом) следующие образцы ракетного оружия: баллистические ракеты малой дальности KN-02, «Хвасон-5», «Хвасон-6», «Хвасон-7» с дальностью полета от 120 до 1000 километров, баллистические ракеты средней дальности — «Пуккыксон-1» (запускаемая с подводных лодок), «Пуккыксон-2» и несколько модификаций других, двухступенчатых баллистических ракет с дальностью полета от 1000 до 2000 километров.
Значительных успехов северкорейским специалистам удалось достичь и в разработке ракет промежуточной дальности. В линейке баллистических ракет этой категории у КНДР значатся «Хвасон-10» и «Хвасон-12», дальность полета которых может составлять от 2500 до!!! 6000!!! километров в зависимости от конфигурации. По словам экспертов, на завершающем этапе создания в КНДР находится и другая баллистическая ракета — KN-14. Дальность пуска нового «изделия», по некоторым данным, может составлять от 8 до 10 тысяч километров.
Не лишним будет сказать, что всю необходимую инфраструктуру в КНДР все время получали из разных источников. Наиболее примечательными обстоятельствами развития северокорейской ядерной программы в этом отношении являются несколько знаковых событий. Первым и одним из самых важных достижений северокорейских ученых является способность адаптировать уже имеющееся ракетное оружие. Первые и вполне успешные попытки освоить реверс-инжиниринг увенчались успехом очень давно, и отрабатывались на советских оперативно-тактических ракетных комплексах «Луна», «Луна-М» и «Эльбрус», жидкостные ракеты которых были скопированы (пусть и с большим трудом) с высокой точностью благодаря стараниям исключительно отечественной промышленности.
Стремление полностью «импортозаместиться» привело к тому, что в 1985 году в КНДР появились первые жидкостные ракеты полностью «домашней» разработки. Успехом «северных» заинтересовались в Иране, и ради получения хорошей прибыли в твердой валюте северокорейские ракетостроители продали некоторое количество жидкостных ракет с дальностью пуска в 300-320 километров в Иран. Несмотря на низкую надежность и частые взрывы на пусковых установках, северокорейские ракеты пришлись иранским военным по вкусу, и северокорейские инженеры-ракетчики получили заказ на разработку жидкостных ракет, известных как «Шахаб-2». В дальнейшем после простого увеличения габаритов, количества топлива и увеличения мощности силовой установки (простое наращивание количества двигателей) на свет появилась баллистическая ракета средней дальности «Шахаб-3», дальность пуска которой составляет 1300 километров.
Стоит отметить, что по ядерной проблематике северокорейские эксперты всегда добивались феноменальных результатов. Чего только стоят эксперименты с советским газо-графитным исследовательским реактором с мощностью всего в 5 МВт, на котором и был наработан весь плутоний в КНДР. Говоря простым языком, располагая университетской лабораторией, северокорейские физики-ядерщики смогли практически полностью переработать ядерное топливо и обеспечить себя плутониевым сырьем для профильных работ на долгие годы вперед. Другим важным достижением северокорейских физиков-ядерщиков стал процесс по увеличению мощности реакторов «бассейнового» типа, построенных еще на заре атомной гонки. Тогда физики в КНДР совершили немыслимое — без уведомления СССР они смогли увеличить мощность такого реактора в четыре раза.
Другой, колоссальной по своим масштабам, операцией стало изъятие северокорейскими специалистами открытых материалов по зарубежным ядерным реакторам, находившихся в архивах МАГАТЭ. Членство КНДР в МАГАТЭ, как не трудно догадаться, было недолгим. Получив в свое распоряжение всю техническую документацию по объектам переработки ядерного топлива в Европе, подробное описание конструкции британских ядерных реакторов типа «Колдер Холл» и других, простых по своей сути, проектов по работе с радиоактивными материалами, власти КНДР разорвали договор о нераспространении ядерного оружия и в 1994 году вышли из состава МАГАТЭ.
Не принижая инженерно-конструкторских талантов «северных», стоит отметить, что основные успехи по всем типам ракет как жидкостным, так и твердотопливным (различного назначения) начинаются именно с 2014 года, когда с территории Украины, едва пережившей государственный переворот, начинают массово разъезжаться специалисты самого разного профиля. Авиационные инженеры, специалисты в области РКТ, химики, и сотни других квалифицированных профессионалов в одночасье оказались никому не нужны. Стоит отметить также, что тремя годами ранее — в 2011-м на Украине арестовали сотрудников торгового представительства КНДР, пытавшихся выкупить техническую документацию и результаты исследовательских работ у сотрудников КБ «Южное».
Эксперты считают, что именно присутствием зарубежных специалистов объясняется и странный по своей интенсивности прогресс с разработкой собственных 300-мм реактивных систем залпового огня, дальность которых, по разным оценкам, может составлять от 180 до 210 километров. Присутствие «посторонних идей», которые северокорейские специалисты с успехом реализуют, доказывается и массовым применением систем «холодного пуска» — схемы выхода ракеты из пусковой установки с помощью пороховых ускорителей. Успех в освоении ракетных технологий мог на долгие годы остаться загадкой для экспертов по вооружениям, если бы газета New York Times в августе 2017-го не опубликовала результаты исследования, в котором сообщается, что ракетные технологии, включая готовые изделия, могли попасть на территорию КНДР с Украины.
Что есть что?
Сотрудничество Украины с Кореей действительно имело место, однако, по словам представителей украинского ВПК, предприятия сотрудничали не с Северной, а с Южной Кореей. Как сообщают СМИ, в июне 2017 Украина продала Южной Корее специальное программное обеспечение для расчета теплопередачи в камере сгорания жидкостного двигателя ракеты-носителя космического назначения, а годом ранее состоялась продажа эскизного проекта верхней ступени для того же проекта. Эти соглашения, по словам украинских промышленников и политиков, были единственными, а коммерческих отношений с КНДР представители КБ «Южное», равно как и другие компетентные в вопросах разработки ракетной техники люди, не имели.
Однако американские эксперты, не первый год занятые изучением ядерного оружия и средств доставки производства КНДР, усмотрели прямое сходство ракет «Хвасон-14» с … советскими ракетами Р-36. Американский эксперт Майкл Эллеман буквально взорвал ленты информационных агентств своим докладом, в котором допустил возможность вывоза готовых двигателей РД-250 с Украины в КНДР. Однако неясного в этой истории гораздо больше, чем прямых доказательств. Военные эксперты высказывают противоположные точки зрения относительно происхождения технологий, заложенных в основу ракетно-ядерного оружия в КНДР.
«Я считаю крайне сомнительной версию с поставками в КНДР самих двигателей в промышленных масштабах. РД-250 — это двухкамерный блок, а на корейской ракете стоит однокамерный двигатель. Нет данных о серийном производстве подобного модифицированного двигателя на Украине, тем более в таких количествах, которые могли бы удовлетворить потребности КНДР», — пояснил в интервью телеканалу «Звезда» военный эксперт Юрий Лямин.
Источник телеканала «Звезда» в ракетно-космической отрасли полагает, что даже поставки готовых изделий РД-250 в КНДР из Украины в принципе не могут удовлетворить потребности страны в ракетных двигателях. Оценивая возможность продажи готовых изделий, источник в ВПК предложил проанализировать успехи США в деле копирования российских ракетных двигателей РД-180.
«Именно потому, что в США поставляются только готовые изделия — они не могут создать полностью работоспособный аналог. Ну, допустим, привезли вам двигатель, вы его разобрали, измерили, изучили, изготовили детали, собрали, «прогнали» на стенде, а он у вас взорвался. С технической точки все правильно изготовлено, собрано, подключено и настроено, но изделие не работает. Почему? Потому что у вас на руках нет самого главного — рабочей конструкторской документации. А без нее поставка готовых изделий лишь временно может поправить ваше положение», — пояснил источник «Звезды» в ВПК.
В случае с Украиной и Северной Кореей, по мнению источника, имела место так называемая «утечка мозгов» — миграция квалифицированного инженерного состава, оставшегося без работы после печальных событий 2013-2014 годов. По мнению экспертов, именно после передачи в КНДР РКД и практических навыков в области разработки и производства ракетно-космической техники появилась возможность наладить выпуск, пусть и устаревшей, но надежной, как швейцарские часы, технологии производства разработки двигателей, топливом для которых служит несимметричный диметилгидразин в сочетании с тетраоксидом диазота.
«В этом и заключается главное заблуждение относительно экспорта таких изделий. Все думают, что продажа готового продукта — это раскрытие технологии, безвозмездная передача. Но это совершенно не так. Ключ к успешному созданию изделий, тем более таких, как ракетные двигатели, жидкостные или твердотопливные, как раз кроется в РКД. Если у вас на руках все исследования, все расчеты, все результаты по материалам, весь состав топлива и тем более специалисты, которые этим всем занимались — то остается только закупить необходимое и все!» — сообщил источник «Звезды» в ВПК.
Промышленность под ключ
Однако полная передача технологической цепочки производства ракетных двигателей — не все, чем могли помочь украинские специалисты «остро нуждающимся» в ядерном оружии военным из КНДР. В случае со стремительным рывком северокорейской ракетной программы имеет место глобальная утечка данных, наработанных еще при СССР и вывезенных «под шапками» украинских специалистов в Северную Корею. Эксперты поясняют, что в данном случае можно говорить об уникальном предложении со стороны украинских инженеров выдать КНДР «все и сразу» и реализовать еще советские технологические решения «под ключ». При условии, что им, конечно, заплатят.
«Здесь вот какое дело. Нельзя просто привезти РКД, вложить в руки и научить корейцев собирать изделия. Важно к этому «догрузить» всю цепочку по производству топлива, систем навигации, наведения, управления. А это, извините, несколько областей других наук. От гидравлики до сложной химии, с помощью которых можно не только элементы коррекции какие-то изготавливать, но и ракетное топливо с совершенно другой энергетикой создавать. Есть, конечно, отдельные узлы, которые при желании можно и скопировать с помощью реверсивной инженерии, но целиком реализовать изделие с теми же свойствами, что и в оригинале — этого нельзя сделать абсолютно точно», — пояснил источник «Звезды» в ВПК.
Фантастическую готовность северокорейской промышленности производить в небольших промышленных сериях совершенно уникальные изделия, способные при необходимости стереть с лица земли пару-тройку городов, отметили практически все военные эксперты. Уровень технологических решений, по словам специалистов, здесь должен обсуждаться лишь номинально — какая разница, сколько технологии лет, если она работает? При этом технологическая отсталость КНДР в сравнении с Южной Корее не кажется такой уж катастрофической. Специалисты поясняют, что как минимум, в деле запуска первого национального спутника КНДР опередила своего южного соседа.
Эксперты поясняют, что беспокойство Соединенных Штатов относительно технологического рывка КНДР вполне понятно, ведь уже через пять лет при сохранении текущих темпов работы в КНДР могут создать термоядерные заряды и перейти от моноблочных боевых частей к боеголовкам с разделяющимися боевыми блоками. Украинские коллеги за умеренную плату могут помочь северокорейским специалистам реализовать некоторые из механизмов, размещенных еще на советских ракетах 60-х годов, например, таких как системы наведения и управления.
Продажу за сущие копейки всей рабочей документации и готовой технологии по производству средств доставки Украине «западные партнеры» могут не простить. Если дело дойдет до обмена ядерными ударами между США и КНДР, украинские специалисты, уехавшие в Северную Корею за лучшей жизнью, рискуют оказаться в роли прямых пособников апокалипсиса.
tvzvezda.ru
Выборы на Украине: США готовы разместить на Украине ядерное оружие — Свободная Пресса
Как известно, во времена СССР основные запасы ядерного оружия приходились на РСФСР, а второе место занимала Украина. Когда Союз распался, оказалось, что на территории «незалежной» имеется почти полторы тысячи ядерных боеголовок. В общем-то, факт этот общеизвестный, как, впрочем, и история, повествующая об отказе украинцев от псевдоядерного статуса. Киев под нажимом Вашингтона и Москвы частично уничтожил свои запасы, но основную массу переправил в Россию. С тех пор ядерным оружием на постсоветском пространстве обладает только Россия. В этом есть абсолютная логика — все-таки именно последняя является преемницей СССР.
Но в последнее время украинские политики все чаще говорят о желании создать собственный запас ядерного оружия. По правде говоря, звучит это несколько странно на фоне тех трудностей, что наблюдаются во взаимоотношениях международного сообщества и КНДР. Корейцы своего добились — теперь они входят в ядерный клуб, но это совершенно никого не устраивает. Неужели Украина хочет стать новым КНДР? Или украинская власть полагает, что к ее ядерной программе отношение будет более лояльным? Как бы-то ни было, главный вопрос все же заключается в том, насколько это реально?
Военный эксперт, член-корреспондент Российской академии ракетных и артиллерийских наук Константин Сивков полагает, что в нынешней Украине создание ядерного оружия невозможно, потому как научный потенциал разбазарен, да и подходящих кадров для организации столь масштабного проекта попросту нет. Однако, вероятность того, что в обозримом будущем Украина обзаведется ЯО, существует. В этом ей могут помочь западные партнеры.
Читайте также
Последний бой ПорошенкоПервый руководитель контрразведки ЛНР о провокациях с «атакой ополченцев» на Донбассе
«СП»: — Учитывая доступные современной Украине технологии, возможно ли создание ею ядерного оружия?
— С учетом существующего состояния дел на Украине, создание ядерного оружия при действующей власти в обозримой перспективе невозможно. Если бы это была Украина образца 1991-го года или, по крайне мере 2000-ного, то создать ядерное оружие она еще бы смогла. Сейчас нет. У них нет кадров, утрачены технологии, утрачены промышленные мощности, позволяющие это.
«СП»: — А если взять Украину образца 2010-ого года, при Януковиче?
— В 2010-ом году они уже не смогли бы.
«СП»: — Если все же допустить, что у страны появится ядерное оружие, как на это отреагирует международное сообщество? Будет ли оно столь принципиально, как в случае с Северной Кореей?
— Международное сообщество будет против этого сильно возражать. По той причине, что мало кто захочет иметь в соседях малоуправляемое государства, обладающее ядерным оружием.
«СП»: — Как известно, Соединенные Штаты размещает свое ядерное оружие в некоторых европейских странах, входящих в НАТО. Возможно ли, что Штаты подпишут какое-нибудь соглашение с Украиной и точно так же разместят на ее территории боеголовки?
— Это вполне возможно. Если сохранится существующее положение дел и если сохранится нынешняя власть.
Такой сценарий развития вряд ли будет приятен России, однако Сивков полагает, что в ближайшие годы США не пойдут на этот шаг. По причине того, что Украина до сих пор не стабилизирована, и высока вероятность того, что ее политическая ориентация может в любой момент измениться.
Австралийские опасения
В другой части света, в Австралии на ситуацию смотря под другим углом. Здесь всерьез переживают за свое будущее, которого теоретически может не быть, если КНДР вдруг ударится во все тяжкие со своими боеголовками. Поэтому-то еще один «чудак» с ядерным оружием совсем ни к чему, и неважно, что он находится совершенно в другой части света. Военный эксперт, специализирующийся на внешней политике Соединенных Штатов и на проблемах азиатского региона, Сэм Роггэвин полагает, что собственное ядерное оружие Украине не нужно. Это может привести к ужасающим последствиям. Возможно, это даже опаснее корейского прецедента.
«СП»: — Зачем Украине может понадобиться ядерное оружие?
— Обычно такое оружие нужно сверхдержавам или странам, имеющим серьезного противника в их регионе. Наверное, президент Украины считает, что его врагом является Россия. Возможно, ядерным оружием он хочет запугать ее. Но это не сработает. Наверное, он забыл, что у России самый большой запас ядерных боеголовок. Но я не думаю, что кто-то на Украине действительно хочет создать ЯО. Может быть, он хочет обратить внимание на будапештский меморандум, пересмотреть его условия, а потом призвать всех к ратификации исправленного варианта. Но это выглядит странно.
Читайте также
Саакашвили «возьмет» Киев в октябреГрузинский политик выдвинул три требования Петру Порошенко
«СП»: — Есть ли вероятность, что на Украине будут размещены ядерные боеголовки США?
— Сейчас это невозможно. Украина является союзником США, но она не готова к такой важной задаче. Вряд ли разумно размещать ядерное оружие в стране, где идет война. США этого не желают, сейчас это никому не нужно. И первым против этого будет протестовать Европейский союз. Потому что ядерное оружие на Украине будет представлять опасность для всех ее соседей. Если Украина в будущем сможет вступить в НАТО, то ядерное оружие, скорее всего, будет размещено. Но сначала Украине надо разобраться с войной и привести себя в порядок.
svpressa.ru