Экипировка солдата советской армии – Экипировка советского солдата второй мировой

Содержание

Экипировка советского солдата второй мировой

Экипировка советского солдата второй мировой, отличалась простотой и функциональностью. В начале войны использовалась качественная довоенная экипировка.
Позднее конструкция экипировки упростилась, а ее качество снизилось. То же произошло и с военной формой вермахта. Упрощение шитья, замена натуральных материалов на искусственные, переход на более дешевое сырье характерно для обеих армии, как нашей советской, так и немецкой.
Экипировка советского солдата образца 1936 г. была современной и продуманной. Вещевой мешок имел два небольших боковых кармана. Клапан основного отделения и клапаны боковых карманов застегивались на кожаный ремешок с металлической пряжкой. Снизу на вещевом мешке имелись крепления для переноски колышков для палатки. Плечевые ремни имели стеганые накладки. Внутри главного отделения красноармеец хранил смену белья, портянки, паек, небольшой котелок и кружку. Туалетные принадлежности и чистящие приспособления для винтовки переносились в наружных карманах. Шинель и плащ- палатку носили в свернутом виде, надетыми через плечо. Внутри скатки можно было хранить разные мелочи.

Экипировка советского солдата образца 1941 года

Поясной ремень шириной 4 см из темно-коричневой кожи. С обеих сторон от пряжки к поясному ремню крепились патронные подсумки на два отделения, каждое отделение вмещало две стандартные 5-зарядные обоймы. Таким образом, носимый боекомплект составлял 40 патронов. Сзади к ремню подвешивался холщовый мешок для дополнительного боекомплекта, состоявшего из шести пятизарядных обойм. Кроме того, предусматривалась возможность ношения холщового патронташа, вмещавшего еще 14 обойм. Часто вместо дополнительного подсумка носили холщовый продуктовый мешок. Саперная лопатка и фляжка также подвешивались к поясному ремню, на правом бедре. Противогазную маску носили в сумке через правое плечо. К 1942 г. от ношения противогазов почти повсеместно отказались, но продолжали держать их на складах.

Предметы экипировки русского солдата второй мировой войны

Большая часть довоенной экипировки была потеряна при отступлении лета- осени 1941 г. Для восполнения потерь был налажен выпуск упрощенной экипировки. Вместо качественной выделанной кожи применялся брезент и дерматин. Цвет экипировки также колебался в широких пределах от коричнево- желтого до темно-оливкового. Брезентовый ремень шириной 4 см усиливали кожаной накладкой шириной 1 см. Кожаные патронные подсумки продолжали выпускаться, но их все чаще заменяли подсумки из брезента и дерматина. Начался выпуск подсумков для гранат на две или три гранаты. Эти подсумки также носили на поясном ремне, рядом с патронными подсумками. Часто красноармейцы не имели полного комплекта экипировки, нося то, что удалось получить.
Вещевой мешок образца 1941 г. представлял собой простой брезентовый мешок, завязываемый на шнурок. К днищу вещмешка крепился U-образный ремень, который посередине узлом завязывался на горловине, формируя плечевые ремни. Плащ-палатка, продовольственный мешок, подсумок длядополнительного боекомплекта после начала войны стали встречаться гораздо реже. Вместо металлической фляжки встречались стеклянные с пробковой пробкой.

В крайних случаях отсутствовал и вещмешок, а все личное имущество красноармеец переносил внутри скатанной шинели. Иногда у красноармейцев отсутствовали даже патронные подсумки, а боекомплект приходилось носить в карманах.

Снаряжение солдат и офицеров в великую отечественную

В кармане гимнастерки боец носил перевязочный пакет из светло-серой ткани с красным крестом. В комплект личных вещей могли входить небольшое полотенце и зубная щетка. Для чистки зубов использовался зубной порошок. Солдат также мог иметь расческу, зеркальце и опасную бритву. Для хранения швейных принадлежностей использовалась небольшая матерчатая сумочка с пятью отделениями. Зажигалки делались из гильз 12,7-мм патронов. Зажигалки промышленного производства встречались редко, зато широко использовались обычные спички. Для чистки оружия использовался специальный комплект принадлежностей. В жестяной коробке на два отделения хранились масло и растворитель

Элементы экипировки и снаряжения русских солдат

Экипировка советского солдата второй мировой, довоенный котелок по конструкции напоминал германский, но в годы войны чаще встречался обычный открытый котелок с проволочной ручкой. Большинство солдат имели металлические эмалированные миски и кружки, а также ложки. Ложку обычно хранили, засунув за голенище сапога. Многие солдаты имели ножики, которые использовались как инструмент или столовый прибор, а не как оружие. Популярностью пользовались финские ножи (пуукко) с коротким широким клинком и глубокими кожаными ножнами, вмещающими нож целиком, вместе с рукояткой.

Офицеры носили качественные кожаные поясные ремни с латунной пряжкой и портупеей, мешок, планшет, бинокль Б-1 (6×30), наручный компас, наручные часы и коричневую кожаную пистолетную кобуру.

toparmy.ru

Экипировка русского и советского солдата

Экипировка русского и советского солдата — это вообще-то ‘притча во языцех’. Кто уже только не пинал наши высшие командные и тыловые органы, принимавшие на вооружение русской, советской и снова российской армии те или иные предметы снаряжения, экипировки и повседневного быта. Правда, у меня нет ни малейшего желания развивать и дополнять данную тему, поэтому ниже остановлюсь лишь на предметах снаряжения, использовавшихся за время службы (в том числе в Афганистане и Закавказье), как у советских войск, так и у нашего противника. Постараюсь максимально проиллюстрировать все нижесказанное.

Начнем, как обычно, с шапки — зимний головной убор видели все, поэтому остановлюсь лишь на следующих предметах —

здесь представлены горный свитер и маска. Горный свитер входил в комплект горного обмундирования, вот поздний его образец, так как брюки без клапана. Датировка 1988 года.

Свитер, раз уж он есть на фотографии, от горного комплекта обмундирования, а маски частенько использовали, как обычные лыжные шапки. Летом же в Афганистане Советской армией применялись два основных головных убора — кепка и панама. Панама

, конечно, была более эффективна из-за наличия полей, но, в общем-то, оба головных убора были почти равноценны.

‘Пограничный камуфляж’, т.е. летнее и зимнее обмундирование ПВ КГБ СССР:

Пограничная панама

по моему мнению, этот головной убор был гораздо более удобным и рациональным, чем общевойсковой. Панама была камуфлированной, правда, как и почти все в Советской армии — всего лишь двухцветной расцветки, зато у нее были более широкие поля, а с правой стороны имелась кнопка для пристегивания половины поля при возникновении необходимости ‘приложиться’ к автомату

Клеймо на панамах, так же, как и на основной массе обмундирования, идущего для обеспечения ОКСВА было фабрики имени Ахунбабаева в Ташкенте.

‘Ахмадшаховка’ у духов особо не отличалась от обычного головного убора, а вот чалма! Хотелось бы пропеть гимн этому скромному предмету из восточной одежды! Сей предмет сделан из полупрозрачного шелка или ткани типа ‘плащевки’, с помощью которой можно закутать лицо, оставив только щель для глаз и тем самым защитить свою носоглотку от обильной пыли, поднимаемой в пустынях и полупустынях движением войск и гусеницами бронетанковой техники. Есть у этого головного убора еще несколько функций — он используется, как накидка от пыли и дождя из-за большого размера — примерно полтора на три метра, а также вместо савана, когда человека надо похоронить. Как говорится, ‘все свое ношу с собой’!

На ‘боевых’ носили и хлопчатобумажное обмундирование (ХБ), которого в Афганистане было несколько видов, и полушерстяное (ПШ), некоторые брали на войну спецназовскую, горную и даже старую парадную форму, а также КЗСы

КЗСы, как и пограничный камуфляж, а также защитные общевойсковые комбинезоны были двухцветными — на довольно светлом зеленом фоне располагались серые пятна, похожие по форме на дубовые листья. Трехцветный камуфляж, использующийся ныне повсеместно, в Афганистане был только у ‘пернатых’ — пилотов и иногда технического состава ВВС. Лично я всего вышеперечисленного обмундирования почти никогда не одевал — моим выбором была спецназовская ‘песочка’, причем самого первого образца — с накладными нагрудными карманами и без усилителей на брюках, вот оно:

Медицинская аптечка. Примерно в 1986 году, кроме пластмассовых оранжевых ‘аптечек индивидуальных’ (АИ), в которых каждый воин в идеале должен был иметь несколько пригоршней таблеток и два-три шприца, появились другие аптечки.

В данный предмет снаряжения при возникновении такого желания можно было положить несколько ИПП — индивидуальных перевязочных пакетов, а также резиновый жгут (при желании), так как чаще всего его наматывали на приклад автомата

Но эти аптечки тоже не прижились, хотя одну из них мне все же удалось сфотографировать. В основном же все бойцы и командиры их содержимое носили в карманах.

— после плотины, чтоб не перепутать впоследствии, подписал этот ИПП и всегда брал с собой на боевые, как исключительно счастливый. Ни разу не пришлось им воспользоваться, даже раненых в моих подразделениях никогда не было. Воистину, драгоценная реликвия!

Жгуты мы обычно вырезали из автомобильной камеры — вулканизированный ‘самопал’ не так разлагался на солнце, как нежные жгуты заводского изготовления, сделанные из разноцветной резины и снабженные трогательными белыми полиэтиленовыми ‘шпеньками’. Кроме того, каким-то непостижимым образом, кроме обычной медицинской трубки, которую я носил с собой вместо жгута, сохранились интересные таблетки

Это ‘Пуритабс’, английские, аналог нашему ‘Аквасепту’ с ‘Пантацидом’ (такой же мерзкий хлорный вкус), ‘Оксациллина натриевая соль’ — антибиотик. Еще были какие-то таблетки, не помню названия, предназначенные, чтобы не хотелось спать — возможно, сиднокарб (весьма опасная штука) еще на фото есть психотропное средство — транквилизатор ‘Триоксазин’. Лежали все таблетки обычно вот в этом футляре —

От чего данная металлическая коробка, уже не помню, но кто-то из полковых медиков мне ее подарил, когда стоял в наряде дежурным по 371-му полку. Весьма примечательная штука представлена здесь —

— гениальное изобретение японской технической мысли. Можно стрелять даже со сломанным пальцем. Впрочем, подспудно грызет мыслишка — может, самураи его тоже с ‘Науки и жизни’ срисовали и впоследствии запатентовали, как один гениальный японский бизнесмен, сделавший на этом журнале состояние? А тут

представлен еще один предмет, и примерно из той же оперы. Шприцы на караванах доводилось брать всякие, но больше всего понравились датские, фирмы ‘Фарма-Пласт’, почему-то больше таких — на три ‘кубика’, резинкой на поршне и с навинчивающейся иголкой, нигде после войны увидеть не довелось

В экипировку солдата входили, кроме того: личное оружие, снаряжение, а также боекомплект в подсумках или китайском или иранском нагруднике. Были и советские

На фото представлен ‘пояс — А образца 1987 года’, т.е. «лифчик» советского производства. Существовало три его варианта — с клевантами, открытыми кнопками и закрытыми кнопками. Кроме того, среди вещей моего предшественника, убитого в апреле 1988 года в бою — лейтенанта Андрея Дорохина, мне довелось увидеть советскую ‘разгрузку’ — довольно ‘чахленький’, сделанный из плащ — палаточной ткани жилет с карманами для магазинов, гранат, сигнальных дымов и огней. По словам командира Толстова, данный предмет экспериментальной экипировки в нашей роте не прижился с первого дня — т.е. с момента выхода подразделений батальона на первую же операцию, где он использовался.

У каждого солдата было по две полутора — литровые полиэтиленовые фляги с водой

, характерных только для тех жарких краев, но на ‘боевые’ при действиях в технике обычно брали лишь одну пластмассовую или восьмисотграммовую алюминиевую. Вот такую —

В некоторых подразделениях, частях, а также у отдельных солдат и сержантов были котелки-фляги —

Вооружение всех военнослужащих Советской армии состояло из автомата, либо винтовки СВД (СВ в Афганистане в составе советских войск мне ни разу увидеть не довелось) либо пулемета РПК, но чаще — ПК. Снайперов, как и снайперских винтовок СВД, во взводе было три. Хотя в дивизии и существовала нештатная, ‘сводная’ снайперская рота, наши лучшие стрелки, закончившие ‘учебку’ по этой специальности или назначенные на данную должность уже в подразделении, находились при взводе. Хотя в принципе, ‘снайперская война’ в том виде, в каком она велась в годы Великой Отечественной не особо практиковалась ни нами, ни нашим противником. Может быть, между руководством противоборствующих сторон было некое ‘джентльменское соглашение’ по этому поводу?

Автоматы, а ими могли быть АК74, АКС74, АКМ или АКС74У считались за личное оружие, и ими вооружались все военнослужащие, включая часто и тех, кто должен был носить ручные пулеметы, пистолеты и гранатометы РПГ-7, в том числе расчеты НСВ и АГС. Ручных пулеметов в подразделениях было мало, например, у меня во взводе — только один, который был в комплекте с ночным прибором НСПУ, а РПГ-7 отсутствовали вовсе, когда-то очень давно их сдали на склад и больше не получали, а изредка вместо них на боевые брали одноразовые РПГ-18 ‘Муха’. Гранатометы, как ’22’, так и ’26’ в Афганистане видеть не доводилось, и потому единственный гранатомет, который широко применялся военнослужащими, был ГП-25 ‘Костер’. Еще наши войска почти постоянно использовали автоматический АГС-17 ‘Пламя’

Из ‘карманной артиллерии’ наибольшей популярностью пользовалась оборонительная граната Ф-1, реже применяли наступательную РГД-5, а РГ-О и РГ-Н, хотя и использовались, но не очень охотно, и при малейшей возможности заменялись ‘эфками’. Не знаю, с чем это было связано, при мне у этих вполне современных гранат с взрывателем мгновенного действия отказов не было ни разу, возможно, их не любили потому, что нельзя было бросить под ноги, чтобы подорвать себя вместе с врагами и избежать плена. Правда, мы их кидали исключительно ‘наоборот’, то есть запалом не вверх в руке, а вниз — к себе. У этих гранат был встроенный дистанционный взрыватель, поэтому ими также нельзя было заминировать что-либо. В комплекте РГ-О и РГ-Н имелись отвратительного исполнения (плохо вскрывались) пластмассовые укупорки на 4 взрывателя каждая. А наступательную РГ-42 ‘за речкой’ мне вообще не удалось увидеть ни разу, что было странно, так как эта граната была гораздо мощнее и ‘дальнобойнее’ РГД-5 и в ГСВГ я однажды наблюдал случай поражения солдата такой гранатой на расстоянии в две сотни метров, причем осколок ему попал прямо в глаз. На операции, кроме случаев, когда действовали в пешем порядке, никогда не брали пистолеты: ни ПМ, ни АПС, ни ПБ или АПБ (АО-44) не пользовались популярностью из-за маленькой дальности стрельбы, а для бесшумного огня в основном применялся автомат АКМ с патронами ‘УС’ и прибором бесшумной и беспламенной стрельбы ПБС.

На фото представлена лишь самая любимая нашими войсками ручная граната Ф-1

. Магазин к автомату, пожалуй, изображен ‘послеафганский’, но зато представлена обожаемая всеми ‘сорокапятка’ от ручного пулемета. А вот здесь —

— чистый афганский вариант, правда, с определенными ‘извращениями’ вроде прорезанных боков, чтобы следить за расходом боеприпасов. Складывались все эти магазины вместе с гранатами и сигнальными, а также осветительными патронами и наземными дымами и огнями

как в ‘штатные’, так и вот в такие трофейные подсумки —

Называли их везде по-разному. У нас в полку данный подсумок называли ‘лифчиком’, в 70-й бригаде ‘нагрудником’, а духи — ‘синеги’ с ударением на последнем слоге. А вот здесь представлена трофейная духовская масленка —

Уже не помню, от чего она была и при каких обстоятельствах мне досталась. Не от ‘Эрликона’ ли?

Обувь была представлена довольно широко, в основном либо ботинками с высокими берцами различных модификаций — пехотными, прыжковыми, горными, чехословацкими афганской армии, либо обычными сапогами. Больше всего котировались ‘экспериментальные’ ботинки, поистине невесомые и на рифленой подошве. Носки ниже показаны трофейные

Если быть еще точнее — американские. Неплохая весчь, а главное данные предметы в повседневной носке обладали достаточным запасом прочности, а клеймо на них после первой же пары стирок исчезало безвозвратно

По свидетельствам специалиста (выступающим под ником 05Bravo2S) и отдельных военнослужащих американской армии, подобные носки были приняты на вооружение американской армии еще в Первую мировую войну и по сей день практически без изменений стоят на ее вооружении.

Спали мы во время боевых действий кто, на чем придется. Один из вариантов —

— американский полиуретановый матрац, доставшийся мне из какого-то вражеского госпиталя. Сохранилась надпись ‘RR’, что, несомненно, означает, что-то типа ‘реанимейшенз раумз’, то есть ‘реанимационная’. В некоторых подразделениях, в основном, спецназе были специальные плащ-палатки СПП-1 ‘Дождь’. В разложенном и надутом виде она выглядит так —

Та же плащ-палатка в спущенном и сложенном виде —

Было несколько видов их расцветки: либо одна сторона светло-зеленая, другая желтая, либо темно-зеленые с желтым, либо светло-зеленые с обеих сторон. Вариант ‘Дождя’ для европейского ТВД — темно-зеленый и с белой обратной стороной, а также специальную плащ-накидку в Афганистане не видел ни разу.

Все эти предметы укладывались или приторачивались к вещмешкам — потомкам в энцатом поколении обычных русских крестьянских ‘сидоров’, а также рюкзакам и т.д. Кроме того, в них обычно грузилось очень много патронов, гранат, наземных огней и дымов, сигнальных, зажигательно-дымовых и осветительных патронов.

Плюс до 1000 патронов 5,45Х39. Во всяком случае, такая небольшая емкость, как рюкзак десантный образца 1954 года (РД-54)

подготовленный для действий в пешем порядке в горах, и под завязку забитый боеприпасами, весил около сорока килограммов. В нашем батальонном разведывательном взводе ‘духовские’ рюкзаки были особые — все в ремнях, а ниже представлен совсем другой экземпляр

— образчик, переделанный и усовершенствованный местными умельцами. Этот экземпляр достался мне от ‘духа’, носившего в нем боеприпасы к РПГ, но точно такие же, по рассказам капитана Шалкина, были взяты ротой на караване. Ниже представлена бирка от него.

И обратная сторона

Подлямники, правда, то ли АГСовские, то ли минометные (войлок, зашитый в х/б ткань), а нагрудная лямка от РД. С помощью нее, кстати, если начинали ‘отваливаться’ плечи, этот мешок можно было перегрузить на пояс — для этого надо было лишь перестегнуть нагрудную лямку с карабином на талию. Люверсы, кстати, на мешок были перенесены также со старого десантного рюкзака, так как никаких столь любимых нами внешних шнурков и ремней, предназначенных для крепления предметов снаряжения, кроме единственного — для изменения объема верха мешка, на данном детище американо-китайского ‘милитери прома’ не было и в помине.

Кроме того, в вещмешках военнослужащих зачастую имелись в наличии:

— это знаменитый еще чуть ли не с Великой Отечественной войны футляр для десяти капсюлей-детонаторов ? 8, а это — электродетонаторы —

Туда же укладывались определенные запасы взрывчатки — либо тола, либо пластита. Советский ‘пластилин’, как мне помнится, был желтого цвета, а американский — зеленого. И горели они на открытом огне весьма и весьма интенсивно, не оставляя ни копоти, ни сажи — мы их часто применяли при подогреве консервов вместо сухого спирта. А вот и последний — сухое советское горючее:

Ниже него расположены спички — на этот раз бундесверовские.

А с помощью этой хрени приходилось пить воду всем, кто был за речкой. Запах и вкус после прохождения через сию ‘приспособу’ был весьма ‘ссспыцфыссский’:

Представленные ниже предметы обуви для рук, и все, кто служил, пожалуй, их видели и носили на своих верхних (а может и нижних?) конечностях.

Это уже из 56-й одшбр — х/б тельняшка

летняя и осенняя, в афгане эти предметы одежды тоже были, но в основном наличествовала ‘сопливая’ вискоза. Вид десантных тельняшек снизу —

то бишь, товарная бирка

— а вот это легенда — амм…мэриканский пуховый спальник (горный М-49), выдававшийся ‘джи-ай’ с вьетнамской войны и до весьма недавних времен. В таком стандартном армейском спальном мешке, часто — весьма засаленном, изодранном, переходящем по наследству, мне тоже приходилось спать. Иногда — прямо на снегу. Тепло, однако, в нем было… Клеймо на нем —

И, наконец, фото почти в полный рост —

Вешчь, самые теплые воспоминания! Правда, тяжеловат…. Один наш бывший соотечественник, служивший совсем недавно в американской армии, сообщил про него: ‘Таким спальником я успел попользоваться до того, как пару лет назад на вооружение приняли новые системы. Теперь это три мешка…. Первый водонепроницаемый. Второй легкий, типа — летний, и третий — пуховый зимний’. А вот что про это пишет специалист: ‘Теперешние модульные ECWS спальники трехслойные. Снаружи гортексовый чехол, потом так называемый patrol sleeping bag с режимом комфортности до минус 10 и третий слой это новый ICW, до минус 20. Все это в сборе и составляет ECWS — до минус 20, это проверено. Производитель утверждает, что минус 40. Утеплитель там полар …Замечательная штука… Можно спать зимой в луже под мокрым снегом и дождем и проснутся сухим и теплым. До этого, с конца 70-х до конца 90-х у американцев была система из двух спальных мешков — ICWS для умеренно-холодного и ECWS для экстремально-холодного климата. Там утеплитель какая-то синтетика. Минусы у них у всех одни общие — [большой] объем. Недаром на рюкзаках, начиная с CFP-90, сделаны огромные отделения под спальник. Ранние спальники еще и слеживаются и хуже греют’.

А здесь изображен не предмет экипировки, вернее не совсем предмет, но он каким-то образом сохранился в анналах истории —

Представлены пластины от бронежилета Ж-81, насколько помню по ТТХ — ‘…титан, толщина 1,2 мм’. Сам четырехкилограммовый бронежилет Ж81 (6Б2) —

основная масса которых, за весьма редким исключением, во всяком случае, в нашем полку были очень затрапезного вида и почти лишены титановых пластин. Один из них с биркой санинструктора нашей 4-й мср сержанта Храпова выдали с вещевого склада в мой взвод в 1990 году перед Баку. И он добросовестно, ‘в энцатый’ раз сохранил жизнь нашему солдату — на этот раз бойцу 56-й одшбр. Кстати, вопреки распространенному заблуждению, пулю или осколок в бронежилете останавливает вовсе не титановая или керамическая пластина — они предназначены лишь для первоначального снижения скорости снаряда и его частичного разрушения, а также задержания стилетообразных предметов поражения типа шила. Дело в том, что пакет ткани СВМ подобное холодное оружие протыкает очень и очень легко — плотность у нее невелика, да и синтетическая она, а потому волокна ее легко расходятся в стороны! Но после того, как бронепластина сделала свою первоначальную работу, дальнейшую нагрузку по полной остановке жаждущих теплой человеческой крови металлических предметов несет пакет ткани СВМ, амырыканский аналог — ‘кевлар’ (или наоборот — аналог ‘кевлара’ — ткань СВМ?).

При достаточном числе слоев ткани они полностью загасят поступательную энергию снаряда, преобразовав, правда, ее в огромный ‘фингал’ на теле защищаемого. Боец даже может скончаться от болевого шока или остановки сердца, но все это весьма индивидуально и является оборотной стороной процесса спасения его бесценной жизни. Кстати, керамическая пластина от самого ‘тяжелого’ советского бронежилета времен афганской войны (6Б4) держит удар двух пуль 5,45, выпущенных очередью уже примерно с 3-4 метров — данный ‘тест’ я проводил лично в деревне Нювади в Армении в начале марта 1990 года, чтобы продемонстрировать своим бойцам надежность наших средств индивидуальной защиты. Самым интересным было то, что в Афганистане совершенно не учитывался тот фактор, что ткань СВМ при намокании (то есть даже от пота) сильно снижает свои ‘бронезащитные’ качества. Поэтому впоследствии все пакеты ткани (обычно 20-30 слоев) бронежилетов стали заключаться в герметичный полиэтилен, а до этого (6Б2, 6Б3, 6Б4) они просто вшивались в систему. А ниже представлен бронежилет 6Б5 — дальнейшее развитие 6Б3 и 6Б4:

semargl-90.livejournal.com

Полевая форма и снаряжение Советской армии в 1968-1991 годах. Часть 4.

В 1979 году началась афганская война. Она стала проверкой не только для советской техники, оружия и тактики, но и для экипировки.

Сразу же стало ясно, что советская экипировка не очень-то подходит для этой войны. Начались работы по ее усовершенствованию. Но прежде, чем мы рассмотрим, что из этого вышло, я поделюсь кое-какими мыслями. Советская армия готовилась к большой войне с НАТО в Европе, по типу Второй мировой. Под эту задачу затачивалось все — оружие, техника, тактика и конечно же экипировка. Выглядело это примерно так — солдат довозят до передовой на БМП, БТР или хотя бы на грузовиках, и после авиаудара или артподготовки они набегают на вражеские позиции. Ну или сидят в окопах, отражая набегающих натовцев. Для этих условий советская экипировка была в принципе достаточна. Все имущество перевозилось на технике, и четырех магазинов в подсумке должно было хватить на бой. Афганская же война получилась совсем другой. Здесь солдатам приходилось много ходить пешком по местности, непроходимой для техники, и все имущество — продукты, воду, теплые вещи, спальники, приборы -, а также боеприпасы, тащить на собственном горбу. В похожей ситуации оказались американцы во Вьетнаме, и к их чести, оперативно адаптировали экипировку. Появились невероятно удачные ботинки для джунглей, тропическая форма, снаряжение из нейлона, не гниющего во влажной жаре, большие рюкзаки и многое другое. У нас же дела обстояли хуже…

Одна из самых узнаваемых вещей той войны – новая форма. Ей снабжали в первую очередь войска, находящиеся в Афганистане, поэтому в Союзе ее прозвали «афганкой», а в самом Афганистане – «эксперименталкой». По сравнению с формой обр. 1969 года это был даже не шаг, а гигантский прыжок вперед. Плоские пластмассовые пуговицы, закрытые планкой, чтобы не отрывались при переползании. Множество карманов, включая удобные карманы на рукавах. Шнурок-утяжка в поясе, дающий основания думать, что форма эта рассчитывалась на ношение без поясного ремня. Увы, обезьяньи традиции опять победили, и ремень носили до 2010 года, пока не перешли на новую форму-«цифру». Наконец, современный дизайн, благодаря которому солдаты не выглядели пришельцами из сороковых годов.

Зимний вариант «афганки» — теплые куртка и штаны с ватной подстежкой. Куртка имела воротник из искусственного меха. Тяжелая, но очень теплая.
Несмотря на то, что по удобству и продуманности она не дотягивала до современнейшей на тот момент американской формы BDU, в целом форма получилась довольно удачной. Из недостатков я отмечу узковатые штанины и рукава.
Единственная деталь «афганки», бесящая меня – это простроченные стрелки на штанах спереди. За каким хреном понадобилось их делать – человеку с нормальной психикой не понять.
Этот покрой с небольшими изменениями был принят в нашей армии до 2010 года, когда солдат переодели в новый пиксельный камуфляж.
Появляться в войсках она стала году в 83-84. Шилась из хб ткани минимум трех разных оттенков – зеленоватый, светло-песочный (почти желтый) и универсальный хаки, подходящий как для афганских гор, так и для средней полосы.

Оттенки «афганки» и «дубка»
Во второй половине восьмидесятых в ВДВ и морской пехоте стала появляться камуфляжная форма. Рисунок камуфляжа в Интернете сейчас называют «дубок» или «бутан» в честь НИОКР под шифром «Бутан», в ходе которой этот рисунок и разработали. Более поздняя форма (конец 80х – начало 90х) встречается разных оттенков, как это видно на фото. Есть такая шутка – оттенок российского камуфляжа зависит от того, сколько и какой краски украли на фабрике. Вызвано ли такое
разнообразие раздолбайством на фабриках, или это были разные варианты под разную местность – мне неизвестно.
Ранние «дубки» были очень хорошего качества – не линяли при носке и стирке. По слухам, то ли ткань, то ли красители были чешского производства, поэтому еще одно жаргонное название такой формы – «чешка».

Афганка и морпеховский «дубок»
Форма для морской пехоты покроем не отличалась от афганки. Форма же для ВДВ имела некоторые отличия.
Вариант для ВДВ предполагал ношение кителя заправленным в брюки.

Для чего это было сделано – для меня загадка. Слышал версию, что якобы китель навыпуск мешает прыгать с парашютом. Но весь остальной мир прыгает именно в кителях навыпуск, и никого это не смущает. Даже если допустить, что советские парашюты имеют какую-то особую конструкцию, что мешает заправлять китель только перед прыжком, а в обычное время носить его навыпуск? Возможно, это всего лишь десантные «понты», желание быть непохожими на обычные войска. Но как бы то ни было, в ВДВ до сих пор сохраняется традиция «десант юбок (т.е. кителей навыпуск) не носит».

Итак, китель в десанте заправляли в штаны. Поэтому в варианте для ВДВ он не имел поясного шнурка и нижних карманов. Зато он ставил перед своими обладателями новую проблему – как носить снаряжение, т.е. поясной ремень с подсумками. Одевать поясной ремень поверх брючного? Сумрачный советский гений предложил не имеющее аналогов (в самом плохом смысле этого выражения) решение этой проблемы, достойное кунсткамеры. Выше я писал, что самая дурацкая вещь в советской форме – поясной ремень. Так вот, я поторопился с суждением. Рассмотрим же это кошмарное порождение чьего-то воспаленного мозга подробнее.

Схематичная схема десантного «дубка». Да, я знаю, художник из меня от слова «худо».

Подсумки, фляжку и пр. предлагалось вешать на обычный поясной ремень, вставленный в брюки. Под такой тяжестью брюки будут сползать вниз. Чтобы их поддерживать, на брюках были сделаны подтяжки. В кителе в районе пояса были специальные прорези, одна сзади, две спереди. Подтяжки нужно было продеть в заднюю прорезь, пропустить под кителем, вытащить из передних прорезей и закрепить на брюках спереди. Таким образом, подтяжки, пропущенные под кителем, предохраняли брюки от спадания. Это в теории. Каково это было делать на практике – мне даже представить страшно. Особенно поднимаясь по тревоге. Или, пардон, сходить в туалет по-большому. Так что я не знаю, носили ли эту форму таким образом, или нет. Ох, посмотреть бы на «гения», который все это придумал… У меня порой сомнения возникают – а люди ли это придумали? Но ужасает меня даже не то, что такая идея в чьей-то голове родилась (у нас на Руси дураков на сто лет вперед припасено), а то, что этот маразм прошел испытания и был не одним человеком подписан, утвержден и внедрен в войска. Чем думали товарищи генералы – непонятно.

Так оно и было

Пограничники тоже получили камуфлированную афганку, но в своем старом пограничном камуфляже.

Расказ об обмундировании был бы неполным без описания такой легендарной вещи как «горка», или костюм горный. Как и «мабута», она заслуживает отдельной статьи, я же ограничусь общими сведениями. «Горка» состоит из куртки и брюк, сшитых из палаточной ткани типа тонкого брезента, и произошла, по одной из версий, от похожей одежды немецких горных стрелков времен Второй мировой. Летом в ней, конечно, жарковато, но осенью и зимой она неплохо защищает от влаги и ветра. До появления современных высокотехнологичных материалов типа мембран и софтшеллов «горка» была одним из самых удачных образцов обмундирования не только в СССР, но, пожалуй, и во всем мире. Носили ее, в основном, спецназовцы, простым мотострелкам она была не положена.

«Горка», куртка

«Горка», штаны

«Горка» советского образца, Дагестан-1999

«Горки» советского образца носились и в первую чеченскую войну, но поистине звездным часом для нее стала первая половина двухтысячных. Тогда коммерческие производители начали шить множество современных вариантов «горки» и пустили их в свободную продажу. «Горку» полюбили не только военные, закупавшие снарягу для командировок в Чечню, но и охотники, любители милитари и прочий гражданский люд, выходящий на природу. «Горка» стала визитной карточкой российского спецназа, хотя уже заметна тенденция перехода к более высокотехнологичной одежде. Но на мой взгляд, популярность «горки» пойдет на спад еще не скоро.

Афганская война оказала влияние и на солдатскую обувь. Скакать по горам и пустыням в сапогах оказалось неудобно. В войсках впервые стали массово появляться высокие ботинки-берцы.

Было несколько моделей берцев. Насколько они были удобны – я не знаю. Единственное, что могу сказать, это то, что я носил уставные берцы российской армии образца 2009 года (производства КосФО), которые вряд ли сильно отличаются от тогдашних, и они были неудобными. Идешь из леса домой – ноги от ботинок устали, и хочется поскорее снять эти говнодавы. С другми берцами у меня проблем не было. Неудобство штатной обуви подтверждается тем, что солдаты массово переобувались в кроссовки и кеды.

Кеды

Солдаты в кроссовках.

В Афганистане же начали внедряться бронежилеты. Их тоже было несколько моделей, описывать которые я не возьмусь. Скажу только, что внедрялись они массово, и не только в Афганистане, но и во всей Советской армии.

В Советской армии, кроме вещмешков и РД-54, не было рюкзаков. Совсем. Может быть, пехоте они не очень-то и нужны, а вот разведчикам и спецназовцам приходилось как-то выкручиваться. Сшивали вместе два РД-54, носили туристические и трофейные рюкзаки.

Модифицированный РД-54

Гражданский туристический рюкзак, он же «абалаковский», он же «колобок»

Трофей

Но самые большие проблемы у наших солдат были с разгрузочными системами, то есть снаряжением, предназначенным для переноски боеприпасов.

Самодельный разгрузочный жилет. 1983.

Самодельный разгрузочный жилет. 1983. Ясно видны швы, сделанные вручную.

Штатные подсумки были неудобны, поэтому буйным цветом цвело «народное творчество». Например, делали разгрузки из спасательных жилетов, входивших в комплект к бронетехнике. Из них выбрасывались куски пенопласта и вместо них носились магазины. На приведенных выше фото 1983 года видим самодельные разгрузочные жилеты, сделанные предположительно из полевого кителя образца 1969 года большого размера (чтоб на броник налез). Отпарываем рукава и пришиваем снизу карманы для магазинов – разгруз готов.
Наверно, самое гениальное солдатское изобретение – разгрузка из вещмешка, описанная на форуме airsoftgun.ru: http://airsoftgun.ru/phpBB/viewtopic.php?f=109&t=29636&start=100
Берем вещмешок, распарываем его, чтобы получилась полоса ткани. Прорезаем дырку для головы и загибаем «подол» спереди и сзади, прошиваем – получились карманы для магазинов. Из обрезков лямок делаем клапана для карманов и завязки с боков. Надевается эта штука через голову, как бронежилет, застегивается с боков.

Справедливости ради отмечу, что человек, описавший эту самоделку видел ее не в Афганистане, а уже в начале 90-х. Когда я впервые прочитал это описание, то был просто в шоке. Это даже не каша из топора, это в буквальном смысле «из дерьма конфетку сделать».

В конце 80-х в ВДВ появилась такая конструкция как БВД – боевая выкладка десантника.

Но она была не очень удачной, и было их мало.

Но самыми популярными разгрузками были нагрудники из тонкого брезента, на армейском жаргоне именуемые «лифчиками». Лифчик можно назвать одним из символов афганской войны, наряду с горами, автоматами Калашникова и вертолетами Ми-24.

Изобрели такие разгрузки, судя по всему, китайцы годах эдак в 60-х или даже 50-х. И изобретение это было, не побоюсь этого слова, гениальным. Это как автомат Калашникова в мире снаряжения, идеал по соотношению цена-качество. Он довольно удобен и в то же время очень дешев и прост по конструкции. Его могли себе позволить и вьетнамские партизаны, и арабские террористы, и всевозможные африканские бойцы – все те, кого никак не назовешь богатыми и хорошо снабжаемыми. Если случится глобальная катастрофа и цивилизация рухнет, то по постапокалиптическим руинам будут лазить горстки уцелевших и воевать за остатки еды. И они будут шить себе лифчики из случайно найденных тряпок. Во как, прямо ода лифчику получилась.

Вот и нашим солдатам, как и постапокалиптическим бойцам, приходилось как-то добывать себе лифчики. Шили сами из плащ-палаток. Сшивали вместе подсумки от РД-54 или обычные пехотные. Офицеры, уезжая в отпуск, брали образцы и заказывали в ателье. Захватывали трофейные. Честно говоря, в голове не укладывается: воины сверхдержавы, покорившей полмира, посылающей корабли на Луну, вынуждены обирать голожопых дикарей, потому что их родина не удосужилась снабдить их нормальным человеческим снаряжением.

В конце 80-х стали появляться и советские лифчики промышленного производства. Их называли Пояс-А. Был и Пояс-Б, который крепился к поясу-А снизу и служил для переноски выстрелов к подствольному гранатомету.

Самоделка из пехотных подсумков

Самоделка из подсумков РД-54

Фабричные пояс-А и пояс-Б

Пояс-А и пояс-Б

Но массовыми эти разгрузки так и не стали. Загадочная русская душа… Наклепать танков больше, чем во всей Европе – пожалуйста. В кратчайшие сроки оснастить вертолеты защитой от «Стингеров» – запросто. Одеть всю армию в бронежилеты (а они дешевыми не бывают) – да ради Бога. А вот дать солдату копеечный лифчик, чтобы ему хоть немного полегче было – да хрен тебе. Держи дедовский подсумок и трахайся с ним как хочешь. И ведь не скажешь, что о солдате не заботились – те же бронежилеты не одну жизнь спасли. А вот удобной снаряги почти не было.

Может быть, со временем советский солдат и получил бы нормальное снаряжение. Но СССР рухнул, и стало не до снаряжения. Как метко сказали Стругацкие, «вообще ни до чего стало». А форма и снаряжение Российской армии – это совсем другая история.

PS. В статье использованы фотографии:
из альбомов http://HKO_CCCP.io.ua ;
из альбомов Александра Магерамова http://artofwar.ru/m/maa/ ;
из альбомов представителя фирмы «Союзспецоснащение»
http://photo.qip.ru/users/nabludatel70/ ;
фото с сайта www.WW2.ru ;
и многих других.
Выражаю авторам и владельцам фото свою признательность.

lightpeet.livejournal.com

Полевая форма и снаряжение Советской армии в 1968-1991 годах. Часть 2.

Полевое снаряжение:

поясной ремень из кожи или кожезаменителя,
Y-образные плечевые лямки (типа подтяжек) из кожзама;
на поясной ремень вешаются:
подсумок для 3 магазинов АК,
подсумок для 2 гранат,
фляжка,
лопатка,
штык-нож.
К плечевым лямкам сзади в районе поясницы крепится плащ-палатка. Но плечевые лямки выдавались не везде и не всегда, и очень часто солдатам приходилось обходиться одним только поясным ремнем.

Полевое снаряжение (по современному — разгрузочная система) в сборе

Магазинный подсумок

Гранатный подсумок

Фляжка

Лопатка

Для переноски сухого пайка, смены белья, котелка и тому подобного имущества использовался вещмешок, иногда в просторечии называемый «сидором». К нему же, согласно наставлениям, крепилась скатанная шинель.

Вещмешок

Здесь я сделаю небольшое отступление. Вещмешок стал одним из символов отсталости и неудобства нашего снаряжения. Но нужно учитывать, что предназначен он для переноски очень небольшого количества имущества. Много ли весят смена белья, мыло и пара банок консервов? А на больший вес он и не рассчитывался. То, что в Афганистане и Чечне его носили вместо туристических рюкзаков — это не от хорошей жизни было. В отсутствии рюкзаков виноваты руководители, отвечавшие за снабжение, но никак не «сидор». Со своей задачей — переносом самых необходимых вещей — он справлялся довольно сносно.

Обязательным предметом в боевой выкладке солдата был противогаз. Он переносился на левом боку в специальной сумке, которая висела на одной лямке через плечо, а другой лямкой охватывалась вокруг пояса, чтобы не болталась на бегу.

Противогаз

Офицеры и сержанты носили полевые сумки для карт и документов.
Носились они на тонком ремешке через плечо.

Полевая сумка.

Для защиты головы от осколков применялась каска СШ-68 (стальной шлем образца 1968 года).

СШ-68

сш-40

Подвес американской каски М1

От каски СШ-40 времен войны она незначительно отличалась более конической формой, в то время как СШ-40 более круглая. Подвес у нее неудобный, в отличие от западных касок. Западные имеют подвес в виде кожаного ремешка, охватывающего голову, надеваются «на босу голову» или поверх тонкой вязаной шапочки, советскую же носить можно только поверх головного убора (пилотки), иначе голове просто больно. Зато нашу можно одеть зимой поверх ушанки.

Несколько особняком стояла экипировка десантников. У них были специальные десантные сапоги со шнуровкой сбоку, чтобы не слетали при прыжке с парашютом, комбинированный котелок-фляга («комбер») и рюкзак десантный образца 1954 года РД-54 («эрдешка», «эр-дэ»).

Десантные сапоги

Комбинированный котелок, в просторечии «комбер». Фляжка вставляется в котелок, котелок в подкотельник, и все это укладывается в чехол. Такая вот матрешка. Фляжка в котелок вставляетя плотно, поэтому когда между ними попадает песок, то фляжку вытащить трудно.

РД-54

РД-54 представляет собой небольшой плоский ранец. К плечевым лямкам пришиты подсумок под два магазина АК и подсумок под две гранаты. Он специально приспособлен для прыжков с парашютом. При десантировании ранец опускается на задницу, оставляя спину свободной для парашюта. После приземления боец сбрасывает парашют и сразу готов вступить в бой, не тратя время на распаковывание и надевание снаряжения. Иногда встречаются люди, приписывающие РД-шке какое-то фантастичекое удобство, которого нет у современных рюкзаков, но это, конечно же чушь. Да, он стал легендой Афганистана, но это потому, что других рюкзаков не было. Единственный плюс этого ранца — приспособленность для прыжков с парашютом. Остальные же фантастические качества — это мнение людей, не пробовавших ничего слаще морковки.

РД-54, опущенный на задницу. Теперь спина свободна для парашюта.

Десантник в прыжковом комбинезоне и десантном снаряжении.

Для маскировки применялись маскхалаты, раздельные или в виде комбинезона. Они шились из тоненькой х/б ткани и надевались поверх обычной формы. Впрочем, в жару бойцы часто надевали маскхалаты прямо поверх белья. Сейчас тоже так часто носят.

Это основной рисунок камуфляжа Советской армии. Официальных названий рисунков камуфляжа в СССР не было, либо они неизвестны широкой публике, но сейчас в Интернете более-менее устоялись сленговые названия. Такой рисунок называют «березка-серебряный лист». Может быть, где-то встречались маскхалаты других расцветок, обычно оставшихся с ВОВ, но «березка» была единственной массовой.

Также для маскировки применялся КЗС – костюм защитный сетчатый.

КЗС

Вообще-то он относился к средствам защиты от оружия массового поражения и должен был надеваться поверх ОЗК (общевойсковой защитный комплект – прорезиненный костюм химзащиты) для защиты от светового излучения при ядерном взрыве. То есть бабахнул ядрен-батон, КЗС задымился и сгорел, а резиновый ОЗК под ним целый. А дешевый КЗС не жалко, вещь одноразовая. Но одевали его и для маскировки. Он был сделан из ткани, фактурой напоминавшей мешковину, такая же рыхлая, но в отличие от мешковины, мягкая и приятная на ощупь. Благодаря рыхлой фактуре и удачным цветам камуфляжа он отлично маскирует. Но ткань тонкая и хлипкая, долго не протянет.

Фактура ткани КЗС

Спецназ ГРУ имел «костюм прыжковый для спецподразделений», на жаргоне – «мабута».

Эта форма заслуживает отдельной статьи. Упомяну только, что, по одной из версий, названа она была в честь африканского диктатора Мобуту, против которого якобы воевали советские спецназовцы. Так это было или нет – мне неизвестно. Состояла эта форма из мешковатых брюк, немного похожих на галифе и по отзывам очень удобных, короткой куртки по пояс с двумя нагрудными карманами и кепки с отворачиваемыми «ушами». Брюки имели два обычных боковых врезных кармана, два набедренных кармана спереди (в отличие от западных видов униформы, на которых набедренные карманы были с боков) и длинного кармана под нож на бедре справа-сзади. Мабут было несколько моделей, отличавшихся цветом и немного покроем. Был и зимний вариант. Именно «мабуту» носит прапорщик Дыгало в «9 роте».
Примечание. В армии слово «мабута» имеет еще один смысл. Десантники, морпехи и спецназ презрительно называют так все остальные войска: «кто не прыгал с парашютом, называется мабута».

Ниже приведены фотографии различных вариантов «мабуты».

Камуфляжных мабут не было, по крайней мере широкой публике о них неизвестно. «Мабута» стала одной из самых узнаваемых вещей советского и российского (период 90х — середины 2000х годов) спецназа. Оригинальная советкая мабута сейчас редкость, но покрой в силе мабуты (набедренные карманы спереди и «пузатая» куртка) весьма популярен у различных производителей, шьющих множество моделей разного качества, от откровенного шлака до весьма годных вещей.

В Интернете было немало разговоров, что же за камуфляжная форма была показана в фильме «В зоне особого внимания». Но никто из людей, служивших в то время, не мог сказать, что видел такую форму вживую.

Кадр из фильма.

Скорее всего это вручную перекрашенный в камуфляж ОКЗК-Д — общевойсковой комплексный защитный костюм десантный. ОКЗК-Д шили из х/б ткани со специальной пропиткой, защищающей от радиации и отравляющих веществ. В дальнейшем на основе покроя ОКЗК-Д разработали форму-«афганку», но об этом ниже. ОКЗК-Д и такой же общевойсковой костюм ОКЗК-М, судя по всему, массово не носились, но на складах на случай войны были. Я встречал упоминание, что в них одевали ликвидаторов аварии на Чернобыльской АЭС, но этим вопросом не интересовался. Желающие могут поискать информацию сами.

ОКЗК-Д

ОКЗК-Д (слева) и «афганка»

casatic.livejournal.com

Полевая форма и снаряжение Советской армии в 1968-1991 годах. Часть 3.

Камуфляжной формы в Советской армии не было до конца 80-х годов. Но «в армии» не значит «вообще в СССР».

Были еще и пограничные войска, относящиеся к КГБ. У них была (не у всех, правда) камуфляжная форма расцветки, которую сейчас в Интернете называют «березка-желтый лист».

Пограничная «березка»

Как можно видеть на фотографиях, куртка похожа на обычный общевойсковой китель, но имеет накладные карманы на груди и рукавах, а также накладные карманы вместо врезных на подоле. Штаны тоже похожи на общевойсковые, но имеют карманы спереди на бедрах, как на «мабуте».

Зимний вариант

К пограничному камуфляжу полагалась довольно странная фуражка. Козырек можно было заправить вовнутрь и носить ее как берет.

Про советскую форму и экипировку сказано много нелестных слов. И неудобная она, и устаревшая, и непродуманная. Конечно, ругающие ее во многом правы. Это подтверждается хотя бы тем, что в Афганистане солдаты намного охотнее носили «мабуту» и форму-«афганку» (речь о ней еще впереди), а также показывали просто чудеса смекалки, пытаясь усовершенствовать снаряжение. Вот, например, самодельная разгрузка-нагрудник, сшитая из обычных пехотных подсумков.

Однако нельзя забывать, в каких условиях рождалась советское снаряжение. Перед Великой Отечественной войной снаряжение советского солдата не сильно отличалась от общемирового уровня.

Форма и снаряжение советского солдата в конце30х – начале 40х годов.

Довоенное советское снаряжение.

Но во время войны перед создателями экипировки встала задача предельно упростить и удешевить снаряжение, чтобы во время тотальной разрухи и нехватки буквально всего экипировать миллионы бойцов. И с этой задачей они справились блестяще. Возьмем, например, кирзовые сапоги. Да, они были не так красивы, как цельнокожаные. Но кирза (прорезиненный брезент) позволила сэкономить огромное количество кожи и полностью обеспечить армию сапогами. И нам не пришлось, как немцам, обувать солдат в ботинки с парусиновыми гетрами.

Немецкие ботинки с парусиновыми гетрами.

Или вещмешок – просто полоса брезента, сложенная вдвое и прошитая. Более простого и дешевого рюкзака просто нельзя представить. Разумеется, такая простота во многом достигалась в ущерб удобству. После войны ситуация в экономике была ненамного лучше. Лежащей в руинах стране приходилось содержать огромную армию, тут было не до продвинутой снаряги. Все это не могло не оставить свой след в умах. Примитивная снаряга была оправдана в сороковые-пятидесятые. Но в семидесятые-то СССР мог бы позволить себе что-то более продвинутое. Тем более, что советская техника была вполне на уровне. А вот снаряжение так и осталось чисто номинальным. По сравнению с западным снаряжением можно привести аналогию: «Мерседес» и «Запорожец» похожи – у обоих 4 колеса и руль, но разница очевидна. Так и с экипировкой. Американская форма и снаряжение стали синонимом удобства. Их часто используют даже современные туристы. А вот чтобы в походы ходили в советском кителе – ни разу не слышал.

Мне кажется тут причина больше психологическая. Слышал байку про то, как приручают слонов. Берут слоненка, сажают его на цепь. Потом он вырастает, становится большим и сильным, цепь может легко порвать. Но за годы «детства» в его разум настолько въелась мысль о цепи, что порвать ее просто в голову ему не приходит. Вот и у нас за многие годы въелось в мозг, что солдат — это гимнастерка, вещмешок и брезентовый подсумок. И въелось настолько, что мысль дать солдату что-то более удобное даже не возникала.

Но при всем при этом, оправдать советский подход к экипировке у меня язык не поворачивается.
Кстати, насчет цены. Это еще вопрос, так ли уж разорительна для государства нормальная экипировка солдат. СССР и США тратили просто чудовищные деньги на военные нужды. Армады танков, тучи самолетов, авианосцы, атомные подлодки, межконтинентальные ракеты, циклопические загоризонтные РЛС, космос… Так ли уж велик процент стоимости экипировки в военном бюджете? Вот цены для сравнения. Американская разгрузка ALICE стоит 100 долларов. Танк «Абрамс» стоит 6 млн долларов. 30 патронов к автомату (1 магазин) – 10 долларов. Ручная граната – 20 долларов. Артиллерийский снаряд – 200 долларов. Ночной прицел (не самый современный) 2 тысячи долларов.

У советской формы была еще одна слабая сторона – эстетика. В одной книге я прочитал замечательную аналогию: в старину делали красивые кареты, сейчас делают красивые машины. Но никому и в голову не придет придавать современной машине дизайн кареты. Потому что красота должна быть современной. Вот именно СОВРЕМЕННОЙ красоты в советской форме и снаряжении не было. Парадная советская форма была просто великолепна. В ней органично сочетались традиции русской военной формы с современными модными веяниями. А дизайн полевой формы практически не изменился с начала века. И в 70-е годы эта форма уже выглядела безнадежно старомодной. Вот, например, форма и снаряжение бундесвера 70-х годов.

Как видим, ничего особенного их форма не представляет. Но выглядит она все-таки в духе 70-х годов, а не 40-х, как советская.

Многие читатели сейчас, наверно, усмехнутся, назовут меня шмоточником и диванным рейнджером, вспомнят крылатую фразу «в двубортном теперь не воюют», скажут, что я забочусь о моде, как баба. Да, конечно, солдату на войне глубоко наплевать, как он выглядит. Но остальным людям, которые видят солдат по телевизору (в мирное время) – не наплевать, хотя сами они, может быть, этого и не понимают. Круто выглядящая форма и экипировка – это мощное оружие пропаганды. Оно формирует положительный образ армии как у своих, так и у противника. Вспомните форму Вермахта и СС. Какое жутковатое впечатление производит она в кино. Она давно и прочно стала ассоциироваться с силой – страшной, холодной и беспощадной. А вот, например, японская форма того же времени – нет. Хоть и были японцы «плохими парнями» в ту войну, форма их никого не пугает. А теперь вспомните, какой образ встает у вас перед глазами при словах «американский солдат». Уверен на 99% — боец в ультрасовременном футуристичном, чуть ли не инопланетном снаряжении, похожий на пришельца из будущего, оснащенный фантастическим оборудованием, до предела компьютеризированный и практически непобедимый. Такой образ формируют фильмы и компьютерные игры. И далеко не последнюю роль в этом играет дизайн. Например, вот:

Вот, кстати, еще показатель. Молодежь часто одевается в стиле «милитари». Военные и полувоенные брюки с набедренными карманами, камуфляж, ботинки-берцы. В
основном эта одежда создана по мотивам американской полевой формы BDU. Также часто носят (причем люди, далекие от моды) американскую куртку М-65. А, например, эта барышня носит французскую куртку из комплекта F1 1980 года.

И смотрится эта куртка вполне органично. Но никто не носит советскую форму. Сама мысль об этом кажется смешной. Да что далеко ходить – много ли страйкбольных команд носят форму 1969 года? Практически никто. Американцев на Вьетнам – полно, немцы 70-80х тоже есть (как западные, так и восточные). Даже шведов 1980-х встречал. Советская армия в афганках тоже есть, и немало. Но советской формы 1969 года – нет.

Впрочем, советские военачальники модой и внешним видом как раз таки увлекались. Только делали они это совершенно неправильно. Дело в том, что они старались придать полевой форме вид формы парадной. В советской полевой форме было много традиционных элементов, в ущерб функционалу. Например, блестящие пуговицы и кокарды, цветные погоны и петлицы. Зачем они нужны на полевой-то форме? В военное время они должны были заменяться на зеленые. Но возникает вопрос: советского солдата учили подниматься по тревоге за 45 секунд, после чего он был готов получить оружие и идти в бой. Где тут взять время на замену пуговиц и погон? И зачем вообще этот огород с перешиванием городить? Не лучше ли сразу ввести зеленые пуговицы и знаки различия? Или тугой воротник, застегивающийся не только на пуговицу, но и на специальный проволочный крючок. По уставу солдат должен быть почти все время застегнут. Наверняка все видели сцены в фильмах, где солдаты сидят, отдыхают, входит офицер, и все вскакивают и лихорадочно застегиваются. Вопрос: зачем делать такой тугой воротник? Почему на американской форме BDU даже застегнутый воротник совершенно не мешает? Также нельзя было закатывать рукава, даже в жару. Но самый непонятный элемент формы – поясной ремень. Он должен был быть всегда надет поверх кителя. На вопрос «зачем?» люди, служившие в армии, обычно отвечают «чтобы носить штык-нож или фляжку». Но ведь фляжку или штык носят далеко не всегда. Зачем же постоянно носить пустой ремень?! Мы ведь не носим постоянно с собой пустые сумки, например? Для сравнения, у американцев тоже был поясной ремень, только не кожаный, а брезентовый, позже нейлоновый. Но он относится не к форме, а к снаряжению. Нужна фляга – надеваешь ремень с флягой. Не нужна фляга – снимаешь и флягу, и ремень.

Все это мне напоминает такую притчу. В большую клетку посадили трех обезьян. К потолку подвесили связку бананов, в клетку принесли несколько ящиков. Скоро обезьяны сообразили, что если они поставят ящики один на другой, то смогут достать бананы. Но как только они попытались это сделать, ученые обливают их мощной струей ледяной воды из пожарного шланга. Скоро обезьяны понимают, что за попытку достать бананы их будут наказывать. Уберем из клетки одну обезьяну и заменим ее на другую. Она тоже пытается залезть по ящикам за бананами, но две другие бьют ее и не пускают. Скоро и она понимает, что за бананами лезть нельзя. Заменяем вторую обезьяну, потом третью. В итоге имеем в клетке трех обезьян, которых никогда не обливали водой, но которые не лезут за бананами. Так появились традиции.

Вот и наши военные по части формы оказались в плену таких обезьяньих традиций. Нет, поймите меня правильно. Я не против традиций в форме, совсем наоборот. Но нельзя же забывать о здравом смысле и продолжать в атомном и электронном веке носить идиотский ремень просто потому, что «так надо». Традиции хороши в парадной форме, и с этим в СССР был полный порядок. Советская парадка – лучшая в мире. А полевая форма должна быть максимально удобной. И жертвовать удобством ради традиций – просто уму непостижимый идиотизм.

К сожалению, фотографий получше я не нашел, так что поверьте на слово – советская парадка просто шикарна.

Напоследок я приберег полевую форму морской пехоты, как самый наглядный пример слепого следования обезьяньим традициям.

Она была черной. Да-да! Полевая – черная! Вплоть до конца 80-х, когда появился камуфляж «дубок» (он же «бутан», речь о нем пойдет ниже), морпехи должны были воевать в черной форме. Даже черная шапочка в лесу демаскирует. А тут целиком в «черноте». Я уж молчу о том, каково было носить черную форму по жаре где-нибудь в Крыму. Снаряжение их не отличалось от пехотного, за исключением того, что все (и ремни, и подсумки, и вещмешок) было черного цвета.

casatic.livejournal.com

Экипировка советского солдата в 1945 году

Униформа и снаряжение солдата-победителя

Слева — красноармеец в 1941 году. Справа — солдат Советской Армии в 1945 году

В итоге в новом шлеме СШ-40 подтулейное устройство значительно отличалось от СШ-39, хотя форма купола осталась без изменений. Визуально СШ-40 можно отличить по шести заклёпкам по окружности в нижней части купола шлема, а у СШ-39 заклёпок три, и расположены они вверху. У СШ-40 использовалось подтулейное устройство из трёх лепестков, к которым с обратной стороны пришивались мешочки амортизатора, набитые технической ватой. Стягивались лепестки шнурком, который позволял регулировать глубину посадки шлема на голове.
Производство СШ-40 начали разворачивать в начале 1941 года в Лысьве на Урале, а чуть позже в Сталинграде на заводе «Красный Октябрь», но к 22 июня в войсках было лишь незначительное количество этих касок. К осени 1942 года каски этого типа делали только в Лысьве. Постепенно СШ-40 стал основным типом каски Красной Армии. Он выпускался в больших количествах и после войны, и был снят с вооружения относительно недавно.

Котелок круглый. Котелок подобной круглой формы использовался ещё в армии Российской империи, изготавливаясь из меди, латуни, лужёной жести, а позже из алюминия. В 1927 году в Ленинграде на заводе «Красный Выборжец» было развёрнуто массовое производство штампованных алюминиевых котелков круглой формы для Красной Армии, но в 1936 году они были заменены плоским котелком нового образца.
С началом Великой Отечественной войны, осенью 1941 года, изготовление круглых котелков вновь было налажено в Лысьве на Урале, но уже из стали вместо дефицитного алюминия. Возврат к круглой форме был тоже объясним — такой котелок был проще в производстве. Лысьвенским заводом была проделана огромная работа, позволившая существенно снизить себестоимость производства. К 1945 году суммарный выпуск круглых армейских котелков составил более 20 миллионов штук — они стали самыми массовыми в Красной Армии. Производство продолжалось и после войны.

porosenka.net

Экипировка советских солдат в Великую Отечественную войну (13 фото) » Триникси

Этот пост расскажет нам о том, в чем приходилось воевать советским солдатам в годы Великой Отечественной войны. Несмотря на то, что в то время военнослужащие зачастую носили трофейную одежду, общепринятую экипировку никто не отменял, и о том, что в нее входило, читайте далее.

Стальной шлем СШ-40. Этот шлем является модернизацией шлема СШ-39, принятого на снабжение Красной Армии в июне 1939 года. В конструкции СШ-39 были устранены недостатки предыдущего СШ-36, однако эксплуатация СШ-39 в ходе советско-финской войны 1939–1940 гг. выявила существенный недостаток – под него нельзя было надеть зимнюю шапку, а штатный шерстяной подшлемник не спасал от сильных морозов. Поэтому солдаты часто выламывали подтулейное устройство СШ-39 и носили каску поверх шапки без него.
В итоге в новом шлеме СШ-40 подтулейное устройство значительно отличалось от СШ-39, хотя форма купола осталась без изменений. Визуально СШ-40 можно отличить по шести заклёпкам по окружности в нижней части купола шлема, а у СШ-39 заклёпок три, и расположены они вверху. У СШ-40 использовалось подтулейное устройство из трёх лепестков, к которым с обратной стороны пришивались мешочки амортизатора, набитые технической ватой. Стягивались лепестки шнурком, который позволял регулировать глубину посадки шлема на голове.

Производство СШ-40 начали разворачивать в начале 1941 года в Лысьве на Урале, а чуть позже в Сталинграде на заводе «Красный Октябрь», но к 22 июня в войсках было лишь незначительное количество этих касок. К осени 1942 года каски этого типа делали только в Лысьве. Постепенно СШ-40 стал основным типом каски Красной Армии. Он выпускался в больших количествах и после войны, и был снят с вооружения относительно недавно.

С началом Великой Отечественной войны, осенью 1941 года, изготовление круглых котелков вновь было налажено в Лысьве на Урале, но уже из стали вместо дефицитного алюминия. Возврат к круглой форме был тоже объясним – такой котелок был проще в производстве. Лысьвенским заводом была проделана огромная работа, позволившая существенно снизить себестоимость производства. К 1945 году суммарный выпуск круглых армейских котелков составил более 20 миллионов штук – они стали самыми массовыми в Красной Армии. Производство продолжалось и после войны.

Вещевой мешок. Этот предмет экипировки, получивший у солдат прозвище «сидор», представлял собой простой мешок с лямкой и верёвочной завязкой горловины. Впервые он появился в царской армии в 1869 году и без существенных изменений попал в Красную Армию. В 1930 году был принят новый стандарт, определивший облик вещмешка – в соответствии с ним теперь он назывался «вещевой мешок туркестанского типа», или вещевой мешок образца 1930 года.
Вещмешок имел всего одно отделение, верх которого мог утягиваться верёвкой. К нижней части мешка пришивалась плечевая лямка, на которую были надеты две перемычки, предназначавшиеся для застёгивания на груди. С другой стороны плечевой лямки были нашиты три верёвочных петли для регулировки длины. К углу мешка была пришита деревянная бобышка-клеванта, за которую цеплялась петля плечевой лямки. Плечевая лямка сворачивалась в «коровий» узел, в центр которого продевалась горловина мешка, после чего узел затягивался. В таком виде мешок надевался и переносился за спиной бойца.
В 1941 году произошло изменение в облике вещевого мешка образца 1930 года: он стал чуть меньше, плечевая лямка более узкой и получила подкладку внутрь на плечах, что потребовало её прострочки. В 1942 году последовало новое упрощение – от подкладки в плечевой лямке отказались, но саму лямку сделали шире. В таком виде вещевой мешок производился до конца 40-х годов. С учётом простоты изготовления, вещевой мешок стал основным средством для переноски личных вещей солдат Красной Армии в годы Великой Отечественной войны.

Противогазная сумка образца 1939 года. К 1945 году противогаз со снабжения бойцов Красной Армии никто не снимал. Однако четыре года войны прошли без химических атак, и солдаты пытались избавиться от «ненужного» предмета экипировки, сдавая его в обоз. Часто, несмотря на постоянный контроль командования, противогазы попросту выкидывали, а в противогазных сумках носили личные вещи.
В ходе войны у солдат даже одного подразделения могли встречаться разные сумки и противогазы разных типов. На фотографии противогазная сумка образца 1939 года, выпущенная в декабре 1941 года. Сумка, изготовленная из палаточной ткани, закрывалась на кнопку. Она была значительно проще в изготовлении, чем сумка 1936 года.

Малая пехотная лопата. В ходе войны малая пехотная лопата МПЛ-50 претерпела ряд изменений, направленных на упрощение производства. Вначале в целом конструкция лотка и лопаты осталась без изменений, но крепление накладки с задним тяжем стало производиться точечной электросваркой вместо заклёпок, чуть позже отказались от обжимного кольца, продолжая крепить черенок между тяжами на заклёпках.
В 1943 году появился ещё более упрощённый вариант МПЛ-50: лопата стала цельноштампованной. В ней отказались от накладки с задним тяжем, а форма верхней части переднего тяжа стала ровной (до того она была треугольной). Более того, теперь передний тяж стал скручиваться, образуя трубку, скрепляемую заклёпкой или сваркой. Черенок вставлялся в эту трубку, плотно забивался до расклинивания лотком лопаты, после чего фиксировался шурупом. На фото представлена лопата промежуточных серий – с тяжами, без обжимного кольца, с креплением накладки точечной электросваркой.

Сумка гранатная. Каждый пехотинец имел при себе ручные гранаты, которые штатно переносились в специальной сумке на поясном ремне. Располагалась сумка слева сзади, после патронной сумки и перед продуктовой. Представляла собой четырёхугольную тканевую сумку с тремя отделениями. В два больших укладывались гранаты, в третье, малое – детонаторы для них. В боевое положение гранаты приводились непосредственно перед применением. Материалом сумки могли быть брезент, парусина или палаточная ткань. Закрывалась сумка на пуговицу или деревянную бобышку-клеванту.
В сумку помещались две старых гранаты образца 1914/30 года или две РГД-33 (на фото), которые укладывались рукоятками вверх. Детонаторы лежали в бумаге или ветоши. Также в сумку могли попарно укладываться четыре «лимонки» Ф-1, причём располагались они своеобразно: на каждой гранате запальное гнездо было закрыто специальной винтовой пробкой из дерева или бакелита, при этом одну гранату клали пробкой вниз, а вторую вверх. С принятием в ходе войны на вооружение Красной Армии новых образцов гранат укладка их в сумку была аналогична гранатам Ф-1. Без существенных изменений гранатная сумка служила с 1941 по 1945 гг.

Солдатские шаровары образца 1935 года. Принятые на снабжение РККА тем же приказом, что и гимнастёрка 1935 года, шаровары оставались неизменными в течение всей Великой Отечественной войны. Они представляли собой галифе с высокой посадкой, хорошо облегавшими талию, свободные в верхней части и плотно обтягивающие икры ног.
По низу штанин пришивались завязки. По бокам шаровар имелось два глубоких кармана, а ещё один карман с клапаном, застёгивавшимся на пуговицу, располагался в задней части. У пояса, рядом с гульфиком, находился маленький кармашек для смертного медальона. На коленях нашивались пятиугольные накладки-усилители. На поясе предусматривались шлёвки для брючного ремня, хотя возможность регулировки объёма была предусмотрена и с помощью хлястика с пряжкой в задней части. Изготавливались шаровары из специальной двойной «шароварной» диагонали и были достаточно прочными.

Солдатская гимнастёрка образца 1943 года. Была введена приказом Народного комиссара обороны СССР от 15 января 1943 года взамен гимнастёрки образца 1935 года. Главные отличия заключались в мягком стоячем воротнике вместо отложного. Застёгивался воротник на две форменные пуговицы малого размера. Передняя планка была открытая и застёгивалась на три пуговицы через сквозные петли.
На плечах размещались пристяжные погоны, для которых были нашиты шлёвки. У солдатской гимнастёрки в военное время отсутствовали карманы, их ввели позже. На плечах в боевых условиях носились пятиугольные полевые погоны. У пехоты поле погона было зелёным, кант по краю погона – малиновый. Лычки младшего командного состава нашивались в верхней части погона.

Поясной ремень. Из-за того, что кожа была дорогой в обработке и зачастую требовалась для изготовления более долговечных и ответственных предметов экипировки, к концу войны большее распространение получил поясной ремень из тесьмы, усиленный элементами из кожи или кожаного спилка. Появился этот тип ремня ещё до 1941 года и использовался до конца войны.
Много кожаных поясных ремней, отличавшихся деталями, поступило от союзников по ленд-лизу. Показанный на фото американский ремень шириной 45 мм имел однозубую пряжку, как и советские аналоги, но она изготавливалась не из круглой в сечении проволоки, а была литой или штампованной, с чёткими углами.
Красноармейцами также использовались трофейные немецкие ремни, у которых из-за рисунка с орлом и свастикой приходилось дорабатывать пряжку. Чаще всего эти атрибуты попросту стачивались, но при наличии свободного времени на пряжке прорезался силуэт пятиконечной звезды. На фото показан ещё один вариант переделки: по центру пряжки пробивалось отверстие, в которое вставлялась звезда с красноармейской пилотки или фуражки.

Нож разведчика НР-40. Нож разведчика образца 1940 года был принят на вооружение Красной Армии по итогам советско-финской войны 1939–1940 гг., когда возникла нужда в простом и удобном армейском боевом ноже.
Вскоре выпуск этих ножей был налажен силами артели «Труд» в посёлке Вача (Горьковская область) и на Златоустовском инструментальном заводе на Урале. Позднее НР-40 изготавливались и на других предприятиях, в том числе и в блокадном Ленинграде. Несмотря на единый чертёж, НР-40 разных производителей различаются в деталях.
На начальном этапе Великой Отечественной войны ножами НР-40 вооружались лишь разведчики. Для пехоты они не были уставным оружием, но чем ближе к 1945 году, тем во всё больших количествах ножи можно видеть на фотоснимках обычных автоматчиков. Производство НР-40 продолжалось и после войны, как в СССР, так и в странах-участницах Варшавского договора.

Стеклянная фляга. Фляги из стекла широко использовались во многих армиях мира. Не была исключением и Русская императорская армия, от которой такой тип фляг достался «по наследству» Красной Армии. Несмотря на то, что параллельно производившиеся фляги из жести или алюминия были более практичны, дешёвые стеклянные ёмкости были хороши для массовой призывной армии.
В Красной Армии старались заменить стеклянные фляги алюминиевыми, но и про стекло не забывали – 26 декабря 1931 года был утверждён очередной стандарт на изготовление таких фляг номинальным объёмом 0,75 и 1,0 литра. С началом войны стеклянные фляги стали основными – сказались дефицит алюминия и блокада Ленинграда, где производилось большинство алюминиевых фляг.
Закрывалась фляга резиновой или деревянной пробкой с обвязанной вокруг горлышка бечёвкой. Для переноски использовалось несколько типов чехлов, и почти все они предусматривали ношение фляги на ремне через плечо. Конструктивно такой чехол представлял собой простую сумку из ткани с верёвочными утяжками у горловины. Были варианты чехлов с мягкими вставками для предохранения фляги при ударах – такие использовались в ВДВ. Стеклянная фляга могла переноситься и в поясном чехле, принятом для алюминиевых фляг.

Сумка для коробчатых магазинов. С появлением коробчатых магазинов для пистолета-пулемёта Шпагина и с разработкой пистолета-пулемёта Судаева с подобными магазинами возникла необходимость в сумке для их переноски. В качестве прототипа была использована сумка для магазинов немецкого пистолета-пулемёта.
Сумка вмещала в себя три магазина, каждый из которых был рассчитан на 35 патронов. К каждому ППС-43 полагалось две таких сумки, но на фотографиях военного времени видно, что часто бойцы-автоматчики носили только одну. Связано это было с некоторым дефицитом магазинов – в боевых условиях они были расходным материалом и легко терялись.
Шилась сумка из парусины или брезента и, в отличие от немецкой, была сильно упрощена. Клапан застёгивался на шпеньки или деревянные бобышки-клеванты, были варианты и с пуговицами. Сзади сумки были нашиты петли для продевания поясного ремня. Носились сумки на ремне спереди, что обеспечивало быстрый доступ к снаряжённым магазинам и укладку пустых обратно. Укладка магазинов вверх или вниз горловиной не регламентировалась.

Сапоги юфтевые. Изначально сапоги были единственной обувью русского солдата: ботинки с обмотками были приняты на снабжение только в начале 1915 года, когда армия резко прибавила в численности, и сапог перестало хватать. Солдатские сапоги изготавливались из юфти и в Красной Армии поступали на снабжение всех родов войск.
В середине 30-х годов в СССР была придумана кирза – материал с тканевой основой, на которую наносился искусственный бутадиен-натриевый каучук с имитацией фактуры кожи. С началом войны остро встала проблема снабжения отмобилизованной армии обувью, и «чёртова кожа» пришлась как нельзя кстати – сапоги красноармейца стали кирзовыми.
К 1945 году типичный советский пехотинец был обут именно в кирзачи или ботинки с обмотками, но бывалые солдаты стремились раздобыть для себя кожаные сапоги. На фото на пехотинце показаны юфтевые сапоги, на кожаной подошве и с кожаным каблуком.

Отсюда

trinixy.ru