Средневековое оружие арбалет

Содержание

самое технологичное оружие Средневековья . Чёрт побери

«Как ты полагаешь, почему благородные рыцари так ненавидят арбалет? Я бы сказал – в этой их ненависти просматривается что-то личное, нет?…» – «Как же, слыхивали: дистанционное оружие – оружие трусов». – «Э, нет – тут сложнее. Против луков – заметь! – никто особо не возражает. Фокус в том, что у лучшего лука усилие на тетиве – сто фунтов, а у арбалета – тысяча». – «Ну и что с того?» – «А то, что лучник может свалить латника, лишь попав тому в щель забрала, в спайку панциря и тэдэ – высокое искусство, надо учиться с трехлетнего возраста, тогда, глядишь, годам к двадцати будешь на что-то годен. Арбалетчик же стреляет по контуру – куда ни попади, все навылет: месяц подготовки – и пятнадцатилетний подмастерье, сроду не державший в руках оружия, утрет рукавом сопли, приложится с сотни ярдов, и крышка знаменитому барону N, победителю сорока двух турниров, и прочая, и прочая…»

К. Еськов «Последний Кольценосец»

В детстве многие из нас увлеченно зачитывались книжками, рассказывавшими о похождениях благородного разбойника Робин Гуда, который в свое время наводил немало «шороху» в лесах старой доброй Англии. Легендарный герой виртуозно владел одним из самых смертоносных видов средневекового метательного оружия – большим английским луком. Об этом знают все. Куда менее известным и популярным является основной конкурент лука на полях сражений – боевой арбалет. И абсолютно напрасно, ибо арбалетчики по праву считались элитой средневековой пехоты.

Арбалет – это разновидность метательного оружия, состоящее из лука, размещенного на специальном ложе, и механизмов взведения и спуска тетивы. Он значительно превосходит обычный лук по дальности и убойной силе, однако уступает ему по скорострельности. Французское название оружия «арбалет» произошло от двух латинских слов: arcus, что означает «дуга», и ballisto — «бросать или бросаю». Стрелы для арбалета называются болтами, некоторые виды арбалетов, могли стрелять специальными пулями. Простой арбалет можно назвать самым технологичным ручным оружием Античности и Средневековья.

Для чего же нужен арбалет, если есть более простой и скорострельный лук, известный человеку еще с каменного века? Лучнику во время прицеливания необходимо удерживать тетиву в натянутом состоянии, что снижает точность стрельбы и значительно повышает требования к подготовке стрелка. Механизм арбалета позволяет удерживать натянутую тетиву и при этом проводить прицеливание. Поэтому стрелять из арбалета, можно было обучить практически любого, даже мало-мальски подготовленный крестьянин мог ссадить с коня рыцаря, закованного в дорогие доспехи.

В последние десятилетия интерес к этому оружия возрождается. Современный арбалет в целом повторяет конструкцию своего средневекового предшественника, но при его изготовлении используются совершенно другие технологии и материалы. Сегодня наиболее популярны арбалеты для охоты и спортивные модели этого оружия. Это оружие несложно сделать и собственными руками, скачав чертеж арбалета в интернете.

Прежде чем перейти к описанию современных видов этого оружия, следует дать общий обзор арбалетов, сказать несколько слов об их истории, а также более подробно рассказать про устройство арбалета.

Описание конструкции

Классический средневековый арбалет состоял из ложа, внутри которого находился спусковой механизм. К передней части ложа крепился лук, который мог состоять из дерева, стали или рога, а также стремя для натягивания тетивы. На верхней поверхности ложа изготавливался специальный паз для болтов.

Спусковой механизм для арбалета мог иметь разную конструкцию, но наиболее часто этот узел состоял из специальной шайбы («ореха»), спускового рычага и пружины. «Орех» имел прорезь для хвостовой части болта, специальный зацеп для тетивы арбалета и фиксирующую пружину. После нажатия спускового рычага шайбы освобождалась от фиксации и под действием тетивы поворачивалась вокруг своей оси, освобождая ее из зацепа. Так происходил выстрел арбалета.

Складывается впечатление, что на протяжении столетий изготовителей арбалетов совсем не заботила эргономика своих изделий. Что может быть удобнее и естественней, чем нажимать на спусковой рычаг единственным указательным пальцем, как это делается при использовании современного стрелкового оружия? Но для древних мастеров это было совсем не очевидно. Спусковой рычаг арбалета освобождали всей кистью, делая при этом движение назад-вверх. Не менее странным кажется и абсолютное отсутствие приклада с плечевым упором на ранних моделях арбалетов. А ведь самые мощные модели ручных арбалетов имели силу натяжения в 600 кг и соответствующую лютую отдачу. Приклады у арбалетов появились уже на излете их эволюции, под влиянием мушкетов и ружей. Интересно, а до этого у арбалетчиков анатомия была другая?

Дуги лука могли быть полностью деревянными либо состоять из разных компонентов или изготавливаться из упругой стали. С формой дуг связан еще один термин – «рекурсивный арбалет». Это оружие, которое имеет характерный изгиб лука. Такая конструкция повышает эффективность работы силовой части оружия, создавая дополнительный рычаг. Рекурсивный арбалет нередко используется и сегодня для охоты и спортивной стрельбы.

Стальные дуги обеспечивали оружию максимальную мощность, но наиболее распространенным все-таки был композитный лук, который имел весьма сложный состав и разные модификации.

Средневековые мастера не знали законов аэродинамики, поэтому форма арбалетных стрел оттачивалась в течение столетий методом проб и ошибок. В конструкции болтов они сумели достичь совершенства. Это показали испытания в аэродинамической трубе, проведенные несколько лет назад в Университете Пардю. Причем по своим «летным» характеристикам арбалетный болт значительно превосходил обычную стрелу для лука.

Ранние арбалеты периода Античности и раннего Средневековья взводились вручную либо с использованием специального поясного крюка. Воин ставил ногу в стремя, наклонялся, зацеплял крюком тетиву и разгибал туловище. При этом нагрузка распределялась между сильнейшими мышцами тела человека: разгибателями спины, брюшным прессом и широчайшей мышцей. Если же тетива оттягивалась просто руками, то ее обычно делали более широкой. Позже в пояс арбалетчика было внесено усовершенствование – специальное блочное устройство с одним или двумя роликами. Это называлось «поясом Самсона», с его помощью можно было взводить арбалеты с силой натяжения до 180 кг.

Однако вскоре и этого оказалось мало. Чтобы заряжать еще более мощное оружие, была придумана специальная рычажная система, получившая название «козья нога». Такой тип взведения был весьма популярен на протяжении всего Средневековья, так как он отличался простотой и обеспечивал весьма высокую скорострельность оружия. Однако широкое распространение латных доспехов потребовало создания еще более мощного арбалета, для заряжания которого «козьей ноги» уже было недостаточно. В результате появились блочные устройства для натяжения арбалета. Их было несколько типов.

Вообще, следует сказать, что широкому распространению этого оружия мешали некоторые его особенности. Во-первых, арбалет – это типично пехотное оружие, которое затруднительно использовать всаднику. Поэтому народы, предпочитавшие сражаться конными (монголы, персы, арабы), использовали сложный композитный лук – грозное оружие в руках опытного воина. Во-вторых, арбалетчику сложно участвовать в рукопашной схватке – ему мешает собственное оружие. Арбалетчиков в бою следует прикрывать, что требует довольно высокой тактической выучки войска и его хорошей организации. Возможно, поэтому в эпоху раннего Средневековья арбалеты не слишком популярны.

Активное использование арбалета в Европе закончилось вместе с совершенствованием огнестрельного оружия, которое смогло практически полностью заменить его примерно в XVI веке. Последний раз арбалет был применен в бою в конце XVII столетия во время датско-шведских войн. Но датчане использовали это оружие не от хорошей жизни, а потому что у них банально не хватало ружей.

Применение и боевые качества арбалета

Как уже было сказано выше, главным преимуществом арбалета перед обычным луком являлась возможность во время прицеливания держать тетиву в натянутом состоянии. Вам кажется это пустяком?

Сила натяжения современных спортивных луков редко превышает 40 кг (обычно 20-25 кг для мужчин), а для выстрела из их средневековых боевых аналогов нужно было приложить усилие в 80 кг. Это конкретно «тяжелоатлетические» нагрузки, которые абсолютно исключают «спортивное» прицеливание: с неспешным выбором цели, долгим удержанием лука в натянутом состоянии, медленном оттягивании тетивы к углу глаза или уху. Все это делалось немного по-другому: лук натягивался сразу двумя руками, рывком в противоположных направлениях («на разрыв») и выстрел производился мгновенно. При этом скорострельность лучника могла достигать 19 выстрелов в минуту, 13 выстрелов считалось нормой. А как же целиться, спросите вы?

Спросите об этом у олимпийского чемпиона, который показывает результаты, абсолютно немыслимые для большинства обычных людей. Он просто ответит вам, что первые раз отец привел его в спортзал в пять или в шесть лет. Примерно в таком же возрасте татарчонок получал свой первый лук, и к шестнадцати годам вопрос, как нужно целиться, перед ним уже не стоял. Причем дело даже не в специальном обучении, стрелять из лука для представителей великих традиций – английской, скифской или монгольской – было так же естественно, как для бразильцев играть в футбол с детства. Мораль сего отступления очень проста: хороший лучник – это «штучный» товар, на подготовку которого уходят годы.

Легкий арбалет стрелял на дистанцию в 250 метров и мог пробить кольчугу на расстоянии 80 метров. Вблизи он был способен поразить воина в тяжелых доспехах. Характеристики тяжелого арбалета еще более впечатляющи. Стрелял он на 400-450 метров, на дистанции в 250 метров пробивал кольчугу, а стальную кирасу с кольчугой и ватником – на расстоянии 25 метров.

Арбалет очень долго был самым точным оружием, которое могло поразить противника на расстоянии. Сравняться по этой характеристике с ним смогло только нарезное огнестрельное оружие, появившееся где-то в XVIII веке. Хорошо подготовленный лучник также был довольно меток, но только пока он использовал стрелы, изготовленные им лично. Боеприпасы из обоза снижали точность лука в разы. Арбалетные болты в этом отношении были более унифицированы.

Если европейские арбалеты носили явно «бронебойный» характер, то китайцы, которые также любили это оружие, использовали другую тактику. Их арбалеты были рассчитаны на максимальную дальность выстрела, поэтому имели легкие стрелы, очень похожие на лучные.

Европейцы часто применяли арбалеты при обороне крепостей. Одной из самых «приоритетных» целей для особо мощных экземпляров этого оружия была орудийная прислуга, стреляющая по городским стенам. Нередко использовали арбалеты и в морских сражениях.

Естественно, что никто не делает современный арбалет из дерева. Новые арбалеты имеют конструкцию, в которой активно используются самые «продвинутые» материалы – алюминий, титан, углепластики. Охотничий арбалет нередко оснащается оптическим или коллиматорным прицелом, лазерным целеуказателем, его стоимость может достигать нескольких тысяч долларов.

В состав конструкции многих современных арбалетов входят специальные ролики-блоки, которые снижают усилия для натяжения тетивы и увеличивают скорострельность. Кроме того, блочный арбалет, как правило, имеет меньшие габариты. Существуют и так называемые обратные арбалеты, у которых плечи лука направлены в противоположную (по сравнению с классическим оружием) сторону. Такую конструкцию предложил еще гениальный Леонардо да Винчи, но серийно изготавливать подобные арбалеты начали только недавно.

В интернете можно даже найти арбалет для подводной охоты, хотя, это оружие к классическому арбалету имеет весьма отдаленное отношение.

Нашлось применение арбалету и в армии: этот тип метательного оружия используется некоторыми специальными подразделениями. Обычно это небольшие пистолетные арбалеты, их применяют, когда нужно нейтрализовать противника без лишнего шума. Первый мини-арбалет для диверсионных целей был создан в США еще в 60-е годы прошлого века. Он находился на вооружении более пятнадцати лет.

Хотя, надо сказать, что широкого распространения в современной армии арбалеты не получили. Бесшумное огнестрельное оружие превосходит их по всем параметрам.

chert-poberi.ru

Часть вторая. КОНСТРУКЦИЯ И СПОСОБ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ АРБАЛЕТОВ. «Книга арбалетов (История средневекового метательного оружия)»

Глава X

ПРИМИТИВНЫЙ АРБАЛЕТ С ЛУКОМ ИЗ ТВЕРДОГО ДЕРЕВА, НАТЯГИВАВШИЙСЯ ТОЛЬКО ВРУЧНУЮ

Не приходится сомневаться, что самый ранний арбалет был оснащен луком из прочного бруса твердого дерева, например ясеня или тиса. Этот лук натягивали только вручную, а затем натянутую тетиву закрепляли защелкой замка.

litresp.ru

Боевой арбалет: самое технологичное оружие Древности: wowavostok — LiveJournal

СОДЕРЖАНИЕ

—Из чего состоит самое технологичное оружие Средневековья

—Боеприпасы для средневекового арбалета

—Как заряжался средневековый арбалет

—История арбалета: от Античности до Нового времени

—Особенности применения и боевые характеристики арбалета

—Второе рождение древнего оружия

Современная война является дистанционной, то есть противник поражается с помощью пуль, снарядов, ракет, выпущенных с большого расстояния. Подобный способ ведения боевых действий — это не изобретение новейшего времени, еще наши далекие предки в каменном веке научились издалека поражать своих врагов с помощью лука и стрел. Однако в доиндустриальную эпоху существовал и еще один вид метательного оружия, с помощью которого можно было уничтожить неприятеля, не вступая с ним в ближний бой. Это арбалет… Благодаря книгам и кинематографу мы довольно много знаем о луках и лучниках, арбалет же явно обделен вниманием, и это выглядит, как несомненная несправедливость- ведь его можно назвать самым технологичным оружием древности, а арбалетчиков настоящей элитой средневековой пехоты

Арбалет: история, конструкци…

.Арбалет-это разновидность метательного оружия, в состав которого входит лук, размещенный на специальном ложе. Взведение тетивы арбалета и ее спуск обычно осуществляется с помощью специальных механизмов. Название этого оружия произошло от двух латинских слов: arcus, что переводится как «дуга», и ballisto — «бросать или бросаю». Средневековое европейское.рыцарство относилось к луку с легким пренебрежением, считая его оружием «низким», больше подходящим простолюдинам. Благородный воин должен был встретиться с неприятелем лицом к лицу и честно зарубить или заколоть его в ближнем бою. Застрелить же его издалека считалось как-то «не по- пацански». Но если лук вызывал просто раздражение, то арбалет — настоящую ненависть. Его неоднократно пытались запретить, причем тут единым фронтом выступали и представители рыцарского сословия и церковь… Дело в том, что подготовка хорошего лучника требовала многолетней тренировки, а стрелять из арбалета можно было обучить обычного сельского парня за несколько месяцев. В последние десятилетия интерес к этому оружия вновь возрождается. Современный арбалет, в общем, повторяет конструкцию средневекового оружия, но, понятно, что выполнен он на совершенно другом технологическом уровне. В настоящее время самой большой популярностью пользуются арбалеты для охоты и модели для спортивной стрельбы. Существует даже арбалет для подводной охоты, хотя к классическому средневековому оружию он имеет весьма далекое отношение. В принципе, простой арбалет вполне можно изготовить собственными руками, скачав необходимые инструкции и чертеж арбалета из интернета.

Прежде чем перейти к описанию современных видов этого оружия, следует дать обзор арбалетов древности и рассказать про устройство арбалета

Из чего состоит самое технологичное оружие Средневековья

Обычный средневековый арбалет состоял из деревянного ложа со спусковым механизмом, к передней части которого крепились упругие элементы (плечи). Здесь же находилось и стремя, с помощью которого производилось заряжание оружия. Упругие элементы изготавливались из стали, дерева — иногда усиленного роговыми пластинами или сухожилиями — на верхней части ложа находился специальный паз для арбалетных болтов. Дуги лука могли быть прямыми или же иметь характерный изгиб -тогда получался так называемый рекурсивный арбалет. Подобная конструкция более эффективна, по сравнению с классической, поэтому рекурсивный арбалет популярен и сегодня -его нередко используют для охоты или спортивной стрельбы.

Также на ложе имелись крепления для различных взводящих механизмов — например, штифты для установки «козьей ноги». Считалось, что самый мощный арбалет- это оружие со стальными дугами, но большее распространение имел все-таки арбалет из дерева или оружие с композитными плечами, в состав которых входили различные материалы. Для их изготовления использовали дерево нескольких пород, рога и сухожилия животных. Чтобы еще более усилить оружие, на обратную сторону плеч часто крепили роговые вставки, сверху их обклеивали сухожилиями. Изготовление дуги для подобного арбалета могло занять несколько месяцев. Любопытно, что для получения одного килограмма сухожилий требовалось забить стадо коров, голов примерно из двадцати. Конечно, этого количества было достаточно для создания нескольких комплектов дуг, но, всё равно, данный факт наглядно показывает, насколько дорогим оружием был боевой арбалет. Спусковой механизм для арбалета мог иметь различную конструкцию, но чаще всего он состоял из пружины, спускового рычага и специальной шайбы или так называемого ореха. Шайба имела прорезь для стрелы, зацепа для тетивы и фиксировалась пружиной. После нажатия спускового рычага она поворачивалась вокруг собственной оси, освобождая тетиву из зацепа. Именно так и происходил выстрел из арбалета. Подобный спусковой механизм для арбалета отличался простотой и был довольно надежен в бою.

Любопытно, но на протяжении практически всей своей истории арбалеты не имели приклада для нормального упора оружия в плечо. Считается, что он появился уже после того, как приклады стали использовать в ружьях и аркебузах. Не отличался особой эргономикой и спусковой механизм арбалета. Казалось бы, что может быть естественней, чем спуск оружия, нажатием крючка одним пальцем, как это устроено в огнестрельном оружии или в современных видах арбалетов. Однако для средневековых мастеров это было совсем не очевидно. Чтобы произвести выстрел бойцу приходилось всей кистью отводить спусковой рычаг вверх-назад-подобную схему тяжело назвать удобной. Так как это оружие обладало значительной мощностью, то и тетива для арбалета нужна была соответствующая. Как правило, ее изготавливали из конопляной или льняной нити, но иногда использовали и конский волос или кожу. На одну тетиву уходило примерно 150 метров высококачественной конопляной нити. Плели тетиву для арбалета на специальном станке, эта работа считалась сложной и требовала высокой квалификации.

Боеприпасы для средневекового арбалета

Стрелы для арбалета называются болтами. Длина средневековых болтов составляла 30-40 см, а их вес мог достигать 200 гр. Известны даже боеприпасы, масса которых достигала 800 гр, но подобные гиганты использовались для стрельбы из больших стационарных арбалетов, устанавливаемых на крепостных стенах или кораблях. Оперение болтов изготавливалось из маховых перьев птиц, кусочков кожи или деревянных планок, у некоторых болтов оно и вовсе отсутствовало.

Форма наконечника болта могла быть разной: граненной, круглой или треугольной. Существовали и срезни, с полукруглым или прямым лезвием. Следует отметить, что арбалеты для охоты использовали более легкие болты. Существовало два способа фиксации наконечника на древке стрелы:

—втульчатый;

—черешковый.

В первом случае наконечник имел втулку, которая надевалась на древко и дополнительно фиксировалась гвоздем. При черешковом способе крепления наконечник оканчивался длиной иглой, которая забивалась в древко, а сверху место соединения обматывалось нитью.

Суровый болт…

Болты для арбалета имели прекрасные баллистические характеристики, что показали их испытания в аэродинамической трубе Университета Падуи. Причем в этом отношении болты существенно превосходили обычные стрелы для лука. Кстати, кроме классического арбалета, существовал и так называемый шнеппер, стреляющий свинцовыми пулями.

Как заряжался средневековый арбалет

Арбалет изначально задумывался, как оружие, превосходящее по своей мощности лук. Однако за дополнительное могущество пришлось заплатить сложностями при взведении оружия.

Оружие раннего Средневековья, как правило, взводились вручную или же для этой цели использовался специальный поясной крюк. При этом нога ставилась в стремя, а тетива цеплялась крюком. После чего воин просто распрямлял туловище. Легкий арбалет с ручным взводом обычно имел более широкую тетиву. Нагрузка при взведении арбалетной тетивы распределялась между сильнейшими мышцами тела человека — брюшным прессом, разгибателями спины и бицепсами. Позже в поясной крюк было внесено усовершенствование — специальный блочный механизм, получивший название «пояс Самсона». Теперь арбалетчики могли взводить оружие с силой натяжения до 180 кг. Однако вскоре и этого оказалось мало — из- за стремительного развития доспеха на поле боя появились новые, еще более мощные типы арбалетов. Для их заряжания были придуманы дополнительные механизмы, значительно облегчающие жизнь арбалетчиков. Самым распространённым из них была так называемая козья нога-специальная рычажная система, которая отличалась простотой и при этом обеспечивала довольно высокую скорострельность.

Появление латных доспехов заставило оружейников создать новые арбалеты, отличающиеся еще большей мощностью. «Козьей ноги» для их взведения было уже недостаточно. Для натягивания тетивы стали использовать различные блочные устройства. Английский ворот представлял собой лебедку, которая фиксировалась в задней части оружия. Этот механизм арбалета был съемным. Английский ворот был надежен и довольно прост, однако стрельба из арбалета с таким приспособлением не отличалась высокой скоростью. Вторым распространенным механизмом для натягивания мощных арбалетов был так называемый кранкелин или немецкий ворот. Этот механизм арбалета представлял собой реечно-редукторный механизм, состоящий из зубчатой рейки, ручки и пары шестерен. Как и английский ворот, кранкелин также был съемным. Его основными минусами являлась высокая стоимость и довольно большой вес.

История арбалета: от Античности до Нового времени

Мы не знаем, где и когда был изобретен арбалет. Вероятно, это произошло сразу в нескольких местах, независимо друг от друга. Есть свидетельства применения арбалетов в Китае, еще в пятом веке до новой эры. Правда, это было тяжелое оружие большого размера, которое перевозили на телегах и использовали при осаде крепостей. Несколько позже китайцы придумали многозарядный арбалет, однако, насколько он эффективен — неизвестно. Был арбалет и у древних греков, он назывался гастрофет или брюшной лук. Историки до сих пор спорят, как натягивалась тетива этого оружия: просто руками или при помощи хитроумного приспособления, на которое нужно было наваливаться животом. Известны были эллинам и большие баллисты, которые они применяли при штурме крепостей. Римляне об арбалете знали, но практически не использовали его.

Следует отметить, что широкому распространению арбалета мешали некоторые особенности этого оружия. Во- первых, арбалет-это оружие пешего воина, поэтому народы, которые сражались верхом, предпочитали ему мощный композитный лук. Во-вторых, арбалет мешает пехотинцу в рукопашной схватке. Отряды арбалетчиков следует прикрывать в бою, что, в свою очередь, требует высокой организации войска и его тактической выучки. Возможно, что именно по этой причине арбалет не получил распространения в раннем Средневековье. В 1139 году на Латеранском соборе арбалеты попали под полный запрет, как оружие ненавистное Господу. Теперь применять их можно было только против неверных, которых церковникам жалко не было. Однако военные того времени обращали мало внимания на подобные решения, поскольку арбалеты были очень эффективны в бою. Широкое распространение в Европе арбалеты получили во времена Крестовых походов. Типичными для того времени были арбалеты, заряжаемые с помощью поясного крюка, именно в этот период стали появляться и первые арбалеты с блочными устройствами. В XIII веке уже ни одна серьезная военная кампания не обходилась без применения арбалета. Периодом наибольшего расцвета этого оружия — как и длинного английского лука -стала Столетняя война. Самыми искусными арбалетчиками того времени считались генуэзцы.

С появлением огнестрельного оружия арбалет постепенно стал вытесняться, однако этот процесс растянулся на столетия. В последний раз это оружие было применено во время датско- шведских войн, уже в XVII веке. Правда, датчане использовали арбалеты не от хорошей жизни — у них просто было мало ружей.

Особенности применения и боевые характеристики арбалета

Боевой арбалет значительно уступал луку в скорострельности, но был гораздо мощнее его и имел существенное преимущество: во время прицеливания его можно было сравнительно долго держать во взведенном состоянии. Важно ли это? Подумайте сами. У современного спортивного лука сила натяжения редко превышает 30 кг, а чтобы натянуть средневековый боевой лук, нужно было приложить усилие в 70-80 кг. Подобные нагрузки испытывают штангисты в тренажерном зале. Они абсолютно исключают спокойное прицеливание, с медленным натягиванием тетивы, выбором цели и выстрелом. Лук натягивался сразу двумя руками, «на разрыв». При этом средняя скорострельность английского лучника достигала 12 выстрелов в минуту. Чтобы хорошо стрелять из боевого лука, нужно тренироваться с детства. В любой из великих «лучных традиций» — английской, монгольской, скифской-лук был действительно народным оружием, стрелять из которого для человека было также естественно, как для сегодняшних бразильцев играть в футбол. Хорошая стрельба из лука состоит из трех составляющих: силы лучника, точности и скорости его движений. Все это вырабатывается годами… С арбалетом все проще. Новобранцу нужно объяснить систему арбалета, отработать до автоматизма алгоритм заряжания, и можно ставить его на крепостную стену. И именно это, а не превосходство в мощности выстрела было главным преимуществом арбалета над луком.

Насколько же сильны были арбалеты древности? Оружие с воротом имело силу натяжения в 250-300 кг. Если говорить о стационарных арбалетах, то эта характеристика могла доходить и 600 кг, но, конечно же, стрелять с руки из них было невозможно. Можно сказать, что поворотным моментом в развитии арбалета стало оснащение его блочным устройством, после чего его превосходство в мощности над луком стало просто подавляющим. Легкий арбалет мог прошить кольчугу на дистанции в 80 метров, а на близком расстоянии он был опасен даже для воина в тяжелых латных доспехах. Тяжелый арбалет мог пробить кольчугу с 250 метров, а стальную кирасу с ватником и кольчугой — на дальности в 50 метров. Кроме того, при настильной стрельбе арбалет был самым точным оружием Средневековья, достичь сравнимых результатов смогло только нарезное оружие. Лучник также мог стрелять довольно точно, но только до того момента, пока он использовал стрелы, изготовленные им самим. Обозные боеприпасы снижали меткость стрельбы в разы. Главным минусом арбалета была его низкая скорострельность. При использовании ворота арбалетчик мог выстрелить два-три раза в минуту. Также можно добавить, что арбалеты дорого стоили — такое оружие позволить себе далеко не каждому было по карману. Арбалет — это точное оружие для настильной стрельбы, при столкновении двух армий в открытом поле значение луков было значительно выше. Лучники могли создать плотность огня, достаточную для срыва атаки противника или значительного ее ослабления. Именно поэтому они неоднократно играли решающую роль в сражениях Столетней войны. Невысокая скорострельность арбалета не позволяла добиваться подобных результатов. Зато арбалет был хорош при обороне крепостей и сражениях на море, где чаще всего это оружие и использовалось.

Так что споры относительно того, что лучше арбалет или лук, являются не слишком корректными. В древности эти виды метательного оружия не соперничали, а, скорее, дополняли друг друга.

Второе рождение древнего оружия

В XX веке про арбалет вспомнили опять. Первыми это сделали военные. В США в 60-е годы разрабатывался мини-арбалет для диверсионных операций. Его даже приняли на вооружение. Мини-арбалет находился в эксплуатации более пятнадцати лет. Были и другие попытки создать небольшие пистолетные арбалеты для проведения различных тайных мероприятий. Однако очень скоро стало понятно, что на этом поприще арбалет практически по всем параметрам проигрывает бесшумному огнестрельному оружию. Зато арбалеты очень быстро нашли свое место на «гражданке». Их стали использовать для охоты и просто для развлечения. Хотя, надо отметить, что стоит подобное удовольствие очень не дешево. Современный арбалет в целом повторяет принцип работы своего исторического предшественника, самым заметным отличием является наличие вместо цельной дуги лука отдельных плеч.

Существует так называемый обратный арбалет, конструкцию которого описал еще да Винчи, но воплотить его идею в «металле» смогли только недавно. В отличие от обычного арбалета, его плечи направлены в противоположную от стрелка сторону. Среди современных видов этого оружия можно также отметить пружинный арбалет, у которого выстрел происходит за счет работы стальных пружин (как на сжатие, так и на растяжение). Пружинный арбалет можно довольно легко изготовить своими руками. Спортивные арбалеты, как правило, имеют небольшую мощность. Обычными дистанциями их стрельбы на соревнованиях являются 10 и 30 метров, на которых спортсмен должен поразить крошечную мишень. Такой арбалет может иметь простые или рекурсивные плечи, блочные системы на этом виде оружия не используются. Для развлечения также приобрести мини-арбалет пистолетного типа, техника стрельбы из которого близка к короткоствольному огнестрельному оружию.

Охотничий арбалет имеет значительную мощность. Он может быть классическим или блочным. Блочный арбалет может иметь разное число роликов (от 2 до 8), сильно отличается их форма и расположение в конструкции. Блочный арбалет, как и лук, имеет интересную особенность — в конце натяга тетивы резко уменьшается усилие. В конструкции современных арбалетов активно используются пластики, алюминий, сталь и даже титан. Их тетиву изготавливают из лавсана, арамидной нити и дакрона. Арбалеты могут оснащаться открытыми, оптическими и диоптрическими прицельными приспособлениями.

Автор: Дмитрий Егоров

ИСТОЧНИК

wowavostok.livejournal.com

Могла ли стрела, выпущенная из самого простого, но мощного средневекового арбалета пробить обычный средневековый стальной шлем? Ответ вы узнаете в следующем видео.

Редакция ПМ

2 декабря 2016 11:00

Как мы видите в ролике, его автор пользуется репликой самого простого арбалета, в котором тетива натягивается с помощью приставного железного крюка под названием «козья нога». При этом это достаточно мощный арбалет, где скорость полета стрелы может превышать порядка 110 м/с. Тем не менее, вы сами можете видеть результат. В зависимости от шлема стрела из арбалета, который можно было взвести руками при помощи крюка без дополнительных блочных устройств, могла максимум ранить или лишить человека сознания, но не убить.

www.popmech.ru

Пригодность луков и арбалетов Античности, Средневековья для военных действий.

Лук

Ни какое холодное оружие не окружено таким множеством легенд, как лук. Сплошь и рядом, во вполне наукообразных сочинениях можно прочесть, что стрелы из средневекового лука летели на 500 метров и на 200 метров пробивали сплошной панцирь, а лучник мог поразить любую видимую цель. Если бы это было так, то ни какое иное оружие не использовалось по крайней мере до середины 19-го века, так как гладкие ружья очевидно не обладали подобной эффективностью. Вероятно, североамериканские индейцы не были информированы о замечательных боевых свойствах своих луков (по некоторым источникам с 350 метров стрела ирокеза – с костяным наконечником! — пробивала человека на вылет), так как сразу решили, что даже самое худшее ружье (а не самые худшие индейцам не продавали) все-таки сильнее.

Самой примитивной разновидностью лука был цельнодеревянный, а именно, тисовый лук. Такими луками пользовались европейцы после крушения античной цивилизации и еще американские индейцы. Наилучшим в этом классе был английский лук, появившийся в конце 13 века. Представлял он собой деревянную палку, но очень, однако, не простую, — ни где, кроме Англии таких палок отыскать не удалось. Вырезался лук из тиса таким образом, что все-таки состоял из двух слоев древесины с разными свойствами. Деревце готовили к этой участи буквально с рождения, а уже после того, как оно было срублено, заготовка для лука вылеживалась в особых условиях несколько месяцев. Так делали везде, но только в Англии произрастал тис, из которого можно было сделать палку 180 – 220 сантиметров длиной, так, чтобы она не ломалась при натяжении в 25-30 килограммов. Жителям других европейских стран не удавалось сделать луки с таким натяжением длиннее 120-150 сантиметров. Соответственно, и дальность стрельбы из английских луков была на треть больше, чем из других деревянных луков. Служил тисовый лук не долго – несколько месяцев, потом упругость утрачивалась, и лук ломался. Перевозился деревянный лук со снятой тетивой.

Следующим этапом в развитии был усиленный лук. Так он назывался, если склеивался из нескольких пород дерева или если деревянная основа усиливалась роговыми пластинами. Главным преимуществом усиленного лука была простота изготовления, — если знать что и с чем склеивать, то уже не надо было искать или выращивать какое-то особенное дерево. Усиленный лук выдерживал большее натяжение, служил дольше, мог быть любой длины. Усиленные луки имелись у народностей Сибири, гуннов и японцев, были известны в Восточной Европе и Скандинавии.

Лучшее качество и большее распространение имели композитные луки, сделанные из сухожилий, дерева и рога (иногда могли употребляться другие материалы). Такие луки состояли на вооружении в Египте, Персии, Греции, Риме и во всей Азии. В период средневековья в Европе композитные луки оставались у византийцев и русских. Срок службы композитного лука исчислялся десятилетиями. Перевозились композитные луки в боеготовом состоянии, но, при длительном хранении, тетива снималась.

В средневековье в Азии, в первую очередь в Индии производились луки сделанные из дамаска или булата. Иногда даже разборные. Скорее всего они не употреблялись как военное оружие, а предназначались для спортивной стрельбы, — такие луки требовали от стрелка большой физической силы и стоили дорого, но не имели особых преимуществ перед композитными.

Рекорд дальности полета стрелы из спортивного лука, поставленный некоронованной особой (что исключало бы достоверность сообщения) и подтвержденный незаинтересованными свидетелями, составил 450 метров (секретарь турецкого посольства в середине 18-го века счел необходимым нанести англичанам изящное дипломатическое оскорбление). Рекордный композитный лук выбрасывал стрелу на 250 собственных длин. Но рекордные турецкие луки не годились для боя, так как перед состязании подлежали недельной просушке в особых условиях, причем затем, в течении часа, их свойства утрачивались. Сила натяжение таких луков достигала 80 килограммов, — что также исключало их боевое применение. Султан мог стрелять и вдвое дальше посла, но только половину дистанции стрела преодолевала по воздуху, еще столько же ее несли на подушке придворные евнухи. Обычный композитный лук стрелял на 150 собственных длин. Собственно английский рекорд дальности составлял 225 метров (100 длин лука). Таков же был и русский «полет стрелы», — иногда использовалась такая единица измерения. Современный рекорд дальности стрельбы из лука составляет 700 метров, или 400 дли лука.

Однако, все это касается только стрельбы на дальность. Боевая стрельба велась на меньшую дистанцию. Проблема была в поражающих свойствах стрелы, — на нисходящей ветви траектории она была не более опасна, чем если бы была брошена рукой. Свойства же стрелы были таковы, что с увеличением ее веса поперечная нагрузка возрастала как кубический корень, а скорость падала пропорционально квадратному корню, — то есть тяжелые стрелы летели на меньшее расстояние, чем легкие. Для рекордных стрельб использовались легчайшие стрелы весом около 15 граммов, но стрела имеющая убойную силу на излете должна была весить не менее 125 граммов. Легкие стрелы летели быстрее, следовательно, имели меньшее падение и точнее били по движущейся цели, но быстро теряли убойную силу. Тяжелые сохраняли ее дольше, но имели более крутую траекторию. По этим причинам, лучник обычно имел при себе стрелы как минимум двух типов.

Удержать тетиву мощного лука в натянутом состоянии двумя пальцами было невозможно. По этому, при стрельбе на дальность или на пробитие лучник натягивал ее рывком, — что точности попадания не способствовало. При стрельбе на меткость лук натягивался не до конца.

Пробивная сила стрелы так же оставляла желать лучшего. Почти ни каких доспехов стрела не пробивала. Тем более, она не пробивала сплошных металлических доспехов. Проблема была в низкой начальной скорости снаряда, — до 50 метров в секунду у деревянного и до 70 у композитного лука. Такая разница происходила от того, что к деревянным лукам из-за их большой длинны, а так же, из-за резкого падения КПД при метании легкого снаряда, применялись сравнительно тяжелые стрелы – не менее 50-70 граммов. Низкая скорость снаряда делала так же невозможной стрельбу по подвижной цели, — вообще, считается, что таковая осмыслена на дистанции, которую снаряд преодолевает за 0.8 секунды. Так что, преимущество лука над ружьем в точности стрельбы было сомнительно. Оперенный снаряд летел намного точнее круглой пули, но пока он долетал, цель часто успевала окопаться по полному профилю. Фактически, прицельная стрельба велась на 30 из деревянных луков и на 50 метров из композитных луков.

Реальные боевые свойства луков были примерно таковы:

Простой лук диной 120-150 см использовался для прицельной стрельбы 25-ти граммовыми стрелами на 30 метров и навесной 50-ти граммовыми на 100-120 метров. Пробить его стрела могла только кольчугу на близком расстоянии (и то, если имела стальной наконечник), убойная сила тяжелых стрел была так себе, — часто их отравляли (тыкали в разлагающийся труп), так как иначе рана от них вряд ли оказывалась смертельной. Таковы были луки индейцев, большинства народов средневековой Европы, древних славян. Английский лук длиной 180-220 см применялся для прицельной стрельбы легкими стрелами весом 50-70 грамм на 30 метров и тяжелыми (150-200 г) до 150-180 метров. Пробивалась кольчуга (метров с 50-ти) и кожаный панцирь (в близи). На максимальной дальности, однако, даже и тяжелая стрела представляла, в общем, не смертельную угрозу. Тяжелые стрелы были непереными, так как особой точности от них не требовалось, а летели стрелы без оперения дальше. Аналогичные по эффективности, только более короткие (до 180 см), — усиленные луки имелись у новгородской пехоты и норманнов.
Композитные луки пеших лучников обычно были короче, — не более 150 см. Если к ним применялись тяжелые стрелы, то опасны они были до 225 метров, но в Азии тяжелые стрелы имели небольшое распространение. Обычно пешие лучники азиатских народов стреляли 50-ти граммовыми стрелами до 150 метров, и прицельно более легкими на 50-60 метров. Кольчуги пробивались с 50-70-ти метров. Мощные луки имела пехота в Китае, в Японии, у арабов, у персов, у турок. В Европе хорошие луки были у критян. Скифский композитный лук был короток, — всего 70-80 сантиметров и стрелы к нему имели вес 15-25 граммов. Дальность эффективной стрельбы в связи с этим была ограничена всего 40-ка метрами. Такие же характеристики имели простые и короткие (до 120 см) луки башкиров в войну 1812-го года. Поскольку неприцельная стрельба из таких луков не имела смысла, перед выстрелом всадник останавливался, или хотя бы притормаживал. Максимальная дальность полета стрелы из скифского или башкирского луков составляла всего 100-120 метров.
Обычный же кавалерийский лук имел длину 120-130 см (только у гуннов, которые использовали усиленные, а не композитные луки – до 160 см). Прицельная стрельба с коротких остановок велась на 50 метров легкими стрелами. С неприцельной стрельбой было сложнее. Обычно азиатский всадник вовсе не имел стрел тяжелее 50 граммов, так что стрельба каруселью (всадники скачут по кругу и стреляют влево по ходу движения) велась, обычно, на те же 50 метров. С такой дистанции пробивались кольчуги. Для поражения противника в кожаном или пеньковом панцире желательно было подъехать ближе. С другой стороны, монголы, например использовали тяжелые стрелы, да еще стреляли не влево, а походу движения на полном скаку. За счет сложения скоростей медленная (около 30 м/с) тяжелая стрела получала солидный (25%) бонус к дальности. Монгольские стрелы 150 грамм весом летели на 200 метров. Но это было скорее исключение связанное с необходимостью борьбы с китайскими пешими лучниками и арбалетчиками. Русская поместная кавалерия, турки, татары и гунны стреляли на небольшое расстояние.

Отношение к луку сильно разнилось по странам и эпохам. В гробницу египетского фараона сопровождала целая коллекция луков, — и весьма совершенных. Но и сам фараон отправлялся на войну в одном переднике и шапке. Легендарный греческий герой Геракл был вооружен дубиной и луком, — и так же одет довольно-таки легкомысленно. До распространения доспехов и сомкнутых боевых порядков, в которых пехота оказывалась совершенно закрыта щитами, луки были очень эффективным оружием. Позже их популярность резко упала, — царь Одиссей так же имел лук, которым очень дорожил, — настолько, что отправляясь на войну, оставил его дома. Зачем на войне — лук? Стрельба из лука (наряду с плаванием) входила в число «7-ми рыцарских добродетелей». Так что европейский рыцарь, конечно, имел лук (часто импортный), но на войну его тоже не брал, либо оставлял в обозе.

Иначе рассуждали разного рода конные варвары, — доспехов у них не было, щитом на коне пользоваться не удобно, а главное, — лошадь-то все равно остается уязвимой. Для таких народов лук актуальности не терял. Луками были вооружены, например, персидские «бессмертные» (они строились в фалангу в шесть рядов, — первые два с тяжелыми щитами и мечами, остальные четыре с луками и копьями, — два ряда стреляли прицельно, и последние два – навесом), арабская пехота (строились как персы, но две передние линии имели вместо мечей одноручные копья), янычары, китайцы, японцы, новгородцы, и, наконец – англичане. Пешие лучники были достаточно эффективны против легкой пехоты и небронированной кавалерии (только если последняя не могла до них добраться). По большим массам кавалерии лучники стреляли с предельных дистанций, имея в виду ранить лошадей, — упавший со спины огорченной таким образом лошади всадник часто погибал под копытами. Конные лучники могли вредить и тяжелой пехоте, но только если имели возможность обстреливать ее упорно и безнаказанно.

Боекомплект лучника в походе обычно составлял от 20 до 100 или 200 стрел. Скифы, арабы или монголы возили их все с собой, лучники остальных наций чаще держали стрелы в обозе, в этом случае носимый боекомплект составлял от 10 до 40 стрел. Наименьшим он был у англичан – всего 7- 10 стрел, так как в 14-м веке английская наука еще не дошла до изобретения колчана. Наконечник был костяной (у варварских народов и в Европе до 11-13 века), из твердого дерева (в древнем Египте), из бронзы или твердой стали. Часто он бывал плоским и листовидным, повторяющим форму кремневых наконечников, но еще скифами был изобретен более совершенный граненый наконечник, ставший стандартом сначала в Азии, а затем и в Европе. Стрелы с неметаллическим наконечником могли быть только легкими, так как при том же весе, что и железный, костяной наконечник имел бы большие габариты и, соответственно, создавал бы излишнее лобовое сопротивление. Оперение у стрелы присутствовало не обязательно. В целом, хорошая стрела, пригодная для дальней и точной стрельбы, была довольно технологичным изделием, ее изготовление требовало мало материала, но много труда. Ручной труд в средневековье не ценился, но сделать путную стрелу в походе лучник собственными силами не мог. Затраты железа на выстрел составляли 3-7 граммов для легкой стрелы и до 45-ти граммов для тяжелой.

Кроме обычных стрел, использовались еще и зажигательные, — с пучком горящей пакли. Летели такие стрелы из хороших луков метров на 100, в общем, на в полтора-два раза меньшую дистанцию, чем обычные, так как пакля сильно увеличивала лобовое сопротивление. Монголы умудрялись пускать такие стрелы на скаку. Но они вообще могли все, — только ходить пешком у них не получалось.

Арбалет

Сложность в изготовлении арбалета заключалась в конструкции спускового механизма. Мало было изобрести механизм способный надежно удерживать в натянутом состоянии тугую тетиву, а затем, при нажатии на спуск, освобождать ее, надо было еще и наладить массовое производство таких механизмов. Впервые такие проблемы были решены в Великой Греции (южной Италии) в 5-м веке до нашей эры. Греческий арбалет назывался гастрофетом (брюшным луком), так как для его взведения надо было навалиться животом на специальный рычаг. Спустя 700 лет и Китай достиг необходимого уровня цивилизованности для создания арбалетов, что повлекло поразительные по масштабу последствия, — гунны, напуганные этим оружием, добежали от Великой Стены до Урала, прежде чем уверились, что китайцы за ними не гонятся. От греков арбалеты попали на вооружение эллинистических государств и римской армии, а от византийцев, — к арабам и русским, но масштабы их распространения оказались невелики. В Китае арбалет, после успешного боевого применения, в последующие века «изобретали» еще дважды.

Арбалет значительно превосходил лук в дальности и точности стрельбы, а главное, в пробивной силе. Но имел и существенные недостатки, — неудобную форму, высокую стоимость и сложность заряжения. Высокая стоимость ограничивала его распространение социальными рамками, — только состоятельные ополченцы могли позволить себе такое оружие. Но в античном мире в основе организации милиционных армий лежал имущественный ценз, — богатые граждане выступали в поход в доспехах и вели ближний бой, а метательным оружием запасался пролетариат. При переходе к профессиональным армиям, интерес к метательному бою не возрос. Римляне предпочитали рукопашную и снабжать дорогим оружием вспомогательные подразделения не хотели. Кроме того, хоть пробивная сила арбалетных болтов и была велика, железных кирас рычажный арбалет не пробивал (хотя пробивал бронзовые — с 50 метров). Главное, арбалетные стрелы застревали в щитах, — даже если наконечник и проходил, древко зажималось. Арабам же и византийцам, предпочитавшим сражаться конными, арбалет был менее удобен, чем лук. Многие народы смущались тем, что арбалетчик не мог участвовать в рукопашном бою, — его требовалось прикрывать, то есть обеспечивать взаимодействие родов пехоты, а это требовало хорошей организации войска.

От китайцев арбалет попал к монголам, но и у них не получил заметного распространения. У арабов его заимствовали европейцы в 12-м веке, но массовость использование арбалетов в Европе получило только в 14 веке, когда появилось достаточно богатых горожан и наемных солдат, которым это оружие очень подходило. Распространению арбалета в Европе способствовало так же и отсутствие конкуренции со стороны хороших луков. В Европе же арбалет подвергся и серьезному усовершенствованию, — вместо рук или рычага, тетива стала натягиваться воротом. Таким образом, в конце 14-го века легкий арбалет стал тяжелым, — его стрелы начали пробивать и сплошной доспех с дистанции 20-30 метров.

В Европе арбалеты использовались наиболее интенсивно, оставаясь на вооружении до середины 17-го века. Из цивилизованных народов последовательно воздерживались от употребления арбалетов турки и японцы.

Легкие арбалеты взводились либо рычагом, либо поясным крюком (арбалетчик наступал ногой в специальное стремя на конце своего оружия, потом нагибался и зацеплял крюком тетиву, — потом, типа, разгибался, если мог), либо просто двумя руками (тетива в этом случае делалась широкая, что бы не резала пальцы). Китайские, русские, греческие, а позже и европейские арбалеты были рычажными, а арабские, позднеримские (для массового вооружения федератов) и ранние европейские образцы взводились руками. Рычажный арбалет менее утомлял стрелка и имел более короткую дугу, – 65 см против 80 см у ручного или крючного, что несколько упрощало его ношение. «Дульная энергия» легкого арбалета превышала 100 Дж. Вообще, последовательность получается такая: слабые луки – 15-25 Дж, английский и турецкий кавалерийский луки – 60 Дж, лучшие луки – 100 Дж, легкие арбалеты 100-160 Дж, кремневые пистолеты и рекордные луки – 150 Дж, ПМ – 340 Дж, тяжелый арбалет – 400 Дж, АК-47 – 2000 Дж, мушкет – 7000 Дж. Болт из легкого арбалета имел вес 40 г и начальную скорость до 70 м/с. Болты к арбалету употреблялись только одного веса, — для удобства прицеливания. Летели эти болты на 250 метров и опасны были до 150 метров, причем кольчуга пробивалась с 80 метров, а в близи пробивался и доспех из кожи и железа. Прицельность была удовлетворительна до 60 метров. В общем, легкий арбалет обычно был не сильнее лучших луков (хотя гастрофет, например, имел мощность 160 Дж), но требовали меньших физических усилий для стрельбы и бил намного точнее, — потому хотя бы, что можно было сначала зарядить арбалет, а уже потом целиться сколько влезет. Арбалет мог иметь и специальные прицельные приспособления. Скорострельность легкого арбалета составляла 4 выстрела в минуту.

Тяжелый арбалет имел дугу до метра в размахе и разгонял 100 граммовый болт до 90 м/с. Длина дуги иногда превышала метр. Дальность стрельбы достигала 420 метров, но убойная сила была достаточна только до 250-ти. Кольчуга пробивалась со 150 метров, легкие панцири пробивались с 50-70-ти, а стальные кирасы – с 25-ти. Стрельба по движущейся цели была эффективной на 70 метров. Скорострельность составляла 2 выстрела в минуту. Первоначально тяжелый арбалет обслуживался двумя стрелками.

В 16-м 17-м веках употреблялись несколько облегченные арбалеты с реечным воротом и стальной дугой. Длина дуги была уменьшена до 80 см, а расчет сокращен до одного человека. Скорострельность была повышена до 4 выстрелов в минуту, но дульная энергия уже не превышала 250 Дж. Современных им доспехов эти арбалеты уже не пробивали, — бронебойные функции взяло на себя огнестрельное оружие, однако, за счет увеличения начальной скорости снаряда, применения вращающихся в полете болтов и усовершенствования прицельных приспособлений, точность стрельбы стала удовлетворительной до 80 метров, причем на этом расстоянии болты были достаточно опасны. Дальность полета болта уже не превышала 330 метров. Метров с 30-40 такой арбалет пробивал кожаную кирасу.

Особо надо отметить китайские магазинные арбалеты. Появились они, вероятно, в 13-м веке и использовались китайской армией до конца 19-го века. По устройству взводного механизма они относились к рычажным и были довольно слабыми, — энергия не превосходила 90 Дж, зато эффективный рычаг позволял взводить их быстро и прилагая небольшую силу. Болты в количестве 8-10 штук располагались в верхнем магазине и скатывались в желоб под собственным весом. Скорострельность с прицеливанием достигала 8-ми выстрелов в минуту. На 50-70 метров такой арбалет был достаточно эффективен против не защищенных доспехами людей.

Лук арбалета делался сначала из обычного лучного композита (его производство в Европе снова было налажено в 14-м веке по арабской лицензии, хотя и только для нужд арбалетостроения, — к собственно лукам его применять не стали), но позже его научились делать из упругой стали, — там, где ее можно было достать. Впрочем, и композитный лук выдерживал очень большое натяжение. В третьем веке римляне начали производство арбалетов с металлическим торсионом, — упругим элементом, работающим не на сгиб, а на скручивание. Такие арбалеты имели удобную компактную форму, но были слишком тяжелы и имели два номера расчета. Торсионные арбалеты натягивались только воротом, и имели колоссальную по тем временам пробивную силу, но производились в небольшом количестве и не долго. В третьем веке римляне потеряли возможность давать солдатам надежные доспехи, заинтересовались метательным боем и, как следствие, арбалетами (манубалистами), но к этому времени арбалет стал для римлян слишком дорогим удовольствием.

Особо выделяла арбалет высокая точность стрельбы, сравнимая только с таковой у нарезного оружия 17-18 веков. Но скорость снаряда, хотя и была большей, чем у лука, но в абсолютном исчислении оставалась незначительной. Преимуществом арбалета была и более компактная форма боеприпаса, — болт представлял собой толстое древко, в котором вырезались 4 желоба, — типа, утопленное оперение, к которому примыкался маленький граненый наконечник. Были и другие конструкции. В 16-м веке оперение болтов стали делать спиральным, — в полете болт начинал вращаться и летел точнее.

Короткие болты были более стандартны, чем длинные стрелы, а это было важно: кустарно сделанные стрелы имели смещенный центр аэродинамического сопротивления и в полете сильно отклонялись. Самый лучший лучник стрелял точно, только пока пользовался своими стрелами, каждую из которых он знал в лицо и по имени. Но, таких у каждого могло быть всего несколько, как только лучнику начинали подавать из обоза казенные стрелы, точность стрельбы падала в разы. У арбалета этот эффект был выражен в существенно меньшей степени. Запас болтов к арбалету доходил до 200 штук. Расход железа на выстрел был большим, чем обычно у лука, – 15-30 граммов.

Как же при Кресси (факт широко известный) лучники сумели победить арбалетчиков? Генуэзские стрелки имели очень тяжелое защитное снаряжение, — более даже надежное, чем у рыцарей того времени, имели они также и плакинеты, что, в сумме, делало их неуязвимыми для английских стрел. Но тяжелые чешуйчатые панцири и щиты остались в обозе, — дело было к вечеру и французы спешили начать битву. Генуэзцы же, не имев ранее дел с английскими луками, подошли к противнику на 150 метров, — на полет стрелы, как они полагали, но полагали ошибочно, — английские луки стреляли дальше. А если еще учесть, что англичан было больше и стреляли они чаще, — ясно, почему генуэзцы стали отступать за пределы досягаемости луков. Французский король, мало понимая в свойствах метательного оружия (ну, не было тогда еще ни теории, ни практического опыта по таким вопросам в Европе), пришел к выводу, что атака наемников, типа, – того, — захлебнулась, и повел в атаку кавалерию. То что генуэзцев при этом потоптали, не было умыслом, — рыцари часто были публикой отмороженной, но не все, и не настолько, просто когда на один метр фронта приходится, 6 англичан, 4 итальянца и 8 конных французов, давки не избежать. Успех английских лучников объяснялся не их высокими боевыми качествами, а полной некомпетентностью французского командования, однако, репутация англичан продержалась еще 100 лет, — они стали самыми дорогими и дефицитными наемниками, но более ни каких подвигов уже не совершили. В Грюнвальдской битве на стороне Тевтонского ордена сражались английские лучники и швейцарская пехота, — но ни те, ни другие, участникам сражения не запомнились. Кто-то, видимо, изрубил их в общем порядке, — то ли польские армяне, то ли литовские татары, – за давностью лет с определенностью установить не возможно.

goldendart.ru

История арбалета | История вещей

← История персидских ковров История пилы →

Арбалет или самострел, как его называли на Руси, представляет собой лук повышенной упругости, выполненный на деревянном ложементе с прикладом, внешне напоминающем приклады современных охотничьих ружей. Стреляли из арбалета короткими, как правило, сделанными из металла стрелами (болтами). В ложе оружия выдалбливалась или монтировалась направляющая, в которую и укладывался болт перед стрельбой. Там же размещались и основные механизмы, предназначенные для стрельбы: натяжной – для взведения арбалета и спусковой – для производства выстрела.

История создания арбалета насчитывает уже несколько тысячелетий. Это очень старое оружие, однако, изобретен арбалет был намного позднее лука. Фактически это и есть один из вариантов развития луков. Первые упоминания о самострелах в древних летописях датируются V столетием до н.э. О них нам повествует древнекитайский мыслитель Сунь-цзы. Кроме того, отдельные конструктивные элементы арбалетов китайские археологи находят до сих пор, что свидетельствует о высоком качестве материалов, из которых изготавливали самострелы в древности.

В то же время аналогичное по устройству оружие делали и жители Древней Греции. Простейшие арбалеты применялись также древними римлянами. В Риме существовало несколько вариантов самострела. Историкам хорошо известны их названия «манубаллист», «аркубаллист».

Какое-то время арбалеты были преданы забвению: не изготавливались и не использовались во время войн. Второй этап развития этого оружия приходится на XII век. В это время в Европе как раз разразилась череда междоусобных войн.

К преимуществам, которые дает арбалет перед обычным луком, относят быструю скорость полета более тяжелого снаряда, лучшую точность и, как следствие, большую эффективность в бою. Механические приспособления, применяемые для взведения арбалета, позволяли добиться огромной мощности выстрела, а также хранить его готовым к стрельбе долгое время, что не позволял сделать обычный лук.

Дальность прицельного выстрела из арбалета превышала таковую у лука. Это было обусловлено не только применяемыми пружинами, но и используемым боеприпасом. Арбалетный болт весил около 400 граммов, что в совокупности с высокой скоростью полета, позволяло ему поражать воинов, защищенных доспехами, которые не пробивались из лука. Кроме того, применение желоба, по которому скользил болт во время выстрела, благотворно сказывалось на точности стрельбы.

Вместе с тем, у арбалета был один очень большой недостаток. Процесс перезарядки был очень тяжел и занимал много времени, что во время боя могло стоить воину жизни. Самые простые арбалеты перезаряжались только за счет мускульной силы самого стрелка. Он упирал самострел в землю, наступал на упорную скобу и натягивал тетиву на себя вверх, закрепляя за специальный спусковой упор.Лишь в XIX веке появились более сложные арбалеты, конструкция которых позволяла повысить скорострельность этого оружия. Однако воинам средневековья о таких самострелах можно было только мечтать.

С развитием технического прогресса арбалеты модернизировались и усложнялись. Они оборудовались дополнительными механизмами позволяющими снизить нагрузку на стрелка и ускорить натягивание тетивы. Вместо желоба стали использовать трубки с прорезями (прообразы будущих стволов огнестрельного оружия). Так, появилась «аркебуза» – самострел, способный стрелять пулями.

Сейчас арбалет несложно купить практически в любом магазине, который торгует товарами для охоты или спорта. Используя современные композиционные материалы и новые технологии, производители добились наивысшей мощности и надежности арбалетов.

История арбалетов и сегодня продолжает свое развитие. Однако, сфера применения самострелов в наши дни крайне узка. Как правило, это спорт. Однако остаются они на вооружении и у военных. Специальные подразделения разведки и антитеррора ведущих стран мира используют арбалеты для бесшумной стрельбы по противнику и для преодоления препятствий.

xn—-dtbjalal8asil4g8c.xn--p1ai

Средневековое оружие арбалет – ?

самое технологичное оружие Средневековья . Чёрт побери

Описание конструкции

Применение и боевые качества арбалета

Часть вторая. КОНСТРУКЦИЯ И СПОСОБ ПРИМЕНЕНИЯ СРЕДНЕВЕКОВЫХ АРБАЛЕТОВ. «Книга арбалетов (История средневекового метательного оружия)»

Боевой арбалет: самое технологичное оружие Древности: wowavostok — LiveJournal

популярные заблуждения и факты (8 фото)

Происхождение

Плюсы и минусы арбалета

Популярнейшие мифы

Знать терпеть не могла арбалеты – а заодно и их хозяев

В средние века католическая церковь воспрещала использовать арбалеты во внутрихристианских войнах

В средневековье арбалет являлся передовым оружием

Арбалет стал толчком к закату рыцарства

Броня рыцарей пробивалась тяжелыми арбалетами

Средневековый арбалет против стального шлема

Пригодность луков и арбалетов Античности, Средневековья для военных действий.

Лук

Арбалет

История арбалета | История вещей

Добавить комментарий Отменить ответ