Сравнение военной мощи США и России в цифрах
Американские журналисты составили впечатляющую сравнительную таблицу военных ресурсов и живой силы двух стран гигантов — России и США.
Если будет противостояние, то на чьей стороне перевес?
США | Россия | |
(1 из 106) | Текущее место по огневой мощи в мире | (2 из 106) |
316 668 567 | Общая численность населения | 145 500 482 |
Людских ресурсов доступно | 69 117 271 | |
120 022 084 | Годны к военной службе | 46 812 553 |
4 217 412 | Население достигающее призывного возраста ежегодно | 1 354 202 |
1 430 000 | Кадров на действительной военной службе | 766 000 |
850 880 | Кадров в военном резерве | 2 485 000 |
| 13 683 | Всего самолётов | 3 082 |
6 012 | Всего вертолётов | 973 |
13 513 | Пригодных к эксплуатации аэропортов | 1 218 |
8 325 | Всего танков | 15 500 |
25 782 | Всего боевых бронированных машин | 27 607 |
1 934 | Всего самоходных орудий | 5 990 |
1 791 | Всего единиц буксируемой артилерии | 4 625 |
1 330 | Всего РСЗО | 3 781 |
393 | Судов гражданского флота | 1 143 |
24 | Основных портов и терминалов | 7 |
473 | Всего кораблей ВМС | 352 |
| 10 | Авианосцев | 1 |
72 | Единиц подводного флота | 63 |
15 | Фрегатов | 4 |
62 | Эсминцев | 13 |
0 | Корветов | 74 |
13 | Миноносцев | 34 |
13 | Патрульных судов | 65 |
$15 930 000 000 000 | Внешний долг | $631 800 000 000 |
$612 500 000 000 | Годовой бюджет на оборону | $76 600 000 000 |
$150 200 000 000 | Золотовалютные резервы | $537 600 000 000 |
$15 940 000 000 000 | Паритет покупательной способности | $2 486 000 000 000 |
155 000 000 | Всего рабочей силы | 75 680 000 |
8 500 000 | Добыча нефти (баррелей в день) | 11 000 000 |
19 000 000 | Потребление нефти (баррелей в день) | 2 200 000 |
20 680 000 000 | Доказанных запасов нефти (баррелей) | 80 000 000 000 |
6 586 610 | Покрытие дорогами (км) | 982 000 |
224 792 | Покрытие железными дорогами (км) | |
41 009 | Водных путей (км) | 102 000 |
19 924 | Береговая линия (км) | 37 653 |
12 034 | Общих границ (км) | 20 241 |
9 826 675 | Общая площадь территории (км) | 17 098 242 |
Исходя из данных, можно понять что американцы о России имеют не самые положительные мнения, военное соперничество дает о себе знать.
mixednews.ru
Россия-США: соотношение сил
Главная » Герои нашего времени » Россия-США: соотношение силСоединенные Штаты взяли открытый курс на военное столкновение с нашей страной
Каковы возможности Российских Вооруженных сил по отражению агрессии американского фашизма?
Конечно, невозможно представить, что американцы нападут на нас в одиночку. Скорее всего, в агрессии примут участие и другие страны НАТО. Но у нас тоже, даст Бог, найдутся соратники. Поэтому сравнение военных потенциалов двух великих держав имеет принципиальный интерес. Приведенные ниже сведения взяты, разумеется, из открытых источников, а значит, их абсолютная точность гарантирована быть не может. Тем не менее сравнительный анализ близок к адекватному.
Численность армий. Мобилизационный ресурс любой страны определяется численностью её населения. По последним официальным данным, в России насчитывается около 143 миллионов 347 тысяч жителей. Численность населении США – около 315 миллионов. Потенциальный мобилизационный резерв России оценивается в 31 млн. человек, тогда как США – в 56 млн.
Это значит, что в войне на истощение восполнять собственные потери Америка сможет более длительное время.
Реальная сегодняшняя численность Вооруженных сил тоже на стороне США. Численность российских вооруженных сил, как известно, в ходе сердюковских «реформ» была доведена до 1 млн. человек. Армия США составляет около 1,4 млн., еще примерно 1,1-1,3 млн. составляют ближайший мобилизационный резерв или запас. Все они имеют действующий контракт с министерством обороны, регулярно привлекаются к учениям и боевой подготовке и в случае необходимости могут быть призваны на действующую службу.
Вооружение сухопутных войск.Основной ударной силой сухопутных войск являются танки. На вооружении армии США находится около 2000 танков «Абрамс», порядка 2400 танков М1А1 и около 2400 танков М1 на хранении.
В Российской армии имеется 500 современных танков Т-90, а также порядка 4500 тысяч танков Т-80 различных модификаций. На базах хранения находится порядка 12 500 танков Т-72 разных модификаций. Таким образом, по общему количеству танков Россия превосходит США не менее чем в 2,5 раза.
На вооружении армии США имеется порядка 6500 тысяч БМП «Брэдли». Россия располагает порядка 700 БМП-3, 4500 БМП-2 и почти 8000 БМП-1. Парк БТРов в российской армии составляет порядка 4900 единиц от БТР-70 до БТР-82А. Предполагается, что до 2020 года все БТР-80 российской армии будут модернизированы до уровня БТР-82А(АМ). Также российские ВДВ располагают порядка 1500 единиц БМД всех модификаций и еще примерно 700 БТР-Д. В армии США БТРов существенно больше — около 16 000.
Соотношение артиллерийского вооружения таково. Американская армия располагает порядка 2000 САУ и еще 1500 буксируемыми орудиями. В Российской армии более 6800 САУ и более 7500 буксируемых орудий. Из них 4600 приходится на 122-мм гаубицы Д-30, которые списаны в 2013 году. Помимо этого Россия располагает примерно 3500 РСЗО (ракетные системы залпового огня), в то время как на вооружении американской армии таких систем всего 830. Таким образом, на бумаге российская армия имеет превосходство над американской в самоходной артиллерии в 3,4 раза, в буксируемой в 5 (в 1,9 после списания Д-30), в РСЗО в 4,2 раза.
Вооружение ВВС. Американские ВВС по количеству боевых самолетов занимают первое место в мире. В составе регулярных частей ВВС США имеется 144 стратегических бомбардировщика (66 B-1, 20 B-2 и 58 B-52), 297 штурмовиков А-10, 1629 истребителей (471 – F-15, 968 – F-16, 179 – F-22, 11 F-35). В составе военно-морских сил 867 истребителей-штурмовиков F/A-18. Всего боевых самолетов без учета имеющихся в резерве – около 3000 единиц.
Российские ВВС (данные, в основном, засекречены, поэтому приведенная информация достаточно приблизительна) имеют 80 стратегических бомбардировщиков (16 – Ту-160, 64 – Ту-95МС), 150 дальних бомбардировщиков Ту-22М3, 241 штурмовик Су-25, 164 фронтовых бомбардировщика Су-24М и М2, 26 фронтовых бомбардировщиков Су-34. В составе истребительной авиации насчитывается 953 машины (282 – МиГ-29, 252 – МиГ-31, 400 – Су-27, 9 – Су-30 и 10 – Су-35С). Общий состав боевой авиации составляет 1614 самолетов (приблизительно). Таким образом, в боевой авиации противник имеет примерно 2-х кратное превосходство.
Зато возможности ВВС России на порядок выше американских. Стоящие у нас на вооружении управляемые ракеты класса «воздух-воздух» имеют самую большую дальность полета среди подобных видов вооружений. Ракета Р-37, которая может использоваться истребителями-перехватчиками МиГ-31БМ и истребителями Су-27, Су-35, способна поражать цели на удалении в 300 км! Помимо этого в России идут работы над ракетой КС-172, обладающей еще большей дальностью поражения – до 400 км. Для сравнения наиболее совершенные американские управляемые всепогодные ракеты AIM-120С7 и AIM-120D в состоянии поражать цели на удалении в 120 и 180 км соответственно.
Противовоздушная оборона России является самой мощной в мире. Она в состоянии сделать российское небо недоступным для действий авиации любого вероятного противника. А без поддержки авиации сегодня невозможно ведение сколь-либо успешных боевых действий против достаточно сильных сухопутных группировок противника. Учитывая, что армия США вынуждена будет на первоначальном этапе кампании вести бои за плацдармы и их дальнейшее расширение, такие операции без господства в воздухе будут заранее обречены на провал.
Согласно докладу австралийского аналитического центра Air Power Australia, в котором шло сравнение американской боевой авиации и российских средств ПВО, в случае полномасштабного военного конфликта возможность выживания авиации ВВС США практически полностью исключена за счет того, что российские средства противовоздушной обороны достигли высочайшего уровня развития. Современные российские системы ПВО С-400 вообще не имеют аналогов в мире и значительно превосходят американские Patriot.
Страницы: 1 2 »Комментарии:
Добавить комментарий
rosgeroika.ru
Соотношение сил Россия – НАТО в случае конфликта на европейском театре военных действий
Смотрите также: Соотношение сил Россия — НАТО на Ближнем Востоке (Сирийский конфликт)
Развертывание в ситуации конфликта
Американские военные эксперты бьют тревогу: в случае конфликта на европейском театре военных действий вооруженные силы России будут иметь перед армиями НАТО ряд существенных преимуществ. Недавно даже начальник штаба сухопутных войск США, генерал Марк Милли, выступая перед сенатской комиссией по делам вооруженных сил, признал, что с недавних пор Россия обладает в Европе значительным огневым превосходством.
Военные аналитики исследовательского центра Rand Corporation смоделировали возможный ход столкновения России и НАТО в Прибалтике. Они сошлись во мнении, что русским войскам понадобится всего три дня, чтобы разгромить силы Североатлантического альянса.
Ситуация через 10 дней
В соответствии с их выводами, Москва примерно за 10 дней способна развернуть на намеченном плацдарме армию в 50 тысяч солдат, полностью оснащенных бронетехникой, артиллерией и прикрытую мощной авиационной поддержкой. НАТО за те же 10 дней может мобилизовать лишь несколько разрозненных легковооруженных подразделений.
В результате, после десятидневного развёртывания сил, Россия, по мнению экспертов из «Рэнд Корпорэйшн», будет иметь огромное преимущество перед США и их союзниками практически по всем видам вооружения.
Преимущество по различным видам боевой техники
По танкам это преимущество будет в соотношении 7 к 1. По боевым машинам пехоты– 5 к 1. По ударным вертолетам – 5 к 1. По ствольной артиллерии – 4 к 1. По реактивной артиллерии – 16 к 1. По системам противовоздушной обороны малой дальности– 24 к 1. И по ПВО дальнего действия – 17 к 1!
Превосходство НАТО в самолетах
Единственная область, в которой войска НАТО пока превосходят Россию – это боевые самолёты. Но и этот козырь полноценно использовать они не смогут, сокрушаются западные аналитики, так как Россия обладает лучшей в мире системой противовоздушной обороны.
Она включает в себя такие уникальные комплексы дальнего радиуса действия, как знаменитый С-400, комплексы средней дальности «С-300» и «Бук» различных модификаций, а так же действующий на малой дальности комплекс «Тор» и не имеющий аналогов в мире сверхэффективный комплекс «Панцирь», прикрывающий ближние рубежи нашей противовоздушной обороны.
Зона закрытого доступа
Эти средства позволяют создать глубоко эшелонированную «зону закрытого доступа», при прорыве которой самолёты НАТО понесут колоссальные потери, которые невозможно будет восстановить до конца конфликта.
На первый взгляд, эти цифры кажутся невероятными. В последние десятилетия мы привыкли считать аксиомой, что Россия значительно слабее НАТО. Но американцы, сравнив наши военные потенциалы, всерьёз озаботились внезапно возникшей перед ними проблемой.
Экспертная группа: «Русская война нового поколения»
В Вашингтоне даже сформировали специальную правительственную экспертную группу, которая должна понять, как армия США может приспособиться к «новому масштабу российской угрозы».
В результате родилось обширное исследование под названием «Русская война нового поколения». Цель ее — пересмотреть концепцию применения сухопутных войск США на тот случай, если им придется столкнуться с русскими танками в Восточной Европе.
Комиссию возглавил генерал-лейтенант Герберт Реймонд Макмастер. Он после подробных исследований заявил, что «американские военачальники и представители разведки сильно встревожены тем, что Москва обладает серьезными преимуществами в ряде ключевых военных областей».
Масштаб русского военного возрождения только теперь становится понятен самоуверенным западным генералам…
Танки и БМП
Например, легкие американские бронированные машины «Страйкер», которые Вашингтон широко использовал в Ираке и Афганистане, совершенно беззащитны перед новым русским вооружением, которое сейчас в массовом порядке поступает в сухопутные подразделения нашего Западного военного округа.
И это не случайность. Дело в том, что после развала СССР американская армия была переориентирована на ведение колониальных войн и карательных экспедиций в странах третьего мира.
Специально для этого и были созданы легкие бронемашины «Страйкер», а так же проведена военная реформа. Эта реформа завершилась созданием большого числа лёгких тактических групп на фоне радикального сокращения количества бригад, оснащенных тяжелой техникой…
Разработки США
В 2009 году Пентагон и вовсе прекратил программу по разработке тяжёлых боевых платформ нового поколения — нового танка, тяжелой боевой машины пехоты, самоходной артиллерийской установки и других машин аналогичного класса.
Сделано это было потому, что – по мнению американских экспертов – после крушения СССР широкомасштабных и интенсивных боевых действий, для которых такие машины предназначены, якобы, больше вообще не предвидится. И вот теперь до американцев, наконец, дошло, как сильно они ошиблись.
Русские танки типа Т-90 и Т-72Б3, которые они считали «пережитком устаревшей военной доктрины», на Украине, в Сирии и в других локальные военных конфликтах недвусмысленно доказали, что именно они по-прежнему играют в достижении победы решающую роль.
Более того, по словам бывшего командующего войсками НАТО генерала Уэсли Кларка, многоуровневая защита российских танков сегодня настолько хороша, что они «в основном неуязвимы для американских противотанковых ракет».
Управляемые и неуправляемые ракеты, артиллерия
Ещё одним сюрпризом для американских стратегов стал тот факт, что Россия обладает большим ассортиментом управляемых и неуправляемых ракет. А также мощных артиллерийских систем, которые по дальности и эффекту воздействия далеко превосходят артсистемы сухопутных войск США. Попросту говоря, новейшим русским самоходкам «Коалиция» и танкам «Армата», тяжёлым БМП «Курганец» и реактивным установкам залпового огня «Торнадо» американцам нынче просто нечего противопоставить.
Артиллерия США
Сегодня в сухопутных войсках США реально используются только две артиллерийские системы. Это древняя самоходка M109Paladin, принятая на вооружение аж 55 лет назад, и полевая буксируемая 155-мм гаубица M777. Её можно, в случае необходимости, перемещать на внешней подвеске вертолёта, но это неизбежно накладывает серьёзные ограничения по массе орудия. А из-за таких ограничений ее боевые возможности существенно уступают новым российским артсистемам, которые по основным боевым показателям – дальности, мощности и скорострельности – превышают показатели американских аналогов в полтора-два раза.
Максимальная дальность стрельбы большинства американских орудий составляет от 14 до 24 километров. А самая обычная российская самоходная гаубица способна поразить цель, находящуюся в 29 километрах от неё.
Реактивная артиллерия США
Ещё более печальная для американцев картина складывается в области реактивной артиллерии. Её основу в американских войсках составляют реактивные системы залпового огня M270, принятые на вооружение 33 года назад. По своей боевой эффективности они примерно соответствуют советскому «Смерчу». Но снаряд «Смерча» намного мощнее, а в производстве американские установки многократно дороже. Аналогов же современных российских РСЗО «Торнадо-Г» и «Торнадо-С» в США вообще нет.
Велика разница и в организации боевого применения реактивной артиллерии. В американской армии РСЗО сведены в специальные артиллерийские бригады, которые придаются войсковой группировке, начиная только с уровня армейского корпуса. В России же каждая бригада имеет в своем составе реактивный дивизион. А каждая наша дивизия, развернутая в Западном военном округе, и вовсе имеет в своём составе полноценный полк реактивной артиллерии!
ПВО
Не меньше, чем из-за русских танков и реактивных систем залпового огня, американцы волнуются по поводу слабости систем ПВО своих сухопутных войск. Американские бригады оснащены откровенным старьём — зенитно-ракетным комплексом «Авенджер», первый пуск с которого был осуществлён ещё в далеком 1984 году.
Этот комплекс представляет собой переносные зенитные ракеты«Стингер», установленные на лёгкий армейский вездеход «Хамви». Его характеристики по нынешним временам откровенно провальны. Он может сбивать цели – вертолёты и штурмовики – на высоте не более 3800 метров и на дальности не более пяти с половиной километров.
Сегодня американские военные эксперты оправдывают такую непростительную беспечность тем, что «армия США не подвергалась серьезным нападениям с воздуха уже более 70-ти лет, после 1943-го года».
В то же время российские бригады вооружены зенитно-ракетным комплексом малой дальности «Тор». Он может сбивать даже баллистические ракеты и авиационные высокоточные средства поражения типа корректируемых авиабомб.
Калининградская область в тылу у натовской группировки
Особой головной болью натовских генералов является наша Калининградская область, оказавшаяся после распада СССР в тылу у натовской восточноевропейской группировки. Зенитные комплексы С-400 и противокорабельные комплексы «Бастион», размещённые там, в сочетании с ударным комплексом «Искандер», способны создавать для натовских войск обширные «зоны запрещенного доступа», покрывающие огромные морские и сухопутные территории.
«У России есть зенитные и противокорабельные комплексы наземного и морского базирования, а также боевые самолеты, размещенные в Калининградской области и других регионах страны, которые могут покрывать огромные районы», – сообщил недавно западным журналистам высокопоставленный представитель НАТО.
Странные они всё-таки, эти европейцы. Как будто это стало известно только вчера! Как будто Москва в течение последних десяти лет сто раз не предупреждала Брюссель и Вашингтон, что она даст «адекватный ответ» на попытки Запада закрепить своё военное преимущество над Россией, возникшее после развала СССР!
Вот теперь, постепенно, миру становятся понятны масштабы этого русского ответа. Теперь Европа оказалась лицом к лицу с нашей военной группировкой, насчитывающей сотни тысяч военнослужащих и многие тысячи единиц бронетехники, боевой авиации, высокоточных баллистических и крылатых ракет. А к моменту окончания программы перевооружения в 2020-м году её состав, вдобавок, массово пополнится такими образцами вооружения, аналогов которых у НАТО нет и в ближайшие 10-15 лет не предвидится…
Похоже, масштаб происходящих перемен всё-таки начинает доходить даже до неповоротливых мозгов большинства западных «стратегов».
Не зря, видно, в мае 2016 года высокопоставленный натовский генерал – пожелавший, впрочем, остаться неизвестным – заявил в беседе с корреспондентом влиятельной газеты «Файнэншл Таймс», что в случае конфликта с Россией «силы быстрого реагирования НАТО будут разгромлены ещё до того, как приготовятся к бою к востоку от Одера».
Что ж, как говорится, лучше поздно, чем никогда.
Возможно, это запоздалое прозрение заставит, наконец, натовских стратегов прекратить нагнетание международной напряжённости и принудит Вашингтон всерьез учитывать национальные интересы России.
Хотя, честно говоря, надежд на такой поворот событий намного. Поэтому, думаю, нам стоит забыть про «мир, дружбу, жвачку» и сосредоточить свои усилия на том, чтобы «русский бронепоезд», всегда стоящий, как известно, на запасном пути, был готов в любой момент тронуться в путь. На запад, на запад, на запад…
Мне при этом невольно вспоминаются слова старой военной песни «Солдаты – в путь!». Это песня была очень популярна в послевоенную сталинскую эпоху. Мне, мальчишке, её часто пел отец, прошедший войну от рядового танкиста до майора, начальника разведки танкового полка.
Пусть враги запомнят это
Не грозим, но говорим:
Мы прошли, прошли с тобой полсвета
Если надо повторим…
Похоже, придётся-таки повторить.
Уж слишком забывчивы стали натовские генералы и высокопоставленные еврочиновники в Берлине и Праге, Будапеште и Вене, Варшаве и Братиславе. Впрочем, даже худой мир, конечно, лучше доброй ссоры. Жаль только, что под воздействием Вашингтона и Брюсселя он становится с каждым годом всё хуже и хуже…
Соотношение сил Россия – НАТО в случае конфликта на европейском театре военных действий
Автор: Константин Душенов
Для объективности приводим мнение латвийского военного аналитика Бенса Латковскиса (Bens Latkovskis)
После восстановления независимости на протяжении долгих лет международная обстановка была относительно спокойной. Это позволяло нам «экономить» на оборонных расходах.
Вооруженные силы Латвии с самого начала воспринимались как символическая декорация. С главной функцией более-менее прилично выглядеть на военных парадах на Набережной 11 ноября.
Во время кризиса оборонный бюджет был урезан ниже 1% от ВВП. Но после аннексии Крыма и событий на Украине ситуация существенно изменилась.
Расходы на оборону резко увеличиваются. Разработана новая концепция обороны Латвии. А в публичном пространстве обсуждается, как долго мы должны продержаться в случае потенциальной агрессии до прихода на помощь сил НАТО.
В разговорах об обороне нашего государства обычно доминируют общеполитические оценки, которые дают мало возможностей понять подлинный расклад сил на пространстве Балтии. И в вызвавшем ажиотаж фильме британской корпорации ВВС «Третья мировая война: в командном пункте» больше внимания уделялось практике принятия решений на случай возможного конфликта и меньше — военному аспекту. Каково же сейчас соотношение сил в нашем регионе?
Ситуация не столь безнадежна
Общепринятое мнение таково. На территории стран Балтии международные силы НАТО не размещены на постоянной основе (эти силы находятся здесь только на постоянно проводимых учениях и в порядке ротации), поэтому военный перевес России настолько убедителен, что в случае вооруженного конфликта российская армия может занять Таллин и Ригу максимум за 60 часов. К такому выводу пришли, в частности, военные эксперты из Arroyo Center RAND Corporation. В 2015 году они моделировали военную игру, по сценарию которой российские войска вторгаются в страны Балтии.
В ходе этой игры была выявлена хорошо известная ранее слабость армий государств Балтии. Малочисленность, недостаточная маневренность, фактическое отсутствие бронетехники (танков). Нехватка сил артиллерии и отсутствие средств противовоздушной обороны для применения против летящих на большой высоте целей.
В распоряжении армий стран Балтии только такие средства ПВО, которые предназначены для летящих низко объектов. Правда, вначале этого может быть достаточно, потому что прямая авиационная поддержка противника сухопутным войскам возможна только на малой высоте.
Однако ситуация не столь безнадежна, как может показаться. Все военные аналитики подчеркивают: военная сила сегодняшней России значительно уступает той, что была во времена СССР, а отставание российской армии от НАТО в смысле технического оснащении только возросло. Опыт чеченских войн и грузинского конфликта 2008 года свидетельствует, что в условиях реальных военных действий у российской армии большие проблемы в логистике (перемещение войск и их снабжение всем необходимым).
В случае интервенции все дороги на территории Латвии и Эстонии будут заняты армейской техникой, а из-за сопротивления местных войск, а также налетов авиации НАТО возможен большой хаос.
В Грузии в 2008 году это наблюдалась без каких-либо помех со стороны авиации. В таких условиях велика вероятность того, что подразделения российской армии не смогут выполнить боевые задачи в установленные сроки.
Несмотря на то, что расстояние от российской границы до Таллина менее 200 километров, а до Риги 210-275 километров, преодолеть его за короткое время будет не так легко. В особенности с учетом того, что передвижение по главным магистралям осложнится. Движение по бездорожью для колесного транспорта почти невозможно. Местность лесистая, много озер, болот и рек.
Подрыв мостов через какую-то речушку остановит армию ненадолго (пока инженерно-саперные части восстановят движение), но у таких рек, как Айвиексте, Огре, Гауя наступление противника может быть приостановлено на длительное время.
Победит тот, кто будет доминировать в воздухе
При оценке демонстрации возможностей российской армии в Грузии и на востоке Украины необходимо учитывать, что там она действовала абсолютно без помех с воздуха. В случае вторжения в страну НАТО России придется рассчитывать на серьезное противодействие авиации альянса.
Из-за авиации НАТО десантирование больших подразделений российской армии с воздуха считается маловероятным, потому что это сложно реализовать на практике без существенных потерь.
В военной доктрине России (ранее СССР) акцент всегда делается на традиционно огромном численном перевесе по бронетехнике (танкам), в то время как доктрина НАТО опирается на превосходство в воздухе и на воде.
Игра RAND Corporation
Вооруженные силы России и армии стран Балтии — несопоставимые величины, однако их можно сравнивать, если учитывать только те российские силы, которые могут быть задействованы в случае потенциального нападения.
В игре RAND Corporation со стороны России на начальной фазе потенциального нападения участвуют четыре танковых батальона (такие обозначения воинских подразделений использованы в опубликованном описании игры) со 124 танками, три дивизиона самоходной артиллерии (54 пушки), пять дивизионов многозарядных реактивных артиллерийских систем (90 установок Tornado, «Ураган» и «Точка-У») и шесть эскадр штурмовых вертолетов Ми-24 (от 72 до 120 летательных аппаратов).
Страны Балтии против 22 батальонов потенциального агрессора могут выдвинуть 12 батальонов. Эти силы на время остановят продвижение российской армии, если займут стратегически важные опорные пункты.
Ситуация перед гипотетическим вторжением
В связи с тем, что перед гипотетическим вторжением, по всей вероятности, ожидается хотя бы короткий период нагнетания напряженности и угроз, то, думается, наша сторона успеет закрепиться на этих пунктах и реализовать мероприятия оборонного характера.
Основа нашей оборонной стратегии — артиллерия. К сожалению, по этому пункту Латвия самое слабое звено из стран Балтии. В распоряжении Эстонии 357 пушек и минометов (калибр от 81 до 155 миллиметров), а сейчас производится закупка 80 переносных противотанковых ракетных комплексов Javelin.
В распоряжении вооруженных сил Латвии только 80 пушек и минометов, 12 противотанковых комплексов и 132 безоткатных противотанковых пушки. У литовской армии — 133 крупнокалиберные пушки и миномета, 90 Javelin, а также точно неизвестное количество шведских крупнокалиберных гранатометов.
Силы НАТО в Балтии
С использованием лишь имеющихся в Балтийском регионе сил НАТО не сможет отразить агрессию России на пространстве Балтии. Но ситуация выглядит не столь однозначной, если НАТО задействует весь свой авиационный потенциал.
В упомянутой военной игре со стороны НАТО пущена в ход только авиация, дислоцированная на базах вблизи региона боевых действий, но сейчас готовность использовать для отражения агрессии все возможные конвенциональные силы существенно возросла.
Это значит, что будет задействована также авиация, базирующаяся в Средиземноморском регионе. При таком сценарии превосходство НАТО в воздухе серьезно уменьшит влияние подавляющего перевеса России по наземной технике.
Армия США в Балтии
Несмотря на то, что превосходство российской армии внушительное, это не гарантирует ей легкую прогулку, значительные потери в случае конфликта предполагаются с обеих сторон. В данной ситуации крайне важно присутствие солдат США.
В настоящее время в Латвии находится два отряда вооруженных сил США. В рамках инициативы Strong Europe и операции Atlantic Resolve в ноябре прошлого года в Латвию прибыло свыше 70 американских военных с шестью вертолетами Black Hawk. Это уже второе вертолетное подразделение, дислоцированное на авиабазе в Лиелварде.
В свою очередь, 170 солдат из США прибыло на базу в Адажи в январе. Хотя эти подразделения находятся в Латвии якобы в целях учений, и официально неизвестно, предусмотрено ли их участие в активных боевых действиях в случае потенциального вторжения, присутствие солдат США имеет очень большой эффект успокоения аппетита агрессора.
Гибель даже одного американского военного станет причиной того, что вопрос «начинать ли из-за какой-то Нарвы третью мировую войну?» прозвучит совсем иначе.
Фактор Польши
Есть еще один фактор, который может сыграть решающую роль в случае потенциального конфликта. Речь о польской армии.
В игре RAND Corporation допускалось, что вооруженные силы Польши останутся на местах своей дислокации и не вмешаются в конфликт.
Это обосновано широко распространенным предположением, что верховное командование НАТО не сумеет быстро согласовать применение 5-го параграфа (для этого необходимо единогласное решение всех стран-членов альянса), и в первые часы и дни конфликта в него могут вмешаться (а могут и не вмешаться) только вооруженные силы отдельных государств (прежде всего, США).
Это означает, что в такой ситуации решающую роль сыграет правительство Польши, у которой единственные в регионе достаточно сильные сухопутные войска, способные оказать серьезное сопротивление Вооруженным силам России.
Не секрет, что в Польше доминирует негативный настрой по отношению к России, и любые агрессивные действия вблизи этой страны вызовут еще большее осуждение. Вмешательство Польши в конфликт до официального приведения в действие 5-го параграфа вполне вероятно.
Боеспособность польской армии
Польская армия считается сильнейшей в Восточной Европе, в постоянной боевой готовности в ней находится около 50 000 солдат, более тысячи танков, в том числе 247 танков Leopard. Эти боевые машины сейчас оцениваются как лучшие в мире, и почти по всем показателям они опережают российские аналоги.
В том случае, если Польша направит в бой хотя бы 12 батальонов со 150 танками, 50 из которых будут Leopard, соотношение сил в регионе военных действий в определенной степени будет сбалансировано.
Авиация Польши
Польша также может использовать свою авиацию — 48 истребителей F-16C и F-16D, 32 истребителя МИГ-29 и МИГ-29UB и 26 истребителей-бомбардировщиков Су-22 М4К. Это дополнит 18 эскадрилий других стран НАТО (222 боевых машины), которые, по подсчетам RAND Corporation, могут быть использованы для защиты стран Балтии.
Россия в состоянии противопоставить этим силам 27 эскадрилий (324 самолета). В то же время следует помнить, что только в Англии и Германии базируется свыше тысячи боевых самолетов США, которые в случае необходимости могут быть использованы для обороны балтийских стран.
К блицкригу Россия не готова
Вышесказанное означает, что для успешного блицкрига на пространстве Балтии России придется существенно (в три раза) увеличить свои силы в регионе. Это не может остаться незамеченным разведкой НАТО и вызовет незамедлительную ответную реакцию альянса.
Даже в том случае, если России удастся реализовать успешный блицкриг и оккупировать страны Балтии, вряд ли этим все закончится, и Путин сможет беззаботно пожинать плоды «победы».
Вместе с этим весь этот сценарий становится маловероятным, потому что риск превышает потенциальные (сомнительные) приобретения. Это дает нам возможность чувствовать себя в большей безопасности, но не быть легкомысленными.
Обороноспособность стран Балтии
Обороноспособность стран Балтии нужно серьезно укрепить. На саммите НАТО, который летом пройдет в Варшаве, предусматривается принять решение о размещении в Балтии семи армейских бригад, в том числе трех бригад тяжелых танков с соответствующей авиационной и артиллерийской поддержкой. Для этой цели будет выделено 2,7 миллиарда долларов США.
Но и сейчас, если НАТО активизирует все возможные военные ресурсы, имеющиеся в ее распоряжении, для российской армии блицкриг с захватом стран Балтии не будет легким и безболезненным.
Главная задача латвийского государства — получить гарантии, что в случае серьезной угрозы, все эти возможности будут использованы без волокиты и колебаний, на которые может надеяться Путин. Ясно, что Россия не может победить в длительной войне против НАТО. Единственное, на что может надеяться Путин, — это то, что у Запада не хватит духу дать адекватный отпор агрессору.
Автор: Бенс Латковскис (Bens Latkovskis)
См. также: Что будет делать Россия при нападении США в Сирии (варианты)
https://posredi.ru/sootnoshenie-sil-rossiya-nato.htmlСергей СиненкоАнализ — прогнозБлог писателя Сергея СиненкоЗащита Отечестваанализ,вооруженные силы,Европа,НАТО,РоссияСоотношение сил Россия — НАТО в случае конфликта на европейском театре военных действий Смотрите также: Соотношение сил Россия — НАТО на Ближнем Востоке (Сирийский конфликт) Развертывание в ситуации конфликта Американские военные эксперты бьют тревогу: в случае конфликта на европейском театре военных действий вооруженные силы России будут иметь перед армиями НАТО ряд существенных…Сергей СиненкоСергей Синенко [email protected]Посреди России
posredi.ru
Сравнение ударной мощи Вооружённых Сил России и Америки
Данные для таблицы взяты на сайте Global Fire Power. Обновлялись они в декабре прошлого года, так что информация здесь самая актуальная… Вернее, должна бы быть такою. Но изучая данные, пункт за пунктом, я нашёл кучу неточностей. Но поскольку положения лидера в том или другом виде вооружений эти неточности не меняют, я не ста их исправлять. Кроме одного. Ещё в одиннадцатом году у нас было 57 подводных лодок, и мы значительно отставали от Америки, где-то, подлодок на десять. Вот он, весь наш подводный флот по состоянию на 2011-й год:
Американский сайт приписывает нам 63 подводных лодки против 72-х своих. В прошлом году было введено в эксплуатацию пять новых лодок. К 57-ми лодкам в одиннадцатом плюсуем пять, и что же получается? Получается что за 12-й и 13-й годы построили всего одну лодку?! Не может быть… Поискал информацию — 79 лодок, однако! Обошли мы Америку на целых семь лодок!
Подцвечены поля, где Америка или Россия имеют превосходство по тому или иному показателю. Таких полей 15 — на стороне Америки и 17 — на стороне России. Вы, однако, обратили внимание, что не все поля на стороне Америки выделены синим цветом? Четыре поля выделены чёрным. Это те показатели, по которым превосходство Америки не даёт ей никаких преимуществ, в случае войны с нами. А все они, тем не менее сильно накручивают ей рейтинг и позволяют до сих пор считаться самой мощной военной силой в Мире.
Другие статьи на тему возможного нашего военного противостояния с Америкой можно выбрать из этого списка:
Битва за Крым. Подоплека
Ядерные сюрпризы России
С томагавком на медведя: угроза массированного ядерного удара по России
Ядерный сюрприз Путина
Ракетный сюрприз Путина
«Баргузин», способный сдуть Америку
«Сатанинское» наследие: новая баллистическая ракета России отрезвит Америку
Горькая правда о «мгновенном ударе» авианосцев США
Бумажный тигр НАТО
Миф о военном всемогуществе Америки
cont.ws
Что армия России может противопоставить США
То, что еще недавно многим казалось невероятным, стало реальностью. Холодная война фактически вспыхнула с новой силой. И если намедни противостояние России и США ограничивалось дипломатической и культурной плоскостью, то теперь Вашингтон уже не скрывает, что видит в Москве потенциального военного противника. И в сложившейся ситуации становится чрезвычайно актуальным вопрос реального соотношения военных сил между нами и американцами. Сопоставимы ли наши армии по мощи? И если нет, то на что нам нужно обратить внимание?
Ситуация на Украине стала лишь прологом к обострению отношений между Россией и США. Если там оказались задействованы с американской стороны преимущественно инструкторы, а с российской — волонтеры (никаких доказательств присутствия ВС РФ, к огромному сожалению Киева, за два с половиной года так обнаружить и не удалось), то непосредственно на территории Сирии сегодня действуют регулярные части обеих сторон — в частности, авиация и спецназ. Хотя обе страны находятся по разные стороны баррикад в многополярном конфликте, до прямого столкновения пока не дошло. Впрочем, ситуация все чаще оказывается «на грани». То силы коалиции во главе с США «как бы нечаянно» нанесут удар по позициям наших партнеров — сирийской армии, то террористы применят оружие явно американского производства, но, к счастью, открывать огонь друг по другу, как по идентифицированным объектам, ВС РФ и США пока не приходилось. И все же, эксперты начинают рассматривать сценарий перехода новой холодной войны в «горячее состояние».
Буквально на днях аналитики американской частной разведывательно-аналитической компании Stratforзаявили о резком росте вероятности столкновения США и России в Сирии уже в четвертом квартале текущего года (на фоне истечения срока полномочий Барка Обамы).
Эксперты Inquisitr о возможном конфликте между Вашингтоном с одной стороны и Москвой или Пекином с другой говорят с ужасом. По их мнению, вероятность неядерного противостояния в этом случае будет достаточно невелика. Напротив, стороны могут перейти к ограниченному применению ядерного оружия, которое быстро станет «неограниченным». Война в этом случае продлится всего несколько минут. И, нужно понимать, завершится одновременно с существованием человеческой цивилизации на Земле как таковой…
А специалисты корпорации RAND вдруг объявили, что в случае «российского вторжения в Прибалтику» силы НАТО там будут разбиты за трое суток.
Подобных прогнозов и обсуждений с каждым днем становится все больше и больше. Какие-то возникают, естественно, из-за банального желания США демонизировать Россию в погоне за «образом врага», который «сплотит нацию» и оправдает рост военных бюджетов. Но все же одним только этим «ролевым» сценарием все происходящее объяснить невозможно. Американцы в 1990-е — начале 2000-х слишком долго чувствовали себя единственной великой мировой державой, хозяевами мира, и теперь не готовы расставаться с этим статусом, желая диктовать условия всем на земле. И в этом маниакальном желании уже не готовы остановиться. Тем более в условиях многополярного мира им придется явно умерить свои аппетиты и снизить уровень жизни, так как бесконтрольно грабить другие страны американским властям и корпорациям будет становиться все сложнее и сложнее.
Одним из основных аргументов в американской внешней политике давно уже являются вооруженные силы, которые многие называют сильнейшими на планете и фактически не имеющие конкурентов. Так ли это на самом деле? Что покажет объективное сравнение вооруженной мощи России и США?
Один из самых популярных международных «армейских» рейтинговых агентств Global Firepowerуверенно отдает пальму первенства США. На втором месте — Россия, на третьем — Китай, на четвертом — Индия. Правда, год от года Global Firepower уменьшает отрыв американских вооруженных сил от российских. Если в прошлом году индексы США и РФ были соответственно 0,1661 и 0,1865, то сейчас уже 0,0897 и 0,0964.
Российские либеральные и украинские националистические диванные аналитики тоже отдают преимущество американской армии, причем считают его подавляющим. Наверное, каждый, кто мало-мальски интересуется политикой, помнит высказывания Альфреда Коха о том, что для изъятия российского атомного оружия достаточно одной парашютно-десантной дивизии США.
Сами же власти США и американские военные эксперты относятся к ВС РФ с куда большим уважением. Даже Барак Обама сказал, что Вооруженные силы России — одни из мощнейших в мире. Согласно публичным утверждениям большинства американских аналитиков, в случае глобального неядерного столкновения с Россией, Вашингтон победит, но повозиться ему придется.
Давайте, собственно, сравнивать.
Одна из сфер, в преимуществе которой США уверены, как американские «эксперты», так и множество их подпевал, — это военная авиация.
Соотношение сил ВВС двух стран на Politrussia.com недавно уже разбиралось в материалах «Мифы и легенды об американском военном превосходстве в воздухе» и «Россия выходит на военно-воздушный паритет досрочно». В частности, мы опровергали миф о более чем 4-кратном преимуществе боевой мощи американских военно-воздушных сил. Действительно, «тотальное» сравнение условно военных самолетов — не в нашу пользу. У американцев их около 13000, у нас — около 3000. Но почему тогда командующий ВВС США в Европе и по совместительству фактический руководящий всей авиацией НАТО в восточном полушарии Фрэнк Горенц
в 2015 году печально сказал: «Не думаю, что будет спорным сказать: они (россияне) преодолели разрыв в способностях». Где логика? Логика — в деталях. На самом деле «боевых машин» в строю американских ВВС состоянием на 2014 год было всего лишь около 2000! Еще нескольким сотнями располагала авиация ВМФ и Нацгвардии. Точной открытой информации о численности боевых самолетов российских ВВС нет, но состоянием на 2014 год эксперты оценивали ее ориентировочно в 1500-1800 единиц… Причем если еще несколько лет назад американцы существенно обгоняли нас по количеству авиационной техники поколений 5 и 4++, то сегодня их преобладание в данной сфере сокращается буквально на глазах. В 2014-2015 годах Россия заняла первое место в мире по темпам обновления военно-воздушных сил. Речь шла о планах поставить в строй ВВС до 2020 года около 600 новых самолетов. И пока что этот план в целом (пусть даже с небольшими отставаниями) выполняется. При этом эксперты в последнее время говорят о том, что американские F-15 уступают российским Су-27, а F-35 — Т-50 и Су-35. Таким образом, к 2021 году ВВС России количественно должны уступать американским лишь на 10-15%. Качественное же соотношение во многом зависит от субъективных оценочных суждений, но в любом случае силы будет соизмеримы.
Небольшое отставание в мощи боевой авиации, существующее сегодня, легко компенсируется возможностями российской системы ПВО. Комплексы С-400 и С-500 даже западные эксперты называют самыми совершенными в мире. И если российская территория и российские войска за границей будут прикрыты ими достаточно плотно, это сведет на нет американское преимущество в воздухе полностью.
Что же касается 13 тысяч самолетов США, то «ларчик открывается просто». Учитывая удаленность территории Штатов от «основных театров боевых действий» и наличие нескольких сот военных баз по всему миру, американцы содержат целую армаду самолетов транспортной авиации и обеспечения деятельности аэродромов. Россия по этому показателю занимает второе место в мире, но от американцев отстает, если верить GP, в 5 раз. Некоторые российские эксперты предлагают не обращать на данный показатель внимания, как на не влияющий непосредственно на боевую мощь, но это не совсем корректно. Многочисленная военно-транспортная авиация оказывает позитивное влияние на мобильность войск и качество логистики — а это в современной войне чрезвычайно важно. Так что тут нам есть над чем задуматься.
Но давайте с воздуха спустимся на воду и под воду и оценим соотношения сил американских и российских ВМС.
Тут картина посложнее. Формально по количеству кораблей США занимают третье место в мире (415 единиц), а Россия — пятое (352), уступив лидерство Северной Корее. Однако в том, что американский надводный флот самый мощный на планете, сомневаться не приходится. Если сравнивать его с современным российским, то состоянием на 2015 год американцы имели, в частности, 10 авианосцев против 1 нашего, 22 крейсера против 4, 62 эсминца против 13 российских, 15 фрегатов против 4 (правда, здесь мы быстро сокращаем отставание), 11 десантных вертолетоносцев, которых у нас просто нет.Суммарное водоизмещение флота США превосходит наш в несколько раз. Средний тоннаж американского корабля соответствует тяжелому крейсеру (у нас — эсминцу).
Фото: Живой Журнал navy-korabelОднако «под водой» картина просто разительно меняется. Здесь сказывается и ставка на подводные лодки, сделанная в свое время СССР, и то, что субмарины были в явном приоритете при обновлении Вооруженных сил у российского руководства. По стратегическим атомным ПЛ у нас наблюдается полный паритет — 14 против 14 (причем качественно наши субмарины, по оценкам ряда экспертов, превосходят американские), по атомным ПЛ с крылатыми ракетами большой дальности мы опережаем американцев (7 против 4). По обычным многоцелевым атомным подводным лодкам американцы вырываются вперед с отрывом примерно в 3 раза (53 против 16), однако здесь дело не в нашей отсталости. Просто у нас силовые установки развивались сразу по двум направлениям. Поэтому у нас есть 19 дизельных ПЛ, которых у США нет в принципе. Новые европейские подводные дизели по ряду показателей уже обошли небольшие американские атомные субмарины, а мы в данном классе уверенно догоняем европейцев. Таким образом, под водой мы можем говорить о существовании паритета.
Фото: КоммерсантъА что же на суше?
По численности личного состава американцы нас обходят. В их СВ служит около 540 тысяч человек (без учета Национальной гвардии). Численность наших «сухопутников» в открытых источниках официально не называется и оценивается экспертами от 240 до 395 тысяч.
А вот с техническим обеспечением сухопутных войск все гораздо интереснее.
Данные GP свидетельствуют о нашем примерно двукратном преимуществе по количеству танков (15 тысяч против 8 у американцев). В строю Российской армии сегодня 2700 танков. По разным данным, от 10 до 18 тысяч находятся на хранении. Более 100 единиц из находящихся в войсках танков у нас — это новейшие «Арматы», у которых в мире просто нет аналогов. До 2023 года количество «Армат» планируется довести до 2300 (то есть ими вооружат несколько танковых армий). Помимо «Армат», в Российской армии в строю пребывает 800-900 современных Т-80 и Т-90, которые явно в ближайшем будущем не будут менять. У американцев в строю находится около 1500 М1 «Абрамс», из которых только часть относится к новейшим M1A2SEPv2. Поэтому по танкам мы имеем серьезное преимущество.
Что же касается легкобронированной техники, то тут у нас наблюдается паритет. У американцев больше бэтээров (16000 против 5600), а у нас БМП (14700 против 6500).
По артиллерии американцам с нами не тягаться. Мы располагаем в целом 6,8 тысячами самоходок (треть — в строю, остальное — на хранении) и 7,5 тысячами буксируемых орудий. У американцев самоходок всего 2 тысячи, а буксируемых орудий — полторы.
Преимущество же в РСЗО у нас просто абсолютное — 3500 против 830.
Фактическая общая численность наших ВС, согласно открытым источникам, составляет около 800 тысяч военнослужащих, американских — 1,39 миллиона. По годным к службе мужчинам американцы нас также обгоняют — 120 миллионов против 47. Правда, у нас, благодаря срочной службе и военным кафедрам находится на качественно более высоком уровне подготовка потенциально мобилизуемых.
Фото: РосбалтЧто же касается «последнего довода» в современной войне — ядерного оружия, то тут в целом можно говорить о паритете. Согласно недавним подсчетам Politrussia.com, мы имеем 526 развернутых носителей (против 762 у американцев), 1648 боеголовок на развернутых носителях (1538 у США), 877 носителей в целом (против 898 у Штатов). С технологической точки зрения, российские носители наземного базирования — значительно более совершенны, чем американские. Но американцы сегодня, грубо нарушая взятые на себя международные обязательства, разворачивают возле наших границ свою систему ПРО, которая ощутимо понизит эффективность потенциального применения российских ракет.
Фото: Politrussia.comОщутимо превосходят американцы нас в размерах ВВП и государственного бюджета. Вот только собственно военный бюджет США (581 миллиард долларов против 46,6 у нас) переоценивать не стоит. Здесь нужно делать скидку на то, что производство аналогичных типов вооружения нам может обходиться в несколько раз дешевле, чем американцам. Поэтому если сравнить бюджеты «по ППС», то разница окажется не такой уж и большой.
Фото: geo-politikaТаким образом, явное преимущество у американцев мы можем наблюдать только в надводном флоте. В сфере ВВС (вместе с ПВО), ядерного оружия и подводного флота у нас наблюдается относительный паритет. Несмотря на то, что сухопутные войска США более многочисленны, мы превосходим их по количеству (и качеству) танков, самоходной и буксируемой артиллерии и РСЗО. Относительный паритет наблюдается у нас по легкобронированной технике. Неоспоримым преимуществом США является более мощная (если не учитывать огромного госдолга) экономика Америки и высочайшая мобильность ее вооруженных сил (благодаря сильному надводному флоту и военно-транспортной авиации).
Но делать скидку нужно и на разность решаемых вооруженными силами России и США задач. Для нас на сегодняшний день в первую очередь это стратегическая оборона (нас самих и наших союзников) на Евразийском континенте. Это существенно уменьшает значимость американского надводного флота, а увеличивает значимость наших танков, артиллерии и ПВО, еще больше выравнивая силы.
Однако, к сожалению, нельзя забывать и о том факте, что США фактически возглавляют мощный военный блок (НАТО) и целую армию сателлитов, не входящих в альянс (в том числе достаточно сильных, вроде тихоокеанских англосаксонских государств). Совокупные силы нашего ОДКБ пока, к сожалению, НАТО существенно уступают.
Конечно, нам нужно стремиться к тотальному преобладанию над США и НАТО (иначе, исходя из их политики, они будут представлять для нас серьезную угрозу), но быстро решить этот вопрос, к сожалению, не удастся.
Поэтому первое, что мы можем сделать для обеспечения максимальной безопасности, — это укрепление военно-политических отношений в рамках ШОС. В союзе с Китаем и другими членами организации (особенно вместе с кандидатами на вступление вроде Индии) мы будем превосходить по военной силе не только США, но и весь блок НАТО вместе с «друзьями».
Если же говорить о России отдельно (особенно с учетом перспектив экономического присутствия на других континентах), то нам важно усиливать свой флот (до советского уровня), наращивать возможности военно-транспортной авиации, работать над новейшими средствами доставки ядерного оружия (способными легко преодолевать американскую систему ПРО) и перспективными технологиями (беспилотные аппараты, военная робототехника). Ну и конечно же активно развивать науку и экономику (особенно производственную и информационную сферы). Чтобы снаряд выстрелил — его нужно еще произвести и доставить на место боя.
Источник
Фото Politrussia
Полную хронику событий новостей России за сегодня можно посмотреть (здесь).
www.pravda-tv.ru
Эксперты провели сравнительный анализ военной мощи России и США
Сравнительный анализ военной мощи России и США. Факты и оценки экспертов.
В ходе масштабной военной реформы Россия значительно модернизировала свои вооруженные силы и нарастила военную мощь. Эти перемены страна продемонстрировала в Сирии. Тем не менее, догнать США в плане вооружения пока никому не удалось, во многом из-за безразмерного военного бюджета Америки. Ядерный паритет, существующий между двумя странами, не позволяет говорить о прямой войне, однако он не отменяет возникновения «прокси-войны» между Россией и США на территории третьих стран.
Источниками данных для сравнения военного потенциала стран стали рейтинг Global Fire Power, составленный на основе более чем 50 показателей без учета ядерного вооружения и новых оборонных технологий и доклад США о наличии ядерных боеголовок. А также рейтинг Стокгольмского Института исследований проблем мира, в котором Россия занимает лишь четвертое место по оборонным расходам.
Военные объекты
Военные базы РФ и СШАСША стремятся распространить свое военное присутствие по всему миру, поэтому сегодня у Америки более 700 военных баз по всему миру. Их военные объекты расположены в 130 государствах, в которых служат более 250 000 военных.
После развала СССР Москва решила отказаться от широкого присутствия в разных регионах мира. Министерство обороны РФ сообщает, что сегодня Россия использует за рубежом 582 земельных участка общей площадью около 700 000 гектаров, а также акваторию озера Иссык-Куль. Самые крупные российские базы расположены в Азербайджане, Армении, Белоруссии, Киргизии, Абхазии и Южной Осетии. В последнее время Минобороны проводит переговоры о размещении военных баз с Вьетнамом, Кубой, Никарагуа, Венесуэлой, Сейшельскими островами
Блоковое противостояние
Главный союзник США — НАТО, в который входит 27 стран, в том числе и Канада. С 1994 году в орбиту НАТО пытаются притянуть страны Закавказья и Центральной Азии. Ради этого была создана организации «Партнерство ради мира». Другой договор США — Межамериканский договор о взаимной помощи, или «Пакт Рио», в который входят 16 южноамериканских стран. Договор подразумевает, что нападение на одну из стран-участников будет означать нападение на все страны сразу. Отдельные договоры о взаимной обороне подписаны с Филиппинами, Японией и Южной Кореей.
Россия — член Организации Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) куда также входят Белоруссия, Армения, Киргизия, Казахстан, Таджикистан. Россия состоит в Шанхайской организации сотрудничества (ШОС), членами которой являются Китай и те же Казахстан, Киргизия, Таджикистан и Узбекистан. Сейчас в ШОС вступают Индия и Пакистан. Отдельные договоры у России есть с Абхазией и Южной Осетией.
Показатели военной мощи РФ и СШАНовые технологии
США опережают Россию в разработке военных беспилотников. По разным данным, к январю 2015 года у США есть 52 разведывательно-ударных дрона MQ-9 Reaper. У армии также есть разведывательно-ударные беспилотники MQ-1 Predator и более 3000 Foster-Miller Talon. Также на вооружении стоит компактный разведывательный робот Recon Scout, PackBot, mARCbot.
В России сейчас разрабатывают 2 модели дрона — Скат и Дозор-600, которые по некоторым характеристикам превосходят американские образцы. Кроме того, Россия разрабатывает беспилотный подводный робот Статус-6, способный переносить ядерные ракеты. Недавно также анонсировали робот Соратник, а вскоре пройдут испытания робота Нерехта-2 с новой автоматизированной системой управления. В России уже давно используют робота-сапера Уран-6 и серийные роботизированные комплексы Платформа-М и Арго.
Кто кого?
Обоюдное наличие ядерного оружия нивелирует множество факторов. Но по общим оценкам экспертов Россия пытается сохранить второе место в мире по вооружению после США. Америка является морской державой, поэтому флот для нее в приоритете. Наземные силы России и США в принципе равны. Важно отметить, что большая часть наземной техники США устарела. Несмотря на то, что в целом Россия отстает, она может нанести непоправимый ущерб США, поэтому действующая стратегия страны — сдерживание США.
Военный эксперт Центра стратегической конъюнктуры Олег Валецкий отмечает, что военный авторитет в глазах США в последнее время заметно вырос, хотя еще пару лет назад американский президент позволял себе говорить о России в «региональном ключе». Всех военных экспертов поразили действия России в Сирии.
Завкафедрой политологии и социологии РЭУ им. Плеханова Андрей Кошкин заявил, что Россия во многом обгоняет США. Например, в отличие от США Россия может утилизировать плутоний. Он также подчеркнул:
«Группировка Воздушно-космических сил впечатлила всех своей эффективностью в Сирии. Мы модернизируем имеющиеся бомбардировщики, и они еще на протяжении 20 лет смогут отвечать мировым стандартам. Поразил американцев и российский фронтовой бомбардировщик Су-24, сымитировавший ракетные атаки на ослепший и оглохший корабль (имеется в виду опасное сближение российских военных самолетов с американским эсминцем «Дональд Кук» в апреле 2016 года — прим. ред.). Тогда 27 американских моряков написали рапорты об увольнении с флота, так они испугались».
В условиях мирового кризиса и антироссийских санкций догнать США не получится, да и не имеет особого смысла. Более реальная задача — не пропустить впереди себя Китай или Великобританию.
Источник
cont.ws
Военная мощь США и России – сравнение
06.02.2015 17:55
Вооруженные силы США и России – сравнение не в пользу всего мира.
Вооруженные силы США и России – сравнение не в пользу всего мира.
 |
| Исторические отношения между США и Россией вряд ли можно считать идиллическими (фото: washingtonsblog.com) |
Исторические отношения между Соединенными Штатами и Россией вряд ли можно считать идиллическими. Эти две страны неразрывно связаны между собой из-за холодной войны, когда отношения между СССР и США в течение десятилетий характеризовались крайней подозрительностью, пишет популярный в финансовых кругах Запада сайт ValueWalk.
Это привело к печально известному Карибскому кризису, который поставил мир на грань ядерной катастрофы. Возможно, только благодаря решению, принятому командиром советской подводной лодки Василием Архиповым, была предотвращена полномасштабная ядерная война. С американской стороны его заслуги были признаны в 2002 году бывшим министром обороны Робертом Макнамаром, который заявил, что мир был гораздо ближе к ядерной войне, чем можно себе представить. Об этом, в частности, писала The Guardian.
История Карибского кризиса – очень пугающая, особенно если учесть, что дипломатические отношения между двумя странами в последнее время ухудшились. В прошлом году Forbes перечислил семь причин, по которым Соединенные Штаты никогда не пойдут на войну с Россией. Можно, конечно, надеяться, что это правда и такого конфликта не будет. Тем не менее, по-прежнему интересно и познавательно сравнить относительную военную мощь самых могущественных в военном отношении стран мира.
Люди и мобилизационный резерв
Население США в два раза превышает население России, и поэтому неудивительно, что Америка имеет значительное преимущество в наличной рабочей силе. Соединенные Штаты имеют в своем распоряжении более чем 145 млн человек, которые теоретически могли бы служить в вооруженных силах, в то время как Россия имеет лишь 70 млн. Конечно, понятие законопроекта относительно всеобщей мобилизации будет чрезвычайно проблематичным, и озвученное число возможных мобилизованных – чисто теоретическое.
 |
| У США людей и военнослужащих вдвое больше, чем у России (фото: wallpaperfo.com) |
Более релевантным показателем является количество военнослужащих в обоих странах. США и тут имеет большое преимущество. В разного рода военных подразделениях Соединенных Штатов сейчас служат порядка 1,5 млн военнослужащих. В России больше военных в пересчёте на душа населения, но их общее число – лишь 766 тыс., что значительно меньше, чем в Соединенных Штатах.
Самолеты
Благодаря таким американским фильмам, как Top Gun в Америке существует расхожий стереотип о мощной авиации Соединенных Штатов. Он, безусловно, соответствует действительности, если опираться на статистику военной авиации. Многие из крупнейших мировых оборонных подрядчиков работают на укрепление мощи ВВС Соединенных Штатов, и такие компании, как Lockheed Martin Corporation гарантируют, что авиация США очень эффектна.
Согласно последним данным, США имеют в своем распоряжении более 13,5 тыс. военных самолетов готовых к использованию в любой момент времени. ВВС России значительно меньше – лишь 4 тыс. самолетов, готовых к военным действиям.
 |
| У США гораздо больше самолетов (фото: imgur.com) |
Вертолеты
США имеют превосходство также в вертолетах. Вертолеты широко применялись американской армией в таких критических для США конфликтах 20 века, как войны во Вьетнаме и Корее. Неудивительно, что Соединенные Штаты сейчас имеют огромное количество активных военных вертолетов – чуть более 6000 в общей сложности. В России их число в 6 раз меньше.
Танки
Всегда считалось, что танков в СССР много, и относительно современной России это представление также соответствует действительности. В ВС России сейчас порядка 15,5 тыс. танков, что намного превышает парк танков США. Американская армия имеет в своем распоряжении лишь 8325 танков.
 |
| У Росси танков почти вдвое больше, чем у США (фото: tpucdn.com) |
Этому виду вооружений в обоих странах уделялось примерно одинаковое внимание. Между подводными флотами России и США принципиальной разницы нет. У США подводных лодок чуть больше – 72 против 63, но нельзя сказать, что это – решительный перевес.
Расходы на оборону
Само понятие военно-промышленного комплекса было придумано в США президентом Дуайтом Эйзенхауэром, который впервые употребил его в одной из своих речей в 1961 году. Не так давно президент Обама утвердил оборонный бюджет объемом $1 трлн при том, что максимальный военный бюджет в США сейчас составляет около $612 млн. Это намного больше, чем у людой страны мира, в том числе и у России, чей военный бюджет составляет $76 млн.
 |
| США тратят на армию больше, чем любая страна мира (фото: veteranstoday.com) |
Обе страны сокращали свои атомные арсеналы в рамках различных договоров в области разоружения и нераспространения ядерного оружия. Но даже несмотря на это в их распоряжении остаются значительные запасы. Ядерное оружие – еще одна сфера, где Россия имеет преимущество над Соединенными Штатами, причем значительное. Россия в настоящее время может похвастаться атомным арсеналом, насчитывающим около 8 тысяч активных ядерных боеголовок. Это почти на тысячу больше, чем у Соединенных Штатов. В общей сложности ядерных боеголовок в мире сегодня столько, что ими можно уничтожить все человечество. При этом на США и Россию приходится 75% ядерного оружия. Прямой военный конфликт между этими странами, скорее всего, будет означать уничтожение современной цивилизации в нынешнем виде.
 |
| Прямой военный конфликт между США и Россией может означать уничтожение современной цивилизации в нынешнем виде (фото: yourdailymedia.com) |
Возможно, этим объясняется недавнее заявление главы Белого дома о том, что такой конфликт неразумен, хотя США усиливают границы стран, которые являются членами НАТО.
www.facenews.ua