Размер имеет значение: сколько у России ядерных боеголовок на самом деле
Британские СМИ вышли с заголовком о том, что у России имеется десятикратное превосходство в ядерных боезарядах по сравнению со странами НАТО вместе взятыми. Как в действительности обстоит дело с глобальным ядерным паритетом?
Федерация американских ученых опубликовала доклад на 2016 год, в котором по количеству ядерных боезарядов Россия оказалась на первом месте. Об этом пишет британская газета Daily Star. Однако, судя по приведенным данным, преимущество не столько велико, причем странам НАТО (точнее, ядерным державам в составе Альянса, каковыми являются США, Великобритания и Франция) в совокупности Россия даже проигрывает. Откуда же взялись эти «в 10 раз больше», которые Daily Star вынесла в заголовок?
Читайте также: Черкашин: Шоу «Би-Би-Си» про ядерную войну с Россией — идиотская страшилка
Для начала скажем, что Федерация американских ученых, несмотря на свое «общее» название, занимается не наукой в целом, а почти исключительно ядерным оружием и другим оружием массового поражения, а также торговлей обычными вооружениями. Согласно данным, которые она озвучила в своем докладе и которые перепечатало британское издание, у России 7300 боезарядов, а у США – 6970. Чтобы понять, откуда взялись эти цифры, необходимо четко понимать, что есть стратегическое и тактическое ядерное оружие.
Несмотря на отсутствие однозначных критериев для разграничения, водораздел все же провести можно. К стратегическим ядерным силам (СЯС) относятся межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) наземного и морского базирования, а также ракеты средней дальности на стратегических бомбардировщиках. Сюда же входят и их носители. Тактическое ядерное оружие (ТЯО) включает боеприпасы в ядерном оснащении (авиабомбы, артиллерийские снаряды, мины, торпеды и т.п.), которые могут стоять на вооружении «обычных» авиации, флота и сухопутных сил. Кроме того, как понятно из этой характеристики, ТЯО применяется непосредственно на театре военных действий.
Поскольку количество СЯС России и США регулируется многочисленными двусторонними договорами, их число известно. В России по состоянию на январь 2016 года около 1800 ядерных боезарядов, у США – примерно столько же. А вот количество ТЯО в РФ не поддается даже приблизительному подсчету. С Соединенными Штатами проще – к примерно 2 тыс. боеголовок в СЯС прибавляются около 3 тыс. боезарядов на хранении (США, в отличие от России, при разоружении не ликвидирует все ядерные боеголовки, а частично складирует их). Еще порядка 2 тыс. боезарядов приходится на ТЯО – получается как раз вышеуказанная цифра из отчета Федерации американских ученых.
В России же разброс оценок количественного состава ТЯО – от нескольких тысяч до нескольких десятков тысяч. Таким образом, если американские специалисты предполагают, что на ТЯО у РФ приходится около 5,5 тыс. нестратегических боезарядов, то специалист по России в британском аналитическом центре Henry Jackson Society Эндрю Фоксолл заявил Daily Star, что «у России, по некоторым оценкам, в 10 раз больше тактического ядерного оружия, чем у всех членов НАТО». Он также подчеркнул, что у России остались «практически все типы тактического ядерного оружия времен холодной войны» и указал на регулярные симуляции стратегической авиацией РФ ядерных ударов по Европе.
Читайте также: В радиоактивный пепел: применит ли Россия против террористов ядерное оружие
Скажем больше: едва ли не каждая ракета, бомба или другой крупный боеприпас российского производства могут иметь ядерную «начинку», а большинство видов военной техники – выступать в качестве их носителей. Вспомним, как Владимир Путин недавно намекнул на то, что примененные в Сирии корабельные крылатые ракеты «Калибр» могут нести ядерные боеголовки. Однако наши МБР ни на кого не нацелены, а тактические вооружения остаются на складах – ведь обладать ядерным оружием, но не применять его, а просто поддерживать в боеготовности как раз и является ядерным сдерживанием, которое практикует любая другая страна «ядерного клуба».
riafan.ru
Стратегические ядерные силы России и США. Сегодня и завтра
Часть I. Сухопутный компонент
Обострение политического противостояния России и США, совпавшее по времени с активной фазой обновления отечественной ядерной триады, обострило интерес общества к стратегическим ядерным силам (СЯС) ведущих держав. В ближайшее время он будет только подогреваться, так как в фазу обновления вступает американская триада.
Ядерным оружием (ЯО) располагают девять стран: США, Россия, Великобритания, Франция и Китай легально, а Индия, Израиль, Пакистан и КНДР – нелегально: первые три не подписали Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), а Северная Корея вышла из него. Арсеналы России и США, несмотря на значительные сокращения, подавляюще превосходят остальные. При обсуждении современных и будущих ядерных арсеналов этих стран нельзя не рассмотреть кратко условия договора СНВ-3, так как он в значительно степени определяет их вид.
Договор СНВ-3 был подписан в апреле 2010 года и вступил в силу в феврале 2011. Срок действия текущего договора ограничен февралем 2021 года, однако предусмотрено его продление, по взаимной договоренности, еще на пять лет. Осторожное обсуждение перспектив договоров в области сокращения наступательных вооружений ведется, но оно будет затруднено причинами как субъективного (ухудшение отношений), так и объективного характера – так, дальнейшие сокращения увеличивают роль тактического ЯО, по которому четких договоренностей нет, других стран ядерного клуба, которых придется подключать к переговорному процессу; возрастает роль ПРО и перспективных неядерных высокоточных средств поражения. Позитивным моментом стоит назвать то, что обсуждение продления действующего договора СНВ-3 началось.
Целью СНВ-3 является выход к февралю 2018 года на уровни:
— 700 развернутых носителей, то есть суммарно развернутых межконтинентальных баллистических ракет сухопутного базирования (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегических бомбардировщиков;
— 800 носителей, считая неразвернутые, то есть находящиеся на хранении или предназначенные для испытаний;
— 1550 боезарядов, считая боеголовки на МБР и БРПЛ и бомбардировщики. Последние учитываются не только как один носитель, но и как один заряд.
На данный момент, согласно опубликованным по состоянию на 1 марта 2016 года данным, стороны близки к требуемым показателям, а местами и уже достигли их. Так, количество развернутых носителей у России равно 521, а количество боеголовок у США – 1481. Парадоксально, но, начиная с сентября 2013 года количество боеголовок в российском арсенале практически непрерывно растет – этот факт объясняется тем, что поступление на вооружение новых ракетных комплексов, которые оснащены разделяемой головной частью с блоками индивидуального наведения (РГЧ ИН), опережает списывание старых моноблочных.
Для выхода на ограничения, заложенные в СНВ-3, отечественным военным придется за полтора года если не завершить полностью обновление арсенала (этот процесс в нашей традиции практически непрерывный), то провести активные работы по снятию с вооружения устаревших комплексов, при этом обеспечивая им достойную замену.
Традиционно основой отечественных СЯС являются Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) – сухопутный компонент ядерной триады. Важность РВСН подчеркнута тем, что это отдельный род войск, подчиняющийся непосредственно Генеральному штабу Вооруженных сил России и Верховному Главнокомандующему. Кроме того, они первыми и наиболее успешно проходят модернизацию.
Меч, мир приносящий
Точные данные по составу РВСН в России не публикуются, но область относительно широко освещается в СМИ, и на основании открытых отечественных и зарубежных публикаций можно сделать общие выводы.
На вооружении РВСН состоят МБР сухопутного базирования, установленные в шахтных пусковых установках (ШПУ) и на подвижных грунтовых ракетных комплексах (ПГРК), – вторых чуть больше. Оба варианта являются разными ответами на вопрос максимальной выживаемости при нападении и, как следствие, обеспечении ответного удара, неотвратимая угроза которого является основой всей концепции ядерного сдерживания. Современная ШПУ обладает высочайшей защищенностью, и, учитывая размещение их в отдалении друг от друга, противнику придется расходовать на каждую по боеголовке, а для гарантии (технический отказ атакующей МБР или значительный промах) – возможно, и несколько.
Эксплуатация ракетной шахты относительно проста и дешева. Недостаток состоит в том, что координаты всех ШПУ противнику наверняка известны и они потенциально уязвимы для высокоточного неядерного оружия. Однако эта проблема актуальна все же для относительно отдаленного будущего, так как современные стратегические крылатые ракеты обладают дозвуковой скоростью и внезапно поразить ими все ШПУ практически невозможно.
ПГРК, напротив, предполагаются для выживания не на устойчивость, а на мобильность, – будучи рассредоточенными в угрожающий период, они становятся малоуязвимы для точечных ударов, и эффективно бороться с ними можно массированными ударами по районам базирования, предпочтительно зарядами большой мощности. Устойчивость мобильной платформы к поражающим факторам ядерного взрыва намного ниже, чем у шахты, но и в этом случае для надежного их поражения противнику придется потратить большое количество своих боезарядов.
Выше мы рассматривали самый худший вариант. Оптимальным же является не ответный, а встречный удар, при котором ракеты атакованной стороны успеют взлететь до того, как вражеские боеголовки повалятся на районы базирования. Обеспечение этого – вопрос средств предупреждения о ракетном нападении, системы управления СЯС и оперативности применения их средств, что является отдельной большой темой.
С 1987 по 2005 год в России в ограниченной эксплуатации находилось небольшое количество боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК) «Молодец» (выпущено 12 составов, по три ПУ в каждом) – единственных БЖРК, доведенных до серийного производства и боевого дежурства. С тактической точки зрения БЖРК можно считать частным случаем ПГРК: главное отличие состоит в использовании для рассредоточения в угрожающий период протяженной сети железных дорог. С одной стороны, это обеспечивает высокую мобильность, с другой, использование гражданской инфраструктуры усложняет вопросы обеспечения безопасности и в известной степени «подставляет» под первый удар крупные транспортные узлы, т.е. города. Болезнен также и вопрос заметности для средств разведки, поскольку, будучи один раз обнаруженным, поезду уже непросто вновь скрыться – по понятным причинам.
На стадии проектирования находится новый БЖРК «Баргузин». Использование менее габаритных ракет позволит снизить массу, что увеличит скрытность – в отличие от «Молодца», ему не понадобятся сразу три тепловоза. Однако перспективы «Баргузина» пока неясны, так как критике, в том числе и со стороны заказчика, подвергаются трудности в эксплуатации и крупные затраты в условиях сокращения бюджета, при оспариваемых преимуществах по сравнению с широко используемыми колесными ПГРК.
Основу РВСН составляют сейчас именно они, а именно обширное семейство МБР «Тополь»: РС-12М «Тополь», РС-12М2 «Тополь-М» и РС-24 «Ярс». Оригинальные «Тополи» начали заступать на боевое дежурство с 1985 года и сейчас снимаются с вооружения. Окончить этот процесс планируют в начале следующего десятилетия. Регулярно проводятся пуски ракет, как для подтверждения исправности парка, так и для испытаний новых технических решений (учитывая, что их все равно планируется уничтожать, летающая лаборатория в этой ситуации достается «даром»). По различным оценкам, на вооружении остаются от 54 до 72 таких ПГРК: учитывая непрерывный процесс перехода «Тополей» в «неразвернутые» и последующую утилизацию, точно определить их количество в конкретный момент времени затруднительно.
Комплексы РС-12М2 «Тополь-М» (начало развертывания – 2006 год) и РС-24 «Ярс» (начало развертывания – 2010 год) являются развитием «Тополя» с усовершенствованной ракетой. Ввиду несколько увеличившейся массы количество осей возросло с семи до восьми. Между собой «Тополь-М» и «Ярс» близки – наиболее важным является отличие в боевом снаряжении. Если «Тополь-М», как и оригинальный «Тополь», оснащен одной боеголовкой мощностью 550 кТ, то на «Ярсе» стоит РГЧ ИН с тремя или четырьмя блоками по 150–300 кТ (по разным оценкам). Использование одной боеголовки на «Тополе-М» обусловлено тем, что он создавался с учетом требований СНВ-2, запрещавших комплексы с РГЧ ИН. После провала СНВ-2 он был стремительно модернизирован за счет заложенного технического задела.
До перехода на «Ярсы» было развернуто только 18 единиц ПГРК «Тополь-М». Однако его ракета широко (поставлено 60 единиц) использовалась еще с 1998 года для замены МБР УР-100Н УТТХ (РС-18А), с исчерпанным сроком службы, в ШПУ. «Ярсов» развернуто в мобильном варианте как минимум 63. Кроме того, они используются для продолжающейся замены УР-100Н в ШПУ – таковых не менее 10.
Создается ПГРК РС-26 «Рубеж» с малогабаритной ракетой и шестиосным шасси. Меньшие габариты кардинально увеличат маневренность комплекса, так как «Ярсы» для обычных дорог все же великоваты. По заявлениям, «Рубеж» уже готов к развертыванию, однако оно, возможно, ограничивается политическими вопросами, поскольку, по мнению США, его возможно применять по целям на дальности значительно менее 5500 км, а это нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Кроме «Тополей-М» и «Ярсов» на вооружении имеются и МБР исключительно шахтного базирования. УР-100Н УТТХ, вставшие на дежурство в 1979 году, почти сняты с вооружения – осталось не более 20–30 единиц, и этот процесс будет завершен в ближайшие два-три года. Дольше задержатся Р-36М2 «Воевода» (РС-20В, больше известна по звучному американскому имени SS-18 «Satan») – самая большая МБР в мире, вместе с мощным комплексом преодоления ПРО несущая либо боевой блок мощностью 8,3 МТ, либо десять легких боевых блоков по 800 кт. Р-36М2 встали на боевое дежурство в 1988 году. На данный момент на вооружении сохраняется 46 ракет этого типа. В начале следующего десятилетия им на смену должны прийти перспективные тяжелые РС-28 «Сармат», также способные нести не менее восьми боевых блоков, в том числе и перспективные маневрирующие.
В России РВСН являются важнейшей частью СЯС. Приоритетом в оснащении все больше становятся ПГРК, обладающие высокой устойчивостью, но сохраняются и ШПУ – как экономичный вариант и как средство размещения ракет особо высокой мощности. В РВСН не только находится большее количество носителей, чем на флоте, но и несут они большее количество боевых блоков. При этом РВСН успешно насыщаются новой техникой и, насколько можно судить, благополучно ее осваивают на многочисленных учениях.
На флоте же освоение новых БРПЛ и ПЛАРБ, похоже, сопровождается проблемами и задержками. Подводный флот продолжает преследовать традиционная болезнь ВМФ СССР – низкий коэффициент наплаванности (процент времени нахождения в море). В сочетании с сокращением численного состава это приводит к тому, что на патрулировании находятся одномоментно одна-две ПЛАРБ, что несравнимо с находящимися в готовности многими десятками ПГРК и ШПУ.
Гадкие утята
В США сухопутная часть триады является, в противоположность нашей, наиболее слабым компонентом. Это проявляется и в том, что сухопутные МБР шахтного базирования находятся в структуре Военно-воздушных сил – в Командовании Глобального удара находятся так называемые 20-е Воздушные силы, в которые входят, соответственно, «Ракетные эскадрильи» (буквально Missile Squadron), объединенные в «Ракетные крылья».
На вооружении ВС США состоит единственный тип МБР – LGM-30G «Minuteman III». Первые Minuteman III встали на дежурство еще в далеком 1970 году и для своего времени стали революционным прорывом – в них впервые использовалась РГЧ ИН. Разумеется, с тех пор прошел целый ряд программ модернизации, в первую очередь направленных на увеличение надежности и безопасности эксплуатации. Одна из наиболее серьезных «доработок» лишила Minuteman III РГЧ ИН – вместо трех боеголовок мощностью 350 кТ была установлена одна мощностью 300 кТ. Официально этим действием США продемонстрировали оборонительный характер своего ЯО – в первую очередь РГЧ ИН полезны при нанесении первого удара, когда один свой носитель может уничтожить несколько вражеских. Однако истинная причина, вероятно, заключалась в первую очередь в оптимизации распределения «пула», доступного в СНВ-3: без этих мероприятий пришлось бы урезать «святое» – ПЛАРБ и ракеты Trident II.
«Новые» боеголовки были сняты с LGM-118 «Peacekeeper» – значительно более новых (начало развертывания – 1986 год) и совершенных МБР. Каждый «Миротворец» мог доставить не три, а десять боеголовок с большей точностью и на несколько большую дальность. Его заслуженно считали американским аналогом советского «Сатаны». Однако трудности при создании и окончание холодной войны привели к тому, что Peacekeeper оказались выпущены довольно малой серией – на дежурство было поставлено только 50. По этим же причинам не были реализованы американские программы создания ПГРК и БЖРК. В конце 1980-х, во многом под влиянием советских разработок, в активной фазе разработки находились БРЖК с ракетами Peacekeeper и ПГРК с новой малогабаритной ракетой MGM-134 «Midgetman». Обе программы были закрыты в 1991–1992 годах, на стадии испытания прототипов. Сами Peacekeeper сняты с вооружения в 2005 году в рамках мероприятий по выполнению условий СНВ-2.
К 2018 году США планируют оставить на вооружении 400 Minuteman III. Для выполнения этого условия 50 единиц будет переведено в «неразвернутые» – ракеты отправлены на склад, а ШПУ засыпаны. Таким образом, сухопутные МБР занимают значительную долю (более половины) в пуле носителей, при этом увеличивать количество ПЛАРБ и бомбардировщиков никто не планирует. Однако при этом на морской компонент приходится в два с лишним раза больше боеголовок.
Основную задачу сухопутного компонента в новых условиях США видят в «создании угрозы» – для надежного поражения ШПУ противник будет вынужден потратить боезарядов даже больше, чем в них суммарно хранится. При таком подходе требования к ракетам невелики – главное, чтобы противник верил, что они способны взлететь. Однако даже это рано или поздно может стать слишком сложным для Minuteman III. Программа их замены носит название Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Оценивалась возможность создания ПГРК или БРЖК, однако в итоге остановились на максимально дешевом и простом размещении в ШПУ.
Активное финансирование создания GBSD началось в 2016 году. Стоимость создания, производства и модернизации наземной инфраструктуры оценивается в 62,3 млрд. долларов, растянутые на три десятилетия. По планам, первая «эскадрилья» GBSD встанет на дежурство в 2029 году, а полностью заменить Minuteman III удастся к 2036, однако большинству оборонных программ свойственны задержки.
Впрочем, вряд ли GBSD будет реализована в полном объеме – при заключении дальнейших договоренностей в области сокращения ЯО американский сухопутный компонент первый в очереди на сокращения. И сейчас, при относительно комфортном формате СНВ-3, раздаются предложения уменьшить долю сухопутного компонента или даже полностью отказаться от него в пользу более устойчивых ПЛАРБ и многозадачных бомбардировщиков.
Использованные сокращения:
СЯС — стратегические ядерные силы
ЯО — ядерное оружие
ДНЯО — Договор о нераспространении ядерного оружия
МБР — межконтинентальная баллистическая ракета
БРПЛ — баллистическая ракета подводной лодки
РГЧ ИН — разделяемая головная часть с блоками индивидуального наведения\
РВСН — Ракетные войска стратегического назначения
ШПУ — шахтные пусковые установки
ПГРК — подвижные грунтовые ракетные комплексы
БЖРК — боевой железнодорожный ракетный комплекс.
/Александр Ермаков, независимый военный эксперт, dfnc.ru/
army-news.ru
Как сегодня выглядит ядерный щит России » Военное обозрение
СССР вслед за США обзавелся своим ядерным оружием в 1949 году. Сейчас после более чем 60 лет существования стратегические ядерные силы России насчитывают 611 стратегических носителей, которые способны нести 2679 ядерных боезарядов (по состоянию на декабрь 2010 года). На сегодняшний день СЯС России представлены ядерной триадой: ракетные войска стратегического назначения, морские стратегические силы и стратегическая дальняя авиация. В соответствии с принятой военной доктриной Россия оставляет за собой право применения ядерного оружия в ответ на использования против нее самой или ее союзников ядерного или любого иного оружии массового поражения, а также, как меру противодействия при крупномасштабной агрессии с применением обычных видов вооружений, которая стала бы угрозой национальной безопасности страны.РВСН
Главной составляющей ядерного щита России являются ракетные войска стратегического назначения (РВСН). На их долю приходится 375 ракетных комплексов и 1259 ядерных зарядов. Данные силы распределены между 11 дивизиями. На вооружении РВСН находятся ракетные комплексы следующих видов: Р-36МУТТХ/Р-36М2 (SS-18) – 58 штук, несущих по 10 ядерных зарядов, УР-100НУТТХ (SS-19) – 70 штук, несущих по 6 ядерных зарядов, Тополь, мобильные (SS-25) – 171 штука, по 1 ядерному заряду, Тополь-М шахтные (SS-27) – 52 штуки, Тополь-М, мобильные (SS-27) – 18 штук, РС-24 мобильные (Ярс) – 6 штук, несущих по 3 ядерных заряда. Более 90% всех наземных ядерных средств находятся в минутной готовности к запуску.
Ракетные комплексы
Производством ракет Р-36МУТТХ и Р-36М2 занималось КБ «Южное» (Днепропетровск, Украина). Ракеты Р-36МУТТХ были поставлены на боевое дежурство в 1979-1983 годах, ракеты Р-36М2 в 1988-1992 годах. Данные двухступенчатые жидкостные ракеты способны нести до 10 ядерных боезарядов и являются самыми мощными средствами ядерного щита России. Планы развития РВСН предполагают сохранение на боевом дежурстве ракет Р-36М2, при том условии, что срок их службы будет продлен до 25-30 лет. Они смогут оставаться на боевом дежурстве до 2016-2020 года.
Ракета УР-100НУТТХ (SS-19) была создана НПО машиностроения (Реутов, Московская обл.). Данные комплексы заступили на боевое дежурство в 1979-1984 годах. Данные двухступенчатые жидкостные ракеты способны нести до 6 ядерных боезарядов. В настоящее время часть уже снята с вооружения. Но ряд ракет по результатам испытаний продолжит оставаться на вооружении еще несколько лет, срок их эксплуатации был продлен до более, чем 30 лет.
Тополь (SS-25) – грунтовый ракетный комплекс, разработанный в Московском институте теплотехники. Данные мобильные комплексы поступали на вооружение с 1985 по 1992 годы. Ракета комплекса трехступенчатая твердотопливная, несущая 1 ядерную боеголовку. Выпуск ракет осуществлял Воткинский машиностроительный завод, в настоящее время комплексы начинают выводиться из эксплуатации в связи с истечением сроков службы ракет. На базе данного комплекса был создан Тополь М (SS-27) и его дальнейшее развитие РС-24 (SS-X-29). Тополь-М создавался в двух вариантах шахтного и мобильного базирования. Шахтные комплексы начали поступать на вооружение в 1997 году, мобильный комплекс поступил в войска в 2006, а уже в начале 2010 в вооруженные силы были переданы первые комплексы РС-24 в мобильном варианте, получившие разделяющуюся головную часть с тремя боеголовками.
Стратегический флот России
По состоянию на декабрь 2010 года в состав ВМФ России входило 12 стратегических ракетоносцев, относящихся к 4 различным типам. Все данные стратегические подводные лодки несут 160 ракет с 576 ядерными боезарядами. Из них в составе Северного флота находится 6 подводных лодок проекта 667 БДРМ «Дельфин» (расположены на базе в Гаджиево), вооруженных ракетами РСМ-54, несущими по 4 ядерных боезаряда. Тихоокеанский флот России располагает 4 более старыми подводными лодками проекта 667 БДР «Кальмар» (поселок Вилючинск, Камчатка) с ракетами РСМ-50, несущими по 3 ядерных боеголовки. Одна АПЛ проекта 667 БДРМ находится в ремонте, ожидается, что она вернется в строй в текущем году.
Дополнительно ВМФ располагает подводной лодкой проекта 941 «Акула», которая была переоборудована для проведения испытаний новых ракет РСМ-56 «Булава», остальные лодки данного типа были выведены из состава флота по причине окончания срока эксплуатации ракет. Так же в составе флота находится одна новая АПЛ проекта 955 «борей», которая должна получить на вооружение новую баллистическую ракету «Булава», которая никак не может пройти программу государственных испытаний. По данному проекту заложены еще 2 субмарины, именно подлодки проекта 955 «Борей» должны стать костяком современных стратегических ядерных сил российского флота.
По мнению экспертов на боевом дежурстве постоянно находится порядка 20% стратегических подводных лодок, т.е. как минимум 2 АПЛ, несущие около 100 ядерных боеголовок. Также дополнительно часть подводных лодок на своих базах находится в режиме дежурства с возможностью запуска ракет «от стенки», т.е. прямо от причалов. Хотя, вполне очевидно, что в таком положении подводные лодки крайне уязвимы не только для ядерного, но и для обычных видов вооружений. В таком случае теряется сам смысл создания подобных очень дорогостоящих для флота кораблей, основной особенностью которых является высокая живучесть за счет скрытного размещения на позициях для пуска ракет.
Стратегическая авиация России
Российская стратегическая авиация сосредоточена в составе 37 воздушной армии и располагает 76 стратегическими бомбардировщиками двух типов: Ту-160 (13 штук) и Ту-95МС (63 штуки), способными нести до 844 крылатых ракет большой дальности. Все эти самолеты имеют на вооружении крылатые ракеты большой дальности Х-55 и Х-55СМ (2500 и 3000 км. соответственно). Данные ракеты поступили на вооружение в 1983 году, в настоящее время производятся на заводе ОАО «ВМП «АВИТЕК» в Кирове. Ракета совершает полет на дозвуковой скорости на предельно малой высоте, огибая рельеф местности. Предназначена для уничтожения стратегически важных наземных объектов, координаты которых заранее известны.
Основа стратегической авиации – это турбовинтовые бомбардировщики Ту-95 МС, разработанные в КБ Туполева и серийно производимые с 1984 по 1991 годы. Существует два типа подобных машин Ту-95 МС6 и Ту-95 МС16, первый несет 6 крылатых ракет в бомбовом отсеке, второй способен дополнительно взять 10 ракет на пилонах под крыльями, что сильно сказывается на дальности полета ракетоносца
Реактивный сверхзвуковой стратегический ракетоносец Ту-160 также был создан в КБ Туполева и серийно выпускался с 1984 по 1992 год, с 1999 производство возобновлено в Казани. В настоящее время в строю находится 16 бомбардировщиков, 13 в составе стратегических ядерных сил. Вооружение бомбардировщика включает в себя 12 крылатых ракет большой дальности Х-55, расположенных в бомбовом отсеке.
Российская стратегическая авиация сосредоточена на двух аэродромах. 22-ая гвардейская тяжелая бомбардировочная авиадивизия в Энгельсе (Саратовская обл.) имеет в своем составе 13 Ту-160 и 23 Ту-95МС. В состав подразделения также входит полк самолетов-заправщиков Ил-78 дислоцированных в Рязани. 326 тяжелая бомбардировочная дивизия расположена в Хабаровском крае в Украинке. Дивизия имеет на вооружении 40 бомбардировщиков Ту-95МС
Тактическое ядерное оружие
Не стоит забывать, что помимо стратегических ядерных сил существуют нестратегические, которые у нас в стране скрыты завесой тайны еще большей, чем американские. По оценкам экспертов в России имеется около 2000 таких носителей. Отличие тактического ядерного оружия в том, что в отличие от стратегического оно не размещено на носителях, а находится на складах в режиме хранения, а в роли носителей выступают не специализированные, а обычные базовые образцы вооружений. Зарубежные эксперты оценивают российский арсенал тактических ядерных боезарядов в 8000 штук.
Состояние и перспективы
Факторы, снижающие боеспособность СЯС:
Истечение срока службы 80% межконтинентальных баллистических ракет в РВСН.
Исключение из состава и уничтожение большинства ядерных железнодорожных ракетных комплексов.
Стратегическая авиация сосредоточена на двух аэродромах, с отдельно хранящимися боеголовками.
Затянутый ввод в эксплуатацию ракеты «Булава», которая должна стать основным видом вооружения стратегических АПЛ.
Частичное отсутствие покрытия нал Большей частью Тихого океана и в Атлантическом океане, что повышает требования к мобильности ядерной триады.
Положительные моменты:
Начало эксплуатации станций нового поколения системы предупреждения о ракетном нападении в Краснодарском крае и Ленинградской области.
С 2006 по 2008 годы на орбиту было выведено 4 спутника серии «Космос» системы раннего предупреждения «Око».
Все стратегические АПЛ проектов 667 БДРМ и часть 667 БДР в последнее время подверглись среднему ремонту с частичной модернизацией и заменой ракет
Возобновление производства Ту-160 и полетов стратегической авиации в отдаленных зонах патрулирования по всему миру.
Ввод в строй нового мобильного комплекса, оснащенного ракетами РС-24 «Ярс».
topwar.ru
Ядерный сюрприз Путина
Первого сентября 2014 года Государственный департамент США опубликовал доклад, в котором констатировал, что Россия впервые после распада СССР достигла паритета с Вашингтоном в области стратегических ядерных вооружений. Таким образом, Вашингтон признал, что Москва вернула себе тот статус, которого Советский Союз добился к середине 70-х годов ХХ века ценой невероятных усилий и который (казалось – безвозвратно) был нами утерян после развала Союза.
Как следует из доклада Госдепа, на настоящий момент Россия обладает 528-ю носителями стратегического ядерного оружия, на которых развёрнуто 1643 боеголовки, а США – 794 носителями и 1652-мя ядерными боеголовками.
Получается, что у России стратегические ядерные силы (СЯС) сегодня даже более высокотехнологичные, чем у США, так как обеспечивают итоговый паритет по боеголовкам существенно меньшим числом носителей стратегического ядерного оружия. А в свете известных заявлений представителей российского руководства о том, что к 2020 году СЯС России будут полностью, на сто процентов, перевооружены ракетами нового поколения, этот отрыв Москвы от Вашингтона будет только увеличиваться.
АТОМНЫЙ ПРОЕКТ. УРОКИ УПРАВЛЕНИЯ
Такой рывок стал возможен благодаря Договору об ограничении ядерных вооружений, также известному как СНВ-3, подписанному Дмитрием Медведевым и Бараком Обамой 8 апреля 2010 года в Праге (вступил в силу 5 февраля 2011 года), по которому к 2021 году предусмотрено сокращение ядерных боезарядов сторон до 1550 единиц, а носителей (межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет подводных лодок и тяжёлых бомбардировщиков) – до 700 единиц.
ПОЧЕМУ ПАДАЮТ РОССИЙСКИЕ РАКЕТЫ
Это был первый договор в стратегической области, после предательской политики «перестройщиков» и демократов, в котором России удалось добиться для себя существенных преимуществ. В нём впервые американцы обязались СОКРАЩАТЬ свой стратегический потенциал, в то время как Россия получала возможность его УВЕЛИЧИВАТЬ. Кроме того, в его рамках с России были сняты важнейшие ограничения, имевшиеся в предыдущих договорах СНВ-1 и 2: на размеры районов развертывания мобильных МБР, на количество многозарядных МБР, на возможность создания железнодорожных МБР. Россия же никаких уступок не сделала.
Списав Москву со счётов как серьёзного геополитического конкурента и уверовав в миф о своём недосягаемом военном и технологическом превосходстве, Вашингтон сам себя загнал в такую ловушку, выход из которой – во всяком случае в ближайшей и среднесрочной перспективе – даже не просматривается. И дело тут не только в стратегических ядерных силах.
Последнее время много говорят о т.н. «войнах шестого поколения» и высокоточном дальнобойном оружии, которое призвано обеспечить победу над противником, не вступая в непосредственный контакт с его вооружёнными силами. Но помимо того, что сама по себе эта концепция весьма сомнительна (ни в Ираке, ни в Афганистане США не смогли удержать победу, достигнутую таким путём), Россия и здесь выходит на паритетный рубеж. Доказательство тому – крылатые ракеты большой дальности нового поколения, которые в ближайшее время будут размещены на подводных лодках Черноморского Флота и ракетных кораблях Каспийской флотилии. Об этом, напомню, шла речь в моей предыдущей статье «Ракетный сюрприз Путина».
В России сегодня многим в это трудно поверить. Такое недоверие особенно широко распространено в кругах т.н. «патриотической общественности» из-за того, что наше общественное мнение прочно и самозабвенно пребывает в плену многочисленных мифов о тотальной «слабости» России и тотальном же западном «превосходстве». Мифы эти сложились ещё в «лихие 90-е» под влиянием предательства Ельциным наших национальных интересов и звериной русофобии господствовавших тогда либерально-демократических «хозяев» России. Надо признать, что в те времена они вполне соответствовали печальной действительности.
Но времена изменились. И это можно легко понять, если не пытаться подменять трезвый анализ лозунгами и кричалками, а факты – выдумками и фантазиями.
ФЕНОМЕН РУССКОЙ ВЛАСТИ
Русские танки в Европе
Рассмотрим, к примеру, потенциал обычных вооружений России и Запада на европейском театре военных действий (ТВД). В этой области, как считается в «приличном патриотическом обществе», НАТО чуть ли не на порядок превосходит «слабую» Россию. Но первое же столкновение с реальность не оставляет от такого заблуждения камня на камне.
Как известно, главной ударной силой и ядром боевой мощи Сухопутных войск являются танки. К моменту развала СССР наши Вооружённые Силы имели в своем составе на европейском ТВД около 20 000 танков.
Американцы, в свою очередь, развернули на территории союзников группировку в 6 000 тяжёлых танков «Абрамс». Но, несмотря на это, совокупный потенциал НАТО в Европе всё равно существенно уступал советскому. И компенсировать этот дисбаланс стратеги НАТО были вынуждены с помощью тактического ядерного оружия (ТЯО).
БУМАЖНЫЙ ТИГР НАТО
Ещё в первой половине 1950-х годов в НАТО было проведено исследование о том, какие силы необходимо иметь блоку для надежного отражения широкомасштабного сухопутного наступления превосходящих сил Советского Союза и стран Варшавского договора. Тогда расчеты показали, что для решения этой задачи необходимо иметь не менее 96 полнокровных дивизий. А между тем стоимость только вооружения одной такой дивизии превышала $1 млрд. (и это не в нынешних долларах, а в ценах того времени!). Плюс к тому ещё примерно в 2-3 раза больше средств требовалось на содержание такой огромной группировки войск и создание соответствующей инфраструктуры. Такое бремя оказалось явно не под силу экономике Запада.
Выход был найден в том, чтобы развернуть на континенте группировку американского тактического ядерного оружия, что вскоре и было сделано. К началу 1970-х годов американский арсенал ТЯО, по оценкам экспертов, насчитывал уже около 7 тыс. боеприпасов различного назначения, а высшим достижением в этой области считалось создание оружия избирательного действия – нейтронных зарядов (для орудий калибра 203 мм и 155 мм, а также к ракетам «Ланс») мощностью от 1 до 10 килотонн, которые рассматривались, как главное средство борьбы с личным составом сухопутных войск, в особенности с экипажами советских танков.
С учётом ядерного фактора, для отражения «советской агрессии» НАТО требовалось развернуть уже не 96, а лишь 30 дивизий, и они были развернуты.
Как же обстоят дела в этой области сейчас? А вот как: в начале 2013 года последняя партия тяжёлых «Абрамсов» была выведена американцами с территории Европы. В странах НАТО, в течение последних 20 лет, на один новый танк, поступавший на вооружение, списывалось в утиль 10-15 «старых», а на самом деле – вполне ещё боеспособных машин. В то же время Россия свои танки почти не сокращала.
В результате сегодня НАША СТРАНА ЯВЛЯЕТСЯ ЗДЕСЬ АБСОЛЮТНЫМ ЛИДЕРОМ: в середине 2014 года на балансе Министерства обороны числилось, ни много ни мало, аж 18 177 танков (Т-90 – 400 ед., Т-72Б – 7144 ед., Т-80 – 4744 ед., Т-64 – 4000 ед., Т-62 – 689 ед. и Т-55 – 1200 ед.).
Конечно, в частях постоянной готовности развёрнуты лишь несколько тысяч машин, а большая их часть находится на базах хранения, но ведь и у натовцев картина точно такая же. Так что решающее превосходство русских танков никуда со времён СССР не делось, как ни странно это будет слышать «патриотическим» плакальщикам и всепропальщикам!
Ладно, скажет въедливый читатель. Но ведь часть этих танков надо держать на Дальнем Востоке, потому что у Китая есть свои 8 000 бронемашин. Кроме того, НАТО, как и раньше, может компенсировать этот дисбаланс с помощью тактического ядерного оружия. Так, даже ещё надёжней и дешевле… И вот тут нас ожидает очередной сюрприз.
В области ТЯО превосходство современной России над НАТО и вовсе сокрушительное!
Роковой просчет Вашингтона
И американцы об этом прекрасно знают. Просто раньше они считали, что Россия уже никогда не поднимется, что возможность большой войны в Европе сведена к нулю и русское ТЯО вместе с русскими танками сами со временем рассыплются от старости и ненужности. А теперь… Теперь очнулись, да поздно – поезд ушёл!
Тут надо сказать, что «тактическим» это ядерное оружие можно назвать весьма условно. Иногда оно существенно превышает мощность боеголовок, установленных на стратегических МБР. Укажу для примера, что дальность безопасной стрельбы российскими торпедами 65-76К в ядерном варианте составляет одиннадцать с половиной километров, а иначе можно попасть под взрывную волну собственной торпеды. И это притом что дальность хода этих торпед не превышает 50 км. А, например, тактические авиабомбы США (В-61, 170 кт) и России (до 350 кт) значительно превосходят по своей мощности боеголовки стратегических американских МБР «Минитмен-2» (170 кт) и БРПЛ «Посейдон» (40 кт).
Тут будет нелишне вспомнить, что всего две атомные бомбы мощностью по 15 кт (тактические, по нынешней классификации), сброшенные на Хиросиму и Нагасаки в 1945 году, через три недели вывели Японию из войны…
Так вот, страны НАТО располагают сегодня на европейском ТВД всего 260 тактическими ядерными боеприпасами. 200 авиабомб общей мощностью 18 мегатонн есть у США. Они размещены на шести авиабазах на территории Германии, Италии, Бельгии, Нидерландов и Турции. Ещё 60 атомных авиабомб есть у Франции. Всё! А Россия сегодня, по самым скромным подсчётам, располагает ни много ни мало, пятью тысячами единиц ТЯО разного класса – от боеголовок для «Искандеров» до торпедных, авиационных и артиллерийских ЯБП! Правда, у США есть ещё 300 тактических авиабомб В-61 на собственной территории, но при таком дисбалансе это, сами понимаете, дела не меняет. А изменить этот дисбаланс США не в силах: всё остальное «наследство холодной войны» — и тактические ядерные снаряды, и ракеты наземного базирования, и ядерные боеголовки крылатых ракет морского базирования «Томагавк» – они уничтожили.
Для того чтобы понять, как же так вышло, что «проигравшая» холодную войну Россия сегодня НА ПОРЯДОК превосходит НАТО в этой важнейшей области, следует обратиться к истории вопроса.
Считается, что к началу 1991 года у СССР было примерно 20-22 000 единиц тактических ядерных боеприпасов. Это ядерные заряды авиабомб, боеголовки тактических ракет «Луна», «Точка», «Ока», ядерные боеголовки противолодочного и противокорабельного оружия флота, спецбоеголовки ракет ПВО и ПРО, ядерные мины и ядерные снаряды артиллерии Сухопутных войск.
Этот внушительный арсенал стал результатом сорокалетней напряжённой гонки вооружений, начатой, кстати, вовсе не «тоталитарным» СССР, а вполне себе демократичными и либеральными США, которые уже в начале 1950-х годов приступили к разработке и испытаниям различных видов ТЯО. Первым образцом боезаряда такого класса явился снаряд к 280-мм пушке, мощностью 15 кт, испытанный в мае 1953 года. По мере миниатюризации ядерных боезарядов в дальнейшем были приняты на вооружение снаряды для самоходных гаубиц калибра 203 мм и 155 мм, которые имели мощность от 1 до 10 кт и до недавнего времени находились в арсенале американских войск в Европе.
Впоследствии на вооружение поступили тактические ракеты с ядерными боеголовками: «Редстоун» (дальность 370 километров), «Капрал» (125 километров), «Сержант» (140 километров), «Ланс» (130 километров) и ряд других. В середине 1960-х годов была завершена разработка оперативно-тактической ракеты «Першинг-1» (740 километров).
В свою очередь, советское военно-политическое руководство решило, что насыщение американских войск в Европе ТЯО создаёт на континенте принципиально новое соотношение сил. Были предприняты решительные меры по созданию и развертыванию многочисленных видов советского ТЯО. Уже в начале 1960-х годов в войска стали поступать тактические ракеты Т-5, Т-7, «Луна». Позднее в нестратегический ядерный арсенал вошли ракеты средней дальности РСД-10, Р-12, Р-14, бомбардировщики среднего радиуса действия Ту-22, Ту-16, оперативно-тактические ракеты ОТР-22, ОТР-23, тактические – Р-17, «Точка», ядерная артиллерия калибра 152 мм, 203 мм и 240 мм, самолеты тактической авиации Су-17, Су-24, МиГ-21, МиГ-23, средства морского базирования.
Кстати, советское руководство неоднократно предлагало западным лидерам начать переговоры по сокращению тактического ядерного оружия. Но НАТО на протяжении длительного времени упорно отвергало все предложения СССР на эту тему. Ситуация радикально изменилась только тогда, когда Союз зашатался под ударами горбачёвской «перестройки». Тогда Вашингтон посчитал, что надо пользоваться моментом, чтобы максимально ослабить и разоружить своего главного геополитического противника.
В сентябре 1991 года президент США Джордж Буш выступил с инициативой о сокращении и даже ликвидации отдельных видов ТЯО. Горбачев, в свою очередь, также заявил о планах радикального сокращения аналогичного оружия в СССР. Впоследствии эти планы были развиты в заявлении Президента РФ Бориса Ельцина «О политике России в области ограничения и сокращения вооружений» от 29 января 1992 года. В нем указывалось, что в России прекращено производство ядерных артиллерийских снарядов и боеголовок для ракет наземного базирования, а все запасы таких боезарядов будут уничтожены. Россия снимет всё ТЯО с надводных кораблей и многоцелевых подлодок и ликвидирует одну треть. Также будет ликвидирована половина боеголовок для зенитных ракет и авиационных боеприпасов.
После этих сокращений в арсеналах ТЯО у России и США должно было остаться по 2500-3000 тактических ядерных боезарядов.
Но получилось иначе. Иллюзия мировой гегемонии сыграла с Вашингтоном злую шутку.
«Демократическую» Россию после страшного погрома, который устроила тут их либеральная агентура, американские стратеги списали со счетов. Одновременно – после того, как во время войны в Персидском заливе их высокоточное оружие успешно справилось с некоторыми боевыми задачами, ранее планировавшимися для ТЯО – Вашингтон сделал ставку на технологический рывок. Но это привело к тому, что «умное» оружие становилось всё дороже и дороже, производилось его всё меньше и меньше, и в конечном итоге «высокоточный боезапас» НАТО оказался совершенно недостаточным для ведения широкомасштабных боевых действий с противником, хотя бы приблизительно равным Западу по своему технологическому уровню.
«Боржом» для разложившихся почек
Тем временем в России эксперты быстро сошлись во мнениях, что в сложившейся после развала СССР геостратегической ситуации обвальное сокращение и уничтожение ТЯО неприемлемо. Ведь именно ТЯО, обладающее довольно высокими показателями по критерию «эффективность-стоимость», может служить своего рода универсальным уравнителем сил, лишающим НАТО их военного преимущества. В создавшихся условиях Россия просто позаимствовала у НАТО еще недавно использовавшийся альянсом тезис о необходимости компенсации вражеского превосходства в обычных вооружениях за счет размещения на европейском ТВД тактического ядерного арсенала.
Так ситуация развивалась в течение двух десятилетий
Запад, списав Россию, резал свои танки, уничтожал тактические ядерные боеприпасы. Россия, чувствуя свою слабость, и танки и тактические ядерные боеприпасы оставила у себя как «бронепоезд на запасном пути». Именно это привело к тому, что теперь – после того, как Россия преодолела инерцию распада и приступила к планомерному возрождению своей мощи, а Запад, убаюканный сладкими грёзами о либеральном «конце истории», кастрировал свои вооружённые силы до того состояния, когда они способны вести лишь колониальные войны со слабым, технически отсталым противником – соотношение сил в Европе радикально поменялось в нашу пользу.
Осознав это, американцы спохватились, да поздно. В декабре 2010 года помощник госсекретаря по вопросам проверки, соблюдения и выполнения соглашений Роуз Гетемюллер забила тревогу: «У русских тактических ядерных систем больше, чем у нас, и Конгресс настоятельно рекомендует заняться этими вопросами… Следующим шагом должно стать сокращение тактических ядерных вооружений». Ещё большую активность в том же году проявили европейцы в лице глав внешнеполитических ведомств Польши и Швеции, внаглую потребовавшие от России одностороннего создания двух безъядерных зон – Калининградской области и Кольского полуострова – территорий приоритетного развёртывания российского ТЯО, включающих в себя главные районы базирования Балтийского и Северного флотов (в случае с Северным флотом, это ещё и район базирования значительной части российских СЯС).
С тех пор американцы раз за разом предлагают нашей стране ущербный путь решения «проблемы ТЯО», упрямо настаивая на выработке соглашения «по устранению неравенства по запасам тактических ядерных вооружений». Они даже попытались обусловить вступление в силу договора ОСВ-3 началом переговоров по ТЯО. Так, в соответствии с поправкой сенатора Сене Лемье (поправка 4/S.AMDN.4908) окончательное вступление в силу ОСВ-3 должно состояться лишь после согласия российской стороны на переговоры по вопросу так называемой «ликвидации дисбаланса» в тактическом ядерном оружии России и США.
И вот уже 3 февраля 2011 года Барак Обама в письме, направленном ряду ключевых сенаторов, заявил о «начале в ближайшее время переговоров с Россией об устранении диспаритета между тактическими ядерными вооружениями РФ и США и сокращении числа тактических ядерных боеголовок способом, поддающимся проверке». Но увы! В 2012 году Путин вернулся в Кремль и надежды Запада «развести» Россию, склонив её к одностороннему разоружению, провалились.
***
Цена этого провала стала более-менее ясной в ходе украинского кризиса. И цена эта такова: Запад потерял былое военное превосходство над Россией, а на европейском театре военных действий и вовсе оказался МНОГОКРАТНО СЛАБЕЕ Москвы. И никаких способов исправить этот диспаритет нет ни у Вашингтона, ни у Лондона, ни у Берлина, ни у Парижа.
Оригинал публикации: http://www.segodnia.ru/content/149503
geopolitikym.org
Россия и США сравнялись по количеству ядерных вооружений » Военное обозрение
В начале октября официальный Вашингтон опубликовал сведения о стратегических ядерных силах США и России. Дважды в год, 1 марта и 1 сентября, Россия и Соединенные Штаты обмениваются информацией о состоянии своих ядерных сил в соответствии с условиями существующих соглашений. Последние данные о ядерных арсеналах двух стран представляют большой интерес. Как следует из них, достигнут количественный паритет ядерных сил. Две страны в настоящее время располагают примерно одинаковым количеством ядерных боезарядов, а также имеют почти равное количество носителей.
По данным на 1 сентября, Россия располагает 528 развернутыми носителями ядерного оружия; еще 383 носителя находятся на хранении. В стратегическом сдерживании со стороны США задействованы 794 развернутых носителей, а на хранении находятся 118 носителей. Таким образом, в российских стратегических ядерных силах в общей сложности имеется 911 носителей, в американских – 912. Это означает, что появился количественный паритет, хотя имеется серьезное расхождение качественного характера, обусловленное большой разницей в количестве развернутых носителей и их типах.
К началу осени в России имелись 1643 развернутых ядерных боевых блоков. Стратегические ядерные силы США на момент сбора статистики имели всего на один боевой блок меньше – 1642. Таким образом, Россия и США имеют равное количество как носителей ядерного оружия, так и развернутых боевых блоков. Подобный паритет достигнут впервые за несколько последних лет. События девяностых годов и сокращение ядерных арсеналов бывшего Советского Союза привело к серьезному изменению баланса в пользу США. Последующие соглашения России и США и ряд связанных с ними процессов привели к восстановлению паритета, как минимум, в количественном отношении.
В соответствии с действующим Договором о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений (СНВ-3) Россия и Соединенные Штаты должны постепенно сократить свои стратегические ядерные силы. Договором допускается развертывание 700 носителей ядерного оружия. Еще 100 носителей могут быть в резерве. Максимальное число развернутых ядерных боезарядов ограничено 1550 единицами. В настоящее время две страны работают над преобразованиями своих ядерных триад с целью обеспечения их максимальной эффективности при имеющихся ограничениях количественного характера.
Меры, принимаемые Москвой и Вашингтоном, прекрасно видны на примере статистики 2013 и 2014 годов. Сравнение данных на 1 сентября прошлого года и недавно опубликованных сведений наглядно показывает, что Россия наращивает свои ядерные силы, а США вынуждены их сокращать. Подобные процессы в этом году привели к тому, что общее количество носителей и ядерных боевых блоков у двух стран сравнялось.
По состоянию на 1 сентября 2013 года Россия располагала 894 носителями ядерного оружия: 473 развернутыми и резервом их 421. В США в это время были развернуты 809 носителей и 206 были в резерве, итого 1015 единиц. Год назад в России были развернуты 1400 ядерных боезарядов, в США – 1688. Таким образом, за прошедший год Россия более чем на полсотни увеличила количество развернутых носителей, а также сократила резервные. При этом общее количество носителей увеличилось. США, в свою очередь, были вынуждены сократить количество носителей на сотню. Похожим образом выглядит ситуация с развернутыми ядерными боезарядами. За год Россия увеличила их количество на 243 единиц, а США отправили на склад 46 боеголовок.
Следует отметить, одинаковое число носителей и развернутых ядерных боевых блоков не говорит о схожих возможностях стратегических ядерных сил двух стран. Главным поводом для беспокойства можно считать специфику состава ядерной триады и ее оснащения. Согласно оглашенным данным, Россия имеет 528 развернутых носителей против 794 у США. Как следствие, могут возникать определенные проблемы, касающиеся стратегии возможного применения имеющегося ядерного оружия.
Интересной особенностью нынешнего состояния ядерных сил США и России является их соответствие требованиям договора СНВ-3. Количество развернутых ядерных боезарядов в двух странах уже превысило допустимый уровень, из-за чего дальнейшее исполнение условий договора может выполняться только за счет сокращения боевых блоков с истекшими сроками хранения. Таким же образом Соединенные Штаты могут проводить сокращение количества развернутых и резервных носителей. По мере выработки ресурса устаревшая техника должна списываться, пока не останется 700 развернутых и 100 резервных носителей.
Общее количество российских носителей ядерного оружия пока значительно превышает допускаемое договором СНВ-3. Тем не менее, выполнение условий этого соглашения может быть связано с некоторыми трудностями. Ввиду экономических и политических трудностей прошлых лет российские ядерные силы в течение некоторого времени не обновлялись с требуемыми темпами. По этой причине техника устаревает и требует замены. В результате военным и промышленности в настоящее время нужно решать сразу две задачи: обеспечивать своевременную замену устаревшей техники и вооружения, а также наращивать количество развернутых носителей.
Следует отметить, трудности прошлого, из-за которых количество развернутых и резервных носителей сократилось до неприемлемого уровня, в некоторой мере облегчили модернизацию российской ядерной триады. Имеется возможность выполнять условия договора СНВ-3 только за счет строительства новых ракет, подлодок и других носителей. В таком случае основной проблемой на пути обновления ядерных сил становится потенциал оборонной промышленности и ее возможности по выпуску различных носителей.
Интересной особенностью рассматриваемого вопроса является структура стратегических ядерных сил США и России. Страны имеют различные оборонные доктрины и, как следствие, разный состав ядерной триады. Основным компонентом российских стратегических ядерных сил являются баллистические ракеты наземного базирования. По разным данным, в РВСН развернуты свыше 300 ракет нескольких типов с 1000 боевых блоков. Морской и воздушный компоненты ядерной триады имеют заметно меньшую численность, хотя на них тоже возлагаются особые обязанности.
Основными носителями ядерного оружия Соединенных Штатов являются подводные лодки. АПЛ типа Ohio несут по 24 ракеты UGM-133A Trident-II, каждая из которых оснащается 8 боевыми блоками W88. Таким образом, каждая подлодка этого типа может поразить до двух сотен целей на территории противника. Подобные возможности сделали субмарины Ohio основным носителем американского ядерного оружия. Количество баллистических ракет наземного базирования и бомбардировщиков значительно меньше числа ракет на подлодках.
В настоящее время количественные аспекты стратегических ядерных сил США и России ограничиваются условиями договора СНВ-3. Существующая ситуация позволяет российским военным обновлять ядерные вооружения и их средства доставки, продолжая выполнять договорные обязательства. К началу осени этого года две страны сравнялись по количеству носителей и ядерных боевых блоков. В дальнейшем, вероятно, страны одновременно начнут сокращать общее количество ядерных зарядов и средств их доставки, выполняя условия СНВ-3.
По материалам сайтов:
http://rg.ru/
http://nvo.ng.ru/
http://vedomosti.ru/
http://ria.ru/
topwar.ru
8 пугающих фактов о ядерном арсенале России . Чёрт побери
Альберт Эйнштейн однажды сказал: «Я не знаю, каким оружием будет вестись Третья мировая война, но в Четвёртой будут использоваться камни!». И глядя на сегодняшнюю обстановку в мире, в это начинаешь верить всё больше. Вот несколько фактов о российском ядерном арсенале, которые доказывают, что ядерная война человечеству точно не нужна.
В России самое большое количество ядерных боеголовок в мире
На данный момент, согласно оценкам групп международных экспертов, которые были сделаны на основании отчётов в рамках обмена данными СНВ-III, у России есть 508 развёрнутых стратегических носителя. В общей сложности на этих носителях находятся 1796 ядерных боезарядов. У ближайшего конкурент — США — 1367 боеголовок на 681 носителе. При этом стоит сделать уточнение, что согласно тому же самому договору СНВ-III, каждый развёрнутый стратегический бомбардировщик засчитывается как один ядерный боезаряд. А вот сколько ядерных бомб и ракет он при этом на себе несёт — не учитывается.
На самом деле ядерных блоков гораздо больше
Текущее количество активных, развёрнутых ядерных боезарядов регулируется договором СНВ-III, согласно которому их у каждой страны должно быть не более 1500. И США, и России близки к этому показателю. Тем не менее, кроме ядерных блоков, стоящих на боевом дежурстве, есть ещё и резервные, неразвёрнутые боезаряды, в том числе и те, которые находятся на длительном хранении. Их по договору нужно бы уничтожить, но никто не торопится этого делать. По разным оценкам, таких «законсервированных» боезарядов у России может быть около 6800, а у США около 7600 штук.
По сравнению с вооружением СССР это всё равно крохи
Может показаться, что 1500 боеголовок — это много. И это на самом деле так. Но факт в том, что в СССР ядерного оружия было гораздо больше. И не просто намного, а в разы больше. Максимума в количестве боеголовок Советский Союз достиг в 1975 году, тогда на вооружении их было 46 тысяч. Для сравнения: в США в 1967 году было максимум 31 тысяча боеголовок.
Вооружение российских РВСН самое технологичное в мире
Основу российских РВСН по прежнему составляют ракеты ещё советского образца «Воевода», и «Тополь», а также более поздняя «Тополь-М», принятая на вооружение в 1997 году. Однако, на данный момент на боевом дежурстве уже находятся более 70 ракет РС-24 «Ярс» модели 2009 года. В то время как у тех же Штатов, на вооружении находятся МБР только одного типа — LGM-30G Минитмен-3, последняя из которых была произведена в 1978 году. То есть самой «молодой» их ракете сейчас 38 лет.
Российским ядерным ракетам без разницы откуда лететь
Современные технологии позволили существенно увеличить максимальную дальность полёта межконтинентальных ядерных ракет. Вот, например, самая современная тяжёлая жидкотопливная МБР РС-28 «Сармат», которая сейчас только проходит испытания и поступит на вооружение в 2018 году. Эта ракета призвана заменить уже порядком послужившую Р-36М2 «Воевода». Новая ракета будет летать не по круговой орбите, как обычно, а по суборбитальной тракетории. С учётом той максимальной дальности, на которую рассчитан «Сармат», это означает, что запускать ракету можно из любой точки земного шара, хоть с Южного Полюса.
Только одна ракета Воевода способна ударить сразу по всей территории США
Ракетный комплекс Р-36М2 «Воевода» способен нести в себе 10 отдельных боеголовок, каждая мощностью до 750 килотонн. Общий забрасываемый вес составляет 8800 кг. Это огромная цифра. Но гораздо интереснее другое: радиус разведения головных частей у «Воеводы» составляет 3 тысячи километров. То есть при условии, что каждая боеголовка достигнет цели, перекрывается практически вся территория США. И это только одна ракета. Всего на вооружении сейчас находятся 46 таких комплексов.
Менее 1% мирового ядерного арсенала нужно, чтобы устроить ядерную зиму на всей планете
Специалисты подсчитали, что для того, чтобы вызвать беспрецедентный климатический эффект, сравнимый с малым ледниковым периодом, достаточно, чтобы каждая из двух воюющих сторон взорвала всего около 50 зарядов. На данный момент 50 зарядов, сравнимых по мощности с бомбой, сброшенной на Хриосиму — это всего 0,3% от общего мирового ядерного арсенала. И нет никаких сомнений в том, что если вдруг ядерная война и начнётся, то взорвано будет гораздо больше, чем 50 зарядов.
Военная доктрина России не исключает боевого применения ядерного оружия
Согласно новой редакции этого документа, Россия оставляет за собой право применить ядерное оружие не только в ответ на аналогичный акт агрессии со стороны другого государство. Ядерные ракеты могут полететь и в случае угрозы для России или её союзников другими видами оружия массового поражения. А также в случае агрессии против РФ с применением обычного оружия, но если под угрозу будет поставлено само существование государства.
chert-poberi.ru
Сколько ядерного оружия необходимо России?
Вопрос не праздный, это вопрос от которого буквально зависит наша жизнь и начнется война или нет.
Противник нападает тогда , когда ему это в конечном итоге выгодно. Грубо говоря, противник перед тем как напасть, оценивает, какую прибыль он получит в случае победы и если потенциальная прибыль, больше чем вероятные убытки, то вероятность нападения резко возрастает. Таким образом, что бы обеспечить безопасность государства необходимо что бы противник в случае войны понёс убытки больше, чем потенциальная прибыль. В этом случае нет смысла нападать, одни убытки получишь от этого. Например: если США условно нападают на Северную Корею, которая наносит ядерный удар по территории США и США теряет несколько миллионов населения, города и предприятия, то все ресурсы Северной Кореи потом не окупают такие потери.
Таким образом России, с учетом объема ресурсов которыми она обладает, необходимо иметь больше ядерного оружия чем Северной Корее. Россия имеет территорию и ресурсов больше чем любая другая страна на Земле, и ей для обеспечения своей безопасности необходимо иметь ядерного оружия больше чем любой другой стране на планете. Т.е США и Китай могут иметь ядерного оружия меньше, чем Россия и этого количества им будет достаточно для обеспечения их безопасности. Поэтому количество ядерного оружия у противника не может являться в данном случае ориентиром, ориентиром являются ресурсы, чем больше ресурсов, тем больше ядерного оружия надо, что бы обеспечить безопасность. У США территория и количество ресурсов в два раза меньше чем у России, и США ядерного оружия надо в два раза меньше чем нам, это надо понимать когда американцы предлагают нам вместе сокращать ядерное оружие. Европе вообще очень мало ядерного оружия нужно, для обеспечения своей безопасности.
При этом надо иметь в виду, что НАТО может теоретически сделать и больше оружия чем им необходимо, но это не имеет для нас большого значения, т.к. больше одного раза убить нас они не могут. Нам необходимо иметь столько ядерного оружия, что бы их убытки при нападении были выше чем их прибыль в случае победы, тогда нападение на нас становится для них не выгодным. Считается это следующим образом: урон который мы должны нанести противнику, должен по стоимости как минимум равняться суммарной стоимости всех ресурсов России. В убытки противника входит и стоимость гарантированно уничтожаемой инфраструктуры и доход который могли принести его граждане, которые погибнут в случае войны. Например: если одна ядерная ракета в среднем наносит убытков условно на 500 миллиардов долларов, а все ресурсы России стоят 500 триллионов долларов, то нужно минимум 1000 ракет, что бы сделать нападение не выгодным.
Как вы понимаете, с учетом имеющихся у России ресурсов, ядерного оружия России нужно много. Тот запас которым мы обладаем, на сегодняшний день достаточен для сдерживания, мы видим что нападения не происходит, соответственно на текущий момент его хватает, но с учетом развития американкой ПРО и стратегии глобального удара США (это быстрый одновременный удар множеством не ядерных ракет, который уничтожит часть наших ядерных ракет), его может начать не хватать и это надо иметь в виду.
Американцы вообще прагматики, там все время считают деньги, даже пословица у них есть «о чем бы вы не говорили , вы говорите о деньгах», там настоящий культ денег, американская мечта, стать богатым и т.д., поэтому если нападение на нас станет сильно выгодно, а потери приемлемы, то они могут пожертвовать частью своего населения, ради потенциальной выгоды. Они же жертвуют американскими солдатами когда нападают на Ирак и т.д., их же никто не заставляет нападать, просто то что погибнет несколько тысяч американцев это убытки, а то что они получат нефть Ирака это прибыль, если прибыль сильно выше убытков, то они нападают. Надо понимать что те кто принимают решения в США, сами не рискуют, у них и бункеры готовы и запасы и т.д. Поэтому нельзя бездумно сокращать ядерное оружие в след за США, им ядерного оружия нужно намного меньше чем нам, иначе мы их просто будем провоцировать на нападение, потому что нападение на нас будет окупаться. От этого зависит начнется война или нет, погибнут люди или нет.
Владимир Андрианов, в своем исследовании «Национальное богатство России: сохранять или проедать» определил объем национального богатства РФ всего в 60 трлн. долларов. В ноябре 2008 года наши народные избранники собрались в Госдуме за «круглым столом», посвященном совершенствованию законодательства в сфере природопользования. За тем столом были озвучены такие данные – Россия – самая богатая страна мира. Занимая 11,5% мировой территории, она располагает национальным богатством, в 10 раз превышающим мировой ВВП. Ее природные ресурсы оцениваются в 140 трлн. долл. Независимый эксперт В.В. Абросимов считает, что действительная стоимость природных ресурсов России – порядка 500 триллионов долларов. (оценки разные потому что не известно сколько еще не разведенных ресурсов, не открытых месторождений имеется в России)
Характеристики ущерба от ядерных бомбардировок Хиросима Нагасаки
Мощность: Хиросима-12,5 кт Нагасаки — 22 кт
Число полностью разрушенных или сгоревших зданий: Хиросима — 54 тыс., Нагасаки — 14 тыс.
Погибло людей от взрыва и в течение 5 лет после взрыва: Хиросима — 181 тысяча, Нагасаки — 125 тысяч.
Средний дом в США стоит где-то 1 млн. $, понятно что крупные здания в городах стоят намного больше, но возьмем 1 млн. $ для упрощения. Средний возраст в США составляет около 40 лет, т.е до пенсии человек может проработать еще 20 лет , при средней зарплате в США где-то 54 000 $ в год. Итого имеем, что убытки от среднерассчетного взрыва аналогичного Хиросиме-Нагасаки составят порядка 11 млрд. $ на килотонну. Мощность боезаряда Тополя М – 550 килотонн, т.е по идее он должен нанести ущерб на 6 с лишним триллионов $, но вряд ли так будет, возьмем что реальный ущерб будет в 10 раз меньше, т.е, где-то 600 млрд $ (Между мощностью бомбы и разрушениями не всегда прямая зависимость, в Нагасаки бомба была мощнее, а разрушения меньше, сильно от объекта зависит по которому стреляем, если город не большой, то хоть какая мощность бомбы, больше чем там есть не уничтожить. Хиросима это город с 300 тыс населения, Тополь мощнее в десятки раз, но в США нет столько городов с населением под 10 млн, что бы разрушения были на 6 триллионов$, т.е неизбежно придется стрелять по более малонаселенным городам, поэтому и разрушения уменьшаем в 10 раз, до города миллионника) Итого: если стоимость природных ресурсов России составляет 500 триллионов $, а одна ракета Тополь М наносит ущерб порядка 600 млрд $, то для обеспечения безопасности необходимо 833 боезаряда. По СНВ –3 (договор с США о сокращении ядерного оружия) у нас должно остаться 1550 боезарядов. Т.е как видим этого должно хватить, но так же надо учитывать, что в случае реальной войны часть из них не успеет взлететь, т.к будет уничтожена противником, часть не взлетит или отклонится от заданной траектории из-за поломок, часть будет сбита в проце
cont.ws