Сколько раз высаживались на луну русские. Американцы никогда не высаживались на луне. Так были или не были американцы на луне
Мне неоднократно приходилось писать на эту тему. И столько же раз приходилось выслушивать гневные отповеди от некоторых специалистов по космическим полётам. Но на мою просьбу привести убедительные аргументы к выдвинутой гипотезе, ответ следовал всегда один — этого не может потому что… не может быть! И всё! Поэтому моё личное убеждение в том, что знаменитые американские полёты на Луну являются грандиозной мистификацией, только укрепилось. И сегодня я полностью убеждён в этих своих подозрениях, которые вот на чём строятся…
У Инго появилось сильное чувство страха. Один из гуманоидов, которые он просматривал, смотрел в его сторону, как будто он чувствовал, что за ним следят. Думаю, они указывали на меня. В этот момент Аксель сказал Инго прекратить сеанс, сказав, что он не хотел подвергать его риску. Очевидно, кто бы ни были эти существа, они не были дружелюбны.
Вот почему мы не вернулись на Луну. Ну, Аполлон, которого поймал во время теста на площадке, убил команду. Аполлон семь был рядом с людьми. Они поднялись на орбиту вокруг Земли на неделю или две. Ни один из этих экипажей никогда не летал снова, потому что их командир был свернут с наземным контролем, и два подчиненных следовали его примеру.
Полёт Юрия Гагарина 12 апреля 1961 года в космос ознаменовал начало космической эры в истории развития человеческой цивилизации. В ходе нарастающей холодной войны и идеологического противостояния между Советским Союзом и США это был очень серьёзный прорыв советской науки.
Американцы не могли смириться с таким грандиозным успехом своего идеологического противника, и уже через месяц после старта Юрия Гагарина тогдашний президент США Джек Кеннеди заявил, что в ближайшее время американцы приступят к работам по высадке человека на Луну. Под эту работу Конгресс выделил 50 миллиардов долларов, и лунная программа под названием «Аполлон» была запущена.
Аполлон восемь был на Луне, где они вошли на лунную орбиту и некоторое время висели, а затем вернулись на Землю. Это был очень шаткий маневр, потому что у них не было модуля луны, чтобы служить резервным, если в командном модуле не было поддержки жизнеобеспечения.
Аполлон девять был испытанием лунного модуля на околоземной орбите. Это был большой успех, хотя имена космических кораблей были довольно неуклюжими. Аполлон десять снова был на Луне, с лунным модулем, и это позволило лунному модулю отделиться от командного модуля. Это позволило экипажу двух человек из лунного модуля изменить орбиту транспортного средства с помощью одиночного космонавта, пилотировавшего командный модуль. Это было действительно здорово, потому что два ко
crazylike.ru
Были ли американцы на Луне?
Когда-то я сгружал фотки с телескопов, где видны следы посадки, железяки всякие, платформа, мунровер, длинные полосы от колёс. Но потом этот сайт захлопнулся, а снимков я не сохранил. Очень жаль. Может, кто сохранил у себя, поделитесь?
Да были и этому много веских подтверждений, хотя у скептиков много доказательств того что они там не были.4 октября 1957 года СССР запустил первый в мире искусственный спутник Земли. А попытка американцев запустить 6 декабря того же года свой первый спутник «Авангард» обернулась национальным позором: ракета-носитель взорвалась, не успев даже оторваться от стартового устройства. Однако со временем разрыв стал сокращаться: 12 апреля 1961 года в космос полетел Юрий Гагарин, а уже 5 мая в космосе (хотя и не на орбите) побывал первый американец — Алан Шепард. Менее чем через год, 20 февраля 1962 года, Джон Гленн совершил полноценный орбитальный полет. NASA начало догонять Советский Союз и обогнало его, высадив первых в истории человечества людей на Луне, что считается самым большим достижением цивилизации, следующим шагом эволюции. Некоторые не хотят с этим смириться и говорят: «А так ли это?! «. Да, вот, так вот ставят вопрос ребром! «Это», — говорят — «все фальсификация! Американцы на Луне не были! » — кричат во все горло, иногда даже предоставляя серьезные доказательства. Доказательств все время появляется больше и больше, косвенных и прямых, глупых и не очень, опровержимых и не совсем. Итак, аргументы, которые предоставляют сторонники теории фальсификации, помечены красным цветом. Ральф Рене был одним из первых, увидевших несуразицы на фотографиях с Луны. Позже фотографии анализировал фотоспециалист Дэвид Перси и исследовательница Мэри Беннет. На Луне есть только один источник света: Солнце. Следовательно, тени, отбрасываемые астронавтами и их оборудованием, должны падать в одном направлении. Все просто и понятно. Перси обнаружил, что на фотографиях все не так! Вот, например, здесь тени разной длины и направления! Астронавты всегда высаживались в тех местах, где Солнце взошло недавно и находилось низко над горизонтом (чтобы оно не успело сильно нагреть поверхность Луны) . Поэтому солнечные лучи падают на поверхность очень полого, и направление и длина тени могут заметно измениться даже из-за небольших неровностей. Посмотрите на фотографию слева, якобы снятую астронавтами «Аполлона-11″. Армстронг и Олдрин — одинакового роста, а здесь тень одного из астронавтов раза в полтора длиннее, чем другого. Наверно, их освещали сверху прожектором, поэтому и получились тени разной длины, как от уличного фонаря. И кстати, кто снимал эту фотографию? Ведь в кадре оба астронавта сразу. Это — не фотография, а кадр из кинофильма. Кинокамера была укреплена в лунном модуле (за иллюминатором) и могла работать без участия астронавтов. А тень от уличного фонаря тем длиннее, чем дальше от него стоит человек. Здесь же все как раз наоборот: у того из астронавтов, который находится ближе к источнику света, тень длиннее. <img src=»//otvet.imgsmail.ru/download/786fcd28411c214887eafd7896539362_i-73.jpg» >
Конечно БЫЛИ! Всё это поклёп- сомневаться в этом. Я сам видел целиком фильм, снатый американцами — такого «смонтировать» нельзя и НЕВОЗМОЖНО! Отдельнеые кадры, может быть потом и вставили (для компагновки фильма) , но основа — абсолютно ТОЧНАЯ! Соменеий нет, ОНИ ТАМ БЫЛИ!
И Вы сомневаетесь? Да за посадкой наблюдали астрономы всего мира! Неужели Вы думаете, что СССР дал бы американцам обогнать себя в космической гонке, если бы у американцев не было твёрдых доказательств?
АМЕРИКАНЦЫ !!!НА ЛУНЕ !!!ДА НУ ???Я ТЕБЯ УМОЛЯЮ ! НЕ СМЕШИ НАРОД, ТАМА ДАЖЕ МАКДОНАЛЬДСОВ НЕТУ ! НУ КОНЕЧНО ЖЕ НЕ БЫЛИ** !!!<br>____________________________________<br>**данная информация не относится к 12 астронавтам США, включая одного геолога, которые в 1969-1972 гг в рамках лунной программы НАСА, участвуя в экспедициях на космических кораблях Аполло к Луне, совершили 6 посадок на поверхность и провели исследования планеты-спутника<br>
Были они там или нет не так важно. Важно то, что в СССР это признали. (т. е. проиграли «лунную гонку»)
А где же их ракетные двигатели, которые доставили астронавтов до луны и обратно? Последнее время, несмотря на санкции, американцы покупают наши ракетные двигатели даже для вывода кораблей на земную орбиту.
не летал никто на луну, америкосы так сильно были тронуты тем что советский союз их опередил в космической гонке, что решили смонтировать ролик, где они якобы высаживаются на луну. А трансляция которую они показывали всему миру была с околоземной орбиты, наворачивали круги вокруг земли, а после уже приземлились на землю обратно. Если бы они и в правду туда полетели, то врядли бы и до конца магнитного поля долетели, получили бы смертельную дозу облучения и назад бы уже никто не вернулся. К тому же ляпов в видео отчете, который они представили огромное количество, даже звезды забыли сделать, а уж про то что у них флаг на ветру развивался, которого на луне нет, я вообще молчу
Американцы были на Луне но намного позже и как только они там побывали они свернули программу. А ранний срок им нужен был чтобы СССР отказался.
их там не было даказано 1 нет звёзд 2 флаг колышится 3 буква c
на луне не было никого в этом признался американский режиссер кубрик который сам и смонтировал фильм высадки на луну
не было их там
Да не было их на луне что вы как овощи, то они даже снимки не могли сделать луны, только с 5 раза удалось, а тут вдруг бац и как автобусы по рейсу начали туда люди летать без осечек, притом что сейчас у каждого компьютеры мощнее дома чем у них в 60-70хх были. А весь мир настолько тупой что до сих пор в век технологий слетать никто не может. Я скажу как было спутники слетали лунную породу взяли и отсняли фильмчик типо они там были вот и вся правда. Притом что половину образцов которые они всем давали явно уже были сделаны на земле, наша лунная порода и то качественнее была.
Эти скатины все подделали на луне их не было .ВСЕ ЭТИ ФИЛЬМЫ СНИМКИ ВСЕ ЭТО ГОЛЛИВУДСКИЙ МОНТАЖ! Их ракеты даже из атмосферы не вылетали. А астронавты уходили в специальную комнату под стартовой площадкой . Есть даже такой факт как советские военные нашли в Тихом океане аппалон и передали амереканцам !
согласно рассеянской ватниковой пропаганде — нет, не были согласно здравому смыслу — были
touch.otvet.mail.ru
Где американцы, где Луна и где правда …
20 июля 2009 года исполнилось 40 лет со дня, когда представители НАСА объявили о высадке экипажа КК «Аполон-11» на поверхность Луны. В этой связи невольно вспоминаются противоречия, имеющие место быть во всей американской лунной программе. Об этом уже очень много сказано и много написано. Но в качестве одного из основных доводов в пользу того, что американцы действительно были на Луне, многие выдвигают факт признания данного события представителями СССР — главного и единственного в то время конкурента американцев в «лунной гонке». Лишь в 1981 году общественности открылись некоторые факты, которые способны объяснить подобное поведение представителей советской лунной программы. Об этом рассказывается в новой статье Попова А.И. «Удивительная находка». Напомню, что в этом 2009 году уже вышла в свет книга «Американцы на Луне. Великий прорыв или космическая афера?» под тем же авторством. В книге собрано значительное количество фактов, так или иначе указывающих на странности, несостыковки и противоречия, имеющие место быть в американской лунной программе. Так, например, решения о том, что
- КК «Аполон-8» будет запущен уже с экипажем на борту, и станет, таким образом, первым обитаемым кораблем серии «Аполон», выведенным на орбиту РН Сатурн-5.
- КК «Аполон-8» будет выведен на траекторию облета Луны.
были приняты уже через 19 дней после второго запуска РН Сатурн-5, признанного неудачным даже руководством НАСА. Т.е. мало того, что экипаж КК «Аполон-8» отправлялся в космос на ракете, которую к тому моменту еще не «научили» летать, так они еще и отправились на ней к Луне.
Об этом уже писал А. Велюров в разделе «Матч-реванш: NASA против Главного Бюро находок». Там же приведены довольно интересные расчеты, демонстрирующие, что удельный импульс тяги двигателя второй ступени РН Сатурн 5 составлял всего ~330 с (для кислородно-водородного ЖРД данный показатель должен быть как минимум 400 с. 330 соответствует скорее кислородно-керосиновому). Как следствие масса полезной нагрузки данной РН должна быть значительно меньше заявленной. А в этом случае ни о какой высадке экипажа КК «Аполон» ну Луну не может быть и речи.
Наконец, попытаюсь прокомментировать еще один довод, который сторонники американской лунной программы часто приводят в качестве косвенного доказательства высадки американцев на Луну. Они задаются вполне резонным вопросом: неужели правительство США стало бы тратить десятки и сотни миллиардов долларов лишь для того, чтобы изготовить «липовые» доказательства высадки экипажей КК «Аполон» на Луну? Возникает встречный вопрос: а при чем здесь правительство США? Оно лишь выделяло деньги НАСА. Можно лишь догадываться во сколько раз увеличились зарплаты руководителей этой организации после объявления Кенеди о необходимости высадки американцев на Луне еще до 1970 года. И вот где-то в 1967-1968 годах становится ясно: ракета Сатурн 5 не доведена до ума и на это потребуется еще несколько лет. И это на фоне лунной программы СССР: уже в 1968 году технически было возможно совершить облет Луны на КК типа «Союз» и РН УР-500 (ныне «Протон»). Вполне логично предположить, что руководству НАСА в это время уже стало ясно, что провал их лунной программы не за горами, а за ним последуют и вполне определенные кадровые решения. Кому же охота отлучаться от такой «кормушки»?.. И руководство НАСА сделало свой выбор. Но к технической стороне пилотируемой космонавтики он уже не имел никакого отношения…
——————
Все изложенное в данной статье следует рассматривать лишь как личное мнение автора. Ссылки на эту статью недопустимы.
Фото взято отсюда.
www.spacephys.ru
Были ли американцы на Луне?
© www.popgun.ruСчитается, что с 1969-го по 1972-й год США 6 раз побывали на Луне, 12 астронавтов ступили на её поверхность. Однако по сей день можно услышать мнение, что высадка американцев на Луну — великая мистификация. Попробуем разобраться в этом непростом вопросе.
Теория «лунного заговора»
© www.ello.grВ 1974-м году свет увидела книга американца Билла Кейзинга «Мы никогда не летали на Луну» — она стала началом распространения теории «лунного заговора». У Кейзинга были основания поднимать эту тему, так как он работал в компании Rocketdyne, строившей ракетные двигатели для программы Apollo.
В качестве аргументов подтверждающих инсценировку полетов на Луну автор обращает внимание на казусы «лунных фотоснимков» — неровность теней, отсутствие звезд, малый размер Земли. Кейзинг также ссылается на недостаточную технологическую оснащенность НАСА к моменту реализации лунной программы.
Число сторонников «лунного заговора» быстро росло, как и увеличивалось количество разоблачений пилотируемого полета на Луну. Так Дэвид Перси — член британского Королевского фотографического общества делает уже более подробный анализ фотоснимков предоставленных НАСА. В частности он считает что при отсутствии атмосферы тени на Луне должны быть абсолютно черными, а разнонаправленность этих теней дала ему повод предположить наличие несколько источников освещения.
Скептики отмечали и другие странные детали — колыхание американского флага в условиях безвоздушного пространства, отсутствие глубоких воронок, которые должны были образоваться при посадке лунного модуля. Инженер Рене Ральф выдает еще более веский аргумент — чтобы воспрепятствовать облучению астронавтов скафандры должны были быть покрыты как минимум 80-саниметровым слоем свинца!
В 2003-м году масла в огонь подбросила вдова американского режиссера Стэнли Кубрика, Кристиана, которая заявила, что сцены высадки американцев на Луну были сняты её мужем в павильонах Голливуда.
О «лунном заговоре» в России
Алексей Леонов / © www.ya-rayon.ruКак ни странно, но в СССР под сомнение полеты «Аполлонов» на Луну всерьез никто не ставил. В частности, в советской прессе после первой высадки американцев на Луну появились материалы, подтверждающие этот факт. По поводу успешности американской лунной программы высказывались и многие отечественные космонавты, в их числе Алексей Леонов и Георгий Гречко.
Так Леонов говорил следующее: «Всерьёз верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди. И к сожалению, вся эта нелепая эпопея о якобы сфабрикованных в Голливуде кадрах, началась именно с самих американцев».
Правда, советский космонавт не отрицал факта, что некоторые сцены пребывания американцев на Луне были досняты на Земле, чтобы придать видеоотчету определенную последовательность: «Нельзя же, например, было снять реальное открытие Нейлом Армстронгом люка спускаемого корабля на Луне — с поверхности это же просто некому было снять!»
Уверенность отечественных экспертов в успешности лунной миссии связана в первую очередь с тем, что процесс полетов «Аполлонов» к Луне фиксировался советской аппаратурой — это и сигналы с борта кораблей, и переговоры с экипажем, и телевизионная картинка о выходе астронавтов на поверхность Луны. В случае, если бы сигналы шли с Земли, это было бы немедленно разоблачено.
Лётчик-космонавт и конструктор Константин Феоктистов в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра» пишет, что чтобы достоверно сымитировать полет нужно было бы «заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю)… А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне». Устроить такую мистификацию, по мнению Феоктистова, не менее сложно, чем настоящую экспедицию.
Также по поводу «лунного заговора» высказывался президент России Владимир Путин, назвав в одном из интервью «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну.
Тем не менее, в современной России продолжают выходить разоблачительные статьи, книги, фильмы по поводу невозможности технически осуществить такой полет, в них также скрупулезно разбираются и подвергаются критике фото и видеоматериалы «лунной экспедиции».
Контраргументы
© www.sivator.comВ НАСА признаются, что их заваливают таким количеством писем с тем или иным аргументом, доказывающим фальсификацию полётов, что они просто не в состоянии парировать все выпады. Впрочем, некоторые из возражений можно отбросить, зная элементарные законы физики.
Известно, что расположение тени зависит от формы отбрасывающего их объекта и от рельефа поверхности — этим и объясняется неровность теней на лунных фотографиях. А тени, сходящиеся в дальней точке, ничто иное как проявление закона перспективы. Мысль о нескольких источниках освещения (прожекторах) несостоятельна сама по себе, так как в этом случае каждый из освещенных объектов отбрасывал бы как минимум две тени.
Видимость развевающегося на ветру полотнища объясняется тем, что флаг устанавливался на гибкую алюминиевую основу, которая находилась в движении, при этом верхняя перекладина была выдвинута не до конца, что создало эффект смятости полотна. На Земле сопротивление воздуха быстро гасит колебательные движения, но в безвоздушной среде эти движения значительно более продолжительные.
По мнению инженера НАСА Джима Оберга, самым убедительным доказательством того, что флаг был установлен именно на Луне служит следующий факт: когда астронавты проходили рядом с полотнищем, оно оставалось абсолютно неподвижным, чего не могло бы быть в условиях земной атмосферы.
То, что звёзд в дневное время на Луне не будет видно, астроном Патрик Мур знал еще до полёта. Он объясняет, что человеческий глаз, как и объектив камеры, просто не может приспособиться одновременно к освещенной поверхности Луны и тусклому небу.
Сложнее объяснить, почему посадочный модуль не оставил после себя воронок на лунной поверхности или, по крайней мере, не разогнал пыль, хотя специалисты НАСА и мотивируют это тем, что при посадке аппарат сильно сбавил скорость и прилунялся по скользящей траектории.
Наверное, самый веский аргумент сторонников «теории заговора» состоит в том, что экипаж корабля просто не смог бы преодолеть окружающий Землю радиационный «пояс Ван Аллена» и сгорел бы заживо. Однако сам Ван Аллен не склонен был преувеличивать свою теорию, объясняя, что прохождение пояса на высокой скорости ничем астронавтам не грозит.
Тем не менее, остаётся загадкой как астронавты спасались от мощного радиационного излучения на поверхности Луны в достаточно легких скафандрах.
Вглядываясь в Луну
© www.feelteso.wordpress.comВ горячих спорах немного позабылось то, что астронавты после каждого успешного спуска устанавливали на Луне лазерные дальномеры. В техасской обсерватории «Макдональд» в течение нескольких десятилетий направляя лазерный луч на уголковый отражатель лунных установок специалисты получали ответный сигнал в виде вспышек, что фиксировалось высокочувствительной аппаратурой.
К 40-летию полета «Аполлона -11» автоматическая межпланетная станция LRO сделала целую серию снимков в местах посадок лунных модулей, зафиксировав предположительно остатки оборудования американских экипажей. Позднее были выполнены фотографии с более высоким разрешением на которых можно разглядеть следы от вездехода и даже, по заявлению НАСА, цепочки следов самих астронавтов.
Однако больше доверия внушают снимки, сделанные незаинтересованными сторонами. Так, японское космическое агентство JAXA сообщило, что аппарат «Кагуя» обнаружил возможные следы пребывания «Аполлона-15». А сотрудник Индийской организации космических исследований Пракаш Чаухан заявил, что аппарат «Чандраян-1» получил изображение фрагмента посадочного модуля. Впрочем окончательно расставить точки над «и» может только новый пилотируемый полет на Луну.
Автор: Тарас Репин
Источник: Русская Семерка
www.factroom.ru