Причина войны в ираке – Причины иракской войны

      И без того немалые потери всего за последующие три месяца выросли с 16 процентов сразу почти до трети! А ведь здесь даны только потери сухопутных войск, не считая военно-воздушных и военно-морских сил. Однако, я привел эти цифры не ради самих по себе. А чтобы сказать: эти потери (особенно — 16 процентов) считались вполне приемлемыми и никак не повлияли на концепцию блицкрига. Еще более значительные потери Красной Армии (до 4 миллионов к началу 1942 года, в основном — пленными) тоже вовсе не означали краха обороны.

      Никто из руководителей США не обещал блицкрига. Напротив, говорились слова, что война может быть долгой (до 6 месяцев, хотя и это еще с натугой в пределах блицкрига), что потери могут достигнуть 10 процентов (от примерно 350 тысяч человек), но что война будет вестись до безусловного сокрушения режима Саддама. Отступление от этой цели, отвод войск был бы историческим поражением Америки и поставил бы крест на ее амбициозном национальном духе и на представлении о том, что США — «самая-самая» страна в мире. Такую диспозицию понимает руководство США. Не следует думать, будто ретивый ковбой Буш взял и с глузду съехал — принял вздорное решение о войне с Ираком. И что будь на его месте Гор, такого бы не случилось. Случилось бы. Под решением такого масштаба лежит огромная работа. В принятии решения участвуют тысячи человек — весь политический, военный, финансовый и экономический истеблишмент. Сотни экспертов. И многие из них опираются на опросы общественного мнения, так что косвенно в решении принимает участие значительная (по крайней мере, репрезентативная) часть населения. И потому решение о войне с Ираком есть не что иное как решение нации ради излечения своего глубоко пораженного 11-м сентября подсознания.

      Удастся ли искомое переустройство мира — главный вопрос XXI века.

• 5168 просмотров

www.chayka.org

Тайные причины войны в Ираке | СВЕТ

Звездные врата для президента Буша

«Наше время», 24.04.2004, Ростов-на-Дону, n97-98, стр.3
Автор: Сергей Беззаконов
(Информация из Интернета)

Экономическая, а точнее нефтяная, подоплека вторжения американских войск в Ирак сейчас очевидна любому мало-мальски интересующемуся политикой. Но вот о том, что существует еще и иная, тайная причина свержения режима Саддама Хусейна, догадываются, наверное, немногие. А между тем в ряде зарубежных, а также российских уфологических изданий последнее время все чаще появляются материалы, согласно которым главной целью американских военных был не Саддам Хусейн и нефть, а… инопланетный космический корабль, разбившийся на севере страны.

Когда это произошло, сказать сложно, поскольку, по убеждению одних исследователей, звездолет сбили еще в 1991 году во время войны в заливе. По другой же версии — в 1998 году, в ходе операции «Лиса в пустыне». В любом случае, слухи о том, что Хусейн приютил у себя оставшихся в живых пришельцев, ходили давно. Всерьез об НЛО заговорили лишь в конце 2002 года.

После того как в студию популярной в США радиопрограммы Арта Белла позвонил неизвестный и сообщил, что по имеющимся у него сведениям в Ираке действительно скрывают «летающую тарелку». А еще из слов этого бывшего военного, кстати, выходило, что Соединенные Штаты теперь сделают все, чтобы найти предлог для ввода своих войск в Ирак. Ведь если Саддам Хусейн овладеет инопланетными технологиями, миру грозит большая беда. Как известно, предлог был найден.

Но, похоже, не только таинственный НЛО будоражил умы американских военных. Как теперь выясняется, сразу же после захвата Багдада в сферу их интересов попали иракские музеи. И все потому, что среди ученых и специалистов по Месопотамии, не имеющих отношение к уфологии и паранормальным явлениям, уже давно идут разговоры о том, что в хранилищах иракских музеев находятся предметы и документы, оставшиеся от древней высокоразвитой цивилизации, существовавшей на Земле в далеком прошлом.

Возможно, обладание некоторыми достижениями предков, по мнению этих ученых, могло бы позволить совершить скачок в области военных технологий. И американцы знали об этом. Как знали в руководстве гитлеровской Германии, эмиссары которой, начиная с 20-х годов прошлого века, зачастили в Двуречье, Индию, Тибет. Еще в 1940 году нацисты предприняли активные археологические изыскания в иракской провинции Эрбиль, где немецким ученым удалось обнаружить предметы, изготовленные за 10 тысяч лет до нашей эры. Что же искали наци на Востоке?

Оказывается, ни много ни мало — секрет Wunderwaffe — чудооружия, применявшегося 12-15 тысяч лет тому назад. Его описания известны нам по эпическим произведениям древней Индии — «Махабхарата» и «Рамаяна». Поиски мифического оружия заставили немцев даже открыть в Ираке филиал «Института наследия» — «Анненэрбе», занимавшегося изучением оккультных наук, расшифровкой древних языческих надписей. С их помощью ученые от СС стремились раскрыть секрет генезиса мира.
Конечно, не только немцы и американцы искали здесь древнейшие артефакты. Археологические изыскания в Ираке в свое время хорошо финансировались правительствами России, Франции, Великобритании. И думается, не только из-за любви к древнейшей истории. Но все-таки после первой войны в заливе именно американское ЦРУ стало самым активным образом заниматься здесь поисками следов грозного оружия прошлого, а также, видимо, останков упавшего НЛО.

Иную подоплеку археологических изысканий, да и военных действий в Ираке, высказал недавно Майкл Салла, доктор наук из Австралии. По мнению этого известного как у себя на родине, так и в Америке ученого, американцы пришли в Ирак, чтобы закрыть звездные врата, через которые аннунаки — боги древнего Шумера способны снова проникнуть на Землю и создать здесь опорную базу, плацдарм для будущего нового завоевания планеты. Идея в принципе не новая. С подобными заявлениями в свое время выступали еще американский ученый Закария Ситчин и его земляк и коллега Алан Элфорд. Суть их теорий сводится к следующему.

В нашей Солнечной системе существует еще одна — двенадцатая планета (современным астрономам пока известно 10 планет, причем десятая была открыта только в марте нынешнего года), которую древние шумеры называли Нибиру — Пересечение. Предполагается, что диаметр этой планеты в три-четыре раза больше земного и очень вытянутая орбита, по которой Нибиру вращается не только вокруг Солнца, но и вокруг его мифического «двойника». В результате чего один ее оборот вокруг светила длится примерно 3.600 лет.

По убеждению выше упомянутых ученых, на Нибиру уже 300 тысяч лет назад существовала высокоразвитая техногенная цивилизация. И однажды, когда Нибиру максимально приблизилась к Солнцу, ее обитатели высадились на Земле. Именно они построили первые города в Двуречье, начали горные разработки в Африке. А чтобы как-то облегчить труд своих соплеменников, для тяжелых работ в шахтах привлекли аборигенов. Но, видимо, заставить добровольно трудиться эти полудикие существа аннунакам не удалось.

И тогда пришельцы прибегли к генной инженерии, то есть создали человека разумного, который впоследствии распространился по всей Земле. По концепции Элфорда, большинство богов древнего Шумера, Вавилона, Ассирии были пришельцами с Нибиру. Они построили египетские пирамиды, создали другие чудеса света вроде знаменитой Баальбекской платформы, с которой, по убеждению Ситчина, взлетали и на которую садились космические корабли.

Но что-то не заладилось и у богов. И в 2024 году до н. э. между пришельцами разразилась война. Трудно сказать, какое оружие применялось в конфликте, но судя по развалинам древних городов, а также по сообщениям, оставленным в древних текстах, скорее всего ядерное. Удар огромной мощи был нанесен по Синайскому полуострову. Здесь и сейчас еще сохранилась гигантская расщелина, закопченные камни и скалы. Радиоактивные осадки уничтожили Шумерскую цивилизацию. Множество людей погибло, уцелевшие же ушли подальше от проклятых мест.

Следующий конфликт между богами произошел в XV веке до н. э. когда на Крите были разрушены Кносские дворцы, а в долине Инда — город Мохенджо-Даро. Следы воздействия огромных температур, настолько высоких, что глыбы гранита и камня, из которых были сложены стены домов, оказались не просто оплавлены, а превращены в стекловидную массу (температура плавления гранита — 1000-1300 град. С), обнаружены в Турции при раскопках погибшей столицы хеттов Хаттуса. Но не только высокая температура разрушений поразила ученых. Уровень радиации ряда останков, обнаруженных в Индии и датируемых этим временем, превышает норму в 50 раз.

Лишь после этой войны аннунаки покинули Землю. Но, как утверждает доктор Салла и его сторонники, они оставили после себя какую-то сложную аппаратуру, при помощи которой в мае-июне 2003 года, во время очередного приближения Нибиру к Земле, пришельцы собирались вернуться. Отсюда якобы и спешка американцев с вторжением. Кроме того, австралиец уверен, что на борту сбитого в Ираке НЛО находились разведчики аннунаков. Их обязанностью было в нужный момент запустить Звездные врата. Среди местных жителей до сих пор ходят слухи, что пришельцы вывели для Саддама гигантских скорпионов, пожирающих всех, кто посмеет приблизиться к их базе. Находятся даже свидетели, видевшие, как бывший президент Ирака разъезжал на спине ужасного монстра, словно на коне. Вообще-то тема гигантских скорпионов не нова для жителей Междуречья. Еще в одном из древнейших литературных памятников человечества — эпосе о Гильгамеше говорится, что гигантские человекоскорпионы охраняли ворота в иномирье — обитель богов и перво-предков шумеро-аккадского пантеона. В общем, Звездные врата.

Последнее время в ряде средств массовой информации появились очередные апокалиптические пророчества. Если верить им, в ближайшем будущем Солнце взорвется и погубит Землю. Называется даже дата конца света — 2008 год. Хочется верить, что и это пророчество окажется ложным. А наши дети и внуки проживут на Голубой планете еще много и много лет. Но вот что приходит на ум, читая подобные материалы: быть может, американцы вовсе и не собирались спасать нас от инопланетной угрозы. А все их устремления в Ирак были направлены лишь на захват Звездных врат и на попытку договориться с пришельцами, чтобы в назначенный день X «избранные земляне» смогли покинуть гибнущую планету и раствориться в неведомых далях других миров и измерений.

svetra.ru

Война в Ираке — История

        Ожидая американского вторжения, руководство Ирака не могло адекватно оценить его масштабы, продолжительность и форму. Основной проблемой было предугадать, ограничатся ли союзники воздушной операцией или предпримут наземную. И если да, то будет ли последняя ограничена в пространстве или будет преследовать решительные цели, что потребует выхода наземных сил США к Багдаду и свержения режима С. Хусейна
        Несмотря на то, что последнее казалось маловероятным, тем не менее, такая возможность иракцами учитывалась (о чем свидетельствует развертывание гвардейских корпусов вокруг Багдада). Частной задачей было определить, спустя какое время после первых авиаударов начнется наземная операция.
      Осознавая слабость иракской армии, высшее руководство страны, в первую очередь С. Хусейн, ставили перед ней ограниченные задачи. Главная из которых — продержаться заданное время — по крайней мере, месяц.  Для чего надо было не дать противнику захватить за этот период основные экономические и политические центры страны. Повторять ошибки «Бури в пустыне» с организацией эшелонированной обороны вдоль границы иракцы не собирались, тем более что с 1991 г. их силы существенно сократились, а противник стал технически более мощным.
      Тем не менее при организации обороны основных центров Ирака — Багдада и Басры были допущены серьезные просчеты, главный из которых состоял в том, что выделенные для обороны значительные силы были расположены на широком фронте и большом удалении от прикрываемых объектов. Это не только позволило американцам и британцам громить иракские дивизии по частям, но и не дало последним организованно отойти основными своими силами к столице и Басре. Также существенные просчеты были допущены при развертывании войск для прикрытия других крупных городов (вдоль Евфрата). Более того, иракцы разместили свои силы вне крупных городов, что облегчало американской авиации и артиллерии их поражение, не опасаясь существенных сопутствующих жертв. А ведь на последние рассчитывало руководство Ирака как на элемент роста общественной ненависти к агрессору, антивоенных и антиамериканских настроений в мире. Таким образом, рассматривая даже наиболее негативные варианты действий противника и верно поставив общую задачу вооруженным силам, иракское командование при планировании реализации этой задачи допустило такие ошибки, которые сделали ее невыполнимой в условиях стремительного американского вторжения.
      Наземные силы Ирака насчитывали 17 армейских дивизий (11 пехотных и шесть тяжелых — танковых и механизированных, последние в разных источниках могут относиться как к одному типу, так и другому), пять корпусов и шесть дивизий Республиканской гвардии (две пехотные и четыре тяжелые), два корпуса плюс специальные силы армии и Республиканской гвардии. Имелась также Специальная Республиканская гвардия — «преторианское» формирование в составе четырех бригад и танкового подразделения общей численностью около 15 тыс. человек
       Общая численность иракских наземных сил, по американским данным, находилась в пределах 280-350 тыс. человек в армии и 50-80 тыс. в Республиканской гвардии при примерно 2200 танках, 2400 бронированных машинах и 4000 артиллерийских систем. При этом численность иракской дивизии находилась в пределах 8-10 тыс. военнослужащих. По американским оценкам, фактическая довоенная численность дивизии в гвардии составляла 80—90% от штатной, а армейских — еще ниже. Армейские и даже соединения гвардии испытывали нехватку кадров, в первую очередь квалифицированных. Серьезными были проблемы и с исправностью вооружения, состояние которого было подорвано двенадцатью годами санкций после «Бури в пустыне». Да и основная масса вооружения иракцев устарела.
      Кроме армии мирного времени, иракцы могли мобилизовать своих резервистов, что не только позволило бы увеличить численность личного состава в регулярных дивизиях, но и сформировать новые пехотные бригады для гарнизонной службы. Однако говорить о каких-то успехах иракцев на этом поприще не приходится, чему причиной стали как общие просчеты руководства, так и сомнения в лояльности и боеспособности резервистов.
      В плане лояльности С. Хусейн мог больше полагаться на иррегулярные формирования, среди которых можно выделить милицию партии «Баас», добровольческие силы «Аль-Кудс» и «Федаинов Саддама». Оценить реальную численность иррегулярных сил Ирака довольно проблематично из-за того, что многие из них имели внушительные цифры лишь на бумаге, фактически же были куда малочисленнее, а после начала иностранного вторжения их численность «просела» еще существеннее. Так, политическое руководство Эс-Самавы оценивало силы своего ополчения в 120 тыс. человек до начала американской операции и в 30 тыс. после ее начала. Однако во время инспекции военного советника партии «Баас» в регионе Центрального Евфрата ему не удалось обнаружить более трех тыс. бойцов, которые и составили противостоящее американцам в этом городе соединение «Аль-Кудс» Оценочная численность федаинов по различным источникам находилась в довольно широких пределах: от 5 до 40 тыс.
      Кроме довоенных иррегулярных структур уже в ходе иностранного вторжения в Ирак начали прибывать добровольцы из арабского мира, в первую очередь из Сирии. Так, с довольно крупным добровольческим формированием джихадистов столкнулись американские морские пехотинцы во время боев в районе Эль-Кута. Однако быстрое завершение «конвенционной» фазы войны не позволило «исламскому интернационалу» оказать заметное влияние на ход боевых действий. Свою роль он сыграл в последующей партизанской фазе конфликта. Общая численность иностранных добровольцев, успевших попасть в Ирак до падения режима, оценивается в 5—7 тыс. человек
      В целом иракские иррегулярные формирования характеризовал довольно невысокий уровень подготовки личного состава, включая командные кадры. Однако кадры для федаинов предварительно могли пройти через молодежную военизированную организацию «Львы Саддама», где, кроме пропагандистской обработки ее членов, преподавались и основы военного дела. Да и другие члены иррегулярных формирований могли ранее проходить срочную службу в рядах иракской армии.
      Тем не менее при общей многочисленности иракские иррегулярные формирования не могли противостоять боевым частям коалиционных сил. Адекватной боевой задачей для них могла бы стать борьба со снабжением американских войск, для чего командование и собиралось их использовать. Кроме того, наиболее лояльные режиму федаины и отчасти ополчение «Баас» могли исполнять роль заградительных отрядов, а также формирований внутренних войск для подавления выступлений против режима.

Особенностью иракской военной организации стало наличие параллельных структур командования не только регулярных сил (армии и гвардии), но и иррегулярных, что обуславливалось логикой авторитарного режима, опасавшегося переворотов в случае концентрации силовых структур в одних руках. Причем взаимодействие на горизонтальном уровне между соседними подразделениями различных формирований было плохим. Это, естественно, не способствовало созданию эффективной обороны как на оперативном, так и на тактическом уровне.
      В связи с тем, что иракское руководство могло ожидать вторжения с различных направлений, свои силы оно распределило между ними. На севере против курдов и возможного вторжения со стороны Турции были развернуты 1-й и 5-й армейские корпуса по три пехотные и одной тяжелой (в различных источниках их называют бронетанковыми или механизированными) дивизии в каждом корпусе: 1-я тяжелая дивизия в 5-м «Мосульском» корпусе и 5-я тяжелая в 1-м «Киркукском» корпусе. Кроме того, армейские соединения на севере были усилены механизированной дивизией Республиканской гвардии «Аднан».
      На юге основные силы двух корпусов (3-й и 4-й) были сосредоточены в районе Умм-Каср — Эз-Зубайр — Басра и вдоль шоссе № б. Только в районе Эн-Насирии располагался штаб и одна бригада 11-й пехотной дивизии и дивизионные части. Таким образом, оба армейских корпуса прикрывали только район Басры и лишь одно направление из Кувейта к Багдаду. Кроме сил регулярной армии в Эн-Насирии, позиции в узловых городах вдоль Евфрата до Эн-Наджафа включительно занимали преимущественно различные иррегулярные формирования иракских вооруженных сил, наиболее крупным из которых было соединение «Аль-Кудс» в Эс-Самаве.
      2-й армейский корпус своими 15-й и 34-й пехотными дивизиями был развернут в центральной части страны на иранской границе, хотя вероятность вторжения оттуда была наименьшей. Правда, 15-я пехотная дивизия занимала еще и южный сектор антикурдского фронта. Тяжелое соединение корпуса (3-я бронетанковая дивизия) располагалось на дальних подступах к Багдаду, прикрывая его с севера.
      Основные силы Республиканской гвардии за исключением расположенной на севере дивизии «Аднан» базировались на подступах к Багдаду с северо-востока (бронетанковая дивизия «Аль-Нида» в районе Баакубы), юго-востока (пехотная дивизия «Багдад» в Эль-Куте), юга (бронетанковая дивизия «Медина» и перебрасывавшаяся с севера пехотная дивизия «Навуходоносор» в районе Эс-Сувейра, Кербела и Хилла), запада (тяжелая дивизия «Хаммурапи» у Фаллуджи). На дивизии «Навуходоносор» стоит остановиться подробнее. Эта дивизия перебрасывалась на юг уже в ходе боевых действий из района Киркука через Тикрит. При этом на севере были оставлены артиллерия и танки дивизии, а перебрасывалась только живая сила, которая лишилась более 10% людей под авиаударами коалиции. Фактически в район Хилла—Кербела прибывала не столько дивизия, сколько совокупность ее пехотных подразделений.
      Иорданское направление вплоть до Эр-Рамади прикрывалось мелкими подразделениями, преимущественно иррегулярными.
      В целом иракское развертывание было во многом неадекватным. Причем, речь идет не только о равномерном распределении сил по направлениям без учета исходящих от них угроз (особенно это касается двух пехотных дивизий 2-го корпуса), но и в развертывании сил на направлениях. Так, оба южных армейских корпуса фактически прикрывали лишь один маршрут на Багдад, в то время как силы на остальных были довольно символическими и состояли преимущественно из иррегулярных подразделений, которые по уровню организации, управления, подготовки, вооружения и оснащения не соответствовали даже и так невысоким стандартам иракской армии образца 2003 г. и не могли соперничать с коалиционными силами в прямом столкновении. Единственное, чем выгодно выделялись некоторые из подобных формирований, это был боевой дух, однако одним духом компенсировать остальные проблемы было нельзя. Иракские иррегулярные формирования могли бы быть более эффективны при нападении на американские колонны снабжения, но для этого с них надо было снять задачи «линейной» пехоты в Эн-Насирии, Эс-Самаве и Эн-Наджафе, для чего там нужны были регулярные части.
      Конечно, иракскому командованию было трудно предугадать маршрут наступления американцев к Багдаду, да и гибкость военной машины США позволяла последним изменить его в условиях иного иракского развертывания. Но даже распредели иракцы силы 3-го и 4-го корпусов равномерно гарнизонами по крупным городам вдоль Евфрата от Басры до Эн-Наджафа (или Эс-Самавы) и в Эль-Амаре, ситуация была бы для них лучше. При таком развертывании можно было бы иметь в каждом из этих городов по 1—2 регулярные дивизии и не только продлить срок сопротивления гарнизона, но и сковать для действий против него куда более крупные силы, чем американцы выделяли для блокирования городов вдоль Евфрата. Также это позволяло бы снять с иррегулярных формирований те задачи, которые они эффективно решать были не способны, и сконцентрироваться на действиях против американских тылов.
      В северном Ираке вообще находилось неадекватно много сил, даже с учетом возможного вторжения США через Турцию. Ввиду ограниченности возможных направлений наступления оттуда вполне было достаточно оставить в относительно крупных городах Мосул и Киркук по 1—2 пехотные дивизии, высвободив остальные силы для более важных направлений. Удержание же фронта против курдов половиной армейских и третью дивизий гвардии было непозволительной роскошью. Более того, выбранная «кордонная» система обороны на курдском фронте во всей красе продемонстрировала свою несостоятельность, когда начала разваливаться как карточный домик под ударами американских спецназа и авиации и курдской «Пешмерги».
      Что касается сил Республиканской гвардии у Багдада, то они также были развернуты без учета вероятности наступления противника, однако удаленность от американских авиабаз, наличие системы ПВО у столицы, а также относительно небольшие расстояния в условиях уплотненной дорожной сети у Багдада и наличие ряда мостов через Тигр позволяли проводить переброску дивизий гвардейцев в зависимости от развития событий на фронтах пусть и не в идеальных, но в куда более комфортных условиях, чем у армейцев на юге и на севере (если бы турецкий фронт стал реальностью).
      Тем не менее две из пяти дивизий гвардии на подступах к столице были слишком удалены от нее, причем это были обе пехотные дивизии (точнее одна дивизия и пехота второй). Это практически исключало их из битвы за столицу, если бы американцы предприняли обход их позиций (что, собственно, и произошло). Потому иракское командование могло рассчитывать лишь на обе танковые дивизии и одну механизированную («Хаммурапи»).
      Отдельно стоит сказать о ракетных войсках иракцев. Теоретически они создавали угрозу американским промежуточным базам снабжения вблизи иракской столицы, в первую очередь у Эн-Наджафа. Правда, малочисленность иракских ракетных сил, относительно невысокая кучность их ракет и ожидаемое противодействие американцев от авиации и спецназа до ЗРК Patriot на таких базах делали эту угрозу для американцев скорее потенциальной, чем реальной. Больше американцы опасались политических последствий от возможного применения иракских оперативно-тактических ракет (ОТР) по территории Иордании и Израиля (особенно в случае применения ОМП), потому для нейтрализации этой угрозы были задействованы не только силы и средства ПВО, но и велся активный поиск пусковых установок ОТР в западном Ираке силами спецназа и авиации

«Господа и ты, нация, хорошенько поймите, наша страна не может быть страной шейхов, дервишей, мюридов и приверженцев тарикатов. Самый верный и истинный тарикат (путь) — тарикат цивилизации. Шариат — это средневековый пережиток. Мы все плоды цивилизации примем. Господа! Нецивилизованные люди обречены быть под ногами людей цивилизованных». Мустафа Кемаль Ататюрк, выступление 10 октября 1925 года в Акхисаре.

www.milhistory.org

Война, которая поставила Ирак на грань существования

Начало нового третьего тысячелетия ознаменовалось для человечества целым рядом военных конфликтов, которые в очередной раз показали полицейский характер американской внешней политики. Ареной самого масштабного военного конфликта стал в очередной раз Персидский залив. Как и ранее, основным раздражителем в этом регионе выступал багдадский режим Саддама Хусейна, внутренняя и внешняя политика которого постоянно держали регион в напряжении. После операции «Буря в пустыне» суннитский режим Саддама сохранил свое влияние в этом регионе, продолжая играть роль противовеса шиитскому Ирану. Оставаясь у власти, Саддам Хусейн достаточно быстро оправился от тяжелого поражения в Первой войне в Персидском заливе. Режим снова встал на путь экспансии, сместив акценты с внешней арены на военное решение внутренних проблем.

Новая война в Ираке оставалась вопросом времени. Смотреть на то, как правящий режим Саддама погрузил страну в череду массовых репрессий, по религиозным, национальным и политическим мотивам, мировое сообщество не собиралось. Увлекшись усмирением курдов, центральное правительство Ирака незаметно перешло от полицейских методов к открытой политике геноцида в отношении гражданского населения. В ход пошла иракская армия, которая не брезговала использовать для усмирения народных волнений, все средства, включая авиацию, артиллерию и танки. В мировые СМИ просочилась информация о применении Саддамом против строптивых курдов химического оружия. Именно эта тема и стала основным лейтмотивом, который был использован в дальнейшем для начала новой военной компании против Ирака.

Усмирение режима Саддама Хусейна

Прошло почти 14 лет, как канул в лету очередной тоталитарный режим. Однако, несмотря на это, зона Персидского залива по-прежнему остается действующей горячей точкой на теле планеты. Освобожденная от кровавого тирана страна вошла в полосу внутреннего затяжного кризиса. Военная операция с красивым и благородным названием «Иракская свобода», положила конец сильной центральной власти в Ираке. С приходом оккупационных войск долгожданный гражданский порядок не наступил, страну охватила гражданская война, территория Ирака оказалась расколотой на отдельные зоны.

Про войну в Ираке написано много, проделана огромная аналитическая работа. Только сейчас становятся ясны основные мотивы вооруженного конфликта, проясняются истинные цели, которые ставили перед собой участники антииракской коалиции.

Во главу угла ставится борьба за ресурсы. Борьба с тоталитарными режимами, противодействие распространению террористической угрозы красивая ширма, за которой прячется желание контролировать основной нефтеносный регион планеты. Соединенные Штаты, объявившие после событий 11 сентября 2001 года тотальную войну международному терроризму, теперь в любой угрозе собственным геополитическим интересам усматривали угрозу терроризма. Саддам Хусейн с его независимой внешней политикой представлял собой в этом плане идеальный объект для американской экспансии. Слухи о том, что режим Саддама использует против своего народа химическое оружие, только подлили масла в огонь. Америка и их союзники в Европе заняли позицию острой конфронтации багдадскому режиму.

Сначала была пущена в ход дипломатия. Однако все свелось к безрезультатным переговорам. Ни одна из стороны не хотела уступать. Ирак утверждал, что в его арсенале нет химического оружия, что иракская армия используется для усмирения народных волнений только в самых крайних случаях. Западные союзники наоборот, утверждали обратное, делая Ирак мировым изгоем, рассадником терроризма и угрозой мира на Ближнем Востоке.

Отсутствие результата в мирных переговорах привело к тому, что Саддаму Хусейну был поставлен ультиматум, на заведомо невыполнимых условиях. Мир покатился по наклонной плоскости, грозя перерасти в очередное военное противостояние. Полученные разведданные, об имеющихся у Ирака огромных запасов химического оружия, дали старт новой военной компании. В итоге 20 марта 2003 года антииракская коалиция во главе с США, начали операцию «Иракская свобода». Самое сомнительное военное мероприятие нулевых годов, поставившее перед мировым сообществом целый ряд спорных вопросов.

Вместо кратковременной военной операции, США, Великобритания и их союзники вынуждены были долгие 9 лет вариться в котле внутри гражданского конфликта, охватившего некогда богатую и сильную страну. В военных штабах операция «Иракская свобода» проводилась в рамках военной доктрины под названием — «Шок и трепет», основная цель, которой заключалась в подавлении тоталитарных режимов. Войсковая операция планировала быстрое свержение правящего режима, поимку Саддама Хусейна и восстановление в стране демократических институтов. Однако шок и трепет испытали войска вторжения, которые после падения багдадского режима вынуждены были столкнуться с настоящей гуманитарной катастрофой.

Причины войны и искусственный повод для вторжения

В официальной хронике и в исторических документах война 2003 года описывается как действия коалиционных войск, направленные на свержение тоталитарного режима в Ираке, пренебрегающего общечеловеческими ценностями, проводящего политику внутреннего геноцида. Официальным поводом для начала вооруженной агрессии стало нарушение багдадским режимом международных запретов и обязательств на использование химического оружия.

Полагаясь на данные собственной разведки, США и Великобритания выступили инициаторами оказания военного давления на правящий режим в Багдаде. В Ираке действительно велись разработки оружия массового поражения, однако не стоит утверждать о его боевой готовности к тому времени. Саддам Хусейн стремился обзавестись собственными инструментами сдерживания, поэтому работы в этом направлении были направлены в большей степени на противодействие ядерным устремлением Ирана и шантажу со стороны Израиля – основных конкурентов Саддама в регионе.

Спустя годы, после длительных и безрезультатных поисков объектов производства химического оружия и фактов его физического применения, выяснилось о фальсификации разведанных. Веские аргументы, которые можно было поставить в вину Саддаму, не были найдены. До сегодняшних дней в США и в Великобритании идут расследования об участии американских спецслужб в подготовки условий для военной агрессии в Ирак в 2003 году.

Вся политическая и дипломатическая компания, развернувшаяся в мире, продолжалась в течение года. Впервые после 1991 года Ирак снова оказался включенным в ряды стран-изгоев, став в один ряд с радикально настроенным Ираном и коммунистической Северной Кореей. Впервые об идее военного вмешательства в дела Ирака заговорил Президент США Джордж Буш – младший. По его мнению, Ирак обладал огромными запасами химического оружия, активно вел секретные работы по изготовлению бактериологического оружия. В этом усматривалась опасность не только ближневосточному региону, но и всему мировому сообществу.

В этот период обрисовались четкие цели будущей военной компании:

• обнаружение, уничтожение объектов производства и хранения оружия массового поражения;
• противодействие силам международного терроризма, который, по мнению руководства западных стран, использует территорию Ирака и лояльность политического режима Саддама Хусейна для укрепления и подготовки сил. Упор делался на возможное сотрудничество Багдада с террористической группировкой «Аль-Каида»;
• противоборство внутренней политике багдадского режима, направленной на геноцид отдельных групп населения. В качестве одной из мер рассматривалась смена политического режима в стране.

Стараясь выглядеть миротворцем, США подключили к антииракской компании и другие страны. Удобной площадкой для проталкивания идеи вооруженного вмешательства во внутренние дела Ирака стала Генеральная Ассамблея ООН. Выступая с высокой трибуны, Президент США Джордж Буш предъявил иракскому режиму ультиматум. Такая позиция выглядела попыткой легализации военных устремлений Вашингтона в отношении иракского режима.

На внутренней арене Соединенные Штаты также развернули активную подготовительную компанию. В конгрессе и в сенате были ратифицированы основные финансовые документы, предоставляющие дополнительные ассигнования в размере 355 млрд. долларов на потребности вооруженных сил. Параллельно с этим конгресс США принял резолюцию, разрешающую проведение войсковой операции против иракского режима.

Главным козырем в руках американцев, мотивирующих необходимость вооруженного вторжения, должны были стать неопровержимые факты и данные о наличии у Ирака оружия массового поражения. Насколько они оказались правдивыми можно судить сегодня. Тогда о точности полученной информации и достоверности полученных фактов никто говорить не хотел.

Военная составляющая конфликта

Официально военные действия в Ираке продлились до 15 декабря 2011 года. За долгие 9 лет американская армия и вооруженных силы союзников потеряли почти 5 тыс. солдат и офицеров. В условиях непрекращающегося вооруженного противостояния ранения разной степени тяжести получило 32 тыс. человек. Если говорить о потерях Ирака, то они стали катастрофическими. Иракская армия совсем недолго сопротивлялась коалиционным войскам, основной фазой конфликта стала длительная партизанская война. Ирак в ходе 9-ти летнего вооруженного противостояния потерял убитыми и ранеными около миллиона человек, из которых на вооруженные силы приходится только 2-3%.

Территорией военных действий стал практически весь Ирак. Поражает количество участников конфликта. В разные периоды в военных действиях принимали участие вооруженные силы 49 государств. Последующая оккупация страны легла тяжелым бременем на американскую армию. Страны – союзники Соединенных Штатов по антииракской коалиции ограничились посылкой временных контингентов своих войск, которые все время пребывали в зоне конфликта на ротационной основе.

Активная фаза операции «Иракская свобода» по времени заняла три недели. Именно столько дней иракская армия оказывала активное сопротивление силам вторжения. По сравнению с Войной в Заливе 1991 года, коалиционные войска поступили иначе. Вторжение в Ирак началось неожиданно без предварительной подготовки и длительного воздушного наступления. В отличие от военной обстановки, сложившейся в 1991 году, Кувейт в этот раз использовался в качестве готового плацдарма для развертывания войск коалиции.

Ударную силу коалиции представляли американские и британские войска, расквартированные в зоне Персидского залива. Общая численность войск, отведенных для этой цели, составляла 280 тыс. человек. Количество боевых самолетов, базирующихся на аэродромах Кувейта, Саудовской Аравии и на кораблях, превышало 700 единиц. Сухопутные американо-британские части, которым предстояло принять участие в наземной части военной операции, имели на вооружении около 1670 единиц бронетехники. Только американских танков М1А2 «Абрамс» и британских танков «Челленджер 2» насчитывалось 800 и 120 штук соответственно. Им и пехотным подразделениям ассистировали 270 бронированных машин М02/м-3 «Бредли» и «Варриор».

Этой армаде противостояли силы иракской армии. По мнению военных экспертов, Ирак обладал достаточно многочисленными и технически оснащенными вооруженными силами. Общая численность иракской армии, способная противостоять силам вторжения, составляла около 400 тыс. человек. К ним можно было добавить до 60-80 тыс. военизированных полицейских частей. Приходилось учитывать и более полумиллиона резервистов, готовых в любой момент усилить действующую армию.

Саддам Хусейн имел до 2,5 тыс. танков, около полутора тысяч боевых бронированных машин. Иракская артиллерия могла выставить против коалиции 2 тыс. стволов калибром свыше 100 мм. Иракские ВВС имели на оснащении около сотни боевых самолетов. Однако основной боевой силой Саддама считались части Республиканской гвардии, которая могла оказать достойное сопротивление силам вторжения.

Итоги войны. Достигнутые цели

Качественно антииракская коалиция превосходила иракскую армию. Благоприятствовала успешному проведению операции международная обстановка и погодные условия. Режим Саддама Хусейна оказался практически в полной международной изоляции. Американские и британские войска, поддерживаемые арабскими правительствами Кувейта, Омана и Саудовской Аравии, всего за полтора месяца сумели нанести иракской армии сокрушительное поражение. Наиболее активные действия велись в районе южноиракского города Басра и на севере-западе страны, в районе города Тикрит.

Британские войска сумели сломить сопротивление Республиканской гвардии в районе Басры и приморского города Умм-Каср. Результатом операции стал захват британскими войсками основных переправ через реку Шатт — эль-Араб.

Американцам, быстро достигнувшим Багдада, пришлось вести упорные бои за город Кербелу и город Тикрит. Через 45 дней после начала операции «Иракская свобода» сопротивление иракцев было подавлено. Саддам Хусейн был пойман и отправлен в заключение. Верховный Иракский суд признал бывшего диктатора виновным по 12 эпизодам, по которым ему вменялись преступления против собственного народа и поддержка международного терроризма. Спустя три года после начала войны 30 декабря 2006 года Саддам Хусейн был казнен.

Если с ликвидацией политического режима в Ираке у союзников все получилось быстро и гладко, то поиски арсеналов химического оружия не увенчались успехом. В стране имелись незначительные склады с химическим оружием, которое из-за технического состояния не могло быть использовано в военных целях. Производство других средств для создания оружия массового поражения не было найдено. Ирак, получивший освобождение от диктатуры, оказался неспособным самостоятельно справиться с новыми вызовами, вставшими перед гражданским обществом. Быстрая победа союзников привела к началу массового гражданского неповиновения. Выпустив джина из бутылки, американцы и их союзники вынуждены были долгие 9 лет тушить конфликт, охвативший страну.

comp-pro.ru

Война в Заливе | Историк

25 лет назад – в последний день зимы 1991 года – завершилась операция «Буря в пустыне». О политической подоплеке и последствиях событий в зоне Персидского залива «Историку» рассказал Александр Белоногов, занимавший в то время пост заместителя министра иностранных дел СССР.

Целью операции, проводимой коалицией во главе с США, было освобождение Кувейта от оккупировавших его незадолго перед тем вооруженных сил Ирака. Именно с этого момента иракский диктатор Саддам Хусейн стал одним из главных врагов Запада.

Стоит напомнить, что в результате войны с Ираном, длившейся с 1980 по 1988 год, Ирак оказался в тяжелом экономическом положении. И тогда Саддам Хусейн задумал решить проблемы страны за счет Кувейта.

18 июля 1990 года он обвинил Кувейт в воровстве нефти из приграничных иракских месторождений. Между двумя странами состоялись переговоры, в ходе которых Ирак потребовал, чтобы Кувейт простил ему долг в 15 млрд долларов и выплатил компенсацию в 2,5 млрд долларов за нанесенный моральный ущерб. Кувейт отказался удовлетворить эти требования, и в ночь с 1 на 2 августа 1990 года иракские войска вторглись на его территорию.

Главным направлением удара была столица – Эль-Кувейт. Основные бои там развернулись у дворца Дасман, где среди прочих погиб младший брат эмира Фахд аль-Ахмед ас-Сабах, известный своей деятельностью в национальном и Азиатском олимпийских комитетах. Вооруженное сопротивление было быстро подавлено многократно превосходившими противника наступающими силами Ирака.

В тот же день, 2 августа, Совет Безопасности (СБ) ООН принял резолюцию № 660 о немедленном выводе иракских войск из Кувейта. Тем не менее уже в августе Хусейн объявил Кувейт 19-й провинцией Ирака. Резолюция № 678, принятая СБ ООН 29 ноября, содержала ультиматум президенту Ирака: до 15 января 1991 года вывести войска из Кувейта. 13 января в Багдаде побывал Генеральный секретарь ООН Перес де Куэльяр, но и он не смог убедить Саддама Хусейна в необходимости уйти с оккупированных территорий.

Чтобы принудить Ирак к выводу войск, была создана антииракская коалиция во главе с США, которая начала операцию «Буря в пустыне». «Буря» продолжалась 41 день и включала воздушную операцию (17 января – 23 февраля 1991 года) и воздушно-наземную (24–28 февраля).

27 февраля Кувейт был освобожден. Как только войска коалиции вошли на территорию Ирака, Саддам Хусейн заявил о согласии исполнить все 12 резолюций ООН, принятых в связи с кувейтским кризисом. 28 февраля военные действия были прекращены.

АЛЕКСАНДР МИХАЙЛОВИЧ БЕЛОНОГОВ

Родился 15 мая 1931 года. Окончил МГИМО. С 1954 года на дипломатической работе.

В 1984–1986 годах чрезвычайный и полномочный посол СССР в Арабской Республике Египет.

В 1986–1990 годах постоянный представитель СССР при ООН. В 1990–1991 годах заместитель министра иностранных дел СССР. В круг ведения Белоногова входили отношения Советского Союза со странами Ближнего, Среднего Востока и Африки.

В 1992–1998 годах чрезвычайный и полномочный посол России в Канаде. С января 1998 года на пенсии. Член Российского совета по международным делам.

Ненависть к аятолле

– В 1987-м самолет иракских ВВС по ошибке атаковал американский военный корабль «Старк». И хотя тогда погибло 37 американцев, это не стало для США поводом к вторжению в Ирак, скандал быстро замяли. Что же изменилось в отношениях Багдада и Вашингтона к 1990 году? Почему возник кувейтский кризис?

– Эти два события произошли в разных условиях и, главное, имели разную цену. 1987-й был седьмым годом тяжелой и кровопролитной войны между Ираком и Ираном. В этой войне симпатии Соединенных Штатов находились на стороне Ирака. Причем не из-за добрых чувств к Саддаму Хусейну и его режиму, а потому, что над американской внешней политикой довлела ненависть к аятолле Хомейни.

Президент Ирака Саддам Хусейн во время Ирано-иракской войны, длившейся восемь лет – с 1980 по 1988 год

Поэтому, когда иракский самолет вместо иранского танкера попал ракетой в американский военный корабль, инциденту не было придано значительного политического звучания, тем более что Багдад поспешил принести США извинения и выплатил порядка 30 млн долларов компенсации.

Что же касается Кувейта, то он для Соединенных Штатов имел большое геополитическое значение. На него приходится примерно 10% мировых запасов нефти, и для США было неприемлемо, чтобы Ирак присовокупил их к тем 10% мировых нефтяных запасов, которыми владел сам. Также Вашингтон не мог допустить, чтобы Ирак получил широкий доступ к водам Персидского залива и стал там доминировать. Отсюда и такая реакция на захват Кувейта.

– На чем строились расчеты Саддама Хусейна при вторжении иракских войск в Кувейт?

– Разрабатывая планы нападения, Хусейн вряд ли предполагал встретить столь жесткую реакцию со стороны Советского Союза и США. Тем более не думал, что Совет Безопасности ООН буквально в течение нескольких часов примет резолюцию, осуждающую вторжение Ирака в Кувейт и требующую вывода иракских войск.

Хусейн, конечно, помнил, что, когда в 1980 году он напал на Иран, Совет Безопасности шесть дней не предпринимал никаких действий, а затем принял беззубую резолюцию, даже не призвав Ирак к выводу войск. В случае с Кувейтом все вышло иначе.

Роковая ошибка

– Почему Хусейн был уверен в том, что Ираку удастся удержать Кувейт?

– Он рассчитывал, что блицкриг застанет всех врасплох и он успеет создать в Кувейте марионеточный режим и с его помощью провести в стране референдум о присоединении Кувейта к Ираку. На протяжении многих десятилетий Багдад претендовал на всю кувейтскую территорию – под тем предлогом, что во времена Оттоманской империи Ирак и Кувейт были ее частями.

Хафез Асад – президент Сирии с 1971 по 2000 год — ФОТОХРОНИКА ТАСС

Но план Хусейна сорвался, поскольку он заранее не подобрал тех, кого можно было бы представить в качестве свободного правительства Кувейта. А потом не нашел кувейтских квислингов, из которых можно было бы сформировать такое «правительство».

Быстрые действия СБ ООН создали для Саддама ситуацию, к которой он оказался не готов, и он отбросил всякую маскировку, сделав при этом роковую ошибку – проведя через законодательные органы Ирака официальный акт о присоединении Кувейта к Ираку. С этим уже никто даже из сочувствовавших Багдаду арабских правительств не мог согласиться. Так Хусейн сам загнал себя в ловушку.

– На политическую поддержку каких государств он мог рассчитывать?

– Думаю, что на Иорданию. По той простой причине, что энергетически на 90% эта страна зависела от Ирака. Багдад поставлял ей нефть по баснословно низкой цене – 5 долларов за баррель.

В качестве другой возможной опоры Хусейн мог рассматривать Йемен, правительство которого духовно было близко его режиму. Но главным в позиции Йемена являлось все же недоброжелательство по отношению к соседней Саудовской Аравии. Йеменцы считали, что важнейшие нефтеносные территории Саудовской Аравии должны принадлежать им, поэтому любая угроза для Эр-Рияда воспринималась Йеменом как благо.

В первые дни кувейтского кризиса Саддама поддержал палестинский лидер Ясир Арафат, но потом быстро изменил свою позицию. Были и некоторые другие арабские лидеры, оказавшие Багдаду поддержку на словах.

– Первой из арабских стран иракскую агрессию осудила Сирия. Был ли един арабский мир в осуждении нападения Ирака на Кувейт?

– У Сирии Хафеза Асада были очень плохие отношения с Ираком Саддама Хусейна. В обоих государствах у власти стояла партия «Баас». Однако иракская «Баас» враждовала с сирийской. Во время Ирано-иракской войны Сирия была единственной арабской страной, занимавшей проиранскую позицию. Все остальные поддерживали Ирак, считая, что он защищает их от Хомейни. Неудивительно, что Сирия резко осудила вторжение Ирака в Кувейт.

3 августа 1990 года для обсуждения возникшей ситуации собрался Совет Лиги арабских государств, в которую входила тогда 21 страна. Большинством голосов была принята резолюция, которая повторила резолюцию СБ ООН от 2 августа. Против проголосовали Ирак, Йемен, Судан, Мавритания, воздержались Организация освобождения Палестины и Иордания.

Представитель Ливии на этом заседании отсутствовал. Единства не было, как не оказалось его и на общеарабском саммите, проходившем 9–10 августа 1990 года. Разброд мнений в Лиге арабских государств в связи с агрессией Ирака против Кувейта продолжался долго. Следующий общеарабский саммит состоялся только через шесть лет.

Иранские солдаты на фронте в 1988 году

Многонациональные силы

– Была ли угроза для Саудовской Аравии со стороны саддамовского Ирака?

– В каком-то смысле была. В Кувейт Ирак вторгся очень крупной военной группировкой, насчитывавшей примерно 120 тыс. солдат. Соотношение сил Ирака и Саудовской Аравии составляло 17:1. Явной ошибкой Саддама Хусейна стало то, что эту группировку он подтянул вплотную к границе с Саудовской Аравией и иракские танки трижды проникали на ее территорию, продвигаясь на несколько километров вглубь страны (правда, после протестов отходили назад).

Эр-Рияд учитывал, что перед вторжением Хусейн обвинял в разных грехах, в том числе и в перепроизводстве нефти, не только Кувейт, но и Объединенные Арабские Эмираты. Достичь же ОАЭ иракцы могли лишь пройдя через территорию Саудовской Аравии. Поэтому у саудовского короля Фахда были серьезные причины беспокоиться за собственную безопасность и безопасность страны.

Антисаддамовскую коалицию и многонациональные силы удалось создать быстро. Общая обстановка того времени способствовала их формированию на очень широкой основе. В коалицию вошли США, Канада и многие европейские страны, включая некоторых участников Варшавского договора, ряд государств Латинской Америки, арабского мира и Африки, а также Пакистан, Индонезия, Австралия, Новая Зеландия.

На момент начала операции «Буря в пустыне» коалиция состояла из 27 государств, а к моменту ее окончания – из 37. Советский Союз не принимал участия в формировании многонациональных сил антииракской коалиции, хотя Кувейт, Саудовская Аравия и США активно приглашали нас это сделать. Но политическую поддержку СССР оказывал Кувейту с первых же часов агрессии.

Замечу, что Совет Безопасности ООН не имел прямого отношения к образованию коалиции. Она была создана не на основании решений СБ, а в порядке реакции на призыв Кувейта о помощи. Однако оружие коалиция пустила в ход, только когда истек срок (до 15 января 1991 года), установленный СБ ООН для вывода иракских войск из Кувейта. К разработке военных планов антииракской коалиции Совет Безопасности также отношения не имел.

Таким образом, «Буря в пустыне» не была операцией по поддержанию мира или по принуждению к миру, какие проводятся время от времени под эгидой ООН и силами контингентов, которые формирует ООН и которые подотчетны Совету Безопасности. Коалиция 1991 года из другой категории: она возникла как ответ на призыв жертвы агрессии о помощи, что тоже вполне укладывается в положения Устава ООН.

У СИРИИ ХАФЕЗА АСАДА БЫЛИ ОЧЕНЬ ПЛОХИЕ ОТНОШЕНИЯ С ИРАКОМ САДДАМА ХУСЕЙНА. Во время Ирано-иракской войны Сирия была единственной арабской страной, занимавшей проиранскую позицию. Все остальные арабские государства поддерживали Ирак

– Какие цели преследовал Вашингтон в войне против Ирака?

– Война разразилась для США неожиданно. После вторжения иракских войск в Кувейт Соединенные Штаты вместе с другими странами стали добиваться их вывода, восстановления территориальной целостности Кувейта, возмещения ему причиненного агрессией ущерба и наложения на Ирак – через решение Совета Безопасности – военных и финансово-экономических ограничений.

Нет никаких подтверждений версии, что Соединенные Штаты хотели свергнуть Хусейна. Такую идею ни публично, ни в частных беседах не высказывал ни президент США Джордж Буш-старший, ни другие официальные лица страны. План военной кампании не предусматривал оккупации Ирака. Вхождения войск коалиции в иракские населенные пункты не предполагалось.

Все ограничивалось освобождением Кувейта и проникновением на прилегающие к нему пустынные территории Ирака с целью недопущения контрнаступления иракских войск. Вся наземная фаза операции «Буря в пустыне» уложилась ровно в сто часов. Она прекратилась, как только Багдад заявил о том, что принимает к исполнению все 12 резолюций СБ ООН, касающихся Кувейта.

Показательно еще одно важное обстоятельство. Когда стало известно о капитуляции Хусейна, на юге Ирака восстали шииты, а на севере страны – курды. Находившиеся же в южной части Ирака американские войска совершенно спокойно, не пошевелив пальцем наблюдали за тем, как саддамовские войска танками и вертолетами подавляли восставших шиитов. Это говорит о том, что в то время у руководства США и мысли не было о смене режима в Ираке, хотя, случись что с Хусейном, слёз по нему на Западе никто бы не пролил.

– Какова была политика президента СССР Михаила Горбачева в отношении кувейтского кризиса?

– Горбачев в самом начале этого кризиса без колебаний утвердил рекомендованный ему МИД СССР политический курс. Следуя ему, Советский Союз осудил вторжение Ирака в Кувейт и настаивал на безоговорочном выводе иракских войск. Было решено приостановить поставки Ираку советского оружия. Характерной чертой нашей политики было стремление разрешить кризис мирным путем.

На встрече в Хельсинки президент СССР Михаил Горбачев и президент США Джордж Буш-старший договорились о совместной инициативе проведения мирной конференции по Ближнему Востоку. 1990 год — Фото Юрия Лизунова и Александра Чумичева / ФОТОХРОНИКА ТАСС

Усиление позиций США

– Какие долговременные последствия имели оккупация Ираком Кувейта и операция «Буря в пустыне»?

– Кувейт был полностью разграблен. Кроме того, перед уходом иракские войска подожгли свыше 800 нефтяных скважин и выпустили в Персидский залив имевшиеся запасы нефти. На восстановление страны пришлось затратить много сил и средств. И все же через десять лет там не осталось даже следов, которые напоминали бы о трагических событиях 1990–1991 годов. Чего не скажешь о сильно пострадавшем от «Бури в пустыне» Ираке. Это тоже одно из тяжелых последствий кризиса.

Неприятным итогом для СССР стало существенное усиление позиций США в зоне Персидского залива. Хотя Соединенные Штаты очень оперативно вывели оттуда свои войска, сам факт, что у власти в Ираке остался Хусейн, сохранивший крупные вооруженные силы, побудил страны Персидского залива проситься под американский военный «зонтик», и США с большим удовольствием создали в регионе сеть своих военных баз. Это долговременный итог авантюры Саддама.

Другим неприятным последствием кризиса для нас стало то, что положение Ирака, который прежде выступал важным военным, экономическим и политическим партнером СССР, было теперь весьма плачевным. Образно говоря, эта птица, раньше иногда летавшая вместе с советской стаей, после кувейтской авантюры оказалась с подрезанными крыльями и перебитой лапой. Против Ирака ввели всякого рода ограничения, которые серьезно осложнили сотрудничество с ним. Сократились и возможности Багдада пользоваться теми средствами, которые он получал от экспорта нефти.

Однако нельзя сказать, что СССР оказался в абсолютном проигрыше. Во время кризиса и после него в том числе и укрепились наши позиции в зоне Персидского залива: появились советские посольства в Саудовской Аравии и Бахрейне, были полностью восстановлены дипломатические отношения Советского Союза с Израилем.

Следствием кувейтских событий, имеющим очень большое значение, я считаю и то, что еще на встрече Горбачева и Буша, проходившей в Хельсинки в сентябре 1990 года, была достигнута договоренность, что сразу после урегулирования этого кризиса СССР и США выступят с инициативой проведения мирной конференции по Ближнему Востоку.

Мы несколько десятков лет добивались созыва такой конференции, и наконец она состоялась осенью 1991 года в Мадриде. На ней впервые удалось посадить за стол переговоров Палестину и Израиль. С тех пор, хоть и с перерывами, формат таких двусторонних переговоров сохраняется. Постепенно, шаг за шагом палестинцы оформляют свою государственность.

– В книге «МИД. Кремль. Кувейтский кризис» вы назвали эти события в зоне Персидского залива одним из «самых поучительных явлений международной жизни». В чем же их уроки?

– Один из очевидных уроков состоит в том, что прямая, лобовая агрессия одного государства – члена ООН против другого с целью поглощения последнего является в глазах мирового сообщества абсолютно неприемлемой. И это чрезвычайно важный урок, поскольку в мире полно территориальных притязаний одних стран к другим.

Особенно в Африке, где колонизаторы проводили границы, разделяя народы. И если считать позволительным решать территориальные проблемы вооруженным путем, то в мире воцарится хаос.

Не урок, а опыт проведенной операции «Буря в пустыне» заключается в том, что возник новый тип войны – война на расстоянии, без непосредственного соприкосновения с противником. В таком ключе прошла вся первая – воздушная – фаза операции. Как мы знаем, эта тактика потом была применена натовцами в Югославии. Думаю, что и наши военные серьезно изучили операцию «Буря в пустыне».

Воздушная фаза операции «Буря в пустыне». Разгром иракской бронетанковой колонны на марше

Кроме того, кувейтский кризис – это «настольная книга» для политических деятелей, рассказывающая о том, как не следует поступать. Саддам Хусейн совершил массу ошибок. Их учитывают, надо полагать, и сегодня.

США С БОЛЬШИМ УДОВОЛЬСТВИЕМ СОЗДАЛИ В РЕГИОНЕ СЕТЬ СВОИХ ВОЕННЫХ БАЗ. Это долговременный итог кувейтской авантюры Саддама Хусейна

– Извлек ли сам Ирак уроки из кризиса?

– Нет. Об этом говорят дальнейшие действия Хусейна, которые привели к трагическим последствиям – как для него, так и для всего иракского народа. Ситуация в Ираке после 1991 года развивалась не лучшим образом. В итоговой резолюции № 687 Совета Безопасности ООН перечислялись требования к Ираку.

При условии соблюдения этой и других резолюций перед страной открывалась возможность постепенно урегулировать ситуацию и прийти к тому, что эти требования отпали бы. Советский Союз настоял на включении в итоговую резолюцию пункта о периодическом пересмотре ее положений в свете того, как идет их выполнение.

К сожалению, везде, где возможно, Саддам Хусейн прибегал к тактике проволочек и чинил препятствия для осуществления контрольных миссий. Постоянные конфронтации между Ираком и СБ ООН, между Ираком и Международным агентством по атомной энергии (МАГАТЭ) стали поводом для вторжения Соединенных Штатов в Ирак в 2003 году без разрешения Совета Безопасности.

Агрессию не поддержали Франция, Германия и Россия, но у президента США Джорджа Буша-младшего были свои представления о том, как надо действовать в Ираке. Итог известен.

– Что побудило США в обход ООН начать войну с Ираком и расправиться с Хусейном?

– Главной целью было объявлено искоренение саддамовского режима, якобы готовившегося использовать оружие массового уничтожения, а также ликвидация тогдашних государственных институтов Ирака, его вооруженных сил и спецслужб, партии «Баас».

– Зачем?

– С точки зрения американцев, это должно было послужить делу продвижения идей демократии.

– Они искренне так считали?

– Нет, конечно. Хотя романтики есть в каждой стране, в основе курса Вашингтона лежал голый цинизм. США хотели, уничтожив саддамовский режим, создать новый, во всем им послушный. Этого они в какой-то мере добились. Но какой страшной ценой для иракского народа!

Ирак до сих пор пребывает в состоянии хаоса и неутихающей гражданской войны, непрестанных межрелигиозных и межэтнических распрей, непрекращающихся террористических актов. Полученный же в Ираке опыт расшатывания государственных и общественных устоев Вашингтон, к сожалению, стал применять и в других местах.

Беседовал Олег Назаров

xn--h1aagokeh.xn--p1ai