Причин может быть множество а последствия могут быть разными: Цитата #438821 – Цитатник Рунета

Какая польза от этики?

Чтобы этические теории были полезны на практике, они должны влиять на поведение людей.

Некоторые философы считают, что этика делает это. Они утверждают, что если человек понимает, что было бы морально хорошо сделать что-то, то было бы нерационально, если бы он этого не делал.

Но люди часто ведут себя нерационально — они следуют своему «инстинктивному инстинкту», даже когда их голова предлагает другой образ действий.

Однако этика предоставляет хорошие инструменты для размышлений о моральных вопросах.

Этика может обеспечить моральную карту

Из-за большинства моральных проблем у нас все получается, подумайте об абортах и ​​эвтаназии для начинающих. Поскольку это такие эмоциональные проблемы, мы часто позволяем нашим сердцам спорить, в то время как наш мозг просто плывет по течению.

Но есть еще один способ решения этих проблем, и сюда могут прийти философы — они предлагают нам этические правила и принципы, которые позволяют нам более четко взглянуть на моральные проблемы.

Таким образом, этика предоставляет нам моральную карту, структуру, которую мы можем использовать, чтобы найти решение сложных проблем.

Этика может выявить разногласия

Используя этические принципы, два человека, которые спорят о моральной проблеме, часто могут обнаружить, что то, о чем они не согласны, является лишь одной конкретной частью проблемы, и что они в целом согласны во всем остальном.

Это может отнять много споров, а иногда даже намека на способ решения проблемы.

Но иногда этика не дает людям той помощи, которая им действительно нужна.

Этика не дает правильных ответов

Этика не всегда показывает правильный ответ на моральные проблемы.

Действительно, все больше и больше людей думают, что для многих этических вопросов нет единственно правильного ответа — просто набор принципов, которые можно применять к конкретным случаям, чтобы дать вовлеченным в них определенным решениям.

Некоторые философы идут дальше и говорят, что все, что может сделать этика, — это устранить путаницу и прояснить проблемы. После этого каждый человек должен прийти к своим собственным выводам.

Этика может дать несколько ответов

Многие люди хотят, чтобы был единый правильный ответ на этические вопросы. Им трудно жить с моральной двусмысленностью, потому что они искренне хотят делать «правильные» вещи, и даже если они не могут понять, что это такое, им нравится идея, что «где-то» есть один правильный ответ.

Но часто нет одного правильного ответа — может быть несколько правильных ответов или просто несколько наименее худших ответов — и человек должен выбирать между ними.

Для других моральная двусмысленность трудна, потому что она заставляет их брать на себя ответственность за свои собственные выборы и действия, а не отступать от удобных правил и обычаев.

Этика и люди

Этика о «другом»

В основе этики лежит забота о чем-то или о ком-то, кроме нас самих, наших собственных желаниях и собственных интересах.

Этика касается интересов других людей, интересов общества, интересов Бога, «конечных благ» и так далее.

Поэтому, когда человек «думает этично», он задумывается, по крайней мере, о чем-то помимо себя.

Этика как источник силы группы

Одной из проблем этики является то, как часто ее используют в качестве оружия.

Если группа считает, что определенная деятельность является «неправильной», она может использовать мораль в качестве оправдания для нападения на тех, кто занимается этой деятельностью.

Когда люди делают это, они часто видят тех, кого они считают безнравственными, в некотором роде менее человечными или заслуживающими уважения, чем они сами; иногда с трагическими последствиями.

Хорошие люди, а также хорошие действия

Этика касается не только морали конкретных действий, но и добродетели людей и того, что значит жить хорошей жизнью.

Этика добродетели особенно касается нравственного характера людей.

В поисках источника добра и зла

Иногда в прошлом некоторые думали, что этические проблемы можно решить одним из двух способов:

• , открыв, что Бог хотел, чтобы люди делали
• , тщательно обдумывая моральные принципы и проблемы

Если бы человек сделал это правильно, его привели бы к правильному выводу.

Но теперь даже философы менее уверены в том, что можно разработать удовлетворительную и полную теорию этики — по крайней мере, такую, которая не приводит к выводам.

Современные мыслители часто учат, что этика ведет людей не к выводам, а к «решениям».

С этой точки зрения, роль этики ограничивается разъяснением «что поставлено на карту» в конкретных этических проблемах.

Философия может помочь определить диапазон этических методов, разговоров и систем ценностей, которые могут быть применены к конкретной проблеме. Но после того, как эти вещи прояснились, каждый человек должен принять свое индивидуальное решение относительно того, что делать, а затем соответствующим образом реагировать на последствия.

Четыре этических «изма»

Когда человек говорит «убийство плохо», что он делает?

Это вопрос, который задает только философ, но на самом деле это очень полезный способ получить четкое представление о том, что происходит, когда люди говорят о моральных вопросах.

Различные «измы» рассматривают человека, произносящего утверждение, как делающего разные вещи.

Мы можем показать некоторые из разных вещей, которые я могу делать, когда я говорю «убийство плохо», переписав это утверждение, чтобы показать, что я на самом деле имею в виду:

• Я мог бы сделать заявление об этическом факте
  • «Неправильно убивать»
  • Это моральный реализм
• Я мог бы сделать заявление о моих собственных чувствах
  • «Я не одобряю убийства»
  • Это субъективизм
• Я мог бы выразить свои чувства
  • «Долой убийство»
  • Это эмотивизм
• Я мог бы дать инструкцию или запрет
  • «Не убивай людей»
  • Это прескриптивизм

Моральный реализм

Моральный реализм основан на идее, что во вселенной существуют реальные объективные моральные факты или истины.Моральные утверждения предоставляют фактическую информацию об этих истинах.

Субъективизм

Субъективизм учит, что моральные суждения являются не чем иным, как утверждениями о чувствах или отношениях человека, и что этические суждения не содержат фактических истин о добре или зле.

Более подробно: субъективисты говорят, что моральные высказывания — это высказывания о чувствах, отношениях и эмоциях , которые этот конкретный человек или группа имеет по поводу конкретной проблемы.

Если человек говорит что-то хорошее или плохое, он говорит нам о положительных или отрицательных чувствах, которые они испытывают по этому поводу.

Итак, если кто-то говорит «убийство неправильно», они говорят нам, что не одобряют убийство.

Эти утверждения верны, если человек придерживается соответствующего отношения или испытывает соответствующие чувства. Они ложны, если человек этого не делает.

Эмотивизм

Эмотивизм — это мнение, что моральные претензии — это не более, чем выражение одобрения или неодобрения.

Это звучит как субъективизм, но в эмотивизме моральное утверждение не дает информацию о чувствах говорящего по этой теме, но выражает эти чувства .

Когда эмотивист говорит, что «убийство — это неправильно», это все равно, что говорить «покончить с убийством» или «убийство, да!» или просто сказать «убийство», растягивая испуганное лицо, или сделать жест большим пальцем в то же время, что и сказать «убийство неправильно».

Итак, когда кто-то выносит моральное суждение, он показывает свои чувства по поводу чего-либо.Некоторые теоретики также предполагают, что, выражая чувство, человек дает инструкцию другим о том, как действовать по отношению к предмету.

Prescriptivism

Prescriptivists считают, что этические заявления являются инструкциями или рекомендациями.

Итак, если я скажу что-то хорошее, я рекомендую вам сделать это, а если я скажу что-то плохое, я скажу вам не делать этого.

Почти всегда есть предписывающий элемент в любом этическом утверждении в реальном мире: любое этическое утверждение может быть переработано (с небольшим усилием) в утверждение с «обязательством» в нем.Например: «ложь — это неправильно» можно переписать как «люди не должны лгать».

Откуда берется этика?

Философы имеют несколько ответов на этот вопрос:

• Бог и религия
• человеческая совесть и интуиция
• рациональный моральный анализ затрат и результатов действий и их последствий
• пример хороших людей
• стремление к лучшему для людей в каждой уникальной ситуации
• политическая власть

Этика, основанная на Боге — сверхъестественность

Сверхъестественное делает этику неотделимой от религии.Он учит, что единственным источником моральных правил является Бог.

Итак, что-то хорошо, потому что Бог говорит, что это так, и способ вести хорошую жизнь — это делать то, что Бог хочет.

Интуиционизм

Интуиционисты считают, что хорошее и плохое — это реальные объективные свойства, которые нельзя разделить на составные части. Что-то хорошо, потому что это хорошо; его доброта не нуждается в оправдании или доказательстве.

Интуиционисты думают, что добро или зло могут быть обнаружены взрослыми — они говорят, что у людей есть интуитивное моральное чувство, которое позволяет им обнаруживать настоящие моральные истины.

Они думают, что основные моральные истины о том, что хорошо и что плохо, самоочевидны для человека, который направляет свой ум на решение моральных вопросов.

Итак, хорошие вещи — это вещи, которые осознает разумный человек, хорошие, если они проводят некоторое время, размышляя над предметом.

Не запутайся. Для интуициониста:

• моральные истины не раскрыты рациональным аргументом
• моральные истины не открываются догадкой
• моральные истины не открываются с ощущением

Это скорее моральный момент «ага» — реализация истины.

Consequentialism

Это этическая теория, которую большинство нерелигиозных людей думают, что они используют каждый день. Он основывает мораль на последствиях человеческих действий, а не на самих действиях.

Consequentialism учит, что люди должны делать все, что приводит к наибольшему количеству хороших последствий.

Один известный способ выразить это — «величайшее благо для наибольшего числа людей».

Наиболее распространенными формами консеквенциализма являются различные версии утилитаризма, которые поддерживают действия, которые приносят наибольшее количество счастья.

Несмотря на очевидную привлекательность здравого смысла, консеквенциализм оказывается сложной теорией и не дает полного решения всех этических проблем.

Две проблемы с последовательностью:

• это может привести к выводу, что некоторые довольно ужасные действия хороши
• прогнозировать и оценивать последствия действий зачастую очень сложно

Непоследовательность или деонтологическая этика

Непоследовательность касается самих действий, а не последствий.Это теория, которую люди используют, когда ссылаются на «принцип вещи».

Он учит, что некоторые действия являются правильными или неправильными сами по себе, какими бы ни были последствия, и люди должны действовать соответственно.

Добродетельная этика

Этика добродетели смотрит на добродетель или моральный характер, а не на этические обязанности и правила или последствия действий — действительно, некоторые философы этой школы отрицают, что могут быть такие вещи, как универсальные этические правила.

Этика добродетели особенно связана с тем, как люди живут своей жизнью, и меньше заботится об оценке конкретных действий.

Он развивает идею хороших действий, глядя на то, как добродетельные люди выражают свою внутреннюю доброту в том, что они делают.

Проще говоря, этика добродетели учит, что действие является правильным, если и только если это действие, которое добродетельный человек совершит в тех же обстоятельствах, и что добродетельный человек — это человек, обладающий особенно хорошим характером.

Ситуационная этика

Ситуационная этика отвергает предписывающие правила и утверждает, что индивидуальные этические решения должны приниматься в соответствии с уникальной ситуацией.

Вместо того, чтобы следовать правилам, лицо, принимающее решения, должно следовать желанию искать лучшее для вовлеченных людей. Нет моральных правил или прав — каждый случай уникален и заслуживает уникального решения.

Этика и идеология

Некоторые философы учат, что этика является кодификацией политической идеологии и что функция этики состоит в том, чтобы утверждать, поддерживать и сохранять определенные политические убеждения.

Они обычно говорят, что доминирующая политическая элита использует этику как инструмент контроля над всеми остальными.

Более циничные авторы предполагают, что правящие элиты навязывают этический кодекс другим людям, который помогает им контролировать этих людей, но не применяют этот код к своему поведению.

7 способов ИИ поможет человечеству, а не навредит

Искусственный интеллект (ИИ) — это интригующая концепция, которая годами привлекает как экспертов, так и мирян.

Технология в 2018 году движется с головокружительной скоростью, и можно с уверенностью сказать, что сегодня у человека значительно больше энергии в кармане, чем во всем его доме в 90-х годах.

Произошли огромные прорывы в области машинного обучения и глубокого обучения. Эти концепции позволили машинам обрабатывать и анализировать информацию очень сложным образом.

Благодаря этим разработкам AI; машины теперь могут выполнять сложные функции, такие как распознавание лиц.

При этом ведутся серьезные дебаты относительно рисков, которые искусственный интеллект создает для человечества. Были опасения, что ИИ возьмет под контроль нашу жизнь настолько, что окажется вредным для человечества.

Также есть опасения, что в результате применения ИИ в нашей повседневной жизни могут возникнуть непредвиденные последствия, такие как роботы-убийцы и частичные результаты выборов.

Хотя последствия включения ИИ в нашу жизнь могут показаться достаточно сложными, чтобы полностью исключить его применение, вот почему ИИ является благом для человечества, а не проклятием, которое может навредить ему в будущем!

1. Усовершенствованная автоматизация

Сегодня ИИ может легко выполнять интенсивные трудовые и непосильные задачи без вмешательства человека. Это значительно автоматизировало несколько приложений и задач в отраслях, а также в разных секторах.

Машинное обучение, глубокое обучение, а также другие технологии искусственного интеллекта все шире внедряются и внедряются в отрасли и организации для сокращения рабочей нагрузки людей.

Это значительно сократило эксплуатационные расходы и затраты на рабочую силу, в результате чего автоматизация ИИ достигла уровня, который ранее не наблюдался.

Прекрасный пример чудес ИИ в повышении уровня автоматизации можно увидеть в японском станкостроителе Окуме.Недавно они предложили множество инноваций, чтобы продемонстрировать будущее умного производства.

Сюда входят роботы для установок всех размеров, новые и улучшенные станки и интеллектуальные станки. Это наглядно демонстрирует благословение ИИ в автоматизации отраслей.

2. Устраняет необходимость для людей выполнять утомительные задачи

Искусственный интеллект также можно считать благом для человечества, учитывая тот факт, что он освобождает людей и позволяет им выполнять задачи в чем они превосходят

Мы можем основывать необходимость ИИ и его приложений на аргументе, что эта технология заботится обо всех утомительных задачах, которые должен выполнять человек, чтобы достичь различных результатов.

Машины превосходно справляются с громоздкими работами, и это оставляет людям достаточно места и времени для работы над более творческим и межличностным аспектом своей жизни.

Давайте рассмотрим пример банковского сектора, который имеет и будет видеть большой прорыв благодаря применениям AI.Сегодня финансовые учреждения используют все преимущества этой технологии, чтобы сделать банковское обслуживание быстрее и бесконечно проще для потребителей.

Это помогло финансовым аналитикам немного отдохнуть от утомительной работы и сосредоточиться на более глубоких исследованиях и анализе всестороннего опыта потребителей.

3. Интеллектуальное прогнозирование погоды

В последние несколько лет мы стали свидетелями использования искусственного интеллекта и его технологий в прогнозировании погоды и климата.Область «Климатической информатики» постоянно расцветает, поскольку она стимулирует плодотворное сотрудничество между специалистами по данным и климатологами.

Это сотрудничество создало инструменты для наблюдения и анализа все более сложных климатических данных. Это значительно помогло в преодолении разрыва между пониманием и данными.

Существует множество приложений ИИ, направленных на точное прогнозирование погоды. Например, IBM использовала свои компьютеры для улучшения своих прогнозов еще в 1996 году.

Эта американская многонациональная корпорация с тех пор совершенствует и совершенствует свои методы прогнозирования с использованием ИИ.

Люди теперь лучше понимают последствия и причины изменения климата.

Область прогнозирования погоды очень сложна и требует интенсивных вычислений и сетей глубокого обучения, которые могут дать компьютерам возможность выполнять сложные вычисления.

Таким образом, достижения в области искусственного интеллекта и его завидная вычислительная мощность привели к появлению суперкомпьютеров.

Это дало человеку столь необходимое понимание экстремальных климатических явлений, чтобы возможные бедствия и стихийные бедствия можно было широко оценить.

4. Реагирование на катастрофы следующего поколения

В 2017 году в Калифорнии произошли крупные разрушения из-за натиска лесных пожаров. Сообщалось, что более чем 1 миллион акров земли был сожжен в результате пожаров, в результате которых погибло 85 человек, а 249 человек числятся пропавшими без вести.

Из-за угроз изменения климата все больше и больше компаний в настоящее время используют искусственный интеллект для борьбы с бедствиями с помощью алгоритмов.

Таким образом, ИИ удачно продемонстрировал свою незаменимость в анализе умных ответных действий при бедствиях и предоставлении в реальном времени данных о бедствиях и погодных явлениях.

Это чрезвычайно полезно для людей, так как они могут обнаруживать уязвимости области и, следовательно, помогают улучшить подготовку к стихийным бедствиям.

Методы ИИ также полезны, так как они своевременно предупреждают нас, имея достаточно места, чтобы организовать себя перед лицом надвигающейся катастрофы и минимизировать потери.

Также ожидается, что глубокое обучение скоро будет интегрировано с моделированием бедствий, чтобы разработать полезные стратегии реагирования.

5. Освобождает людей от обязанности взять на себя все обязанности

Распространено убеждение, что ИИ однажды станет концом человечества, и роботы и машины примут над планетой полностью и навсегда.

Однако обычно игнорируется тот факт, что включение ИИ в нашу повседневную жизнь помогает нам освободиться от всех обязанностей, которые нам не нужны или не нужны.

Излишне говорить, что мы не можем позволить высшему разуму слепо контролировать нас. Однако неиспользование его преимуществ в наших интересах было бы столь же невежественным делом.

Убедительным примером в этом отношении является будущее войны и вооружения. ИИ демонстрирует огромные возможности в качестве потенциального применения на войне, как это предусмотрено в книге Пола Шарра «Армия года, ».

Как указывается в его книге, в будущем военные и машинный интеллект должны будут работать в тандеме для ведения войн.

6. Идеальный брак творчества и технологий

ИИ определенно можно назвать идеальным браком творчества и технологий. Искусственный интеллект — это не что иное, как роботизированная машина, которая обладает способностью мыслить разумно и творчески, а также автономно переводить эти мысли в различные человеческие приложения.

Эта фундаментальная основа искусственного интеллекта — это то, что имеет и может революционизировать лицо человечества. ИИ — это не просто одномерная технология.

Его преимущества и приложения гораздо важнее и заслуживают внимания, чем его опасения, и это именно то, что поможет людям и в будущем.

Стратегии вовлечения Generation Z показывают, как ИИ сочетает в себе креативность и технологии для достижения идеальных результатов. Используя мощный инструмент искусственного интеллекта, бренды теперь могут применять правильную технологию, чтобы соответствовать потребностям и желаниям Gen Z.

Это маркетинговое решение, которое в значительной степени основано на данных, является лишь одним из огромного списка приложений ИИ в обеспечении его технологическое совершенство и творчество вместе.

7. Нулевая область для ошибок

Клайв Свон, старший вице-президент Oracle Adaptive Intelligent Apps, разделяет обещания ИИ и его автоматизации, поскольку благодаря этому устраняется необходимость вмешательства человека. удаляет все возможности для человеческой ошибки

Лучшее в искусстве ИИ и его множестве технологий заключается в том, что он не содержит ошибок. Отрасли и организации обычно вынуждены оставлять значительные возможности для человеческих ошибок, потому что естественно видеть их присутствие в ручном труде людей.

Это то, с чем в первую очередь сталкиваются отрасли, а также препятствия на пути к инновациям, научному и технологическому прогрессу.

Поэтому нам пора признать, что нам нужны роботы и машины, чтобы обеспечить нам высокий уровень точности и точности, оставляя нулевую возможность для ошибок.

Итак, поехали! Это 7 главных и убедительных причин, по которым искусственный интеллект поможет человечеству, а не навредит ему в долгосрочной перспективе.

Мы уже видим преимущества искусственного интеллекта в нашей жизни как на дрожжах, и эти преимущества, скорее всего, будут реализованы только в будущем.

Следовательно, против | Grammarly Blog

• Следовательно, — это наречие, которое означает «как следствие», «как результат» или «следовательно».
• Поэтому — это наречие, которое означает «для этого» или «для него».

Вы думаете, поэтому вы существуете. Или, как вы думаете, для вы существуете? Здесь происходит нечто большее, чем случайное упущение наиболее часто используемого письма на английском языке. Следовательно, — это слово, с которым вы знакомы, но для него, — это тоже слово само по себе, со значением, правилами использования и всем остальным.

Вот совет: Хотите, чтобы ваши письма всегда выглядели великолепно? Грамматика может спасти вас от орфографических ошибок, ошибок в грамматике и пунктуации и других проблем с написанием на всех ваших любимых веб-сайтах.

Следовательно Определение

Давайте начнем с наиболее распространенных из этих двух наречий — , следовательно, . Когда вы говорите, что думаете, следовательно, вы это делаете, вы признаете, что ваша вера в свое существование в некотором роде является следствием вашей способности мыслить.Вот что делает , следовательно, — это показывает, что что-то происходит из-за чего-то другого. Просто подумайте о некоторых синонимах для , следовательно, — «следовательно», «следовательно» и «таким образом».

Поскольку наречие , следовательно, часто играет роль соединения, его иногда называют соединительным наречением .

Следовательно, или Для этого ?

Вы с меньшей вероятностью встретите из них в Интернете или в своих ежедневных чтениях.Однако, если ваша учеба или работа связана с чтением большого количества юридических документов, вы, вероятно, уже знакомы со словом и знаете, что это не орфографическая или альтернативная орфография , следовательно, .

Для этого означает «для него» или «для этого». Это одно из тех слов, как «в нем», «после» и «из них», которые вы редко используете в повседневной речи, но должны знать о них. Если вы хотите использовать для в предложении, вы должны сделать это так:

Как видите, , следовательно, и для них не означают одно и то же.Они также используются по-другому — более длинное слово, как мы уже упоминали, очень часто используется как конъюнктивное наречие; более короткое слово — нет. Если этого недостаточно для вас, помните, что вы всегда можете попробовать заменить синонимы, чтобы увидеть, какой из них должен иметь место в предложении, которое вы пишете.

Пунктуация: Как использовать Следовательно, в предложении

Следовательно, — это конъюнктивное наречие — наречие того же типа, что и «однако», «наконец» или «тогда».«Если вы хотите знать, как правильно использовать его в предложении, вам нужно знать несколько вещей о том, что делают союзы и как они влияют на знаки препинания, используемые с ними. Иногда вы можете иметь предложение, состоящее из двух независимых предложений — двух частей предложения, которые могут стоять независимо друг от друга как законченные предложения. Независимые предложения обычно объединяются соединением, и мы называем такое соединение , координирующее соединение .

Поэтому можно использовать так:

Когда координирующее соединение разделяет два независимых предложения, соединению обычно предшествует запятая.Соединительному наречию, которое разделяет независимые предложения, может предшествовать точка с запятой.

Но конъюнктивные наречия могут также делать и другие вещи. Они могут ввести одно предложение. Поэтому они также могут быть использованы для его прерывания. В этих случаях используйте запятые, чтобы выделить конъюнктивное наречие.

Примеры Следовательно, в предложении