Полуавтоматическое ружьё для новичка
Моим первым ружьём было однозарядное курковое ружьё, перешедшее ко мне от моей матери. Отец купил его, когда они ещё встречались и несколько раз брал свою подругу на охоту, но мама не увлеклась процессом. Она любит собак. Ей нравится ходить по осенним полям, но стрельба по дичи – не очень-то. Пара выходов охладило её заинтересованность тем, что её парень считает «интересным» и она больше никогда не прикасалась к этому ружью.
Сейчас я работаю неполный день в небольшом магазине спортивных товаров, больше ради того, чтобы иметь необходимость выходить из дома, а также знать, что сейчас интересно настоящим охотникам и стрелкам.
Обычно родители в поисках первого ружья для сына или дочери сразу направляются к однозарядным ружьям. Некоторые, имеющие далеко идущие планы, присматриваются к помповым. Я обычно подслушиваю их разговоры около минуты, а затем предлагаю свою помощь. Видели бы вы их взгляд, когда я рекомендую им купить полуавтоматическое ружьё.
Хотя однозарядное или помповое ружьё обычно является дежурным вариантом экипировки новичка, автор полагает, что полуавтомат будет предпочтительнее.
Давайте разъясним, что является полуавтоматическим ружьём, а что нет. Хотя их часто называют «автоматическими» или «авто», такая терминология неправильна и создаёт негативное мнение о стрелковом спорте. «Автоматическими» часто называют пулемёты.
На автоматическом оружии вы нажимаете на спусковой крючок, оружие начинает стрелять и не прекращает, пока вы не снимите палец со спуска. В полуавтоматическом оружии механизм делает один выстрел, выбрасывает стреляную гильзу и заряжает новый патрон в патронник после каждого нажатия на спуск (полуавтоматы, возможно, правильнее и точнее было бы называть «оружием с автоматической перезарядкой»). Полуавтоматы – наиболее популярный тип оружия на охоте, соревнованиях и развлекательной стрельбе.
Предубеждения относительно полуавтомата, как первого ружья основываются на заблуждениях относительно цены, сложности и безопасности этого типа оружия.
Цена
Полуавтоматические ружья имеют широкий диапазон цен. Новый, простой и надёжный полуавтомат с пластиковым ложем и аксессуарами можно купить всего за $500. Высококачественное полуавтоматическое ружьё, укомплектованное всем, что необходимо стрелку для роста и развития на годы вперед – в стендовой стрельбе, охоте или других стрелковых дисциплинах – можно получить всего за $700 – $800. Полуавтоматы этого ценового диапазона предлагают «больше оружия» за те же деньги, чем ружья любого другого типа! Подержанный полуавтомат в хорошем состоянии обычно можно найти по цене от $375 и выше.
Хотя эти цены и немного выше, чем у однозарядных и большинства помповых ружей, они показывают долгосрочную ценность. Скорее всего, новичок сохранит, будет использовать, радоваться и получать удовлетворение от полуавтомата дольше, чем от оружия других типов. Кроме того, при правильном обслуживании, подержанные полуавтоматы меньше теряют в цене.
Сложность
Я утверждаю, полуавтомат может стать самым лёгким ружьём для обучения обращению и стрельбе из огнестрельного оружия, особенно в случае стендовой стрельбы, где и повышают свои навыки большинство стрелков. Стрельба из полуавтомата не требует большого внимания или действий. Его преимущество – возможность неопытному стрелку сконцентрировать всё своё внимание на других важных аспектах выстрела: безопасности, визуализации, алгоритме, управлении спуском, поводке и т.д. Есть причина, почему лучшие стрелки во всех дисциплинах стреляют либо из двустволок, либо из полуавтоматических ружей. Они могут полностью сконцентрироваться на попадании по цели, не отвлекаясь на участвующие в процессе «движущиеся детали», как в случае помповых ружей.
Ещё одно преимущество полуавтоматов – затвор остаётся открытым после того, как закончатся патроны, даже если был заряжен всего один патрон. Это «автоматически» делает ружьё безопасным, исключая возможность выстрела, пока не будет заряжен патрон, и затвор намеренно не будет закрыт. Нет ничего, что бы новичок мог забыть, находясь на огневом рубеже. Процесс на удивление прост: зарядил, нажал кнопку закрытия затвора, вскинул ружьё, выстрелил (затвор остается открытым), опустил оружие, подождал своей очереди для следующего выстрела.
Безопасность
Некоторые родители и инструкторы считают простоту процедуры «нажал-выстрелил-нажал-выстрелил-нажал-выстрелил», пока не закончатся патроны в магазине, отрицательно влияющей на безопасность. Однако, так как во время первых уроков стрельбы имеется возможность заряжать только один патрон, проблем возникнуть не должно. В любом случае во многих видах стендовой стрельбы (например, на круглом стенде) по мишени разрешается сделать только один выстрел.
Если вы беспокоитесь о возможности зарядить на стрельбище или на охоте несколько патронов в магазин, этого легко можно избежать, вставив заглушку в трубчатый магазин полуавтоматического ружья и сделав его действительно однозарядным.
Видя усилия, которые новички прилагают к взведению курка на однозарядных ружьях, я уверен, что кнопка или рычаг предохранителя на полуавтоматах безопаснее. Легче использовать такой предохранитель, держа оружие направленным в безопасную сторону, чем махать дулом во все стороны, пытаясь взвести тугой курок.
Большой бонус
В зависимости от изготовителя и модели, в полуавтоматических механизмах используется либо инерционная система, либо отвод пороховых газов. В любом случае, используется энергия выстрела для выброса стреляной гильзы и перезарядки из магазина. Из-за этого ослабляется отдача, передаваемая на приклад ружья.
Больше всего уменьшается отдача у полуавтоматов, работающих на принципе отвода пороховых газов. И это огромное преимущество ружей с подобным механизмом. Достижение больших успехов в стрельбе требует очень много практики. Это означает тысячи, возможно – миллионы выстрелов. Профессиональные стрелки понимают важность минимизации отдачи и знают, что лучше всего это делают полуавтоматы.
Для новичка комбинация этой особенности полуавтоматических ружей и использование спортивных патронов с небольшой отдачей сделают знакомство со стрельбой более приятным, и сохранят желание продолжить этим заниматься. Возьмите патрон со слабой навеской, уменьшенной скоростью полёта пули, например Federal Gold Medal Extra Lite 1-1/8 унции со скоростью 1100 fps, Gold Medal 1-унция со скоростью 1180 fps или Top Gun Target 1-1/8 унции со скоростью 1145 fps.
Я думаю, если бы отец познакомил маму со стрельбой, используя полуавтоматическое ружьё, она, возможно, оставалась бы стрелком и по сей день.
Совет недели
Сезон охоты на голубей открывается всего через пару недель. Вы готовы? Охота на голубей на прудах может стать не самым приятным приключением. Поэтому, закупаясь патронами, не забудьте добавить к ним несколько баллонов с бутаном и пластинок от насекомых для вашего ThermaCELL. Тогда вы сможете ждать пролёта дичи с комфортом и без комаров!
Двустволка против полуавтомата: «за» и «против».
sportingshot.ru
Помогите пожалуста с выбором полуавтоматического оружия 12 калибра.
AAV-TRAILBLAZER 06-03-2003 11:481
ChapD 06-03-2003 12:11Советую не полениться и набрать в поиске
МР153 и МЦ21-12, а также Бекас-Авто. Будет более менее понимание ситуации. Это, что касается российских п/а.
Как молодой и ранний советую однозначно МР-153!!!!
Второй варинат Бекас-12 авто М
Для начала стоит определиться, для чего будет покупаться ружье, охоты или самообороны
AAV-TRAILBLAZER 06-03-2003 01:41Скажем так для стрельбы на стрельбище, но чтобы и на охоту не стыдно было пойти. Вообще мне сайга нравится, но говорят, что она для охоты не подходит, хотя я не понимаю почему.
Сан-Саныч 06-03-2003 02:24Как мне кажется, если человек умеет стрелять, он из любого ружья попадет.
Мнение охотников обычно специфичны, только на них ориентироваться не стоит, ибо слушая их можно скоро перейти на дульнозарядные ружья.
Подержите в руках все ружья, какое понравится, то и берите.
quote:
Originally posted by AAV-TRAILBLAZER:
Скажем так для стрельбы на стрельбище, но чтобы и на охоту не стыдно было пойти. Вообще мне сайга нравится, но говорят, что она для охоты не подходит, хотя я не понимаю почему.
Почему не подходит,подходит с самым длинным стволом,но с этим стволом сайга похожа на противотанковое ружье не только визуально ,а и по весу тоже.Рыбак 06-03-2003 04:01
quote:
Originally posted by AAV-TRAILBLAZER:
Скажем так для стрельбы на стрельбище, но чтобы и на охоту не стыдно было пойти. Вообще мне сайга нравится, но говорят, что она для охоты не подходит, хотя я не понимаю почему.
Нормальное ружо. Нравится -бери!
Добрый день!Безусловно научиться стрелять можно из чего угодно,если это очень нравиться.Однако все равно,наиболее универсальным ружьем остаётся двухстволка и с этим трудно не согласиться.Хотя я сам начинал с полуавтоматом МЦ-22,сейчас больше пользуюсь на охоте репарационной немецкой двухстволкой. МЦ пользую только на пролёте гуся.Так что берите,что нравится.Но если увлечётесь охотой, всё равно одним ружьём не обойдётесь.Удачи!
Сан-Саныч 06-03-2003 04:382 Бывалый
Моя Сайга 12С со стволом 680 и пламягасителем
как раз и выглядит как это ПТР.
Ствол действительно тяжело вскидывать, так как перевешивает ввиду большой толщины, плюс 8 патронов, ИМХО весит поболе 4-х кило.
Завалить роту супостатов с 50 метров лучше не найти, а вот по уткам влет тяжеловато будет, то есть сначала дергаешь изо всех сил ружжо вверх, а потом оно начинает плавно набирать скорость и высоту
Соглашусь, наиболее универсально с точки зрения охоты именно двудулка. ИМХО ей можно использовать и уменьшенные заряды, чего полуавтоматы не любят.
Если уж хочется выглядеть настоящим профессионалом можно купить одностволку переломку ИЖ18. На вопрос , что «типа а как ты будешь стрелять если с первого выстрела не попал?», то надо гордо отвечать, что «мажут тока лохи чилийские, а настоящий профессионал попадает с одного выстрела и второй ствол просто не нужен». При этом стрелять вовсе необязательно, главное чтобы ружье было правильное
[edited by Сан-Саныч]
Men 06-03-2003 04:42quote:
Originally posted by Сан-Саныч:
…а вот по уткам влет тяжеловато будет, то есть сначала дергаешь изо всех сил ружжо вверх, а потом оно начинает плавно набирать скорость и высоту
…а потом быстро нагоняет уток
Бывалый 06-03-2003 05:45Если уж хочется выглядеть настоящим профессионалом можно купить одностволку переломку ИЖ18. На вопрос , что «типа а как ты будешь стрелять если с первого выстрела не попал?», то надо гордо отвечать, что «мажут тока лохи чилийские, а настоящий профессионал попадает с одного выстрела и второй ствол просто не нужен». При этом стрелять вовсе необязательно, главное чтобы ружье было правильное
[edited by Сан-Саныч][/B][/QUOTE]
Если у одного в рюкзаке пусто , а у другого густо не зависимо от кол-ва расхода патронов что-бы первый не говорил второй в серьез не воспримет.Факты упрямая вещь ,с ними тяжело спорить.
Хм..ну тогда лучшее ружье-это зенитный пулемет, чтоб стаю накрыть, или шомполка 1-го калибра Типа кнопка «убить всех»
Я б не отказался от такой
Lambert 06-03-2003 08:39Хм… 1-го калибра — это примерно 40 мм в диаметре… На гусеничном шасси будет в самый раз
С уважением,
Lambert.
Кстати,извините,что не в тему,Селезень 4калибра,кто-нибудь пользовал?А то к нам в Казахстан он так и не дошёл.Удачи на охоте!
Сан-Саныч 07-03-2003 10:47На самом деле Селезень имеет фиктивный 4-й калибр, то есть он не выстреливает соответсвующую калибру дозу дроби, не 110 граммов, а только 53 грамма, что даже меньше чем 56 грамм в магнуме 12 калибра и тем более слабее патронов 12*89
Кроме того максимальное рабочее давление в нем всего 450 атмосфер, а не 1000 как в магнум-ружьях.
Патроны не продаются, кроме осветительных ракет, которые можно перезаряжать.
Только вопрос, зачем все это надо?
ИМХО МР-153,Бекас-авто если для охоты.
Andree 07-03-2003 02:14МР-153 Лучший выбор!
vlpan 08-03-2003 09:5012х89 для нашего рынка надо вообще исключить,этот калибр предназначен для стрельбы стальной дробью.Пусть америкосы ей и стреляют.
не надо НИКОГДА НИЧЕГО ИСКЛЮЧАТЬ для нашего рынка! кто хочет — пусть берет. терпеть невозможно, когда кто-то решает за других, что надо, а что нет. должен быть выбор.
я сам попробовал 12х89 по гусям, и мне не понравилось. особой разницы при использовании в этом же ружье 12х76 не заметил, а стрелять, если много, очень неприятно.
Для Сан-Саныча.
…Завалить роту супостатов с 50 метров лучше не найти…
………………………
Неправильное решение. 50 метров и рота супостатов. Мне кажется, есть поинтереснее варианты. :-)…(хотя сказал просто так, для поддержания разговора, а не для споров).
Бери МР153 ине думай.Хорошее рабочее ружо!
Edward 20-03-2003 10:36Тожа долго выбирал и всетаки купил МР-153.
Не жалею.
Думаю, что ты тожа не пожалеешь…
Покупали одновременно с другом, он купил Сайгу12 с удлиненным стволом.
При первых стрельбах (по 50 патронов каждый) у меня один раз недовылетела гильза, а у него три раза была осечка, несколько раз (7-9) патрон не вошел в патронник. Патроны были абсолютно одинаковые.
Вот и думай теперь…
В общем я очень доволен…
В прошло году купил МР153, ни разу не пожалел. Сейчас хожу по магазинам, выбираю что ни будь полегче и попроще (что бы в водные походы на 2-3 недели не жалко было таскать), подобрать еще не подобрал, но пересмотрел кучу стволов — и чем дальше смотрю, тем больше своим МР 153 доволен.
Насчет Бекаса не скажу — не попадался, но МР 153 очень рекомендую.
МР-153 достойный выбор НАСТОЯЩЕГО ОХОТНИКА.
Severyanin 20-03-2003 05:50Первый гладкий ИЖ27-ЕМ попалось очень качественное,стволы чок и получок ,бой прекрасный и кучность.За тем (так как много приходится стрелять по водоплавающим и на перелетах взял 5 зарядку ТОЗ-87-02 с насадками цилиндр, чок ,получок и парадокс.Парадокс вообще длиной 30 см.Представляете какая дальность!!!Куча вообще прекрасная на 60 м. Пулей вообще 100 м спокойно в дно банки из под сгущенки.Олень 2 выстрелами на 90 метров!Стреляю как и патронами собсвенного снаряжения,так и магазинными.только их приходится «перезакручивать». Вообщем проблем не было (хотя кто-то и ругает ТОЗ-87,но как я понял юто было с первыми выпусками) .Стрелял и из МР-153. Очень хороший вариант. Советую взять!!
ЗЫ. Только все равно придешь к необходимости взять потом и нарезной ствол.( Их еще 2 и не жалею!!!!!)
Удачи
А Вы, простите не фантазируете, попадая из гладкоствола в дно консервной банки то???
Ее со ста метров видно не будет, не то что попасть? Тут со ста метров в силуэт человека то с рук далеко не всем удается попасть…
ИМХО куча в 10 см на 100 метров с рук из гладкоствола похожа на байки что из мелкашки бегущего медведя в глаз завалили
И еще …что это за парадокс в 30 см??? Разрешено только 14 см (см Закон об оружии)
[edited by Сан-Саныч]
8bullets 20-03-2003 06:43Сан-Саныч:
дык это… 150 мм — это по нарезной части ограничение. А насчёт банки на 100 метрах согласен, я, к примеру, уже на 40 метрах 0,33 плохо вижу невооружённым взглядом, если, конечно, на ТОЗ-187 оптика не впендрячена.
Стоит конечно оптика когда пулей стреляю, а длина насадки действительно 30см, и нарезы по все длине. Брал в Красноярске, стоит 1000р-950р, в разных магазинах. Такие же насадки и на МЦ21-20.,Только ТОЗ-87 а не 187 и ствол длинный без планки (у МЦ длинней на 2 см,если без насадок)Изготовлена в 2000г.
Severyanin 21-03-2003 04:46Напрасно Сан-Саныч иронизируете. Пуля своя, парадоксовская-с поясками, закручивает по нарезам правильно.
ЗЫ. В мишку конечно с мелкашки не стрелял, но староверы тоже говорят так стреляют.Убитого кг150 видел у них.
Ну а если уже на 40 м плохо видно, то это только к окулисту.
банку на 100 м хорошо видно. в существование гладкоствола и пуль к нему, из которого можно НАВЕРНЯКА попасть в донышко (а это меньше 10см) даже не с рук (кстати,саныч, никто не писал «с рук») я с трудом верю. хочу посмотреть. а из винтовки с рук и открытого прицела — можно, 5из5 . видно при нормальном зрении в единицу на 100м контрастные объекты 3см размером. кстати, пресловутая 1МОА и есть нормальная острота зрения, а не только кучность. из гладкоствола я помню надежно и очень быстро попадал на 100м в грудную мишень, а в головную — даже не торопясь уже мазал частенько.
30см нарезной части? покупайте быстрее все, пока подлые разрешители не прочухали! если оно, конечно, на практике превосходит 14см.
[edited by headhunter]
Severyanin 21-03-2003 07:18Г.Красноярск магазин «оружейник»
Leontiy 24-03-2003 04:30Бинелли, Беретта, Браунинг и еще куча клевых п/а — смотри по деньгам, а вообще по фигу из чего стрелять, если охотник хороший… и фанат этого дела…
8bullets 24-03-2003 04:54Можно ещё немного не в тему?
headhunter:
«…видно при нормальном зрении в единицу на 100м контрастные объекты 3см размером. кстати, пресловутая 1МОА и есть нормальная острота зрения, а не только кучность. [/B][/QUOTE]
Я даже расстроился. Вот честное слово, стрелял на 40 метров в банку 0,33, деталей не вижу, пятно вижу. Хотя зрение неплохое, в принципе вижу самую нижнюю строчку. Может быть это когда на цель через мушку смотришь (я вообщем-то об этом)?
[QUOTE]Originally posted by Сан-Саныч:
[B]А Вы, простите не фантазируете, попадая из гладкоствола в дно консервной банки то???
Ее со ста метров видно не будет, не то что попасть? Тут со ста метров в силуэт человека то с рук далеко не всем удается попасть…
ИМХО куча в 10 см на 100 метров с рук из гладкоствола похожа на байки что из мелкашки бегущего медведя в глаз завалили
Сан-Саныч, медведя из мелкашки убиль элементарно. Стрелять только надо в «карий» глаз что под хвостом, медведь думает что его поимели и умирает от стыда. Он же медведь бурый а не голубой!
Binary Gunner 26-03-2003 06:32Сан-Саныч — не надо говорить что 100 м это легенда !
МР-153, патрон «Тайга» — Полева-3 стрельба по 5 установленным вертикально кирпичам дистанция около 100м (на глаз), погода солнечная, ветер слабый.
4 кирпча — в щебень, у одного (4-ый выстрел) отколот верхний левый угол.
Стрельба велась из положения стоя, серия — 48 секунд !!!
quote:
Originally posted by Binary Gunner:
…
МР-153, патрон «Тайга» — Полева-3 стрельба по 5 установленным вертикально кирпичам дистанция около 100м (на глаз), погода солнечная, ветер слабый.
…
Я так понимаю, стреляли без оптики?
В другой раз советую мерять дистанции шагами, 100 метров это 150 средних шагов. Все «на глазки» очень и очень грешат, прошу поверить, визально определение дистанции зависит от множества факторов, вплоть до степени освещенности расположенных рядом с мишенью объектов. Результаты замеров могут показаться очень удручающими, 9-ти этажка — средн. 27 метров, всего.
To 8bullets
Совершенно согласен с Вами по поводу того что на глаз определить точно расстояние сложно, но у меня есть небольшой опыт (8 лет занятий пулевой стрельбой), стрельба проводилась на спор, в присутствии 3х свидетелей! Кирпичи устанавлиал спорящий со мной человек, так-что заподозрить его в преуменьшении расстояния тяжело !
Никаких дополнительных прицельных приспособлений не использовалось!
Binary Gunner:
ну что ж, 8 лет не пропьёшь!!! Бум догонять! (Хотя всё-равно мелкую мишень из-за мушки плохо вижу, чего поделать…)
Alpin 28-03-2003 09:01quote:Одно слово — наш человек!!!
Originally posted by Сан-Саныч:
надо гордо отвечать, что «мажут тока лохи чилийские, а настоящий профессионал попадает с одного выстрела и второй ствол просто не нужен». При этом стрелять вовсе необязательно, главное чтобы ружье было правильное [edited by Сан-Саныч]
[edited by Alpin]
headhunter 30-03-2003 03:40quote:
Originally posted by 8bullets:
Можно ещё немного не в тему?
Я даже расстроился. Вот честное слово, стрелял на 40 метров в банку 0,33, деталей не вижу, пятно вижу. Хотя зрение неплохое, в принципе вижу самую нижнюю строчку. Может быть это когда на цель через мушку смотришь (я вообщем-то об этом)?
а через все механические прицелы цель видна нерезко — не парься, это нормально. пятно видишь — достаточно. на 100м посмотри на практике (стрелять не обязательно) — все видно!
[edited by headhunter]
Vlad17 30-03-2003 04:21А что вы думаете насчет Германики? Мне ее активно пытаются впарить в оружейном магазине, говоря, что за весь период продаж никто не приносил на ремонт, да и цена (по сравнению с Браунингами и Береттами) божеская.
guns.allzip.org
Мои мысли о полуавтомате — Охотники.ру
После восьми лет охоты с двустволками я уже смог сделать некоторые выводы о преимуществах и недостатках этого вида оружия. Год назад понял, что на заячьей охоте все-таки полуавтомат предпочтительней. К этому выводу меня подвигли прежде всего два упущенных косых, всего же взял трех.
фото Моткова Владимира
Одного поднял в низине, причем зверь поднялся со спины, пропустив меня немного вперед, и побежал вначале вверх по склону, а затем прямо, слева направо от меня. Склон был абсолютно чистый от травы, так что зверь был как на ладони. Я развернулся и вгорячах сделал два поспешных выстрела. В итоге оставалось провожать убегающего зайца взглядом. Мне кажется, с полуавтоматом я бы его наверняка взял.
Другой заяц поднялся в невысокой траве, в этот раз передо мной и довольно близко. Опять два поспешных выстрела, и благополучно убегающий заяц. Был еще один, тоже довольно верный для полуавтомата косой.
Да, на заячьей охоте полуавтомат весьма повышает шансы.
Поднимаешь зверя сравнительно редко, бывает, горячишься и понимаешь, что третий и четвертый выстрелы могли бы принести успех.
Тут встает вопрос, а какой полуавтомат мне нужен? Отечественные модели отметаю сразу из-за их неприемлемой для меня массы, да и сомнительной надежности, хотя последние модели МР-153, например, достаточно надежны, но по массе ужасны. Остается Browning и Beretta, прежде всего современные Gold Fusion и Urica, хотя возможны и более старые и тяжелые модели.
Так что же Browning или Beretta? Начитавшись сравнительных тестов этих двух моделей, вначале склонялся к Browning. У него на один патрон больше, что психологически придает большую уверенность, хотя вряд ли практически. Бельгиец более терпим к отечественным капсюлям, и у него удобнее предохранитель, что для меня, привыкшего отключать последний перед выстрелом, очень важно.
Но дело в том, что у моего знакомого охотника Beretta AL-390. С ним часто вместе охотились, и я держал в руках и рассматривал это ружье. Владелец меня, конечно же, склонял к итальянцу. Постепенно в моей голове отпал аргумент о дополнительном патроне.
Я решил на заячью охоту заряжать магнумы, чтобы полностью использовать преимущества этого оружья. А в этом случае, что в Browning, что в Beretta помещается по 4 патрона. Так же поступал владелец Beretta AL-390. Тут единственное смущает – очень высокая кучность магнума на близких и средних дистанциях, но ведь можно поставить менее строгую насадку, благо в комплект для Beretta их входит 5, а не 3, как для Browning.
 |
фото Моткова Владимира |
Плюс владелец рассказал мне страшилки о бельгийце. У него часто выдувает левую боковую стенку коробки, причем это частая болезнь этой модели. Сам я, признаться, об этих случаях ранее никогда не слышал и
В результате очередных размышлений мне пришла в голову идея использовать импортный легкий полуавтомат и на птичьей охоте, но заряжать в этом случае в магазин только один патрон. В этом случае, во-первых, должен быть лучше баланс, хотя не знал насколько, что для меня, привыкшего к балансу МЦ 108, важно.
А во-вторых, исходя из моего опыта охоты, убежден, что на птицу мне два выстрела вполне достаточно. На утиных зорьках дополнительные выстрелы даже вредны, так как утка будет сбиваться дальше третьим или четвертым выстрелом, а значит, и найти ее мне без собаки будет меньше шансов. Но, может быть, самое главное, упустить утку не так обидно, как зайца.
Четыре выстрела могут быть кстати при пролете северной утки, когда случается поднимать из-под крутого берега стаи и сбивать над открытой водой, так что все сбитые птицы видны как на ладони. Но в этом случае можно зарядить полный магазин и потерпеть неважный баланс. Теперь мне хотелось проверить, какой же будет баланс Beretta с одним патроном в магазине. Что я вскоре и сделал.
Владелец разрядил магазин, который разряжается в 390-й модели очень удобно. Утапливается лоток подавателя, фиксируется в этом положении отсекателем, и патроны под собственным весом высыпаются из магазина. Но в Urica отсекатель не фиксирует лоток подавателя, и эта очень удобная функция не работает.
Я вначале попробовал баланс с пустым магазином, один патрон был в патроннике. Субъективно показался не хуже, чем в моем МЦ 108. Вставил один патрон в магазин. По ощущениям мало что изменилось. Баланс, как у хорошей двустволки, хотя с полным магазином, да еще с магнумами, конечно, не важный. Но на зайца можно потерпеть. А ведь Urica грамм на 200 легче, а баланс такой же. Так что с двумя патронами она будет ощущаться как легкая двустволка, что замечательно.
Но меня волновала проблема осечек при работе с отечественными капсюлями. Но, по словам владельца, не берет ружье только стальные жевело, а обычные жевело и КВ работают надежно. Насчет КВ я сомневался, так как в тексте четко написано, что КВ-22 Urica не берет. Может быть, у 390-й модели пружина мощней? Но, думаю, жевело возьмет любая Beretta, так как по мягкости он близок к импортным.
Еще одна проблема: приклад для меня оказался длинноват, но это тоже вполне решаемо.
Ознакомился с работой предохранителя.
В этом ружье он представляет собой маленький цилиндрик, который вставляется в отверстие в предохранительной скобе впереди спускового крючка и ходит влево-вправо. При нажатии на него уходит в крайнее левое положение, и становится видна красная полоска на цилиндрике, соответственно слева от спуска. Это и есть положение «огонь».
 |
фото Семина Михаила |
Чтобы включить предохранитель, необходимо сдвинуть цилиндрик вправо, что можно сделать, только нажав на него слева, а не справа. Так что одним движением невозможно одновременно выключить, а затем, если не пришлось стрелять, включить предохранитель. Приходится переворачивать ружье, чтобы сдвинуть цилиндрик с другой стороны. Конечно, предохранитель не самый удобный, но приспособиться можно.
Портит внешний вид ружья лакировка деревянных поверхностей. Из-за чего царапины на дереве очень четко видны белым цветом на темном фоне. На моем МЦ 108 царапин даже больше, но видны они только при близком осмотре.
Еще одно достоинство этих ружей – сменные насадки. Лучше всего на птичью охоту брать две насадки – 0,25 или цилиндр и 0,75. Дело в том, что часто перед утками я иду по бекасам. В этом случае поменять насадку очень удобно. И здесь вновь преимущества Beretta налицо, так как насадки у итальянки явно качественней. Во-первых, они хромированы, в отличие от Browning, где они только поворонены, а во-вторых, резьба наверху и лучше видна. Так что в Beretta насадки лучше приспособлены к частой смене.
Исходя из всех моих размышлений, могу сделать вывод, что импортный легкий полуавтомат – универсальное оружие. Более универсальное, чем мое МЦ 108, но, безусловно, ниже классом. Лучше всего иметь и универсальное, и классическое ружье. Если у меня будут необходимые средства, решил, что куплю именно Beretta AL-391 Urica в дополнение к МЦ 108.
Евгений ПАШКОВ 23 августа 2013 в 23:00
www.ohotniki.ru