Почему армения и азербайджан враждуют – Армяно-азербайджанские распри

Почему армяне и азербайджанцы так рьяно ненавидят друг-друга? — Actual

Сергей джан
 
для решения христианской проблемы закавказья Аббас №1 сделал следующее:
 
1. Аббас  поставил вопрос ребром — или принимаешь ислам и не платишь джизью и дургие подати, занимаешь руководящие должности итд..либо смотри сам — я не виноват. часть христиан прогнулась и поменяла ориентацию.  в христианстве  сменивших веру называют христопродавцами и иудами. ну и любви особой не испытывают. в результате — часть населения территории современной армении и карабаха заселена именно потомками тех кто сменил веру. а часть ихними единокровными родственниками (с тем же набором хромосом У и Х) которые остались христианами. понятно, что они любить друг друга не будут.
 
2.Аббас вселил на территорию зангезура (сюника) и прилегющие территоря племена курдов (это кстати подтверждается генетическими исследованиями). курды понятное дело то же не были любимы соседями и отвечали взаимностью..

 
вот такая херня получается когда к власти приходят такие деятели как Аббас..сам он то помер, а дело его до сих пор аукается по черепам потомков

Дорогой Уста джан)
Тема называется «почему армяне и азербайджанцы ненавидят друг друга».
Юзер, которому я отвечал, почему-то считает, что ненавидеть они друг друга начали в тот момент когда армян заселили сюда русские. Эту же прекрасную идею затирают всем подряд 95% азербайджанцев.
Но очевидно же, что не может коренной народ быть зачинщиком какой-либо ненависти. Это не армяне приехали и требовали от Аббаса платить джизью и все такое, а совсем наоборот. Это не армяне выселяли предков современных азербайджанцев, а совсем наоборот. Отсюда и ненависть, причем, на мой взгляд, совершенно обоснованная.
Я не могу понять, зачем начинать отсчет истории с 19го века. Почему бы не сказать, что мол мы, тюрки, пришлый народ в регионе, всех завоевали тут и очень этим гордимся(что на мой взгляд нормально), держали тут все веками, а теперь давайте жить дружно, что было то было. Нет, надо везде толкать эту бурду про русских, «армян не было» и гуманитария Аббаса)

Вы говорите что население современной Армении и Карабаха заселена потомками тех, кто сменил веру. Можно об этом поподробнее?

А кто говорит что не жили ,но вопрос в том большинство население в то время кто были?

В нашем регионе предки современных азербайджанцев стали большинством вследствие тех методов, которые применяли армяне в 1988-1994гг в НКР. Методы эти азербайджанцам вроде как не нравятся, но своими результатами двухсотлетней давности они тыкают везде)

www.milhistory.org

Почему воюют Армения и Азербайджан

Принято считать, что обострение обстановки вокруг Нагорного Карабаха началось с сессии областного Совета, где было принято решение об отделении НКАО от Азербайджанской ССР и присоединении ее к Армянской ССР. Решение это противоречило Конституции СССР. Но суть даже не в этом.

Почему было принято такое решение — вот в чем вопрос.

В Нагорном Карабахе положение осложнялось тем, что «территория» населена преимущественно армянами, а «начальство», Баку — это азербайджанцы. И вот уже претензии территории к центру обретают вид национальных претензий. Экономика оказалась густо перемешана с политикой. Прежнее руководство Азербайджанской ССР не желало этого замечать. Неконструктивную позицию занимало и прежнее руководство Армении. Как отметил в своем выступлении представитель ЦК КПСС в Нагорно-Карабахской автономной области А. И. Вольский, «истоки кризиса кроются прежде всего в грубейших извращениях национальной политики, которая осуществлялась прежним руководством республики. Сегодня друг против друга, по сути дела, стоят поколения, многие представители которых слова о дружбе двух народов начали воспринимать чуть ли не как лицемерие. И в этом корень всего драматизма обстановки».

Именно в такой ситуации стала возможной трагедия Сумгаита. А бездействие местных партийных, советских и, главное, правоохранительных органов лишь усугубило ее. Но после этой трагедии по Армении поползли слухи о том, что в Сумгаите погибли минимум сотни армян. В то же время Азербайджан был наводнен другими слухами: мол, в Нагорном Карабахе и в Армении были массовые избиения и даже убийства азербайджанцев, и Сумгаит — лишь «ответ» на бесчинства «той стороны».

Кому были нужны эти слухи, причем заведомо ложные? Прав оказался А. И. Вольский, заявивший на сессии: «Последние события особенно наглядно показали, что в руках разного рода кланов в Азербайджане и Армении по-прежнему остаются многие рычаги власти. Воспитанные и расставленные нами кадры до сих пор продолжают влиять на общую атмосферу, закулисно оказывать воздействие на принятие многих решений. И вывод напрашивается такой: Нагорный Карабах для них — лишь удобный повод, образно говоря, разменная монета…».

Такой монетой могла служить не только проблема Нагорного Карабаха. Например, митинги в Баку, начавшиеся в ноябре 1988 года, стали возможны потому, что на щит была поднята проблема Тапханы — исторического памятника природы, бастиона героической борьбы азербайджанского народа против иранских поработителей. И в вольном или невольном покушении на нее люди справедливо видели посягательств на дорогие сердцу ценности, на свою историческую память.

Дело в том, что в местечке под таким названием, расположенном в Нагорном Карабахе, началось было строительство кооперативного филиала Канакерского алюминиевого завода (завод расположен в Армении). Неправда, — тут же заявили в Армении, — Хачин Тан (армянское название Топханы) никогда не был никаким памятником. И в ход пошли доказательства, что вообще эта местность никакого отношения к азербайджанцам не имеет.

Не суть, у кого больше прав на это место — у азербайджанцев или армян. Важнее другое: обе стороны сегодня не хотели уступить друг другу ни слова, ни пяди.

Положение усугублялось тем, что и в Азербайджан, и в Армению с середины ноября 1988 года начали поступать сначала десятки, потом сотни, а затем уже тысячи беженцев. Всего за две недели «конца ноября — начала декабря из Азербайджана в Армению переселилось свыше 70 тысяч человек. Примерно в таких же масштабах шло переселение азербайджанцев из Армении. И там, и там переселенцам оказывали помощь, куда-то поселяли, устраивали на работу. И — обвиняли «противоположную сторону» в политике насильственной депортации. 5 декабря Центральному Комитету КПСС и Совету Министров СССР пришлось принять специальное постановление о прекращении ущемления прав с той и другой стороны. И только после этого постановления в Азербайджане и в Армении правоохранительные органы «очнулись от спячки» — стали привлекать к ответственности за нарушения закона, по сути дела — за проведение политики национальной розни.

Не снижалась напряженность и во многих районах обеих республик. Опять же при нерешительности правоохранительных органов в Азербайджане проходили столкновения между азербайджанцами и армянами, были во время этих столкновений и раненые, и жертвы. В Армении таких столкновений было меньше, но зато обстреливались колонны беженцев-азербайджанцев, покидающих города и села, где люди десятилетиями и веками жили вместе, в мире и добрососедстве. Причем каждая сторона старалась обвинить в этих инцидентах своих противников. Но и там, и там обвинения сыпались в адрес «гонителей» — там, в другой республике. А злость вымещали и даже стреляли у себя дома — в «гонимых».

Так продолжалось до 7 декабря, дня, который, казалось, разделил все события на «до» и «после». До — можно было выяснять отношения, враждовать и спорить, хотя лучше, конечно, было бы находить близкие позиции, начинать диалог. Но после 7 декабря оказалось: споры и раздоры должны, обязаны отойти в прошлое — столь страшное горе пришло на землю Армении. Землетрясение. Почти трое суток, по крайней мере на территории Армянской ССР, не было слышно ни одного националистического лозунга. Проблема взаимоотношений двух соседних республик, двух народов, казалось, отошла на самый задний план, и время поможет ее сгладить.

Не произошло. Уже 10 декабря в Ереване, у здания Союза писателей, собрались несколько сотен человек на митинг, где снова зазвучали слова проклятия в адрес соседей. Почему?

Сложно в этом разобраться. Видимо, потому, что чересчур велико было наше общее желание немедл

cont.ws

Вражда между армянами и азербайджанцами

Это только там за границей. у нас в России, свои люди, совместный бизнес и прочее! про вражду даже не вспоминают!

Нагорный Карабах.

не якобы, а факт признанный половиной цивилизованного мира.. . азербайджанцы это те же тюрки, так же (в большинстве) желавшие (желающие) полного уничтожения армян.. . посмотри «великий туран» там не было место Армении (кость в горле) , империалистические и шовинистические амбиции остались (карабах88-94) , обломилось, вот и не любят . тюрки это были варварские кочевые племена, и воевали со всеми своими соседями (кого то уничтожили совсем, кого то отуречили) , та же участь ждала и армян, армяне сопротивлялись, жить хотели, вот и не любят…

Кто не знает историю пусть на этот ответ не отвечает армяни переселились в Нагорный Карабах после Туркменчайского договора 1828году не толька из Турции и с Ирана до них в этих землях жили турки и удины удины были христианами каторые в Кафказе первыми приняли христианство (доказательство храм в городе Шеки самый древний храм) но когда арабы захватили эти земли часть удинов приняли ислам а другие остались христианами в Нагорном Карабахе имеютса храми Гандзасар Дадиванк каторые принадлежат удинам но 1836 году Царская Россия насилно соединил их церков Григорянскому и все их документы были уничтожены даже их алфавит армяни присвоили себе а этих в советское время фамилии удинов изменили чтобы их выдават армянами оканчании их фамилии стали ян но они не армяни удины не толька в Нагорном Карабахе живут они в Белокане в Шеки и вОгузсом районе живут и у них там церкови имеютса у них до 8-го века было государства Кафказская Албания там не толька они турки лезгины грузины целых 26 племени жили а кто говарит что Нагорный Карабах принадлежит армянам они нагло врут кто не верит пусть войдет в страницу моих ответов там вы многого найдете и оудинах и нагорном Карабахе и узнаете кто прав а кто не прав и в последок хочу сказат что мы скорбим помяти Ходжланицам каторые 26 февраля истреблины армянами в Нагорном Карабахе пуст бог накажет их за это

elik farik вы хоть понимаете, что пишете? Зайдите в сайт <a rel=»nofollow» href=»http://translate.google.com» target=»_blank»>http://translate.google.com</a> и переведите слово «сокровище»(gandz) на армянский и послушайте перевод, а потом переведите слово «горы» (sar) на армянский и слушайте перевод. GANDZASAR с перевода с Армянского значит «гора сокровищ’. И что удини дали церкви армянское имя че ли? Ссылка в Википедии про Гандзасар <a rel=»nofollow» href=»http://ru.wikipedia.org/wiki/гандзасар» target=»_blank»>http://ru.wikipedia.org/wiki/гандзасар</a> и про Дадиванк <a rel=»nofollow» href=»http://ru.wikipedia.org/wiki/дадиванк» target=»_blank»>http://ru.wikipedia.org/wiki/дадиванк</a> (тут явно сказано что это армянские церкви) Я побывал в Гандзасаре прошлым летом и могу уверенно сказать, что это армянская архитектура (хоть перед тем, как что нибудь писать, немножко изучайте книги по Архитектуре) . тем же способом сможете переводить слова «монастырь» (VANK) и послушать перевод и т. д. И в последнем, где ваш источник информации? нежели в родных сайтах? Сможете дать международный источник типа Википедии, где написано такое?

Армяне в любых честных битвах и сражениях рвали турков, пока они со спины не били! Азербайджанцы кочевники, которые хотят Карабах, но не понимают, что народ победить невозможно! Руководство их понимает, что не какими военными действиями не смогут победить армян, они тоже не кукурузу там охраняют, боеспособная армия у Армении! Просто чтобы себя на креслах удержать имитируют войну сотнями солдат теряют, и пытаются скрыть потери любой ценой

Армяни Знают что они живут на Азербайджанской земле Даже Призидент Серж Азатович Саргсян Армянский политик Армянский политический, государственный и военный деятель. Президент Армении с 2008 года. Википедия Родился30 июня 1954 г. (62 года), Степанакерт, Нагорно-Карабахская автономная область, Азербайджанская ССР, СССР ПартияРеспубликанская партия Армении В браке сСаргсян Рита (с 1983 г.) РодителиНора Саргсян, Азат Саргсян ДетиАнуш Саргсян, Сатеник Саргсян

Великая Армения была до Тиграна 2 после порожения Тиграна 2 Помпею Великой Армении не стало. Спустя более 20 веков с до н. э до 1819 Туркменчайского договора межжу Россией и Ираном, переселили хаев в Иреванское ханство ( одно из губернь или ханств Азербайджана) Хаи были переселены из Мараги ( Иран) и Турции. Все доказательства перепеси, Туркменчайского договора есть в исторических документах Р. Ф. Современная Армения- это монополитическая республика, которая является » подушкой» на Кавказе, между Турцией и Азербайджаном и Ираном. От того и Армению охраняет российская база. Как говорит Жириновский, кто армения без России? Территория Иреванского ханства — это первый предлог ненавести азербайджанцев к армянам, далее по приказу Сталина было отдано территория Азербайджана -Зенгезур, с 1850 годов спонсируемая банда армянских террористов известные на весь мир — Дашнаки, Асала, Фидаины и т. д совершали не мало терроактов и убийств на территории Кавказа и не только .1905 нападения на Баку во главе с больгишиками, 1918 года убито более 30 тыс человек за 2 дня ..и т. д и до 1989 раправа азербайджанцев в армении живщие во время СССР, от чего вспыхнул Сумгаит. 1990 — 1992 20 января во главе с войском Горбачева и армянскими вооруженными силами за одну ночь ,, переехали на танках по мирным жителям и убито более 100 людей. 1994 год по запланированному сценарию был взят Карабах. Убито более 5тыс человек, детей и женщин стариков. Более 10 тыс взято в плен и до сих пор находятся в плену .Каждый год на военных границах Карабаха понибают солдаты. Армяне вставляют в куклы гранату и спускают по реке, так в прош. году умерла одна девочка. Это я написала в общем. В истории нет ни одного факта нападения на армян азербайджанцами. (Сумгаит — спланированное действие, погибло 32 человека из них половина азербайджанцев и пол . армян) Вы еще говорите почему Азербайджанцы не любят армян??? Потому что это шайка хаев — террористы и убийцы. Которых воспитывают ненавестью к туркам. Хотя геноцида армян — не было. Это прилуманная и про пиаренная история армянского лобби. Турция не раз заявляла о поднятии исторических документов, но армянское правительство отказывается — потому что они врут и у них не доказательств.

Армяне — народ пытающийся доказать что они «тиревний» . Ворующий культуру всех стран вокруг. И находящийся один среди Тюркских народов на географическом положении. ТАк что кто они? Откуда они пришли? Арийцы? Да не смешите..) До 1915 года были белыми? да ну нет) просто народ живший на территории Ирана, ТУрции, России.

Во всём виноваты турки и Российское правительство. Это они переселили армян из Анатолии на Кавказ. 26 мая 1918 года самоопределились грузины, 28 мая — азербайджанцы. Тогда земли, за счёт чего весь Запад хотел создать Армению, были под игом Османской Турции. Чтоб ни уступить армянам даже миллиметр «своих» земель, турки подарили русским ключи от Закавказья. Мало ли этого, да ещё азербайджанцам на основе Батумского договора 11 мая — 4 июня пришлось уступить армянам 12.000 кв. км для самоопределении армянского народа. А дальше уже 1920 году западную часть Зангезура, в 1921 году земли от границ с Грузией до Кельбаджара, в 1922 году часть грузинских земель отдали армянам. Площадь Армении, признанной Турцией 4 июня 1918 года составляла 12.000 кв. км. Ныне площадь Армении 29.743 кв. км. И никто не осознаёт как с 1920 по 1922 года слепили Армянскую ССР — нынешнюю Армению?

Конкуренция похожих. Как русские и украинцы, башкиры и татары, румыны и молдоване, индийцы и пакистанцы, негры и пигмеи, арабы и евреи, персы и арабы…

Потому что азики это существа просто . Карабах это армянский город .а им все мало. В том году война была. Азики начили а как поехали наши на них танком так так рванули. Что они что турки бьют только в спину . сподтишка. И ещё они суслики .а мы не верные . поэтому и такое отношение к ним что не понятного? И я ещё не одного азика нормального не видела за всю жизнь

<a rel=»nofollow» href=»https://www.youtube.com/watch?v=5DI6z9zRqeQ» target=»_blank»>https://www.youtube.com/watch?v=5DI6z9zRqeQ</a> Карабах это Азербайджанская территория, и зачем врать что Армения выигрывала Азербайджан и Турцию, Армения проигрывает как по размерам территории государства так и по численности военной мощи, исподтишка била только Армения, вспомни Ходжалинский геноцид, когда ваши войска напали на мирных граждан ( По официальным данным азербайджанских властей, в результате этой трагедии погибло (включая замёрзших в пути) 613 человек, из них 63 ребёнка, 106 женщин, 70 стариков. 8 семей было уничтожено полностью. 487 человек, включая 76 детей, было ранено, 150 человек пропало без вести, 1275 человек побывало в заложниках, с мест постоянного проживания было изгнано 5379 человек. Из пленных о судьбе 150 человек, в том числе 68 женщин и 26 детей, до сих пор ничего не известно. ) Если Азербайджан и воевал с вами то он хотя бы не убывал беспомощных!

Потому что Армяне Предали Азербайджанцев и примкнули к русским во время Османской Империи Азербайджанцы Армян приняли как своих после многих воин они также решили нападать на Азербайджанские Селение в области Карабах и Иреван безжалосно убили много детей увековечили стариков вытащили глаза губы рот расчленяли заживо кидали в огонь и глумились при этом кушая еду которую Азербайджанцы делил с ними. и к всему этому плюсь пришли большевики это уже было подготовленно Армянской террор организации Дашнакцюцун в Турции и за пределами его. так как Азербайджанцы отеносились к туркам также как и к ним одинакого и за того что они были похоже одевались а также Большевики с участием Этих предателей ворволись в баку и в сумгаит устроили большие погромы на танках с красным знаменем после этого разорвались отношение Россия делало вид что нечего не понимает хотя именно и за Большевиков из России а именно из Корпуса Кпрф большество которых были этнические Армяне, раскажу чуть позже еще были 26 бакиских Комисаров среди которых и те и другие но они решили революцию устроить в баку их отослали большевики в казахстан и убили возле железнодорожных путей пришем большевики из Турции этнические Армяне которые тоже решили поучаствовать в разгроме а все и за того что в баку нашли нефть а в дальнешем золото в карабахе! это все уже Гитлер хотел себе присвоить вот по этому и конфликт а еще дальше если посмотреть в Армении почти все Полу Езиды либо Сириские Армяне и считается что Езиды предали Внука пророка Муххамеда мир ему и убили его вонзив стрелу ему в грудь через которую прошла в сердца его сына считавшего последним потомком Мусельман шиитской ветви и добавлю Армяне не христиане вовсе а Изуиты сектанты Грегоряне это разное после варфоломеских ночей приняли прибоялись а Алпанцы издревли приняли эту веру от веры в чудо Возрождения Христа спасителя и никто тогда не считался не первым не последним кто верил не разделялся на нации !!!ведь он еще разговаривал на арамейском и как теперь это объясните плюсь являлся полу Иудеем=а также они помимо они предали или их государство точнее предало Понтию разжигая Понтиских греков против Турков от этого их и выгнали а половин из них сделали евнухами т. е отрезали их мужские конечности отпустив на рабство, как не странно но у них и у Азербайджанцев большинство днка совпадают наверное все Ассимилировались после зфкср но Даже щас Многие из них кинули свои дома и ухеали в Сша вот только конфликт не утихает и за принципа на поводу России это моя сугубо Азербайджанская точка зрение у нас тоже ест Христиане и не меньше чем там у них и даже больше скажу церквей которые у них это строили именно те кто проживал на территории Азербайджана нынешнего Шеки и Шемахи у них план стравить Азербайджанские Этоносы против Власти и сделать Азербайджан своим но им это не удастся тут на каждого ест Рука !!!пусть мечтают дальше ест видео где они глумятся над Иерусалимским монастырем где дерутся разные паство им нравится сталкивать лбы именно они и устроили резню Армян в баку и скинули это на Азербайджан после этого и последовало много воин и чисток присваивают культуру быт государство где раньше жили дружно считают нас Монголами хотя мы издревле находимся на эти территориях а именно разные этнос которые живут тут дружно без них по крайне мере Говорят многие из них про нас грязно обливая матом от лица других нации хотя сами из той же Армении просто скрывают это чтоб сделать вид что на ненавидят но мы то видим их нутро на сквозь, чтоб ушел этот конфликт нужно чтоб они поняли то что ненависть не путь к истине! и любовь Уважение это и ест Истина и там и тут одинаково люди верят в творца

touch.otvet.mail.ru

Почему воюют Армения и Азербайджан

Принято считать, что обострение обстановки вокруг Нагорного Карабаха началось с сессии областного Совета, где было принято решение об отделении НКАО от Азербайджанской ССР и присоединении ее к Армянской ССР. Решение это противоречило Конституции СССР. Но суть даже не в этом.

Почему было принято такое решение — вот в чем вопрос.

В Нагорном Карабахе положение осложнялось тем, что «территория» населена преимущественно армянами, а «начальство», Баку — это азербайджанцы. И вот уже претензии территории к центру обретают вид национальных претензий. Экономика оказалась густо перемешана с политикой. Прежнее руководство Азербайджанской ССР не желало этого замечать. Неконструктивную позицию занимало и прежнее руководство Армении. Как отметил в своем выступлении представитель ЦК КПСС в Нагорно-Карабахской автономной области А. И. Вольский, «истоки кризиса кроются прежде всего в грубейших извращениях национальной политики, которая осуществлялась прежним руководством республики. Сегодня друг против друга, по сути дела, стоят поколения, многие представители которых слова о дружбе двух народов начали воспринимать чуть ли не как лицемерие. И в этом корень всего драматизма обстановки».

Именно в такой ситуации стала возможной трагедия Сумгаита. А бездействие местных партийных, советских и, главное, правоохранительных органов лишь усугубило ее. Но после этой трагедии по Армении поползли слухи о том, что в Сумгаите погибли минимум сотни армян. В то же время Азербайджан был наводнен другими слухами: мол, в Нагорном Карабахе и в Армении были массовые избиения и даже убийства азербайджанцев, и Сумгаит — лишь «ответ» на бесчинства «той стороны».

Кому были нужны эти слухи, причем заведомо ложные? Прав оказался А. И. Вольский, заявивший на сессии: «Последние события особенно наглядно показали, что в руках разного рода кланов в Азербайджане и Армении по-прежнему остаются многие рычаги власти. Воспитанные и расставленные нами кадры до сих пор продолжают влиять на общую атмосферу, закулисно оказывать воздействие на принятие многих решений. И вывод напрашивается такой: Нагорный Карабах для них — лишь удобный повод, образно говоря, разменная монета…».

Такой монетой могла служить не только проблема Нагорного Карабаха. Например, митинги в Баку, начавшиеся в ноябре 1988 года, стали возможны потому, что на щит была поднята проблема Тапханы — исторического памятника природы, бастиона героической борьбы азербайджанского народа против иранских поработителей. И в вольном или невольном покушении на нее люди справедливо видели посягательств на дорогие сердцу ценности, на свою историческую память.

Дело в том, что в местечке под таким названием, расположенном в Нагорном Карабахе, началось было строительство кооперативного филиала Канакерского алюминиевого завода (завод расположен в Армении). Неправда, — тут же заявили в Армении, — Хачин Тан (армянское название Топханы) никогда не был никаким памятником. И в ход пошли доказательства, что вообще эта местность никакого отношения к азербайджанцам не имеет.

Не суть, у кого больше прав на это место — у азербайджанцев или армян. Важнее другое: обе стороны сегодня не хотели уступить друг другу ни слова, ни пяди.

Положение усугублялось тем, что и в Азербайджан, и в Армению с середины ноября 1988 года начали поступать сначала десятки, потом сотни, а затем уже тысячи беженцев. Всего за две недели «конца ноября — начала декабря из Азербайджана в Армению переселилось свыше 70 тысяч человек. Примерно в таких же масштабах шло переселение азербайджанцев из Армении. И там, и там переселенцам оказывали помощь, куда-то поселяли, устраивали на работу. И — обвиняли «противоположную сторону» в политике насильственной депортации. 5 декабря Центральному Комитету КПСС и Совету Министров СССР пришлось принять специальное постановление о прекращении ущемления прав с той и другой стороны. И только после этого постановления в Азербайджане и в Армении правоохранительные органы «очнулись от спячки» — стали привлекать к ответственности за нарушения закона, по сути дела — за проведение политики национальной розни.

Не снижалась напряженность и во многих районах обеих республик. Опять же при нерешительности правоохранительных органов в Азербайджане проходили столкновения между азербайджанцами и армянами, были во время этих столкновений и раненые, и жертвы. В Армении таких столкновений было меньше, но зато обстреливались колонны беженцев-азербайджанцев, покидающих города и села, где люди десятилетиями и веками жили вместе, в мире и добрососедстве. Причем каждая сторона старалась обвинить в этих инцидентах своих противников. Но и там, и там обвинения сыпались в адрес «гонителей» — там, в другой республике. А злость вымещали и даже стреляли у себя дома — в «гонимых».

Так продолжалось до 7 декабря, дня, который, казалось, разделил все события на «до» и «после». До — можно было выяснять отношения, враждовать и спорить, хотя лучше, конечно, было бы находить близкие позиции, начинать диалог. Но после 7 декабря оказалось: споры и раздоры должны, обязаны отойти в прошлое — столь страшное горе пришло на землю Армении. Землетрясение. Почти трое суток, по крайней мере на территории Армянской ССР, не было слышно ни одного националистического лозунга. Проблема взаимоотношений двух соседних республик, двух народов, казалось, отошла на самый задний план, и время поможет ее сгладить.

Не произошло. Уже 10 декабря в Ереване, у здания Союза писателей, собрались несколько сотен человек на митинг, где снова зазвучали слова проклятия в адрес соседей. Почему?

Сложно в этом разобраться. Видимо, потому, что чересчур велико было наше общее желание немедленно помирить два народа. Захотелось увидеть сусальную картинку, как азербайджанцы и армяне, забыв вчерашние раздоры, немедленно бросаются друг другу в объятья и клянутся в вечной дружбе. А понимания ситуации, простого такта не хватило ни идеологическим работникам, ни средствам массовой информации.

Ведь как развивались события? Вечером 7 декабря по радио и телевидению было передано соболезнование ЦК Компартии, правительства и народа Азербайджана армянскому народу, попавшему в беду. Это соболезнование было принято в Армении нормально. Более того: люди ждали реакции Азербайджана, и она оказалась адекватной ожиданиям. Затем стали поступать сообщения о том, что азербайджанский народ готов оказать помощь братскому армянскому народу — и эти сообщения тоже воспринимались как должное. Но поток таких сообщений нарастал. Потом пошла чуть ли не лавина комментариев к событиям, где усиленно педалировались «братские чувства обоих народов друг к другу».

А братских чувств-то не было. Еще не было. И пропагандистский пережим привел к обратной реакции. Более того. Понятно, что разные люди по-разному восприняли беду, свалившуюся на армянский народ. Очень многие искренне сочувствовали соседям. Но нашлись и злорадствующие. В Армении и особенно в Ереване мгновенно стало известно и о поступивших телеграммах «поздравительного» характера, и о телефонных звонках, и о надписях, с которыми приходили в охваченную горем республику поезда, пересекавшие соседний Азербайджан.

Наверное, такие факты были неизбежны. Но на них нужно было верно реагировать — предавать огласки и пытаться отыскать виновных, чтобы привлечь их к ответственности за разжигание межнациональной розни. «Негативные факты» замалчивались — и немедленно обрастали слухами. Говорилось уже не о единичных телеграммах, а о десятках и чуть ли не сотнях. Распускались слухи о том, что азербайджанцы собираются прислать для пострадавших зараженную кровь и отравленные продукты. Отпора эти сочинители небылиц не получали.

Но если бы дело было только в слухах. Не без помощи прежних активистов разжигания межнациональной вражды на границах с Азербайджаном выставлялись заслоны и пикеты, заворачивавшие назад колонны с медикаментами, техникой. А в это время в Спитаке, Ленинакане, Кировакане, в селах, разрушенных страшным землетрясением, каждый дополнительный подъемный кран мог принести спасение десяткам погребенных под обломками. Добровольные пикетчики в первые дни могли не знать о масштабах разрушений, о том, что, отвергая азербайджанскую технику, они обрекают на гибель своих соотечественников, ожидающих помощи. Ведь каждый час промедления в той ситуации приносил дополнительные двадцать смертей на тысячу замурованных заживо. Но об этом должны, обязаны были подумать те, кто выводил людей в пикеты. На их руках кровь неспасенных.

Должны были принять меры, навести порядок, разъяснить людям ситуацию местные партийные и советские органы. Обязана была четко и оперативно действовать милиция. Увы… Далеко не везде такие меры были приняты. А теперь уже умершим не поможешь. Но тогда своевременное разоблачение псевдопатриотов могло бы образумить тех, кто потом снова пошел за комитетом «Карабах», который выставил лозунг: «Не примем помощь из Азербайджана!»

Они и потом не упускали ни одной возможности сыграть на слабой информированности людей, на ошибках пропаганды, на плохой работе и некомпетентности некоторых руководителей, командовавших спасательными работами. Вот что было сказано о комитете «Карабах» в армянской республиканской газете «Коммунист»: «Лидеры комитета «Карабах», выискивая неизбежные в столь экстремальной обстановке промахи и неувязки, стремятся продемонстрировать трудящимся республики, что они и только они играют главную роль в ликвидации последствий землетрясения. Недостойная шумиха поднята комитетчиками в защиту детей-сирот, якобы вывозимых из региона для воспитания в неармянских семьях. Играя на самых гуманных чувствах людей, комитетчики пытаются внушить населению провокационную мысль, что вывоз детей якобы является частью некой «программы по переселению армян». И делают все, чтобы дестабилизировать обстановку, хотя прекрасно понимают, что лишь в условиях спокойствия и согласия можно на практике, а не на словах решать сложнейшие проблемы, вставшие перед нашим народом…».

В 1991—1994 годах конфликт спровоцировал глобальные военные действия. В 1994 году было подписано перемирие, но конфронтация обеих сторон де-факто продолжается до сих пор.
В Карабахе несколько столетий живут рядом армяне и азербайджанцы.

• • Армяне традиционно исповедуют христианство, но в регионе сильно и мусульманское влияние тюркских и персидских народов.

 

• • Решение Верховного совета Нагорно-Карабахской автономной области просить о переходе из состава Азербайджанской ССР в состав Армянской ССР в 1988 году считается началом карабахского конфликта.

 

• • Азербайджанцы, составлявшие до войны около четверти населения НКАО, были изгнаны из Карабаха и Армении, а из Азербайджана были вынуждены бежать сотни тысяч армян. После захвата армянскими силами азербайджанских районов вокруг НКАО, число азербайджанских беженцев достигло почти миллиона.

 

• • ООН было принято несколько резолюций, призывающих к выводу армянских сил и освобождению оккупированных азербайджанских районов в Карабахе.

 

• • В 1994 году при посредничестве Москвы было подписано перемирие, положившее конец активным боевым действиям в регионе, но оставившее Карабах и окружающие его районы Азербайджана под контролем армян.

 

• • Мирное урегулирование конфликта зашло в тупик после переговоров лидеров Армении и Азербайджана в 2009 году. В последние годы произошло несколько серьезных вооруженных столкновений на линии соприкосновения сторон.

 

• • Слово «Карабах» происходит из азербайджанского словосочетания, означающего «черный сад».

 

Комментарии и ответы на этот вопрос в интернете от диванных аналитиков:

— Есть Международное Право, согласно которому границы государств НЕРУШИМЫ и могут изменяться только с согласия обеих сторон. Карабах и все другие оккупированные территории, безусловно принадлежат Азербайджану!Азербайджан ПРАВ, потому что на его стороне МЕЖДУНАРОДНОЕ ПРАВО.Чем закончится конфликт, мы с Вами вряд ли узнаем, не доживем, он будет тлеть очень и очень долго.Уважаемый Эльчин-муаллим! Я был свидетелем тех событий 20-летней давности, видел и кровь, и слезы, и много другого горя…Есть такая русская поговорка — ХУДОЙ МИР ЛУЧШЕ ДОБРОЙ ССОРЫ! Сейчас там не льется кровь, беженцы как-то приспособились, пусть так и идет… ПОТОМКИ РАЗБЕРУТСЯ! Тихо, мирно, за столом переговоров.
Мир Вашему дому!

— Сталин так нарезал границы между республиками, что заложил противостояние народов на 200 лет вперед, Карабах почти все страны (включая молчаливое ДА России) признают территорией Азербайджана, а Армяне имеют свое представление об исторической справедливости и удерживают территорию силой, причем это «армянский остров», окруженный со всех сторон азербайджанской территорией. Азербайджан проиграл войну за Карабах, но теперь будет 1000 лет поднимать этот вопрос и никогда не смирится с существующим положением

— В советские времена Ленин отдал Карабах Азербеджану, а когда распался советский союз, Армения не захотела отдавать Карабах, но и Азеры не захотели отдавать его.. . Короче разразилась война.. . очень жестокая война, в конце которого Армения отвоевала Карабах.. . Но теперь Карабах это отдельная республика с похожим на Армянский флагом.. . И я уверен что в этой войне правы были только Армяне.. .

— Начнем с того, что я ей богу интернационалист. Однако на свете есть две национальности евреи и армяне, у которых всегда были и будут территориальные претензии. Это как в том анекдоте : Умирает старик-армянин. Вокруг него собрались его сыновья. Они спрашивают умирающего : «Скажи отец, дай нам наставление, как жить дальше?». «Берегите евреев дети мои» говорит старик. Сыновья думают, что старик сошел с ума. Несколько раз задают ему один и тот же вопрос, а он дает один и тот же ответ. Наконец сыновья не выдерживают и спрашивают : «Отец !причем тут евреи? Мы же армяне! Какого дела нам до евреев?. Старик отвечает : «Берегите евреев. Если с ними покончат, то за нас обязательно возьмутся» Прошу евреев меня извинить. Этот анекдот придуман не мною. А что касается Карабаха, то пока Армения как «Табаки» из мульфильма «Маугли» рядом с «Шерханом», т.е. с Россией никаких изменений не будет. Оккупация будет продолжаться.

— Федеральное устройство СССР строилось по национальноиу признаку, так называемая дружба народов, нация свободна и имеет территорию, но национализм пресекался, в местах компактного проживания делали всякие национальные образования, но чтобы территория управлялась рационально, было неважно кому отдать управление, поскольку страна была едина, и никому в голову не приходило, что ее надо делить, додумался до этого Ельцин, будучи как бы представителем России (президентом Росии был выбран в парламенте- но никакой власти не имел, правительства России не было, а в Москве правили министры СССР, сделал это, чтобы Горбачева сбросить.
Его поддержали на Украине и в Белоруссии, чтобы также на царство быть помазанными, а не подчиняться Москве. Россия первая объявила о независимости, а затем и другие — Украина, Казахстан и т.д.
Чтобы быстро сделать позорный шаг- решили заново не делить и не подвергать опасности, решили разделить в соответствии с теми условными границами, которые были-но которые назывались национальными, а были по сути экономическими, так Крым и Луганск и Донецк попали к украинцам, Карабах к Азербайджану, Осетия и Абхазия к грузинам и т.д. Так ничего не значащие границ стали реальностью. Потому что для горе — реформаторов российских кормушка была важнее страны.
При этом делили между теми, кто имел статус Республики, например Молдова -республика, а Татарстан-не был.
Все долги и все активы зарубежные получила Россия.
Самое интересное о разделе и развале СССР — что Ельцин позвонил сначала американскому президенту , получили у него одобрение, и доложил, а потом узнал Горбачев, что из СССР вышли Россия, Украина и Белоруссия. Горбачев сложил лапки и не стал управлять оставшимися 9 республиками.

— ООН?? Не смешите людей! В мире за всю историю человечества одно правило действовало, все, что завоевано кровью принадлежит ТЕБЕ! Земля сама выбирает своего хозяина! Из за таких как Горбачев, Ельцин, которые дарили земли направо налево и не понимали, что делали в СССР ( из за своей политики неправильной), после распада столько конфликтов произошло! Тот же Ленин на ноги поставил Турцию в свое время, ото от них нечего бы не осталось, и армяне их прижимали сильно в свое время. Армяне и Азербайджан прижимали до конца в 94, Россия не позволила до Баку дойти! Некогда нельзя недооценивать соперника, думали в виду численного преимущества, материального, технического выиграют армян за пару недель в 92, в итоге потеряли 20 процентов!
Численность и техника основную роль не играют в войне некогда, тем более в такой горной местности как Нагорный Карабах! Зайдите в Википедию напишите Карабахская война, посмотрите силы сторон, потом поймете кто хорошо воюет! Армения маленькая страна, но очень сплоченный народ, и достойные войны они, это и Чеченский генерал Шамиль Басаев говорил ( В Карабахе воевать нецелесообразно, азербайджанцы не умеют, армяне не победишь). И сегодня кормят народ обещаниями, скоро вернем скоро вернем, но этого некогда не будет! Имея столько вооружения, армию, деньги, но нет патриотичности и качества, нет духа! Некогда Азербайджан не начнет войну против Армении, ей это не нужно, они продают свою нефть правители и живут как короли в правительстве, любая война поможет конец этому, это не компьютерная игра!

— А случайно не следовало ли написать, коли историю пишете, что Карабах был подарен Азербайджану решением вождя Сталина и что там, в автономной республике, для армян были созданы — в советское -то время! — абсолютно невыносимые условия жизни, было наплевательское отношение к ним и развитию региона, всячески подавлялось национальное достоинство, людей попросту запугивали и унижали (ИГИЛ прекрасно демонстрирует — как это делается)? Про жуткие события в Сумгаите тоже подзабыли? В 1994-м году договор о прекращении военных действий азербайджанцами был вынужденно подписан. Об этом не сказано. Подписан он в результате ПОБЕДНЫХ действий армянской армии (тогда был жив Гейдар Алиев, у которого, судя по всему, поболее было ума, чем у наследника-последователя), которая могла и до Баку дойти. Не надо ли было также указать, что Россия нынче ОДНОВРЕМЕННО УМУДРЯЕТСЯ ПРОДАВАТЬ ОРУЖИЕ ОБЕИМ СТОРОНАМ КОНФЛИКТА? Создает своего рода пороховую бочку… — если бы из Москвы ясно и громко цыкнули, то все кавказцы сидели бы тихо. А так — они (и Кремль тоже) радуют Эрдогана-провокатора.

— Нагорный Карабах, населенный преимущественно этническими армянами, провозгласил независимость от Азербайджана в 1991 году. Баку попытался вернуть регион под свой контроль посредством силовой операции, но потерпел неудачу. В 1994 году Азербайджан, Армения и непризнанная Нагорно-Карабахская Республика (!!!!) подписали при посредничестве России Бишкекский протокол о перемирии. На границе регионов сохраняется нестабильная обстановка.
Источник

www.pravda-tv.ru

кому выгодно и будет ли бойня

https://www.znak.com/2016-04-04/vse_versii_ob_armyano_azerbaydzhanskoy_voyne_komu_vygodno_i_budet_li_boynya

2016.04.04

РИА Новости/Асатур Есаянц

Кавказ снова – реально «горячая точка». Азербайджан, Армения и Нагорно-Карабахская Республика, каждый со своей стороны, сообщают о десятках и сотнях уничтоженных военнослужащих, жертвах среди мирного населения, в том числе гибели детей. Руководитель пресс-службы министерства обороны Азербайджана Вагиф Даргяхлы обещает «полномасштабную операцию по всей линии фронта с применением всех видов вооружения», если Нагорный Карабах не вернется в состав его страны. Поскольку 22-летние переговоры не дали никакого результата, «остается военный путь», пугает певец и посол Полад Бюльбюль Оглы. В свою очередь армянский президент Серж Саргсян намерен признать независимость Нагорно-Карабахской Республики, «если военные действия будут продолжены и получат более широкий масштаб». Почему обострение случилось именно сейчас? Кто виноват в нем? Возможна ли большая война на Кавказе? Об этом – в нашем обзоре. 

Этот день мы приближали как могли

Нагорный Карабах издавна был территорией, населенной в основном армянами. В начале 1920-х годов их доля приближалась к 95%, к концу советской власти – к 77%. Тем не менее при формировании Советского Союза Нагорно-Карабахскую автономию включили в состав Азербайджана, а в 1930-х годах лишили и общей границы с Арменией. В общем, к распаду СССР наличествовали все условия для того, чтобы путем референдума (изгнанное азербайджанское население в нем не участвовало) Нагорно-Карабахская автономия объявила себя независимой (и непризнанной) республикой и началась полномасштабная война — с массированными артиллерийскими обстрелами, танковыми ударами и авиабомбежками, продлившаяся до перемирия 1994 года. 

Несмотря на значительное количественное отставание и благодаря российским военным, сдерживавшим Турцию, объединенные военные силы Армении и НКР на тот момент оказались мощнее азербайджанских, в результате под контролем армян оказался не только Нагорный Карабах (за исключением некоторых северных его территорий), но и еще семь районов Азербайджана, в том числе разделявших НКР с Арменией. Таким образом, Азербайджан утратил примерно пятую часть своей территории. 

С 2014-го обстановка стала накаляться. Если в 2006-07 годах фиксировалось по 700 нарушений режима прекращения огня в год, то в 2012-м — 3 тысячи, а с 2013-го приграничные столкновения и нарушения огневого режима увеличились еще как минимум в 20 раз. В ноябре 2014-го, когда азербайджанцы сбили военный вертолет НКР, война едва не возобновилась. В декабре прошлого года впервые за 20 лет были использованы танки. Этому способствовало то, что объединенная армия армян была одной из лучших на постсоветском пространстве, специалисты сравнивали ее потенциал с белорусской. Да прибавьте российскую военную базу в Гюмри: Армения, как и Россия, член Организации Договора о коллективной безопасности. 

Нагорный Карабах, 1989 год, началоРИА Новости/Сергей Титов

Азербайджан таковым не является, но сильно выросшие в 2000-е цены на нефть позволили сильно укрепиться и ему: по темпам перевооружения своей армии Азербайджан может сравниться с Российской Федерацией. Причем Баку вооружали не только Турция, Украина и Белоруссия, Израиль и ЮАР, но и Россия – сначала крупными партиями танков Т-72, а затем – и новейшими Т-90, а также БМП и БТР, артиллерийскими установками, тяжелыми огнеметными системами, военными вертолетами и истребителями. Президент Ильхам Алиев был готов тратить на военные цели миллиарды долларов, а у нас – было желание заработать. 

Сегодня говорят о том, что таким образом Москва, будучи, наряду с США и Францией, одним из международных «контролеров» армяно-азербайджанского перемирия, сдерживала потенциал агрессии со стороны Армении. Однако контракты на поставку военной техники Еревану были куда скромнее (так, можно упомянуть о недавней кредитной линии на 200 млн долларов, открытой Москвой для приобретения противотанковых и противовоздушных зенитно-ракетных комплексов и другого новейшего российского вооружения). Да и вообще эксперты говорят, что военный бюджет Азербайджана больше всего государственного бюджета Армении, которая в последнее время испытывает недостаток средств для модернизации армии. Так что упреки Еревана в адрес Москвы, по мнению армян, подтолкнувшей Азербайджан к агрессии, выглядят небезосновательно. 

Сам виноват

Так или иначе, ни армяне, ни азербайджанцы, собственно, и не скрывали, что укрепляли свои Вооруженные силы с прицелом на будущую войну. Почему же обострение случилось именно в эти дни? И кто его спровоцировал? (Ведь стороны обвиняют друг друга в возобновлении военных действий). Экспертных мнений на этот счет – целый веер.

Наиболее очевидная версия – «первым начал» Азербайджан: Армении, вполне довольной результатами Бишкекских соглашений о прекращении огня 22-летней давности, нападать не резон. А в Азербайджане, ввиду обрушения нефтяных цен и сокращения темпов экономического роста в партнерском Китае, «наблюдается резкое падение прожиточного минимума, девальвация, рост протестных настроений. Все это заставляет власти уделять большее внимание пропаганде, — рассказывает в «Московском комсомольце» старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО Вадим Муханов. — Как известно, современное азербайджанское общество консолидируется на идее возвращения Карабаха. Эта предпосылка присутствует во время всех обострений на линии соприкосновения. Политическим элитам Азербайджана (в большей степени) и Армении всегда нужно показывать своим согражданам, кто и есть и будет оставаться их врагом». 

Причины повоевать есть и у Азербайджана, и у Армении, считают эксперты (на фото — президенты Ильхам Алиев и Серж Саргсян)РИА Новости/Сергей Гунеев

«Довольно долго стороны были сосредоточены на решении собственных проблем. Видимо, в Азербайджане их накопилось такое количество, что решить их за счет внутренних ресурсов власти уже не могут и потому используют эскалацию конфликта в Карабахе в качестве парового клапана, — присоединяется во мнении старший научный сотрудник Института социально-политических исследований стран черноморского региона Владимир Новиков. – Ильхам Алиев не может удержать манат от падения, и на этом фоне правящие кланы выходят из-под контроля. Как говорили классики марксизма, лучший выход из кризиса – это война».

Политолог Ильгар Велизаде в «Новой газете» обращает внимание на то, что в последнее время мирные переговоры по проблеме Нагорного Карабаха зашли в тупик и, «как бы парадоксально ни звучало, интенсификация военных действий может послужить побудительным действием к активизации переговорного процесса».

А вот заместитель директора Института политического и военного анализа Александр Храмчихин видит в текущих событиях хитрую игру армян, так как в последнее время, в связи с экономическими трудностями, военные расходы азербайджанцев сократились аж на 40%. «Пока силы сторон сопоставимы, [армяне], начав войну первыми, могут рассчитывать на победу, то есть на очень значительное ослабление военного потенциала Азербайджана. Который тому потом пришлось бы восстанавливать минимум лет 15—20». Но чтобы не выглядеть в глазах остального мира, включая Запад, агрессорами, не напрашиваться на вторжение Турции (с которой Баку образует военный альянс) и не подставлять дружественную Россию, армяне провоцируют соседей напасть первыми, причем как можно скорее. «Второе поражение качественно ухудшит политические позиции Баку в борьбе за Карабах. НКР тогда станет из совсем непризнанной частично признанной страной: как минимум ее признает сама Армения», — комментирует Храмчихин в «Русской планете». 

«Пришел гонимый янычар»

Поскольку ближайший, и в географическом, и в военно-политическом значении, союзник Азербайджана – Турция, следующая в списке «подозреваемых» именно она. Тем более что в ноябре прошлого года, пребывая в Баку, турецкий министр внутренних дел Мевлют Чавушоглу открыто заявил, что «Турция сделает все возможное, чтобы оккупированные территории Азербайджана были освобождены», в марте прошли совместные военные учения, а в эти дни президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган выразил поддержку «азербайджанскому народу».  

«Там, где другие видят кровь и ужас, он видит возможность поймать Россию в капкан и резко упрочить позиции Турции в регионе, — негодует публицист Михаил Ростовский. — Вот как я вижу линию рассуждений Эрдогана. Армения – военный союзник Москвы по блоку ОДКБ. В случае своей войны с Азербайджаном Ереван непременно захочет российской военной помощи. Если Москва в такой помощи откажет, то она потеряет Армению как своего военного, экономического и политического союзника. Если же Москва такую помощь предоставит, то она окончательно потеряет свои позиции в Азербайджане. Баку де-факто станет сателлитом Турции. Эрдоган «выигрывает» и в том, и в другом случае». 

Эрдоган не прочь насолить Кремлю — но вот от силы или по слабости?РИА Новости/Николай Лазаренко

Политолог Андрей Епифанцев, напротив, усматривает в поведении Эрдогана стремление к миру: «Турция с момента кризиса с нашим самолетом пыталась, с одной стороны, привлечь Азербайджан на свою сторону, с другой, исподволь, руками Азербайджана, пыталась выйти на нас, пригласив к разговору. Нельзя исключать, что это некое давление на Россию с целью пригласить к переговорам. То есть: «Я буду создавать тебе невыгодную ситуацию на границах твоего стратегического союзника, если ты не пойдешь со мной на переговоры». При этом в то, что Турция реально хочет этой войны или реально будет помогать Азербайджану в этой войне, я не верю. Эрдоган безбашенный человек, но он далеко не дурак. Мы видим, что внешних союзников у Турции сегодня нет совершенно, кроме Саудовской Аравии, а это спорный союзник. Имея войну в Сирии, начинать войну в Карабахе – это глупо».

В клещах Москвы и Вашингтона

Безусловно, не обошлось в экспертной среде без высказываний о том, что Азербайджан действует в интересах США (Ильхам Алиев только что побывал в Америке). Логика рассуждений такова: Соединенные Штаты создают стратегический пояс нестабильности вокруг России в целях дестабилизации внутриполитической обстановки накануне парламентских и президентских выборов, а тактически склоняют ее к сговорчивости в сирийском вопросе (как известно, Кремль продолжает отстаивать политическое будущее Башара Асада) и на Украине. «На прошлой неделе, например, был инспирирован инцидент на границе Таджикистана и Киргизии, возобновился и конфликт в Нагорном Карабахе», – подчеркивает в консервативной газете «Взгляд» первый вице-президент Академии геополитических проблем Константин Сивков.

От других наблюдателей, высказывающихся в либеральной прессе, достается, напротив, Кремлю. «Одна из возможных версий состоит в том, что военные действия в Карабахе спровоцировала Москва, чтобы еще раз подчеркнуть, что США как миротворец никуда не годятся. Хотя и Россия, и США формально по-прежнему остаются сопредседателями Минской группы ОБСЕ по карабахскому урегулированию, — предполагает на сайте Московского Центра Карнеги британский журналист Томас де Ваал. — При таком сценарии президент России Владимир Путин затем должен выступить в роли реального миротворца и добиться нового соглашения, по которому в Карабах будут введены российские миротворческие силы».

По Гейдару Джемалю, на Кавказе Россия ведет Китай в «стойло» АмерикиРИА Новости/Алексей Дружинин

А военно-политический аналитик Юрий Федоров считает, что конечная цель кавказской политики Путина еще значительнее – НАТО. «В последние месяцы на российскую авиабазу Эребуни в Армении были дополнительно переброшены ударные вертолеты Ми-24П, транспортные вертолеты Ми-8 и пять истребителей Миг-29. Это существенно усилило боевой потенциал 102-й российской военной базы в Армении. Ее личный состав насчитывает около 5 тысяч солдат и офицеров, на вооружении 74 танка, 17 БМП, 148 БТР, 84 артиллерийские системы – это серьезная сила. Вполне возможно, что первоначальный сценарий был таков – армянские войска при российской поддержке наносят серьезное поражение армии Азербайджана. В этом случае Анкара либо «потеряет лицо», когда ее ближайший союзник – Баку – потерпит поражение, либо будет вынуждена вмешаться в конфликт, сталкиваясь уже, возможно, с российскими войсками. В итоге Путин окажется в политическом выигрыше, заодно получив «законный» повод для удара по турецким войскам. А НАТО, одним из ведущих членов которого является Турция, окажется в политическом тупике, поскольку формально инициатором вооруженного конфликта с Москвой станет Анкара», — заключает Федоров на «Радио Свобода».

Наконец, пожалуй, наиболее конспирологичную, закрученную версию выдвигает Гейдар Джемаль: дескать, Вашингтон, причем в согласии с Москвой, на самом деле подталкивает Турцию увязнуть в карабахском конфликте. «Ведь это реальный корень перспективного политического Ислама, который уже опирается на легитимную базу. Это не инициатива аутсайдеров, а признанное государство с исторической традицией, член НАТО. Это и страшно: политический Ислам, опираясь на Турцию, может действительно приобрести контуры мирового игрока и вернуться на историческую сцену. Ставка для США очень высока. Что касается России, то ее причины участвовать в свержении Эрдогана идут гораздо глубже сбитого СУ-24. Вывести из строя нынешнюю Турцию — это лишить окна на Запад КНР. В этом случае Китай будет насильно привязан к сотрудничеству с РФ, которого он хотел избежать. А поскольку Россия, как очевидно всем, в тандеме с США, КНР попадает в полную геополитическую зависимость от Вашингтона». 

Лицом к лицу с ИГИЛ

Запрещенное в России «Исламское государство» буквально в нескольких сотнях километров от армяно-азербайджанского очага. Если военные действия на Кавказе перенесутся с территории Нагорного Карабаха на землю Армении, Россия, как партнер Еревана по ОДКБ, будет вынуждена вступить в военный конфликт. С мало предсказуемыми последствиями – вплоть до непосредственного столкновения с Турцией и боевиками запрещенного у нас «Исламского государства». 

«Утратив многие рычаги влияния на Грузию после признания Абхазии и Южной Осетии, Москва не может позволить себе такой роскоши, как втягивание во вражду с Азербайджаном, чем, конечно же, не преминут воспользоваться турецкие политики. И в этом случае на дагестанском направлении мы рискуем получить дополнительные очаги нестабильности вдобавок к уже имеющимся (только с декабря 2015 года на территории Дагестана было четыре теракта под знаменем ИГ). Более того, превращение Азербайджана в откровенно враждебное государство завершит формирование антироссийской конфигурации Анкара — Баку — Тбилиси, в которой пока есть внутренние разногласия», — объясняет в «Forbes», почему Москва не заинтересована в расширении противостояния, всегда умеренный в эмоциях, оценках и прогнозах политолог Сергей Маркедонов. 

Подрыв Кавказа приведет ИГИЛовцев прямо к границам РоссииРИА Новости/Михаил Воскресенский

К тому же у России с Азербайджаном вполне приемлемые отношения. Армянская диаспора сильна в США и Франции, но, с другой стороны, им важны и совместные с Азербайджаном трубопроводные проекты. Поэтому и Россия, и Запад, скорее всего, предпримут все усилия для предотвращения эскалации (по крайней мере, официально) и сохранят нейтралитет, полагают многие наблюдатели. 

Но вот удастся ли им своим авторитетом сдержать и охладить стихию войны? Эксперты не уверены. «Возобновление войны, на мой взгляд, неизбежно. Не могу утверждать, что война начнется именно сейчас, но когда-нибудь она начнется в любом случае», — полагает Александр Храмчихин. «Война может быть начата либо тогда, когда Азербайджан будет полностью уверен в том, что он победит, либо если в условиях сильного ухудшения экономической ситуации в Азербайджане, в частности из-за падения цен на нефть, усилится социальное напряжение внутри страны и власти захотят развернуть внимание населения в сторону внешнего врага. Вот тогда война станет очень вероятной, и этот момент приближается», — предрекает Андрей Епифанцев.

Таким образом, сначала российско-грузинская война 2008 года с отпочкованием от Тбилиси Абхазии и Южной Осетии, а затем присоединение к России Крыма и последовавшая за этим война на юго-востоке Украины, не исключено, открывают «ящик Пандоры» на всем постсоветском пространстве. Процесс распада российско-советской империи далеко не завершен, окончательные результаты не наступили и не оформлены, труп еще гниет и смердит. Что на очереди – Приднестровье, Центральная Азия?  

Использованы материалы сайтов: carnegie.ru, forbes.ru, mk.ru, novayagazeta.ru, poistine.org,rusplt.ru, svoboda.org, vz.ru 

www.znak.com

Ошибки Армении и успех Азербайджана («Journal of Turkish Weekly» Турция) » Военное обозрение

Армения и Азербайджан стали независимыми государствами, так же как и другие бывшие советские республики – после развала Советского Союза. Некоторые из республик были действительно готовы к «счастливому концу», тогда как для других коллапс СССР был долгожданным событием, которое все никак не наступало. Другими словами, многие из них не были готовы к независимости – экономически, политически и, что самое главное – ментально. Две из таких республик: Армения и Азербайджан.

Армении не довелось быть независимой в Новое Время, за исключением периода Первой Республики (1918-1920). Армяне Первой Республики не имели понятия ни о том, как пользоваться независимостью, ни о государственном управлении. До первой мировой войны армяне жили под османским, российским и иранским суверенитетом. И именно первая мировая война превратила армян в нацию диаспоры. Армяне разъехались по всему миру, и в силу коммерческих, политических и других причин, стали более романтически и идеалистически настроенными, оторвавшись от Турции. Трудности жизни на чужой земле отразились на всех аспектах жизни армянского народа. Конфликты между турками и армянами были очень преувеличены, а 1915 год – идеализирован и стал чем-то вроде легенды. Ненависть к туркам стала цементом, который сплотил их в диаспоре. То, что они не смогли создать своего государства, добиться успеха хотя бы в том, чтобы отстоять свое достоинство в борьбе с турками, а также неудачи в достижении единства в других областях деятельности, не позволяло армянам относиться к себе критически. Тогда как греки, например, создав свое государство и одержав ряд важных побед над турками, стали менее романтическими и установили более или менее нормальные отношения с турками. Армяне, напротив, к сожалению, остались в мире фантазий. В действительности одной из главнейших причин такой короткой истории первого армянского государства был крайний идеализм армян. Армяне предпочли убийства турецких дипломатов установлению нормальных отношений со своими новыми соседями. Авантюра под названием «Возмездие» в некотором смысле отвлекла армян от реальных проблем. Тогда как созданная на обломках Османской империи Турецкая Республика в тот же самый период не подстрекала свой народ к нападению на греков, армян или каких-то других соседей, лидер молодой Республики Мустафа Кемаль Ататюрк говорил своему народу: «Мы только что вышли из войны. Но настоящая и величайшая война ещё впереди. И это война – война за развитие». По его мнению, быть независимым по-настоящему, значит уметь подкрепить свою независимость развитием и экономической самостоятельностью. Поэтому Турция не должна терять времени на решение уже прошлых проблем. В соответствии с этим курсом Ататюрк пытался по-новому строить свои отношения с Грецией и другими странами, бывшими в составе Османской империи. Армения была в их числе, но она не смогла позитивно ответить на этот смелый шаг.

Тер-Петросян: провалившаяся попытка армянской революции

Важным моментом стало то, что Армения вновь появилась на исторической арене в 1991 году. Получив новое государство, армяне могли стать на более реалистический путь. Турция тоже ожидала получить партнера, с которым можно было установить отношения для решения армянского вопроса. Также и первый президент Армении Левон Тер-Петросян и некоторые его советники полагали, что они не должны повторять те же ошибки. По мнению Петросяна, первой самой главной ошибкой армян было то, что они ставят перед собой задачи, далеко выходящие за пределы их возможностей. Зная, что сами они не смогут добиться успеха в опоре на собственную силу, они понадеялись на помощь России и подняли мятеж против Османской империи с целью создания отдельного государства на оттоманской территории. По их мнению, Россия поддержит армян, тогда как Великобритания, США, Франция и другие христианские государства окажут давление на турок на международной арене и заставят их признать требования армян. Единственное, что им нужно делать, это продолжать свои требования как можно дольше. В соответствии с этим армяне прибегали к терроризму, к беспорядкам и другим подобным методам на протяжении всего 20 века. В Первой мировой войне они даже воевали против Османской империи на стороне Франции и России. Но в конечном итоге именно армяне всегда и проигрывали. Они потеряли своих людей и свои земли, на которых жили столетиями. Вроде бы армяне делали всё, что им говорила Россия или даже Англия с Францией. В 1915 году они подняли восстание против Османской империи в восточной части страны, когда союзники послали самый мощный флот за всю предыдущую мировую историю в Дарданеллы (Западный фронт). Но армяне не смогли добиться никакого успеха. Франция была первой, кто убрал свои войска, как только они столкнулись с трудностями. Россия никогда до конца не поддерживала Армению, а после Первой мировой войны поддержала новое турецкое государство. Если бы эти страны в действительности поддержали независимую Армению, Османская империя никогда бы не смогла противостоять давлению этих великих держав. Первый вывод Левона Тер-Петросяна: армяне должны рассчитывать свои собственные силы. Было величайшей ошибкой армян полностью полагаться в своей политике на помощь других государств.
Второй вывод, сделанный Левоном Тер-Петросяном: Армения – малая, бедная, отрезанная от моря страна, не имеющая каких-либо значительных природных ресурсов, окруженная тюркскими народами. На западе Турция со своим 75 миллионным населением, тогда как на востоке Азербайджан с 7 миллионами, а на юге – по некоторым оценкам – 30 миллионов азери-тюрков Ирана. С другой стороны, грузины на севере всегда были союзниками турок на протяжении многих столетий. У Армении нет общей границы с Россией. В этих условиях единственный способ существования – налаживать добрые отношения с соседями, особенно с турками. Третий важный вывод, сделанный г-ном Петросяном: если Армения хочет настоящей независимости, она должна разойтись с Москвой. Ереван, который в течение десятилетий был в такой зависимости от Москвы, должен разорвать эти узы и стать на ноги.

Выводы Петросяна, в конечном итоге, следующие:

1. Армяне не должны полагаться на поддержку других государств в достижении целей, которые далеко выходят за рамки их собственных сил и возможностей.
2. Нужно развивать отношения с соседями, особенно с Турцией.
3. Нужно быстро уменьшать зависимость от России и создать полностью независимую Армению.

Петросян и его команда были близки к тому, чтобы совершить революцию в армянском сознании. Однако стремление к независимости ещё не означает готовности к ней. Они ещё были целиком в национализме, который был таким романтическим и зацикленным на территории. Под «Родиной» Армяне понимали, прежде всего, территории и нереальные мечты. Они рассматривали захват Карабаха (Азербайджан), Нахчывана (Азербайджан) и Джавахетии (Грузия) и включение их в Армению как первоочередную задачу. Ещё до распада Советского Союза армянские ультра-националисты начали борьбу за присоединение Карабаха к Армении. Таким образом, ещё до начала осуществления плана Петросяна, карабахская проблема стала доминирующей в регионе. В дополнение к этому, произошла смута в Азербайджане, и благодаря прямой поддержке из Москвы, армяне не только захватили Карабах, но также города и деревни, в которых жили только азербайджанцы. Они атаковали Нахчыван, но в результате немедленного предупреждения Турции военные действия ограничились восточным фронтом.

Вследствие этих событий Петросян потерял шансы на компромисс с турками. Оккупация Карабаха и окружающих его территорий послужили причиной разрыва с Азербайджаном и Турцией. Хотя Турция была одной из первых стран, признавших Армению, она разорвала дипломатические отношения с Арменией и закрыла границы. Это совершенно нормально, так как и Азербайджан, и Турция – тюркские государства. В ходе войны улицы турецких городов были заполнены демонстрациями протеста. Турция как никакая другая страна в регионе стремится к поддержанию статус кво, начиная с 1923 года. Главнейшим принципом внешней политики Турции является то, что не может быть никаких изменений границ в регионе с применением силы. Турция в течение многих десятилетий противится насильственным изменениям границ и рассматривает армянскую оккупацию как попытку незаконного изменения границ.
Несмотря на это, Турция ищет пути с целью избежать тупика в решении проблемы. Турецкие лидеры ожидают от Армении, что она освободит хотя бы территории за пределами Карабаха. Если Армения предпримет шаги в этом направлении, Турция готова на ещё большие шаги навстречу. Армении неоднократно посылались предложения в этом направлении в течение 1990-х годов. Турция даже посылала армянскому населению продовольствие после войны в периоды обострения и без того драматичной ситуации. Более того, помощь и дотации, посылаемые из европейских и американских государств, могут доставляться в Армению только через Турцию. В качестве жеста доброй воли Турция открыла свое воздушное пространство для армян и открыла регулярные полеты между Турцией и Арменией. Однако Петросян понимал, что пока он не предпримет какие-то шаги по карабахскому вопросу, он не сможет решить ни одной проблемы. Он намеревался сделать радикальные шаги в последние дни на своем посту, но Россия и ультра-националисты вышли на авансцену и сместили Петросяна. Известно, что дашнаки, которые были запрещены при Петросяне, сыграли главную роль в этом процессе.

Период Кочаряна

После Петросяна к власти пришел крайний романтик Роберт Кочарян. Он даже не был гражданином Армении, когда стал президентом. Он прошел на выборах путем фальсификаций и не имел никакого представления о том, что такое государство. Он был боевиком в полном смысле этого слова и понимал задачу армян так, что всё захваченное армянами нужно защищать. По его мнению, турки плохие, армяне хорошие, Россия – друг, а Азербайджан и Турция – враги. Его представления не выходят за рамки этого.

Так завершилась эра Петросяна, и вместе с ней увяли надежды на мир. Политика и принципы Кочаряна были прямо противоположны предыдущим выводам.
1. Отношения с Россией углублялись, и много россиян и сторонников России заняли ключевые позиции в Армении. В этот период в то же самое время, когда другие бывшие советские республики экономически и политически отдалялись от России, Армения стала зависеть от России ещё больше, чем это было в советские времена. В особенности в энергетике Армении Россия стала монополистом. Заняв господствующее положение в экономике, Россия стала контролировать и армянскую политику. Армения стала единственным оплотом на Кавказе, хотя она не может получить от России существенной помощи.
2. Команда Кочаряна предприняла огромные усилия по развитию отношений с Диаспорой. Она в особенности надеялась найти кредиты и источники финансовой помощи в диаспоре. Диаспора смогла оказать экономическую и политическую помощь. Однако ожидавшаяся экономическая помощь пришла с большим запозданием, и она была существенно меньше, чем ожидалось. Более того, экстремисты захватили монополию на отношения с Арменией и даже установили контроль над внутренней политикой страны. Армения так и не смогла стать независимой страной, стоящей на своих ногах.

3. Правительство Кочаряна почти объявило войну турецкому народу. Началась кампания по проведению билля о так называемом геноциде в парламентах по всему миру. Предполагалось, что таким образом Турция окажется в трудном положении на международной арене и будет вынуждена принять армянские требования. Иными словами, Кочарян стал ещё раз применять классическую армянскую тактику. Не полагаясь на собственные силы, а рассчитывая на поддержку со стороны, Армения вредила своим отношениям с соседями.

4. Наконец, Армения при Кочаряне начала бескомпромиссную политику по карабахскому вопросу. Было заявлено, что Карабах является независимым государством и никогда не будет возвращен Азербайджану. Для других районов под армянской оккупацией также не делалось никаких уступок. Будучи сам родом из Карабаха, Кочарян нанял себе охрану из карабахских армян для защиты своего президентского поста и личной безопасности. Таким образом, карабахский вопрос взял контроль над внешней и внутренней политикой Армении.

Кто выиграл, кто потерял? Азербайджан или Армения?

Возвращаясь к своей прежней политике, Армения думает, что она одержала решающую победу над Азербайджаном. Но в действительности по-настоящему победили азербайджанцы.

Из всех бывших советских республик, пожалуй, Азербайджан был самым неподготовленным к независимости. Не было никакой концепции национального самосознания. С одной стороны, коммунисты сделали всё, чтобы привязать Азербайджан к Москве, с другой стороны, националисты были настолько романтиками и идеалистами, что намеревались создать большое тюркское государство, включающее Центральную Азию, Иран и Турцию. В конце концов, в результате внутренних конфликтов и распрей при прямой поддержке России, оказанной Армении, азербайджанцы потеряли 20% своей земли, которую оккупировала Армения. Около миллиона азербайджанцев стали беженцами, и эта проблема продолжается до сих пор. Азербайджан, по меньшей мере на время, потерял свои территории, но получил национальное единство, развитие и экономику, включенную в мировой рынок.

Давайте посмотрим, чего добился Азербайджан в конфликте с Арменией:
1. Азербайджан стал настоящим национальным государством после нападения Армении и в результате нападения Армении. Без армянской агрессии период формирования национального сознания затянулся бы надолго.
2. Азербайджан стал более однородной по составу страной. В ходе войны около 500 000 армян покинули Азербайджан, и все азербайджанцы ушли из Армении. Азербайджанские армяне были самыми богатыми и влиятельными людьми в Баку. Их уход из страны означал получение Азербайджаном реальной независимости. Даже в Карабахе армяне были сравнительно богаче, и они пользовались такими же правами, как и все. Армяне, оккупировав азербайджанские территории, потеряли своё привилегированное положение в азербайджанской экономике, но получили всего лишь территории.
3. Без войны Азербайджан так и оставался бы марионеткой Москвы и никогда бы не смог добиться реальной независимости. Война привела к разрыву связей так, что они уже никогда не будут восстановлены в прежнем виде. Если сейчас Азербайджан – подлинно независимое государство, то это благодаря армянской агрессии.
4. Благодаря своему бескомпромиссному и агрессивному отношению к Армении Азербайджан сумел изолировать Армению в регионе. На самом деле Баку счастлив от политики, которую проводит Армения по отношению к Турции и Азербайджану. В результате такой политики Армения осталась вне всех региональных проектов по сотрудничеству и интеграции.
Имея богатые нефтяные и газовые ресурсы, Азербайджан становится сильнее и сильнее, а Армения терпит убытки в экономическом плане. В условиях конфликта с соседями действительно трудно стать на ноги. Оккупированный Карабах – это не тот регион, который стоит таких потерь. Он не приносит никакой пользы Армении, но стал тяжким бременем для армянской экономики.

В этой ситуации – выводы для Азербайджана:

1. Очевидно, что он не сможет вернуть Карабах военным путём прямо сейчас. Главная причина: Россия поддерживает Армению. Когда в 1999 году азербайджанская армия намеревалась захватить Карабах, Россия предупредила, что «если вы будете настаивать на этом, то потеряете и Гянджу».
2. Во-вторых, США и ЕС не отвечают адекватно на оккупацию Арменией азербайджанской территории. Благодаря деятельности армянской диаспоры, прежде всего во Франции и США, эти страны проводят политику проволочек. Карабах и другие районы остаются под армянской оккупацией, а западные государства лишь обещают сделать что-то. Азербайджан понимает, что Запад не окажет достаточного давления на Армению как на страну оккупанта – по крайней мере, в ближайшее время.
3. США и Европа заинтересованы в азербайджанской нефти и газе, но это ещё не стало фактором политической поддержки.
4. Турция сама не может прекратить оккупацию.

В этих обстоятельствах, вместо того, чтобы тратить время попусту, Азербайджан решил усилить свою армию, одновременно загоняя Армению в трудное положение. Для разрешения проблемы с позиций Азербайджана следует некоторое время проводить политику тупика. За этот период Азербайджан будет усиливаться, а Армения – слабеть. Другими словами, продление существования проблемы оккупированных территорий в интересах Азербайджана.
Азербайджан оказался прав, заняв такую бескомпромиссную и экстремистскую позицию, что армяне не могут даже немного отойти с той территории, которую они оккупировали. Вместо того, чтобы тратить время на оккупированные территории, Азербайджан вытеснил Армению из всех региональных проектов развития. Самый важный из них: нефтепровод Баку-Тбилиси-Джейхан. Совершенно очевидно, что этот нефтепровод пошел бы через Армению, если бы ереванское правительство хоть немного смягчило бы свою позицию. Либо проект вообще бы не состоялся, либо он пошел бы через Армению по более короткому и дешевому пути. Так как именно США и Европа могли предоставить капитал на проект, то Азербайджан не смог бы этого предотвратить, если бы в 1990 годах Армения действовала умней. Затем и газопровод прошел мимо Армении, а теперь и железная дорога обойдёт её. Железная дорога, которая проходит через Армению, не может быть использована, что вынудило Турцию и Азербайджан построить другую, через Грузию. Армяне пытались этому помешать, действуя по всему миру, включая американский Конгресс и Европу. Они даже пытались предоставить гарантии поездам, которые будут проходить по территории Армении. Но этого уже было слишком мало и слишком поздно. Очень важно при этом, что сотрудничество Азербайджана и Турции становится всё интенсивней и охватывает все сферы – от военной до экономической. Армения полностью изолирована в регионе, а политическая поддержка России не способствует экономическому развитию Армении. Из-за отсутствия общей границы с Россией и из-за корыстного, а не стратегически партнерского отношения России, Армения оказалась в потенциально опасной ситуации. За 15 лет население Армении уменьшилось с 3 до почти 2 миллионов людей. Они снова разъезжаются по всему миру. Только для работы в Турцию приехало уже около 50-75 тысяч армян из Армении.

Другой успех Азербайджана в том, что он шаг за шагом привлекает всё больше внимания США и европейских стран. Армяне всё ещё влиятельны в этих странах, а Азербайджан остается Азербайджаном. Однако Азербайджан вовлечен в тесное взаимодействие с западными компаниями по вопросам энергетики и по другим вопросам, и эти страны начинают постепенно понимать важность Азербайджана. Например, по проблемам энергетической безопасности Европейского союза Азербайджан имеет ключевое значение. Нефтепровод БТД соединяет нефтяные ресурсы Каспийского бассейна с европейским и средиземноморским рынками. Италия – это страна, которая в большей степени, чем остальные, воспользовалась этим. БТД – это важная альтернатива для европейских рынков российской и ближневосточной нефти. Также и поставки газа в Европу через Грузию и Турцию, и присоединение к ним казахского и туркменского газа станут такой же альтернативой для Европы. Но даже теперь, в нынешней ситуации, европейские компании имеют существенную долю в азербайджанских энергетических ресурсах, и в этом отношении Азербайджан уже не та страна, которую так же легко, как прежде, можно было бы принести в жертву. Так же выглядит ситуация и с точки зрения США. Они хотят сломить господство России в регионе, и очень заинтересованы в нефти. Азербайджан и Центральная Азия не только могут стать важной альтернативой России, но они смогут сами выйти из-под влияния России, если станут независимыми энергетическими игроками и избавятся от контроля России. По этой причине США уделяют много внимания Азербайджану и другим республикам Центральной Азии. Другим важным фактором, который способствует важности Азербайджана, является соседство с Ираном и с 30-миллионным азербайджанским населением в этой стране. США очень многого ожидают от Азербайджана в деле дестабилизации Ирана и противодействия России. Стремление Азербайджана на Запад во взаимодействии с Грузией и Турцией соответствует коренным интересам США. Однако последствия такого подхода незаметны в карабахском вопросе. В США и ЕС очень влиятельно армянское лобби, поэтому в некоторых аспектах оно блокирует сотрудничество этих стран с Азербайджаном. В частности, именно в этом вопросе у США и ЕС намного меньше поле манёвра, чем бы им хотелось. Несмотря на это, они чудесно сотрудничают в экономической сфере, и это продолжится и в будущем. Азербайджан по этому поводу пока сдерживает свои ожидания. Он и не надеется, что Запад прекратит оккупацию. Азербайджан понимает, что для достижения такого результата нужно время. На самом деле нынешняя ситуация соответствует интересам Азербайджана. Если на Армению будет оказано давление, и под его воздействием Армения уйдет из оккупированных районов, в Азербайджане быстро изменится демографический и политический баланс, что может привести к внутренней нестабильности. Кроме того, сотни тысяч людей, покинувших Карабах и другие оккупированные территории, уже переселились в дома и покинули палатки, где они жили раньше. Некоторые из них уже получили работу и в известном смысле приняли существующую ситуацию. Внезапное изменение существующего положения может спровоцировать появление каких-то крайних ожиданий. Поэтому в нынешнем положении постепенные изменения намного предпочтительней. В то же время, Азербайджан максимально эксплуатирует роль Армении как «оккупанта» до конца. Также он устраняет Армению из всех региональных проектов, и Армения, тратя попусту время на оккупированные территории, не может включиться ни в мировую, ни в региональную экономику. Азербайджан тем временем превращается в растущую региональную державу.

Настоящим успехом Азербайджана является, конечно, его экономическое развитие. Особенно после начала работы нефтепровода БТД в Азербайджане начался настоящий бум. Рост в 2005 году был 26.4%, в 2006 году этот рост был превзойдён (около 30.6-32.5%). Хоть и с небольшим замедлением, но такой же примерно рост ожидается в 2007 году. В этом росте преобладает доля нефти и газа, однако и не нефтяной сектор вырос на 9.5%, что также является очень быстрым ростом. Нетрудно предположить, что приток доходов из энергетического сектора в другие отрасли приведёт и к дальнейшему росту не нефтяного сектора экономики. Параллельно с этим, резко сократился дефицит бюджета. Резко возросли экспорт и импорт. Нетрудно заметить признаки процветания на улицах Баку. ВВП на душу населения превысил $7.300 в 2006 году, и будет расти и дальше. Уровень безработицы снизился до 1.2%.
В то же время Армения идёт иным путём. Хотя темпы роста в 2006 году составили около 12%, эти цифры несколько искажают понимание состояния столь маленькой, как в Армении, экономики. Экономика, которая едва выживает благодаря внешней помощи и переводам, недостаточна для того, чтобы удерживать население в стране. Строительный сектор вносит доминирующий вклад в рост экономики Армении. Диаспора переводит значительные объемы денег в страну. Эти денежные ресурсы и вызывают экономический рост. Однако этот рост нельзя рассматривать как стабильный и основательный экономический рост. Армянская экономика не может создать внутреннего двигателя развития и нуждается в ещё большей помощи и денежных переводах. Безработица в Армении достигает 30%. Инвестиции в частный сектор идут преимущественно от диаспоры. Это означает доминирование диаспоры в экономике, а значит, и в политике страны. Одновременно Россия установила контроль над некоторыми секторами экономики, такими как энергетика. Несмотря на довольно быстрый рост экономики, доход на душу населения составляет $1.513. Даже учитывая то, что в пересчете по ППС он превышает $5000, очень странно, что доход на душу населения остается таким, несмотря на резко сокращающуюся численность населения. Главной проблемой для инвестиций в армянскую экономику является неуверенность, связанная с карабахской проблемой. Даже некоторые компании армянской диаспоры проявляют осторожность в инвестициях в страну. Вдобавок закрытые границы с Азербайджаном и Турцией и отсутствие выхода к морю увеличивают зависимость от Грузии и Ирана. Соответственно, это увеличивает и таможенные издержки Армении.

Заключение

Подводя итог, можно коротко сказать, что Армения думает, что одержала победу в Карабахе и других оккупированных районах. Она полагает, что со временем заставит другие страны забыть про оккупацию, непонятно, правда, почему. Она ставит под угрозу всю страну из-за Карабаха. Армения не может приспособиться к изменениям концепции национального государства. Она всё ещё живёт старомодными представлениями о государственности из XIX века. Только из-за территорий Армения подвергает опасности свой народ и свою государственность, которую она, наконец, обрела. Армяне строят свою политику на борьбе против тюрков, хотя они окружены 110 миллионами тюрков. Турецкий журналист армянского происхождения Грант Динк стоял на позиции, что армянская идентичность не должна строиться на конфликте с турками. В соответствии с его мнением, именно это является ядом в армянской крови. И вне зависимости от того, где они находятся, считал д-р Динк, армяне должны очиститься от этого яда и войти в священный союз с Арменией. Этот союз должен служить тому, чтобы сохранить жизнь Армении, а не служить личным или идеологическим интересам с использованием Армении.

Граждане служат своему государству и стараются прославить его. Однако армяне стремятся удовлетворить свои чувства и чаяния, принося в жертву Армению. Относясь с уважением к их бедам в прошлом, я не могу понять, хотят ли они прославить свою страну или удовлетворить свои личные политические амбиции в борьбе против турок.

Они так и не сделали оценки истории первого армянского государства. Сначала дашнаки использовали это государство для того, чтобы мстить, а потом передали его большевикам. Будем надеяться, что история не повторится. Может быть, это их и удивит, но мы будем первыми, кого это больше всех беспокоит. Турции и региону нужна более сильная и независимая Армения, чем та, которая нужна диаспоре.

topwar.ru

Почему Азербайджан желает упразднить Армению

Ильхама Алиева подводит «историческая память»

Азербайджанский президент Ильхам Алиев на VI съезде правящей партии «Ени Азербайджан», озвучивая свою предвыборную программу, не просто удивил, но и серьезно насторожил. В частности, он заявил, что «азербайджанцы должны постепенно приближаться к своей стратегической цели по возращению в свою историческую землю — в Иреван». Более конкретно:

«Хочу отметить, что мы не должны забывать о своих исторических землях. В дальнейшем это должно быть одним из направлений нашей деятельности. Наши исторические земли — Иреванское ханство, Зенгезур, Гейче, об этом должно знать как наше молодое поколение, так и весь мир. Я рад, что в связи с этим вопросом — историей наших исконных земель — сегодня создаются ценные научные работы, снимаются фильмы, организуются выставки. В предстоящие годы мы должны проявлять еще большую активность в этом направлении, а также организовывать выставки и презентации в разных уголках мира».

Раньше Алиев рассказывал только о том, как в 1918 году «азербайджанский народ подарил армянам свое исторически древнее Иреванское ханство и город Эривань». Потом поступали сообщения о том, что правящая партия «Ени Азербайджан» выступила с предложением создать в парламенте комиссию, которая займется изучением исторических документов, а полученные результаты будут отправлены в международные организации. Директор Института истории НАН, депутат Ягуб Мамедов выступил с призывом объявить «предательским решение руководства Азербайджанской Демократической Республики, передавшей Иреван армянам». Ссылаясь на какие-то документы, он утверждал, что «на собрании Народного Совета АДР о передаче Иревана Армении кворум не состоялся и тот документ не имеет правовой силы».

Но комиссии до сих пор так и не появилось, а документы, которые время от времени вбрасывают бакинские историки в СМИ по этому поводу, носят сомнительный характер, о чем, кстати, не раз писало ИА REGNUM. Не вдаваясь сейчас в историческую полемику, обозначим только доказанные факты. После распада в Тифлисе в конце мая 1918 года так называемая мусульманская фракция Закавказского сейма провела чрезвычайное заседание для обсуждения создавшегося политического положения. После продолжительных дебатов было решено создать Временный Национальный Совет, руководителем которого был избран М. Э. Расулзаде — председатель ЦК партии «Мусават», а председателем исполнительного комитета — беспартийный Фатали-хан Хойский. 28 мая 1918 года прошло первое заседание Национального Совета, на котором было принято Постановление о провозглашении Азербайджана независимым государством в неопределенных географических пределах — Восточное и Южное Закавказье.

Кстати, именно к этому периоду относятся консультации азербайджанского и армянского национальных советов. Однако сведения о том, что азербайджанский национальный совет якобы «подарил» армянам Эривань, не имеют документального подтверждения: упоминание об этом — и то, как об устной договоренности — содержится лишь в письме одного из членов азербайджанского национального совета. Желающим узнать более подробно, что происходило дальше, советуем ознакомиться с изданной в Баку в 1988 году серьезной монографией «Азербайджанская Демократическая Республика. Баку: «Елм», 1998», подготовленной в соответствии с распоряжением президента Азербайджана Гейдара Алиева от 30 января 1998 года специальной государственной комиссией по проведению 80-й годовщины АДР. В этой работе рассказывается, как турецкий военачальник Нури-паша разогнал в начале июня 1918 года переехавший в Гянджу азербайджанский национальный совет. Но главное в том, что османское правительство, подписав 4 июня 1918 года договор с Арменией, признало независимость Армении и ее столицу.

Есть еще один важный момент. Появление в «Акте независимости» термина «Азербайджан» вызвало негативную реакцию в Персии. В этой связи посол Персии в Турции направил даже официальный протест в МИД Османской империи, где говорилось, что «Азербайджан — это область на северо-западе Персии». Присвоение новообразованному соседнему государству названия «Азербайджан» он назвал «большой ошибкой». Но теперь Алиев, призывая вернуть «исторические земли» — Иреванское ханство, Зенгезур, Гейче, по сути выступил с территориальными претензиями, которые фактически направлены на упразднение Армянского государства. Понятно, что президент вступил в избирательный цикл, требующий громких лозунгов и заявлений на фоне отсутствия каких-либо заметных успехов в урегулировании нагорно-карабахского конфликта по сценарию Баку. На фоне формирующегося расклада сил как в Закавказье, так и на соседнем Ближнем Востоке позитивных для Азербайджана перспектив на этом направлении не просматривается.

Бросается в глаза и то, что Алиев начинает действовать практически синхронно со своим турецким коллегой Реджепом Тайипом Эрдоганом. Напомним, что тот недавно выступил с резкой критикой Лозаннского договора 1923 году, который определил современные границы Турции. Чуть ранее, когда Эрбиль заявил о намерении провести референдум о независимости Иракского Курдистана, Эрдоган вспомнил о подписанном в 1926 году договоре с Ираком и Великобританией, который определил нынешнюю турецко-иракскую границу без Мосула и Киркука. При этом президент Турции турецких же подписантов этих документов объявляет чуть ли не национальными предателями. В чем же дело? Геополитические выпады лидеров двух тюркских государств — Турции и Азербайджана — носят явно не случайный характер. Они почувствовали появление и реальные действия новых акторов, которые готовят передел Большого Ближнего Востока, превращая их в своих заложников.

Анкара начинает выбиваться из западной обоймы. Баку исчерпал ресурсы «балансирующей равноудаленности». Но вместо того, чтобы начать переоценку ценностей и выбрать оптимальную стратегию для защиты национальных интересов, Азербайджан своими атаками на Армению, союзную России, еще более осложняет для себя положение, причем не только на российском направлении. Иран молчит. Пока молчит. А ведь он, кстати, имеет все права рассуждать о судьбе Эриванского ханства, некогда входившего в состав Персидской империи. Возможно появление курдского государства на Ближнем Востоке, что вбивает клин между Баку и Анкарой, а также выводит на сцену «армянскую проблему», о чем уже открыто рассуждают турецкие политики. Так что остается открытым вопрос, куда все-таки начал дрейф Азербайджан?

Обозначаемый им курс оставляет за бортом бакинскую аргументацию в отношении Нагорного Карабаха, толкает мировое сообщество к признанию независимости Карабаха. Это как раз тот самый случай, когда уместно говорить, что народы не выбирают историю и географию, а игры на геополитической «шахматной доске» требуют огромного искусства и всегда бывают очень жестокими по своим последствиям.

Станислав Тарасов 

Источник: ИА REGNUM

Новости партнеров (RedTram)

Loading…

geoclub.info