Пистолеты россии 21 го века: Когда заменят дедушку «Макарова» Что мешает российским оружейникам создать пистолет XXI века: Оружие: Силовые структуры: Lenta.ru

Содержание

Когда заменят дедушку «Макарова» Что мешает российским оружейникам создать пистолет XXI века: Оружие: Силовые структуры: Lenta.ru

Четверть века российские силовики ищут замену легендарному пистолету Макарова (ПМ). Новые разработки есть и даже приняты на вооружение, но не удовлетворяют в полной мере заказчиков. Поэтому процесс идет очень медленно, а некоторые силовые структуры, такие как Федеральная служба охраны (ФСО) или ФСБ, подчас предпочитают обеспечивать своих сотрудников дорогими, но проверенными «иномарками».

Заменить нельзя оставить

Среди военных экспертов нет единого мнения, так ли уж нужно отправлять в отставку «Макаров». Немного угловатый дизайн, полностью стальная (за исключением щечек рукоятки) конструкция ПМ как бы подчеркивают: это оружие прошлого. Так и есть, в этом году исполнится 65 лет, как пистолет был принят на вооружение Советской армии и милиции. С другой стороны, роль армейского пистолета на поле боя сегодня крайне мала — статистика крупных военных конфликтов показывает, что количество убитых из этого вида оружия стремится к нулю. А большая часть потерь — это несчастные случаи и самоубийства. Поэтому неизбежно встает вопрос, стоит ли оборонке всерьез заморачиваться пистолетом? «Острой необходимости в замене пистолета Макарова не существует, — комментирует военный эксперт, главный редактор отраслевого журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. — Но есть проблема морального старения оружия и боеприпаса».

В 1947-1948 годах военное руководство СССР объявило конкурс на новый пистолет для Советской армии, чтобы заменить стоявшие на вооружении ТТ и «Наган». Предполагалось ввести в армии сразу два пистолета: компактный для старших офицеров и длинноствольный (как сейчас говорят, полноразмерный) для полевых офицеров, а также гранатометчиков, экипажей боевых машин, и т.д. Роль последнего отводилась 20-зарядному автоматическому пистолету Стечкина (АПС) — он мог стрелять очередями, а массивная деревянная кобура пристегивалась как приклад. Идея себя не оправдала: по эффективности огня «Стечкин» не мог конкурировать с автоматами, возиться с присоединением/отсоединением кобуры было неудобно, да и сама она очень мешала бойцам. В итоге АПС быстро сняли с производства, и он ограниченно использовался спецчастями.

АПС

Фото: Сергей Бобылев / ТАСС

Зато компактный пистолет получился крайне удачным. За основу при разработке был взят германский Walther PP (Polizeipistole или полицейский пистолет). Советский оружейник Николай Макаров упростил конструкцию прототипа, унифицировал детали, в итоге получился чрезвычайно надежный, прочный, вполне удобный и технологичный карманный пистолет. Он и был принят на вооружение в 1951 году под названием пистолет Макарова.

Недостатки ПМ отчасти обусловлены его компактностью — короткий ствол и как следствие невысокая кучность плюс малая емкость магазина — всего восемь патронов. Большинство современных армейских пистолетов имеет магазин на 15 и больше патронов. Наконец, по мощности советский патрон 9х18 ПМ, прототипом которого был вальтеровский 9х17 kurz, заметно уступал натовскому патрону 9х19 «Парабеллум».

Нелюбимые дети

Уже после распада СССР силовики заговорили о том, что нужен новый более мощный и многозарядный пистолет на смену ПМ. Сказались два фактора: резкое ухудшение криминогенной обстановки в 90-е годы и повсеместное распространение бронежилетов. В 1991 году был объявлен конкурс «Грач» на новый армейский пистолет. Правда, как утверждают эксперты, требования к оружию формулировались довольно расплывчато. Тем не менее появились сразу три пистолета: самозарядный пистолет Сердюкова (СПС), пистолет Ярыгина (ПЯ) и пистолет Грязева и Шипунова (ГШ-18).

Первый был весьма громоздким, имел угловатый дизайн, напоминавший АПС, и стрелял специально разработанными мощными патронами 9х21 миллиметр образца 1995 года, позволяющими поражать цели в бронежилетах. Именно нестандартный патрон стал одной из причин, почему СПС не получил широкого распространения. Дело в том, что пистолетные тренировки требуют большого количества боеприпасов — опытные стрелки «сжигают» за одно занятие до нескольких сотен патронов. А «эксклюзивные» патроны не всегда можно достать в нужном количестве.

Пистолет Ярыгина

Фото: Сергей Бобылев / ТАСС

Пистолет Ярыгина и ГШ-18 выполнены под стандартный «натовский» патрон 9х19 — сегодня их производят несколько российских заводов, они доступны и недороги. Самым массовым стал ПЯ — по формальному набору ТТХ он заметно превосходит ПМ, но у силовиков и экспертов немало претензий к этому оружию. «По устройству и характеристикам это поколение середины 70-х годов, — говорит оружейный эксперт Максим Попенкер. — По уровню технологий и пистолетной техники его можно считать ухудшенным вариантом чешского пистолета CZ-75. У него есть формальные преимущества — он адаптирован к российским патронам с усиленным зарядом и бронебойной пулей». «Ярыгина», как и другие современные российские пистолеты, отличает весьма нестабильное качество. Плюс, как замечает Михаил Дегтярев, «существует множество современных пистолетов, которые компактнее и легче пистолета Ярыгина». О многом говорит тот факт, что некоторые спецслужбы предпочитают оснащать своих бойцов дорогими, но удобными, проверенными и надежными австрийскими «Глоками» — их, в частности, собирает по лицензии наша компания «Орсис».

Материалы по теме:

Что касается ГШ-18, то он хоть формально и был принят на вооружение, но почти не закупается и производится в незначительных количествах — всего несколько тысяч штук. Потенциально, это хороший вариант для полиции: пистолет имеет современный дизайн, хорошую эргономику, вместительный (18 патронов) магазин, при этом легок за счет использования в конструкции пластика. Однако пользователи оружия нередко сетуют на проблемы с качеством и неудобный спусковой механизм. Проблемы решаемы, но беда в том, что для тульского КБ приборостроения, где был разработан ГШ-18, пистолеты — это побочный продукт. «КБ приборостроения, которое его создало, делает основной оборот на более сложных системах — ракетах, артиллерийских комплексах, — рассуждает г-н Попенкер. — А пистолет ГШ-18 для них как нелюбимый ребенок, не очень им интересен. Денег на нем много не сделать, славы тоже, поэтому особые силы в него не вкладываются».

Армия как инструмент маркетинга

Эта проблема касается не только ГШ-18, а практически всех современных отечественных пистолетов. Чем сложнее и дороже оружие, тем интереснее оно для разработчиков, а пистолет для военпрома — это побочный продукт, на разработку которого не хочется тратить время и деньги. В странах с либеральными оружейными законами, прежде всего в США, главный потребитель короткоствольного оружия — гражданский рынок. Ведь армия закупает максимум сотню-другую тысяч пистолетов. А гражданский рынок Америки поглощает сотни тысяч единиц ежегодно. Поэтому принятие пистолета на вооружение — это фактор престижа, помогающий завоевывать гражданский рынок, так было с австрийским «Глоком», итальянской «Береттой» и прочими.

Материалы по теме:

Кроме того, в современной России, по словам экспертов, нет пистолетной традиции, когда оружие разрабатывается не под набор ТТХ, а «под стрелка». Конструкторы ориентируются на формальные характеристики — мощность, надежность, емкость магазина, но слабо представляют, как и в каких условиях используется пистолет. Есть один вполне значимый показатель успешности оружия — использование его стрелками-спортсменами в такой дисциплине, как практическая стрельба. Этот вид спорта «вырос» из прикладной стрельбы, здесь применяется оружие, в том числе на базе армейских моделей, а методики практической стрельбы используются при подготовке бойцов спецчастей и полиции. Так вот, российские стрелки предпочитают зарубежное оружие. «Топовыми спортсменами используются только иностранные образцы — CZ, SIG Sauer, американские модели на базе «Кольта» и Glock», — заявил президент Федерации практической стрельбы России (ФПСР) Виталий Крючин. Рядовые спортсмены, по его словам, нередко используют гражданскую модификацию пистолета Ярыгина («Викинг») и модификации ПМ. Российское оружие дешево, но, как отмечает спортсмен, имеет малый ресурс. Гарантийный настрел российских образцов составляет порядка четырех тысяч выстрелов, ресурс CZ или Glock — 100 тысяч выстрелов, а изношенные стволы благодаря модульной конструкции довольно легко заменяются новыми.

Улетевший стриж, не родившийся лебедь

В нашей стране были попытки делать оружие «под стрелка». В 2012-м появился пистолет «Стриж», или AF-1 Strike One, от частной итальяно-российской компании Arsenal Firearms. «Стриж» позиционировался как российский аналог «Глока» и внешне походил на австрийский пистолет. Как заявлял, выступая в СМИ, зампредседателя Центрального совета ФПСР и советник гендиректора концерна «Калашников» Андрей Кирисенко, пистолет разрабатывался с учетом пожеланий бойцов спецподразделения «Альфа». По ряду заявленных характеристик «Стриж» не уступал или даже превосходил знаменитый австрийский пистолет. Однако в итоге «Стриж» не был принят на вооружение и даже не производится в России. Эксперт, знакомый с проектом, на условиях анонимности заявил «Ленте.ру», что «Стриж» — это «итальянский пистолет, который никогда не разрабатывался в России, этот пистолет очень мощно продвигается, но в нем нет ничего, что позволило бы претендовать на лавры «убийцы «Глока»». Сегодня это оружие под названием Strike производится в Италии и продвигается на гражданском рынке Соединенных Штатов.

Пистолет «Стриж»

Фото: Talur / Wikipedia

Еще один пистолет, который разрабатывается по американской схеме, т.е. «с участием лучших стрелков» — это пистолет Лебедева (ПЛ-14) от концерна «Калашников». Его прототип был показан на выставке «Армия 2015». Разработчик Дмитрий Лебедев — ученик известного стрелка, тренера и конструктора спортивного оружия Ефима Хайдурова. В работе над проектом участвует другой известный стрелок — Андрей Кирисенко. Целью проекта заявлено создание нового служебного (боевого) пистолета для полиции, армии и спецслужб, а также вариантов для спортивной практической стрельбы. Создатели обещают удобство, а также высокую надежность и высокий ресурс оружия. Пока эксперты отмечают только интересный эргономичный дизайн прототипа.

Пистолеты России — мнение эксперта

В последнее время вокруг короткоствольного оружия ведётся много разговоров. Кто-то недоволен тем, что в современной Армии России мало новых образцов, кто-то ругает старые образцы за их несовременность, кто-то, наоборот, хвалит их.
Пресса подогревает интерес к короткостволу, публикуя на страницах глянцевых журналов многочисленные фотографии современных западных пистолетов в выгодных ракурсах, от чего у многих наших соотечественников возникает щемящее чувство неполноценности и отсталости Российского оружия по всем параметрам.

Мне неприятно, когда нормальным людям подсовывается неправда в красивой упаковке, а многие ленятся пошире и поглубже узнать историю своего оружия, и поэтому в данной статье я постараюсь отразить современное состояние дел касающихся короткоствола в Российской Армии и специальных структурах.

Итак — армейский пистолет. Наган и ТТ опустим. Долгая и отдельная история.

Начнём с пистолета Макарова

Отгремела Вторая Мировая Война. Началась холодная война и жёсткое противостояние СССР Западу. Сразу после ВОВ началась подготовка к перевооружению Советской Армии новыми табельными образцами стрелкового оружия.

Опыт войны, а он скрупулёзно изучался в тот период, показывал крайне незначительную роль пистолета в боевых действиях стрелковых подразделений. Не путать только боевое применение c оперативным использованием пистолета в органах НКВД – МГБ – ГРУ –Контрразведки. Пистолет неоспоримо доказал своё право быть действительно личным оружием самообороны и нападения для оперативников, офицеров пехоты, танкистов, летчиков, офицеров флота. Но „погоды» он не делал. К концу ВОВ возобладала теория массированного автоматического огня стрелкового подразделения и пистолет в неё не вписывался.

В 1945 году ГАУ были определены ТТХ нового пистолета и в соревнование включились лучшие оружейники СССР. Пистолет планировалось делать под патрон 7,62 либо под 7,65Х17 Браунинга либо под новый 9 мм патрон, разработанный конструктором Б.В.Семиным. Новый боеприпас обладал меньшей мощностью, но лучшим останавливающим действием, поскольку у патрона 7,62 ТТ наличествовал, т.н. шьющий эффект, когда пуля, имея большую начальную скорость, пробивала мягкие ткани тела, а человек в горячке боя этого даже не замечал. Требовалось чтобы одно попадание гарантировано выводило противника из строя. Поэтому, в итоге, руководство МО остановило свой выбор на 9 мм патроне.

Меньший заряд пороха позволил делать автоматику пистолета по схеме свободного затвора. Это позволило Макарову упростить общую схему оружия, уменьшить его вес по сравнению с ТТ на 130 г. Так же была уменьшена и общая длина. Надо честно сказать, что при принятии ПМ на вооружение многими показателями касающимися точности, кучности, усилия на курке и прочего, пришлось пожертвовать в угоду главного показателя, которого добивались военные от конструкторов — надёжности.

На полигонных испытаниях пистолеты подвергались садистским тестам, которые полностью выдержал только ПМ. В этом конкурсе, помимо Макарова, участвовало ещё восемь советских конструкторов и, по разным источникам, от 5 до 15 пистолетов иностранных образцов. Поскольку этим пистолетом планировалось вооружить личный состав подразделений МВД и госбезопасности, то на испытаниях присутствовал лично сам Л.П. Берия.

Пистолет Макарова под индексом ПМ принимается на вооружение в 1951 году хотя крупносерийные партии ПМ выпускались уже с 1949 года.

Чем же хорош ПМ и чем он плох для некоторых? Макаров создал поистине гениальную конструкцию, используя схему запирания Вальтера, простейшую и надёжнейшую, кроме того, им создан оригинальный УСМ двойного действия, возможность полной разборки в полевых условиях, расширенный патронник позволяющий затвору без проблем утыкания и перекоса досылать и извлекать довольно кургузый патрон.

Многофункциональный предохранитель позволяющий, кроме всего, безопасно снимать заряженный пистолет с боевого взвода. Функция, кстати, имеющаяся всего на паре — тройке западных моделей, да и то внедрённая только в 70 – 80 годах.

Детали пистолета вывешены, что не позволяет грязи и нагару скапливаться и забивать их. Хромированный ствол и очень зализанные обводы, что очень важно при оперативном использовании, не цепляется за одежду, не ранит руки при использовании и разборке. Обалденный, запредельный ресурс — до 50 000 выстрелов. Правда это относится только пистолетам изготовленным в период с 1955 и до начала 70 – х. годов. Начиная с 80- 90 – х годов ПМ и ПММ выпускается чрезвычайно низкого качества.

Для пистолета изготавливались качественные и вполне современные для того времени полевые, морские и оперативные кобуры. Ранние были из кирзы, далее – кожаные. Ещё добавлю что ПМ это очень быстрый пистолет. Он мгновенно приводится в боевое положение. Можно безопасно носить с патроном в стволе и снятым с предохранителя.

Нужно потратить время и научиться делать первый прицельный выстрел самовзводом тогда остальное уже не так сложно. Мой рекорд скорострельности — 4 мишени на 180 градусов по две пули в каждую с извлечением и первым выстрелом самовзводом за 2,1 сек. Магазин ПМ можно расстрелять за 1 — 1,2 сек. Видел такой фокус!

На дальность — стрелял из ПМ на 100 м по бутылке Пепси. Три патрона два попадания. Но это просто проба возможностей пистолета. Прямая рукоятка ПМ позволяет стрелять интуитивно по грудной мишени до 15 м. Уверенное попадание, а уж от расстояния «в упор» и до 5 – 7 метров ПМ вообще поднимать не надо. Можно все пули положить от бедра.

Что в Макарове „плохо»? Многие пользователи, особенно спортсмены, жалуются на тяжёлый спуск курка. После спортивных пистолетов — конечно, тяжеловато. Но не смертельно. Для боевого образца в самый раз. Без самовзвода усилие спуска 2,0 до 2,1 кг вполне приемлемо для нормального человека. Самовзвод до 4,3 кг, но если кто стрелял самовзводом из Нагана тот согласится со мной, что самовзвод ПМ это пушинка.

Несовременная защёлка магазина, есть такое.

Малое количество патронов. (В модели ПММ эта проблема частично решена). Здесь я согласен наполовину, Многозарядные пистолеты и большое количество снаряженных магазинов, как сейчас модно на Западе, не привели к повышению меткости стрелка. Это по прежнему штучный товар. Ставка делается на массированный огонь, а не на меткость. Как говорили ковбои на Диком Западе: Не попал с шести, не попадёшь и с тридцати шести.

Стрелять из Макарова на 50 метров можно только на спор. В боевой обстановке это бессмысленно, 25 метров — это уже выстрел отчаяния. Эффективно применять Макаров лучше на дистанции от «в упор» и до 15 м. Так что ПМ в точности отвечает заявленным в НСД назначениям и боевым свойствам и по своей сути является личным оружием нападения и защиты, предназначенный для поражения противника на коротких расстояниях.

Вообще основную группу оппозиции к ПМ, как я вижу, составляют либо спортсмены, либо люди, которые очень мало общалось с этим пистолетом или вообще не держали его в руках. Этому способствует множество социальных и политических факторов. В советское время допуск к боевому оружию вообще был очень ограничен, а пулевая стрельба велась из мелкашки и Марголина. В армии постепенно обучение стрельбе из пистолета превратилось из интереснейшей части боевого обучения в рутинную процедуру, проводимую один два раза в год перед проверками. После перестройки ничего не изменилось. Старые кадры остались на месте! А с ними и прежнее отношение к огневой подготовке.

Теперь об АПС

Автоматический пистолет Стечкина тоже шедевр конструкторской мысли. Прежде всего, надо сказать, что к настоящему периоду в мире не насчитывается и пяти моделей подобного назначения. А Стечкин создавался в 40 – е годы! АПС принимался на вооружение вместе с ПМ и АК 47 как комплекс «патрон — оружие». Надо напомнить, что по унификации боеприпасов и стрелкового вооружения СССР, в своё время далеко опередил все страны мира.

По НСД — АПС так же является мощным личным оружием, в котором сочетаются боевые свойства пистолета и пистолета – пулемёта. Оно предназначено для вооружения офицеров принимающих непосредственное участие в боевых действиях, а так же сержантов и солдат некоторых специальных подразделений. По-моему, всё кратко и ясно. На приёмке АПСа тоже присутствовал Л.П.Берия. Пистолет шел и в органы МГБ.

Про АПС, в настоящее время написано немало , поэтому я не буду повторятся, а скажу только несколько слов от себя. По моему мнению , АПС не следовало создавать автоматическим. Конечно, на тот период это было революционное решение, шутка сказать, офицеры такой огромной и сильной армии вооружены современнейшими автоматическими пистолетами. Да в мире никто и не мечтал о таком! Но время всё расставляет на свои места. Если бы АПС был неавтоматическим, это был бы большой , многозарядный пистолет, немногим более Кольта или Хай Пауэра. Не пришлось бы создавать громоздкую деревянную кобуру. Ходить, а тем более бегать и преодолевать препятствия с такой кобурой одно мучение. Быстро привести пистолет в боевое положение с кобурой невозможно. Стрелять очередями или на расстояние 100 и 200 м? Ну это крайне редкая ситуация. Остаётся обычная пистолетная дистанция и применение пистолета по его назначению — для самозащиты.

Взамен можно было бы кроить удобную кожаную кобуру по типу современной кобуры ПММ, где кармашек для магазина вынесен вперёд, на место шомпола – протирки. Тогда кобура была бы приемлемо плоской. А можно и вообще без кармашка, поскольку кожаный чехол на четыре магазина и так предусматривался к АПС.

Кожаная кобура прилично смотрелась и на полевом и повседневном снаряжении офицера: ремне с портупеей и полевой сумкой. Мне возразят, что позднее появилась бесшумная модель — АПБ, в кожаной кобуре с рамочным прикладом. Да появилась, но как вынужденная мера хоть какого — то использования законсервированных АПСов. И опять же… Из бесшумного АПБ очередями тоже не больно-то часто стреляют. В кобуру к АПБ затолкали и приклад и глушитель и получилась она страшная. Основные параметры у АПС , даже на сегодняшний день практически равны параметрам боевых пистолетов Западных армий.

Длина ствола 140 мм позволяет разогнать маломощный патрон 9 Х 18 до приемлемой скорости 340 м/с. Для сравнения у пистолетов под патрон 9 Х19 Люгер начальная скорость пули 350 -365 мс.

Магазин на 20 патронов — вполне современенно. Из АПС можно стрелять одиночными выстрелами как с одной, так и с двух рук, как ныне модно. Производители появившихся в последнее время комплектов полевого снаряжения, изготавливают из синтетических тканей кобуры для АПС, интегрированные для крепления на поясной ремень или детали снаряжения. Жаль, что этого не сделали раньше.

Недостатки: защёлка магазина внизу рукоятки, перезарядка требует навыка и времени. Верхняя тыльная часть рукоятки, где пистолет удерживается вилкой большого и указательного пальца, широковата и накладки не имеют скругления. Отсюда постоянный контроль хвата, что иногда отвлекает от задачи. Предохранитель далековато от большого пальца и им не так удобно манипулировать, как, скажем, на ПМ. Стрельба на 100, а тем более на 200 метров — тема надуманная. Видимо равнялись на Маузер. Мол, мы не хуже. Я не знаю ни одного случая, когда она кому — то потребовалась реально. Разве что по идущей в атаку Орде Чингиз – Хана. Или по индийским боевым слонам.

В остальном, АПС прекрасный пистолет. Следуя традиции советских оружейников, он тоже целиком разбирается и собирается в полевых условиях. За счет массы затвора и длинны его хода выстрел из АПС очень мягкий. Удобно прицеливаться. Прицельная линия очень большая. Очень удобно снаряжать магазины. Практически не глядя. Опять же АПС имеет очень гладкие обводы корпуса, удобен в обращении, ничем не цепляется за одежду при извлечении. Пистолет имеет красивое воронение и просто эстетически красив!

ГШ -18 конструкторов Грязева и Шипунова, ПЯ конструкции Ярыгина и СПС конструкции Сердюкова

В 2003 году по результатам конкурса по теме „ Грач» Постановлением Правительства РФ № 166 на вооружение приняты пистолеты: ГШ -18 конструкторов Грязева и Шипунова, ПЯ конструкции Ярыгина и СПС конструкции Сердюкова. Об этих пистолетах следует сказать особо потому, что все они были разработаны под новый тип боеприпаса. ГШ -18 и ПЯ под патрон 9 х19 Люгер 7Н21 — усиленный вариант этого патрона. СПС под новый оригинальный боеприпас 9 х21 (7Н29).

Появление на западе нового поколения снаряжения пехотинца, где в разгрузку был интегрирован бронежилет, и многие детали снаряжения и вооружения солдата стали крепиться не на поясном ремне, а на разгрузочных жилетах, создавая препятствия для пули, заставило конструкторов обратиться к более мощному боеприпасу и как следствие к новой конструкции автоматики пистолетов. У всех трёх пистолетов современные двухрядные магазины на 15 -18 патронов. Все эти пистолеты имеют автоматику, основанную на принципе короткого хода ствола. Фиксация магазинов осуществляется фиксаторами, расположенными в основании спусковой скобы как у большинства современных пистолетов.

На ПЯ и СПС УСМ двойного действия, на ГШ-18 УСМ похожий на австрийский Глок ударникового типа. Кроме того, у ГШ-18 запирание ствола происходит поворотом ствола на 18 градусов. На стволе расположено 12 боевых упоров. Эти навороты не дают ГШ-18 стать полноценным пистолетом, поскольку он имеет массу детских болезней и их лечение затягивается. Авторы оружия хотят сказать своё слово в конструкции оружия, но это не улучшает конструкцию. ГШ-18 постоянный участник международных оружейных салонов, но далее дело не идёт.

Изготовители заявляют, что если он будет запущен в серию, то будет стоить дешевле ПМ. Не знаю… В 2005 году я стрелял из ГШ на одном подмосковном стрельбище. Ни один из трёх пистолетов не расстрелял полностью даже одного магазина. Так что мнение о ГШ формировать рано.

ПЯ 6П35— пистолет Ярыгина. Этому повезло больше. Он дошёл до серийного производства, чему немало способствовала его международная сертификация как спортивного серийного пистолета. Для армии ПЯ изготавливается с металлической рамой, для экспорта (Викинг МР-644), с полимерной. Есть ещё незначительные отличия, но они не принципиальны. Начиная с 2004 года мне пришлось много стрелять из этого пистолета на стрелковых курсах, а, позднее я приобрёл себе личный экземпляр.

Положительные моменты: Очень удобная рукоятка. Не знаю даже с чем и сравнить. Пистолет буквально сидит в руке. Удобные прицельные приспособления. Очень интересно сделана механика спускового крючка. Исключает сдёргивание. Спуск даже самовзводом, несмотря на большое усилие (7 кг !!!), очень плавный. Пистолет точный. Ствол утяжелён как у спортивных Кольтов. Не бросает вверх. Опять же на соревнованиях я стрелял из своего Викинга наравне со всеми иностранцами. Магазин на 17 патронов. Двусторонний предохранитель. Извлечение магазина удобное.

Недостатки. На первых моделях гильза экстрактировалась прямо вверх, как на ППШ и если стрелять от груди или ниже, то летела точно в лоб. Очень неприятно. Позднее экстрактор сместили вправо. Рычаг предохранителя очень маленький и тугой. Горизонтальные насечки режут пальцы. Приходится лепить пластырь. Общая отделка очень грубая. Массу деталей нужно шлифовать. Губы магазина не обработаны. Режут пальцы только так. Крышки магазинов изготовлены из хрупкой пластмассы. Раскололись в первый же день. Пришлось точить алюминиевые. Тефлоновое покрытие затвора начинает облезать в первый же месяц пользования. Кобура к ПЯ, похоже, даже и не предусматривается. Не видел нигде.

СПС. Или „Вектор» или „ Гюрза» для экспортного варианта. Современный мощный армейский пистолет последнего поколения. Конкурентом ему может быть разве что бельгийский Файв — Севен. Пистолет имеет несколько запатентованных новинок. Узел запирания, т.н. упор возвратной пружины, который позволяет исключить из конструкции подствольный стержень с возвратной пружиной как на ТТ, Кольте, ПЯ и надевать пружину прямо на ствол, как на ПМ и АПС. Новый боеприпас под который разработан СПС — 9 Х 21 мм. Очень мощный. На 100 м пробивает 4-х мм стальную плиту.

Положительные моменты. Очень удобен в руке. Неожиданно лёгкий спуск. Всего 1,5 кг. Бьёт исключительно точно, несмотря на мощный патрон. Органы прицеливания крупные, как на Глоке. По рассказам этот пистолет появлялся в Чечне.

Недостатки. Предохранитель в тыльной части пистолетной рукоятки. Как на УЗИ. Зачем он там нужен? Непонятно! При маленькой руке, или в экстренной ситуации может быть недодавлен и выстрела не произойдёт. И, опять же, низкая культура сборки и изготовления. Патрон для СПС является редкой диковинкой и настреляться из него вволю, чтобы почувствовать оружие не удавалось, по моим расспросам, никому. Два магазина на боевые и достаточно.

ПСМ. Пистолет создан в конце 70 –х годов под оригинальный патрон 5,45. Несмотря на стандартную автоматику, основанную на свободном затворе, пистолет являет собой очень оригинальную конструкцию. Если разбирать, то удивляешься, как конструкторы смогли скомпоновать механизм в таком малом объёме. Ширина пистолета 1,8 см. Несмотря на малые размеры пистолетик злой. Начальная скорость пули 315 м/с, пуля имеет стальной сердечник и при самозащите это очень удобное, незаметное оружие. Больше подходит для оперативного ношения и применения. Использовать его как пистолет армейского офицера не стоит.

Пистолет, следуя советской традиции, полностью разбирается и собирается выколоткой и отвёрткой. Правда, не так легко как ПМ и АПС. Продуманной и хорошо изготовленной кобуры не имеет. Штатная очень неудобная и страхолюдная. В настоящее время народ пользуется самопальными, или кустарно-кооперативного производства, производимыми для газового аналога ПСМ — Айсберга.

С конца 80-х годов ПСМ стало модно дарить как наградной, его стали выпускать в красивых коробках, с деревянными щёчками и проч. Но качество этих пистолетов никакое. Есть у ПСМ один психологический недостаток, о котором я слышал от людей применявших ПСМ в реальной ситуации. Этим пистолетом нельзя напугать. Его не воспринимают серьёзно из-за размеров. Всем кто доставал ПСМ с целью оказать психологическое воздействие на противника приходилось открывать огонь, поскольку „клиент» его нисколько не боялся и продолжал напирать.

Так что к настоящему времени на вооружении Российской Армии официально стоят аж шесть пистолетов и их модификации. И это не считая арсенала специального и бесшумного оружия. Все образцы ОТЕЧЕСТВЕННОГО!!! производства.

Великая Америка НИЧЕГО не смогла дать своей армии за сто лет кроме задолбанного Кольта, а с конца 70-х годов прошлого века американская армия вооружается исключительно европейскими пистолетами: Беретта, Зиг Зауер, Хеклер Кох.

Русским грех жаловаться ! Дай Бог, чтобы имеющееся на вооружении образцы были освоены надлежащим образом. Другая, наиважнейшая сторона этого вопроса — огневая подготовка, т.е. как в России сегодня поставлен вопрос с обучением стрельбе из пистолета. Я не буду ничего комментировать. Это са-авсем другая история и к „ железу» отношения не имеет.

Перспективный пистолет для армии и полиции

Уже долгое время идут разговоры о необходимости замены морально устаревшего пистолета ПМ. Еще в 80-е годы была начата разработка перспективного пистолета по теме «Грач».

Были созданы образцы оружия, удовлетворявшие требованиям военных. Это были пистолеты СПС, ГШ-18, ПЯ и модернизированный пистолет Макарова ПММ. В пистолете ПММ использовались патроны 9х18 мм ПММ с облегченной конической пулей и увеличенным пороховым зарядом, пистолет СПС использовал мощные патроны с бронебойной пулей 9х21 мм (патрон сделан на базе гильзы штатного 9х18 мм), в ГШ-18 и ПЯ используются патроны 9х19 мм Para, точнее их российские аналоги 7Н21 и 7Н31 с повышенной пробивной способностью пули. Давайте углубимся в историю, чтобы понять задачи, поставленные перед российскими оружейниками.

Сперва давайте вернемся к послевоенному конкурсу на новый пистолет для армии и милиции СССР.

Револьвер Наган был принят на вооружение еще в царской России и к началу ВОВ считался морально устаревшим образцом. В Нагане использовались патроны с утопленной в гильзу цилиндрической пулей с низким пробивным и останавливающим действием. Плюсами револьвера были простота и надежность конструкции, дозвуковая скорость полета пули и возможность использовать глушитель, отсутствие прорыва пороховых газов между барабаном и стволом за счет надвигания барабана на ствол, достаточно высокая меткость и кучность стрельбы на дистанции до 50 м. К недостаткам относят слабый патрон и неудобство перезаряжания 7-ми зарядного барабана.

Пистолет ТТ был создан в 1930 г. известным оружейником Федором Токаревым и принят на вооружение под наименованием ТТ-33. Оружие использует схему автоматики с отдачей ствола, сцепленного с затвором. Конструкция напоминает пистолеты Colt M1911 и Browning 1903. Для стрельбы применяются патроны 7,62х25 мм, созданные на базе немецкого патрона Маузер. Пуля калибра 7,62 мм несет энергию около 500 Дж и обладает высоким пробивным действием (способна пробить кевларовый бронежилет без жестких элементов). Пистолет имеет курковый УСМ одинарного действия в виде единого блока, вместо предохранителя используется постановка курка на предохранительный взвод, в пистолете используется однорядный магазин на 8 патронов. К достоинствам ТТ относят высокую кучность и меткость стрельбы на дистанции до 50 м, мощный патрон с высоким пробивным действием пули, простоту конструкции и возможность мелкого ремонта. К недостаткам относятся недостаточное останавливающее действие пули, довольно низкую живучесть конструкции, опасность в обращении из-за отсутствия полноценного предохранителя, возможность самопроизвольного выпадения магазина при износе зуба защелки, невозможность эффективно применять глушитель из-за сверхзвуковой скорости полета пули, отсутствие самовзвода.

Пистолет Макарова был разработан в соответствии с требованиями военных в конкурсе 1947-1948 г. для замены пистолета ТТ и револьвера Наган.

Пистолет ПМ

Оружие принималось на вооружение в комплексе пистолет-патрон. Для стрельбы применяются патроны 9х18 мм с круглоносой пулей калибра 9,25 мм, которые немного мощнее иностранного патрона 9х17 К. Пуля весом 6,1 грамма покидает ствол ПМ со скоростью 315 м/с и несет энергию около 300 Дж. Стандартные армейские боеприпасы имеют пулю со стальным сердечником грибовидной формы для увеличения пробивного действия по нетвердым предметам. Останавливающее действие тупоносой пули довольно высокое по незащищенной цели, однако пробивное действие оставляет желать много лучшего. В 2000-е годы был создан патрон 9х18 мм ПБМ с бронебойной пулей весом всего 3,7 г. и скоростью 519 м/с. Бронепробиваемость нового патрона составляет 5 мм на дистанции 10м, импульс отдачи при этом вырос всего на 4%.Небольшой рост импульса отдачи позволяет использовать новые боеприпасы в старых пистолетах ПМ.

Патроны 9х18мм ПБМ

Пистолет внешне напоминает Вальтер ПП, но это только внешнее сходство. Внутреннее устройство значительно отличается от немца. В пистолете 32 детали, многие элементы конструкции выполняют несколько функций. ПМ имеет курковый УСМ двойного действия с удобным и надежным предохранителем (блокирует спусковой крючок, курок и затвор), использует простую схему работы автоматики со свободным затвором, в пистолете применяется однорядный магазин на 8 патронов. Это один из самых мощных пистолетов с подобным принципом работы автоматики. Кучность стрельбы для пистолета подобного класса вполне нормальная и не уступает другим компактным образцам. На базе ПМ создан бесшумный пистолет для спецподразделений ПБ.

К достоинствам пистолета относятся: высочайшая надежность в работе и высокий ресурс, простота конструкции, наличие самовзвода, компактность и отсутствие острых углов, достаточное останавливающее действие пули по незащищенной цели. К недостаткам можно отнести: малую пробивную способность пули, неудобный спуск (дело навыка), неудобное расположение защелки магазина, недостаточно высокую кучность стрельбы в сравнении с полноразмерными армейскими пистолетами, недостаточную емкость магазина по современным меркам.

Несмотря на моральную устарелость конструкции, ПМ еще долгие годы будет находиться на вооружении многих стран СНГ и государств-саттелитов СССР. Пистолет производился по лицензии в ГДР, КНР, Болгарии, Польше и ряде других стран.

Для устранения недостатков ПМ в рамках программы «Грач» был создан модернизированный пистолет, получивший наименование ПММ.

Пистолет ПММ

По конструкции унификация с ПМ составляет около 70%. Пистолет имеет модификации с магазином на 8 или 12 патронов (двухрядный с перестроением в один ряд). Конструктивным отличием от ПМ является наличие канавок Ревелли в патроннике для замедления открытия затвора при выстреле. Для стрельбы используются высокоимпульсные патроны 9х18 мм ПММ с начальной скоростью конической пули около 420 м/с и импульсом отдачи на 15% больше стандартного. Использовать новые патроны в обычном ПМ запрещено из-за опасности разрушения конструкции при продолжительной стрельбе более мощным боеприпасом.

Патрон 9х18мм ПММ с конической пулей весом 5,8 г.

Хотя и был устранен один из недостатков ПМ — недостаточное пробивное действие пули, модернизация так и не смогла исправить все недостатки старой конструкции. Не был решен вопрос повышения кучности стрельбы, емкость магазина все равно уступала иностранным аналогам подобных габаритов и массы, пружина магазина работала с перенапряжением. Кроме всего этого, резко упало качество изготовления оружия после распада СССР. Формально пистолет был принят на вооружение некоторых служб. Задача полностью заменить ПМ в армии и полиции решена не была.

Еще одним пистолетом, разработанным в рамках программы «Грач», был пистолет Ярыгина ПЯ. Принят на вооружение армии в 2003 г.

Пистолет Ярыгина

Пистолет использует широко распространенную схему автоматики со сцепленным затвором. Рамка пистолета выполнена из стали, хотя была создана и версия с полимерной рамкой. УСМ пистолета курковый двойного действия, двухрядный магазин вмещает 18 патронов. Для стрельбы используются патроны 9х19 мм 7Н21 со скоростью 5,4 г. пули около 450 м/с. Эти патроны несколько мощнее западных аналогов и имеют повышенное пробивное действие пули с оголенным бронебойным сердечником.

К достоинствам пистолета относят: высокую кучность стрельбы, хорошее останавливающее и пробивное действие пули, хороший баланс, большую емкость магазина. К недостаткам относят: низкое качество изготовления (особенно первых партий), низкий ресурс при стрельбе патронами 7Н21, недостаточную надежность работы автоматики, угловатость конструкции и наличие острых углов, очень тугую пружину магазина с острыми губками.

При всех своих достоинствах ПЯ получился сырым и не смог в полной мере заменить устаревший ПМ. Многие сотрудники силовых структур предпочитали старый надежный ПМ. По мнению некоторых экспертов, уровень технологий пистолета Ярыгина — середина 70-х годов и в данный момент пистолет уступает по многим показателям иностранным аналогам. На базе ПЯ выпускается спортивный пистолет с полимерной рамкой «Викинг», имеющий ослабленную конструкцию и магазин на 10 патронов.

Следующим кандидатом на армейский пистолет был тульский ГШ-18. Пистолет был создан в КБП под началом двух выдающихся конструкторов ракетно-пушечного вооружения Василия Грязева и Аркадия Шипунова. Принят на вооружение в 2003 г. Производится ограниченными партиями с 2001 г.

Пистолет ГШ-18

Пистолет имеет автоматику на основе сцепленного затвора с поворотом ствола, УСМ ударникового типа с двумя автоматическими предохранителями, емкость магазина 18 патронов. Рамка пистолета выполнена из полимера, затвор-кожух — штамповка из 3-мм стали с применением сварки, ствол имеет полигональные нарезы. Оружие получилось компактным и легким. Для стрельбы используются очень мощные патроны 9х19 мм ПБП (индекс 7Н31) с пулей массой 4,1 г., скоростью 600 м/с и дульной энергией около 800 Дж. Пуля способна пробить лист стали толщиной 8 мм на дистанции 15 м или бронежилет 3-го класса защиты.

Патроны слева направо: обычный 9х19 мм, 7Н21, 7Н31

Достоинства пистолета: малые габариты и масса, хорошая прикладистость, высокая кучность стрельбы, мощный патрон с высоким пробивным и останавливающим действием, большая емкость магазина, высокая безопасность в обращении. Недостатки: сильная отдача из-за мощного патрона и малой массы самого оружия, открытая для попадания пыли и грязи передняя часть кожуха-затвора, тугая пружина магазина, невысокое качество изготовления и отделки.

Пистолет принят на вооружение прокуратуры и является наградным оружием. На базе ГШ-18 выпускаются спортивные пистолеты «Спорт-1» и «Спорт-2», имеющие незначительные отличия от боевого образца.

Пистолет СПС был разработан в Климовске Петром Сердюковым в 1996 г. Состоит на вооружении ФСО и ФСБ.

Пистолет СР-1МП

Оружие создавалось для стрельбы по защищенному бронежилетом противнику или противнику в транспорте. Пистолет имеет автоматику со сцепленным затвором с запиранием, качающейся личинкой (как в Беретте 92). Благодаря этому ствол при выстреле всегда двигается параллельно затвору-кожуху, что повышает кучность стрельбы. Рамка выполнена из полимера, УСМ курковый двойного действия с двумя автоматическими предохранителями, магазин имеет емкость 18 патронов, прицельные приспособления рассчитаны на дальность 100 м. Для стрельбы применяются мощные патроны 9х21 мм. Были созданы боеприпасы СП-10 (бронебойный), СП-11 (малорикошетирующий), СП-12 (экспансивный) и СП-13 (бронебойно-трассирующий). Патрон СП-10 имеет пулю массой 6,7 г с начальной скоростью 410 м/с. Пуля имеет оголенный бронебойный сердечник и способна пробить 5-мм стальной лист на дистанции 50 м или стандартный полицейский бронежилет США.

Бронебойные патроны 9х21 мм СП-10

К недостаткам пистолета можно отнести большие габариты и массу, использование редкого боеприпаса, неудобство автоматического предохранителя на рукоятке для людей с короткими пальцами.

На базе СПС был создан пистолет СР-1МП с увеличенной клавишей предохранителя, планкой Пикатинни, креплением для глушителя и усовершенствованной затворной задержкой. В настоящий момент на базе СПС создан и проходит испытания пистолет «Удав».

Были попытки принять на вооружение и оружие иностранного производства, например, австрийский «Глок» или русско-итальянский «Стриж». Но эти пистолеты не прошли российские госиспытания на надежность работы в суровых условиях. Разработчики пистолета «Стриж» заявляли о возможности применять в их пистолете российские бронебойные патроны 9х19 мм 7Н21 и 7Н31.

На форуме «Армия-2015» был представлен прототип пистолета концерна «Калашников» конструкции Лебедева ПЛ-14. Пистолет имеет автоматику со сцепленным затвором, УСМ ударникового типа, алюминиевую рамку и магазин на 15 патронов. Эргономика пистолета создана с учетом анатомии человека, пистолет очень прикладистый и удобный в обращении. При его создании разработчики консультировались со спортсменами IPSC. При стрельбе применяются широко распространенные в мире патроны 9х19 мм. В будущем планируется изготовить вариант ПЛ-14 с полимерной рамкой и стволами различной длины.

Прототип пистолета концерна «Калашников» ПЛ-14

Наиболее перспективна, мне кажется, разработка с нуля совершенно нового комплекса пистолет-патрон под пистолетный патрон малого калибра. Примером удачного внедрения в силовые структуры пистолетов под мощный малокалиберный патрон могут служить бельгийский пистолет FN Five-Seven калибра 5,7 мм и китайский QSZ-92 калибра 5,8 мм. В бельгийце используется патрон 5,7х28 мм с бронебойной пулей SS190. Пороховой заряд разгоняет легкую пулю массой 2 г. до скорости 650 м/с. Пуля способна пробить бронежилет с титановой пластиной толщиной 1,6 мм и пакет кевларовой ткани в 20 слоев. Были созданы патроны с экспансивными и трассирующими пулями. Автоматика пистолета использует принцип полусвободного затвора, УСМ только двойного действия, емкость магазина составляет 20 патронов. Рамка пистолета выполнена из полимера, а стальной кожух-затвор покрыт полимерной оболочкой.

Пистолет получил широкое распространение в среде мексиканских наркокартелей за свою способность пробивать стандартный полицейский бронежилет, а также используется секретной службой США.

Пистолет FN Five-Seven

Про китайский пистолет известно не так много. Он использует патроны 5,8х21 мм с пулей массой 3 г. и начальной скоростью 500 м/с. Пуля способна пробить бронежилет, защищающий от стандартного армейского 9х19 мм НАТО. Существует версия под патрон 9х19 мм. В остальном пистолет ничем не примечателен и уступает бельгийскому конкуренту в мощности патрона и емкости магазина.

Китайский пистолет QSZ-92

В СССР уже был создан пистолет ПСМ под малокалиберный патрон калибра 5,45 мм. Пистолет создавался для скрытого ношения руководящим составом КГБ и МВД. Пуля массой 2,6 г. имела энергию около 130 Дж, но благодаря форме пробивала десятки слоев кевлара.

Как видим, пистолеты под мощный малокалиберный патрон имеют огромные преимущества перед более крупнокалиберными собратьями. Аргументом критиков малокалиберного оружия является якобы малое останавливающее действие, но существуют же экспансивные пули. И к тому же, даже обычная высокоскоростная пуля создает вокруг себе обширную пульсирующую полость. Главными преимуществами видится большой БК, высокая настильность траектории за счет высокой начальной скорости пули, низкая отдача и подброс ствола, хорошая бронепробиваемость и высокое убойное действие. Так что же мешает российским оружейникам создать достойный аналог, взяв, например, за основу пулю штатного малоимпульсного боеприпаса 5,45х39 мм?

Всегда на взводе.

Лучшие армейские пистолеты ХХ века

https://ria.ru/20190331/1552235726.html

Всегда на взводе. Лучшие армейские пистолеты ХХ века

Всегда на взводе. Лучшие армейские пистолеты ХХ века — РИА Новости, 03.03.2020

Всегда на взводе. Лучшие армейские пистолеты ХХ века

Высокая мощность, точность и безотказность в бою — качественное короткоствольное оружие ценится во всех армиях мира. На поле боя это последний аргумент при… РИА Новости, 03.03.2020

2019-03-31T08:00

2020-03-03T13:52

безопасность

россия

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdnn21.img.ria.ru/images/150876/31/1508763193_0:118:2250:1384_1920x0_80_0_0_28062bf324614e98503df0725dd29f43.jpg

МОСКВА, 31 мар — РИА Новости, Николай Протопопов. Высокая мощность, точность и безотказность в бою — качественное короткоствольное оружие ценится во всех армиях мира. На поле боя это последний аргумент при близком контакте с противником. Оружейные компании производят сотни различных моделей пистолетов и револьверов, и каждая по-своему хороша. РИА Новости рассказывает о пяти самых знаковых, надежных и убойных пистолетах минувшего столетия.Товарищ МаузерНемецкий самозарядный Mauser C96 — один из самых харизматичных пистолетов всех времен. Его разработали в начале XX века. Двухрядный магазин вставляется сверху, «по-винтовочному». А деревянная кобура, используемая в качестве приклада, делает Маузер еще более схожим с полноценной винтовкой. Мощный 7,63-миллиметровый патрон по мощности и пробивным характеристикам превосходит большинство пистолетных боеприпасов того времени.Скорострельность, дальнобойность и надежность пистолета оценили во многих армиях мира — кроме немцев, с Маузером воевали англичане, турки и итальянцы. В Первую мировую войну была разработана модификация под девятимиллиметровый патрон «Парабеллум». Позже появились модель с укороченным стволом и автоматическая версия. Пистолет эксплуатировали довольно долго, вплоть до Второй мировой войны. В России Маузер в большей степени ассоциируется с комиссарами и сотрудниками НКВД. Он был очень популярен у первых советских силовиков, которым требовалось мощное и компактное оружие для скрытого ношения. Почтальон СтечкинАвтоматический пистолет конструкции Стечкина разрабатывался для специальных подразделений и экипажей бронетехники. Двадцать патронов, рекордная для своего вида скорострельность — 750 выстрелов в минуту. Для большей кучности и удобства при стрельбе предусмотрена деревянная кобура, которую можно присоединять как приклад. Использование стандартного девятимиллиметрового пистолетного патрона со слабой отдачей делает АПС очень точным оружием. Впрочем, при всех плюсах очевидны и главные недостатки Стечкина — слишком тяжелый (1,7 килограмма), массивный и длинный. Так и не ставший массовым пистолет сняли с производства в 1958-м. Однако он остается одной из любимых «машинок» спецназа и славится безотказностью, огневой мощью и удобством применения в ограниченных пространствах, внутри зданий и в городской застройке. Кроме того, сегодня Стечкиным экипируются российские летчики, воюющие в Сирии.Барабанная классикаSmith & Wesson Military & Police (Model 10) — самый распространенный револьвер XX века. Американские военные вооружились им еще в 1899-м. С тех пор произведено более шести миллионов образцов различных модификаций. Смит-Вессон закупали армии и полицейские подразделения по всему миру.По меркам тех лет это было инновационное оружие. Новая система перезарядки, при которой все отстрелянные гильзы извлекались одновременно с помощью подвижного стержня в цилиндре, сокращала время приведения к бою: когда дорога каждая секунда, это очень важно.От предшественников Smith & Wesson отличался большей пробиваемостью, высоким останавливающим действием пули и точностью. Револьвер настолько удобен, прост и надежен в эксплуатации, что многие полицейские подразделения США пользуются им до сих пор. Он очень популярен среди гражданского населения и занимает особое место в киноиндустрии — герои голливудских боевиков в сложных ситуациях нередко прибегают к помощи S&W. Карманный калибр вермахтаПистолет конструкции Георга Люгера калибра 7,65 миллиметра разработан в 1898-м. Немного позже появилась девятимиллиметровая модель, а артиллерийские и пулеметные расчеты оснащались удлиненной версией для стрельбы на дистанцию до 800 метров — в этом случае пистолет оборудовался прикладом и дополнительным барабанным магазином. Люгеры прошли боевое крещение в Первой мировой войне. Однако штатным оружием офицеров немецкой армии пистолет стал в годы Второй мировой: в вермахт поступило на вооружение почти полтора миллиона Люгеров. Благодаря анатомической форме рукоятки пистолет получился довольно эргономичным. Легкий и плавный спуск обеспечивал высокую точность первого выстрела, а небольшая отдача — хорошую кучность стрельбы. Пистолеты собирали очень качественно, все детали точно подгонялись друг к другу, некоторые модели украшались изящной гравировкой. Все это делало оружие довольно дорогим в производстве. В конструкции применялось большое количество мелких деталей и механизмов, что усложняло не только изготовление, но и эксплуатацию в полевых условиях. Кроме того, Люгеры были весьма избирательны по части боеприпасов — пули неоживальной формы вызывали задержку выстрела, а патроны повышенной мощности и вовсе могли вывести пистолет из строя. Еще один недостаток — из Люгера в силу особенностей конструкции неудобно стрелять «от живота». Гильзы в этом случае часто летят в лицо стрелку.Два «Т»Советский ТТ (Тульский, Токарева) разработали в начале 1930-х на замену уже сильно устаревшим Маузерам и Наганам. Военным требовался компактный, мощный и скорострельный пистолет. Для большей пробиваемости и эффективности на больших расстояниях выбрали патрон 7,62 миллиметра. «Тэтэ» получился по-советски простым, без лишней вычурности, но очень надежным и дешевым в производстве. При этом он по многим характеристикам превосходил не только отечественные образцы, но и зарубежные аналоги. И хотя многие конструктивные решения позаимствованы у иностранных производителей (в частности, схема запирания ствола Браунинга и патрон Маузера), ТТ отличается и оригинальными решениями. Например, ударно-спусковой механизм размещен в отдельном едином блоке, а от случайного выстрела страхует предохранительный взвод курка. Пистолет впервые применялся в боях на Халхин-Голе, прошел советско-финскую и, конечно, Великую Отечественную войны. До 1953 года выпустили более 1,7 миллиона образцов ТТ. Несмотря на то что в 1951-м на вооружение в Советской армии приняли пистолет Макарова, ТТ оставался в строю еще несколько десятков лет. Токаревым оснащались армии более 30 стран, а после распада СССР пистолет стал очень популярен в криминальном мире.

https://ria.ru/20190303/1551380312.html

россия

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria. ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdnn21.img.ria.ru/images/150876/31/1508763193_125:0:2125:1500_1920x0_80_0_0_30d582bcb4bcfb4023a3f5aa5aedefb8.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

безопасность, россия

МОСКВА, 31 мар — РИА Новости, Николай Протопопов. Высокая мощность, точность и безотказность в бою — качественное короткоствольное оружие ценится во всех армиях мира. На поле боя это последний аргумент при близком контакте с противником. Оружейные компании производят сотни различных моделей пистолетов и револьверов, и каждая по-своему хороша. РИА Новости рассказывает о пяти самых знаковых, надежных и убойных пистолетах минувшего столетия.

Товарищ Маузер

Немецкий самозарядный Mauser C96 — один из самых харизматичных пистолетов всех времен. Его разработали в начале XX века. Двухрядный магазин вставляется сверху, «по-винтовочному». А деревянная кобура, используемая в качестве приклада, делает Маузер еще более схожим с полноценной винтовкой. Мощный 7,63-миллиметровый патрон по мощности и пробивным характеристикам превосходит большинство пистолетных боеприпасов того времени.

Скорострельность, дальнобойность и надежность пистолета оценили во многих армиях мира — кроме немцев, с Маузером воевали англичане, турки и итальянцы. В Первую мировую войну была разработана модификация под девятимиллиметровый патрон «Парабеллум». Позже появились модель с укороченным стволом и автоматическая версия. Пистолет эксплуатировали довольно долго, вплоть до Второй мировой войны. В России Маузер в большей степени ассоциируется с комиссарами и сотрудниками НКВД. Он был очень популярен у первых советских силовиков, которым требовалось мощное и компактное оружие для скрытого ношения.

Почтальон Стечкин

Автоматический пистолет конструкции Стечкина разрабатывался для специальных подразделений и экипажей бронетехники. Двадцать патронов, рекордная для своего вида скорострельность — 750 выстрелов в минуту. Для большей кучности и удобства при стрельбе предусмотрена деревянная кобура, которую можно присоединять как приклад. Использование стандартного девятимиллиметрового пистолетного патрона со слабой отдачей делает АПС очень точным оружием.

Впрочем, при всех плюсах очевидны и главные недостатки Стечкина — слишком тяжелый (1,7 килограмма), массивный и длинный. Так и не ставший массовым пистолет сняли с производства в 1958-м. Однако он остается одной из любимых «машинок» спецназа и славится безотказностью, огневой мощью и удобством применения в ограниченных пространствах, внутри зданий и в городской застройке. Кроме того, сегодня Стечкиным экипируются российские летчики, воюющие в Сирии.

Барабанная классика

Smith & Wesson Military & Police (Model 10) — самый распространенный револьвер XX века. Американские военные вооружились им еще в 1899-м. С тех пор произведено более шести миллионов образцов различных модификаций. Смит-Вессон закупали армии и полицейские подразделения по всему миру.

По меркам тех лет это было инновационное оружие. Новая система перезарядки, при которой все отстрелянные гильзы извлекались одновременно с помощью подвижного стержня в цилиндре, сокращала время приведения к бою: когда дорога каждая секунда, это очень важно.

От предшественников Smith & Wesson отличался большей пробиваемостью, высоким останавливающим действием пули и точностью. Револьвер настолько удобен, прост и надежен в эксплуатации, что многие полицейские подразделения США пользуются им до сих пор. Он очень популярен среди гражданского населения и занимает особое место в киноиндустрии — герои голливудских боевиков в сложных ситуациях нередко прибегают к помощи S&W.

Карманный калибр вермахта

Пистолет конструкции Георга Люгера калибра 7,65 миллиметра разработан в 1898-м. Немного позже появилась девятимиллиметровая модель, а артиллерийские и пулеметные расчеты оснащались удлиненной версией для стрельбы на дистанцию до 800 метров — в этом случае пистолет оборудовался прикладом и дополнительным барабанным магазином. Люгеры прошли боевое крещение в Первой мировой войне. Однако штатным оружием офицеров немецкой армии пистолет стал в годы Второй мировой: в вермахт поступило на вооружение почти полтора миллиона Люгеров.

3 марта 2019, 08:00

Короли ближнего боя. Самые убойные штурмовые дробовики стран мира

Благодаря анатомической форме рукоятки пистолет получился довольно эргономичным. Легкий и плавный спуск обеспечивал высокую точность первого выстрела, а небольшая отдача — хорошую кучность стрельбы. Пистолеты собирали очень качественно, все детали точно подгонялись друг к другу, некоторые модели украшались изящной гравировкой.

Все это делало оружие довольно дорогим в производстве. В конструкции применялось большое количество мелких деталей и механизмов, что усложняло не только изготовление, но и эксплуатацию в полевых условиях. Кроме того, Люгеры были весьма избирательны по части боеприпасов — пули неоживальной формы вызывали задержку выстрела, а патроны повышенной мощности и вовсе могли вывести пистолет из строя. Еще один недостаток — из Люгера в силу особенностей конструкции неудобно стрелять «от живота». Гильзы в этом случае часто летят в лицо стрелку.

Два «Т»

Советский ТТ (Тульский, Токарева) разработали в начале 1930-х на замену уже сильно устаревшим Маузерам и Наганам. Военным требовался компактный, мощный и скорострельный пистолет. Для большей пробиваемости и эффективности на больших расстояниях выбрали патрон 7,62 миллиметра. «Тэтэ» получился по-советски простым, без лишней вычурности, но очень надежным и дешевым в производстве.

При этом он по многим характеристикам превосходил не только отечественные образцы, но и зарубежные аналоги. И хотя многие конструктивные решения позаимствованы у иностранных производителей (в частности, схема запирания ствола Браунинга и патрон Маузера), ТТ отличается и оригинальными решениями. Например, ударно-спусковой механизм размещен в отдельном едином блоке, а от случайного выстрела страхует предохранительный взвод курка.

Пистолет впервые применялся в боях на Халхин-Голе, прошел советско-финскую и, конечно, Великую Отечественную войны. До 1953 года выпустили более 1,7 миллиона образцов ТТ. Несмотря на то что в 1951-м на вооружение в Советской армии приняли пистолет Макарова, ТТ оставался в строю еще несколько десятков лет. Токаревым оснащались армии более 30 стран, а после распада СССР пистолет стал очень популярен в криминальном мире.

завершились госиспытания нового пистолета для военнослужащих РФ — РТ на русском

Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения и Минобороны РФ завершили государственные испытания нового пистолетного комплекса под патрон 9 х 21. Об этом сообщили в пресс-службе предприятия. Отмечается, что в результате тестов были подтверждены высокие тактико-технические характеристики стрелкового оружия и его способность функционировать в экстремальных условиях. Как пояснили в оборонном ведомстве, речь идёт о новом пистолете «Удав». Военнослужащие высоко оценили новинку и рекомендовали принять её на вооружение.

Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения сообщил о завершении государственных испытаний нового пистолетного комплекса. Об этом говорится в сообщении пресс-службы АО «ЦНИИТОЧМАШ».

«Испытания нового перспективного пистолетного комплекса под патрон 9 х 21 проходили с августа по декабрь текущего года на испытательной базе АО «ЦНИИТОЧМАШ» (входит в состав государственной корпорации «Ростех») и полигонах Минобороны России в Западном и Центральном военных округах», — отмечается в пресс-релизе.

Добавим, что патрон 9 х 21 отличается повышенной мощностью и бронебойной пулей.

В ходе проверок пистолет подвергался воздействию климатических и механических факторов. Подобные меры были необходимы для проверки на соответствие требованиям стойкости (устойчивости, прочности), которые установлены нормативно-технической документацией заказчика.

«Испытания подтвердили высокие тактико-технические характеристики пистолета, его живучесть и способность функционировать в экстремальных условиях. Так, пистолет устойчиво работал в диапазоне температур -70…+50 °С», — отмечается в пресс-релизе.

Как пояснили представители АО «ЦНИИТОЧМАШ», в настоящее время государственная комиссия изучает результаты прошедших испытаний. В итоге будет вынесено решение о целесообразности принятия пистолетного комплекса на вооружение российской армии, сообщил ещё в октябре 2018 года генеральный директор центра Альберт Баков.

Между тем стало известно, что за формулировкой «пистолетный комплекс» скрывается новый пистолет «Удав» калибра 9 мм. Как сообщил представитель Министерства обороны Российской Федерации, военные поставили новому виду оружия «высокую оценку».

«Завершены госиспытания пистолета «Удав», он рекомендован к принятию на вооружение», — цитирует слова сотрудника оборонного ведомства ТАСС.

Согласно данным из открытых источников, известно, что «Удав» — это пистолет с курковым ударно-спусковым механизмом и автоматической затворной задержкой. Он может использовать все виды отечественного патрона 9 х 21, а также боеприпасы повышенной мощности, предназначенные для поражения современных многослойных бронепреград. Ёмкость магазина составляет 18 патронов, а прицельная дальность стрельбы — 50 м. При этом официальные тактико-технические характеристики не разглашаются с момента его первой демонстрации в 2016 году.

«Удав» должен прийти на смену пистолету Макарова, который был разработан в 1948-м и спустя три года принят на вооружение. Он до сих пор остаётся самым массовым видом оружия в российской армии. На его основе создано множество различных модификаций.

Отметим, что в сентябре 2017 года свою «замену ПМ» представил концерн «Калашников» — компактный вариант пистолета Лебедева ПЛ-15К.

«Более функциональный пистолет»

Разработанное АО «ЦНИИТОЧМАШ» стрелковое оружие обладает хорошими данными и характеристиками. Такое мнение в беседе с RT выразил военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин.

«Хороший пистолет, с хорошим дизайном, который удобно лежит на руке, но поскольку у него патрон 9 х 21, то он немного тяжеловат, по моему мнению. Тем более что в магазине 18 патронов. С другой стороны, хорошо, когда такая ёмкость, поскольку не приходится перезаряжаться после восьми выстрелов, как в пистолете Макарова. Тем не менее расстрелять всю обойму сразу достаточно тяжело для руки», — подчеркнул он.

По словам военного эксперта, используемый в пистолете патрон 9 х 21 мощнее, чем в пистолете Макарова. Он также пояснил, почему оружейные предприятия используют термин «пистолетный комплекс», а не «пистолет».

«В пистолетный комплекс входит сам пистолет, патрон к нему и навесное обеспечение — коллиматор, целеуказатель, фонарик, глушитель, который нужен для бесшумной стрельбы», — подчеркнул он.

Военный эксперт, главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко также добавил, что перспективы «Удава» должен определить непосредственный заказчик в лице Министерства обороны РФ, которое и решит, принимать его на вооружение или нет. При этом, по его словам, очевидно техническое превосходство новых образцов стрелкового оружия.

«Пистолет Макарова — морально и технологически устаревшая конструкция. Новый пистолет более функциональный, у него улучшены тактико-технические характеристики, лучше баллистические характеристики, он может работать при большем перепаде температур. Это уже оружие XXI века, индивидуальное оружие для офицерского состава российской армии», — пояснил Коротченко в беседе с RT.

Армия меняет калибр? Чем новый пистолет «Удав» превосходит конкурентов

Вопрос замены пистолета Макарова (ПМ), считающегося еще со времен СССР основным армейским пистолетом, уже более 20 лет стоит на повестке дня. Несмотря на начало поставок в 2011 году в Вооруженные силы РФ пистолетов Ярыгина (ПЯ, создан в рамках проекта «Грач»), выполненных под патрон стандарта 9х19 «Парабеллум» (9 mm Para, реже — 9 mm Luger; соответствие STANAG 4090), ПМ по-прежнему составляет основу стрелкового арсенала не только армии, но и правоохранительных органов. Он был разработан еще в 1948 году и до сих пор остается основным личным оружием офицеров. ПЯ, в свою очередь, не получил широкого распространения, в войсках этот пистолет традиционно считается оружием «последнего шанса» в дополнение к основным стрелковым комплексам.

Пистолет Макарова

В 2017 году замену известному ПМ представил концерн «Калашников». На форуме «Армия» был показан компактный пистолет Лебедева (ПЛ-15К) калибра 9х19 мм.

Свой вклад в развитие отечественных пистолетов внес и Центральный научно-исследовательский институт точного машиностроения (ЦНИИточмаш, входит в состав госкорпорации «Ростех») в подмосковном Климовске. В 2018 году на испытательной базе предприятия и полигонах Минобороны в Западном и Центральном военных округах успешно прошли государственные испытания нового перспективного пистолетного комплекса «Удав», созданного под патрон 9х21 мм.

От «Гюрзы» до «Удава»

Появлению «Удава» предшествовало создание другого мощного оружия. К началу 1990-х годов очевидной стала необходимость разработки нового пистолетного патрона для вооруженных сил и силовых структур, который мог бы пробивать широко распространенные легкие бронежилеты (уровень Бр1 по ГОСТ Р 50744-95 или уровень 2а-3а по классификации американского Национального института юстиции (National Institute of Justice) с минимальной потерей поражающей способности.

На эту тему

С этой целью разработали пистолетный патрон повышенной эффективности 9х21 мм. К 1995 году коллективом ЦНИИточмаш под руководством Петра Сердюкова был сконструирован пистолет СР.1 (Специальная разработка — 1), получивший также обозначения СПС (Самозарядный пистолет Сердюкова) и «Гюрза» (экспортно-ориентированный образец). В настоящее время потенциальным заказчикам предлагается два варианта пистолета — модернизированный СР.1М и оснащенный планками Пикатинни (MIL-STD-1913) СР.1МП, допускающий установку прибора бесшумной стрельбы (ПБС) и ряда стрелковых аксессуаров, в том числе лазерных целеуказателей (ЛЦУ), тактических фонарей и коллиматорных прицелов.

При этом базовая модификация — СР.1М — не оснащается дульной резьбой для крепления глушителя и узлом типа Пикатинни. На ней имеется место установки ПБС и кронштейна с четырьмя малогабаритными планками для стрелковых аксессуаров.

Пистолет «Гюрза»

СР.1М применяет два типа патронов 9х21 мм:

СП-10 с бронебойной пулей,
СП-11 с пулей с цельнометаллической оболочкой.

Автоматика работы пистолета основана на применении энергии отдачи при коротком стволе, запирание ствола осуществляется качающимся замыкателем. Оружие оснащено надежной системой автоматических предохранителей, один из которых расположен на тыльной стороне рукояти (блокиратор шептала), а второй — на спусковом крючке. Применение подобной схемы позволяет обеспечить безопасность работы с СР.1М, а с другой — существенно сократить время открытия огня, так как при извлечении оружия из кобуры предохранители моментально отключаются ладонью и указательным пальцем соответственно.

Наряду с обтекаемой формой деталей, они существенно повышают удобство скрытого ношения (Concealed Carry) пистолета. СР.1/СР.1М стал первым отечественным серийным пистолетом, который получил пистолетную рамку, сделанную из высокопрочных полимеров.

Отличительная особенность СР.1М — мощность, позволяющая пробивать все типы легких армейских бронежилетов. Мощность пистолетного патрона СП-10/СП-11 является настолько большой, что при редактировании ГОСТ Р 50744-95, регламентирующего разработку средств индивидуальной защиты, был введен специальный класс защиты от этих боеприпасов — Бр2. Сердюков позже вспоминал, что в конце 1990-х годов огневая мощь СР.1 потрясла американских военнослужащих.

«В 1997 году мы были на американской базе, где демонстрировался новый бронежилет и бронешлем для армии США. Делегация ЦНИИточмаша привезла с собой нашу разработку — пистолет СР.1. Американцы в шутку предложили опробовать его на своем новейшем бронежилете. «Гюрза» с первого раза пробила навылет и бронежилет, и бронешлем», — отмечал конструктор.

До сих пор помню растерянные лица наших заокеанских коллег, которые никак не ожидали, что их новинку с одного выстрела проткнут, как тряпку. Тогда наш СР.1 стал главной «звездой» показа, а представители фирмы-разработчика долго бродили за нами, пытаясь выяснить ТТХ нашего пистолета

Петр Сердюков

начальник сектора отдела специального стрелкового оружия и боеприпасов ЦНИИточмаш

Таким образом, СР.1/СР.1М можно считать наиболее мощным боевым пистолетом в мире. На момент начала разработки «Удава» ЦНИИточмаш обладал весьма существенным опытом в проектировании и производстве пистолетов повышенной мощности.

Кстати, в 2014 году и авторы этого материала имели возможность ознакомиться с пробивной способностью и поражающим эффектом пистолетов СР.1М под патрон 9х21 мм, по итогам стрельб на полигоне института констатировав чрезвычайно высокую боевую эффективность этого оружия.

Появление «Удава»

Впервые о разработке нового пистолета под патрон 9х21 мм, получившего условное обозначение «Удав», стало известно на выставке «День инноваций Министерства обороны РФ» в октябре 2015-го. Источник в оборонно-промышленном комплексе тогда сообщил, что конструкция нового образца отличается от «Гюрзы», а в его конструкции были широко применены неметаллические материалы. Как отметил источник, боевые характеристики нового пистолета по сравнению с СР.1М не упали, при этом его стоимость снизилась по сравнению с ранее разработанными изделиями.

Пистолет «Удав»

До совершенства «Удав» доводили более двух лет. Предварительные испытания завершились к середине 2016-го, а в первых числах января текущего года стало известно, что пистолет прошел государственные испытания на полигонах Минобороны. «Испытания подтвердили высокие тактико-технические характеристики пистолета, его живучесть и способность функционировать в экстремальных условиях. Так, пистолет устойчиво работал в широком диапазоне температур от – 50 до + 70 градусов по Цельсию», — сообщили в пресс-службе ЦНИИточмаш, отметив, что государственная комиссия уже начала рассмотрение результатов этих испытаний.

Как проинформировали ТАСС в институте, предполагается производство двух версий «Удава» — обычной и специальной (по аналогии с СР.1М и СР.1МП), при этом последняя оснащена дульной резьбой для крепления ПБС. «В ходе разработки пистолета были достигнуты высокие характеристики кучности, значительно превосходящие показатели штатных образцов», — отметили разработчики, подчеркнув, что пистолет производится полностью из российских комплектующих. Также планируется версия пистолета и для профессиональных спортсменов-стрелков.

Особенности «Удава»

Для всех пистолетов с полимерной пистолетной рамкой является актуальным вопрос применения в условиях низких температур и резкого температурного перепада. Так, рамки австрийских пистолетов Glock 17 и других образцов портативного стрелкового оружия на его основе являются относительно хрупкими и дают трещину на морозе. Данная проблема решена в «Удаве», пистолетная рамка которого выполнена из современных композитных материалов, прочность которых позволяет работать при температуре от – 50 до + 70 градусов по Цельсию. Более того, ее эргономика и покрытие позволяют надежно удерживать пистолет в руке, в том числе мокрой рукой, в перчатке и в варежке.

‘ ТАСС/Ruptly’

Как и большинство современных боевых пистолетов, «Удав» оснащен ударно-спусковым механизмом двойного действия. Стоит отметить, что, в отличие от оружия семейства СР.1, пистолет получил традиционный двусторонний предохранитель флажкового типа.

Конструкция предохранителя позволяет выполнить безопасный сброс курка с боевого взвода на предохранительный. Пистолет сохраняет работоспособность даже с нарушением правил эксплуатации

В новом пистолете может использоваться полный спектр патронов семейства СП-10/11, в том числе с бронебойной или экспансивной пулей. Специально для него были разработаны два новейших боеприпаса калибра 9х21 мм, в частности, дозвуковой для применения с ПБС и повышенной пробиваемости. Дальность поражения целей — до 100 м.

Конструктор пистолета «Удав» Иван Козлов

По израсходовании боеприпасов в магазине «Удава» затвор становится на затворную задержку. При смене магазина происходит автоматическое досылание патрона в патронник. Это позволяет стрелку сэкономить время при перезарядке. В конструкции оружия предусмотрена возможность визуального и тактильного определения наличия патрона в патроннике и определение полностью снаряженного магазина.

В передней части пистолетной рамки расположен узел крепления стандарта Пикатинни, позволяющий устанавливать различные ЛЦУ и тактические фонари. «Специально для нового пистолета были разработаны комбинированные ЛЦУ дневного и инфракрасного спектра», — сообщили ТАСС в институте.

На эту тему

Новый образец сочетает в себе как высокую огневую мощь, так и компактность. Длина «Удава» — 206 мм, высота — 145 мм, ширина — 36 мм. Он отличается относительно небольшой массой, которая в неснаряженном виде составляет 780 г, а в снаряженном — 980 г, менее одного килограмма. Для сравнения: у новейшего армейского пистолета США M17 (модификация немецкого SIG Sauer P320) общая длина составляет 203 мм, высота — 140 мм, ширина — 33 мм, а масса (пустая) — 840 г.

При этом вместимость магазина «Удава» находится на уровне лучших мировых образцов и составляет 18 патронов. Для сравнения: у отечественных ПМ и ПЛ-15К — 8 и 14 соответственно, у австрийского пистолета последнего поколения Glock 17 Gen4 — 18, а у нового американца M17 — 17. При этом огневая мощь у M17 на порядок меньше, чем у «Удава», так как применяются более слабые патроны 9х19 мм «Парабеллум». Таким образом, почти в тех же габаритах и при меньшей массе наш пистолет дает огромное преимущество в огневой мощи.

Пистолет М17

Недавно на полигоне ЦНИИточмаш конструктор оружия Иван Козлов продемонстрировал «убойные» характеристики нового пистолета в сравнении с ПМ. Итог: на расстоянии 50 м «Удав» без труда пробил стальную пластину толщиной 4 мм, а ПМ с этой задачей не справился.

Что касается требований Министерства обороны к «Удаву», то их можно охарактеризовать очень просто — они требовали чуда. Чтобы это был надежный, легкий и удобный самозарядный пистолет. Некоторые требования (пока не могу сказать, какие) выдвигались вообще беспрецедентные. Но мы справились!

Иван Козлов

конструктор пистолета

«Удав» заменит ПМ?

Необходимо отметить, что все же полная замена ПМ на «Удав» в случае принятия соответствующего решения является вопросом долгосрочной перспективы. В настоящее время штатные пистолетные патроны в Вооруженных силах — 9х18 57-Н-181С и 9х19 мм 7Н21; причем полный переход на боеприпас типа «Парабеллум» не выполнен до сих пор.

В том случае, если «Удав» станет штатным пистолетом российской армии, придется разворачивать широкомасштабное производство современных боеприпасов 9х21 мм, которые ранее производились в ограниченном количестве по сравнению с вышеупомянутыми патронами.

Пистолет «Удав»

Вопрос целесообразности пистолета столь высокой мощи для общевойсковых подразделений также актуален. Сменив ПМ на «Удав», можно будет с полной уверенностью утверждать, что российская армия будет оснащена наиболее мощным пистолетом в мире. Весной новое оружие планируется запустить в серийное производство.

Дмитрий Федюшко, Роман Азанов

^{ТАСС благодарит за помощь в подготовке материала пресс-службу ЦНИИточмаш}

13 фактов о Glock 17

Самый популярный пистолет 20-го века, Кольт 1911, был создан знаменитым
оружейником, за спиной которого были десятки лет опыта и множество
разработанных моделей оружия. Самый популярный пистолет 21-го века,
Glock-17, был создан инженером, чья фирма производила саперные лопатки и
штык-ножи, а также карнизы и дверные петли.

Инженерного опыта к своим пятидесяти годам Гастону Глоку было не занимать, вот только касался этот опыт вещей, по большей части, мирных. Тем не менее, Глок числился официальным поставщиком австрийского министерства обороны, и регулярно заглядывал туда разузнать, не нуждаются ли господа военные в чем-нибудь еще? По всему свету военные заказы – это хорошая прибыль для тех, кто успел их перехватить.

То, что Глоку удалось в итоге подслушать разговор пары австрийских полковников о грядущем конкурсе на новый армейский пистолет – это не случайность, а закономерный итог усилий напористого австрийца. К тому времени этой темой уже пять лет занимался концерн «Штайр», но ему никак не удавалось создать оружие, удовлетворяющее требованиям армейцев.

Гастон Глок принимается за разработку нового пистолета «с нуля», в порядке хобби. Он ведь даже не стрелял никогда раньше, если не считать тренировочного лагеря вермахта в конце Второй Мировой, насчет которого Глок крайне не любил распространяться. Он покупает самые популярные пистолеты своего времени: «Беретту 92», «Зиг Зауэр П220», «ЧЗ 75» и «Вальтер П38», бывший тогда армейским пистолетом в Австрии, разбирает, исследует их конструкцию, взаимодействие деталей.

Воспользовавшись связями и знакомствами, он приглашает к себе трех экспертов в области оружия и 8 мая 1980 года устраивает небольшой мозговой штурм. Итогом штурма становится один лист, на котором сведены воедино важнейшие требования к современном пистолету: от автоматических предохранителей до угла наклона рукояти к оси ствола. Глок скрепляет гвоздем две дощечки и просит специалистов выбрать наиболее удобный угол для инстинктивного прицеливания.

Прощаясь тем вечером, эксперты высказывают вежливые сомнения, в том, что Глоку удастся воплотить все их требования в жизнь. Гастон улыбается и идет готовить чертежи первого прототипа. Его девиз – максимальная простота и технологичность; утром он передает новые чертежи своим людям, а уже вечером ждет новый прототип на тестирование. Тесты он проводит в собственном подвале, стреляя с левой руки, на случай, если что-то пойдет не так. Правая ему необходима для работы. Кстати, четыре прототипа «глока» живы до сих пор, а вот их наброски и прочая ранняя документация, к сожалению, утеряны.

Через год, в апреле 1981-го, Глок получает патент на свой пистолет, а «глок» получает свой индекс «17» в названии. Это (по одной из версий) 17-й по счету патент для Гастона. Еще через год, 19-го мая 1982-го, австрийская армия получает первые образцы для полевых тестов, на которых «глок» не оставляет никаких шансов ни «Беретте», ни «Зигу», ни «ФН», ни «Хеклер&Коху», ни даже родному «Штайру».

От остальных пистолетов конкурса «глок» отличала полимерная рама. Благодаря ей «глок» получился легче и дешевле конкурентов, однако в этом аспекте «глок» не был первым. «Хеклер&Кох» выпустил «пластиковый» VP70 еще в начале семидесятых, правда тот получился ненадежным и быстро пропал со сцены.

Миф о том, что «пластиковый» «глок» невидим для металлоискателя, оказался чрезвычайно живуч благодаря прессе, пугавшей обывателя образами ближневосточного террориста с австрийским пистолетом, захватывающего «боинги». Дошло до того, что Гастон Глок собственноручно демонстрировал журналистам всю ошибочность этого заблуждения. Впрочем, это пошло только на руку известности «глока».

Другая отличительная черта «Глок-17» — ударниковая схема спускового механизма, но Гастон не был первым конструктором, применившим ее в пистолете. Тот же VP70, описанный выше, был сконструирован на аналогичной основе. Основные элементы современного пистолета давным-давно придуманы, воплощены в металле и протестированы в десятках моделей оружия. Задача хорошего конструктора – не изобретать велосипед, а найти оптимальное сочетание известных узлов и принципов, и Глок с этой задачей отлично справился.

За прошедшие тридцать пять лет «Глок-17» почти не изменился. Текущее поколение, «Generation 4», отличает от самых первых «глоков» разве что более эргономичная пластиковая рама с «рельсой» для подствольных фонарей и ЛЦУ, сменная задняя пластина рукояти, позволяющая подгонять ее под размер руки, углубления под пальцы. Да еще возвратную пружину сменил блок из двух пружин на одной направляющей. Кстати, эта замена стала причиной того, что в 2011 году компания «Глок» объявила об обмене блоков пружин в уже выпущенных пистолетах четвертого поколения на новые, более надежные. Что тут скажешь? «Работает — не трогай!»

Даже от пистолетов, разработанных гораздо позже, семейство «глоков» выгодно отличается своей зверской живучестью. Настрел свыше 200 000 для «Глока-17» без серьезных поломок — это обычное дело. Поэтому пистолеты этого семейства охотно приобретают спортивные клубы, тиры и стрельбища. В клубе «Выстрел» вы всегда можете взять в аренду «Глок-17» и попробовать этот знаменитый пистолет в деле.

Небольшой вес «Глок-17» имеет и обратную сторону. Отдача у этого пистолета достаточно сильная и резкая в сравнении с «одноклассниками». Кроме того, «глок» требует уверенного хвата, иначе могут возникать задержки при стрельбе. Научиться быстро и точно стрелять из этого пистолета не просто. Однако если у вас это получилось, поздравляем, вы кое-что понимаете в стрельбе из пистолета.

К списку новостей

История огнестрельного оружия и технология огнестрельного оружия

Оружие

выполняет свою работу за счет пули, поражающей цель, поэтому целесообразно изучить его воздействие, особенно на человеческие цели, для которых предназначено военное оружие.

Во время отступления немецкой армии в Забытый солдат Сайер описывает столкновение между своим отрядом и русскими жителями, воодушевленными неминуемым поражением. Когда жители деревни начинают выкрикивать оскорбления и швырять камни в вооруженных до зубов солдат, Сайер наблюдает, как руки товарища, держащего автомат, начинают трястись от гнева и самообладания. Солдат кричит: «Смотрите, свиньи, или мы просверлим вам дырки». Это точное описание действия пули.

https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/deed.en

Попадая в человеческое тело, пуля разрушает все на своем пути, оставляя за собой туннель. Там, где пуля разрушает жизненно важные системы, такие как органы, артерии и крупные вены, смерть наступает мгновенно. Раневой канал также допускает экстравазацию, потерю крови из организма, что также может привести к летальному исходу.Но пуля делает еще больше.

В пуле содержится слишком много кинетической энергии, чтобы она могла быть выпущена только вперед, а также выходит вбок. Вызванные здесь разрушения показывают, что сама пуля не является единственным и даже не основным средством разрушения при выстреле. Это скорее триггер, который инициирует другой физический процесс, чтобы нанести ущерб. Этот другой физический процесс основан на том факте, что подавляющее большинство человеческого тела, за исключением нескольких фунтов химических веществ, состоит из воды, и именно это, казалось бы, безобидное и универсальное вещество является агентом повреждения. Важным свойством воды является то, что она несжимаема. Это кажется неинтуитивным, учитывая наш ежедневный опыт, когда вода течет вокруг нас и вокруг нас. Тем не менее, это можно увидеть в повседневном действии, когда вы держите чашу с водой в обеих руках, а затем сжимаете руки вместе, чтобы вода брызнула. Водяной пистолет supersoaker работает по тому же принципу. Вода не поглощает давление, а движется в ответ. Находясь в сосуде, вода мгновенно передает давление на все части сосуда.

Человеческое тело можно смоделировать как ряд закрытых емкостей с водой вплоть до микроскопического уровня клетки, субъединицы тела, которая по существу представляет собой небольшой мешок с водой. Как только давление превышает определенный предел, контейнер разрывается, как воздушный шар с водой. Это эффект высвобождения энергии в боковом направлении от пули, проходящей через тело. Подобно воздушному шару, сосуды с водой в организме человека расширяются в процессе кавитации, которая подразделяется на два типа: постоянная и временная кавитация. Когда предел упругости мембраны превышен, она разрывается в результате постоянной кавитации; точно так же, как лопнувшая резинка, мембрана не может восстановиться. За вычетом энергии, необходимой для этого, волна энергии продолжает двигаться вперед. Через некоторое время энергия падает ниже предела упругости, и тканевые структуры могут отскакивать, как резиновая лента во время временной кавитации. Но и здесь есть градации. Как резинка после многократного растяжения теряет эластичность, так и ткани, растянутые до определенного момента.Волна гидростатического давления, движущаяся радиально наружу от пути пули, ответственна за большую часть повреждений человеческих тел от выстрелов.

Инновационный калибр винтовки AR-15 представил вариацию этого процесса. Основная причина, по которой Стоунер увеличил скорость пули в калибре 5,56×45 мм, заключалась в том, чтобы нанести дополнительный урон. Стабильность винтовочных пуль, которая обеспечивала точность на дальних дистанциях во время Гражданской войны, зависит от тесной взаимосвязи между весом пули, скоростью и вращением (вызванным нарезами). Потревожьте любой фактор, и пуля станет нестабильной. Стоунер изменил все эти переменные, уменьшив вес пули, увеличив скорость и уменьшив скорость вращения. Когда эти пули попадали в тело, они вели себя хаотично. Это началось с кувыркающегося эффекта, при котором пуля начала катиться через ткань, создавая гораздо более широкий и неровный канал по своей длинной оси, а не по диаметру. Помимо нестабильности в направлении, 5,56-мм пули также были нестабильны в направлении.При столкновении с костями или тканями другой плотности пули отлетали в сторону, прокладывая новый путь разрушения. Вместо прямого туннеля пули калибра 5,56 мм прорывают зигзагообразный канал с большей боковой кавитацией, чем у других калибров. Этим объясняются комментарии некоторых врачей о том, что раны от этих снарядов «выглядят так, как будто там взорвалась бомба». А еще объясняют, как даже когда зашивают раны, они иногда спадаются. Это указывает на полупостоянную кавитацию, при которой, хотя структура сохранилась, она подверглась такому глубокому разрыву фиброзной ткани, что больше не может поддерживать себя. Существует общее медицинское мнение, что раны такого калибра в грудную клетку обычно смертельны.

Значит ли это, что калибр 5,56х45мм более смертоносен, чем калибр 7,62х39мм у АК-47? Не обязательно. Как и в случае с другими инновациями Стоунера, его выбор калибра имел непредвиденные недостатки. Хотя нестабильность пули может привести к более крупным ранам, это происходит не всегда. Иногда пуля отклонялась от тела в безвредном направлении. Он также легко отклоняется препятствиями, такими как оконные стекла или листья деревьев, или просто останавливается барьерами, которые не сдерживают более тяжелые калибры.В других случаях энергия пули расходуется извилистым путем и остается в теле, не вызывая смертельной экстравазации. Медленное вращение пули исходного калибра также снижало точность, затрудняя попадание в цель. Однако увеличение вращения уменьшало разрушительную силу пули, и маленькие пули иногда пробивали тело насквозь, не причиняя серьезных повреждений. Наконец, если небольшие пули используют кинетическую энергию, разрывая структуры тела, им недостает импульса. Для импульса, определяемого как (масса X скорость), требуется масса, достаточная для того, чтобы сбить цель, точно так же, как бильярдному шару требуется масса, достаточная для перемещения другого бильярдного шара. В отличие от тяжелых пуль калибра .45 ACP Джона Браунинга, пули калибра 5,56 мм не сбивают цели, что имеет особое значение в боевых условиях. Затем раненая цель должна координировать свои конечности, находясь в состоянии шока, и работать против гравитации, чтобы встать, что делает солдата менее опасным.

Напротив, более тяжелые пули калибра .30 из АК-47 могут сбить противника с ног, а орудийная платформа может доставить эти пули намного быстрее, чем винтовка с полной мощностью.Таким образом, есть два вида «боеприпасов для штурмовых винтовок» с разными эффектами. В то время как меньшие боеприпасы 5,56×45 мм имеют более калечащий и измельчающий эффект, чем 7,62×39 мм, ни один из них в конечном счете не более опасен, чем другой.

Что это такое и что они могут сделать?

Россия опубликовала новые кадры передового арсенала вооружений после встречи президента России Владимира Путина и президента Дональда Трампа.

Министерство обороны России продемонстрировало ряд вооружений, которые были официально представлены во время обращения Путина к нации в марте.Они включают в себя ядерное оружие и ядерное оружие, а также лазерный комплекс, который, как говорится, способен разрушить даже самую лучшую оборону в мире, даже в США. баллистическая ракета, известная на Западе как «Сатана-2».

«Программа внеплановых испытаний комплекса завершена с положительными результатами, что позволяет перейти к подготовке к летным испытаниям ракетного комплекса «Сармат»», — говорится в сообщении Минобороны России. государственное информационное агентство ТАСС.

«Все проведенные мероприятия позволяют сделать однозначный вывод о том, что ракетный комплекс «Сармат» будет создан и поставлен на боевое дежурство в установленные сроки», официально установленные на 2021 год.

В марте Путин заявил, что сверхтяжелая российская межконтинентальная баллистическая ракета практически не имеет ограничений по дальности и может быть запущена над Северным или Южным полюсами. Чтобы продемонстрировать это, Россия продемонстрировала симуляцию оружия, обрушившегося на то, что казалось Флоридой, сценарий, который мог закончиться тем, что весь штат был стерт с лица земли.В другом ролике, снятом в четверг, российские истребители МиГ-31К, вооруженные гиперзвуковыми ракетами «Кинжал», проводят совместные учения с дальними бомбардировщиками Туполев Ту-22М3.

«В первой декаде июля с экипажами дальней авиации проведены летно-тактические учения по поражению наземных и надводных целей. В ходе учений отрабатывались планирование, подготовка и совместное применение авиационных ракетных комплексов «Кинжал» и дальних бомбардировщиков-ракетоносцев Ту-22М3, а также о действиях истребителей по прикрытию ударных авиационных групп», — сообщил главнокомандующий ВВС России генерал-лейтенант Сергей Дронов.

По его словам, учебные задачи «выполнены качественно и в установленные сроки», а «летный состав приобрел необходимые навыки совместных практических действий».

Сообщается, что гиперзвуковая крылатая ракета «Кинжал» увеличена с 1200 миль до более чем 1800 миль и способна двигаться в 10 раз быстрее скорости звука. Он также может маневрировать в полете, чтобы поражать цели с помощью мощной обычной или ядерной боевой нагрузки.

В том же пресс-релизе также говорилось о предстоящих испытаниях крылатой ракеты с ядерной силовой установкой «тонкой настройки» и «неограниченной дальности» — ультрасовременного оружия, недавно получившего название «Буревестник» в честь морской птицы, известной на английском языке как штормовая буревестник.Оружие будет первым в своем роде.

«Совершенствуется состав ракеты на основании уточненных требований, продолжаются наземные испытания и ведется подготовка к опытно-летным испытаниям усовершенствованной ракеты», — сообщил журналистам представитель Минобороны России, сообщает ТАСС.

По теме: Как США могли сбить российскую ядерную ракету (она не может)

«Низколетящая и малозаметная крылатая ракета с ядерной боеголовкой, с почти неограниченным радиусом действия, непредсказуемой траекторией и возможностями обход линий перехвата неуязвим для всех существующих и перспективных систем противовоздушной и противоракетной обороны», — заявили в министерстве, вторя мартовским словам Путина.

Противоракетные системы США традиционно предназначены для блокирования атак высоколетящих межконтинентальных баллистических ракет, а это означает, что крылатая ракета может оказаться проблематичной. Даже при испытаниях межконтинентальных баллистических ракет с ядерными боеголовками, когда условия заранее определены и являются идеальными, американская противоракетная оборона работает примерно в половине случаев.

Министерство обороны России также сообщило в четверг, что оно начало испытательные испытания подводного беспилотника «Посейдон». Беспилотник способен нести ядерную торпеду и в февральском отчете Белого дома был описан как оружие «Судного дня».

После официального объявления о его производстве в марте Путин заявил, что он может преодолевать «крайние глубины, межконтинентальные, со скоростью, в несколько раз превышающей скорость подводных лодок, новейших торпед и всех видов надводных кораблей, включая некоторые из самых быстрых». »

По теме: Новая российская ядерная торпеда может поглотить города США с помощью гигантских радиоактивных волн, говорят эксперты эксплуатировать.В мире просто нет ничего, что могло бы им противостоять». Если бы у него были «десятки» мегатонн мощности, ранее упоминавшиеся в российских СМИ, некоторые эксперты говорят, что он мог бы вызвать даже ядерные цунами, способные поглотить крупные города.

В 2015 г. Российский государственный канал НТВ случайно показал документы, предполагающие, что подводный беспилотник, который тогда назывался «Океаническая многоцелевая система «Статус-6», мог нести 100-мегатонную ядерную взрывчатку, которая может перемещаться на расстояние до 10 200 миль при глубине траектории до до 3300 футов, как сообщает BBC News.Это сделало бы его почти в два раза мощнее советской Царь-бомбы, самого мощного ядерного устройства, когда-либо взорванного.

Россия также представила свою лазерную боевую систему «Пересвет», названную в честь воина-монаха XIV века, сражавшегося с монгольской армией. Это оружие было официально принято на вооружение ВВС России, что является новым дополнением к отрасли, пытающейся конкурировать с гораздо более крупным и технологически продвинутым американским аналогом.

«Лазерные комплексы «Пересвет» размещены в пунктах постоянной дислокации», — сообщили в Минобороны России, сообщает ТАСС.«В настоящее время предпринимаются активные усилия по их полному функционированию».

По теме: Россия назвала новое оружие и заявила, что оно превзошло США в лазерной войне

«Для обеспечения их надлежащего функционирования были построены необходимые инфраструктуры и специализированные объекты для размещения комплексов и дежурных расчетов», — добавил он.

После выступления Путина в марте заместитель министра обороны России Юрий Борисов обсудил с местными СМИ необходимость такого оружия в современной войне.Он утверждал, что «Пересвет» может обезоруживать цели «за доли секунды». Позже он утверждал, что Россия даже «опередила» США с точки зрения технологий лазерного боя.

Россия также объявила об успешном завершении разработки межконтинентальной баллистической ракеты «Авангард», оснащенной планирующей гиперзвуковой боеголовкой. Путин назвал это оружие «абсолютно неуязвимым для любых средств ПВО и ПРО» из-за его чрезвычайно высокой маневренности.

«Российская оборонная промышленность завершила разработку ракетного комплекса «Авангард» с принципиально новым вооружением — планирующей крылатой боевой частью.Промышленные предприятия перешли на его серийное производство», — сообщило в четверг Минобороны России, сообщает ТАСС. в позиционном районе Домбаровского объединения РВСН для принятия в эксплуатацию ракетного комплекса «Авангард»», — добавили в ведомстве. достаточно низкая высота, чтобы уклониться от защиты межконтинентальных баллистических ракет.Он должен быть введен в эксплуатацию в следующем году.

В то время как Путин и Трамп, казалось, неплохо поладили на саммите в Хельсинки в понедельник, их соответствующие страны были вовлечены в многолетнюю борьбу за глобальное влияние, прерванную распадом Советского Союза в 1990-х годах, но возродившуюся с руководством Путина в 21-й век. По крайней мере, с 2008 года Путин намеревался обновить российские вооруженные силы таким образом, чтобы восстановить и расширить наследие времен холодной войны.

США в значительной степени рассматривают эту инициативу как вызов своему собственному военному превосходству и обвиняют Россию в подрыве демократии, включая выборы в США в 2016 году. Трамп и Путин намеревались наладить отношения между США и Россией, но лидер США столкнулся с широко распространенной критикой дома за свои усилия.

Стратегическое ядерное оружие России полностью неразорвавшееся

Вот что следует помнить: Массивное ядерное оружие России на самом деле связано не со стратегическими возможностями, а с восприятием, запугиванием и экономикой.

Несмотря на то, что экономические санкции практически свели на нет большую часть усилий страны по модернизации вооруженных сил, России удалось сохранить свою актуальность в 21 веке, разместив вызывающие заголовки газет экзотические виды оружия, в том числе массивные ядерные бомбы, гораздо более масштабные, чем все, что может предложить дядя Сэм. Обладая ядерным оружием, таким как межконтинентальная баллистическая ракета РС-28 «Сармат» и подводный беспилотник «Океаническая многоцелевая система «Статус-6», Россия сегодня может нанести своим целям больший ущерб, чем когда-либо во время холодной войны.Дело в том, что… это уже не имеет значения.

Гарантированное взаимное уничтожение

В то время как боевые действия во время холодной войны в значительной степени сводились к сравнительно небольшим прокси-конфликтам, холодная война затмила даже Вторую мировую войну с точки зрения ставок. Победа нацистов во Второй мировой войне изменила бы жизнь, какой мы ее знаем во всем мире… но обмен ядерными ударами во время холодной войны мог буквально положить этому конец. При таких высоких ставках и Соединенным Штатам, и Советскому Союзу было нетрудно убедить законодателей и налогоплательщиков вкладывать средства в разработку оружия.В результате ядерные арсеналы были настолько обширны и универсальны, что доктрина взаимного гарантированного уничтожения стала единственным эффективным средством сдерживания крупномасштабной войны между сверхдержавами.

Концепция гарантированного взаимного уничтожения была первоначально придумана в 1962 году Дональдом Бреннаном, стратегом, работавшим в Хадсоновском институте Германа Кана. После того, как Советский Союз испытал свое первое ядерное оружие в августе 1949 года, напряженность между союзниками по Второй мировой войне стала значительно более острой, что вызвало возобновление интереса и финансирования собственного оружия массового уничтожения Америки. Как и ожидалось, чем больше Соединенные Штаты вкладывали деньги в оборонные программы, тем больше в свою очередь делал Советский Союз. Результатом стал цикл производства и разработки ядерного оружия, пик которого пришелся на 1980-е годы, когда совокупные запасы ядерного оружия двух стран превысили 90 137 60 000 90 006 (или примерно в шесть раз превышают совокупные запасы этих стран сегодня).

Эта гонка вооружений вышла далеко за рамки самого ядерного оружия. Каждая страна также нуждалась в широко распределенных средствах доставки этого оружия к своим целям, поэтому никакой первый ядерный удар не мог полностью лишить страну возможности ответить тем же.Для этого США начали распределять возможности ядерного оружия по способам доставки и обслуживания. Сегодня мы узнали это распределение как ядерную триаду . В то время как ядерное оружие различного назначения и размера появилось как часть этих усилий, костяк ядерной триады Америки сформировался как комбинация межконтинентальных баллистических ракет наземного базирования, авиационных бомб и ракет подводного базирования. Советы вскоре выставили сопоставимую триаду, не уступающую способности Америки ответить на любую ядерную атаку.

Доктрина гарантированного взаимного уничтожения остается важной частью американской стратегии ядерного сдерживания для преемника Советского Союза, российского правительства. Сегодня обе страны имеют ядерные арсеналы, которые значительно меньше, чем в разгар холодной войны. Однако в то время как Америка позволила значительной части своей ядерной инфраструктуры устаревать, Россия продолжает полагаться на свое ядерное оружие как на средство геополитического зрелища.

Чем ядерное оружие России отличается от американского?

Сравнение мощностей находящихся в эксплуатации и списанных ядерных боеголовок.

РС-28 Сармат
Сегодня Соединенные Штаты содержат около 5800 единиц ядерного оружия, из которых 3800 считаются действующими. В этом арсенале находится не менее 400 межконтинентальных баллистических ракет (МБР) наземного базирования LGM-30 Minuteman III. Minuteman III находится на вооружении с 1970 года, имеет дальность действия более 6000 миль и точность в пределах 800 футов.Эти ракеты могут нести от одной до трех ядерных боеголовок, каждая с максимальной взрывной мощностью 475 килотонн, что дает этому оружию максимальную мощность 1,425 мегатонны. Иными словами, это означает, что каждая американская межконтинентальная баллистическая ракета может обеспечить примерно 95 раз разрушительную способность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму.
Звучит довольно много, правда? Устаревшие американские ракеты Minuteman III, безусловно, сильны, но даже с тремя самыми мощными боеголовками эти ракеты совершенно затмеваются самой передовой (и мощной) российской межконтинентальной баллистической ракетой, поступившей на вооружение в этом году: РС-28 «Сармат».
РС-28, иногда известный как «Сатана II», находится в разработке с 2014 года и, как известно, был описан российским государственным средства массовой информации. Ракета имеет дальность 6385 миль и несет боеголовку, набитую разделяющимися независимыми головными частями (РГЧ), которые могут похвастаться общей разрушительной мощностью 50 мегатонн . Другими словами, РС-28 «Сармат» обладает разрушительной силой, более чем в 35 раз большей, чем у Minuteman III.
Самая мощная ядерная бомба Америки, находящаяся на вооружении, B83, также может похвастаться мощностью всего 1,2 мегатонны, и даже самое мощное ядерное оружие в американской истории, 9 мегатонн B53, имеет мощность менее 1/5 мощности мощной Сармат.
Но если ракета, получившая название «Сатана II» и рекламируемая как способ стереть Техас с карты, недостаточно мощна, у России также есть еще одна ядерная бомба конца света — одна, как говорят, не уступает или даже удваивает ядерную мощность «Сармата», в то же время укрепляя свою разрушительную способность, создавая неестественное стихийное бедствие.
Многоцелевой комплекс «Статус-6 Океанический»
Океаническая многоцелевая система «Статус-6» за многие годы получила множество названий в западных исследованиях, отчасти потому, что это оружие долгое время считалось чем-то вроде городской легенды. Слухи о Статусе-6 впервые всплыли на поверхность много лет назад, в основном из-за расплывчатых упоминаний в российских новостях, но его существование было подтверждено в течение последних нескольких лет — сначала в просочившемся изображении отчета разведки Пентагона, а затем в официальных объявлениях. из Кремля.
В отличие от ядерных ракет подводных лодок, которые Россия и Соединенные Штаты имеют в своих ядерных триадах, «Статус-6» (иногда называемый «Посейдон» или его обозначение в НАТО «Каньон») на самом деле является подводным беспилотником. После развертывания на подводной лодке ВМФ России беспилотник может автономно двигаться к своей цели, преодолевая расстояние более 5400 миль на глубине до 3300 футов. Найдя цель, «Статус-6» просто паркуется и ждет команды на взрыв.
На борту этого подводного беспилотника находится абсолютно массивная боеголовка — одни утверждают, что он обладает такой же ядерной мощностью, что и РС-28, а другие утверждают, что вдвое больше . По словам некоторых российских официальных лиц, «Статус-6» может быть оснащен 100-мегатонным оружием… что в два раза мощнее самого большого ядерного оружия , когда-либо , даже испытанного .
Взрыв такого масштаба не только разрушит и облучит огромную территорию, его размещение под водой приведет к радиоактивному цунами, которое распространится гораздо дальше вглубь суши, чем сам взрыв.Недвусмысленно Статус-6 предназначен служить оружием судного дня . Это то оружие, которое вы создаете не для того, чтобы выигрывать войны, а для того, чтобы заканчивать их.
Какова стратегическая ценность массового ядерного оружия?
Америка занимается, возможно, запоздалыми усилиями по модернизации своего арсенала межконтинентальных баллистических ракет на платформе стратегического сдерживания наземного базирования (GBSD) Northrop Grumman, которая, как ожидается, поступит на вооружение в конце этого десятилетия. Хотя разрушительная мощность термоядерной боеголовки W87 Mod 0 еще не раскрыта, само собой разумеющееся, что эти новые ракеты по-прежнему будут иметь значительно меньшую огневую мощь, чем могучий российский «Сармат», не говоря уже об ужасающей мощности в 100 мегатонн, заявленной «Статус-6».
Некоторым, кто придерживается мышления времен холодной войны о сопоставлении возможностей для сдерживания войны, это может показаться вопиющим провалом американской оборонной инфраструктуры. В конце концов, как вы надеетесь сдержать 100-мегатонное оружие, если ваше собственное самое мощное оружие крошечное по сравнению с ним? Ну правда, вам просто не надо .
Еще в 1962 году, когда Дональд Бреннан впервые ввел термин «гарантированное взаимное уничтожение», Советский Союз только семь лет назад успешно испытал свою первую водородную бомбу (или термоядерное оружие).У Советов не было беспилотников с ядерным цунами , как сегодня, и все же, что касается Америки, обмен ядерными ударами с Советами почти наверняка уничтожил бы жизнь на Земле, какой мы ее знаем. Похоже, что вам не нужно ядерное оружие в стиле злодея Бонда, чтобы быть страшным, когда заурядное ядерное оружие будет делать ту же работу.
И в этом кроется практическая неудача массированного ядерного оружия России: они могут быть хороши для небольшого геополитического театра, но стратегически они почти ничего не меняют в миссии ядерного сдерживания или сравнительном военном положении каждой страны.Как и во время холодной войны, и Россия, и Соединенные Штаты осознают, что запуска одного ядерного оружия достаточно, чтобы запустить каскад ответных ударов, которые, начавшись, приведут к ядерному апокалипсису большинства граждан каждой страны. (и все остальные), скорее всего, не выживут. Когда результатом становится конец света, на самом деле не имеет значения, насколько сильным может быть этот первый взрыв.
Риски автономных систем вооружения для кризисной стабильности и эскалации конфликтов в будущем U.Северо-российские противостояния
Что достижения в области искусственного интеллекта (ИИ) будут означать для будущего поля битвы, остается неясным. Основной дискурс находится под чрезмерным влиянием преувеличенных прогнозов, таких как те, которые отражены в часто повторяемом заявлении президента России Владимира Путина в 2017 году о том, что «тот, кто станет лидером» в сфере искусственного интеллекта, «станет правителем мира», и в целом аналогичном заявлении, которое он выдвинул. совсем недавно, 18 мая, когда он настаивал на том, что без искусственного интеллекта, гиперзвукового оружия и других новых технологий «было бы невозможно обеспечить будущее нашей [российской] цивилизации. Какие бы выгоды в плане безопасности и военные преимущества они ни приносили, как я утверждаю в этой статье, разработка и размещение автономных систем вооружения (АСО) с искусственным интеллектом, вероятно, повлечет за собой значительные риски кризисной нестабильности и эскалации конфликта в будущих противостояниях между Соединенными Штатами и Соединенными Штатами. Штаты и Россия. Политики поступили бы правильно, если бы сейчас подумали о том, стоят ли потенциальные риски ожидаемых операционных преимуществ.
За исключением появления ядерного оружия, история советует скептически относиться к многочисленным повторяющимся предсказаниям о революционном воздействии технологических инноваций на характер войны.Сохранение объективности и исторически обоснованного скептицизма не менее оправдано при рассмотрении потенциальных эффектов AWS на поле боя или систем, которые после активации предназначены для выбора и поражения целей ( PDF ) без дальнейшего вмешательства или руководства со стороны человека. Тем не менее, когда мы вступаем в третье десятилетие 21-го века, становится ясно, что все больше стран участвуют в разработке и развертывании AWS и других военных систем с поддержкой ИИ. Эти усилия, безусловно, лучше всего финансируются в Соединенных Штатах и Китае, а Россия отстает, несмотря на всю мотивационную риторику Путина.Неудивительно, что эти усилия мотивированы желанием обеспечить военно-оперативное преимущество на поле боя в будущем.
Мотивация и общие цели, определяющие усилия по развитию AWS
Пентагон рассматривает искусственный интеллект и робототехнику, а также несколько других новых технологий, включая гиперзвук и направленную энергию, как ключ к противодействию возможностям и концепциям предотвращения доступа и блокирования зоны, разработанным Китаем и Россией за последние два десятилетия, тем самым восстанавливая и поддерживая У.S. Превышение обычного сдерживания. Между тем Народно-освободительная армия Китая ожидает, что ИИ может коренным образом изменить характер ведения войны, даже несмотря на то, что она опасается появления разрыва между поколениями между ее возможностями и возможностями вооруженных сил США. Таким образом, он стремится развивать искусственный интеллект и другие «стратегические передовые» технологии в будущем военном соревновании с Соединенными Штатами.
По крайней мере номинально, видение России в отношении целей использования ИИ в военных целях не отличается от взглядов США и Китая.Он поддерживает исследования ( PDF ) в ряде областей применения ИИ; Всего за последние три года Кремль объявил о своем намерении создать шесть новых национальных инициатив, посвященных исследованиям и разработкам в области искусственного интеллекта, включая Фонд перспективных исследований (ARF), российский аналог Агентства перспективных оборонных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA). . Не далее как 21 апреля замдиректора АРФ РИА Новости хвастался, что в результате исследований фонда «живых бойцов постепенно начнут заменять их роботизированные «собратья», которые могут действовать быстрее, точнее и избирательнее, чем люди. Несмотря на то, что в противном случае могло бы показаться смелым заявлением Путина, западные эксперты в целом согласны с тем, что развитие ИИ в России значительно отстает от развития США и Китая. Однако, в отличие от усилий США по разработке AWS, хотя и незначительно меньше, чем в Китае, Россия уделяет большое внимание развитию ИИ для информационной войны, направленной, как показано в недавнем всестороннем отчете моих коллег из RAND, на причинение политического и социального ущерба. до целевого состояния.Как показано ниже, вместо того, чтобы стремиться получить военно-операционные преимущества, конкурируя с американскими разработками AWS, Россия, скорее всего, будет делать упор и инвестировать в две другие области военного потенциала.
Эксплуатационные преимущества AWS
Американские военные планировщики считают, что AWS обещает предоставить ряд значительных оперативных преимуществ на поле боя будущего. Ожидается, что AWS, менее зависимые от человеческого контроля и принятия решений, будут намного быстрее и гибче, чем современные пилотируемые системы вооружения, выполняя тысячи сложных и тщательно скоординированных решений со скоростью машины. Современные дистанционно пилотируемые беспилотники полагаются на каналы связи с удаленными центрами управления и анализа информации, что может привести к неизбежным задержкам связи и сделать их уязвимыми для глушения или отказа с помощью методов радиоэлектронной борьбы. AWS, с другой стороны, будет разработан для самостоятельной работы, если это необходимо, в таких информационно оспариваемых средах ( PDF ), придавая степени скрытности, быстроты принятия решений, настойчивости и живучести, которыми не пользовались с первых дней самолетов-невидимок. , если тогда.
Ожидается, что
AWS будут работать большими группами, состоящими из сотен или даже тысяч небольших, относительно недорогих и одноразовых транспортных средств с сетевыми датчиками и бортовыми вычислениями. Сражаясь роями, AWS обещают, как отмечает Пол Шарре, эффективно возвращать массу на поле боя, поскольку они будут способны быстро и автономно координировать свои собственные тактические движения в ответ на действия противника. Как следствие, ожидается, что AWS обеспечит возможность синхронизированной атаки или защиты, которая позволит сражаться внутри цикла принятия решений противника или цикла НОРД, подавляя и побеждая ( PDF ) способности противника за счет массы, интеллекта, координации и скорости.Военные планировщики США утверждают, что в конфликтах с противниками, не обладающими аналогичными возможностями, сочетание таких характеристик обеспечит решающее оперативное преимущество.
Наконец, как и современные дроны, AWS уменьшит количество жертв и мешков с трупами в ходе конфликта. Но, в отличие от нынешних дронов, ожидается, что AWS приведет к экономии средств, поскольку будет устранена часто упускаемая из виду потребность в больших ротационных командах ( PDF ) из удаленных и хорошо обученных пилотов и операторов.Такая экономия может быть существенной, если она реализуется не только за счет появления AWS, но и за счет распространения ИИ и автономии на другие военные функции, такие как логистика и транспортировка, здравоохранение на поле боя, кибербезопасность, боевое моделирование и обучение — преимущество, которое уменьшит спрос на персонал и может привести к сокращению вооруженных сил.
Россия вряд ли будет стремиться соответствовать разработкам AWS в США
Экономические перспективы России, большая часть доходов которой по-прежнему зависит от экспорта нефти и газа, мрачны, по крайней мере, в краткосрочной перспективе.COVID-19 вынудил Россию согласиться на сделку с ОПЕК по значительному сокращению добычи и экспорта, от которой она первоначально отказалась в марте, и привел к снижению цен на нефть, что неизбежно приведет к сокращению доходов бюджета и вызовет экономический спад. В настоящее время прогнозируется сокращение ВВП России на 5,5. процентов и рост безработицы с 2,5 млн до 8 млн рабочих в этом году. Кроме того, сохраняющаяся зависимость от экспорта товаров, цены на которые Россия не может контролировать, депопуляция ( PDF ) и множество других структурных факторов указывают на то, что экономические перспективы России останутся мрачными и в долгосрочной перспективе, если не будут проведены глубокие реформы. .В результате в обозримом будущем федеральный бюджет России, вероятно, будет ограничен. Хотя бы по какой-то другой причине, Кремль вряд ли отреагирует на успехи США в области AWS, существенно увеличив инвестиции в эту область, по крайней мере, по сравнению с двумя другими возможностями, которые он, скорее всего, отдаст приоритет намного впереди AWS, как обсуждается непосредственно ниже. Но есть еще одна причина. Короче говоря, такие симметричные ответы на различия в возможностях редко были частью стратегии России в эпоху после окончания «холодной войны».В этом отношении еще слишком рано определять, куда Россия может двигаться с точки зрения характера наземных, воздушных или военно-морских средств АМС, которые она может развернуть, не говоря уже о том, чтобы различать какие-либо связанные с ними оперативные концепции. Время, потраченное на это, скорее всего, окажется потраченным впустую. Вместо этого Москва, скорее всего, обратит внимание на две другие области возможностей в поисках сравнительного военного оперативного преимущества по сравнению с Соединенными Штатами и НАТО.
Во-первых, можно рассчитывать на то, что Кремль продолжит свою обычную стратегию подчеркивания и даже увеличения своей опоры на ядерное оружие как для сдерживания, так и, возможно, даже для ведения войны, сравнительно рентабельную стратегию, которую Василий Кашин и Михаил Рашка экономически называют как «противодействие Третьей стратегии компенсации с помощью Первой стратегии компенсации ( PDF ).В этом отношении обнародование Путиным пяти ядерных «сверхоружий» в его выступлении по национальному телевидению в марте 2018 года перед Федеральным собранием России можно рассматривать как образец этой стратегии. Тем не менее, продолжающаяся зависимость Москвы от ядерного оружия никоим образом не означает, что она будет готова полностью уступить лидерство в новых прорывных технологиях Соединенным Штатам.
На самом деле, вторая область военного потенциала, которую Россия, скорее всего, подчеркнет, — это гиперзвуковые ракеты, одна из немногих сфер вооружений, помимо ядерного оружия, в которой она создает послужной список как для разработки, так и для развертывания явно функционирующих сложных Системы вооружения 21 века. Всего за несколько коротких лет она разработала и развернула два гиперзвуковых ракетных комплекса, и в настоящее время испытывает третий. Развертывание гиперзвукового планирующего корабля «Авангард» уже началось, поскольку в конце декабря 2019 года российские официальные лица объявили, что один ракетный полк на границе с Казахстаном был вооружен гиперзвуковым планирующим кораблем. Баллистическая ракета воздушного базирования Х-47М2 «Кинжал», по-видимому, должна быть развернута к 2024 году полком МиГ-31К, базирующимся на базе ВКС в сибирском городе Канск.Хотя дата развертывания противокорабельной гиперзвуковой крылатой ракеты 3М-22 «Циркон» до сих пор неизвестна, фрегат ВМФ России произвел стрельбу из Баренцева моря по наземной цели в ходе предположительно успешного испытания в январе этого года.
Последствия для стабильности кризиса и эскалации конфликта в американо-российских конфронтациях
Обещая существенные операционные преимущества, AWS одновременно может повысить вероятность подрыва кризисной стабильности и разжигания эскалации конфликта между США и Россией. Определяемая как «степень взаимного сдерживания между опасными противниками в условиях конфронтации», как объясняет мой коллега из RAND Форрест Морган, кризисная стабильность и способы ее достижения связаны не с военными действиями, а с «созданием и размещением сил таким образом, чтобы позволить государству, если оно столкнется с конфликтом, избежать войны, не отказываясь от важных политических или военных интересов. Таким образом, военный потенциал, созданный ядерными государствами, такими как Соединенные Штаты и Россия, и то, как они его позиционируют, являются ключевыми факторами, определяющими, останутся ли кризисы между ними стабильными или перерастут в обычный вооруженный конфликт, а также степень, в которой такой конфликт может возрастать по интенсивности и масштабам, в том числе до уровня использования ядерного оружия.AWS может способствовать кризисной нестабильности и эскалации конфликта между Соединенными Штатами и Россией несколькими способами; в этом коротком эссе я выделю только четыре.
Обещая существенные операционные преимущества, AWS одновременно может повысить вероятность подрыва кризисной стабильности и разжигания эскалации конфликта.
Поделиться в Твиттере
Во-первых, государство, столкнувшееся с противником с AWS, способным принимать решения со скоростью машины, вероятно, будет опасаться угрозы внезапной и мощной атаки, угрозы, которая сократит количество времени для принятия стратегических решений.Позиционирование AWS во время кризиса , вероятно, вызовет опасения, что чьи-то силы могут понести значительные, если не решающие, удары. Эти опасения, в свою очередь, могут привести к необходимости нанести удар первым — упредить — из-за боязни нанести второй удар из сильно ослабленной позиции. Точно так же, в конфликте , страх проиграть на скорости машины, вероятно, заставит государство увеличить интенсивность конфликта, возможно, даже до уровня использования ядерного оружия.
Во-вторых, по мере того, как скорость военных действий в конфликте с применением АМС, а также гиперзвукового оружия и других передовых военных средств начинает превосходить скорость принятия политических решений, лидеры могут потерять способность управлять кризисом, а вместе с ним и способность контролировать эскалацию. Поскольку тактические и оперативные действия происходят на скоростях, управляемых машинами, время для обмена сигналами и сообщениями, а также для оценки дипломатических вариантов и выездов будет значительно сокращено. Однако преимущества действия внутри петли НОРД государственного противника, такого как Ирак или Сербия, — это одно, а действия внутри петли НОРД противника, вооруженного ядерным оружием, — другое. Как подчеркнул известный ученый Александр Джордж ( PDF ), особенно в противостояниях между соперниками, вооруженными ядерным оружием, существует фундаментальное противоречие между оперативной эффективностью, к которой стремятся военные командиры, и требованиями к политическим лидерам сохранять контроль над событиями до того, как произойдет серьезная эскалация. .
В-третьих, и, возможно, наибольшую озабоченность у политиков должна вызывать вероятность того, что с точки зрения российского руководства в руках США операционные преимущества AWS, скорее всего, будут истолкованы как возросшие возможности США в отношении того, о чем говорит профессор Джорджтауна Кейтлин Талмадж. как «обычные контрсиловые» операции. Короче говоря, во время кризисов и конфликтов Москва, скорее всего, будет рассматривать Соединенные Штаты как противостоящих ей комплексу передовых обычных средств, поддерживаемых взаимосвязанным щитом театра военных действий и национальной противоракетной обороны.Россия будет воспринимать такие возможности как представляющие как обычную угрозу победы в войне, так и обычную контрсиловую угрозу ( PDF ), способную ослабить использование ее стратегических ядерных сил. Вероятность того, что Россия увидит их именно такими, подкрепляется тем фактом, что в настоящее время именно таким образом она видит американские обычные высокоточные средства. В качестве качественно новой возможности, которая обещает новые оперативные преимущества, добавление AWS к обычным силам США может еще больше укрепить точку зрения Москвы и тем самым повысить вероятность кризисной нестабильности и эскалации конфронтации с США.С. силы.
Другими словами, развертывание американского AWS может увеличить то, что Москва уже считает огромной способностью США угрожать целому ряду важных целей, включая их сети управления и контроля, противовоздушную оборону и радары раннего предупреждения, все из которых, несомненно, являются критически важными компонентами. обычных вооружений России. Однако во многих случаях они также служат важными компонентами операций российских ядерных сил. Как утверждает Талмадж, удары по таким целям, даже если они направлены исключительно на ослабление обычного потенциала России, скорее всего, вызовут у России опасения, что СШАКонвенциональная кампания С. на самом деле является контрсиловой кампанией, направленной на нейтрализацию ядерного потенциала России. Возьмем, к примеру, гипотетический сценарий, действие которого происходит в странах Балтии в период до 2030 года, согласно которому силы НАТО используют роящиеся АМС для подавления российских сетей противовоздушной обороны и ключевых узлов управления в Калининграде в рамках более широкой стратегии изгнания российских сил вторжения. То, что для НАТО является логичной частью обычной кампании, вполне может показаться Москве начальными шагами более крупного плана, направленного на деградацию интегрированных сетей противовоздушной обороны и командования и управления, на которые опирается российский стратегический ядерный арсенал.В свою очередь, такие опасения могут подтолкнуть Москву к эскалации применения ядерного оружия, пока у нее еще есть возможность сделать это.
Наконец, даже если использование AWS не приведет к увеличению скорости и импульса действий, что исключает время для обмена сигналами, будущий конфликт, в котором AWS будут использоваться повсеместно, скорее всего, окажется плохим местом как для сигнализации, так и для интерпретации сигналы. В таком конфликте вместо того, чтобы интерпретировать понижательную модуляцию в действиях противника как возможный сигнал о сдержанности или, возможно, как сигнал о готовности сделать паузу, чтобы открыть пространство для дипломатических переговоров, AWS, запрограммированный на использование каждой тактической возможности, мог бы прочитать модуляция как возможность эскалации наступательных операций и, таким образом, получения тактического преимущества. Такой AWS также может неправильно истолковать попытки противника сигнализировать о решимости исключительно как подготовку противника к неминуемой атаке. Конечно, правильная интерпретация сигналов, посылаемых в кризисных и конфликтных ситуациях, достаточно неприятна, когда люди принимают все решения, но в будущих столкновениях, в которых принятие решений вольно или невольно будет передано машинам, проблема, скорее всего, только усугубится.
Заключительные мысли
Большое внимание было уделено эксплуатационным преимуществам, которые можно получить в результате разработки AWS.Напротив, гораздо меньше внимания уделяется рискам, которые потенциально могут быть связаны с AWS. Бывают времена, когда фундаментальные противоречия между стремлением к военной эффективности и требованиями обеспечения того, чтобы кризисы между крупными ядерными государствами оставались стабильными и чтобы не последовала эскалация, являются ярко выраженными и слишком серьезными, чтобы их игнорировать. Развитие AWS вполне может увеличить вероятность того, что однажды Соединенные Штаты и Россия окажутся именно в таком времени. Сейчас, когда AWS все еще находится на ранних стадиях разработки, политикам стоит потратить время на то, чтобы тщательно обдумать, стоят ли предполагаемые операционные преимущества AWS потенциальных рисков нестабильности и эскалации, которые они могут вызвать.
Берджесс Лэрд — старший научный сотрудник международной оборонной корпорации RAND Corporation. Он является соавтором книги «Сдерживание в эпоху мыслящих машин».
Этот комментарий изначально был опубликован на Russia Matters 2 июня 2020 года. Комментарий дает исследователям RAND платформу для передачи идей, основанных на их профессиональном опыте и часто на их рецензируемых исследованиях и анализе.
Ядерное оружие в 21 веке – Федерация американских ученых
Ядерное оружие было в центре внимания работы FAS с момента ее основания в 1945 году учеными, озабоченными контролем над потрясающей новой технологией, которую они помогли создать.
Сегодня нас часто просят рассказать об опасности радиологического оружия, известного как грязные бомбы . Мы информируем об опасностях распространения ядерного оружия отдельными лицами, негосударственными террористами или государствами. Мы следим за развитием ядерного оружия следующего поколения , включая предлагаемые «разрушители бункеров».
Мы остаемся в центре дебатов о возобновлении испытаний ядерного оружия . Мы отслеживаем политику администрации и труднодоступные отчеты для Конгресса.
В январе 2005 г. ФАС выпустила исследование, в котором задавался вопрос: Какие задачи остаются у ядерного оружия США теперь, через 15 лет после окончания холодной войны? Какие доводы оправдывают сохранение нами 6000 развернутых боеголовок плюс ракеты, бомбардировщики и другое вспомогательное оборудование по цене менее 8 миллиардов долларов налогоплательщиков в год? Почему Россия старается поддерживать официально развернутыми менее 5000 боеголовок, несмотря на то, что с каждым днем вероятность их случайного пуска увеличивается?
В миссиях с ядерным оружием после холодной войны директор проекта стратегических исследований FAS Айвен Элрих считает, что из 15 заявленных миссий для ядерных сил США только одна оправдывает их нынешний размер и структуру: первый удар по огромному ядерному арсеналу России. Наша ограниченная способность осуществить такое нападение заставляет Россию держать свои большие силы, чтобы сдерживать нас. Две страны остаются запертыми в военных позициях времен холодной войны, даже несмотря на то, что никакие ставки между нами не оправдывают такой холокост.
«Арсеналы США и России — это слон в гостиной, о котором никто не хочет говорить, — говорит Элрих. «Однако миллионы американцев могут быть убиты после запуска даже части российских войск. Для сравнения, взрыв грязной бомбы, скорее всего, унес бы жизни сотен тысяч человек.
—
Попробуйте наш НОВЫЙ Калькулятор Bomb-A-City . Выберите американский город. Выберите размер бомбы, которую вы хотите взорвать виртуально (от 1 кт до 4 МТ). Выберите способ доставки (самолет или автомобиль/чемодан). Затем посмотрите, в каком радиусе будет разрушено большинство зданий.
Что мы можем сделать?
«В ноябре 2005 года исполнится 15 лет со дня падения Берлинской стены. Это год для более радикального сокращения и реструктуризации ядерных сил обеих сторон, чем это требуется к 2012 году в соответствии с Московским договором», — сказал Элрих в , публикуя свой доклад .Как низко мы должны идти? Олрих подсчитал цифры в статье , опубликованной Институтом оборонного анализа в 2001 году.
—
ФАС призывает отдельных лиц и группы связаться с членами Конгресса, чтобы прекратить работу над ядерным оружием нового поколения , включая «уничтожителей бункеров». ФАС призывает к хладнокровному, технически точному отслеживанию вопросов распространения , касающихся Северной Кореи, Ирана, Пакистана и других.
Сопутствующая информация
Способы узнать об оружии: конец холодной войны в Лос-Аламосской национальной лаборатории
Это докторская степень.D. Диссертация доктора Лауры Макнамара, завершенная на факультете антропологии Университета Нью-Мексико в 2001 году. Эта диссертация представляет собой культурную антропологию программы создания ядерного оружия в Лос-Аламосской национальной лаборатории.
Опасности, связанные с продажей оружия Россией и КНР Ирану
В октябре истекает срок действия эмбарго ООН на продажу оружия Ирану. Это крайний срок, указанный в иранской ядерной сделке 2015 года, заключенной администрацией Обамы.Администрация Трампа резко выступает против отмены этого ограничения и лоббирует в Совете Безопасности ООН продление эмбарго на неопределенный срок.
Госсекретарь США Майк Помпео занял жесткую позицию в отношении сохранения этого эмбарго на поставки оружия. 23 июня он написал в Твиттере, что в случае истечения срока действия эмбарго «Иран сможет покупать новые истребители, такие как российский [Сухой] Су-30СМ и китайский [Чэнду] J-10. С этими смертоносными самолетами Европа и Азия могут оказаться под прицелом Ирана.США никогда не позволят этому случиться».
Циничное мнение состоит в том, что администрация Трампа выступает против отмены эмбарго на поставки оружия по двум причинам. Во-первых, Совместный всеобъемлющий план действий (СВПД), более известный как Иранская ядерная сделка, является еще одним политическим достижением предыдущей администрации Обамы, которое сегодняшний Белый дом хотел бы, чтобы его демонтировали и отправили в мусорное ведро. Во-вторых, в год выборов американскому президенту никогда не помешает бить в барабан против обычных призраков — России, Китая и Ирана.
Реальность такова, что на самом деле существует серьезная версия о том, почему приобретение Ираном новейшего оружия из арсеналов России и Китая может иметь очень серьезные негативные последствия. Это длинная история, которая начинается с окончания холодной войны и распада Советского Союза.
Вот уже три десятилетия одной из организаций, которая больше всего обеспокоена возможностью Ирана закупить новейшие российские оружейные технологии, в частности, противокорабельные ракеты большой дальности (ПКР), является ВМС США.Проблема проста, как объясняли представители морской разведки США еще в 1992 году: «Если иранцы приобретут более дальнобойные сверхзвуковые [российские] ПКР, мы больше не сможем безопасно размещать авианосец в Персидском заливе».
Чтобы никто не забыл, вход в Персидский залив — это Ормузский пролив, узкий проход, ведущий к этому водоему, через который проходит около 20 процентов мировой нефти. Если ни один перевозчик не сможет войти в зону, то мир может оказаться заложником неустойчивых импульсов Иранской Исламской Республики.
Спустя более четверти века есть три причины полагать, что эта дилемма, созданная Ираном, достигшим запрета доступа/запрета зоны (A2/AD) против авианосного флота ВМС США, вызывает больше беспокойства, чем когда-либо прежде.
Ракетный фактор КНР
Во-первых, Иран не закупал у России технологии противоракетной обороны, которых так боялись многие в Пентагоне и военно-морской разведке, но это еще не конец истории. Вместо этого с начала 2000-х годов страна находится в очень тихом партнерстве с Китайской Народной Республикой (КНР) по разработке ПКР различной дальности и профиля полета.
Приобретение этих ракет и их размещение вдоль береговой линии Ираном отражает развертывание военно-морских сил Народно-освободительной армии КНР (НОАК) в Южно-Китайском море. Цель состоит в том, чтобы создать многоуровневую защиту от многочисленных угроз против крупных кораблей ВМС США. Эти ракеты, которые можно запускать с земли, моря и воздуха, являются результатом почти 20-летнего сотрудничества двух стран в области оборонной промышленности.
Несмотря на то, что изначально эти ракетные системы были китайского дизайна, эти ракетные системы производятся в Иране так называемой «Отраслевой группой крылатых ракет», которая, по-видимому, является частью Иранской организации аэрокосмической промышленности (AIO).Это предприятие является одной из нескольких крупных промышленных групп, составляющих иранскую государственную базу по производству вооружений.
Различные конструкции были созданы китайским предприятием Hongdu Aviation и впервые были представлены в ноябре 2002 года на Air Show China, проходившем в Чжухай, провинция Гуандун. Однако они были представлены без какого-либо упоминания о том, что они разрабатывались изначально не для ПЛАН, а для иранских военных как основного заказчика.
Запутанности того, где именно оказались эти ракеты, и их боевого профиля миссии способствовал тот факт, что иранцы используют обозначения, отличные от исходной китайской номенклатуры, связанной с этими номерами моделей.Эта ассоциация видна здесь:
Иранское обозначение Китайское обозначение
Косар-1 К701Т
Косар-3 К701Р
Нур С801/802
Косар JJ/KJ/TL-10 (производная от старой программы FL-8)
Наср JJ/TL-6 (идентично тому, что когда-то было FL-9)/C704
Размещение этих средств — то, что разведка США называет крылатыми ракетами береговой обороны (CDCM) — и их способность поражать цели в Персидском заливе можно увидеть на графике, представленном в Разведывательном управлении Министерства обороны США (DIA) Отчет за 2019 г., Военная мощь Ирана.
Как потопить авианосец
Второй фактор заключается в том, что в последние годы Иран прилагает значительные усилия для отработки того, как атаковать и потопить авианосец США в Персидском заливе. Это включает в себя строительство Ираном уменьшенной копии американского авианосца класса «Нимиц», который является целевой платформой для этих учений. Самая последняя из этих моделей авианосца была замечена в порту Бандар-Аббас в спутниковых проходах в течение последних двух месяцев.
Фотоинтерпретаторы, изучающие спутниковые снимки последнего иранского макета, оценивают целевое судно в 200 метров (650 футов) в длину и 50 метров (160 футов) в ширину. Это немного меньше, чем полноразмерный авианосец класса «Нимиц», который имеет длину более 300 метров (980 футов) и ширину 75 метров (245 футов).
28 июля иранский Корпус стражей исламской революции (КСИР), организация, которая активно участвовала в учебных развертываниях для имитации атаки и потопления американского авианосца, запустила подземные баллистические ракеты по этой модели авианосца класса «Нимиц».Использование баллистических ракет в сочетании с другими их активами создает новое измерение, которое иранские вооруженные силы могут применить против оперативной группы ВМС США.
Государственная телекомпания Ирана, IRIB, освещала эти учения на своем веб-сайте, заявив: «Важным достижением воздушно-космических [сил] КСИР на данном этапе учений стал успешный запуск баллистических ракет из глубины земли. полностью замаскированы, что могло создать серьезные проблемы для разведывательных органов противника.
Более того, это упражнение проводится не впервые. Предыдущий набор учений A2/AD, проведенных КСИР под названием «Пророк 9» против того же типа макета авианосца, состоялся в феврале 2015 года. переговоры в рамках переговоров по ядерной сделке.
Однако DIA оценило, что иранские вооруженные силы действительно создавали противоавианосный набор оперативных средств.Отчет за 2019 год гласит:
Иран делает упор на асимметричную тактику, такую как атаки небольших лодок, чтобы насытить оборону корабля. Полный спектр возможностей Ирана A2/AD включает противокорабельные крылатые ракеты корабельного и берегового базирования (ASCM), быстроходные ударные катера (FAC) и быстроходные ударные катера прибрежного базирования (FIAC), морские мины, подводные лодки, БПЛА, противокорабельные баллистические ракеты (ASBMs). ), и системы ПВО.
Иранская морская стратегия A2/AD использует комбинацию надводных боевых кораблей, подводной войны и противокорабельных ракет для сдерживания морской агрессии и создания риска для морского движения.В частности, с его большим флотом малых надводных кораблей — высокоскоростных FAC и FIAC, оснащенных пулеметами, неуправляемыми ракетами, торпедами, ASCM и минами — Иран разработал стратегию морской партизанской войны, предназначенную для использования предполагаемых слабостей традиционных военно-морских сил. которые полагаются на большие суда.
Что беспокоит аналитиков разведки, изучающих возможные боевые действия в Персидском заливе, так это то, что отмена эмбарго ООН потенциально лишает США единственного варианта нейтрализовать иранское сочетание активов A2/AD.
Российская и китайская авиация и нефть
Третьим фактором, который может существенно изменить профиль угроз в Персидском заливе, является перспектива приобретения Ираном новейших российских и китайских боевых самолетов. Возможности вполне реальны, и обе страны приложили все усилия, чтобы завоевать Иран в качестве стратегического партнера в оборонной промышленности.
Россия уже давно рассматривает Иран как следующий крупный «Клондайк» по продажам оружия, поскольку основные поставки, которые она осуществляла в КНР и Индию в период 1990-х и 2000-х годов, иссякли и вряд ли вернутся к прежнему уровню.До сих пор в военно-промышленном комплексе Ирана не было особого энтузиазма по поводу этой идеи. Многие из ее сотрудников по-прежнему влюблены в свое оборудование, произведенное в США.
Вооруженные силы Ирана в основном оснащены военной техникой, закупленной в США и странах Европы во время правления шаханшаха Мохаммеда Резы Пехлеви (1941-79). Сюда входит большое количество произведенных в США Northrop F-5, McDonnell-Douglas F-4 и Grumman F-14. Иран был единственным экспортным покупателем F-14 — топового истребителя ВМС США в то время — и ему потребовалась прямая инициатива Белого дома, чтобы получить разрешение на покупку этой конструкции.
Исламская революция 1979 года и захват заложников в посольстве США в Тегеране побудили Вашингтон ввести эмбарго на поставку любых запасных частей для поддержки американского оборудования Ирана. Это вынудило иранские военные создать виртуальную паутину сетей для тайного приобретения необходимых деталей и компонентов, а также обратного проектирования и изготовления других запасных частей с нуля
.
Воздействие на доступность этих самолетов и влияние истощения на уровни сил было значительным.К началу 21 века только около трети из 76 F-14, первоначально закупленных в 1970-х годах, оставались в строю. Однако, несмотря на любое негодование, которое иранцы могли испытывать из-за трудностей, вызванных тем, что США отказали им в этих запасных частях и другой помощи, уважение и восхищение американским оружием все еще были очень сильны среди их военного и промышленного чиновничества.
В конце 2002 года Иран провел свой первый в истории международный авиасалон, чтобы продемонстрировать аэрокосмическую промышленность Исламской Республики, а также свое желание приобрести новые самолеты.На вопрос, какой самолет, по его мнению, мог бы стать следующим истребителем регулярных ВВС (IRIAF), один иранский инженер ответил: «Это легко — F-15».
На том же авиасалоне в 2018 году другой иранский инженер, участвовавший в ранних попытках скопировать и изготовить иранскую версию F-5, заявил, что «самым совершенным двигателем для истребителя, когда-либо спроектированным и построенным, является [General Electric] Ф110». В редких случаях, продолжил он, «все в инженерном мире идеально сочетается друг с другом, так что конечный результат почти идеален.(Двигатель F110 является одним из наиболее широко используемых двигателей для истребителей США и устанавливается на несколько моделей F-15 и F-16, а также на последнюю модель самолета F-14D, эксплуатируемую ВМС США.)
Судя по всему, дни, когда Иран мог проводить капитальный ремонт до бесконечности и находить другие варианты поддержания работоспособности своего стареющего парка самолетов, подходят к концу. Даже те модели, которые все еще годны к полетам, оснащены радарами, электронными системами и вооружением, которые в некоторых случаях устарели более чем на два поколения, что снижает показатели живучести пилотов, которые на них летают.
Иран также был свидетелем действий некоторых новейших российских боевых самолетов вблизи во время операций, проведенных в Сирии, что стало прямой рекламой того, на что могли бы быть способны военные Тегерана, если бы они приобрели такие же единицы техники. На данный момент этот процесс вполне может быть запущен.
Ранее в июле сообщалось, что верховный лидер Ирана Али Хаменеи согласился на крупную внешнеторговую сделку с участием России и КНР. Это предположительно секретное 25-летнее стратегическое соглашение, достигнутое с Пекином и предусматривающее вложение китайцами около 280 миллиардов долларов США в нефтегазовый сектор Ирана, большая часть которых в течение первых пяти лет.
Существует также параллельное соглашение, которое «будет включать полное воздушное и военно-морское военное сотрудничество между Ираном и Китаем, при этом Россия также будет играть ключевую роль», согласно иранским источникам, которые рассказали о соглашении энергетическому изданию OilPrice.com.
«На вторую неделю августа запланирована встреча между той же иранской группой и их китайскими и российскими коллегами, на которой будут согласованы остальные детали, но, если все пойдет по плану, то с 9 ноября китайско-российские бомбардировщики , истребители и транспортные самолеты будут иметь неограниченный доступ к иранским авиабазам», — сообщает тот же источник.
«Этот процесс начнется со специально построенных объектов двойного назначения рядом с существующими аэропортами в Хамадане, Бандар-Аббасе, Чабхаре и Абадане», — сказал он. Есть и другие сообщения о том, что бомбардировщики, которые будут развернуты, будут «модифицированными Китаем версиями» российских Ту-22М3 большой дальности, а истребители будут представлять собой истребители-бомбардировщики средней дальности Су-34, а также более новые одноместные истребители-бомбардировщики. Сиденье малозаметное, Су-57 5-го поколения.
китайских и российских военных корабля смогут использовать недавно построенные объекты двойного назначения в иранских портах Чабахар, Бандар-э-Бушер и Бендер-Аббас, построенные китайскими компаниями.
Сообщается, что эти события будут происходить одновременно с приобретением Ираном тех же российских Су-30СМ и китайских истребителей, о которых Помпео предупредил в своей трансляции в Твиттере. Обе страны нуждаются в экспортных продажах в то время, когда сочетание экономического спада из-за пандемии COVID-19 начинает вызывать ощутимые трудности.
До сих пор США могли утверждать, что их превосходящая авиационная мощь дала им возможность вывести из строя любую из этих иранских ракетных установок и других объектов, развернутых в Персидском заливе.Однако если Иран приобретет передовые платформы из России и Китая, а также параллельный набор батарей ПВО, это перестанет быть данностью. Попытки помешать ООН разрешить эти продажи оружия — это не просто показуха в год выборов. Это имеет серьезные последствия для будущего вооруженных сил США и их присутствия на Ближнем Востоке.
Рубен Ф. Джонсон, аналитик по оборонным технологиям и корреспондент по политическим вопросам, базируется в Киеве и более двух десятилетий освещает разработки иранских оборонных технологий.Он пишет для многочисленных изданий, в том числе для журнала European Security and Defense и службы новостей по связям с общественностью Washington FreeBeacon. Мнения, выраженные здесь, являются его собственными.
Фото Пула/Президентства Ирана/Агентства Анадолу/Getty Images
Kanyon’s Reach: переосмысление ядерной триады в автономную эпоху | Proceedings
На протяжении всей истории совершенствование систем вооружений приводило к смене парадигм для вооруженных сил. Иногда эти сдвиги носят тектонический характер, открывая новые области для ведения войны.Авианосец вел воздушную войну через океаны. Спутник вывел в космос средства радиоэлектронной борьбы. Следующий предвестник будущего стратегической войны: автономные беспилотные подводные аппараты (БПА).
Россия разработала автономный БПА (АНПА) для подводных лодок, который может преодолевать тысячи миль и взорвать ядерную боеголовку в несколько мегатонн в иностранной гавани — возможность, которая будет введена в эксплуатацию к концу 2020-х годов. ¹ Стратегическое ядерное оружие, которое развертывается и взрывается под водой, — это настоящая смена парадигмы: никогда прежде цепочка ядерных убийств страны не оставалась исключительно под водой.
Каньон
Система вооружения «Каньон», также известная как «Статус-6» или «Посейдон», впервые появилась в кадрах российского телевидения в 2015 году. примерно 100 узлов и может работать на глубине 1000 метров. Хотя он может нести полезную нагрузку обычного оружия, его ядерная боеголовка составляет примерно две мегатонны. ² Россия разработала его как стратегическое оружие для уничтожения портов и прибрежных городов.Он может быть развернут на четырех подводных лодках (модифицированного класса «Оскар II») как на Северном, так и на Тихоокеанском флотах, при этом каждая подводная лодка несет до восьми орудий «Каньон». ³
В отличие от любого другого ядерного оружия, Каньон взрывается под водой и имеет ядерную энергию. ⁴ Вашингтон упоминает ее в своем обзоре Nuclear Posture Review 2018 (NPR) как «новую межконтинентальную, ядерную, ядерную, подводную автономную торпеду». ⁵ Президент России Владимир Путин включил Каньон в свое национальное обращение в 2018 году вместе с тремя другими современными ядерными боеголовками.⁶ Россия начала подводные испытания Kanyon в декабре 2018 года.
Разветвления Каньона невозможно переоценить. Рассмотрим сферу ядерных договоров и сдерживания. Каньон может быть развернут к 2027 году. Срок действия СНВ уже истек, даже если он будет продлен до 2026 года. Поскольку Каньон является Н-АНПА, он не соответствует текущим определениям СНВ, как и другое новое оружие, Кинжал (воздух- наземная ядерная ракета). Таким образом, в нынешнем виде на него не будут распространяться ограничения договора.⁷ Кроме того, Каньон непроницаем для защиты от баллистических ракет, потому что он летит и взрывается в океане. Нет возможности обнаружить пуск этого оружия со стороны России, а затем выполнить ответный пуск. Соединенные Штаты не узнают об угрозе, пока она не взорвется.
ВМС США должны счесть это оружие ужасающим. Военно-морская база Норфолк является крупнейшей в мире военно-морской базой и вмещает около 75 кораблей и 130 самолетов. Один взрыв Каньона в Норфолке может без предупреждения уничтожить половину авианосцев Соединенных Штатов и примерно треть надводного флота.Скоординированное нападение на порты Норфолка и Сан-Диего нанесло бы катастрофический ущерб военно-морскому флоту.
Теория сдерживания
Со времен холодной войны успешная стратегия сдерживания сыграла большую роль в предотвращении ядерного конфликта между Соединенными Штатами и Советским Союзом/Россией. Но что заставляет сдерживание работать? Во-первых, угроза ядерного сдерживания со стороны страны должна быть достоверной. Иными словами, агрессор должен верить, что страна может и осуществит угрозу, которой она сдерживает.⁸ Доверие к сдерживанию страны возрастает, если эта страна также имеет первенство — это означает, что ее ядерные силы настолько велики, что никакая держава не может их победить. ⁹ Наконец, сдерживание является самым сильным, когда страна-агрессор рациональна — это означает, что страна действует, используя анализ затрат и выгод и имея в виду свои собственные нормативные интересы. ¹⁰
Каньон ставит эти пункты под сомнение. Рассмотрим подводную ядерную атаку на военно-морскую базу Норфолк.Верна ли угроза США нанести второй удар? Что, если Россия будет отрицать нападение? Нажмет ли Вашингтон на курок перед лицом публичного отрицания со стороны России? А как же первенство? Атака на Норфолк не уничтожит ядерный арсенал США; Соединенные Штаты все еще могли нанести второй удар залпом. Тем не менее, Kanyon практически незаметен. Таким образом, с точки зрения возможностей Соединенные Штаты больше не имеют первенства в ядерном оружии (или даже паритета). Ядерная триада США по-прежнему полагается на воздушную территорию для конечной доставки, и все США.Средства доставки S. обнаруживаются российской военной техникой. Наконец, «Каньон» и родственное ему супероружие являются свидетельством того, что, хотя Россия может действовать рационально, она действует неразумно. ¹¹
Сдерживание частично зависит от рациональных акторов, но также предполагает, что акторы будут действовать разумно, поскольку они ценят международные нормы. Но рациональность и разумность часто путают. ¹² Действия России говорят о том, что она действует неразумно. Оружие, такое как «Каньон», демонстрирует «явную мотивацию России к разработке нового наступательного оружия, чтобы свести на нет любое предполагаемое сдерживающее преимущество, к которому стремятся Соединенные Штаты.¹³ Учтите далее, что Россия обладает 11 типами тактического ядерного оружия по сравнению с Соединенными Штатами, включая как минимум одно оружие, нарушающее Договор о ракетах средней и меньшей дальности. ¹⁴ Русские провели многочисленные учения по нанесению ядерного удара по таким странам, как Швеция. ¹⁵ Хотя ученые могут заявить, что это симптомы беспокойства России, вызванного предполагаемым невыгодным положением по отношению к обычным западным силам, это дополняет аргумент о том, что Россия не заинтересована в джентльменской игре с международными нормами.Если удовлетворение требуется на мировой арене, Москва здесь, чтобы выиграть по-крупному.
Опции для сдерживания
В США есть варианты обращения к Каньону. Во-первых, Соединенные Штаты могут продолжать сокращать свои ядерные запасы, чтобы «вернуться к откровенно сдерживающей позиции» минимального количества вооружений. ¹⁶ Во-вторых, Соединенные Штаты могут использовать дипломатические средства для борьбы с этим новым оружием. В-третьих, Министерство обороны (МО) могло бы разработать собственное новое ядерное оружие, чтобы противостоять русским.
Относительно первого варианта: Дальнейшее сокращение ядерного арсенала США может показаться стратегическим просчетом. Помимо того, что это противоречит национальной стратегии и ядерной стратегии Министерства обороны США, это ставит страну в неудобное положение. Если Соединенные Штаты сократят свои запасы до минимального количества, то поддержание позиции сдерживания, возможно, потребует от Вашингтона нацеливания на города и населенные пункты. ¹⁷ Это проблема, потому что Соединенные Штаты соблюдают Закон о вооруженных конфликтах (LAC) — руководство, которое определяет, как вести войну.¹⁸ LAC включает правило пропорциональности. Среди прочего, это предусматривает, что побочный ущерб не может значительно перевешивать военное преимущество, полученное в результате нападения. В ответ на авианосную ударную группу, испарившуюся в Каньоне, атаки на населенные пункты кажутся «бессмысленным уничтожением жизней». ¹⁹ Международный Суд занимает неопределенную позицию в отношении применения ядерного оружия, даже если существование ядерного государства находится под угрозой. ²⁰ Тем не менее, как заметили и Генри Киссинджер, и Брент Скоукрофт, при малом количестве вооружений нет присущей стратегической стабильности.²¹
Что насчет второго варианта? Сторонники Нового СНВ-2 (или продления Нового СНВ) указывают на мониторинг вооружений, которым в настоящее время пользуются обе страны, а также на его предсказуемость. Кроме того, продление договора еще на пять лет дает Соединенным Штатам время для разработки нового договора (или поправки), включающего это новое российское оружие. ²² Установление новых стратегических отношений с Россией в целях «поддержания сдерживания» также может позволить Вашингтону и Москве преодолеть барьеры на пути к сотрудничеству, созданные ядерной конкуренцией.Это может позволить двум странам вместе справиться с новыми глобальными угрозами — угрозами, которые занимали большую часть международного боевого пространства после окончания холодной войны.
Как и в случае с первым вариантом, здесь есть несколько проблем (помимо одной из самых вопиющих — выхода США из Договора по открытому небу). Во-первых, в последнее время у России нет опыта соблюдения духа договоров об оружии. Путин предложил продлить новый СНВ без каких-либо предварительных условий, но продление договора на пять лет не имеет никакого отношения к Каньону.²³ Критики утверждают, что отказ от продления договора является дестабилизирующим действием. Однако эта критика упускает из виду тот факт, что такое оружие, как «Каньон», вызывает дестабилизацию. Россия продемонстрировала, что не желает «играть» международными нормами. Таким образом, Соединенные Штаты только еще больше навредят себе, борясь либо за продление договора СНВ-3, либо за новый договор СНВ-2, если они не получат значительных жестов доброй воли со стороны России. Во-вторых, Россия и США и раньше пытались решать глобальные проблемы бок о бок.Например, сотрудничество в связи с гражданской войной в Сирии привело к многочисленным опосредованным стычкам между двумя странами.
ВМФ и N-AUUV
Несмотря на споры, у третьего варианта есть свои достоинства: сопоставление возможностей. Как отмечалось во время холодной войны, «параллельные линии технологического развития… . . поощрял растущее сходство стратегических доктрин». ²⁴ Именно это явление привело обе страны к заключению договора о противоракетной обороне. Там, где изначально может быть асимметрия власти с появлением новых технологий вооружений (и, следовательно, нестабильность), аналогичные события в обеих странах могут привести к периоду застоя.²⁵
Но почему решили разработать N-AUUV? Во-первых, он приобретает все преимущества Kanyon — он соответствует смене парадигмы. Во-вторых, это логическое развитие ядерного оружия, доставляемого с подводных лодок. Субмарины долгое время считались самым живучим компонентом триады, учитывая их малозаметность и выносливость. Соединенные Штаты должны адаптироваться, чтобы противостоять растущей угрозе, чтобы продолжать пользоваться преимуществами подводного ядерного сдерживания. N-AUUV позволяют это. Наконец, ВМС в любом случае начинают обращать внимание на БПА и автономию.Подразделение подводных боевых действий ВМС утверждает, что БПА присоединятся к будущим подводным силам. Учтите также, что тогдашний министр военно-морского флота Рэй Мабус заявил, что «хотя беспилотные технологии сами по себе не новы, потенциальное влияние этих систем на то, как мы работаем, почти не поддается исчислению». ²⁶ Бывший генеральный министр обороны Джеймс Н. Мэттис также написал в Стратегии национальной обороны (NDS), что Соединенные Штаты должны развивать «передовые автономные системы» и что Министерство обороны будет финансировать достижения в области «автономии, искусственного интеллекта и машинного обучение .. . для получения конкурентных военных преимуществ».
БПА относительно экономичны. Им не нужно регулярно всплывать или заходить в порт, их можно затопить в экстренной ситуации, не беспокоясь о гибели людей, и их трудно обнаружить. Кроме того, приобретение N-AUUV отвечает американскому конкуренту, открывающему новый домен в цепочке ядерного уничтожения. В NDS говорится о «долгосрочной стратегической конкуренции» со стороны ревизионистских держав и о том, что (через Обзор ядерной политики 2018 ) Соединенные Штаты «должны рекапитализировать [свои] ядерные силы времен холодной войны.«Если когда-либо и был момент для восстановления паритета между стратегическими конкурентами, то это именно он.
Хорошо обратиться к слону в комнате. Это звучит примерно так: вы выступаете за автономное ядерное оружие. Ты сумасшедший? Как предполагалось ранее, автономное оружие «после активации может выбирать цели и поражать их без дальнейшего вмешательства человека-оператора», но это не означает, что люди не могут вмешиваться. ²⁷ Представьте себе управляемый США N-AUUV. Оператор на подводной лодке вводит приоритетные координаты цели в программу N-AUUV.Она также вводит желаемое время атаки. N-AUUV запускается только тогда, когда считается необходимым нанести удар. После запуска N-AUUV использует свой набор навигационных датчиков, чтобы преодолевать местность, млекопитающих и другие препятствия, чтобы достичь своей цели в указанное время, регулируя свою скорость по мере необходимости. Если он находит препятствие, он совершает кругосветное плавание. Если есть неисправность оружия, оно может удрать глубоко в бездну океана. Автономность позволяет совершать межконтинентальные путешествия без участия оператора в течение всего времени.Но у N-AUUV нет собственного разума. Люди все еще должны запустить его. Решение об убийстве по-прежнему остается за теми, кто способен к суверенному и этичному принятию решений.
Ожидается, что срок действия нового договора СНВ о сокращении ядерных вооружений между Соединенными Штатами и Россией, подписанного президентами Бараком Обамой и Дмитрием Медведевым в 2010 году, истечет до того, как Каньон начнет действовать. Некоторые сторонники хотят продлить его, однако у России плохой опыт работы с международными договорами: нет никакой гарантии, что она будет соблюдать новые или расширенные договоры.Alamy
Возражения против нового ядерного оружия
Первое возражение касается возобновления гонки вооружений. Аргумент описывает развитие новых возможностей как «контрпродуктивное, усиливающее, а не противодействующее дестабилизирующей доктрине России». ²⁸ Расы вносят свой вклад в «классическую дилемму безопасности», когда «каждый пытается обеспечить себе большую безопасность, что парадоксальным образом приводит к меньшей безопасности для всех, поскольку действия другой стороны воспринимаются как угроза и провоцируют встречные шаги.²⁹ Таким образом, может развернуться такая ситуация, как «политический просчет, технический сбой, провокационный ракетный удар третьей стороны или ядерный взрыв террористов в одной (или обеих) столицах, [который] может спровоцировать ядерную катастрофу. ” ³⁰ Кроме того, чем больше дестабилизирующих действий допускают и совершают Соединенные Штаты в ходе такой гонки, тем больше проблем возникает при объединении и без того хрупкой НАТО. ³¹
Что касается подачи сигналов союзникам, таким как НАТО, — это пункт обоюдоострый.Как союзники США оценивают их сдержанность перед лицом таких радикальных разработок вооружений? Бездействие может легко породить скептицизм в отношении обязательств США. ³² Во-вторых, многие разработки в области российского ядерного оружия являются реакцией на превосходство США в обычных силах, а не стратегическими разработками. ³³ Опять же, русские разработали 11 тактических ядерных вооружений в дополнение к американскому. Многие достижения произошли без провокации со стороны США. Поэтому Соединенным Штатам нечего терять, отвечая на самое последнее российское стратегическое ядерное оружие.
В-третьих, обратите внимание на эту идею времен холодной войны: суть гонки ядерных вооружений ничем не отличается от любого другого движения вперед и назад в развитии вооружений между двумя странами: политика. ³⁴ Существует множество причин, по которым страна может разработать новое оружие, будь то для успокоения политической базы или в ответ на беспокойство, давление со стороны отечественной оборонной промышленности, международное позерство и т. д. ³⁵ Это сигнал со стороны страны-агрессора . Соединенные Штаты делают это, когда посылают авианосцы в сторону воюющей страны.Ядерное оружие, безусловно, имеет ужасные последствия, если оно будет использовано, но сигнализация об угрозе путем его разработки не должна сильно отличаться от развертывания авианосцев.
Еще одно возражение сводится к тому, что с того? Россия разрабатывает более совершенное ядерное оружие, чем Соединенные Штаты, и может украсть ярлык первенства. Это не первый раз, когда Вашингтон проигрывает Москве или выглядит слабым. Обратите внимание, что первого ядерного удара по территории США в 1957 году после запуска спутника в космос не было, и впоследствии Запад был вынужден смириться со своей уязвимостью перед советской термоядерной атакой.³⁶ Также не было ядерного удара США, когда Советы «превзошли Соединенные Штаты по общему уровню и возможностям своих ядерных сил» или когда Соединенные Штаты признали поражение во Вьетнаме, вместо того, чтобы использовать ядерную силу для дальнейшей уклончивой победы. . ³⁷ И все же мы здесь. Советский Союз распался, и на рубеже 21 века Соединенные Штаты обладали однополярной властью.
Это возражение хорошо принято, но проводить прямые параллели между холодной войной и настоящим не совсем корректно.Мир выглядит иначе. Например, международный авторитет США уже не тот, что был в прошлые десятилетия. ³⁸ Можно утверждать, что военный статус США в сочетании с договорными организациями позволили репутации Соединенных Штатов выдержать такие удары, как Вьетнам, не разрушив мировой порядок. Было бы справедливо задаться вопросом, есть ли у Вашингтона такая амортизация. Соответственно, игнорирование ядерных достижений России сегодня может обойтись дороже, чем несколько десятилетий назад.Кроме того, американцы и Советы понимали, что в случае развязывания конфликта «воздействие на жизненно важные интересы каждой стороны будет высоким и симметричным». ³⁹ С этим новым оружием это не обязательно следует.
Вооруженные силы США должны переосмыслить ядерную триаду перед лицом новых достижений в области оружия, таких как Kanyon. С военной точки зрения, эта угроза принадлежит почти исключительно ВМФ. Он также содержит потенциальное решение. Безусловно, конкуренция между Соединенными Штатами и Россией в области разработки вооружений сопряжена с риском, но бездействие позволяет сохранить статус-кво, что также влечет за собой высокую цену.Отчасти именно так мы подошли к проблеме Каньона. Дипломатия и договоры имеют свою уникальную ценность в балансе мировой политики. Они являются свидетельством пословицы о том, что «перо сильнее меча». Но иногда на бряцание оружием лучше всего ответить другой, более сильной саблей.
.