Отличия пм от иж 71 – Чем отличается пистолет Макарова ПМ от ИЖ-71?

Содержание

Пистолет ИЖ 71 – любимое оружие частных охранников

Те, кому довелось иметь дело с пистолетом ИЖ 71, единогласно утверждают, что это оружие – практически точная копия знаменитого боевого пистолета Макарова. По сути, так оно и есть. При конструировании данного пистолета его разработчики взяли за основу пистолет Макарова.

Почему именно ПМ? Все просто. «Макаров» в нашей стране всем и давно прекрасно известен и пользуется заслуженной славой. Создать новый вид оружия на базе популярного тренда – прекрасный рекламный ход. Такое оружие будет пользоваться популярностью уже потому, что похоже на всем известный образец. Тем более, у ПМ, как ни крути, масса боевых достоинств. А это – еще один весомый плюс к тому, что любой аналог «макарова» с самого начала будет пользоваться спросом и почтением.

Руководствуясь, вероятно, именно такими соображениями, конструкторы и создали новый образец пистолета. Он получил официальное название служебный пистолет ИЖ 71.

О появлении ПМ ИЖ 71

Служебный ИЖ 71 был выпущен Ижевским оружейным заводом. Год его выпуска – 1994. Для чего понадобился выпуск новой разновидности ПМ? По первому замыслу оружейников, чтобы новый вариант «макарова» мог стрелять новым видом зарядов – патроном Браунинга. Такими патронами стреляют многие образцы короткоствольного оружия в мире, вот и ПМ также захотели приспособить под общемировой стандарт. Опять же для чего? Для того, что обновленного «макарова» решено было поставлять на экспорт. Понятно, что пистолет, стреляющий патронами Браунинга, пользовался бы за границей более высоким спросом, нежели классический «макаров», стреляющий собственными уникальными зарядами.

Впрочем, это была задача номер два, а вот задачей номер один было создание специального (служебного) оружия для частных охранников. В те годы ЧОПы возникали во множестве, и, понятное дело, их работники должны были чем-то вооружаться. Какое-то время частные охранники вооружались боевым «макаровым», однако очень скоро государство изъяло у чоповцев боевое оружие. Тут же возник вопрос – а чем же в таком случае должны вооружаться частные охранники? Так и появилась идея вооружить их новым пистолетом, который, с одной стороны, был бы похож на ПМ, но с другой стороны – отчасти от него бы отличался. Так, по большому счету, и возник ИЖ МР 71.

Новый образец, как и предполагалось, сразу же стал пользоваться немалым спросом. Помимо частных охранников, он был принят на вооружение всяческими должностными лицами: руководителями предприятий, депутатами, судебными приставами и т. д. К слову, это обстоятельство послужило причиной тому, что в 2006 году государство попыталось изъять у частных охранников новый образец оружия. При этом власти ссылались на закон, который запрещал частным силовым структурам пользоваться тем же видом оружия, которым вооружены государственные силовые структуры. А мы помним, что ИЖ МР 71 вооружилась служба судебных приставов, однако же, каким-то образом российские ЧОПы отстояли право иметь на вооружении ИЖ 71.

Подробнее о пистолете

В общем и целом, пистолет ИЖ 71 обладает теми же самыми достоинствами, что и его боевой «собрат» ПМ. По сути, единственное, чем отличаются друг от друга эти два образца – это тем, что диаметр ствола у ИЖ 71 на 0,2 мм уже, чем у «макарова». Соответственно, и патронник у ИЖ 71 уже «макаровского», потому что ИЖ 71, как уже говорилось, в силу конструкторских решений приспособлен под стрельбу патроном 9х17К, в то время как классический «макаров», как известно, стреляет зарядами 9х18ПМ. По своим характеристикам заряд 9х17К слабее, чем 9х18ПМ (его дульная энергия не превышает 300 Дж), что согласуется с российским «Законом об оружии», который требует, чтобы заряд служебного оружия был слабее, чем заряд, которым обладает боевой аналог.

Во всем же прочем оба варианта пистолета идентичны. У обоих видов оружия одинаковое устройство, одинаковы основные узлы и части, одинакова их разборка и соответственно, собираются они также одинаково.

Из ИЖ 71, как и из «макарова», можно сделать выстрел, не взводя предварительно курок. По причине небольшого веса и компактного размера ИЖ 71 комфортно носится в кармане, равно как и в кобуре.

Как устроен ИЖ 71

Пистолет оснащен ударно-спусковым механизмом куркового типа, а потому, как выше уже говорилось, из оружия можно первый раз выстрелить, не взводя курок. Оружие также снабжено предохранителями, которые не позволяют осуществиться случайному выстрелу.

Если говорить о более подробной конструкции пистолета, то она включает:

Рамку и спусковую скобу, а также ствол;
Затвор вместе с механизмом ударника, предохранителем и выбрасывателем;
Ударно-спусковой механизм;
Возвратную пружину;
Рукоятку и винт;
Затворную задержку;
Магазин.

В общем, устройство, как видно, не имеет никаких отличий от боевого аналога.

Тактико-технические данные пистолета

Тактико-технические данные ИЖ 71 таковы:

Его калибр – 9 мм;
Тип используемого заряда – 9х17 мм Браунинг;
Его длина – 165 мм;
Длина его ствола – 93,5 мм;
Его масса с незаряженным магазином – 760 г;
Его прицельная дальность – 25 м;
Его магазин может вмещать 8 зарядов (в первоначальном варианте). 10 зарядов (в модернизированном варианте), 12 зарядов (в экспортной версии).

Здесь также следует отметить, что стрелять из ИЖ 71 комфортней, чем из ПМ. Поскольку у ИЖ 71 заряд слабее, то, соответственно, у него более слабая отдача по сравнению с «макаровым», а, кроме того, и не такой резкий звук при производстве выстрела.

О недостатках оружия

О том, что ИЖ 71 – оружие вполне надежное, в общем и целом уже было сказано. Есть у него и некоторые недостатки. Собственно, специфический, то есть присущий исключительно служебному ИЖ 71 недостаток лишь один.

В пистолете используются патроны типа 9х17К. И хотя они считаются более слабыми по сравнению с зарядами типа 9х18ПМ, однако же, как свидетельствуют многие эксперты, их воздействие на цель практически одинаково. В связи с чем возникает вопрос о том, для чего понадобилось закупать за рубежом технологическое оборудование для производства патронов 9х17К. Тем более – в России выпускают патрон 9х18 ПСО, который, как утверждают специалисты, можно легко и дешево приспособить под стрельбу из ИЖ 71, лишь слегка изменив его толщину.

Впрочем, это уже больше касается экономики и политики, чем собственно разговора о достоинствах и недостатках конкретного вида оружия.

Необходимость ухода за оружием

Азбучная истина: для того, чтобы оружие исправно функционировало, за ним необходим своевременный и тщательный уход. Другая азбучная истина гласит: чтобы правильно за оружием ухаживать, надо знать, как оно разбирается и, соответственно, собирается.

Разборка ИЖ 71 аналогична тому, как разбирается ПМ. У этих двух образцов разборка может быть полной или неполной. Полная нужна, когда оружие требует ремонта, либо же оно побывало в воде. Кстати, частая полная разборка нежелательна, потому что детали пистолета быстрее изнашиваются.

Неполная же разборка нужна чаще. Она производится большей частью в профилактических целях, то есть, когда возникает необходимость осмотреть, почистить либо смазать пистолет (что нужно делать регулярно).

При неполной разборке необходимо соблюдать правила элементарной безопасности. Отдельные части оружия надобно складывать на чистую поверхность и, желательно, в такой последовательности, в которой эти части отделяются от пистолета. Также в ходе разборки надо стараться, чтобы детали не падали или по ним не производились никакие механические удары, иначе отдельные части пистолета повредятся и потребуется их замена.

Разбирается пистолет очень просто:

из пистолетной рукояти извлекается магазин;
передергивается затвор с целью убедиться, что в патроннике нет заряда;
затвор нужно отделить от рамки;
возвратная пружина снимается со ствола.

Вот и весь процесс. Собирается оружие исключительно в обратном порядке, и никак иначе. Когда хозяин регулярно и добросовестно заботится о своем оружии, стрельба из пистолета ИЖ 71 становится легким и приятным занятием.

Немного о редких видах ИЖ 71

Помимо собственно ИЖ 71, конструкторы также произвели еще несколько вариантов аналогичного оружия, которое тоже именуется ИЖ 71, но с добавлением разнообразных уточняющих символов. При этом необходимо заметить, что некоторые из таких образцов – исключительно редкие (можно даже сказать, уникальные).

Одним из таких уникальных образцов является пистолет ИЖ 71 100 СХП. По заверениям людей знающих (то есть оружейников-коллекционеров), пистолетов образца ИЖ 71 100 СХП выпущено всего шесть единиц. Первоначально ИЖ 71 100 предназначались для заграничного покупателя, но по какой-то причине их выпуск был прекращен, и теперь они – чрезвычайная редкость. От прочих разновидностей оружия аналогичного образца, ИЖ 71 100 отличаются дизайном рукояти, а также устройством магазина. Он – двухрядный, а его объем – 12 патронов.

Подводя итоги

Подводя итоги, следует сказать, что сегодня пистолет ИЖ 71 – самое распространенное и востребованное оружие в российских частных охранных подразделениях. Здесь немалое значение имеют характеристики пистолета, а также то, что он почти неотличим от ПМ.

Его внешняя идентичность с «макаровым» является дополнительным психологическим средством, которое очень хорошо воздействует на злоумышленника, пытающегося проникнуть на охраняемый объект.

comp-pro.ru

ПМ или ИЖ71-100

DIDI 16-08-2017 23:46

Тема чисто техническая.
Кто-что предпочёл-бы.
ПМ или ИЖ71-100

DIDI 16-08-2017 23:47

Могу сказать про себя,если выбирать из ПМ и его потомков,то лично мой выбор-это ИЖ71-100.Кое где известный ещё как Байкал ИЖ 71-100.

DIDI 16-08-2017 23:50

По моему личному мнению ПМ пистолет для своего калибра пистолет не малых габаритов и при этом с однорядным магазином.Со временем инженеры сей косяк исправили снабдив его более ёмким двухрядным магазином.Что кстати габариты самоо пистолета несильно изменило.

DIDI 16-08-2017 23:51

Единственное,что не нравится уёбищная рукоятка,что кстати лечится её заменой на более приятную,но стороннего производителя.
Например Пирсе Грип
https://www.midwayusa.com/prod…10-and-12-round

DIDI 17-08-2017 12:04

Магазины правда подороже обычных ПМовских,но несмертельно.

DENI 17-08-2017 12:26

ПМ 9х18
Иж-71-100 — 9х17

Может быть все же Байкал-442Н, вместо Иж-71-100?

quote:
Originally posted by DIDI:

что не нравится уёбищная рукоятка

Ее обточить по хотелке — не тяжело.
DIDI 17-08-2017 12:39

quote:
Изначально написано DENI:
ПМ 9х88
Иж-71-100 — 9х17
Может быть все же Байкал-442Н, вместо Иж-71-100?

.

Ну под какой маркой продаётся в Европпах,так и пишу Байкал ИЖ71-100.

Байкал -442Н видел один раз.Это котрый с квадратной скобой и кнопкой сброса магазина.

Касательно ПМ и ИЖей тут полный бардак.Видел и ПМы перестволённые под 9Х17,правда ИЖей 70 или 71-100 престволённых под 9Х18ПМ не видел,но ствол поменять на двадцать минут работы.

DENI 17-08-2017 12:41

quote:
Originally posted by DIDI:

Байкал -442Н видел один раз.Это котрый с квадратной скобой и кнопкой сброса магазина.

скоба не обязательна квадратная, кнопка не обязательно присутствует, хотя есть на большинстве и отключаема.
DIDI 17-08-2017 12:46

Кстати и новая круглая скоба отличается от ПМовской,её видимо упрочнили.
Ещё что поравилось по отношению к ПМ-то,что сделали прорезь внутри рукоятки где магазин,для смазки пружины скобы.На ПМах к ней не подлезть.

DENI 17-08-2017 12:59

quote:
Originally posted by DIDI:

Ещё что поравилось по отношению к ПМ-то,что сделали прорезь внутри

это просто литая рамка. С 1994 года идет на все.
Прорезь специально не делали. Так из литья вышло.

quote:
Originally posted by DIDI:

Кстати и новая круглая скоба отличается от ПМовской,её видимо упрочнили.

нет. просто технологически не делают операцию по приданию изгиба.AndreyK1994 18-08-2017 12:33

quote:
Originally posted by DIDI:

Кто-что предпочёл-бы.

Габариты у пистолета Макарова с ортопедической рукояткой совпадают с габаритами ИЖ71-100 или МР-442. 12(13)+1 лучше 8+1.

P.S. в коллекционных целях смотрел бы на «ушастика» 1953-54 г.в.

xwing 18-08-2017 15:46

Конечно ПМ. Потому что он советский.

Mar 18-08-2017 17:23

С одной стороны, 12 патронов в магазине, конечно, лучше, чем 8.

Но есть и другая сторона у оружия.

Я думаю, что в эстетическом плане пистолет ценен таким, как он задумывался изначально конструктором.

То есть ПМ — 8-зарядный с бакелитовой рукоятью, Глок — 17, АК с деревянным обвесом, и т.п.

А проблему возможной недостаточности 8 патронов можно решить ношением дополнительного магазина.

DENI 18-08-2017 18:01

quote:
Originally posted by Mar:

А проблему возможной недостаточности 8 патронов можно решить ношением дополнительного магазина.

Запасный магазин требует его размещения где-то на поясе или в карманах одежды. Это не всегда удобно.
Опять же в случае чего — чем больше патронов в пистолете — тем лучше, ибо с перезарядкой можно и не успеть.

quote:
Originally posted by Mar:

как он задумывался изначально конструктором.

Ну в таком случае можно считать что 12-ти зарядный изначально так и задумывался Шигаповым. И тем он и ценен.
Я вот лично считаю, что Рашид Шигапов — хороший конструктор, который сумел ПМу дать новую жизнь, сделав его многозарядным. И Николай Макаров заранее заложил основы модернизации, чем обеспечил успех Шигапова. Более того, Макаров еще в 60е годы предусмотрел ту рукоятку, что мы имеем на Мак-12. Просто в серию она тогда не пошла.AndreyK1994 18-08-2017 18:33

И большое им спасибо за эту рукоятку.

MVN 18-08-2017 18:39

Не знаю, наверно меня рукоятка ЧЗ-83 разбаловала, но как то не пошла пээмовская что на 12-ть. Да и, пока у нас есть в продаже советские и болгарские ПМ до 90-ых годов, местные брать ИЖ… и тем более «71», будут редко. Сугубо на любителя.

DENI 18-08-2017 19:05

quote:
Originally posted by MVN:

но как то не пошла пээмовская что на 12-ть

сейчас есть такие, которые как от Мак-8. Правда пластик говно.
Но а штатную Мак-12 обточить до нужной кондиции — вообще не проблема. там мяса много.MVN 18-08-2017 19:32

quote:
Originally posted by DENI:

Но а штатную Мак-12 обточить до нужной кондиции — вообще не проблема. там мяса много.

Ну не любитель я «сделай сам», не любитель …
«Пиление» моей спортивной ЧЗ-85Комбат для меня было с родни насилия над самим собой. Это единственный пистолет что доводился.
Даже для одного из моих пээмов- а мне нравится пострелять, невзирая на наличие других стволов, какие либо соревнования из «стандартного служебного» пистолета- заказал отдельно подогнанное УСМ, но, так его и не ставил. Только один раз, когда получил его- посмотреть как подгонка. В итоге КМС-а из ПМ настрелял всё равно, такого как он был от рождения.MVN 18-08-2017 19:47

Кстати, сейчас в Штатах прошли спортивные игры полицейских, спасателей и пожарных мира. Российские сотрудники собрали баснословное количество медалей. Вспоминая середину 90-ых… а у меня есть видеозапись с тех соревнований… проводился аналогичный чемпионат. Один наш сотрудник участвовал в стрелковом соревновании, скоростной дисциплины, со своим наградным ПММ. Как над ним смеялись коллеги других команд. И мол пистолет не совсем соответствует, и стволик короткий… Но когда он занял второе место оставив где-то сзади всех участников с «подходящими» стволами, то подходили- просили подержать, и даже попробовать стрельнуть.

DENI 18-08-2017 19:59

так я тоже под свой тировой 442 не сам пилил. людям дал.

MVN 18-08-2017 20:19

Ну отдельно у нас это не самый ходовой товар. Да и особо мастеров… увы. Я вон, на свой ХР-30, рукоятку через этот форум в России у ваших мастеров заказал. Бедно у нас с этим.

DENI 18-08-2017 20:29

ну мне тоже не мастера по рукояткам пилят. кобурщики. это просто для интереса.

DIDI 18-08-2017 20:42

quote:
Изначально написано xwing:
Конечно ПМ. Потому что он советский.

Напоминает мне ответ одного знакомого латыша:»но этот-же с орлом».
Правда подобные утверждения мало имеют отношения к техническим свойствам оружия.

Если по предмету,ио советские ПМ более вылизанны,нежели их россиские наследники.В остальном всё одинаково.Стреляют и работают и те и те.

Новая серая рамка с шершавым покрытием показалась лучше с точки зрения коррозийной устойчивости покрытия.
Может это моё чисто субьективное.

AndreyK1994 18-08-2017 22:23

quote:
Originally posted by DIDI:

Новая серая рамка с шершавым покрытием показалась лучше с точки зрения коррозийной устойчивости покрытия.

Насчет устойчивости не скажу, но хват получается плотнее из-за такой обработки.

Вылизанность же деталей советских ПМ можно оспорить.

quote:
Originally posted by MVN:

отдельно подогнанное УСМ, но, так его и не ставил

Пробовал дорабатывать детали по методу Ефимова (если не ошибаюсь). Правда, сильно не заморачивался, а лишь убрал следы обработки. Исчезли неравномерность хода и ощущение «песка», немного снизилось усилие на спусковом крючке, который идет без провалов до самого срыва курка.

quote:
Originally posted by MVN:

как то не пошла пээмовская что на 12-ть

При больших габаритах кисти или длинных пальцах она удобнее миниатюрной советской. Правда, надо местами попилить, так как с качеством форм для литья никто не парится.
Михаил HORNET 19-08-2017 08:39

Габариты 12-зарядной версии явно не для скрытого ношения, хотя ксли поставить другую накладку или опилить эту может что и выйдет… А вот как на фото вверху

DIDI 20-08-2017 12:28

quote:
Изначально написано Михаил HORNET:
Габариты 12-зарядной версии явно не для скрытого ношения, хотя ксли поставить другую накладку или опилить эту может что и выйдет… А вот как на фото вверху

По сути габариты 12ти зарядной ручки не сильно отличаются от 8ми зарядной.Рукоятка ПМ сама по себе не из мелких.

shm 20-08-2017 01:19

Раз уж речь зашла о рукоятках…
Здесь на форуме, в разделе запчастей для КС, есть два любопытных энтузиаста.
Один печатает на принтере рукоятки с очень компактным ЛЦУ, выступающим за габарит справа совсем чуть-чуть. Ещё пластиковые пятки для однорядных магазинов, увеличивающие ёмкость на 2 патрона. И у него вообще большие планы по всяческим обвесам.
Другой новичок вытачивает на ЧПУ рукояти разных форм и цветов из всяких материалов, в т. ч. из ламината.

CIC 20-08-2017 01:47

Новые рамки ржавеют и зело быстрее. Полные руки и два дня- получите рыжуху.

DENI 20-08-2017 09:06

так смазывать надобно…

CIC 20-08-2017 13:29

Ну да, носится с ним и постоянно осматривать. Очень удобный в этом плане))))

Михаил HORNET 20-08-2017 18:57

quote:
Изначально написано DIDI:
По сути габариты 12ти зарядной ручки не сильно отличаются от 8ми зарядной.Рукоятка ПМ сама по себе не из мелких.

Да ладно. В стоке разница просто огромная
В погоне за удобством они сделали просто гигантскую рукоятку в 12-ти зарядной версии, там пластмассы еще на 4 мм в каждую сторону

filin 20-08-2017 20:26
quote:
Вылизанность же деталей советских ПМ можно оспорить.

В разные годы ПМы делали по разным чертежам. ИМХО — самые совершенные были по чертежам 1984 года,после 1990-го года практически все изменения были с целью удешевления. Попадался ПММ,год выпуска не помню,у которого затвор можно было снять не снижая скобу,при военной приемке выпуск такого пистолета был немыслим.AndreyK1994 21-08-2017 10:32
Я про детали УСМ писал. Основные детали на имеющихся пистолетах 1968 и 1980 года обработаны одинаково аккуратно, а вот 1993 год похуже. А вот на деталях УСМ, особенно новых (не устанавливавшихся на оружие) дофига следов от обработки. Особой корявостью выделяются шептало и площадка курка, которая с ним взаимодействует.
DIDI 22-08-2017 02:51
quote:
Изначально написано Михаил HORNET:
Да ладно. В стоке разница просто огромная
В погоне за удобством они сделали просто гигантскую рукоятку в 12-ти зарядной версии, там пластмассы еще на 4 мм в каждую сторону
Разница не существенная,это я как пользователь могу сказать.
Вот у Кардена фотку стырил для сравнения:
http://weapon-planet.ru/pistol…171-makarov-pmm
DIDI 22-08-2017 02:52
.
MVN 22-08-2017 07:44
quote:
Originally posted by DIDI:

Разница не существенная,это я как пользователь могу сказать.

Существенна Дима. Как раз существенна. Как ты говоришь- «все фломастеры разные». Так и тут, всё зависит от особенностей пользователя.
Например, мне уже не первый раз спортивные рукоятки режут на спортивное оружие, и уже не первый раз мастер замечает особенности строения кисти и хвата. Поэтому «мои» рукоятки это те которые ближе к железу. И дело тут не в размере кисти- большая или маленькая. Это только один из критериев. Поэтому если взять мне рукоятку ПММ-12, то её придётся опилить до толщины обычной пээмовской- овчинка выделки стоит? Нет?
А есть ещё особенности угла хвата. Например стоит посмотреть как держит российский «пистолетчик» российской сборной Алексей Климов.
Так что то что одним не существенно и другим для глаза без разницы, кому-то может быть весьма и весьма существенно и важно.DENI 22-08-2017 10:25
Тоже присоединюсь, что существенная. Даже просто скрытое ношение рукоятки ПМ-01/ПММ затруднительно (не говоря уже о анатомии) — угол около антабки — выпирает.
AndreyK1994 22-08-2017 10:56
quote:
Originally posted by MVN:

Это только один из критериев.

К счастью, сегодня есть достаточно возможностей по подбору и изготовлению рукояток. И каждый может подогнать пистолет под себя. Кому-то подходит тонкая резиновая, кому-то — от ПМ-01/ПММ, кому-то — сделанная на заказ под руку. В случае ПМ это относится ко всем его вариантам.MVN 22-08-2017 13:16
С рукояткой ещё важно- не всем конечно, но тем кто пулями не забрасывает, а старается с первой в цель положить- распределения центровки пистолета.
Для наглядности возьму что у меня есть- ПМ и ЧЗ-83. В принципе теоретически один и тот же пистолет, но это только теоретически. Один достаточно точен для вдумчивой точной стрельбы, другой, отличный «скорострельный пистолет». И одно из немаловажных- это отцентрованность что была заложена изначально. Это и именно то, что когда сравнивали ПММ с 82-ой «чизой», в чём ПММ проиграл. Кажется какая мелочь- чуть вес назад или чуть вперёд, но на самом деле это те самые десятые секунды на последующий выстрел в серии выстрелов или переносе ствола с цели на цель. А любая замена рукояти несёт и изменение центровки оружия. Тут всё серьёзно смотреть и выверять надо, кому конечно это важно.
DENI 23-08-2017 12:40
quote:
Originally posted by MVN:

но на самом деле это те самые десятые секунды на последующий выстрел в серии выстрелов или переносе ствола с цели на цель.

Здесь еще и габариты влияют, по-моему.
Например, если брать калибр 9х18, тот тоже АПС в полуавтомате получается немного медленнее чем ПМ.MVN 23-08-2017 14:17
quote:
Originally posted by DENI:

Здесь еще и габариты влияют

И габариты и вес, и длина хода затвора.
Там чуть-чуть, тут чуть-чуть, нищему и на сапоги.Михаил HORNET 23-08-2017 14:54
quote:
Изначально написано DIDI:
Разница не существенная,это я как пользователь могу сказать.
Вот у Кардена фотку стырил для сравнения:
http://weapon-planet.ru/pistol…171-makarov-pmm
То есть это по-вашему «никакой разницы»
В скрытом ношении разница принципиальная — обычный ПМ более менее легко скрыть, огромная рукоять ПММ/ИЖ71-100 будет выпирать изрядно.
Во внешней кобуре на манер кожаной армейской вот действительно все равно
DIDI 23-08-2017 18:45
quote:
Изначально написано Михаил HORNET:
То есть это по-вашему «никакой разницы»
В скрытом ношении разница принципиальная — обычный ПМ более менее легко скрыть, огромная рукоять ПММ/ИЖ71-100 будет выпирать изрядно.
Во внешней кобуре на манер кожаной армейской вот действительно все равно
В скрытом ношении и ПМ немаленький.Разница между ним и его вариантом с двухрядным агазином не столь велика.А вот если нужна скрытность есть и более компактные варианты.А в габаритах ПМ есть и более мощное оружие.
DIDI 23-08-2017 18:45
Как вариант:
DENI 23-08-2017 19:09
quote:
Изначально написано MVN:

И габариты и вес, и длина хода затвора.
Там чуть-чуть, тут чуть-чуть, нищему и на сапоги.
если интересно, могу дать результаты недавнего сравнения мр-442 и АПС (точнее апс-м резинострельный, но разницы меж ними нет в характере выстрела) в моем исполнении на стандартных «билл-дрилл» и «эль-президент».
xwing 23-08-2017 19:43
quote:
Изначально написано DIDI:
Как вариант:
Так по надежности не дотягивает до ПМ. Который перезаряжается любым хватом. В отличии от. У Глока хороши 17 и 19. Остальное сконструированно местами «я его слепила из того что было».
DIDI 23-08-2017 20:18
quote:
Изначально написано xwing:
Так по надежности не дотягивает до ПМ. Который перезаряжается любым хватом. В отличии от.
Про надёжность я не понимаю о чём ты говоришь: и тот и тот у меня стреляет.Если както извращённо дёргать за затвор,та не тот не тот не перезарядит.
Пока не имел возможности делать технические выводы.Появятся 42е и 43е Глоки с настрелами в тысячи патронов,тогда посмотрим.
Кстати ресурс ПМа тоже не сильно большой.Без замены возвратки ГДРовский прослужил один чкть более тетырёх тысяч,другой более шести.Советский несколько больше,сейчас точно не помню.Про Болгарский не имею данных.ИЖ70 в 9Х17 знаю только один,отбабахал порядка пятнадцати тысяч.ИЖ71-100 пока не видел умерших,но их меньше прочих.Это из личных наблюдений.
xwing 23-08-2017 20:22
quote:
Изначально написано DIDI:
Пока не имел возможности делать технические выводы.Появятся 42е и 43е Глоки с настрелами в тысячи патронов,тогда посмотрим.
Кстати ресурс ПМа тоже не сильно большой.Без замены возвратки ГДРовский прослужил один чкть более тетырёх тысяч,другой более шести.Советский несколько больше,сейчас точно не помню.Про Болгарский не имею данных.Это из личного опыта.
Во-первых возвратку надо менять. Это все равно , что сказать «двигатель без замены масла прослужил 40 тысяч километров». Во-вторых у ГДР-ских известный косяк с металлургией, не надо из них стрелять много. Советские, Российские, Болгарские — ОК. В третьих у Глоков без замены возвратки кракаются рамки или затворы только в путь. При большем настреле но есть.
У 1911 надо менять каждые тыщи 3. Я только один пистолет знаю, где говорят вообще можно не менять — Сиг 210 и то не до конца этому верю.
И напоследок — при чем здесь ресурс когда разговор о надежности. Глоки не любят слабого хвата, с моей точки зрения для самооборонного пистолета это существенный недостаток.
DIDI 23-08-2017 20:24
quote:
Изначально написано xwing:
Во-первых возвратку надо менять. Это все равно , что сказать «двигатель без замены масла прослужил 40 тысяч километров». Во-вторых у ГДР-ских известный косяк с металлургией, не надо из них стрелять много. Советские, Российские, Болгарские — ОК. В третьих у Глоков без замены возвратки кракаются рамки или затворы только в путь. При большем настреле но есть.
У 1911 надо менять каждые тыщи 3. Я только один пистолет знаю, где говорят вообще можно не менять — Сиг 210 и то не до конца этому верю.
У меня ХК П2000 уже третий десяток тысяч патронов разменял без замены чего-бы то ни было.
Рамка в рукопашной пострадала,это да.
Заклеил клеем и ещё с тех пор тысяч пять настрелял.
У меня 1911й от Петер Стахль.Ничего там менять не требуется.Правда имею запаснуюк нему пружину бод более жёсткие релоуды.
Из Пара Орднанса 14-45 пока настрел мал,что-бы говорить о ресурсе.
xwing 23-08-2017 20:30
quote:
Изначально написано DIDI:
У меня ХК П2000 уже третий десяток тысяч патронов разменял без замены чего-бы то ни было.
Рамка в рукопашной пострадала,это да.
Заклеил клеем и ещё с тех пор тысяч пять настрелял.
Требуется. Просто когда трещина обнаружится — будет просто поздно. А она не на 3001-м выстреле возникнет.
DIDI 23-08-2017 20:36
quote:
Изначально написано xwing:
Требуется. Просто когда трещина обнаружится — будет просто поздно. А она не на 3001-м выстреле возникнет.
Да выкину нахрен и новый куплю.Если пистолет более тридцати тысяч настрелял уже хорошо,настреляет сорок ещё лучше,ну вобщем сколько настреляет-столько настреляет.Не коллекционная вещь,а утилитарный предмет.
У меня вон кастомный 1911 стоит более четырёх таких Хеклеров.А я вон думаю на кой хрен он мне нужен.Да эстетическое чуство ублажает,а вот с практической точки зрения,это ещё вопрос.Это как зажигалка от Картье,не зажигает лучше прочих,но ласкает эго владельца.
filin 24-08-2017 08:43
quote:
Советский несколько больше,сейчас точно не помню.

Списывал по трещине в затворе ПМ в тире.Настрел зарегистрированный был больше 27 тысяч.Патрон тогда был один,181С. Нарезов уже не было видно,но заоваленных пробоин на 25 метров не наблюдал. Дальше из него не стрелял — тир был 25 м.MVN 24-08-2017 09:14
quote:
Изначально написано DENI:
если интересно, могу дать результаты недавнего сравнения мр-442 и АПС (точнее апс-м резинострельный, но разницы меж ними нет в характере выстрела) в моем исполнении на стандартных «билл-дрилл» и «эль-президент».
Ну голые цифры мало что мне скажут, но ради спорт.интереса?
DENI 24-08-2017 09:34
quote:
Originally posted by MVN:

но ради спорт.интереса?

«Билл дрилл»

«Билл дрилл — сильная рука»

1 выстрел АПС-М: 1,82
1 выстрел Мр-442: 1,63
«Эль президенте»

1 выстрел АПС-М: 2,18
перезарядка: 5,33
1 выстрел МР-442: 2,12
перезарядка: 3,15
На устранение печной трубы в АПС-М потребовалось ровно 2 секунды.
«Эль президенте сильной рукой»

1 выстрел АПС-М: 2,16
перезарядка: 4,5
1 выстрел МР-442: 2,21
перезарядка: 3,9
Выводы:
1. За счет меньшей длины оружия, время извлечения у ПМ несколько быстрее, чем у АПС
2. За счет меньшей длины и массы ПМ менее инертен при переносе между мишенями, поэтому он быстрее.
3. За счет меньшей длины прицельной линии ПМ и быстрее, а потому и точнее чем на АПС на пистолетных дистанциях при том же переносе.
4. Время перезарядки у ПМ меньше на, примерно, 1 сек чем у АПС. Впрочем: мой АПС не встает на ЗЗ, но при этом усилие, требуемое на извлечение магазина из АПС больше, т.к. приходится сжимать уже взведенную боевую пружину. Т.е. в комплексе все равно перезарядка у ПМ быстрее. Так же магазин АПС нельзя бросать на пол, чтоб не повредить его. Но в жизни перезарядка АПС наступит явно не быстро.
Как-то так.
MVN 24-08-2017 10:47
Как и думал — данные цифры по оружию мне не сказали ничего. Ну кроме возможностей стрелка.
У меня цифр под рукой нет, но попробую показать суть что сравнивают между «стандартный пистолет и «скоростной пистолет».
Если со «стандартный пистолет» всё в принципе понятно, то в «скоростной пистолет»:
— смотрим две позиции, объективные: скорость последующих выстрелов (скорострелка) и скорость последующих выстрелов с переносом с мишени на мишень по фронту.
— участвуют не менее трёх стрелков (желательно равного класса не ниже I разряд — expert class в международной категории), выполняют для каждой позиции не менее трёх попыток.
— на основе всех показателей выводим среднестатистическую «температуру по больнице».
Вобщем объективно как то так.
MVN 24-08-2017 10:54
Вот поэтому, как любитель «пистолет со свободным затвором» и «калибр 9-мм ПМ» у меня:

где слева пистолет для RAPID FIRE, а справа для PRECISION FIRE.
Всё остальное, а в сравнительном эксперименте участвовали ещё ПММ, ИЖ-71, АПС и Walther PPK/S производное от основного выбранного с позиции «стрелка», а не «технаря».DENI 28-08-2017 19:41
quote:
Originally posted by MVN:

Ну кроме возможностей стрелка.

Ну я на себе сравнивал…
У меня, вроде, одинаково получается. Поэтому через себя и сравнивал оружие.
quote:
Originally posted by MVN:

У меня цифр под рукой нет, но попробую показать суть что сравнивают между «стандартный пистолет и «скоростной пистолет».

Ну я тренируюсь не для спорта, а для себя.
Поэтому несколько не понимаю разницы.
quote:
Originally posted by MVN:

слева пистолет для RAPID FIRE

что позволяет магазин выше средней емкости.
Как я понимаю, вы, преимущественно, с ним и работаете.
PS. Интересно, почему в вашем случае проиграли ПММ и АПС
MVN 28-08-2017 21:05
АПС медленнее (в одиночном варианте) и больше в размере.
ПММ на тот момент не было, когда выбирал. Но позже, сравнивая, ПММ оказался больше в ручке, медленней в работе затвора при скоростной стрельбе. Да, можно поставить легче пружину, но это не сделает ход затвора короче.
И самое главное, запчасти. На «чезет» у нас с ними без проблем, а вот на ПММ и Стечкин, это танцы с бубнами.
А основной носимый- ПМ. Когда надо, ещй плюсом ТТ. ЧЗ-83 так и лежит в резерве после того как был вторым стволом к Сиг-226. Нет особой надобности.
Есть правда ещё ствол… ИЖ-75, как рабочий, но это даже не смешно.
DENI 28-08-2017 21:10
quote:
Originally posted by MVN:

АПС медленнее (в одиночном варианте) и больше в размере.

Вот тоже заметил. Ради этого и сравнивал.
quote:
Originally posted by MVN:

Но позже, сравнивая, ПММ оказался больше в ручке, медленней в работе затвора при скоростной стрельбе. Да, можно поставить легче пружину, но это не сделает ход затвора короче.

Думаю это из-за большей массы затвора, при использовании патронов для ПМ.
Если поставить затвор от ПМ, будет чуть побыстрее, точнее как на ПМ.
DENI 28-08-2017 21:11
И все же, почему ПМ а не 83? скрытность лучше?
MVN 28-08-2017 21:19
Да просто всё- ПМ приходилось и использовать и применять. ПМ дольше всех у меня был. И не один. С ПМ-а настрелял когда-то «МС» в стрельбе на точность. Правда на тренировке. Этот ПМ мне перешёл по наследству. И т.д. и т.п.
Когда-то давно, привёл своего отца в оружейный магазин- мол выбирай. Он отсутствующим взглядом осмотрел витрину и остановился на ПМ. Я тогда ткнул в ЧЗ-82 и говорю- возьми его, он всё же лучше. А батя ответил, типа- «сынок, я с этим пистолетом прожил больше чем тебе лет. Не тебе меня учить».
Ну как то так, может и пафосно, но зато правдиво.

Пы.Сы. Ну и возраст уже в моей профессии- не берут меня на «риски», молодежь уже подросла. Поэтому и ЧЗ-83 и если уж совсем прижмёт, теперь и Беретта 92, всё в резерве. Чую- так и пролежит теперь как «резерв».
DENI 28-08-2017 21:29
Наверное, да…
В наших российских резиновых реалиях, тоже предпочитаю резинострельный ПМ-Т резинострельному АПС-М, в т.ч. и по этим душевным порывам. Его историю не знаю, но при покупке было понятно — 100% рабочий до меня был, судя по потертому воронению. Да и в родном Нижнем Новгороде выбирал из отобранного для меня десятка штук. Так что да, душа. Впрочем, подаватель пластиковый пиленный поставил: +1 патрон приятнее.
И надежность. Не считаю 2-х рядный выход 100% надежным. На 100 выстрелов 1 утык да будет… А он, в случае чего может попасться и первым.
MVN 28-08-2017 21:39
Мы как то в разрешиловке решили полистать моё дело. Оно самое толстое в р-не. Там и доносы на меня были. Но не суть. Суть, оказалось что у меня было более 20-ти личного КС-а, и к ПМ я возвращался 4 раза.
DENI 28-08-2017 21:57
quote:
Originally posted by MVN:

Оно самое толстое в р-не.

Ха! тоже самое.
mhasman 29-08-2017 02:54
Зачем ПМ когда есть Глок?
DENI 29-08-2017 06:52
в 3,14зду глок. уж Р99 тогда, чем сие убожество австрийское.
xwing 29-08-2017 07:52
quote:
Изначально написано DENI:
в 3,14зду глок. уж Р99 тогда, чем сие убожество австрийское.
Точно. Или Hk, CZ, XDm. До P99 ему как раком до луны
AndreyK1994 29-08-2017 10:51
Пинать Глок — неспортивно
Он был первым массовым пистолетом с полимерной рамкой и усм ударникового типа. И во многом задал вектор развития. Куча более поздних пистолетов похожи на 19.
mhasman 29-08-2017 15:35
quote:
Изначально написано AndreyK1994:
Пинать Глок — неспортивно
Он был первым массовым пистолетом с полимерной рамкой и усм ударникового типа. И во многом задал вектор развития. Куча более поздних пистолетов похожи на 19.
Был первый — и остался первым. Разве не так?
persida 30-08-2017 14:01
quote:
Зачем ПМ когда есть Глок?
1 Глок стоит как 3 ПМ.
ПМ в случае не дай Бог чего справится с задачей спасения жизни не хуже Глока.
Страйкбола все равно не выйдет на самооборонной дистанции.
mhasman 30-08-2017 15:24
Дешевле, но Глок же надежнее в те самые 3 раза. Стоит 3 раза подумать
DENI 30-08-2017 15:41
quote:
Originally posted by mhasman:

но Глок же надежнее в те самые 3 раза.

Чё? AndreyK1994 30-08-2017 16:21
Не забывай про качество патронов. Мы сильно ограничены в выборе.
persida 30-08-2017 16:26
quote:
Дешевле, но Глок же надежнее в те самые 3 раза. Стоит 3 раза подумать

Глок мощнее и только.
Ресурс у ПМ по гарантии 4000, а фактически 25000.
Убить ПМ, спалив патронов на 8 тыс. евро — нереально. Не для спорта он.
То, что ПМ сохраняет работоспособность после контакта с грязью-песком — не подлежит сомнению.
Может и Глок способен на то же самое. Но я не понимаю, в чем его супер-надежность.xwing 30-08-2017 16:28
quote:
Изначально написано mhasman:
Дешевле, но Глок же надежнее в те самые 3 раза. Стоит 3 раза подумать
Глоку до надежности и прочности ПМ как до Москвы раком.
xwing 30-08-2017 16:29
quote:
Изначально написано mhasman:
Был первый — и остался первым. Разве не так?
Он даже не 5-й. Дешовый среднячек , не более.
persida 30-08-2017 16:31
quote:
Не забывай про качество патронов. Мы сильно ограничены в выборе.

Думаю, мы в Кишиневе ограничены в выборе гораздо больше, чем в Москве. У нас Барнаул, Тула и SB — вот и весь выбор.
DIDI 30-08-2017 17:55
Кто пожертвует свой ПМ для катания по нему Джипом на каменной брусчатке или бетоне?
Мой ХК П 2000 выдержал.
xwing 30-08-2017 18:02
quote:
Изначально написано DIDI:
Кто пожертвует свой ПМ для катания по нему Джипом на каменной брусчатке?
Мой ХК П 2000 выдержал.
Все испытания уже проделанны в СССР. Что ему будет. А Hk хорошее оружие конечно. Наголову выше Глока.
ivik 30-08-2017 19:09
quote:
Изначально написано DIDI:
Кто пожертвует свой ПМ для катания по нему Джипом на каменной брусчатке или бетоне?
Мой ХК П 2000 выдержал.
В РФ один чел голый приколотил свою мошонку гвоздем к брусчатке Красной площади.
Если мне слабо также сделать то это не означает что я или мои йайца хуже.
Каждый предмет для определенных задач. Я так считаю.
CIC 30-08-2017 19:19
В Кишиневе нас спасет ЧЗ)))
DIDI 30-08-2017 20:59
quote:
Изначально написано ivik:
В РФ один чел голый приколотил свою мошонку гвоздем к брусчатке Красной площади.
Если мне слабо также сделать то это не означает что я или мои йайца хуже.
Каждый предмет для определенных задач. Я так считаю.
Аналогия несколько из другого рода.
Тем не мение был у меня случай когда один мне знакомый каскадёр у меня на глазах сам себе зашил рану на руке полученную после неудачного падения на мотоцикле.Кстати шовный материал был мой из аптечки.Но от моей помощи в зашивании он отказался сославшись на то,что сам привык это делать.Но это лишь характеристика индивидуса,а мы говорим о промышленных изделиях.
shm 31-08-2017 01:06
Лучше бы другое проверили. Один украинский самоделкин написал, что его пмоид на базе всего лишь сигнальника, то есть из некованных литых деталей из так себешной стальки без проблем держит регулярный настрел с навеской, соответствующей 700 Дж быстрого нитропороха монтажного патрона. Ничего не лопается и не трескается. Правда, на хрон самоделкин не накопил.
Собственно, читал, что ПММовские патроны ПМ переваривает без проблем. Просто, теоретически, ресурс должен снизиться. Но врядли кто проверял. Но если он (думаю, с максимально жёсткой возвраткой) приемлемо будет стрелять 700-джоулевыми, то это ведь вообще открывает для него новые перспективы. Не для спорта, конечно . Там, где не запрещен релоуд. Кстати, в РФ некоторые любители пневматики решили проблему пробивного действия очень дёшево и сердито. Просто льют свинцовые с носовой полостью и вкладывают туда стальной шарик подходящего размера. Получается как в армейских, два в одном. И бронебой и экспансивка одновременно.
В РФ непросто попробовать, да и дорого пистолет убивать где-нибудь в тире. Может, из этой темы кому-то не жалко проверить свой ПМ, а лучше его современную модификацию на повышенных навесках? Вот это было бы действительно интересно.
AndreyK1994 31-08-2017 01:50
700 Дж не всякий более габаритный патрон выдаст.Никаких данных о массе и скорости пули нет. Джоулей 500 выжать, возможно, получится. Плюс не стоит забывать о надежности работы автоматики.
У ПММ для сохранения скорости отката добавили винтовые канавки в патронник и увеличили массу затвора.
Можно ли стрелять патронами для ПММ из обычного Макарова? Можно. Только проживет он меньше. А если еще досыпать, можно получить разрыв гильзы с прорывом газов в шахту магазина…
Михаил HORNET 31-08-2017 07:57
Проживет не просто меньше, а катастрофически меньше и закончится печально
persida 31-08-2017 20:40
quote:
В Кишиневе нас спасет ЧЗ)))

Офф-топ.
Мужичек на втором видео и стрелять-то не умеет!
Куча промахов из-за неправильного хвата.
Уж этого ЧЗ не спасет: из него раньше решето с помощью ПМ сделают.
guns.allzip.org
Оружие, которое необходимо ЧОП как воздух
Вместо того чтобы создавать принципиально новое оружие, современные конструкторы зачастую предпочитают модернизировать уже существующее. Именно такая судьба у пистолета Макарова, который используется всеми видами вооруженных формирований России с 1951 года. Достоинства разработанного еще в советские времена стрелкового оружия востребованы и сегодня. Тем более что в новых модификациях пистолета Макарова – одной из них является ИЖ-71 – учтены преимущества зарубежных разработок.

Как и для кого первоначально создавался пистолет ИЖ-71
ИЖ-71 был разработан на базе пистолета Макарова в 1994 году. Оружейники Ижевского механического завода фактически переделали ПМ под короткий патрон Браунинга, принятого в качестве штатного армейского патрона в Чехии, Италии и Швеции. Но ИЖ-71 выпускался прежде всего как служебный пистолет для сотрудников частных охранных структур; такое оружие отличается от боевого, поскольку используется для иных задач. Цель его применения – охрана природных ресурсов, государственной и частной собственности, а также защита жизни и здоровья людей.
ИЖ-71 отвечал всем необходимым требованиям; тем не менее в 2006 году его попытались изъять у частных охранных структур. Причина крылась в одном из положений федерального закона «Об оружии»: ИЖ-71 был принят на вооружение Федеральной службой судебных приставов, а согласно закону оружие, используемое государственными военизированным структурами, не может применяться ЧОП. Между тем ИЖ-71 зарекомендовал себя как один из лучших пистолетов, вполне пригодный для задач, которые выполняют частные охранники. В пользу этого говорят все характеристики ИЖ-71:
Калибр 9х17 мм
Масса без патронов 730 г
Длина 161 мм
Длина ствола 94 мм
Прицельная дальность 25 м
Емкость магазина 8 патронов
ИЖ-71, как и ПМ, надежен, удобен и всегда готов к открытию огня. Этому, в частности, способствует наличие самовзвода – при имеющемся в патроннике патроне можно произвести первый выстрел без предварительного взведения курка.
Стоит добавить, что есть и другие модификации ПМ – например, ИЖ-71-10, обойма которого вмещает 10 патронов.
Основные отличия служебного оружия ИЖ-71 от боевого пистолета Макарова
ИЖ-71 отличается от пистолета Макарова прежде всего патронами 9х17 (у «Макарова» – 9х18), которые, как уже говорилось, аналогичны коротким патронам Браунинга, и более низкой начальной скоростью пули – 290 м/с против 320 м/с у ПМ. «Заниженные» показатели ИЖ-71 соответствуют требованиям закона, предъявляемым к оружию для ЧОП: оно должно иметь ограничения по дальности стрельбы, поражающему действию и калибру. Впрочем, по характеристикам ИЖ-71 не очень существенно отличается от ПМ, так что является достаточно эффективным оружием.
В целом, ИЖ-71 – один из наиболее востребованных вариантов для вооружения частных охранных структур, численность которых в России приближается к миллиону человек. А если учесть, что при выполнении должностных обязанностей сотрудникам охраны в последние годы все чаще приходится применять огнестрельное оружие, становится очевидно, что ИЖ-71 нужен сегодня ЧОП как воздух.
Источник: chaso.ru
Посмотреть плакат « 9-мм Пистолет Макарова» можно ЗДЕСЬ
Информационный портал «Охрана РОССИЯ». При использовании материала гиперссылка обязательна.
guard-live.ru
технические характеристики. Пистолет ИЖ-71: устройство
Спорт и Фитнес 10 июля 2015
Современные конструкторские решения порой очень просты. Одним из них является принцип, который подразумевает не создание нового оружия, а модернизацию уже существующих образцов, которые хорошо себя зарекомендовали. Один из любимых пистолетов, с которым экспериментируют не один десяток лет, — это ПМ (пистолет Макарова). Он находится на вооружении армии и спецслужб России с 1951 года. Несмотря на то, что он разработан еще в советское время, его боевые и эксплуатационные характеристики востребованы и в наши дни. Тем более что прогресс не стоит на месте, и в новых разработках на его основе учитывается опыт не только отечественных, но и зарубежных оружейников. Классический пример такого оружия — разработанный на основе ПМ служебный пистолет ИЖ-71.
История создания
Пистолет ИЖ-71 был разработан конструкторами Ижевского оружейного завода на основе ПМ в 1994 году. Все оригинальное просто — это переделка вышеупомянутого ПМ под патрон Браунинга, который принят как стандартный в ряде европейских государств (Швеция, Италия, Чехия). Это автоматически подразумевало возможность продажи пистолета на экспорт. Но первоначальная задача, которую поставили перед собой конструкторы — создание служебного пистолета для работников частных охранных структур. Требования к этой разновидности оружия отличаются от боевого. Оно применяется для охраны природных ресурсов, частной собственности, жизни и здоровья других людей.
И пистолет ИЖ-71, характеристики которого примерно соответствуют ПМ, действительно отвечал необходимым условиям. Однако в 2006 году правительство делало попытку изъять его из структур охраны. Причина этого крылась в том, что, согласно Федеральному закону об оружии, используемое государственными военизированными структурами оружие не может состоять на вооружении в ЧОП. А принят на вооружение пистолет ИЖ-71 был как раз Федеральной службой судебных приставов. Несмотря на эти проблемы, пистолет и поныне исправно служит различным охранным ведомствам и компаниям. В этой сфере деятельности он зарекомендовал себя более чем хорошо.
Достоинства пистолета
Как и любое другое оружие, пистолет ИЖ-71, устройство которого примерно соответствует пистолету ПМ, имеет свои плюсы. Да и достоинства у этих двух пистолетов практически одинаковы. Пистолет надежный и удобный, он легко может быть приведен в боевое положение. Этому способствует специальный самовзвод — осуществить первый выстрел можно без предварительного взведения курка. Помимо этого, он отличается простотой устройства, низким весом, небольшими размерами. Все это позволяет комфортно носить его под одеждой. Также внешне его почти невозможно отличить от ПМ.
При всем этом ИЖ-71 все же имеет отличия от пистолета Макарова. Прежде всего, это используемый тип патрона, но есть и более мелкие различия. Он имеет более низкую начальную скорость пули, это соответствует требованиям к охранному оружию. Оно должно иметь ограничения, которые касаются дальности стрельбы, калибра, а также поражающего фактора. Характеристики ИЖ-71 почти не отличаются от ПМ, что позволяет применять его более эффективно.

Принцип работы пистолета
Автоматика оружия функционирует по принципу отдачи свободного затвора, который не сцеплен со стволом. Однако при стрельбе затвор надежно запирает ствол за счет своей большой массы и сильной возвратной пружины.
Конструкция ударно-спускового механизма, как уже было сказано, позволяет сразу открывать огонь нажатием на спусковой крючок. Это возможно благодаря механизму куркового типа.
Безопасность
Пистолет Иж-71 имеет надежные предохранители. Так, помимо стандартного предохранителя, который находится на левой стороне пистолета, имеются также дополнительные средства защиты от случайного выстрела. Курок после того как был произведен выстрел автоматически ставится на предохранительный взвод, если спусковой крючок отпустить.
Пистолет ИЖ-71. Устройство
Конструктивно оружие состоит из таких частей:
— рамка пистолета включает в себя ствол и спусковую скобу;
— затвор, в конструкцию которого также входят выбрасыватель, ударник и предохранитель;
— ударно-спусковой механизм;
— возвратная пружина;
— рукоятка и винт;
— магазин;
— затворная задержка.
Кроме того, стандартная комплектация пистолета включает в себя запасной магазин, пистолетный ремень и кобуру, протирку.
Прицельные приспособления
Пистолет имеет стандартные прицельные приспособления, состоящие из целика и мушки. Обычно прицел постоянный, однако производятся модификации, в которых можно изменять его положение для достижения большей точности.
Как функционирует оружие
Для произведения выстрела нужно нажать пальцем на спусковой крючок. При этом курок бьет по ударнику, который разбивает капсюль патрона. Из-за этого воспламеняется основной пороховой заряд, и пуля под воздействием пороховых газов покидает канал ствола.
Те же газы, вырываясь из дна гильзы, воздействуют на затвор. Он отходит назад, при этом сжимая возвратную пружину и зацепляя гильзу выбрасывателем. По пути затвора отражатель выбрасывает стреляную гильзу через специальное окно в затворе. Когда затвор доходит до крайнего заднего положения, он проворачивает курок на цапфах и вновь ставит его на боевой взвод. Затем возвратная пружина начинает разжиматься и двигает затвор вперед. При его продвижении досылателем зацепляется очередной патрон и входит в патронник. Все детали вернулись в первоначальное положение и пистолет вновь готов стрелять.

Чтобы выстрелить еще раз, нужно отпустить спусковой крючок, а затем вновь на него нажать. Таким образом, стрельба из пистолета Иж-71 ведется до того времени, пока в магазине не кончатся патроны. После этого затвор ставится на задержку и остается в крайнем заднем положении до перезарядки.
Обслуживание и уход за оружием
Как и любой другой механизм, пистолет нужно регулярно чистить и смазывать. Пренебрежение этими процедурами может подвергнуть пистолет поломке, при стрельбе будут возникать задержки или осечки.
Одно из обязательных условий ухода — разборка оружия. В случае с ИЖ-71 это особенно актуально. Пистолет ИЖ-71, характеристики которого хоть и остаются на высоком уровне, все же требует обслуживания. Можно осуществить как полную, так и неполную разборку. Первый ее тип предназначен для чистки оружия в случае, если оно подверглось сильному загрязнению и находилось под дождем и снегопадом. Также полную разборку нужно производить при смазывании, ремонте. Но нужно помнить, что подобную процедуру производить часто не рекомендуют, так как это изнашивает детали изделия.
Неполная разборка пистолета ИЖ-71 необходима для смазки, чистки и осмотра пистолета. Как в том, так и в другом случае для осуществления необходимы определенные условия – чистая поверхность (лавка, стол) или же хотя бы подстилка. При разборке части раскладываются в порядке снятия, с ними нужно обращаться осторожно и не допускать их падений или ударов. Также нужно следить за нумерацией, чтобы не перепутать их с частями другого пистолета.
Порядок неполной разборки пистолета:
— извлечение магазина из рукоятки;
— отделение затвора от пистолетной рамки;
— снятие возвратной пружины со ствола.
Сборка пистолета производится в обратном порядке. После того как она будет осуществлена, необходимо проверить ее правильность. Неверно собранный пистолет может быть угрозой не только для других людей, но в первую очередь для своего владельца. Поэтому после того как пистолет собрали, выполняются следующие действия — предохранитель отключают движением его флажка вниз. После этого затвор автоматически ставится на затворную задержку. Ее отключают, и затвор принимает нормальное положение. Курок при этом должен остаться на боевом взводе. Затем предохранитель включают. При этом курок должен немедленно сорваться с боевого положения и заблокироваться. Если этого не происходит. оружие собрано неправильно, и необходима повторная сборка-разборка.
Пистолет ИЖ 71 — технические характеристики
— Калибр — 9 мм.
— Патрон — 9х17 мм (браунинг короткий).
— Начальная скорость пули — 290 м/сек.
— Вес (без патронов) — 730 грамм.
— Общая длина — 161 мм.
— Длина ствола — 94 мм.
— Эффективная дальность стрельбы — 25 метров.
— Емкость магазина — 8 патронов (существуют модификации на 10 патронов).
Итоги
На сегодняшний момент ИЖ-71 — наиболее востребованный в охранных структурах пистолет. Если учитывать то, что при выполнении своих обязанностей охранникам часто приходится применять оружие, то совершенно логично, что без хорошего и надежного оружия, коим и является пистолет ИЖ-71 (технические характеристики остаются эталоном и по сей день), не обойтись.
Источник: fb.ru
monateka.com