Как «работает» климатическое оружие | Русская семерка
За завесой тайны
С климатическим оружием ситуация как с котом Шрёдингера. Оно одновременно и есть, и нет.
В 1978 году была принята конвенция о запрете негативного влияния на климат. Подписали договор и СССР, и США. С тех пор доказанных случаев военного применения климатического оружия нет, но обвинения в причастности тех или иных сил в природных катаклизмах продолжаются.
Например, бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обвинял Европу в продолжительной засухе в Иране и Турции. Он уверял, что засуха в этих странах, а также в близлежащих регионах будет продолжаться ещё 30 лет. По иронии судьбы, когда Ахмадинежад вышел на улицу – пошел дождь. Но Махмуда это не убедило.
Из известных «слухов в виде версий» также можно вспомнить обвинения Джорджу Бушу и России (!) в причастности к урагану «Катрин», обвинения Обаме в том, что он вызвал ураган «Сэнди» за неделю до выборов, чтобы обеспечить себе переизбрание.
Также видят вину геоинженеров в калифорнийской засухе. Сторонники этой теории заговора видят прямой замысел, который заключается в том, чтобы Калифорния стала зависимым регионом.
С 1962 по 1983 год американцы работали над проектом «ярость шторма». Его номинальной целью было усмирение урагана путем посева йодистого серебра. Фактически же ураган – настоящее оружие. «Отвернув» его от своей территории – можно отправить на другую. В 1969 году США обвиняли в том, что они чуть не отправили ураган на Панаму и Никорагуа.
Самым известным случаем применения климатического оружия является операция «Попай», когда американские транспортники распыляли над стратегическими территориями Вьетнама всё тот же йодит серебра. От этого количество осадков увеличилось в три раза, дороги размыло, поля и деревни залило, коммуникации оказались разрушены.
С главной проблемой Вьетнама – джунглями американские военные также справлялись радикально. Бульдозеры выкорчевывали деревья и верхний слой почвы, а сверху на оплот повстанцев распылялись гербициды и дефолианты.
На сегодняшний день наибольшее внимание обращено на ионофсеру. Существует теория, озвученная депутатом от КПРФ Татьяной Астраханкиной на заседании Думы ещё в 2002 году. Она и ещё 90 депутатов отправили в правительство запрос, предлагая своё объяснение интереса США к геофизическим свойства ионосферы. Как утверждали депутаты, Америка возводит «замкнутый контур» из трех систем в Норвегии, на Аляске и в Гренландии.
russian7.ru
Природа, как оружие. Вымысел или реальность?
Автор Андрей Клешнёв На чтение 5 мин. Просмотров 558
чуть-чуть изменят гравитационное поле Земли,
и твоя страна будет под водой
(неофициальное интервью одиозного политика)
Вот уже несколько тысячелетий любая свежая идея или изобретение находит обязательное применение в военном деле. Исключений из этого правила нет. К сожалению, необходимо признать, что война является неотъемлемой частью не только нашей истории, но и культуры. Внутривидовая конкуренция у доминирующих животных всегда принимала самые ужасные формы. Высшие хищники очень ревностно защищают свою территорию и у них смерть в поединках – нормальное явление. Гомо сапиенс не стал исключением, тем более, благодаря своему интеллекту, отточил искусство умерщвления себе подобных до совершенства.
Последнее столетие показало это во всей красе – только мировых войн было целых две. Кроме того, наконец-то было изобретено ядерное оружие, представляющее собой наиболее радикальный из «силовых» методов решения проблем. Однако, возможности этого оружия таковы, что оно, судя по всему, применено не будет, либо его применение будет очень ограниченным.
Это и стало предпосылкой в создании новых видов вооружений, которые бы сочетали в себе ударную мощь атомных бомб и, вместе с тем, не давали всего спектра негативных последствий их возможного применения. Сама концепция нового вооружения предполагала использование естественных сил природы в виде погодных или других явлений.
Таким образом, проектируемое геофизическое оружие казалось идеальным: оно позволяло наносить противнику серьёзный урон, не имело пагубных последствий для того, кто его применил и, самое главное, отводило не только прямые обвинения в его использовании, но и сводило на нет все возможные подозрения в нём. Дело оставалось за малым: создать такое оружие.
Самые серьёзные типы геофизического оружия – использование природных явлений в литосфере и гидросфере были отброшены практически сразу же. Человечество ещё не в состоянии как бы то ни было значительно влиять на процессы движения тектонических плит или океанских водных масс. Можно, конечно, бросить атомную бомбу в 100 мегатонн в какой-нибудь литосферный разлом или океан для создания землетрясений или цунами, однако, такой фортель выдаст «виновника торжества» с головой.
Поэтому изобретатели сосредоточились на климатическом оружии – воздействие на воздушные массы осуществлять не в пример проще. Надо сказать, что первые проекты подобных устройств разрабатывались ещё в XIX веке, практически одновременно с появлением авиации. Однако, лишь в середине 50х годов XX века американец Б. Воннегут придумал, как можно конденсировать облака при помощи иодида серебра или разгонять их при помощи углекислоты. Таким образом, человечество научилось создавать или предотвращать искусственные осадки.
Первое боевое применение подобных методов было осуществлено американской армией во время войны во Вьетнаме. Примерно за полгода с военных самолётов было рассеяно около 6 тысяч тонн иодида серебра, что привело к увеличению нормы осадков в районах боевых действий в три раза и доставило немало проблем армии Вьетнама. Однако, использование подобных методов в более засушливом климате успеха не имело – расход вещества-реагента при этом увеличивался в десятки раз.
Следующим этапом было создание в 1971 году во Франции устройства, называемого метеотрон. Это был гигантский вентилятор, направляющий тёплый и влажный воздух вертикально вверх. Таким образом, над метеотроном искусственно создавалась область низкого давления, что приводило к образованию небольших циклонов.
Необходимо отметить, что практически одновременно с западными учёными подобного рода эксперименты проводились и в СССР, причём, советские достижения иногда значительно превосходили западные. Например, созданный в 1979 году так называемый «суперметеотрон», состоявший из шести двигателей АМ-3 позволял подавать в верхние слои атмосферы воздух с температурой 1100 °С со скоростью более 500 м/с. Данная установка несколько лет применялась в Армении для создания искусственных дождей.
США и СССР практически одновременно пытались найти методы воздействия на тайфуны и смерчи, и, хотя, ни одна из сторон не смогла добиться ни созданий тайфунов, ни их разрушения, огромное количество ценной информации о природе тайфунов впоследствии помогло избежать серьёзных последствий, вызванных их воздействием.
Как бы то ни было, но всё же что-то всё-таки было изобретено, поскольку достаточно быстро была разработана конвенция о запрещении использования воздействия на природу в военных целях, к которой присоединились обе сверхдержавы. Дальнейшие исследования по созданию природных феноменов руками человека велись, по крайней мере, официально, исключительно в «мирном» ключе.
Не обошлось в вопросах климатического оружия и без курьёзов. В конце 1997 года на Аляске была запущена система изучения ионосферы HAARP. Сам внешний вид её антенного поля вызывал у большинства обывателей, как в США, так и за её пределами, чувство страха. Заголовки газет и тогда ещё только появившегося Интернета пестрили фразами, типа «американцы хотят всех убить!» или «изобретены лучи смерти и США хотят опробовать их!» и так далее. Однако у людей, имеющих отношение к СВЧ-техники, они вызывали лишь улыбку. Мощность системы для таких радиочастот была невелика (около 4 мегаватт), да и сам проект был просто уменьшенной копией советской системы СУРА, построенной лет за 20 до HAARPа. Максимум, на что были способны подобного рода строения – это вызывать полярные сияния в непосредственной близости от себя.
В наши дни влияние на погоду ограничивается созданием облаков над виноградниками в засушливые периоды или их разгоном за неделю до крупных парадов, так любимых военными всех стран. Причем, технологии, используемые в этих процессах, представляют собой достижения более, чем полувековой давности. Слишком претензионная замашка человечество на «природное оружие» оказалась ему не по зубам. И кто знает, возможно, раньше человечество перейдёт к тотальной глобализации, чем сможет освоить силы, позволяющие ему управлять природой.
https://www.youtube.com/watch?v=DUhpfkKZ2_U
tainy.net
|
www.antidote.vagrya.com
Геофизическое оружие — угроза планетарной катастрофы
Автор Андрей Клешнёв На чтение 10 мин. Просмотров 3.9k.
В январе 2010 года президент Венесуэлы Уго Чавес обвинил США в испытаниях тектонического оружия близ Гаити. Он заявил, что США «организовали» это ужасное землетрясение. Но возможно ли такое?
Обвинение Чавеса
По мнению президента Венесуэлы, в США создано некое тектоническое оружие, предназначенное для войны с Ираном. Испытания этого оружия и привели, утверждает Уго Чавес, к землетрясению на Гаити. Аналогичное испытание, по словам президента, было проведено неделей раньше в Тихом океане и вызвало землетрясение в Калифорнии силой 6,5 балла. И, наконец, в качестве косвенного доказательства того, что США знали о возможном землетрясении, Чавес привел такой факт: на Гаити был заранее направлен американский генерал П. К. Кин, в обязанности которого входило наблюдение за оказанием помощи населению.
Как отмечают новостные агентства, данные о существовании тектонического оружия не подтверждены ни одной из стран мира. Тем не менее, Мексика, Перу, Чили, Куба, Иран и другие страны неоднократно обвиняли США, СССР и Китай в провоцировании землетрясений на их территориях. Однако никаких доказательств никогда представлено не было…
Геофизическое оружие
Действительно, слухи о секретных разработках геофизического оружия довольно давно ходили по миру, говорили, что новые средства массового поражения, по сравнению с которыми ядерная бомба -детская хлопушка, разрабатываются в США и СССР. До поры до времени слухи оставались слухами и казались чем-то невероятным. Однако, как известно, дыма без огня не бывает. В конце 70-х гг. XX века две сверхдержавы заключили соглашение, по которому был наложен запрет на военные разработки в области геофизики. Юридически договор вступил в силу. Фактически же секретные лаборатории продолжили свой труд под вывеской научных учреждений — вроде «НИИ управления погодой».
Конечно, научиться управлять погодой весьма соблазнительно: дождь, снег, солнце — по заказу, в нужном месте и в нужное время. И когда теоретики доказали, что погодой действительно можно управлять, стало любопытно: а можно ли заодно вызвать цунами, тайфун, землетрясение? Выяснилось, можно — где угодно и когда угодно. Казалось бы, что в этом дурного?
Ничего, кроме грубого вмешательства в природу, чреватого абсолютно непредсказуемыми последствиями.
Человеческий гений — штука опасная: ведь и атом создавался мирным… В ходе экспериментов на свет появилось геофизическое оружие, основанное на использовании средств воздействия в военных целях на процессы, происходящие в твердой, жидкой и газообразной оболочках Земли. Возможности этого оружия поистине огромны: с его помощью можно не только запрограммировать наводнения, тайфуны, смерчи и землетрясения в любом регионе планеты, не только полностью парализовать гражданские и военные электронные системы слежения и управления (в том числе связь в масштабах любой страны), но и активно влиять на психику целых народов.
Геофизическое оружие делится на метеорологическое, озонное и климатическое. С помощью метеорологического оружия, например, во время войны во Вьетнаме провоцировали проливные дожди, затрудняющие ведение боевых действий и ухудшающие условия жизни местного населения. Климатическое оружие наносит удар по экономике противника: температурные перепады способны погубить все сельскохозяйственное производство страны. Наконец, озонное оружие разрушает озоновый слой над территорией врага: и вот уже жители той или иной державы поголовно чахнут и болеют под действием жестокого ультрафиолета солнечного излучения.
Однако самое ужасное заключается в том, что геофизическое оружие невозможно контролировать, и, таким образом, оно становится опасным не только для страны, против которой направлено, но и для всей планеты в целом. Тем не менее, в США, России и ряде других стран проводятся тайные испытания, последствия которых потрясают всю Землю.
«Сура» — повелительница погоды
В 1993 году военный перебежчик генерал-майор КГБ Олег Калугин, давая интервью одной из лондонских газет, заявил, что в Советском Союзе активно велись разработки геофизического оружия и его возможного использования. Он сообщил, что большая часть экспериментов была направлена на создание землетрясений и цунами, которые могли бы нанести удар по Тихоокеанскому побережью Соединенных Штатов. Ведь даже весьма небольшой по силе подземный ядерный взрыв можно организовать так, что он вызовет серьезные природные катаклизмы за много тысяч километров от его эпицентра.
А не так давно известный американский метеоролог Скотт Стивене выдвинул в адрес России весьма громкое обвинение. По его личному мнению, мощнейший ураган «Катрина», обрушившийся на Новый Орлеан в 2005 году, создан искусственно — российскими военными исследователями в области контроля погодных явлений. Стивене утверждает, что для урагана такой силы не было никаких видимых причин и предпосылок. Более того, он возник вопреки всем известным природным условиям зарождения ураганов. Метеоролог уверен, что подобное явление связано с возобновленными в России тестами секретного оружия, способного влиять на резкие изменения погоды. По словам Скотта Стивенса, еще со времен Советского Союза имеются сверхсекретные погодные установки, которым по силам оказывать довольно серьезное влияние на погоду практически в любой точке земного шара.
В России действительно есть некий «погодный» объект, известный под названием «Сура». Он расположен в центральной полосе России, в довольно глухом и тихом месте, примерно в 170 километрах от Нижнего Новгорода, и принадлежит Научно-исследовательскому радиофизическому институту, который в свое время был одним из ведущих НИИ Советского Союза. Установка расположена на территории примерно в 10 гектаров и представляет собой длинные ряды двадцатиметровых антенн. В центре «Суры» располагается огромных размеров излучатель, предназначенный для изучения акустических процессов в атмосфере Земли.
«Сура» разрабатывался как научно-исследовательская лаборатория, которая должна была значительно улучшить радиосвязь на огромной территории Советского Союза, а также обеспечить постоянные наблюдения за потенциальным противником. Но успехи советских ученых намного превзошли ожидания: уже результаты первых испытаний заставили серьезно задуматься о реальных возможностях построенной установки.
Еще в самом начале 80-х гг. XX века, когда никому не известный и сверхзасекреченный объект только проходил первые тестовые испытания, в небе над ним стали происходить довольно загадочные явления, ставшие впоследствии главным предметом исследований. Во время включения установки рабочие и ученые постоянно наблюдали в небе яркое свечение, небольшие красные вспышки, над территорией института зависало огромное количество темно-серебристых шаров. Что именно приводит к столь бурной реакции в атмосфере? Это так и не стало достоянием гласности, но иностранные ученые долгое время связывали с действиями «Суры» едва ли не все природные катаклизмы, происходившие в мире. Российская установка действительно способна вызвать кжизни стихийные бедствия, мощные ливни, землетрясения, наводнения и ураганы, сходные по силе с «Катриной» и «Ритой». Но сегодня она вроде бы тестируется не более чем сто часов в год. И связано это в основном с постоянной нехваткой денежных средств для обеспечения бесперебойной подачи электроэнергии. Однако защитникам природы рано радоваться: в это время в Америке полным ходом идут испытания высокочастотных излучателей, построенных по специальной программе HAARP.
Ящик Пандоры по имени HAARP
В Соединенных Штатах идея разработки «погодного» оружия начала витать в умах глав правительства еще в 40-х гг. XX века, но долгое время оставалась лишь на бумагах военных в Пентагоне. Упустив инициативу и откровенно прозевав рывок Советского Союза в этой сфере науки, в 1990-х американским военным в спешном порядке пришлось исправлять допущенный промах.
В 1997 году на севере США — на Аляске — примерно в 400 километрах от Анкориджа, на военной базе Гаккона, была введена в строй самая мощная на сегодня радиоэлектронная станция HAARP — «Активная высокочастотная программа исследований авроральной области «Северное сияние» — с мощнейшей излучающей системой, способной посылать импульсы до 3,5 миллиона ватт. Этот сверхсекретный объект занял огромный участок тундры, около 13 гектаров. Теперь он буквально утыкан 25-метровыми антеннами — на данный момент их 180, но это еще не предел.
Место выбрано не случайно: поскольку магнитный полюс Земли смещен в сторону Аляски, HAARP оказывается, расположен под самым куполом магнитосферы, так что иначе как стратегическим его положение не назовешь.
Тем не менее, Пентагон поспешил успокоить мировую общественность, заверив, что HAARP — это всего лишь научно-исследовательская станция, чьей целью является совершенствование радиосвязи, которая осуществляется через спутники на орбите Земли. Но почему-то персонал обычной научной станции охраняется на порядок надежнее Белого дома, полигон Гаккон оказался военным, а руководство самой станцией и всей программой HAARP осуществляется только представителями военно-морских и военно-воздушных сил Соединенных Штатов? более того, на полигон можно попасть только по спецпропуску, который невозможно получить гражданскому ученому. Материалы, касающиеся деятельности исследовательской станции, также недоступны. Ко всему прочему, в связи с известными событиями 11 сентября 2001 года, вокруг HAARP установили систему противоракетной обороны Patriot. Суммировав все эти факты, многие сочли их доказательством того, что американские военные проводят тесты мощного метеорологического оружия, последствия которых могут нанести непоправимый вред нашей планете и ее населению.
Прозвучали многочисленные обвинения, после которых американские военные перестали скрывать возможности системы. Теперь они их даже преувеличивают, однако подлинные цели, которые стоят перед HAARR, держат под грифом «секретно». Впрочем, большинство ученых мира уверены, что задача проекта сводится к тому, чтобы оказывать активное влияние и искусственно менять состояние земной ионосферы путем изменения ее химического состава, что, несомненно, приведет к серьезным климатическим нарушениям. Также HAARP по-видимому, должен стать новой американской системой ПРО (противоракетной обороны), а потому его ближайшая (и может быть, уже решенная) цель — блокировать в случае необходимости все мировые коммуникации и военные объекты.
Вот как это должно работать. Выше озонового слоя находится хрупкая ионосфера — газовый слой, обогащенный электрическими частицами, называемыми ионами. HAARR, сфокусировав коротковолновое излучение всех 180 антенн на ионосфере, способен раскалить ее до образования плазмы — другими словами, шаровой молнии, — которой можно управлять, перемещая фокус антенн. Вся штука в том, что такими экспериментами можно запросто разрушить ионосферу, озоновый слой и лишиться атмосферы, что для Земли равносильно смерти. К тому же, повторимся, геофизическое оружие сродни ящику Пандоры — открыть легко, закрыть невозможно. Никто до сих пор не знает — ни ученые, ни политики, ни военные, — что случится с нашей планетой в следующую секунду после того, как операторы включат установку. Ведь для сегодняшней науки атмосфера, ионосфера и магнитосфера Земли представляют собой слишком сложные взаимосвязанные физические системы, и точно смоделировать, к чему приведет сильное энергетическое воздействие на них, невозможно! Не исключено, что на разных континентах произойдут масштабные аварии в электросетях и на нефтегазопроводах. Выход из строя компьютеров, управляющих системами жизнеобеспечения мегаполисов, может погрузить города в мрак и хаос. Нельзя также исключить, что применение геофизического оружия станет механизмом для запуска геологических катаклизмов. И уж совсем трудно спрогнозировать, как неизбежно возникающее в этом случае магнитные бури скажутся на здоровье миллионов людей и состоянии природы. Очень вероятно, что первое же масштабное применение геофизического оружия окончится планетарной катастрофой…
Впрочем, понимают это и в Вашингтоне. Американцы побаиваются возможностей собственного детища: научная станция на полигоне Гаккон еще ни разу не работала на полную мощность, а частичное включение осуществлялось всего два или три раза. И, судя по всему, было это в 2002 году: почти все стихийные наводнения Европы и мощные землетрясения Азии по времени совпадают с включением «рубильника» на Аляске. В итоге обрушившихся наводнений погибло несколько десятков тысяч человек, а площадь затопленных территорий превысила восемь миллионов квадратных километров…
Так что геофизическое оружие — это настоящая угроза для нашей Земли. Понимают ли это его создатели? Наверное, да. Однако сворачивать исследования не собираются. Пожалуй, землетрясение на Гаити, а заодно и аномально холодная и снежная зима 2010 года — очередные тому подтверждения.
Автор: А.Ефимов, С.Козлов
tainy.net
Оружие природного фотографа — Только выйдя из дому, понимаешь, насколько огромен мир — LiveJournal
Сегодня мы поговорим про основное оружие природного фотографа. Сразу уточняю, что это не фотодрочерство (пардон), а инструментарий, без которого в природной фотографии кнопка «шЫдевр» зачастую невозможна.
Речь пойдет о градиентных фильтрах нейтральной плотности (Netral Density Filters) или просто ND-фильтрах. Эти фильтры притемняют светлые участки, уравновешивая картинку при дисбалансе яркостей в кадре, не ломая исходные цвета.
A — пример кадра без использования фильтра
B — пример кадра с иcпользованием фильтра
Дополнение для ревнителей истины: кадр показывает только принцип. Разница в яркостях создана искусственно на базе правильно проэкспонированного кадра, снятого с использованием ND-фильтра, и «собрана» на базе JPG 80% 🙂
Уже слышу вкрадчивый голос провокаторов: а почему не снять «как есть», а потом просто вытащить детали из теней? Что же, флаг в руки. Во время съемки детали и полутона утонут в тенях, а при обработке на двух «вытянутых» стопах даже самый лучший сенсор даст такой паразитный шум, что дальше уютного бложка карточка не пойдет. Если вам нужен результат, а не процесс, то вот вам два правила природного фотографа, к которым я и мои товарищи пришли после многих лет постоянной работы:
1. Каждой сцене — свое значение ISO.
2. Каждому кадру — лучшую съемочную освещенность.
Методику применения обсуждать сегодня мы не будем, но запомните основное правило: если вы видите, что в кадре применялся фильтр, значит он был использован не корректно!
Типы градиентных фильтров
1. Круговые. Представляет собой навинчивающийся на объектив круглый фильтр, разделенный на две половины — светлую и темную. Минусы: одна степень свободы, т.е. фильтр крутится только по горизонтали, не позволяя сместить линию горизонта в плоскости верх-низ. Отмирающий тип, рассматривать не будем. Если вам такой попадется — не берите. Разве что у вас в кадре линия горизонта проходит точно посередине 🙂
2. Пластиночные. Представляет собой тонкую пластину из стекла или пластика, на одну половину прозрачную, а на другую затемненную на 1, 2, 3 или даже 4 стопа. Граница области затемнения может быть мягкой или жесткой. При этом весь фильтр — как его светлая часть, так и затемненная, должен быть абсолютно нейтрален по цвету, чтобы не искажать цвета картинки.
Пример использования пластиночного ND-фильтра. Конструкция позволяет смещать линию горизонта в двух плоскостях.
Как это работает?
Пластина вставляется в держатель, закрепленный через переходное кольцо на объективе. Иногда у держателя несколько пазов, что позволяет комбинировать различные пластины. Минусы использования двух и более пластин — «замыленность» картинки. Кроме того, лишние пазы могут влезать в кадр, особенно при съемке широкоугольником. В дешевых китайских держателях умельцы иногда спиливают лишние пазы, чтобы не лезли в кадр.
A — пример самого простого держателя от фирмы Cokin (три паза)
B — пластина всегда вставляется в ближайший к линзе паз
Размеры пластин
Поскольку с размерами в интернете большая путаница, я привожу полную выкладку существующих на рынке размеров пластин. Важно понимать, что длина пластины может быть любой. Главное — это ее ширина, которой, собственно, и определяется тип держателя. Существует четыре основных размера:
1. Ширина 84 мм. Высота обычно 120 мм. Это так называемый «стандартный» размер. Самый бюджетный и распространенный. До надавнего времени основную массу держателей под него выпускала фирма Cokin (форм-фактор P-size). Но год или два тому назад они свернули производство и на рынок тут же накинулись китайские пираньи, завалив его дешевыми (и в буквальном и в переносном смысле) поделками. Держатели других фирм мне в руки не попадались, хотя и Lee, и Singh Ray производят стекла под 84 мм. Минусы: по углам кадра видны края держателя, особенно при съемке широкоугольником. Плюсы: стоят дешево, равно как и стекла к ним. Идеальное решение для новичка.
2. Ширина 100 мм. Высота обычно 150 мм. Так называемый «профессиональный» форм-фактор. У разных производителей системы под этот стандарт носят разные наименования: 4х6″ (Singh-Ray), Z-Pro (Cokin), Lee Standard 100 мм… Плюсы: ширина пластины позволяет использовать системы на самых широких линзах. Держатели под 100 мм выше качеством и существенно приятнее / быстрее в работе. Минусы: высокая цена.
3. Ширина 130 мм. Высота обычно 170 мм. Более широкий формат, введенный в обиход компанией Cokin для тех, кому мало 100 мм. У Cokin эта система носит название Х-Pro. Размер имеет значение — никто не спорит — но этот формат особо не прижился. Других держателей на 130 мм я не видел. Стекла к нему выпускает как Cokin так и Singh-Ray. Плюсы: полное отсутствие углов держателя в кадре. Минусы: высокая цена.
4. Ширина 150 мм. Самый широкий тип пластины. Высота 150-225 мм. Из держателей я знаю только продукт фирмы Lee — нашумевший SW-150, прославившийся тем, что до сих пор является единственным держателем, изготовленным под циклопический Nikon 14-24/2.8. Однако, его стоимость вместе с пластинами такова, что в пару к Nikon 14-24 мне было проще купить Nikon 16-35/4.0 с нормальной, «человеческой» резьбой на 77 мм. Еще в интернете мелькает некий GR-150 неизвестного мне производителя, но о миражах — ни слова… Плюсы: гарантия охвата сцены без виньета на любой оптике, под какую найдете держатель. Минусы: безумная цена, узко специфическое применение.
Дополнение: Существуют еще пластины и держатели на 67 мм, но сфера их применения настолько узка, что можно не брать их в расчет.
Различные пластины ND-фильтров
А — 84х100 мм — «noname» фильтр китайского производства (P-Size)
B — 84×120 мм — фильтр фирмы Singh-Ray (P-Size)
C — 100×150 мм — фильтр фирмы Singh-Ray (Z-Pro или Lee Standard)
Основные характеристика пластин
У ND-стекол три основные характеристики:
1. Степень затемнения. 1, 2, 3 или даже 4 стопа. На мой взгляд, фильтры на один стоп использовать не имеет смысла. Четыре стопа — это тоже перебор, слишком узка область их применения. Я использую 2-3 стоповые пластины.
2. Тип границы затемнения. Мягкая или жесткая граница. Использую и те, и другие, в зависимости от требований съемочной сцены. При работе с ярко очерченной линией горизонта (закат на море, например) — жесткая граница. При работе с зазубренной / ломаной линией горизонта — фильтры с мягкой границей (ледники в горах, например).
3. Сплошной или обратный фильтр. 95% рынка составляют т.н. сплошные или прямые фильтры, когда область затемнения в верхней части пластины равномерна. Фирма Singh-Ray ввела в обиход т.н. «обратный» тип, когда темная область в верхней части высветляется примерно на один стоп (см. картинку ниже). Сделано это для того, чтобы в верхней части кадра не возникало ощущения недоэкспонирования (например, чтобы бегущие по небу белые облака не становились серыми).
A — фильтр Singh-Ray на три стопа с мягкой границей;
B — обратный фильтр Singh-Ray на три стопа с жесткой границей.
Держатели
Все держатели состоят из двух компонентов: кольца и пластиковой насадки, в которую вставляется пластина. Кольца могут быть разных размеров, чтобы иметь возможность закрепляться на любой объектив — от 52 мм до 82 мм.
Пример россыпи P-size держателей от фирмы Cokin. Как я уже говорил, это самый распространенный тип держателя; бюджетный, но не самый удобный в использовании
A — пластиковый P-Size держатель на три паза;
B — переходное кольцо на 77 мм. Минус — очень тонкий алюминий и низкое качество изготовления, из-за чего не всегда получаестя навертеть кольцо на объектив с первой попытки.
Пример комплектации 100 мм держателя от фирмы Lee. На сегодня это самый распространенный типа профессионального держателя. У фирмы Cokin есть подобный аналог, но суть та же:
A — рамка держателя с удобным разблокирующим винтом, позволяющим просто отстегивать ее от кольца вместе с пластиной;
B — 77 мм кольцо хорошего качества;
C — при необходимости всегда можно «нарастить» на держатель недостающие пазы.
Вот это собрано и готово к работе:
Какой размер пластины / держателя мне использовать?
Все просто: если вы новичок и не знаете, будете ли вообще снимать «природку» — берите 84 мм (тот самый P-size). Если вы хотите работать с удобными держателями, не боясь захватить в кадр углы держателя / выжать из сцены максимум, тогда берите 100 мм. Все остальное — это либо специальное применение, либо блажь маркетологов.
Производители стекол
Градиентные ND-фильтры много кто производит. На сайтах американских магазинов значится продукция B+W, Cokin, Tiffen, HiTech, Hoya, Lee, Schneider и Singh-Ray. Буду говорить лишь о тех, которые проверены в «поле»:
1. Cokin. Самый массовый игрок рынка. Пластины стоят разумных денег. Идеально для новичка. Минусы: тонирует картинку (в моем случае это был красный), из за чего небо становилось слегка фиолетовым. Лечится в фотошопе, но осадочек остался.
2. Lee. Хорошие, качественные фильтры на любой размер. Минусы: при двух и более фильтрах существенно мылит картинку.
3. Singh-Ray. Если вы хотите идеальный комплект — то это ваш выбор. Эти ребята изготавливали оптику к шатлам и на сегодня у них лучшие в мире (по оптическим характеристикам) пластины. Singh-Ray выпускает много чего вкусного (те же поляризаторы). Минусы: высокая цена.
Дополнение: вот тут полезная информация по фильтрам HiTech… Вместе с тем — вот, ругают HiTech…
Примерно так… Хорошего вам света и удачных кадров! 🙂
Программа мастер-классов | Официальный сайт | Фейсбук | Твиттер | 500 px | Инстаграм | Клуб путешественной фотографии Фотопланета
dima-chatrov.livejournal.com
Климатическое оружие. Разработка климатического оружия. Воздействие на ионосферу.
Климатическое оружие. Станция изучения ионосферы при Институте ионосферы НАН и МОН Украины. Змиевский р-н Харьковской области.
Понравилось?
Расскажите друзьям!
Реклама:
В выпусках новостей мы все чаще видим репортажи о мощных землетрясениях, наводнениях, ураганах, сильных снегопадах и прочих природных катаклизмах. С каждым днем становится все больше слухов о том, что причина всех этих бедствий – целенаправленное применение нового вида оружия – климатического.
Климатическое оружие (или геофизическое) – оружие массового поражения, основанное на технологиях искусственного воздействия на природные явления. В основном, это управление количеством выпадения осадков, перемещением воздушных масс или колебаниями земной коры. Воздействие на природу может производиться как в рамках конкретного государства, так в континентальных или материковых масштабах.
Несмотря на то, что, по неофициальным данным, разработка климатического оружия ведется на территории ряда стран не одно десятилетие, любые активные воздействия на природу в военных целях запрещены в соответствии с международной конвенцией.
Самой противоречивой и обсуждаемой темой в истории развития геофизического оружия является создание природных катаклизмов посредством воздействия на ионосферу. Из известных на сегодняшний день инструментов для изучения ионосферы, с помощью которых, возможно, могло бы осуществляться воздействие на природу, можно выделить два самых крупных: система HAARP и российский комплекс СУРА. Подобные, но более мелкие объекты, имеются в разных уголках планеты, в том числе, и на Украине – вблизи г. Змиев, в 50-ти километрах от Харькова, накануне распада Советского Союза была возведена станция изучения ионосферы. Изначально разработкой ионной обсерватории занималась Научно-исследовательская лаборатория ионосферы. В 1991 году она была преобразована в Институт ионосферы НАН и МОН Украины, и полигон теперь числится на его балансе.
Климатическому оружию все чаще приписывают многие беды. Но справедливы ли эти обвинения? С одной стороны, оборудование, на базе которого вполне могла бы вестись разработка климатического оружия, существует. С другой стороны, официальных данных о том, что оно используется не только для проведения исследований, но и в военных целях, нет, и, скорее всего, никогда не будет.
Ваш комментарий
* — Поля обязательные для заполнения
Комментарии к материалу
Комментариев к материалу пока нет. Ваш комментарий будет первым.
ss-op.ru
Оружие массового поражения на новых физических принципах (часть 1)
Часть 1
Появление в будущем принципиально новых видов оружия, несомненно, окажет глубокое влияние на способы и методы ведения войны, на определение ее конечных целей, на само содержание понятия «победа». Применение новых видов оружия массового поражения (ОМП) и даже угроза его использования будут направлены, прежде всего, на достижение важнейших политических и экономических целей, возможно, без непосредственного соприкосновения войск противостоящих сторон и без ведения боевых действий в их традиционном понимании.
Это может привести к отказу от вооруженных столкновений больших армий, физического уничтожения людей непосредственно на поле боя. На смену им придут медленно действующие средства, которые будут оказывать повреждающее действие на организм человека и разрушать его жизнестойкость, подрывать систему жизнеобеспечения, защиту от метеорологических и инфекционных факторов, приводя, таким образом, к постепенной гибели людей или долговременному выводу их из строя.
Геофизическое оружие
Ученые давно уже обращают внимание на опасность, связанную с возможностью создания «геофизического оружия», в основе действия которого предполагается использование средств, вызывающих стихийные бедствия (землетрясения, ливни, цунами и т.п.), а также разрушение озонного слоя атмосферы, предохраняющего животный и растительный мир от солнечного излучения. Известны первые попытки искусственного стимулирования ливневых дождей для разрушения ирригационных сооружений с целью создания наводнений на значительных площадях. Такие попытки предпринимались Соединенными Штатами во время войны во Вьетнаме.
Геофизическое оружие основано на использовании средств воздействия в военных целях на процессы, происходящие в твердой, жидкой и газообразной оболочках Земли. При этом особый интерес представляют состояния неустойчивого равновесия, когда относительно небольшой толчок может вызвать катастрофические последствия и воздействие на противника мощных разрушительных сил природы («триггерный эффект»). Особое значение для использования таких средств имеет атмосферный слой высотой от 10 до 60 километров. По характеру воздействия геофизическое оружие подразделяют обычно на метеорологическое, озонное и климатическое.
Метеорологическое оружие
На севере Аляски в 320 километрах от Анкориджа, у подножия гор, высится лес 24-метровых антенн, невольно привлекающих внимание метеорологов и экологов. Официальное название проекта — «High Freguency Active Auroral Research Program» (HAARP). Как утверждают американские представители, проект HAARP предназначен для изучения способов улучшения радиосвязи. По мнению ряда видных ученых, в действительности на Аляске ведутся руководимые Пентагоном работы в военных целях. В частности, ученые полагают, что с помощью направленных антенн «выстреливаются» в ионосферу пучки высокочастотных радиоволн, которые на больших высотах разогревают ионосферу до образования плазмы. Это создает энергетическую неустойчивость ионосферы, изменяющую розу ветров, вызывающую цунами, грозы, наводнения, снегопады.
Наиболее изученным действием такого оружия является провоцирование ливней в определенных районах. Для этого, в частности, использовалось рассеивание в дождевых облаках йодистого серебра или йодистого свинца. Целью подобных действий может стать затруднение передвижения войск и особенно тяжелой техники и вооружений, образование наводнений и затопление значительных территорий. Метеорологические средства могут также применяться для рассеивания облаков в районе предполагаемого бомбометания для обеспечения прицеливания особенно по точечным целям. Облако, размером в несколько тысяч кубических километров, несущее в себе запасы энергии порядка миллиона киловат-часов, может находиться в столь неустойчивом состоянии, что достаточно около 1 килограмма йодистого серебра, чтобы резко изменить его состояние. Несколько самолетов с помощью сотни килограммов этого вещества способны рассеять облачность над площадью в несколько тысяч квадратных километров, вызвав обильные осадки.
Работы по созданию метеорологического оружия имеют давнюю историю. Вскоре после окончания второй мировой войны в США стали интенсивно проводиться исследования по изучению процессов, происходящих в атмосфере под влиянием внешних воздействий: «Skyfire» (возможность образования молний), » Prime Argus» (способы вызова землетрясений), «Stormfury» (управление ураганами). О полученных результатах этой работы широко не сообщалось. Известно, однако, что в 1961 году американскими учеными был проведен эксперимент по забрасыванию в атмосферу более трехсот пятидесяти тысяч медных двухсантиметровых игл, которые изменили тепловой баланс ионосферы. Полагают, что именно вследствие этого на Аляске произошло землетрясение 8,5 балла, а часть побережья Чили сползла в океан. Резкое изменение тепловых процессов, происходящих в атмосфере, может вызвать также образование мощных цунами. Об опасности, которую представляют цунами, обрушившиеся на прибрежные районы, свидетельствует трагедия в штатах Новый Орлеан и Луизиана, подвергшихся воздействию цунами «Катрин» в сентябре 2005 года. Это был природный катаклизм, но ученые не исключают возможности создания столь же разрушительного цунами вблизи территории противника путем взрыва мощного термоядерного заряда в океане на глубине нескольких сот метров.
Климатическое оружие
Климатическое оружие рассматривается как разновидность геофизического оружия, поскольку в данном случае изменение климата происходит в результате вмешательства в глобальные процессы погодообразования в атмосфере Земли.
Целью использования такого оружия может стать снижение сельскохозяйственного производства на территории вероятного противника, ухудшение снабжения продовольствием его населения, срыв реализации социально-экономических программ. В стране, подвергнутой воздействию климатического оружия, желаемые политические и экономические изменения могут быть достигнуты без развязывания войны в традиционном понимании.
Некоторые специалисты считают, что катастрофические последствия может иметь снижение всего на 1 градус среднегодовой температуры в области средних широт, где производится основная масса зерна. При осуществлении широко-масштабных истребительных войн за плодородные территории с помощью климатического оружия могут быть вызваны массовые потери населения больших регионов. Однако, учитывая глубокую взаимосвязь климатических процессов, происходящих в различных районах мира, применение климатического оружия будет иметь слабоуправляемый характер, то есть наносить значительный ущерб соседним странам, в том числе и стране, которая применит такое оружие.
Озонное оружие
Озонный слой атмосферы находится в динамическом равновесии с окружающей средой, при котором идет образование озона из молекулярного кислорода под действием солнечной радиации и его разложение под влиянием таких факторов, как выброс в атмосферу промышленных газов, выхлопы транспортных средств, ядерные испытания в атмосфере, выделение окислов азота из минеральных удобрений и хлорфторуглеродов (фреонов) из различных систем охлаждения и кондиционирования воздуха. Озонный слой является весьма чувствительным к внешним воздействиям.
Соответственно, озонное оружие может представлять собой набор средств (например, ракеты, оснащенные химическими веществами типа фреонов) для искусственного разрушения слоя озона над выбранными районами территории противника. Образование таких «окон» создаст условия для проникновения к поверхности Земли жесткого ультрафиолетового излучения Солнца с длиной волны около 0,3 мкм. Оно губительно действует на клетки живых организмов, клеточные структуры и наследственный аппарат, вызывает ожоги кожи, способствует резкому росту числа раковых заболеваний у людей и животных. Считается, что наиболее ощутимым результатом воздействия будет повышение смертности населения, снижение продуктивности животных и сельскохозяйственных растений в районах, над которыми был разрушен озонный слой. Нарушение процессов, протекающих в озоносфере, может также отразиться на тепловом балансе этих районов и на погоде. Уменьшение содержания озона должно привести к пониже- нию средней температуры и повышению влажности, что особенно опасно для районов неустойчивого, критического земледелия. В этой области озонное оружие смыкается с климатическим.
Радиочастотное ЭМИ-оружие
Среди неядерных средств поражения нередко упоминается радиочастотное оружие, воздействующее на человека и различные объекты с помощью мощного электромагнитного импульса (ЭМИ).
Впервые об электромагнитном импульсе, способном наносить поражение различным техническим устройствам, стало широко известно в ходе первых испытаний ядерного оружия в США и СССР. Однако, как вскоре оказалось, ЭМИ возникал не только в процессе ядерного взрыва. Уже в 1950-х годах академик Андрей Сахаров впервые предложил принцип устройства неядерной «электромагнитной бомбы». В этой конструкции магнитное поле соленоида сжимается взрывом химического взрывчатого вещества, в результате чего возникает мощный импульс электромагнитного излучения.
В России важную роль в работах по исследованию ЭМИ-оружия и способов защиты от него играет Институт теплофизики экстремальных состояний во главе с академиком Владимиром Фортовым. В. Фортов подчеркивал, что хотя ЭМИ-оружие характеризуют как «несмертельное,» специалисты относят его к категории стратегического оружия, которое может быть использовано для выведения из строя ключевых объектов системы государственного и военного управления.
В последние годы в России были достигнуты серьезные успехи в разработке стационарных исследовательских генераторов, создающих высокие значения напряженности магнитного поля и максимального тока. Подобные генераторы способны послужить прообразом «электромагнитной пушки», дальность действия которой может достигать сотен метров и более, в зависимости от того, на какую аппаратуру необходимо воздействовать.
Существующие технологии позволяют ряду стран поставлять своим вооруженным силам различные модификации боеприпасов с мощным ЭМИ-излучением, которые могут быть использованы при проведении боевых операций. Во время войны 1991 года в Персидском заливе для подавления радиоэлектронных средств противника США использовали крылатые ракеты «Томагавк», создававшие при срабатывании их боеголовок ЭМИ-излучение мощностью до 5 МВт. В самом начале войны с Ираком в 2003 году на телецентр в Багдаде была сброшена такая ЭМИ-бомба, которая мгновенно вывела из строя всю электронную аппаратуру телецентра. Ранее, в 1999 году, американцы испытали такую же бомбу в Югославии (разрушение телецентра в Белграде).
Исследования воздействия электромагнитных излучений на человеческий организм показали, что даже при облучении ЭМИ достаточно низкой интенсивности в нем происходят различные нарушения и изменения, в частности, — нарушение ритма работы сердца, вплоть до его остановки. При этом отмечались два вида воздействия — тепловое и нетепловое. Тепловое воздействие вызывает перегрев тканей и органов и при достаточно длительном излучении вызывает в них необратимые патологические изменения. Нетепловое воздействие, в основном, приводит к функциональным нарушениям в различных органах человеческого организма, особенно в сердечно-сосудистой и нервной системах.
Лазерное оружие
Лазеры представляют собой мощные излучатели электромагнитной энергии оптического диапазона — квантовые генераторы. Поражающее действие лазерного луча достигается за счет нагревания до высоких температур материалов объекта. Это вызывает расплавление или даже испарение материалов, повреждение чувствительных элементов вооружения, ослепление органов зрения человека, вплоть до необратимых последствий, и нанесение ему тяжелых поражений в виде термических ожогов кожи. Для противника действие лазерного излучения отличается внезапностью, скрытностью, отсутствием внешних признаков в виде огня, дыма, звука, высокой точностью, прямолинейностью распространения, практически мгновенным действием. Возможно создание лазерных боевых комплексов различного назначения наземного, морского, воздушного и космического базирования с различной мощностью, дальностью действия, скорострельностью, боезапасом.
Объектами поражения таких комплексов могут стать живая сила противника, его оптические системы, летательные аппараты и ракеты различных типов. Нет сомнений в том, что лазерное оружие будет получать все более широкое применение, предназначенное для поражения как живой силы, так и боевых средств противника.
Известно, что в США в течение многих лет отрабатывались лазерные винтовки, испускающие тонкий низкоэнергетичный луч. Такая винтовка обеспечивала поражение цели на расстоянии до 1,5 км. Выстрел из такого ружья практически не виден и не слышен. Попадание луча в глаза наносит поражение органам зрения разной степени тяжести, вплоть до полного ослепления. Применяемые в этих случаях защитные очки обеспечивают защиту только от некоторых длин волн. Для всестороннего изучения поражающего действия лазерного излучения и способов защиты от него в США еще в середине 1950-х годов было проведено более тысячи испытаний.
Работам по созданию боевых образцов лазерного оружия уделяется большое внимание и в России. В Московском радиотехническом институте РАН успешно выполнялись проекты «Ранец-Э» и «Роса-Э». С помощью Проекта мобильной микроволновой системы зашиты (ММСЗ) предполагается обеспечить создание обороны наиболее важных объектов от высокоточного оружия. В состав ММСЗ должна войти антенная система, высокомощный генератор, управляющая и измерительная аппаратура. Вся система должна быть смонтирована на подвижной базе и обеспечивать оперативную переброску системы «Ранец-Э» в нужный район. Это оружие должно иметь выходную мощность свыше 500 МгВт, работать в сантиметровом диапазоне, излучать импульсы длительностью 10-20 наносекунд. Микроволновая пушка «Ранца-Э» рассчитана на поражение целей на дальности до 10 км, обеспечивая круговой сектор обстрела. Масса такой системы превысит 5 тонн. Первые сведения о новом оружии получили посетители российского павильона выставок в Сингапуре и Лиме в 2001 году. Это был своеобразный прорыв, когда на первое место вышли оригинальные конструкторские разработки, видоизменяемые в зависимости от запросов заказчика.
Специалисты не без оснований полагают, что наибольшее применение лазерное оружие получит в связи с созданием широкомасштабной противоракетной обороны территории США. В 1996 году США приступили к созданию лазерного оружия воздушного базирования ABL (Airborne Laser), предназначенного для уничтожения ракет на траектории полета, особенно на участке разгона, там, где они наиболее уязвимы. Мощная лазерная установка с запасом топлива в десятки тонн, будет размещаться на борту «Боинга-747». При поступлении кризисной ситуации «Боинг» поднимается в воздух и барражирует на высоте 10-12 км, обладая способностью в течение двух-трех секунд обнаружить ракету противника и нанести ей поражение на дальности до 300 км. Полную программу испытаний планируется завершить в ближайшее время, — с таким расчетом, чтобы к 2008 году создать эскадрилью в составе семи таких самолетов. В феврале 2000 года один из ведущих военно-промышленных консорциумов Martin-Boeing-TRW подписал контракт с Пентагоном, предусматривающий отработку основных элементов космической лазерной станции с расчетом проведения натурных испытаний в 2012 году. Завершение полного цикла работ по созданию боевого лазера космического базирования планируется к 2020 году.
Диапазон вероятного применения лазерного оружия весьма широк, многообразен, и специалистам, видимо, еще не раз доведется встретиться с новыми способами его использования и объектами поражения.
Акустическое оружие
При рассмотрении проблем создания и поражающего действия акустического оружия следует учитывать, что в общем случае оно охватывает три характерных диапазона частоты – инфразвуковой диапазон с областью частот ниже 20 герц, слышимый диапазон (от 20 герц до 20 килогерц) и ультразвуковой диапазон (свыше 20 килогерц). Такая градация определяется особенностями воздействия звука на организм человека и, прежде всего, на его слуховой аппарат. При этом установлено, что пороги слышимости, уровни боли и другого негативного воздействия на организм человека уменьшаются с увеличением частоты звука от нескольких герц до 250 герц.
В последние годы в США проводится широкий комплекс работ в области несмертельного оружия (НСО) в Центре исследований, разработки и обслуживания вооружений Армии (ARDEC) в арсенале Пакатинни (штат Нью-Джерси). Ряд проектов по созданию устройств формирующих акустические «пули», излучаемые антеннами большого диаметра, были выполнены Ассоциацией научного исследования и применения (SARA) в Хантинтон-Бич (штат Калифорния).
По замыслу создателей нового оружия, оно должно расширить возможный диапазон использования военной силы не только на поле боя, но и в ряде ситуациях проведения полицейских или миротворческих операций. Ведутся исследования по созданию инфразвуковых систем на основе использования больших громкоговорителей и мощных усилителей, требующих для обеспечения их надежной работоспособности разработки эффективных мер охлаждения конструкции и новых материалов. Cовместные работы SARA и ARDEC, направленные на создание акустического оружия большой мощности и малой частоты, предназначены для защиты американских учреждений за границей.
В Великобритании разработаны излучатели инфразвука, оказывающие воздействие не только на слуховой аппарат человека, но и вызывающие резонанс внутренних органов с нарушением работы сердца, вплоть до смертельного исхода. Это оружие применялось в ходе борьбы с беспорядками в Северной Ирландии. Для поражения личного состава войск, находящегося в бункерах и в боевых машинах, также испытывались акустические «пули» очень низких частот, образующиеся при наложении ультразвуковых колебаний, излучаемых большими антеннами. По утверждению американских специалистов в области «несмертельного оружия» Дж. и С. Моррис, в России также проводится комплекс работ в области акустического оружия и получены впечатляющие результаты. Американцы, в частности, заявляли, что им в России демонстрировали действующее устройство формирующее инфразвуковой импульс частотой 10 герц «размером с бейсбольный мяч», мощность, которого якобы достаточна для нанесения человеку тяжелого поражения на расстоянии в сотни метров, вплоть до летального исхода.
Инфразвуковые колебания, находящиеся ниже уровня восприятия человеческого уха, способны вызвать состояние тревоги, отчаяния, ужаса. По оценкам некоторых специалистов, воздействие инфразвуковых излучений на людей приводит к эпилепсии, а при значительной мощности излучения – к смерти. Смерть может наступить в результате резкого нарушения функций отдельных органов человека, поражения его сердечно-сосудистой системы, деструкции кровеносных сосудов и внутренних органов. Специалисты считают, что подбором излучения определенной частоты можно спровоцировать массовые проявления инфаркта миокарда у личного состава войск и населения противника. Следует учитывать способность инфразвуковых колебаний проникать через бетонные и металлические преграды, что, несомненно, повышает интерес к этому оружию.
Воздействие акустического оружия на организм человека весьма многообразно и охватывает широкий диапазон возможных последствий. В отчете о работах SARA, обобщавшем результаты исследований за предшествующий период времени, указывалось, в частности, что инфразвук на уровне 110-130 дБ оказывает негативное воздействие на органы желудочно-кишечного тракта, вызывает боль и тошноту. При этом высокие уровни беспокойства и расстройства достигаются при минутных экспозициях уже на уровнях от 90 до 120 дБ при низких частотах (от 5 до 200 герц), а сильные физические травмы и повреждения имеют место при уровнях 140-150 дБ.
На низких частотах возбуждаемые резонансы внутренних органов могут вызвать кровотечение и спазмы, а в диапазоне средних частот (0,5-2,5 килогерц) резонансы в воздушных полостях тела вызовут нервное возбуждение, травмы тканей и перегрев внутренних органов.
maxpark.com