Содержание

Немецкая машина: как Германия меняет мировой рынок вооружений | Статьи

2018 год стал для немецких оружейников на редкость удачным, а прогнозы на будущее настолько радужные, что традиционно сдержанные итоговые отчеты «Рейнметалл» призывают готовиться к «лучшему году в истории компании». Прогнозы касаются и экспортной составляющей, и непосредственно развития сухопутных сил ФРГ. В перспективах немецкой оборонной промышленности и бронетанковых сил разбирались «Известия». 

Помимо того, что Германия является самой крупной и одной из самых стабильных экономик Европейского союза, страна является еще и одним из крупнейших мировых производителей и экспортеров современных вооружений. Примечательно, что за период с середины 1980-х по 2017-й Германия прошла значительный путь, «подвинула» Великобританию и сейчас занимает четвертое место в списке крупнейших экспортеров оружия, опережая даже Китай. По итогам 2018-го есть все шансы если не опередить, то сравняться с Францией.

Лучший и еще лучше

Для немецких (да и европейских) компаний, работающих в области вооружений для сухопутных войск, год был прекрасным. Заканчивается он на мажорной ноте, с ростом продаж, прибыли и многообещающими заделами на будущее. Если говорить о конкретных цифрах, то предварительные данные «Рейнметалл Груп» показывают рост продаж в 2018-м на 6–7%, а рост портфеля заказов — аж на 72%. Согласитесь, существенно.

Такой бум вызван двумя основными факторами. Первый — это последствия событий 2014 года, вызвавшие сначала заметное оживление военных НАТО, а затем и мирового рынка вооружений. К настоящему моменту накопленный рынком потенциал наконец начал конвертироваться в реальные контракты.

Второй — это активная и даже несколько агрессивная политика президента США Дональда Трампа в отношении увеличения военных расходов европейскими государствами — членами Североатлантического блока.

Сами рейнметалловцы изобразили ситуацию так, назвав ее «суперциклом».

Международный оборонный рынок в начале «суперцикла»

Фото: Rheinmetall Group

Объем мирового рынка вооружений начал расти, и прогнозы сходятся в том, что рост продолжится. Кроме того, заметно оживился оружейный рынок стран Европейского союза, особенно в бывших странах ОВД с их обширными, но устаревающими парками бронетехники.

Для стран ЕС оценка потребности в новой боевой технике такова: более 600 гусеничных машин и более 900 колесных, считая и «Фухсы», и «Боксеры».

Бронетранспортер TPz 1 «Фухс» (Fuchs, «Лиса») с колесной формулой 6х6

Фото: flickr.com

В «копилку» новых стран — пользователей немецкой техники уже добавились или с высокой вероятностью добавятся Великобритания, Словения, Литва и Чехия. Как перспективные направления рассматриваются Румыния, Болгария, Венгрия и Польша.

В частности, тендер по замене парка чешских БМП-2 в случае успеха может принести контракт на $2 млрд за 210 боевых машин, а также опцион еще на 123 машины, где доля «Рейнметалл» составит €1 млрд. Немецкие оружейники предлагают на конкурс сразу два варианта — БМП «Линкс» и «Пума».

Нельзя не упомянуть и участие немецких компаний в программе модернизации ОБТ «Челленджер 2» и производства БТР «Боксер» для армии Великобритании. Модернизация танкового парка по программе LEP оценивается примерно в €800 млн, контракт на «как минимум» 500 «Боксеров» — еще в €2 млрд, плюс, по мнению представителей немецкого концерна «Рейнметалл», «есть высокая вероятность дальнейших контрактов и значительный экспортный потенциал».

Помимо значительного роста активности на европейском рынке из значимых событий стоит отметить «большой пакет» контрактов с Австралией. В рамках программы Land 121 будет полностью обновлен парк наземной техники — от полноприводных автомобилей и грузовиков до БТР и БМП. На данный момент уже поставлены Mercedes-Benz G-Wagons, заключены и выполняются контракты на поставку бронированных и не бронированных грузовых автомобилей (€2,4 млрд), БТР «Боксер» (€2,1 млрд) и боеприпасов примерно на €65 млн. Кроме того, немецкие компании принимают участие в конкурсе на замену устаревших БМП со своей БМП «Линкс», который может принести еще 4–5 млрд. Ожидаемый объем составляет 467 боевых машин. Учитывая, что австралийские военные во всех прочих случаях уже «выбрали немецкое», шансы на победу очень даже велики.

Новые тягачи Elefant 2 для бундесвера, контракт оценивается в €122 млн

Фото: Rheinmetall Group

Неудивительно, что с 1990 года (тогда рынок ФРГ был для немецкой оборонки основным и занимал долю примерно в 75%) Австралия уверенно вышла на третье место по объему заказов, уступая только внутреннему оборонзаказу Германии и поставкам в страны ЕС (первое и второе место соответственно). 

Что касается остальных — Азия хоть и не пропала из долгосрочного планирования, но теперь она скорее второстепенный рынок. Немцы планируют там в основном поддерживающие действия и «участие в росте рынка» (Сингапур и Индонезия планируют увеличение расходов на оборону), а именно модернизацию уже проданных боевых машин, консультации и обучение. Главным образом это вызвано тем, что рынки наиболее платежеспособных стран (например, Сингапура или Индонезии) уже насыщены либо клиенты получили необходимую помощь технологиями и начали производить собственные боевые машины (Япония, Южная Корея).

В то же время планируется расширение на рынок США и захват там своей доли. В качестве ключевых проектов рассматривается участие в конкурсе NGCV (Next Generation Combat Vehicle), производство боеприпасов среднего калибра, систем управления огнем и лазерного наведения, а также производство комплексов активной защиты. Примечательно, что по последнему пункту рынок уже осваивается израильтянами, с которыми придется конкурировать.

В отношении KMW (Krauss Maffei Wegmann, основной производитель «Леопарда») стоит отметить объединение с Nexter для работы над программой MGCS (Main Ground Combat System), о чем объявили в официальных пресс-релизах 20 июня 2018 года. О результатах пока говорить рано, но вполне очень вероятно, что на выставке «Евросатори-2019» представят концепты европейского танка будущего.

Малая беспилотная платформа MMUGV (Multimission Unmanned Ground Vehicle), пока в транспортно-логистическом варианте

Фото: Rheinmetall Group

26 ноября представители «Рейнметалл» подтвердили, что специалисты изучают возможность приобретения доли у ближайших конкурентов — франко-германского холдинга KNDS, объединения «Краус-Маффей Вегманн» и «Некстер».

И завершающим год положительным событием для германской оборонки может стать заявление о возвращении основных боевых танков армии Нидерландов. Планы приобретения боевых машин были включены в «национальный план», который уже отправлен на утверждение парламента.

Более точные данные и суммы, выделяемые на новые вооружения, будут озвучены весной 2019 года. Однако нет оснований полагать, что Нидерланды, долгое время использовавшие немецкие ОБТ «Леопард 2», выберут какую-то другую боевую машину. Тем более что на данный момент в ЕС немецкие танки по соотношению цена–качество—скорость поставки являются практически безальтернативным вариантом.

Внутренний рынок и его обитатели

На фоне увеличения военных расходов в ЕС и мире растет и оборонный бюджет ФРГ.

Немцы оценивают потребности своей армии в 700–800 «Боксеров», не считая других типов колесной бронетехники, и примерно в 250 новых гусеничных боевых машин. Также планируется развернуть еще один танковый батальон, при этом заявленное ранее количество основных боевых танков (328 единиц) пока не изменилось.

Идет модернизация уже произведенной техники: «Боксеры» улучшаются до стандарта А1, БМП «Пума» — до S1.

Помимо, собственно, бронетехники планируется масштабное обновление парка грузовых и вспомогательных машин.

Символическая передача ключа, Мюнхен, 30 октября 2018 года. Новые многофункциональные грузовики Rheinmetall–MAN заменят устаревшие машины

Фото: Rheinmetall Group

Порядок приводимых цифр часто вызывает иронические замечания, поэтому есть необходимость в следующей ремарке.

Активное производство новой боевой техники, включая ОБТ «Леопард 2», пришлось на конец 1980-х — начало 1990-х годов. В то время промышленный потенциал и объем экономики были ниже, чем сейчас. К тому же в 1990-м началось объединение Германии, на которое ушло, по словам бывшего федерального министра финансов Пеера Штайнбрюка, до €2 трлн.

К 2018 году промышленный потенциал вырос, а экономика стала мощнее и стабильнее. По оценке специалистов, при необходимости можно запустить конвейеры и за 3–5 лет вернуть бундесвер к состоянию времен холодной войны, а то и больше.

И, если тогда экономика одной ФРГ покряхтела, но справилась, нет причин полагать, что нынешняя экономика «не потянет» куда менее значительную нагрузку.

Фото: twitter.com/JPW_FIDES

Испытания системы ПВО «Скайрейнджер» на платформе «Боксер»

Промышленники будут счастливы, глаз милитариста порадуют бесконечные шеренги боевой техники. Но у парламентариев, профессиональных военных и даже простых обывателей такие пожелания вызовут недоуменный и неизбежный вопрос: «Зачем?».

Во-первых, и в старой «Белой книге» от 2006 года, и в новой ее редакции, опубликованной в 2016 году, главными угрозами назывались международный терроризм, распространение оружия, безопасность логистики. Очевидно, что для парирования такого рода угроз не требуются десятки «панцердивизий».

Справка «Известий»

Das Weißbuch, «Белая книга», — базовый документ, который готовит министерство обороны и принимает федеральное правительство Германии. Документ описывает основные аспекты оборонной политики государства, состояние армии, союзников, основные угрозы и служит руководством по политике безопасности в течение нескольких лет.

Также в документе есть упоминание, что Германия «должна взять на себя больше ответственности в области сохранения мира и международной безопасности», однако авторы подчеркивают, что подобная деятельность будет оборонительной, вестись в рамках НАТО и миссии Североатлантического альянса не будут иметь большего приоритета по отношению к другим миссиям бундесвера.

Во-вторых, на данный момент у немцев есть всё, что боялись себе представить самые смелые и амбициозные политики XIX–XX веков, а именно любимая производственная площадка с относительно дешевой (при этом квалифицированной, белой и христианской) рабочей силой в виде стран Восточной Европы, две «дачи у моря» в виде Греции и Испании и практически неограниченный доступ к рынкам на всех континентах. Ну а на немецкую продукцию уже скоро полтора века как есть стабильный спрос.

Объективно, при таких условиях очень сложно представить себе сценарий, в котором Германия решилась бы на масштабные и агрессивные силовые действия, где понадобилась бы большая, по современным меркам, сухопутная армия.

Планы на будущее

Сейчас активно ведутся работы по автоматизированным логистическим и боевым платформам. Например, испытываются полностью или частично автоматизированные (беспилотные) грузовики с функциями «ведущий–ведомый», а также малая беспилотная платформа MMUGV (Multimission Unmanned Ground Vehicle).

На начало 2020-х запланирована модернизация БМП «Пума» до модификации А1.

К 2030-м немецкие военные планируют получить полностью автономный грузовик, а в ближайшей перспективе можно ожидать испытаний вооруженной платформы MMUGV, роботизированной авиадесантируемой машины «Визель» и БМП «Линкс».

В качестве приоритетных программ также рассматриваются системы ближней противовоздушной обороны (NNBS), работа над системами «солдата будущего» (Gladius) и целого «куста» программ, касающихся связи, систем управления и ситуационной осведомленности для т. н. сетецентрических войн.

БМП KF41 Lynx отправляется в Австралию на выставку

Фото: twitter.com/GrantTurnbull

Продолжается работа и над «танком будущего» по программе MGCS (Main Ground Combat System). На данный момент проект в стадии разработки концептов будущей платформы (всего их запланировано четыре). Производство обещают начать к 2033–2035 годам.

Параллельно с этой разработкой продолжится модернизация текущего парка основных боевых танков «Леопард 2А6» до стандарта А7 с потенциалом для дальнейшего «апгрейда» до 2А8. Учитывая, что масштабных боевых действий не планируется, а вот замена, по крайней мере части, танкового парка вполне вероятна — понятно и желание руководства бундесвера не торопиться.

В целом будущее немецкой оборонки выглядит достаточно хорошо. Нельзя отрицать, что в области сухопутных вооружений немцы угадали сразу несколько тенденций, за счет чего получили огромное преимущество.

Начав раньше, они уже могут предложить рынку реальные продукты. Возможно, отечественный «Бумеранг» будет не хуже, а может, даже и лучше «Боксера». Но «Бумеранг» еще на испытаниях, а «Боксер» — вот он, приходи и покупай.

В части «пойманных тенденций» можно упомянуть переход от массовой и дешевой бронетехники времен холодной войны к дорогим, но комфортным и хорошо защищенным боевым машинам, а также фокус на развитых системах управления, ситуационной осведомленности и защищенной связи, модульности, и развитии взаимодействия человека и машины.

БМП «Линкс» и БТР «Боксер» на выставке Land Forces 2018, Аделаида, Австралия

Фото: twitter.com/LandForces2018

К тому же практика показала несостоятельность критики в духе «всё немецкое — громоздкое, тяжелое и дорогое». Практика показала, что кто бы в наше время ни начинал разработки БТР, БМП или другой техники, отвечающей современным требованиям, у них всё равно получается нечто «боксероподобное» и стоит это дорого, как и любое современное вооружение.

И потом, нельзя объяснить, что немецкое вооружение покупают и ценят во всем мире исключительно из-за «воли Вашингтона» или потому что нет альтернативы. Репутация есть репутация, и она заслужена.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Германия направит немецкое оружие для убийства русских людей

Канцлер ФРГ Олаф Шольц, комментируя решение Германии о поставках оружия Киеву, заявил, что в свете ситуации на Украине «другого ответа быть не могло». Власти ФРГ, решившись на поставку немецкого оружия на Украину, перешли «красную черту» в отношении России. Черту историческую — никогда ранее с 1945 года немецкое правительство не соглашалось на использование собственного оружия против нашей страны. Черту политическую — в коалиционном соглашении кабинета министров ФРГ прямо прописан запрет экспорта летальных вооружений в зоны конфликтов. Наконец, черту морально-нравственную — таким образом нынешние руководители в Берлине отплатили современной России за бескровное воссоединение Западной и Восточной Германии в 1990 году, которое ни при каких обстоятельствах не могло бы произойти без согласия на то Москвы и вывода советской группировки войск из ГДР.

Правительство ФРГ распространило заявление, согласно которому Германия поставит на Украину тысячу единиц противотанкового оружия и 500 переносных зенитно-ракетных комплексов Stinger. Задача первых — уничтожать бронетехнику, вторых — сбивать воздушные цели. В условиях проведения Россией специальной военной операции на Украине цели эти могут быть только одни — российские танки, самолеты и вертолеты. В которых находятся граждане РФ. Тем самым нынешние немецкие власти сознательно прошли, именно прошли, точку невозврата. Ведь со времен Великой отечественной войны, развязанной против нас нацистской Германией в 1941 году и законченной Советским Союзом на дымящихся развалинах Берлина в 1945-м, ни одному уполномоченному принимать важные политические решения немецкому руководителю не приходило в голову вновь искушать судьбу.

Но нынешнее правительство Германии сделало свой выбор. Его еще можно было ждать от главы МИД ФРГ Анналены Бербок. Руководитель немецкого внешнеполитического ведомства еще весной прошлого года с упоением вспоминала о своем дедушке — солдате нацистского вермахта. Он, по ее словам, в 1945 году сражался на Одере, благодаря чему нынешние страны Евросоюза живут в дружбе. Поэтому и ее согласие на поставки немецкого оружия нынешнему правительству Украины, действовавшему на протяжении последних восьми лет в отношении жителей Донбасса хорошо известными дедушке фрау Бербок методами, не удивляет.

Но тому, что такой экстремальный для пережившей все ужасы войны Германии подход разделяет новый канцлер ФРГ Олаф Шольц или президент федеральной республики Франк-Вальтер Штайнмайер, можно только огорчаться. Возможно, первому серьезно недостает внешнеполитического опыта — ранее на всем протяжении своей карьеры технократ Шольц с проблемами войны и мира ни разу не сталкивался. А второй, вероятно, не может забыть об испытанном в феврале 2014 года политическом позоре, когда поставленная Штайнмайером (еще в качестве главы МИД Германии) подпись под договоренностью об урегулировании политического кризиса на Украине оказалась пустой формальностью — то соглашение захватившие власть в Киеве украинские радикал-националисты разорвали уже на следующий день.

Именно в руки таких людей Германия согласилась поставить современное немецкое оружие. А дальше что? Киевским властям для борьбы с «агрессией России» передадут танки «Леопард»? Бронемашины «Мардер»? Самолеты «Торнадо»? Или пойдут еще дальше и вспомнят о Бундесвере?

Глава МИД ФРГ Анналена Бербок с упоением вспоминает о дедушке — солдате нацистского вермахта

Для России это уже все вторично. Ведь главное в другом: согласившись передать любое немецкое оружие для убийства русских людей Германия снова перешла черту, так и не выучив преподанного ей историей трагического урока.

Новая техника и оружие — Новости

Доступное оружие, техника и снаряжение в Enlisted будут соответствовать этапам войны и сражениям, в которых вы участвуете. Так, под Москвой вы бились на лёгких танках, а автоматическое оружие было уделом избранных отрядов, однако к концу войны стороны обладали более современными техникой и вооружением.

Мы с большой серьёзностью относимся к воссозданию в игре упомянутых деталей, и хотим рассказать, какие инструменты войны помогут вам в битве за рейхсканцелярию во время следующего открытого теста.

Для финальной битвы противники пустили в дело лучшую технику, которая была в распоряжении на тот момент. А это — зарекомендовавшие себя Т-34-85, мощные ИС-2, грозные Panther G и Tiger II.

Танки помогут вашим товарищам с большей уверенностью пробиваться через укрепления по узким улочкам немецкой столицы. В таком окружении машины уязвимы, поэтому сколь бы толстой ни была броня, старайтесь прикрывать своих товарищей-танкистов.

В вашем распоряжении находятся танковые экипажи, для которых вы сами выбираете бронемашину. Для получения наиболее мощных танков их необходимо сначала исследовать. Во время тестирования этот процесс будет значительно ускорен.

На этом этапе теста вашей машине в бою доступны два типа основных снарядов — бронебойные и фугасные. Между ними можно будет переключаться, при этом необходимо отстрелить уже заряженный снаряд — так, как это и делалось в реальности.

Мы планируем сделать Enlisted масштабным военным симулятором, поэтому в нём не обойтись без авиации — важного участника многих сражений.

В этом тестировании самолёты ещё не готовы подняться в небо, но вы сможете оценить некоторые из них в ангаре. Следите за новостями разработки!

Хотим начать наш рассказ с необычных и интересных видов вооружения.

Миномёты

Некоторые отряды специализируются на тяжёлом вооружении, среди которого будут и миномёты. Вы сможете разместить такие установки в выгодной позиции и поддержать наступление или оборону, уничтожая даже укрывшихся противников. Советским войскам будут доступны легкие 50-мм минометы РМ-40, отличавшиеся от аналогов низким весом и высокой дальностью стрельбы.
Немецкие минометчики будут снаряжены легкими 50-мм минометами Granatwerfer 36, впервые принятыми на вооружение Вермахта в 1936 году.

Совет: вы можете маркировать обнаруженных противников и технику — миномётчики увидят ваш сигнал и накроют врага огнём.

RPzB. 43 Panzerschreck

Название в переводе означает «ужас танков». Это многоразовый противотанковый гранатомёт с реактивными гранатами с кумулятивной поражающей частью. Грозное противотанковое оружие на близкой дистанции. Используйте осторожно!

Другие представленные в Enlisted модификации:

  • RPzB. 54 Panzerschreck — более мощные заряды и защитный щиток. Больший вес.

  • RPzB. 54/1 Panzerschreck — улучшение модификации 54, уменьшенный вес и улучшенный прицел.

Молотов

Простое, безотказное и страшное оружие! Горючая смесь в стеклянной бутылке. Зажигайте и бросайте. Смесь действенна для выкуривания противников из укрытий, а танкистам пожар серьёзно затруднит обзор.

Вас подожгли? Есть несколько секунд, чтобы сбить пламя —  будьте всегда наготове.

К концу войны обе стороны существенно расширили свой арсенал огнестрельного оружия. Вот с чем вам, в том числе, предстоит идти к победе.

СССР

Пистолеты-пулемёты ППС-42, ППС-43

Пистолет-пулемёт Судаева принят на вооружение в 1942 году и выгодно отличается от аналогов наличием дульного тормоза-компенсатора. Версия 42 года отличается большей длиной ствола, что повышает начальную скорость пули.

Пулемёт РД-44

Это экспериментальная модель, но проходила испытания она в реальных боевых условиях. Выгодно отличается от других советским пулемётов скорострельностью и повышенным боезапасом.

Винтовка АВС-36 (снайперская модификация)

Эта модификация позволяет установить прицел “ПЕ”. В остальном же точная и убойная винтовка с двумя режимами огня осталась прежней.

Пистолет Наган 1895

Знаменитый советский револьвер образца 1895 года обладает высокой огневой мощью и оснащён барабаном на 7 патронов.

Германия

Винтовки VG 1-5, Kar98k Kriegsmodell, Gewehr 43

С целью уменьшения нагрузки на военную промышленность к концу войны немцы наладили производство упрощённых модификаций широко распространённого оружия. Полуавтоматическая винтовка VG 1-5 — один из примеров такой оптимизации. Оружие разработано в 1944 году для обеспечения народного ополчения Германии и выгодно выделяется большим магазином на 30 выстрелов.

Модификация Kar98k Kriegsmodell, в свою очередь, является примером оптимизации — отказ от штыкового крепления и более дешёвые материалы не сказались на эффективности этой винтовки.

А вот Gewehr 43 — это полноценное развитие 41-й модели, благодаря которой оружие стало легче и отличалось большей эффективной дальностью стрельбы. К тому же у Gewehr 43 будет и снайперская модификация, которая позволяет присоединять телескопический прицел ZF 4.

Автоматические винтовки: StG 44, MP 43/1
StG 44 стала первой немецкой штурмовой винтовкой, взятой на вооружение. По сравнению с пистолетами-пулемётами обладает значительно большей дальностью стрельбы при сохранении скорострельности.
MP 43/1 — экспериментальная модификация и предшественник StG 44. Есть возможность установки телескопических прицелов ZF41 (1.5x) и ZF4 (4x).

Пулемёт FG 42 Model I 

Грозное оружие немецких парашютистов с выбором режима стрельбы. Производился в ограниченном количестве.

Пистолеты Walther PP, Mauser HSc

На фронт Walther PP попал из полиции Германии. Пистолет будет представлен в стандартной и укороченной версиях.
Mauser HSc был разработан в качестве оружия самообороны, но в 1940 году был принят на вооружение армии. При относительно компактных размерах это очень убойное оружие.

ВЗГЛЯД / Немецкая армия берет на вооружение наследие Шмайссера :: В мире

Впервые за многие десятки лет автоматы Бундесверу начнет поставлять не именитая Heckler & Koch, а компания C. G. Haenel. Она известна сотрудничеством с Хуго Шмайссером, а ее автомат MK556 оказался лучше и дешевле G36, который подвел немцев во время военной кампании НАТО в Афганистане. Но, по мнению экспертов, новый автомат не обладает выдающимися характеристиками. Что же склонило чашу весов в его пользу?

На оружейном рынке Германии произошла сенсация. Тендер на поставку автоматов Бундесверу впервые выиграла фирма C. G. Haenel из городка Зуль в Тюрингии. Речь идет о заказе на 120 тыс. автоматов и комплектующих на общую сумму 245 млн евро. Как пишет Deutsche Welle, если контракт будет подписан, вместо компании-тяжеловеса с мировым именем Heckler & Koch, которая поставляет автоматы Бундесверу с 1959 года, этим займется небольшая фирма.

В ходе испытаний автомат MK556 оказался лучше и дешевле, чем модернизированная версия автомата G36 компании Heckler & Koch. Данная модель находится на вооружении Бундесвера с конца 90-х годов. Но с этим автоматом у немецкой армии отношения не сложились. В 2012 году сообщалось о том, что при высокой температуре или в условиях интенсивного боя у G36 якобы ухудшается точность стрельбы. Это стало ясно после использования автомата в рамках миссии НАТО в Афганистане. Сам производитель отвергал критику. Были проведены проверки, но в 2015 году минобороны ФРГ решило заменить автомат.

Затем конструкторы Heckler & Koch усовершенствовали G36, представив автомат HK416, но тендер компания проиграла. После объявления о поражении она заявила, что ее юристы изучат возможность оспорить это решение.

Что касается фирмы C. G. Haenel, то она была основана в 1840 году Карлом Готтлибом Хенелем, который запустил в Зуле производство велосипедов и стрелкового оружия. В 1920-е годы с ней начал сотрудничать один из самых известных в Европе конструкторов оружия инженер Хуго Шмайссер. Его автомат StG44 (Sturmgewehr 44) для вермахта стал родоначальником этого класса оружия, которое сегодня применяется во всех армиях мира.

После Второй мировой войны часть оборудования и продукция завода Haenel были вывезены в Ижевск, там же оказался сам Шмайссер. О том, чем именно он там занимался до возвращения в ФРГ в 1952 году, информации мало. Но внешнее сходство StG44 и автомата Калашникова АК-47 было поводом для спекуляций на тему причастности Шмайссера к советской легендарной разработке. Однозначно это не доказано, некоторые немецкие эксперты по оружию считают, что можно говорить лишь об отдельных заимствованиях. Более того, АК-47 выпускался в 1947–1949 годах, то есть до приезда немецкого инженера в СССР.

В 2017 году газета ВЗГЛЯД писала о том, что обвинения в адрес конструктора Михаила Калашникова в плагиате стали частью идеологической войны. Тогда в Сети активизировались дискуссии о том, что изначальный вариант АК-47 не был изобретен именно Калашниковым, а был перелицован с немецких образцов, в частности рук Шмайссера.

Говоря о новом автомате MK556, член Экспертного совета коллегии Военно-промышленной комиссии РФ полковник запаса Виктор Мураховский заметил, что это оружие во многом похоже на американскую автоматическую винтовку М-16.

«У MK556 только два преимущества перед G36. Это практически полное отсутствие пластиковых деталей – и более выгодная цена», – сказал Мураховский газете ВЗГЛЯД. Эксперт также пояснил, что производством C. G. Haenel владеют арабы, которые могли позволить себе снизить цену ради того, чтобы начать продавать оружие немецкой армии.

На то, что автомат будут поставлять арабы, также обратил внимание главный редактор журнала «Калашников» Михаил Дегтярев. Он напомнил, что фирма C. G. Haenel размещена на площадях компании Merkel, которая последние семь лет принадлежит арабскому оборонному холдингу «Тайвазун».

«Надо учитывать некий политический фактор: хорошие отношения Германии с арабскими странами, особенно с Арабскими Эмиратами, где находится «Тайвазун». Эта сделка может быть картой, разыгранной в большой геополитической игре», – сказал Дегтярев газете ВЗГЛЯД.

Несколько лет назад на выставке в Абу-Даби эксперт с удивлением узнал, что в Саудовской Аравии функционирует завод полного цикла по производству немецкой винтовки G-36. «Немецкие журналисты сильно удивились этому факту и сказали, что если информация об этом станет общеизвестной, то к правительству возникнут вопросы: почему Германия поддерживает «кровавые режимы» вроде Саудовской Аравии?» – рассказал собеседник.

Дегтярев указывает, что MK556 представляет собой типичную AR-систему, отличающуюся от классической только типом газового двигателя. «Здесь у нас не прямой газоотвод, а короткий ход поршня. Все остальное – это технологические нюансы и особенности современной архитектуры, которая предполагает некую заводскую модульность с оперативным внедрением каких-то элементов удержания, крепежных элементов, монтажных устройств и так далее», – пояснил собеседник.

Он добавил, что в этом автомате «нет ничего инновационного». «Это вполне понятный, легко читаемый образец, который никак не выделяется ни техническими решениями, ни их совокупностью на фоне многих других. Возможно, автомат устроил Бундесвер именно по экономическим причинам, потому что у предыдущего поставщика ВС Германии есть сходный образец HK416. Можно говорить, что оба автомата конструктивно, за малым, очень похожи. При этом у Бундесвера по-прежнему осталось доверие к фирме Heckler & Koch, несмотря на все проблемы с винтовкой G36», – подытожил Дегтярев.

Талибы в Афганистане и Пакистане воюют современным немецким оружием: Мир: Lenta.ru

Боевики «Талибана» в Афганистане и Пакистане воюют современным оружием немецкого производства марок Heckler & Koch, Walther и Blaser, сообщает немецкая Welt, подчеркивая, что расхожее представление об исламисте c автоматом Калашникова или его копией китайского производства является устаревшим.

Издание опирается при этом на данные пакистанской армии, которая в ходе крупномасштабного наступления на боевиков в долине Сват обнаружила несколько схронов с оружием, а также на анализ видеоматериалов выложенных в сеть: сотен пропагандистских фильмов и роликов с обращениями лидеров боевиков.

Речь идет о пистолетах, автоматах и штурмовых винтовках. Отмечается также, что боевики располагают оружием австрийского производства, например пистолетами Glock и штурмовыми винтовками Steyr AUG, американскими пулеметами М249 и произведенными по лицензии израильскими UZI.

На одном из снятых видеороликов, как сообщает Welt, запечатлен боевик, некто Абдул Хаим (Abdul Halim), который вооружен «элитной» немецкой винтовкой R93 производства Blaser
с оптическим прицелом. Каталожная стоимость R93 составляет 2000 евро, при перепродаже, разумеется, еще больше. Оружие предназначено специально для использования в суровых погодных и природных условиях.

На другом видео, снятом оператором медиакрыла «Аль-Каеды» компанией Sahab, фигурирует один из военных руководителей пакистанского «Талибана» (Tehrik e-Taliban — TTP) Мулла Устад Фатех (Mullah Ustad Fateh). Сам Фатех держит на коленях Steyr AUG, а один из его телохранителей вооружен немецкой штурмовой винтовкой G3 (Heckler & Koch).

Различные модификации G3 неоднократно фигурируют и на других видеороликах исламистов. Как отмечает Welt, говорить о том, как немецкое оружие попадает к боевикам в Пакистан и Афганистан, сказать с определенностью ничего нельзя. Активное использование G3 в ФРГ началось в конце 60-х годов и прекратилось с падением Стены, когда на смену пришла G36. После этого тысячи G3 были проданы в Турцию.

Кроме того, многие модели европейского, американского, израильского или российского оружия производятся по лицензии в Китае, Индии, Пакистане и среднеазиатских республиках и могут попадать в Афганистан оттуда. Ранее отмечалось, что в Афганистане и Пакистане немецкое оружие пользуется особым спросом и считается знаком престижа.

В октябре теле- радиокомпания NDR сообщила по результатам проведенного журналистского расследования о появлении на черном рынке Афганистана и Пакистана пистолетов Walther P-1 со складов бундесвера. В министерстве обороны признали, что партия в 10 тысяч стволов была направлена для вооружения афганских сил безопасности еще три года назад, однако о дальнейшей судьбе оружия в ФРГ ничего не знают. В Афганистане за один Walther P-1 дают 1600 долларов.

Посол Украины: Германия отказалась предоставить оружие Киеву

Германия не согласилась предоставить Украине использованные корветы, элементы ПВО и противокорабельные ракеты. Также, Берлин не видит в ближайшей перспективе возможность для вступления Украины в ЕС и НАТО. Об этом заявила кандидат на должность канцлера ФРГ от политического блока «Союз-90»/«Зеленые» Анналена Бербок.

Кандидат на должность федерального канцлера Германии от политического блока «Союз-90»/«Зеленые» Анналена Бербок в интервью Frankfurter Allgemeine Zeitung ушла от ответа на вопрос, будет ли она поддерживать поставку Украине вооружения.

Так она прокомментировала запрос Киева в адрес Берлина с просьбой предоставить современное оборонительное оружие. В списке Украина указала бывшие в употреблении немецкие корветы, а также элементы противовоздушной обороны, противокорабельные ракеты и оборудование для разминирования.

При этом, немецкий политик связала с Москвой внутриукраинский конфликт в Донбассе и Минские соглашения, которые обязаны выполнять обе воюющие стороны: Вооруженные силы Украины и военные формирования самопровозглашенных Донецкой и Луганской народных республик.

«Угроза Украине со стороны России по-прежнему велика. Самое главное сейчас — обеспечить выполнение Минских договоренностей. Миссии наблюдателей ОБСЕ необходим доступ ко всем частям оккупированной Россией территории, и она больше не должна подвергаться саботажу», — заявила Бербок.

Также немецкий политик отвергла ближайшую перспективу вступления Украины в ЕС и НАТО, добавив, что «немедленная стабилизация» ситуации на всей территории страны является приоритетом.

«До наступления этого момента шаги к членству в НАТО все равно нереалистичны», — подчеркнула Бербок.

Такие ответы расстроили посла Украины в ФРГ Андрея Мельника.

«К сожалению, получили отказ, как по предоставлению Киеву оборонительного оружия, так и по НАТО. Это разочаровывает.

Поэтому, пришло время отбросить иллюзии об изменении политики Берлина после выборов и полагаться только на собственные силы», — написал он в Twitter.

Стоит отметить, что председатель Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ Яшар Халит Чевик заявлял, что наблюдатели не фиксируют присутствия российских военных в Донбассе.

Ранее стало известно, что глава МИД ФРГ Хайко Маас выступает против предоставления Украине вооружения. При этом министр обороны Аннегрет Крамп-Карренбауэр заявила, что занимает открытую позицию в данном вопросе.

Председатель внешнеполитического комитета Бундестага Норберт Реттген заявил, что «было бы неправильно исключать поставки оборонительных боевых систем». В свою очередь, парламентарий Родерих Кизеветтер заявил, что скептически относится к идее поставок оружия Киеву.

В начале нынешнего месяца президент Украины Владимир Зеленский, обсуждая 6 апреля с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом обострение ситуации в Донбассе, заявил, что вступление его страны в Североатлантический альянс — единственный путь к окончанию конфликта в Донбассе.

«Мы стремимся к реформированию нашей армии и оборонного сектора, но одними реформами Россию не остановить. НАТО — это единственный путь к окончанию войны в Донбассе. Получение плана действий по членству станет настоящим сигналом для России», — считает Зеленский.

В Москве указали, что война в Донбассе является гражданской, и единственное ее решение – это диалог Киева с ДНР и ЛНР.

«Глубоко сомневаемся в том, что это поможет как-то Украине справиться со своей внутренней проблемой. С нашей точки зрения, это еще более усугубит ситуацию», — сказал после беседы Столтенберга и Зеленского пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков.

Сами страны альянса на словах буднично выразили поддержку Украине, при этом напомнив, что никаких решений о присоединении этой страны к военному блоку не было. Так, заместитель официального представителя правительства Германии Ульрике Деммер напомнила, что Киев все еще не получал дорожных карт на пути к членству НАТО.

Столтенберг также заявлял ранее, что альянс не готов принять Украину в свои ряды, поскольку страна не соответствует стандартам альянса.

зачем Германии новое оружие на €1 млрд — РТ на русском

В 2018 году немецкие войска получат оружие почти на €1 млрд. Об этом сообщают издания Handelsblatt и Bild со ссылкой на источники в Минобороны страны. Главная задача — решить вопрос слабого обеспечения войск современной техникой. О плачевном состоянии немецких вооружённых сил ранее говорили в парламенте страны. Однако эксперты полагают, что все заявления о недооснащённости армии направлены на то, чтобы выбить дополнительное финансирование из бюджета. Зачем Германия собирается усиливать бундесвер, выяснял RT.

Дополнительное финансирование

Бундесвер планирует в 2018 году заключить 18 оборонных контрактов на общую сумму свыше €1 млрд. Об этом сообщают издания Handelsblatt и Bild.

Также по теме

«Эффект пробирки Пауэлла»: почему Германия не стала участвовать в ударе США по Сирии

Министр иностранных дел и президент Германии выступили за диалог с Россией. По мнению немецкого внешнеполитического ведомства, Москва…

Согласно документам, попавшим в распоряжение немецких СМИ, речь идёт о миллиардном контракте на лизинг израильских разведывательных беспилотников Heron TP и семнадцати других заказах, каждый суммой около €25 млн. Также до 2021 года будет продлён договор аренды самолётов с украинской компанией «Антонов». Их немецкие военные используют в Афганистане.

Среди других контрактов — покупка семи поисково-спасательных вертолётов, шести военно-транспортных самолётов Hercules C130-J американского производства и восемнадцати установок РСЗО MARS II, также сделанных в США. Кроме того, немецкие военные планируют потратить деньги на модернизацию отечественных БМП Puma, производство РЛС для истребителей Eurofighter, покупку систем связи для флота, военной формы и средств индивидуальной защиты.

Однако, как сообщают источники немецких СМИ в Минобороны страны, этот список предварительный, и очень многое будет зависеть от того, каким будет закон о бюджете на 2018 год. Проект бюджета, составленный прошлым министром финансов Вольфгангом Шойбле, предусматривал рост военных расходов с €37 млрд в 2017 году до €42 млрд в 2018-м. Согласно новому коалиционному соглашению между Социал-демократической партией Германии и блоком Христианско-демократического и Христианско-социального союзов, траты на армию должны возрасти ещё на €250 млн в год. Однако итоговая сумма будет ниже установленной НАТО планки — 2% ВВП каждой страны — участницы альянса на оборонные расходы.

  • Министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен с военными
  • © Bundeswehr / Kai-Axel Döpke

Новый министр финансов Олаф Шольц должен представить проект федерального бюджета к концу апреля. Бундестаг рассмотрит его к началу июля 2018 года. На минувших выходных министр обороны Германии Урсула фон дер Ляйен в интервью Bild am Sonntag заявила, что её ведомству необходимо дополнительное финансирование.

«Это касается будущего наших вооружённых сил и доверия к Германии со стороны партнёров», — подчеркнула министр.

Как отметил в интервью RT руководитель Центра германских исследований Института Европы Владислав Белов, новые оборонные контракты могут быть связаны со стремлением решить часть проблем немецкой армии. Ещё в 2016 году немецкие ВС заявили о серьёзных трудностях с техническим оснащением.

«Госпожа министр заявляла, что танки не заводятся, вертолёты не взлетают, самолёты имеют проблемы. В этом контексте она потребовала дополнительного финансирования на техническое перевооружение в рамках реформы бундесвера. Вполне возможно, что те суммы, которые называют сейчас, относятся к ним», — подчеркнул RT эксперт.

К войне не готовы?

Аналогичное мнение высказывают и в немецких СМИ. По их информации, решение попросить денег на новое вооружение связано с критическими замечаниями относительно оснащения бундесвера, высказанными в докладе бундестага о состоянии немецких вооружённых сил.

Также по теме

Курс на погружение: почему Германия временно лишилась подводного флота

Военно-морские силы Германии фактически лишились всех шести стоящих на вооружении дизель-электрических субмарин. Несмотря на…

Документ был подготовлен в феврале 2018 года для главы комитета по вооружённым силам нижней палаты немецкого парламента Ханса-Петера Бартельса. В частности отмечалось, что к концу 2017 года все немецкие подводные лодки пришли в нерабочее состояние. Кроме того, в течение прошлого года были периоды, когда все 14 военно-транспортных самолётов A400M не могли подняться в воздух по техническим причинам.

Утверждалось также, что бундесвер столкнулся с нехваткой запчастей и комплектующих для самолётов боевой авиации, танковых подразделений, армейских вертолётов и кораблей. В результате, например, пилоты не могли проводить тренировки, так как их самолёты большую часть времени находились на земле.

В свою очередь издание Rheinische Post, ссылаясь на внутренние документы бундесвера, сообщило чуть ранее, что войскам не хватает базового снаряжения — в том числе палаток, зимнего обмундирования и бронежилетов. Также немецкие СМИ информировали о нехватке танков, самолётов, приборов ночного видения и автоматических гранатомётов. В конце марта 2018 года Spiegel сообщил, что из-за технических проблем с системами опознавания «свой — чужой» и системами связи немецкие истребители «Торнадо» не могут участвовать в миссиях НАТО.

  • Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен и президент Литвы Даля Грибаускайте
  • globallookpress.com
  • © Kay Nietfeld/dpa

Кроме того, по мнению Ханса-Петера Бартельса, ФРГ должна прекратить участие в международных морских операциях под флагом НАТО и ООН, так как в скором времени у неё не будет боеспособного флота. Главные причины — старение кораблей, затягивание введения в строй новых боевых плавсредств и нехватка личного состава.

«Эти заявления о плохом техническом оснащении — не что иное, как попытка надавить на законодателей и выбить дополнительное финансирование. Всё у них есть, всё летает, стреляет и ползает, — считает Владислав Белов. — Просто иногда министру нужно пустить слезу, чтобы получить дополнительные фонды».

По мнению профессора кафедры внешнеполитической деятельности России факультета национальной безопасности (ФНБ) РАНХиГС Сергея Фокина, это обычное явление — речь не идёт о резком повышении оснащённости бундесвера, «Германии сейчас не до этого».

«Более приоритетной задачей для Берлина сейчас является решение проблем, связанных с миграцией, а не защита от гипотетической внешней агрессии», — отметил эксперт.

Позиция силы

Несмотря на декларируемые проблемы в военном строительстве, министр обороны Германии настаивает на том, чтобы вести переговоры с Россией «с позиции силы».

Также по теме

Пересмотр системы: власти ФРГ борются с радикальными настроениями в рядах военнослужащих

Министр обороны Германии заявила о необходимости переименовать военные казармы, названные в честь нацистских офицеров. Это одна из мер…

«Путин не ценит слабость. Признание или снисхождение не смягчат его позицию», — объяснила она свою точку зрения в интервью Bild.

По мнению экспертов, это скорее личная позиция министра обороны.

«Она — министр обороны и считает, что Германия должна говорить с Россией с позиции партнёра, который представляет НАТО, обладает сильным потенциалом, и Россия должна этот потенциал учитывать», — говорит Белов.

В 2019 году Германия должна возглавить многонациональную Объединённую оперативную группу повышенной боевой готовности. Это контингент стран НАТО, созданный в 2014 году для борьбы с «российской агрессией» в Прибалтике. Однако пока бундесвер не может выделить необходимые для этого силы. В частности, 9-я танковая бригада, расположенная в Мюнстере, может предоставить только 9 рабочих танков Leopard, хотя она обещала 44, и 3 из 14 обещанных БМП Marder.

«Это всё игра, — отмечает Фокин. — Главная задача немцев — вытеснить американцев из Прибалтики. Но, конечно, Берлин декларативно поддержит прибалтов».

По его мнению, немецкое руководство прежде всего хочет продемонстрировать, что Германия — лидирующая страна Европы.

  • Reuters
  • © Fabrizio Bensch

Немецкое военное командование ставит перед собой и более амбициозные задачи, чем управление бригадой в Прибалтике на ротационной основе. Согласно предложенному ещё в 2013 году Берлином плану Framework Nations Concept, к 2023 году в составе бундесвера будут созданы две дивизии, состоящие из пяти бронетанковых бригад, которые станут основой новой общенатовской группировки. В неё войдут также как минимум подразделения 19 других стран — членов Североатлантического альянса, а немецкие военные будут играть ведущую роль.

Однако, по мнению экспертов, пока бундесвер не представляет особой опасности для России.

«Германия нам не противник, — отмечает Фокин. — Для нас главную военную угрозу представляют Соединённые Штаты».

Также по теме

Украинские мотивы: Меркель призвала учитывать интересы Киева при реализации «Северного потока — 2»

Для реализации проекта «Северный поток — 2» необходимо определить будущую роль Украины в качестве государства — транзитёра газа. Об…

По его словам, Германия заинтересована в сотрудничестве с Россией, а потому главным средством противодействия агрессивным тенденциям для нашей страны было бы строительство «Северного потока — 2». Этот проект сделал бы противостояние Москве ещё более невыгодным для Берлина.

В отношении же американских союзников Германия взяла курс на большую независимость в оборонной сфере. Так, несмотря на призывы руководства бундесвера закупить американские истребители-бомбардировщики F-35, правительство ФРГ пока склонно поддержать совместный франко-германский проект истребителя пятого поколения, реализуемый компанией Airbus. 22 апреля 2018 года руководитель отделения компании, занимающегося новой разработкой, Дирк Хоке заявил, что «Европе нужно более чётко обозначить свой суверенитет и заявить, что нам необходимо быть независимыми в оборонной и космической отраслях».

«В рамках реформы бундесвера предусмотрены и шаги по дигитализации (переход к активному использованию современных технологий. — RT) вооружённых сил. К ним относится закупка роботов нового поколения, спутниковых систем, при этом поставлена задача достижения большей технической независимости от США. Поэтому бундесвер в перспективе будет больше опираться на свои собственные технические разработки», — подытожил Белов.

современных немецких армейских орудий (2022 г.)

| |

2022 г. Военные выплаты США Армейские Звания Звания ВМФ Звания морской пехоты Звания ВВС Рейтинги Береговой охраны США Сравнить ранги (НОВИНКА!) Словарь Министерства обороны США Идентификация военных лент Военный алфавитный код Символы военной карты Американские военные смерти Французские военные победы Потери во Вьетнаме

Название «Военный завод» и «Военный завод». com являются зарегистрированными ® товарными знаками США, защищенными всеми применимыми национальными и международными законами об интеллектуальной собственности. Весь письменный контент, иллюстрации и фотографии являются уникальными для этого веб-сайта (если не указано иное) и не подлежат повторному использованию/воспроизведению в любой форме. Материалы, представленные на этом веб-сайте, предназначены только для исторической и развлекательной ценности и не должны рассматриваться как пригодные для восстановления оборудования, обслуживания или общей эксплуатации. Мы не продаем товары, представленные на этом сайте.Пожалуйста, направляйте все остальные вопросы на адрес militaryfactory AT gmail.com.

Часть сети сайтов, которая включает в себя , свойство на основе данных, используемое для ранжирования ведущих военных держав мира, (Всемирный справочник современных военных самолетов), (Всемирный справочник современных военных кораблей) и , детализирующее историю из самых культовых самолетов-шпионов в мире.

www.MilitaryFactory.com • Все права защищены • Содержание © 2003-

Инвестиции в военные нужды Германии: без них эти 5 оружейных платформ не выживут

Ключевой момент: Приверженность Германии НАТО находится под вопросом.

Современные вооруженные силы Германии, или Бундесвер, были созданы всего через десять лет после окончания Второй мировой войны. Напряженность времен холодной войны и присутствие советских войск в Восточной Германии, Чехословакии и Польше сделали необходимыми силы обороны Западной Германии.

Бундесвер со временем превратился в одну из крупнейших, хорошо оснащенных вооруженных сил в мире, насчитывающую двенадцать боевых дивизий, сотни боевых самолетов Люфтваффе (ВВС Германии) и огромные силы надводных кораблей, подводных лодок и морской пехоты. самолетов в Bundesmarine (ВМС).

Окончание холодной войны и вывод Красной Армии из Восточной Европы стало благом для европейской безопасности. Национальная народная армия Восточной Германии и Бундесвер объединились в новую национальную армию. Запасы кораблей, самолетов и бронетехники были сокращены на семьдесят пять процентов, а оборонный бюджет Германии был сокращен еще больше. Сейчас Германия тратит на оборону всего 1,2% ВВП, что намного ниже рекомендованных НАТО 2%.

В прошлом году появилось множество статей, демонстрирующих неготовность Бундесвера.Самолеты, вертолеты и другие транспортные средства были остановлены из-за отсутствия запасных частей, в результате чего уровень готовности ниже 50%.

Действительно, немецкая армия, вооруженная одним из самых смертоносных видов оружия в мире, сталкивается с огромными проблемами. Ниже приведены пять оружейных платформ, которые в обычное время были бы действительно смертоносными, однако сталкиваются с некоторыми очень простыми проблемами, если когда-либо понадобятся в бою, в основном из-за огромной нехватки финансирования и других проблем.

Еврофайтер Тайфун:

В 1980-х годах Великобритания, Франция, Германия, Италия и Испания объединились, чтобы начать разработку будущего европейского истребителя, или FEFA. Первый полет того, что впоследствии стало Eurofighter Typhoon, состоялся в 1994 году, а Германия приняла свой первый Eurofighter в 2003 году. Сокращение бюджета означает, что Люфтваффе, вероятно, примет свой последний истребитель раньше, чем кто-либо думал.

Еврофайтер, вероятно, лучший из существующих истребителей не пятого поколения. Сочетание отличной маневренности, мощных двигателей, радара AESA, инфракрасного датчика поиска и сопровождения, а также ракет AMRAAM и Sidewinder делает Eurofighter сильным противником в воздухе.Возможности Eurofighter класса «воздух-земля» растут, а истребители Люфтваффе могут нести неуправляемые бомбы, бомбы с лазерным наведением и крылатые ракеты Taurus.

Первоначально Германия закупала 180 истребителей Eurofighter, но отмена покупки в 2014 году означает, что будет приобретено только 143 истребителя. По состоянию на октябрь 2014 года только 42 из 109 истребителей Eurofighter находились в летном состоянии, остальные были остановлены из-за отсутствия запчастей. В то же время Германия, как сообщается, вдвое сократила годовой налет летных экипажей, опасаясь, что фюзеляж станет неустойчивым.

Еврофайтер Торнадо:

Другой истребитель, разработанный европейским оборонным консорциумом, Tornado был разработан Великобританией, Италией и Германией. Разработанный для прорыва вражеской обороны на низкой и быстрой скорости, Tornado был одним из последних реактивных истребителей с поворотным крылом. Однако после окончания холодной войны силы «Торнадо» страдали от хронического недофинансирования.

Люфтваффе в конечном итоге приобрело версии самолета IDS (запрет/глубокий удар) и ECR (электронный бой и разведка).Во время холодной войны немецкие штурмовики «Торнадо» выполняли задачи по бомбардировке целей стран Варшавского договора, особенно аэродромов. За годы, прошедшие после воссоединения Германии, Люфтваффе «Торнадо» проводили воздушную разведку над Косово и Афганистаном.

ВМС и ВВС Германии получили в общей сложности 357 самолетов Tornado. Их количество сократилось после холодной войны, Германия планирует сохранить оставшиеся на вооружении до 2025 года или позже. Как и другие немецкие системы вооружения, «Торнадо» недофинансируются, и по состоянию на август 2014 года только 38 из 89 находились в рабочем состоянии.

Основной боевой танк Leopard II:

Разработанный в 1970-х годах компанией Krauss-Maffei в качестве замены Leopard I, танк Leopard II до сих пор остается одним из лучших существующих основных боевых танков. Являясь логическим продолжением немецкой послевоенной тактической доктрины, Leopard II отдавал приоритет скорости и огневой мощи, что делало его высокомобильным танком, способным использовать изменения на динамичном европейском поле боя. Впервые выпущенный на вооружение в 1979 году, Leopard II все еще находится в эксплуатации. К сожалению, их слишком мало.

Последняя версия Leopard II, Leopard IIA7, включает в себя целый ряд обновлений, призванных сохранить жизнеспособность танка до 2030-х годов. Модель A7 оснащена той же 120-мм гладкоствольной пушкой с более длинным стволом, тепловизионными прицелами третьего поколения, усиленной композитной броневой защитой и вспомогательной силовой установкой для работы электроники без запуска двигателя танка.

Западная Германия закупила 2125 танков Leopard II — достаточно, чтобы укомплектовать почти двенадцать танковых (танковых) и панцергренадерских (мотопехотных) дивизий.Окончание холодной войны и сокращение оборонного бюджета привели к тому, что Германия потеряла почти 90% своих танковых войск, и сегодня бундесвер имеет всего 225 танков Leopard II.

Штурмовая винтовка G36:

В 1990-х Бундесвер заменил боевую винтовку Heckler and Koch G3 на штурмовую винтовку G36. Новая конструкция с использованием более легкой 5,56-миллиметровой пули стандарта НАТО, магазинов на тридцать патронов и встроенной оптики, G36 должна была увеличить огневую мощь немецкого пехотинца при одновременном облегчении его нагрузки. Было закуплено 176 000 винтовок.

После начала переброски Бундесвера в Афганистан было обнаружено, что G36 теряет точность в бою. Винтовки G36 становились неточными после длительной стрельбы — проблема, которая, возможно, не была очевидна для армии мирного времени. Тем не менее, трудно понять, как дефект не был замечен раньше.

После признания винтовки неточной, министр обороны Урсула фон дер Ляйен заявила, что у винтовки «нет будущего» в Бундесвере. Министерство обороны Германии только что объявило о закупке 600 штурмовых винтовок HK417, которые должны быть выпущены к середине 2016 года.HK417 также производится Heckler and Koch.

Панцергренадерский батальон 371:

Панцергренадеры — механизированная пехота Бундесвера. У Германии девять танково-гренадерских батальонов, в каждом из которых 900 человек, примерно пятьдесят боевых машин пехоты и противотанковые орудия MILAN и Panzerfaust 3.

В феврале прошлого года 371-й танково-гренадерский батальон, базирующийся в Мариенбурге, участвовал в учениях НАТО в Норвегии. Быстро распространились новости о том, что батальон, входящий в состав Сил быстрого реагирования НАТО, страдает от нехватки пистолетов и приборов ночного видения.Нехватка пулеметов MG3 означала, что метлы были окрашены в черный цвет и введены в эксплуатацию, чтобы имитировать их. В новом отчете говорится, что ситуация была еще хуже: 371-му танково-гренадерскому батальону пришлось заимствовать 14 371 единицу техники у 56 других подразделений Бундесвера… и ему все еще не хватало снаряжения.

Если высокоприоритетному подразделению НАТО не хватает более 14 000 единиц оборудования, это ставит под вопрос, насколько глубоко зашла гниль в Бундесвере, а также приверженность Германии альянсу.

Кайл Мизоками — писатель из Сан-Франциско, специализирующийся на вопросах обороны и национальной безопасности. Он появлялся в выпусках The Diplomat, Foreign Policy, War is Boring и The Daily Beast . В 2009 году он стал соучредителем блога по вопросам обороны и безопасности Japan Security Watch. Вы можете следить за ним в Твиттере: @KyleMizokami . Эта статья впервые появилась в 2015 году.

Изображение: Википедия.

Война на пороге, Германия планирует масштабное наращивание военной мощи : NPR

Канцлер Германии Олаф Шольц выступает с визитом в Объединенном оперативном командовании вооруженных сил Германии в Швиловзее под Берлином, 4 марта. Майкл Сон/AP скрыть заголовок

переключить заголовок Майкл Сон/AP

Канцлер Германии Олаф Шольц выступает с визитом в Объединенном оперативном командовании вооруженных сил Германии в Швиловзее под Берлином, 4 марта.

Майкл Сон/AP

БЕРЛИН. Объявление было сделано через три дня после того, как Россия начала вторжение в Украину в прошлом месяце, и лишь немногие немецкие законодатели были проинформированы о том, что собирался сказать канцлер Олаф Шольц: что Германия вливает в осажденные вооруженные силы 100 миллиардов евро. на пути к тому, чтобы стать сильнейшими вооруженными силами Европы.

Шольц добавил, что отныне Германия будет инвестировать более 2% своего валового внутреннего продукта в свои вооруженные силы.Согласно данным, собранным НАТО, ожидается, что в прошлом году Германия потратила на оборону 1,53% ВВП.

Парламент Германии разразился редкой овацией, ревом, который заполнил главный зал Рейхстага, здания, разрушение и возрождение которого были в центре ужасов последней мировой войны. Теперь он снова стал свидетелем того, что немцы назвали Zeitenwende : исторический поворотный момент.

Эксперт по обороне Яна Пульерин недоверчиво наблюдала за происходящим.«Это было ошеломляюще для меня, потому что за многие вещи, которые он фактически решил за одну ночь, я боролась [за] годами, и я была уверена, что никогда не увижу, как они материализуются», — говорит она.

Германия долгое время сопротивлялась созданию более сильной армии

Пульерин, которая возглавляет берлинский офис Европейского совета по международным отношениям, говорит, что в течение многих лет она прислушивалась к тому, что союзники Германии призывают ее активизироваться и тратить больше средств на оборону и обеспечивать большее лидерство, в то время как Правительство Германии неоднократно отвергало эту идею.

Солдаты немецкого бундесвера из батальона усиленного передового присутствия НАТО ожидают встречи с министром обороны Германии Кристин Ламбрехт по прибытии на литовскую военную базу Рукла 22 февраля. Канцлер Германии пообещала увеличить расходы на оборону после того, как Россия начала вторжение в Украину. Миндаугас Кулбис/AP скрыть заголовок

переключить заголовок Миндаугас Кулбис/AP

Солдаты немецкого бундесвера из передового батальона усиленного присутствия НАТО ждут, чтобы поприветствовать министра обороны Германии Кристин Ламбрехт по прибытии на литовскую военную базу Рукла. 22. Канцлер Германии пообещала увеличить расходы на оборону после того, как Россия начала вторжение в Украину.

Миндаугас Кулбис/AP

Она говорит, что расходы на оборону даже не обсуждались на выборах прошлой осенью. «И я думаю, что главная причина этого заключалась в том, что граждане Германии очень долгое время не чувствовали угрозы», — говорит она. «Они никогда не понимали, что их безопасность на самом деле была хрупкой вещью. Они воспринимали это как должное.И сама мысль о том, что, я не знаю, русская ракета поразит Германию, была совершенно абсурдной». Гитлер построил одну из крупнейших в мире армий. «Они начали войну, и, очевидно, вся промышленность была превращена в армию. А потом все сровняли», — говорит военный эксперт Константин Виссман.

Виссман, автор книги «, не совсем готовая к бою: как немецкая армия стала мусорной армией », — говорит, что Вторая мировая война не только уничтожила немецкую армию , но оставил осадок стыда вокруг своего будущего. «И на самом деле, вы можете видеть, что многие проблемы, которые есть сейчас у немецкой армии, связаны с тем временем, потому что мы никогда не чувствовали себя комфортно с армией».

За деньги всего не купишь

После окончания холодной войны Германия урезала свой оборонный бюджет и использовала свои сокращенные вооруженные силы не столько для защиты своей родины, сколько для помощи в миссиях НАТО за рубежом, таких как Косово и Афганистан. Состояние вооруженных сил Германии пострадало настолько, что в 2015 году во время совместных учений НАТО немецкие войска были вынуждены использовать выкрашенные в черный цвет метлы вместо оружия из-за нехватки оборудования.

Как только парламент примет план расходов на оборону Шольца, новое финансирование поможет, но деньги не решат всего, говорит Виссман. «Я думаю, что структурные недостатки немецкой армии лежат глубже, и у них есть структурные проблемы, которые следует решить, прежде чем тратить на это деньги».

Даже с новыми деньгами военный аналитик Томас Вигольд говорит, что вооруженные силы Германии все равно будут вынуждены играть в догонялки. «Как ни странно, это не означает увеличения размера», — говорит Виголд.«Это даже не означает добавления совершенно других возможностей. Прежде всего, это означает финансирование того, что на самом деле уже должно быть».

Немецкий солдат наблюдает за территорией в аэропорту Файзабада на севере Афганистана в 2006 году. Германия направила тысячи военнослужащих в состав сил НАТО в Афганистане. Майкл Ханшке / AFP через Getty Images скрыть заголовок

переключить заголовок Майкл Ханшке / AFP через Getty Images

Немецкий солдат наблюдает за районом в аэропорту Файзабада, север Афганистана, 2006 год.Германия предоставила тысячи военнослужащих силам НАТО в Афганистане.

Майкл Ханшке / AFP через Getty Images

Такие вещи, как современные истребители — ранее в этом месяце Германия обязалась купить почти три дюжины F-35 у Lockheed Martin, чтобы заменить свой 40-летний парк реактивных самолетов Tornado. Виголд говорит, что это только начало. Германии нужно покупать новые танки, оружие и военные корабли, среди прочего.

Европа могла бы чувствовать себя в большей безопасности и меньше полагаться на США.S.

И по мере того, как Германия восстанавливает свои вооруженные силы, Вигольд говорит, что остальная Европа будет чувствовать себя в большей безопасности. Он цитирует бывшего министра иностранных дел Польши, который сказал: «Я не боюсь сильной немецкой армии. Я боюсь слабой немецкой армии».

«Дело не в том, что Франция, Великобритания, Италия или даже поляки увидят в сильной в военном отношении Германию угрозу, — говорит он. «Я думаю, что все более или менее наоборот: они ожидают, что Германия с ее экономической мощью внесет свой вклад в обеспечение безопасности.

Эксперт по обороне Пульерин надеется, что Германия будет двигаться вперед с той ответственностью, которую несут с собой крупнейшие вооруженные силы Европы. Потому что, по ее словам, Германия слишком долго полагалась на Соединенные Штаты в своей защите. «Я слышала так много Европейцы и немцы говорят: «Слава богу, у нас есть Соединенные Штаты». Но в то же время мы должны понимать, что мы не должны считать само собой разумеющимся, что Соединенные Штаты всегда будут нянчиться с европейцами, — говорит Пульерен. — Поэтому я думаю, что нам нужно стать гораздо более способным партнером в транс -Атлантические отношения для создания трансатлантических отношений на уровне на равных.

И она говорит, что это означает не только разделить бремя вооруженных сил США, но и иметь право голоса в том, как развивается международная безопасность. Она говорит, что Германия опасается не только России, но и Китая, и в зависимости от того, кто возьмет Белую Хаус в 2024 году, трудно предсказать, какими будут отношения Германии с США. Она считает, что более сильная немецкая армия должна помочь Германии справиться с этой неопределенностью; американских и китайских военных.

«На что я надеюсь, так это на то, что мы будем развивать здоровое отношение к этому понятию европейского суверенитета, потому что я считаю, что это определенно необходимо», — говорит она.

Пульерен говорит, что на протяжении десятилетий руководство Германии верило, что сможет установить мир с помощью торговли и не будет нуждаться в больших вооруженных силах. Но мир стал более нестабильным и непредсказуемым. И боеспособная армия, по ее словам, теперь является необходимостью.

Эсме Николсон внесла свой вклад в этот отчет из Берлина.

Оружие османской армии — Османская империя

В течение десятилетия до 1914 года османское правительство вложило значительные средства в модернизацию вооружения и снаряжения своей армии. Эта программа была сосредоточена на закупке материалов напрямую у иностранных компаний, а не на создании отечественных промышленных мощностей. В рамках этого процесса модернизации правительство Османской империи пригласило немецкую военную миссию, чтобы проконсультировать армию по выбору современного оружия и тому, как его лучше всего использовать.Под влиянием этих советников большая часть довоенных военных контрактов досталась крупным немецким производителям оружия, включая Крупп, Маузер и Рейнметалл.

К несчастью для Османской империи, многие недавно закупленные вооружения были потеряны в ходе Балканских войн 1912–1913 годов. Османская армия вступила в войну в 1914 году со значительными пробелами в своем арсенале, особенно в пулеметах и ​​полевой артиллерии. Когда нейтральные Болгария и Греция закрыли свои границы, а российские, британские и французские военно-морские силы ввели блокаду морской торговли, Османская империя была отрезана от своих немецких поставщиков оружия.

Эта изоляция не позволила Османской армии полностью возместить потери в артиллерии, которые она понесла во время Балканских войн. Запасы артиллерийских снарядов также упали до опасно низкого уровня. Османские полевые армии должны были вести свои сражения без интенсивного использования артиллерийского огня, на который стали полагаться армии других великих держав. Ситуация несколько улучшилась после вступления Болгарии в войну на стороне Центральных держав в октябре 1915 года. Вторжение и завоевание Сербии через месяц открыло прямой сухопутный путь в Германию и восстановило доступ Османской империи к немецким заводам по производству оружия и боеприпасов. .С тех пор и до конца войны турки получали значительную военную помощь и помощь от Германии. Но этого никогда не было достаточно, чтобы полностью компенсировать как первоначальную нехватку оружия и снаряжения, так и продолжающиеся потери в ходе войны.

Стрелковое оружие (винтовки, карабины и пистолеты)

Самой современной винтовкой Османской армии – не хуже любой, используемой другими великими державами – была 7,65-мм винтовка Маузера M1903 с продольно-скользящим затвором. Это оружие немецкой разработки и производства использовало съемный коробчатый магазин на пять патронов и имело эффективную дальность стрельбы до 600 м. Он был выдан лучшим передовым пехотным частям Османской армии. До войны было получено чуть более 200 000 человек. Предыдущие версии конструкции Маузера были приняты с начала 1890-х годов, и это оружие — 7,65-мм винтовки с продольно-скользящим затвором Маузер М1890 и М1893 — продолжало использоваться. В 1914 году Османская армия располагала почти 800 000 7,65-мм винтовок и карабинов Маузера с продольно-скользящим затвором (укороченные версии, сделанные специально для использования кавалерией). Устаревшее оружие вроде 9,5-мм винтовки Mauser M1887 и однозарядного Peabody-Martini 11.43-мм винтовка M1874 была выдана подразделениям второй линии, курдским и арабским вспомогательным формированиям и военизированным формированиям Jardama . Стандартными пистолетами, используемыми офицерами и специалистами (например, военными полицейскими), были 7,63-мм пистолеты Mauser C96 и 9-мм пистолеты FN-Browning M1903. Старые револьверы использовались армией второго эшелона и подразделениями Jardarma . Офицерам разрешалось покупать собственные пистолеты, и у них было большое разнообразие европейских марок и моделей.

Пулеметы

В 1908 году немецкий производитель оружия Deutsche Waffen-und-Munitionsfabriken получил лицензию на производство пулемета Максима британской разработки.Помимо выпуска 7,9-мм версии для немецкой армии — MG08 — компания также произвела 7,65-мм экспортную версию MG09, которая продавалась в Болгарию, Китай, Румынию и Османскую империю. Хотя многие из них были потеряны в Балканских войнах, пулемет MG09 использовался против новозеландцев и других союзных войск в Галлиполи. Османская армия получила большое количество MG08 после возобновления военной помощи Германии в 1916 году, и оба типа пулеметов использовались турками в Синайской и Палестинской кампаниях.Оба немецких Максима имели эффективную дальность стрельбы 2000 м и скорость стрельбы 300 выстрелов в минуту.

Полевая артиллерия

Наиболее распространенными типами османской полевой артиллерии, с которыми новозеландские войска столкнулись во время Первой мировой войны, были немецкие 75-мм и 77-мм полевые орудия, сгруппированные в четырехорудийные батареи. Каждая османская пехотная дивизия должна была поддерживаться шестью батареями полевых орудий, но на самом деле им приходилось обходиться максимум тремя или четырьмя.75-мм полевое орудие Krupp M03 L/30 имело дальность стрельбы 6000 м; 648 были закуплены в Германии в период до Первой мировой войны, хотя многие из них были потеряны в Балканских войнах. После 1916 года Германия поставила туркам оба типа стандартных полевых орудий немецкой армии: 77-мм Krupp M96 L/27 nA (дальность 7800 м) и 77-мм Rheinmetall M16 L/35 (дальность 9000 м). Отчаянно испытывая нехватку полевой артиллерии, Османская армия также использовала множество старых и устаревших полевых орудий, некоторые из которых относятся к 1870-м годам, а также трофейные русские и британские орудия.Последние отличались от немецких орудий калибром и могли использоваться только до тех пор, пока не закончились запасы трофейных артиллерийских снарядов.

LEGO не будет делать современные военные машины, но другие собирают по частям

Это история о многомиллиардном международном конгломерате, производителях оружия, немецкой группе мира и ренегатах, которые делают миниатюрные системы оружия из маленьких магазинов .

Не то, чтобы это крошечное оружие действительно могло кого-то ранить. Ну, если только вы не наступили на него.

Конгломерат LEGO с мировым доходом в 6,2 миллиарда долларов в 2019 году от игрушек, розничных магазинов, тематических парков и даже прав на фильмы. Его игрушечные наборы, которые призваны «вдохновить строителей завтрашнего дня», согласно заявлению о миссии компании, охватывают всю гамму: от небоскребов до лодок, от полицейских участков до замков. Есть даже набор для сборки знаменитого римского Колизея. Ничто из реального мира, кажется, не является запретным. То есть, за исключением всего, что создано по образцу сегодняшних вооруженных сил.

«У нас есть давняя политика не создавать наборы, в которых представлены настоящие военные машины, которые в настоящее время используются», — сказал Райан Гринвуд, представитель компании, в электронном письме CNN.

Но летом датская компания выпустила комплект для V-22 Osprey, конвертоплана производства компаний Boeing и Bell Helicopter Textron, который используется только американскими и японскими военными.

Компания LEGO отозвала свой V-22 Osprey на фоне протестов немецкой антивоенной группы.Предоставлено: LEGO

Набор, выпущенный под брендом LEGO Technic, ориентированным на автомобили, изображал поисково-спасательную версию Osprey. Но это вызвало быстрый и резкий протест со стороны Немецкого общества мира — Объединенные противники войны (DFG-VK на немецком языке), антивоенной группы с почти 130-летней историей.

V-22 Osprey, по словам группы, участвовал в конфликтах в Афганистане, Ираке, Мали, Йемене и Сирии. В пресс-релизе, критикующем LEGO за модель, DFG-VK затем вернул ей собственные слова производителя игрушек десятилетней давности:

«Основная цель — избегать реалистичного оружия и военной техники, которые дети могут узнать по горячим точкам. во всем мире и воздерживаться от демонстрации жестоких или пугающих ситуаций при общении о продуктах LEGO.В то же время цель состоит в том, чтобы бренд LEGO не ассоциировался с проблемами, которые прославляют конфликты и неэтичное или вредоносное поведение», — цитирует группа мира отчет LEGO за 2010 год.

LEGO быстро изъяла модель моторизованного самолета из своего инвентаря. В конце июля несколько наборов, которые уже попали на полки магазинов, попали в руки энтузиастов LEGO и на сайты интернет-торговли по цене до 1000 долларов за набор, который стоил бы около 120 долларов. -22 Osprey взлетают с базы в Нью-Мексико.Предоставлено: ВВС США/штаб-сержант. Маркус Майер

Набор LEGO V-22 Osprey. Фото: LEGO

Гринвуд, представитель компании, отказался комментировать, почему LEGO передумала в отношении модели Osprey или почему она вообще была произведена.

Но отмена LEGO набора Osprey не помешала фанатам создавать свои собственные версии. В видеоинтервью из Миннеаполиса, штат Миннесота, Дэн Сискинд поднял перед камерой большую модель самолета. Несмотря на то, что он построен из деталей LEGO, он больше и, возможно, даже более сложный и реалистичный.Он вращал пропеллеры конвертоплана в имитации полета с рук.

Сискинд — бывший «мастер-строитель», ведущий дизайнер LEGO, который собирает модели, которые вы найдете в магазинах. Теперь он является частью субкультуры, объединяющей взрослых фанатов LEGO (или AFOL, как их называют) и военных любителей.

Через свою компанию Brickmania Toyworks 51-летний мужчина берет культовые кубики и превращает их в нестандартные военные строительные наборы, охватывающие разные эпохи и многочисленные войны.

Базар оружия для ВВС, его инвентарь включает в себя американский истребитель F-16 (425 долларов США), российский основной боевой танк Т-80БВМ (340 долларов США) и даже систему ближнего боя Phalanx, скорострельную пушку Гатлинга ВМС США. использует свои боевые корабли для уничтожения приближающихся угроз, таких как ракеты или катера (175 долларов США).

Существуют также исторические варианты, такие как советский истребитель МиГ-21 времен войны во Вьетнаме, японский истребитель A6M2 Zero времен Второй мировой войны или британский истребитель Spitfire Mk I, американский танк M4A3 Sherman или немецкий танк Panzer IV Ausf G или Британский биплан времен Первой мировой войны по цене около 200 долларов.

Для тех, у кого скромный бюджет, наборы военных микроавтомобилей продаются примерно за 20 долларов.

Почти все детали подлинные, сделаны из кубиков LEGO в новом состоянии. Но хотя датская компания не одобряет использование своей продукции для этих целей, она мирится с такой практикой, сказал Сискинд.

«Они дали нам несколько рекомендаций — вот как избежать неприятностей.»

Тем не менее, он прямо описывает свою работу. «Мы просто взяли вещи, которые не должны были быть превращены в военные вещи, (которые) мы превратили в военные вещи», — объяснил Сискинд. «Обычные кубики LEGO использовались не по назначению».

Поскольку ему не разрешено покупать кубики непосредственно у LEGO для своих военных наборов, поиск поставщиков — это «одна большая непрерывная охота за мусором», которая требует от его сотрудников прочесывать магазины Walmart, Targets и магазины игрушек в поисках скидок на оригинальные наборы.Компания также использует веб-сайт Bricklink, своего рода eBay для продажи деталей LEGO, где можно покупать и продавать конкретные кубики.

Модель боевого корабля AC-130 Spooky II, сделанная из кубиков LEGO и других запчастей от Brickmania Toyworks в Миннеаполисе. Предоставлено: Brickmania Toyworks

Все детали доставляются в штаб-квартиру Brickmania в Миннеаполисе, где они разбираются и перераспределяются в новые комплекты, включая самый дорогой дизайн: боевой вертолет Lockheed Martin AC-130 «Spooky II», который содержит более 5200 штук по цене 3755 долларов.

В реальной жизни боевой вертолет AC-130 — один из самых страшных самолетов, которые только можно себе представить. Вооруженный 40-мм и 105-мм пушками и 25-мм пушкой Гатлинга, он может опустошить территорию за считанные секунды, за что получил прозвище «Ангел смерти» в военных кругах.

Когда компания выпустила первые 25 моделей, они были распроданы за пять часов. По словам Сискинд, за такое же время пошла вторая партия.

«У нас больше спроса, чем мы можем удовлетворить.»

В то время как Siskind продает вам военную форму, его компания также поощряет AFOL создавать свои собственные творения, спонсируя регулярные конкурсы во флагманском магазине Brickmania в Миннеаполисе. Среди правил: они должны быть на военную или военную тематику, не иметь нацистской символики, не демонстрировать чрезмерной крови и не относиться к жанрам научной фантастики или фэнтези.

Мировое сообщество

Люди, участвующие в соревнованиях, вероятно, должны быть благодарны за то, что Ральф Савельсберг живет за тысячи миль в Нидерландах, потому что 45-летний голландский строитель с военными творениями на основе LEGO, вероятно, легко выиграет. .

Патрульный катер ВМС США времён Вьетнама, межконтинентальная баллистическая ракета (МБР) времён Холодной войны, иранский истребитель F-14, разведывательный реактивный самолёт M-21, а также огромная и потрясающая копия бомбардировщика B-52. опора парка бомбардировщиков ВВС США на протяжении более шести десятилетий.

Нидерландский конструктор LEGO Ральф Савелсберг демонстрирует модель бомбардировщика B-52 ВВС США с размахом крыла 5 футов, которую он сделал. Предоставлено: Ральф Савелсберг

Савелсберг, физик и доцент, сказал, что строит LEGO из любви, а не из денег.

«Это всего лишь хобби. Я получаю много запросов, но всегда их разочаровываю; мне совершенно неинтересно иметь дело с клиентами. на самом деле у меня нет планов относительно большинства моих моделей», — сказал он в электронном письме.

Что ему действительно нравится, так это собираться вместе с военными строителями LEGO со всего мира на различных съездах, где они делятся своими творениями и даже создают собственные, чтобы отметить годовщины.

В этом году на выставке Brickfair Virginia Савелсберг и несколько десятков военных строителей запланировали выставку, посвященную холодной войне, включая его межконтинентальную баллистическую ракету. Мероприятие было отменено из-за пандемии Covid-19, но Савелсберг планирует вернуться в следующем году.

Военные модели в стиле LEGO на выставке Brickfest Japan 2019 в Кобе.Предоставлено: The Brothers Brick / Edwinder Singh

В 2019 году он посетил Japan Brickfest, крупнейшее в Азии собрание AFOL, на котором был представлен раздел военной техники некоторых из 270 строителей, демонстрирующих свою работу.

Те строители, которые приехали из таких мест, как Гонконг, Сингапур и Тайвань, а также из Японии, вероятно, представляют лишь небольшую часть тех, кто занимается этим хобби, сказал Савелсберг.

«Я подозреваю, что люди, которые приходят на мероприятия, представляют собой верхушку айсберга.На каждого строителя, который хочет и может ездить на мероприятия, может приходиться две дюжины подростков, которые редко выходят из своих спален и делятся своими постройками с группой друзей через социальные сети», — сказал он.

Джастин Чуа, руководитель Магазин запчастей LEGO Lioncity Mocs в Сингапуре говорит, что на планирование, поиск деталей и сборку этой модели сингапурского прибрежного миссионерского корабля в масштабе 1:100 у него ушло более двух месяцев.

Компания для детей

В некотором смысле Савельсберг, Сискинд и другие производители военных моделей на основе LEGO делают то, что LEGO всегда поощряла — «только воображение устанавливает предел тому, что вы можете построить», — говорится в описании компании. говорит.

«Ничто не мешает мне использовать темно-зеленые элементы, которые я получаю, скажем, от LEGO Mini Cooper для патрульного катера ВМС США», — сказал голландский строитель Ральф Савелсберг. Предоставлено: Ральф Савелсберг

История LEGO уходит своими корнями в Данию 1930-х годов, когда плотник Оле Кирк Кристиансен сократил датские слова «Leg Godt», что на английском означает «хорошо играть», для обозначения деревянных игрушек, которые он производил. В 1949 году компания превратилась в пластиковые кубики.

В 1955 году сын Кристиансена Годтфред представил кубики LEGO как систему, придерживаясь идеи, что чем больше у вас есть, тем больше вещей вы можете сделать.«Наша идея заключалась в том, чтобы создать игрушку, которая готовит ребенка к жизни, взывая к его воображению и развивая творческий порыв и радость творчества, которые являются движущими силами в каждом человеке», — сказал он.

Колеса и человеческие фигуры были представлены в 1962 и 1978 годах соответственно. А в 1989 году также появились миниатюрные человеческие фигуры с более выраженным выражением лица, чем с обычной легкой улыбкой.

Компания LEGO также стремится вызывать улыбки на лицах детей.

«Как семейная компания с долгосрочной миссией, LEGO Group имеет уникальную возможность оказывать положительное влияние на детей, общество и планету», — говорится в описании компании. В 25-страничном документе компании слова «ребенок» или «дети» упоминаются почти 100 раз.

Тем не менее, по мере роста LEGO с годами росло и количество оружия.

В отчете за 2016 год, посвященном анализу продуктов компании, опубликованном в рецензируемом журнале научных исследований PLOS One, утверждается, что наборы LEGO «уже не такие безобидные, как раньше» и со временем становятся все более жестокими.Согласно исследованию, с 1978 года, когда первые кубики оружия — меч, алебарда и копье — были добавлены в наборы LEGO, посвященные замкам, количество оружия увеличивалось с каждым годом. Было обнаружено, что к 2014 году почти 30% наборов содержали хотя бы один оружейный кубик.

Набор LEGO James Bond Aston Martin на полке магазина в Гонконге. Кредит: Брэд Лендон/CNN

Частично это увеличение может быть связано с тематическими декорациями фильмов. Например, в летнем каталоге компании на 2020 год представлена ​​модель Aston Martin, знаменитого автомобиля, которым управлял британский шпион Джеймс Бонд.Он поставляется в комплекте с «множеством сложных деталей и гаджетов 007, включая вращающиеся номерные знаки, катапультное сиденье, косы для шин и пулеметы в переднем крыле».

Также есть истребители «Звездные войны» X-wing и имперские звездные разрушители, а также наборы, изображающие сражения «Minecraft», с топорами, дубинками и ящиками с тротилом.

Когда дело доходит до этических красных линий LEGO, Сискинд видит несоответствие в логике компании. Есть ли разница между Звездой Смерти или жестокостью далекой-далекой галактики и машинами, убивающими людей здесь, на Земле?

«Существует очень прямая историческая связь между миром «Звездных войн» и Второй мировой войной», — добавил он.

Следуя правилам LEGO

Из своего офиса в Атланте Эндрю Робертс, совладелец Battle Brick Customs, еще одного розничного продавца запчастей, выражает то, что он считает дилеммой LEGO.

«LEGO всегда изо всех сил старалась удовлетворить стремление мальчиков к действиям и приключениям (в то же время) оставаясь верными себе (путем) не занимаясь реалистичными военными вещами», — сказал он.

В течение долгого времени компания даже избегала кирпичей серого цвета (очевидный выбор цвета для создания военного оружия и транспортных средств), утверждал Робертс, говоря, что ранние наборы замков были сделаны из желтых кирпичей.(Сискинд тоже вспомнил некоторые довольно красочные средневековые постройки, сказав: «Когда я был ребенком, все мои замки были красными, потому что у меня было больше всего этого цвета».) . Он превратил свое времяпрепровождение в колледже — возиться со своими старыми наборами LEGO — в работу на полный рабочий день, штампуя бестселлеры, такие как танки M4 Sherman времен Второй мировой войны и современные танки M1 Abrahms времен Персидского залива.

«Не думаю, что им нравится то, что я делаю, но в то же время….. Они терпят меня, потому что я подчиняюсь правилам».

Команда спецназа США в фигурках в стиле LEGO от Battle Brick Customs. Предоставлено с разрешения Battle Brick Customs

Например, Робертс покупает минифигурки у LEGO, лишает их их краской и маркировкой, и превращает их в солдат, моряков и летчиков, чтобы они стояли на страже в наборах военной тематики, которые он продает. вы магазин, продающий изготовленные на заказ Ford Mustang, вы можете это сделать — люди должны знать, что это Ford Mustang, но это не официальный продукт Ford», — сказал Робертс.«Я взял Ford и сделал с ним кучу вещей».

В случае с деталями LEGO он добавил: «Это настоящая минифигурка LEGO, с которой было сделано много дополнительных вещей. Я купил ее, и она моя. делая вид, что они это сделали».

Фигурка, стилизованная под американского солдата из Battle Brick Customs. Предоставлено: Battle Brick Customs

Для большей части сообщества фанатичных строителей LEGO менталитет «это мое» — личное участие в том, что они делают, — это то, что доставляет им удовольствие и наполняет их гордостью. И они не позволят духу компании помешать их творениям.

После того, как летом компания вытащила Osprey, The Brothers Brick, независимый, финансируемый читателями веб-сайт для энтузиастов LEGO, опубликовал несколько сообщений о кончине набора. На одном изображено футуристическое оливково-зеленое видение Osprey с оранжевыми бликами, созданное строителем Саймоном Лю из кубиков LEGO. Автор

Brothers Brick Лино — художник и юморист из штата Вашингтон, согласно его биографии — черпал вдохновение в творчестве Лю.

«Смысл показать вам это в том, что, хотя LEGO иногда принимает глупые решения, они предоставляют детали, чтобы вы могли построить все, что захотите. Кому нужны инструкции и официальный набор?» Лино написал.

«С кубиками LEGO и капелькой воображения мир станет твоей устрицей. Или Оспри».

Подпись к верхнему изображению: фигурка американского солдата, выходящего из бронетранспортера, из Battle Brick Customs.

Командующий немецкой армией «сыт по горло» пренебрежением к вооруженным силам страны

Гаубицы вооруженных сил Германии Бундесвер перед погрузкой в ​​Литву на военной базе Бундесвера в Мюнстере, Германия, 14 февраля 2022 года. REUTERS/Fabian Bimmer

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

БЕРЛИН, 24 февраля (Рейтер) — Командующий немецкой армией выразил свое разочарование по поводу того, что он считает давним пренебрежением к вооруженным силам готовности в своей стране в необычной публичной речи через несколько часов после вторжения России в Украину, добавив, что армия находится в плохом состоянии.

Российские войска вторглись в Украину по суше, воздуху и морю в четверг, подтвердив худшие опасения Запада в связи с крупнейшим нападением одного государства на другое в Европе со времен Второй мировой войны.читать дальше

«На 41-м году службы в мирное время я и подумать не мог, что мне придется пережить войну», — заявил в четверг в LinkedIn генерал-лейтенант Альфонс Маис.

Зарегистрируйтесь прямо сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.
com

Зарегистрируйтесь

«И Бундесвер, армия, которой я имею честь командовать, стоит там более или менее с пустыми руками. Варианты, которые мы можем предложить правительству в поддержка альянса крайне ограничена».

Комментаторы на LinkedIn похвалили Майса за его «абсолютно честные» слова, многие из которых поддержали его завуалированную критику нескольких правительств Германии, обвиняемых в невыполнении целевых показателей НАТО по военным расходам.|

«Мы все это предвидели, но не смогли привести аргументы, чтобы понять последствия аннексии (Россией) Крыма. Это нехорошо. Мне это надоело», — написал Маис в своем посте. .

Территория НАТО до сих пор не подвергалась прямой угрозе, сказал он, но партнеры Германии в Восточной Европе ощущают постоянно растущее давление.

«Когда, если не сейчас, наступит момент, чтобы структурно и в отношении нашего оборудования оставить позади миссию в Афганистане и пересмотреть нашу позицию?» — сказал Маис. «В противном случае мы не сможем успешно выполнять наш конституционный долг и наши обязательства в альянсе».

Немецкие силы были резко сокращены после окончания холодной войны, а затем обучены в основном для выполнения таких задач, как в Афганистане, где противник был плохо оснащен, а не имел вооруженных сил с самым современным вооружением.

Представитель немецкой армии отказался комментировать критику Маиса.

«На данный момент нам нечего добавить к замечаниям командующего армией в LinkedIn.»

Зарегистрируйтесь сейчас и получите БЕСПЛАТНЫЙ неограниченный доступ к Reuters.com

Зарегистрируйтесь

Репортаж Сабины Зибольд; Под редакцией Ника Макфи

Наши стандарты: Принципы доверия Thomson Reuters.

Современная история экономических санкций

Обзор Николаса Малдера, «Экономическое оружие: усиление санкций как инструмент современной войны» (Yale University Press, 2022).

***

Новая книга Николаса Малдера «Экономическое оружие: усиление санкций как инструмент современной войны» переосмысливает дебаты об истории Европы между двумя мировыми войнами. Он спасает Лигу Наций от огромной снисходительности потомков, утверждая, что Лига не была ни смешной, ни обреченной. Однако это также свидетельствует о том, что реальные и возможные успехи лиги помогли спровоцировать территориальные амбиции Германии и Японии. Авторитет лиги держался не столько на бесполезных моральных проклятиях, сколько на экономических и финансовых санкциях.Эти санкции были более эффективными, чем считают большинство современных комментаторов, но они вызвали яростную контрреакцию. Стремление либеральных политиков создать мир, защищенный от территориальной агрессии, спровоцировало нелиберальные государства на еще большую агрессию. Сегодня — в мире, в котором санкции снова стали играть решающую роль в международной политике, — нам нужно понять, почему они так плохо действовали в прошлом.

Современная история «экономического оружия» — санкций и их военного родственника — блокады — начинается во время Первой мировой войны, когда Великобритания и Франция пытались изолировать Германию и ее союзников от мировой экономики.Мировая экономика начала 20 века, как и мировая экономика начала 21 века, была сложной и глубоко взаимосвязанной. Это позволило таким странам, как имперская Германия, которая относительно поздно пришла к имперскому строительству, использовать в глобальной торговле ресурсы, которыми она сама не обладала. Его промышленность зависела от иностранных полезных ископаемых, таких как марганец, за который он платил через глобальную финансовую систему, сосредоточенную в Лондоне.

Господствующая доктрина либерализма свободной торговли защищала мировую торговлю от мер военного времени, ограждая такие страны, как Германия, от попыток уменьшить их внешнюю зависимость.По описанию Малдера, войны 19-го века «защищали торговлю и финансы почти невероятно щедро». Нации продолжали платить ссуды другим странам, с которыми они находились в состоянии войны, почти как само собой разумеющееся, и подписывали договоры, которые защищали частную собственность от конфискации.

Но достаточно безжалостный противник все еще может использовать экономические уязвимости. Как подчеркивает Малдер, новые мыслители, выступавшие против этого искусственного разделения войны и торговли, «просто продумывали материальные реалии глобализированного мира до их логических выводов.«Как только завеса иллюзии была сорвана, взаимозависимый мир открыл непреодолимые возможности для тех держав, которые играли центральную роль в мировой экономике, таких как Великобритания (и, в меньшей степени, Франция).

По мере приближения Первой мировой войны официальные лица начали думать, как лучше всего повернуть глобализацию против врагов Британии. Историк Николас Ламберт задокументировал, как британские военно-морские чиновники обдумывали решительные меры, чтобы быстро положить конец ожидаемой войне, исключив Германию и ее союзников из мировой экономики. Их амбиции так и не были реализованы, но во время войны Великобритания и Франция блокировали Германию и ее союзников, стремясь лишить их экономики ресурсов, а граждан — еды. Германия, со своей стороны, использовала подводные лодки, чтобы нанести ущерб трансатлантическому судоходству.

На исходе Первой мировой войны некоторые комментаторы изображали экономическое оружие как непреодолимую угрозу, способную поставить агрессора на колени «без капли крови». Другие признавали, что блокады приведут к гибели мирных жителей, но считали это прискорбной необходимостью.Гарольд Николсон, английский дипломат и автор дневников, признал, что блокада недолго просуществовавшего коммунистического правительства Белы Куна в Венгрии имела «чрезвычайно бесчеловечные» последствия для гражданского населения и что «очень неприятно чувствовать, что женщины и дети в Венгрии голодают». Тем не менее он пришел к выводу, что «было бы нелогично менять нашу политику именно в тот момент, когда нам больше всего необходимо сохранить все возможные мирные средства давления на нашего врага».

Описание Николсоном блокады как «мирного средства давления» признавало решающее изменение в политике экономического оружия.Когда-то это считалось запретным даже в военное время. Затем оно было легитимировано как средство ведения войны. После Первой мировой войны она стала оружием мира, которое, возможно, можно было бы применять без объявления войны и даже в качестве альтернативы ей.

Сторонники экономического оружия надеялись, что его придется применять редко или даже никогда и что вместо этого само его существование может быть достаточной угрозой для сдерживания агрессоров. Тем не менее, Х.О. Арнольд-Фостер, один из самых влиятельных британских защитников Лиги Наций, признал возможность ужасных жертв среди гражданского населения в мире, где «перо лорда Керзона заменит штык захватчика, а на Даунинг-стрит не будет слышен тревожный крик.”

Экономическое оружие было краеугольным камнем Лиги Наций. Плохая репутация лиги происходит отчасти из-за Эдварда Халлетта Карра, который изображает лигу в своем классическом реалистическом описании межвоенного периода «Двадцатилетний кризис» как главный пример пагубной бесполезности «идеалистического» подхода к международным отношениям. связи. Малдер, напротив, утверждает, что Лига Наций сделала ставку на силу экономических санкций для обеспечения мира во всем мире.

Союз исходил из предположения (разделяемого как победителями, так и побежденными), что блокада «имела решающее значение для исхода войны.Это предположение могло быть отчасти ошибочным. Последствия блокады были ужасны: 300-400 тысяч человек в Центральной Европе умерли от голода или болезней благодаря блокаде, а в Османской империи погибло 500 тысяч человек. Мюлдер утверждает, что блокада не сыграла решающей роли в поражении Германии. Тем не менее, общая вера в то, что экономическое оружие сработало, заставила его сторонников рассматривать его как обещание, а его цели — как угрозу.

Когда США и Великобритания разрабатывали планы послевоенного порядка, они отделили экономическое принуждение от воинственности военного времени.В статье 16 пакта, учредившего Лигу Наций, провозглашалось, что, если член лиги нарушает свои нарушения, прибегая к войне, другие члены «немедленно подвергают его разрыву всех торговых или финансовых отношений» и препятствуют его экономической деятельности. отношения и с другими странами.

За лигой стояла вера в то, что угроза санкций может положить конец миру между народами. Это была чрезвычайно амбициозная цель, но она была определена ограниченно.Санкции будут применяться к воюющим государствам, но они не будут использоваться, например, для изменения поведения государств по отношению к собственным гражданам. И иногда санкции лиги срабатывали. Угроза действий по статье 16 удержала Югославию от начала войны против Албании, а Грецию от военных действий против Болгарии.

Однако лиге всегда мешало отсутствие одного из ее ключевых основателей — США. Из-за этого было трудно изолировать экономику Италии от остального мира, когда в 1923 году она подвергла бомбардировке греческий остров Корфу.

Более того, деятельность Лиги Наций, как и других международных организаций, была смазана смазочным маслом великодержавного лицемерия. Италия считала единственно правильным, что ей, как настоящей европейской державе, могут сойти с рук действия, которые Югославии не удавалось. Великобритания и Франция, несмотря на все их протесты против Италии, сами участвовали в действиях, которые в лучшем случае сомнительно соответствовали принципам союза.

Несмотря на эти недостатки, Малдер утверждает, что лига была более успешной, чем признавали ее недоброжелатели.Если бы история пошла немного иначе, он мог бы быть еще более успешным. Когда Италия вторглась в Эфиопию, лига быстро объявила ее агрессором, и 52 из 58 членов применили санкции против Италии. Они не только запретили важнейший экспорт в Италию, но, запретив и импорт, они стремились лишить Италию доступа к иностранной валюте. Они ставили на то, что экономика Италии будет постепенно и неумолимо задыхаться, что заставит ее прервать свою авантюру и просить мира.

Если бы итальянская кампания в Эфиопии увязла в летних дождях, как и предполагали английские и французские чиновники, они, возможно, выиграли бы свое пари.Но наступление Италии, которому помогло развертывание химического оружия, было быстрым и агрессивным, подрывая экономическое контрнаступление, основанное на медленном накоплении давления. Великобритания и Франция не желали эскалации, вводя новые меры, опасаясь, что Италия может нацелиться на их собственные империи, в то время как Соединенные Штаты оставались нейтральными. Экономика Италии сильно пострадала, и она избежала кризиса только благодаря жесткому внутреннему нормированию и дефляции. Но он не пострадал настолько сильно, чтобы заставить его уйти из Эфиопии.

Более медленный военный прогресс Италии или более безжалостная и незамедлительная программа карательных мер со стороны лиги (например, отказ в доступе к Панамскому каналу) могли бы привести к совсем другому исходу и другому современному пониманию роль лиги. Что еще более важно, Лига могла бы использовать то, что Малдер называет «позитивным экономическим оружием», обеспечив Эфиопию экономическими ресурсами, необходимыми ей для сдерживания вторжения, а не отказывая в них Италии.

Несмотря на эти неудачи, государства извлекли из санкций и блокады другой урок, чем можно было бы предположить из описания Карра. Вместо того, чтобы презирать их неэффективность, они боялись их. Италия, Германия и Япония обеспокоены своей уязвимостью перед санкциями и приняли масштабные меры для их смягчения. Италия стремилась к автаркии — фактической независимости от глобального экономического давления — но потерпела неудачу, еще больше уйдя в тень Германии. Япония, запутавшаяся в собственной войне с Китаем, предприняла то, что один авторитет, цитируемый Малдером, назвал «извращенным поиском самодостаточности».Германия поместила принципы «свободы сырья» и «устойчивости к блокаде» в основу своего четырехлетнего экономического плана. Нацистское руководство рассматривало угрозу иностранных санкций как дополнительное оправдание своих гегемонистских амбиций: чем больше территории оно находило под влиянием или контролировало, тем менее уязвимым оно было для евреев и большевиков, которые, по его мнению, организовывали международную кампанию против Германии.

Таким образом, хотя Малдер реанимирует лигу, он неявно проклинает ее. В книге описывается, как инструмент, с помощью которого Лига стремилась построить прочный мир, помог спровоцировать новую разрушительную войну. На более поздних этапах Первой мировой войны Эрих Людендорф и его штаб в верховном командовании армией Германии пришли к выводу, что Германии необходимо принять стратегию, которую Малдер называет «экспансионистской автаркией», завоевывая территории на востоке, чтобы защитить себя от блокады. Поколение спустя Герман Геринг вернулся в своих речах и политике к необходимости Германии обезопасить себя от внешнего давления.Реальные геополитические опасения смешались с прокаженной смесью антисемитизма и исторических искажений, чтобы спровоцировать своего рода обреченную на провал агрессию. Стремление Германии к автаркии подстегнуло экономические контрмеры, которые помогли ее подорвать. Страх Адольфа Гитлера перед санкциями и блокадой был одним из факторов, повлиявших на его решение вторгнуться в Польшу в 1939 году, что спровоцировало Вторую мировую войну.

***

Одним из возможных ответов на книгу Малдера является поиск современных параллелей. Наверняка их много, если немного прищуриться.Либеральные державы все больше полагаются на санкции как на альтернативу военным действиям, не желая при этом уделять какое-либо постоянное внимание связанным с ними человеческим потерям. А сложная глобальная экономика, в которой везде взаимозависимо со всем, порождает эксплуататорские практики, которые ее пожирают.

Но есть и принципиальные отличия. Система долларового клиринга заменила лондонский Сити, так что Соединенные Штаты, которые частично держались в стороне от межвоенной системы санкций, теперь являются ее хозяином.Если она почувствует необходимость, она может в одностороннем порядке исключить иностранные транснациональные корпорации и даже страны среднего размера из центральных систем мировой экономики. Глобальные санкции работают совсем по-другому, когда одна страна обладает властью в одиночку.

Вместо того, чтобы перечислять точки сравнения, точка зрения историка подталкивает наблюдателей к пониманию того, как, по-видимому, новая динамика была сформирована старой. И они были, даже если пути влияния были почти забыты. Немногие современные историки санкций обращают внимание на блокады военного времени, которые их породили, или на согласованные юридические усилия, направленные на то, чтобы отделить их от войны и превратить в альтернативу ей.

Но, как показывает Малдер, связь между развертыванием экономического оружия в военное и мирное время никогда не исчезала. Это не означает, что современные политики должны сосредоточиться на том, что лига делала или не делала тогда. Он просто иллюстрирует более фундаментальную основную проблему, которая охватывает обе эпохи. Никакие аргументы юристов не могут скрыть связь между санкциями и войной. Чем сильнее действуют санкции, тем охотнее их цели будут прибегать к другим средствам, включая военную агрессию, чтобы отомстить.

Решение Европы и США исключить Россию из мировой финансовой системы путем отказа ключевым банкам в доступе к SWIFT и долларовому клирингу, а также заморозить активы центрального банка — это искаженное историческое эхо тех дилемм, с которыми столкнулась Лига Наций, когда решала, как справиться с итальянским вторжением. Могут ли экономические действия против России спровоцировать ее на дальнейшую военную агрессию? Публично объявленная Россией ядерная боеготовность является скрытой угрозой того, что Россия может применить ядерный ответ.Когда санкции создают серьезную опасность для режима, режим будет защищаться.

Как и столетие назад, решающие дилеммы санкций — это дилеммы либерализма. Лучше ли миру, когда страны взаимозависимы друг с другом, чем когда они держатся в стороне? Как далеко вы заходите в исключении стран из мировой экономики, когда они обращаются к завоеваниям или пытаются распространить антилиберализм? Неужели экономическое оружие настолько лучше военного?

Международное экономическое принуждение — это темная тень, отбрасываемая глобальной либеральной экономикой.Санкции не были бы столь эффективны в мире, где не победил либерализм. Изоляция от мировой торговли и финансов болезненна именно потому, что они тесно переплетены с работой национальных рынков. В мире сложных цепочек поставок, охватывающих десятки стран, и глобальных финансовых систем, тесно переплетающихся с местными банковскими отношениями, невозможно сказать, где заканчивается внутренняя экономика и начинается международная экономика.

Либеральные сторонники санкций утверждают, что они могут сделать мир лучше.Историк Джеймс Шиэн ведет хронику того, как либералы XIX века описывали прусское государство как «копье, которое не только ранит, но и лечит». Экономическое оружие тоже должно было сделать мир целым через угрозу причинения вреда. Тем не менее, по крайней мере в межвоенный период, это больше ранило, чем исцеляло.

Экономическое оружие и в 21 веке может наносить незаживающие раны. Лорд Керзон уже давно превратился в прах и кости, но крики сотен тысяч людей в Афганистане, которым угрожает вызванная санкциями голодная смерть, кажутся современным политикам почти такими же тяжелыми для слуха, как и столетие назад.После того, как механизм санкций стал полностью установленным, он обеспечивает свою собственную логику оправдания. Политикам трудно понять, как обойтись без них, даже несмотря на то, что они сожалеют о том, что им кажется непреднамеренными побочными эффектами хорошей политики.

Санкции часто непредсказуемы по своим последствиям. Возьмем относительно небольшой пример: когда Соединенные Штаты внесли в список алюминиевый гигант российского олигарха Олега Дерипаски «Русал», они не ожидали, что это может скомпрометировать экономику их западноевропейских союзников.А если серьезно, американские политики не знают, как Россия отреагирует на санкции. Как и авторитарные режимы 1930-х годов, Путин и его окружение не являются либералами в экономическом смысле этого слова. Они не обязательно думают о своих интересах при расчете условий, взвешивании наказаний и вознаграждений. Вместо этого у них есть свои собственные нарративы о вероломстве и предательстве Запада, о необходимости обезопасить себя от ценностей и институтов, которые в значительной степени враждебны их собственным.Они действительно могут сдаться, когда увидят, что против них выстроились силы. В качестве альтернативы, подобно гитлеровской Германии, они могут рассматривать санкции как «экзистенциальную угрозу… требующую военного ответа… инициирующую то, что историки [одного из нацистских Германии] назвали «спиралью неуверенности, конец которой нельзя было предвидеть»»

.

В другом письме Малдер утверждает, что современная система санкций, в которой доминируют США, в лучшем случае неэффективна для достижения своих политических целей, а в худшем может привести к таким же последствиям, как и в межвоенный период.«Позитивная» версия экономического оружия — оказание помощи и поддержки, а не попытки задушить непокорные страны, чтобы заставить их подчиниться, — более эффективна.

Так могут ли санкции избежать ловушек, которые определил Малдер? Здесь Малдер сам более амбивалентен, чем можно было бы предположить из его основного аргумента. Ранее он предполагал, что «политика левых санкций» может «сосредоточиться на международной олигархии как на связующем звене между внутренней экономикой и внешней политикой.«Инструменты и политика санкционного государства — такие институты, как Управление по контролю за иностранными активами Министерства финансов, — будут перераспределены, чтобы помочь бороться с коррупцией, положить конец уклонению от уплаты налогов в офшорах и сократить экономическое неравенство.

Возможно, Малдер предполагает, что цели таких мер будут вести себя более предсказуемо, чем политические лидеры. Они будут смотреть на свои кошельки, чтобы определить свои интересы. Реализация предложенной им программы потребует много работы. Один из ключевых уроков его книги заключается в том, что для осуществления санкций требуется большой потенциал государства.Соединенным Штатам необходимо будет дополнительно разработать средства для сбора, классификации и анализа сложных данных, а также специализированных должностных лиц, которые смогут превратить эту информацию в действенную стратегию. Чтобы избежать предыдущих ошибок, необходимо лучше работать над интеграцией интересов демократических союзников, у официальных лиц которых есть собственное понимание национальных интересов и международных отношений.

Это предполагает иное понимание возможностей и ограничений санкций.Вместо того, чтобы пытаться изменить поведение стран, предлагаемый Малдером подход будет направлен на то, чтобы перестроить экономические и финансовые связи, связывающие воедино мировую экономику, сделав их менее подверженными коррупции и уклонению от уплаты налогов.

Санкции против России направлены на изменение поведения государства посредством угроз и принуждения. Случайно или преднамеренно некоторые из них также нацелены на финансовые отношения, которые позволяют отдельным олигархам размещать свое богатство на Западе и использовать его.Вполне возможно, что администрация Байдена, которая определила автократическую коррупцию в качестве неотложного политического приоритета, могла бы использовать эти последние санкции для выработки другого стратегического подхода к санкционной политике. Аргументы Малдера подразумевают, что санкции — если они должны обеспечить лучшие результаты — должны использоваться в первую очередь не для наказания стран, а для дисциплинирования международных банков и им подобных, которые в противном случае имеют сильный стимул для поощрения экономических патологий. Соединенные Штаты будут нападать не на нелиберальные государства, а на либеральные финансовые институты, которые способствуют развитию нелиберализма.Эта политика, безусловно, будет иметь свои собственные компромиссы, трудности и порочные последствия.