📌 Североатлантический альянс — это… 🎓 Что такое Североатлантический альянс?
Организа́ция Североатланти́ческого догово́ра, НА́ТО, Северо-Атлантический Альянс (англ. North Atlantic Treaty Organization, NATO; фр. Organisation du traité de l’Atlantique Nord, OTAN) — военно-политический блок. Появился 4 апреля 1949 в США. Тогда государствами-членами НАТО стали США, Канада, Исландия, Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды, Люксембург, Норвегия, Дания, Италия и Португалия. Это «трансатлантический форум» для проведения странами-союзниками консультаций по любым вопросам, затрагивающим жизненно важные интересы его членов, включая события, способные поставить под угрозу их безопасность; обеспечивает сдерживание любой формы агрессии в отношении территории любого государства-члена НАТО или защиту от неё. Западные представители всячески заверяли Москву в том, что НАТО является сугубо оборонительной организацией, призывали советское руководство к сотрудничеству.
Члены НАТО
Цель НАТО
Действующая Стратегическая концепция, опубликованная в 1999 г., определяет первостепенные задачи НАТО следующим образом:
– выступать основой стабильности в Евроатлантическом регионе;
– служить форумом для проведения консультаций по проблемам безопасности;
– осуществлять сдерживание и защиту от любой угрозы агрессии против любого из государств- членов НАТО;
– способствовать эффективному предотвращению конфликтов и активно участвовать в кризисном регулировании;
– содействовать развитию всестороннего партнерства, сотрудничества и диалога с другими странами Евроатлантического региона.
Структура НАТО
Высшим политическим органом НАТО является Североатлантический совет (Совет НАТО), который состоит из представителей всех государств-членов и проводит свои заседания под председательством Генерального секретаря НАТО. Североатлантический совет может проводить свои встречи на уровне министров иностранных дел и глав государств и правительств. Решения совета принимаются единогласно. В период между сессиями функции Совета НАТО выполняет Постоянный совет НАТО, куда входят представители всех стран-участниц блока в ранге послов.
Высшим военно-политическим органом организации с декабря 1966 года стал Комитет военного планирования, который собирается дважды в год на свои сессии на уровне министров обороны, хотя формально состоит из постоянных представителей. В период между сессиями функции Комитета военного планирования выполняет Постоянный комитет военного планирования, в состав которого входят представители всех стран-участниц блока в ранге послов.
Высшим военным органом НАТО является Военный комитет, состоящий из начальников генеральных штабов стран — членов НАТО и гражданского представителя Исландии, не имеющей регулярных вооруженных сил, и собирающийся не реже двух раз в год на свои заседания. Военный комитет имеет в своем подчинении командования двух зон: Европы и Атлантики. Верховное главное командование в Европе возглавляется верховным главнокомандующим (всегда — американским генералом). В его подчинении находятся главные командования на трех европейских театрах военных действий: Североевропейском, Центральноевропейском и Южноевропейском. В период между заседаниями функции Военного комитета выполняет Постоянный военный комитет.
К основным органам НАТО относится также Группа ядерного планирования, проводящая свои заседания обычно дважды в год на уровне министров обороны, обычно перед заседаниями Совета НАТО. Исландия представлена в Группе ядерного планирования гражданским наблюдателем.
Официальные языки НАТО — английский и французский.
Штаб-квартира совета НАТО находится в Брюсселе (Бельгия).
«Партнёрство во имя мира»
НАТО подписало соглашение о сотрудничестве с рядом европейских государств. Программа взаимодействия с этими странами называется «Партнёрство во имя мира». Среди участников программы: Азербайджан, Армения, Австрия, Белоруссия, Босния и Герцеговина, Грузия, Ирландия, Казахстан, Киргизия, Македония, Мальта, Молдавия, Россия, Сербия, Таджикистан, Туркменистан, Узбекистан, Украина, Финляндия, Черногория, Швеция, Швейцария.
Россия и НАТО
23 сентября 2008 года Россия выразила протест в связи с подписанием в этот день «декларации о сотрудничестве между секретариатами НАТО и ООН». Декларацию подписали Яап де Хооп Схеффер и Пан Ги Мун.[3]
5 марта 2009 года министры иностранных дел стран—членов НАТО объявили о возобновлении отношений с Россией, прекращенных после августовского кризиса на Кавказе.[4]
Афганистан и НАТО
По данным заместителя директора ФСКН генерал-полковника Александра Федорова после ввода в Афганистан контингента НАТО «наблюдается взрывной рост производства наркотиков опиумной группы», доля Афганистана в мировом производстве опиатов на 2008 год составляет почти 93 %.[5]
По сравнению с 2001 годом, годом ввода военного контингента США и НАТО в Афганистан, объём производимых опиатов в этой стране вырос в 44 раза.[6]
Возможные члены и партнеры НАТО
Канал NATO TV
- Основная статья: NATO TV
Доступный пользователям на сайте Альянса. Для пользователей, телекомпаний, желающих ретранслировать NATO TV, предусмотрена возможность скачивания с сайта видеоматериалов канала.
См. также
Примечания
Ссылки
Вооружённые силы стран НАТО
Wikimedia Foundation. 2010.
dic.academic.ru
Североатлантический альянс Википедия
Албания Албания
Бельгия Бельгия
Болгария Болгария
Великобритания Великобритания
Венгрия Венгрия
Германия Германия
Греция Греция
Дания Дания
Исландия Исландия
Испания
ru-wiki.ru
НАТО — североатлатический альянс
Организация Североатлантического договора была создана в 1949 году. В то время разгоралась Холодная война между США и СССР, и странам Запада было необходимо как-то защититься от советской угрозы (даже если ее и не существовало).
Подписание Договора о НАТО
НАТО была первым военным союзом мирного времени, в который Соединенные Штаты вступили за пределами Западного полушария. После ужасающего разрушения, которое принесла Вторая Мировая Война, страны Европы боролись за восстановление своей экономики и обеспечение своей безопасности. Одни требовали массового притока помощи, чтобы помочь разоренным войной территориям восстановить промышленность и производство, а другие требовали гарантий против возрождающейся Германии или вторжений со стороны Советского Союза. Америка считает экономически сильную, перевооруженную и интегрированную Европу жизненно важной для предотвращения коммунистической экспансии на континенте.
В результате госсекретарь Джордж Маршалл предложил программу масштабной экономической помощи Европе. Получившаяся в результате европейская программа восстановления, или План Маршалла, не только способствовала Европейской экономической интеграции, но и продвигала идею общих интересов и сотрудничества между Соединенными Штатами и Европой. Отказ СССР от участия в Плане Маршалла или от предоставления государствам в Восточной Европе экономической помощи способствовал усилению растущего разделения между Востоком и Западом в Европе.
В 1947-1948 годах в результате ряда событий страны Западной Европы стали беспокоиться о своей физической и политической безопасности, а Америка стала более активно вмешиваться в европейские дела. Продолжающаяся гражданская война в Греции, наряду с напряженностью в Турции, заставила президента Гарри Трумэна утверждать, что Соединенные Штаты будут оказывать экономическую и военную помощь обеим странам, а также любой другой стране, борющейся против попытки подчинения. Советский переворот в Чехословакии привел к приходу к власти коммунистического правительства недалеко от границ Германии. Внимание также было сосредоточено на выборах в Италии — Коммунистическая партия добилась значительных успехов среди итальянских избирателей, опережая многих прозападно настроенных оппонентов.
Кроме того, обеспокоенность вызывают события в Германии. Как известно, после войны страна была поделена на зоны влияния – восточная часть (вместе с Берлином, опять же восточным) попала под контроль СССР, западная – под управление США, Англии и Франции. Иосиф Сталин решил проверить на прочность бывших партнеров по войне, и в результате противостояния запада и востока Западный Берлин был оккупирован советскими войсками. Этот Берлинский кризис поставил Соединенные Штаты и Советский Союз на грань нового военного конфликта, хотя переброска по воздуху для снабжения города на время блокады помогла предотвратить прямую конфронтацию. Эти события заставили американских чиновников все больше опасаться того, что страны Западной Европы могут решить свои проблемы безопасности путем переговоров с СССР. Чтобы противостоять такому повороту событий, администрация Трумэна рассмотрела возможность формирования европейско-американского альянса, который обязал бы именно Соединенные Штаты укреплять безопасность Западной Европы ( а еще и на политику влиять).
Подписание Брюссельского договора
В ответ на растущую напряженность и обеспокоенность по поводу безопасности представители ряда стран Западной Европы собрались вместе для создания военного союза. Великобритания, Франция, Бельгия, Нидерланды и Люксембург подписали Брюссельский договор в марте 1948 года. Их договор предусматривал следующее — если какая-либо из этих наций подвергалась нападению, другие должны были помочь защитить ее. В то же время администрация Трумэна учредила проект мирного времени, увеличила военные расходы и призвала Конгресс рассмотреть возможность военного союза с Европой. В мае 1948 года сенатор-республиканец Артур Х. Ванденбург предложил резолюцию, предлагающую президенту заключить договор о безопасности с Западной Европой, который бы соответствовал Уставу Организации Объединенных Наций, но существовал бы за пределами Совета Безопасности, где Советский Союз обладал правом вето. Резолюция Ванденбурга была принята, и начались переговоры по Североатлантическому договору.
Несмотря на общее согласие в отношении концепции, лежащей в основе договора, потребовалось несколько месяцев для разработки точных условий. Конгресс США поддержал идею создания Международного альянса, но по-прежнему был обеспокоен формулировками договора. Страны Западной Европы хотели получить гарантии того, что Соединенные Штаты автоматически вмешаются в случае нападения, но в соответствии с Конституцией США право объявлять войну принадлежит только Конгрессу. Переговоры были направлены на то, чтобы найти такие формулировки, которые успокоили бы европейские государства, но не обязали бы Соединенные Штаты действовать таким образом, который нарушал бы их собственные законы.
Кроме того, Европейский вклад в коллективную безопасность потребует широкомасштабной военной помощи со стороны Америки для содействия восстановлению оборонного потенциала Западной Европы. В то время как европейские страны выступали за индивидуальные гранты и помощь, США хотели, чтобы помощь зависела от региональной координации. Третий вопрос касается сферы охвата. Стороны, подписавшие Брюссельский договор, предпочли, чтобы членство в Североатлантическом союзе ограничивалось членами этого договора плюс самими Штатами. Участники переговоров в США сочли, что расширение нового договора за счет включения в него стран Северной Атлантики, включая Канаду, Исландию, Данию, Норвегию, Ирландию и Португалию, принесет больше пользы. Вместе эти страны владели территорией, которая образовывала мост между противоположными берегами Атлантического океана, что облегчало бы военные действия, если бы это стало необходимым.
Результатом этих длительных переговоров стало подписание Североатлантического договора в 1949 году. Первые страны-участницы согласились рассматривать нападение на одного как нападение на всех, наряду с консультациями по угрозам и вопросам обороны. Это соглашение о коллективной обороне лишь формально применялось к нападениям на подписавшие его стороны, которые имели бы место в Европе или Северной Америке; оно не включало конфликты на колониальных территориях. После подписания договора ряд подписавших его сторон обратились к Америке с просьбой об оказании военной помощи. Позднее в 1949 году президент Трумэн предложил программу военной помощи, и в октябре Конгресс США принял программу взаимопомощи в области обороны, выделив около 1,4 миллиарда долларов на строительство западноевропейской обороны.
Вскоре после создания Организации Североатлантического договора начало Корейской войны побудило ее членов быстро интегрироваться и координировать свои силы обороны через централизованный штаб. Нападение Северной Кореи на Южную Корею в то время широко рассматривалось как пример коммунистической агрессии, направленной рукой Москвы, поэтому США укрепили свои обязательства перед Европой предоставить гарантии против советской агрессии на европейском континенте. В 1952 году члены согласились принять Грецию и Турцию в НАТО, а в 1955 году добавили Федеративную Республику Германию. Вступление Западной Германии привело к тому, что Советский Союз принял ответные меры с помощью своего собственного регионального альянса, который принял форму Организации Варшавского договора и включил просоветские настроенные государства Восточной Европы в качестве членов.
Соглашения о коллективной обороне в НАТО служили для того, чтобы поместить всю Западную Европу под американский “ядерный зонтик».” В 1950-х годах одна из первых военных доктрин НАТО возникла в форме “массированного возмездия”, или идеи о том, что в случае нападения на любого члена НАТО Соединенные Штаты ответят крупномасштабным ядерным ударом. Угроза такой формы реагирования должна была служить сдерживающим фактором против советской агрессии на континенте. Хотя НАТО была сформирована в ответ на потребности развивающейся «холодной войны», она просуществовала и после окончания этого конфликта, и ее членский состав даже расширился, включив в него некоторые бывшие восточноевропейские государства. До сих пор он остается крупнейшим военным альянсом мирного времени в мире, регулярно конфликтуя уже с теми странами, которые являются наследницами прошлых режимов, но не подпадают под американскую систему послушания.
Страны НАТО
На сегодняшний день в состав альянса входят такие страны, как США, Бельгия, Люксембург, Нидерланды, Греция, Турция, Англия, страны Скандинавии, Португалия, Франция, Испания, Польша, Чехия, Венгрия, Германия, страны Балканского полуострова, вся Прибалтика.
НАТО и Россия
Нельзя обойти стороной и конфликт между Россией (преемницей СССР) и НАТО (большей частью США). Зачастую конфликты основаны на пустом месте и не имеют под собой каких-либо оснований. Но, как говорится, по старой памяти, угроза со стороны СССР есть всегда.
Похожее
am-world.ru
Североатлантический альянс превращается в военно-финансовую корпорацию
Итоги саммита НАТО, прошедшего 11-12 июля в Брюсселе, оставили сложное и противоречивое впечатление. Никогда еще в истории этого альянса на публику не выплескивался острый конфликт между спонсором, куратором, потребителем и руководителем НАТО — Соединенными Штатами — и его союзниками-вассалами из европейских государств. Никогда раньше так не обнажалось скрытое от глаз публики за воинственной риторикой и мифами о потенциальной российской военной агрессии финансово-бюрократическое существо этой организации.
Никогда раньше, до июля нынешнего года, европейские страны так публично не восставали против своего заокеанского сюзерена, ни разу так дерзко его не критиковали. В СМИ и даже с трибуны саммита. И, как оказалось, было за что.
Поговорим и об этом. А пока о предыстории нынешнего конфликта в Брюсселе. Накануне проведения саммита президент США Дональд Трамп разослал лидерам европейских государств гневные письма, в которых потребовал срочно внести в бюджет Североатлантического альянса назначенные Уэльским саммитом 2% от внутреннего валового продукта каждой страны. Напомним, что саммит НАТО в Ньюпорте (Южный Уэльс) 2014 года рекомендовал государствам-членам довести свои взносы в общий военный бюджет организации до 2 процентов от ВВП к 2024 году, увеличивая их постепенно в течение 10 лет. Но Трампу военные подати нужны немедленно.
Среди союзников нашлись «передовики производства», и сегодня Великобритания, Эстония, Польша и погрязшая в долгах, как в шелках, практически находящаяся на иждивении у Европейского Союза Греция уже платят в общий военный котел по два процента. Есть и отстающие. Среди них — одна из самых высокоразвитых в техническом и экономическом отношении европейская страна — Германия.
Канцлер ФРГ Ангела Меркель и министр обороны германского государства Урсула фон дер Ляйен категорически отказываются вносить в брюссельскую копилку больше 1,5 процентов, да и то только к 2024 году.
Сегодня же они платят чуть больше процента, объясняя это тем, что Германия вносит вклад в общую оборону не только деньгами, но и направляя свои воинские контингенты в различные зарубежные миссии. Например, в Афганистан и Литву, что влечет за собой очень приличные расходы, которые целиком и полностью ложатся на бюджет страны. И вообще, по деньгам общий взнос ФРГ в бюджет НАТО второй после США. Почему надо платить больше?
Кстати, Вильнюс и Рига, которые больше всех в альянсе на каждом шагу (брюссельский саммит — не исключение) твердят о российской военной угрозе, устами президента Литвы Дали Грибаускайте просят Соединенные Штаты выстроить защитный забор вдоль прибалтийско-российской границы из американских средств ПРО\ПВО Patriot PAC-3, сами увеличивать свой взнос в общий котел не спешат. Обе страны на сегодняшний день платят чуть больше полутора процентов своего ВВП. И увеличивать собственный вклад не торопятся. Как и остальные двадцать государств-членов НАТО. И это, несмотря на грозное предупреждение Дональда Трампа о том, что США будут защищать только те страны, которые платят. Если не платят — пусть надеются только на себя…
Президент Трамп нашел и еще один аргумент, чтобы заставить своих союзников и вассалов раскошелиться, выбрав в качестве мальчика для битья ФРГ. «Это крайне прискорбно, что Германия заключает газовую сделку с Россией, — заявил президент США с трибуны брюссельского саммита. — Мы защищаем Германию, мы защищаем Францию, мы защищаем все эти страны, а между тем ряд государств заключает соглашение с Россией на строительство газопровода».
«Мы должны защищать вас, а вы отдаете миллиарды долларов в сундуки России. Мы должны защищать вас от России, а вы платите ей миллиарды, — возмущался Трамп. — Германия находится у нее (у России — Авт.) в заложниках. Мы определенно должны обратить на это внимание».
Однако гневных слов ему показалось мало, и он решил усилить впечатление, добавив, что «Германия полностью контролируется Россией». «После строительства нового трубопровода более 70 процентов поставок природного газа будут поступать из России», — заявил Трамп. И тут же напомнил, что ФРГ «платит в бюджет НАТО только 1 процент от своего ВВП», а также о том, что глава совета директоров компании Nord Stream-2 — бывший канцлер Германии Герхард Шредер. «Скажите мне, это справедливо? — гневно вопросил Трамп и тут же сам дал ответ. — Это неприемлемо!» Он отметил, что «Германия — богатая страна», и что, по его мнению, Берлин может «увеличить свои военные расходы немедленно». Президент США потребовал от ФРГ и от других государств-членов НАТО платить в общий котел уже не 2% ВВП, а все четыре. Пытаясь превратить альянс в «свинью-копилку», о которой говорил еще в Вашингтоне.
Кончено, платить 4 % ВВП в эту бездонную копилку никто не будет. Хотя и сильно возражать Трампу тоже готовы далеко не все государства, входящие в НАТО. Генеральный секретарь альянса Йенс Столтенберг на завтраке с американским президентом заявил тому, что вопрос строительства газопровода в Германию не входит в компетенцию Североатлантического союза. Глава Евросоюза Дональд Туск сказал, что европейские государства и так вносят в бюджет НАТО денег больше, чем тратит на свою оборону Россия. А канцлер ФРГ Ангела Меркель напомнила, что Германия, в отличие от ГДР, в которой она выросла, сегодня самодостаточное и суверенное государство и сама может принимать те решения, которые считает для себя правильными.
По поводу суверенитета стран, входящих в НАТО, есть большие сомнения. У них его скорее нет, чем есть. Но спорить не будем. Обратим внимание на другую деталь.
Требуя от стран-членов НАТО повышать финансовый вклад в общую оборону, США повышают заградительные пошлины на поставляемые из Европы за океан сталь и алюминий. Для стали на 25 %, для алюминия — на 10%. В общем, ведут торговую войну против своих же союзников.
В ответ государства Европейского союза — а страны НАТО и страны ЕС практически одни и те же, за исключением Финляндии, которая входит в ЕС, но не входит в НАТО, и Турции, что входит в НАТО и не входит в ЕС — повысили пошлины на американские товары, поступающие в Европу. На виски «Бурбон», джинсы «Леви Страус» и товары других фирм, даже на брендовые мотоциклы «Харлей Дэвидсон».
Мотоциклетный концерн тут же решил по этой причине перевести свое производство на европейский континент, за что получил от Трампа клеймо «предателя американских интересов». Но факт остается фактом — никакого единства среди североатлантических союзников, о чем продолжают убеждать своих читателей и слушателей европейские и заокеанские СМИ, нет и в помине.
Причина требований Трампа к своим европейским вассалам вкладывать больше средств в общую оборону раскрывается довольно просто. Она вовсе не в том, что «кто платит больше, тот получит большую гарантию защиты от России», нет.
Главе Белого дома, как настырному и нахальному бизнесмену, крайне необходимо заталкивать в Европу, как и в другие части света, американскую боевую технику, продукцию военно-промышленного комплекса США, которому он, сражаясь за кресло президента, обещал всячески способствовать.
Вот и нынешний саммит НАТО принял решение о срочной замене боевой техники и вооружений восточноевропейских стран, которая им досталась от Советского Союза. Якобы устаревшая (если говорить правду, она не такая уж и устаревшая, что доказывает опыт Сирии) боевая техника мешает оперативной совместимости с самыми передовыми образцами боевой техники, которые стоят на вооружении западных стран, мешает «внедрять инновации» и «поддерживать технологическое преимущество».
Угадайте с трех раз, чью боевую технику и вооружение должны будут закупать Варшава, Прага, Будапешт, Бухарест и София? Вряд ли шведскую, немецкую, французскую и английскую, хотя какие-то крохи от американского пирога обломятся и им.
А основные приоритеты от перевооружения получит «железо» с лейблом «Made in USA» и стоящие за ним фирмы — General Motors, Northrop Grumman, Raytheon и т.д. И что там такое говорит о российской военной угрозе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг?..
«Мы не видим сейчас со стороны России никакой непосредственной значительной угрозы», — заявил он. Хотя и предостерег: «Россия становится все более уверенной и может представлять опасность». Но те, кто продолжает верить в этот миф, конечно же, должны платить. А натовская «военно-финансовая корпорация», тем временем, превращающаяся в своеобразную свинью-копилку, куда складывается звонкая монета для заокеанского сюзерена. Это и есть главный итог нынешнего брюссельского саммита НАТО.
*Военный обозреватель ТАСС
zvezdaweekly.ru
альянс, который не объединяет, а разъединяет! » Военное обозрение
Членов этого альянса когда-то объединили общие цели. Но сейчас уже всё изменилось. Страны, входящие в НАТО, все чаще начинают использовать этот блок в своих целях. В результате таких действий альянсу становится всё труднее объединять вместе разные страны, даже в тех случаях, когда присутствуют общие интересы.
В создании НАТО шестьдесят лет тому назад был смысл. Союзники с обеих сторон Атлантики объединялись, чтобы защищать Западную Европу от «ужасной» советской агрессии. Когда же прекратил существование Варшавский договор и произошел распад Советского Союза, НАТО уже выполнил своё предназначение.
К огромному сожалению, представители участников НАТО начали действовать именно так, как и прогнозировало общество: они начали спасать свои карьеры и рабочие места. Вместо роспуска НАТО, они искали причины для сохранения этой организации.
По мнению экспертов, НАТО надо было укреплять и расширять свои позиции в странах Восточной Европы. Кроме того, на этот блок необходимо было возложить дополнительные функции по обеспечению мировой безопасности. Помимо этого, блоку необходимо было выйти за границы своей зоны ответственности и осуществлять мероприятия и там, где членам этой организации ничто и никто не угрожал. Так, сенатор Ричард Лукар говорил по этому поводу: «Либо НАТО придётся выйти за пределы зоны личной ответственности, либо придётся отойти от дел». Ни один чиновник или политик, который уважает себя, никогда не захочет допустить подобного.
В наши дни альянс уже не имеет практически ничего общего с американской безопасностью. Россия ныне в военном плане — это бледная тень бывшего могущества СССР. Вероятность нового возрождения РККА и ее победного похода на Берлин или Париж сейчас находится ниже нуля. Тем паче, что Франция и Германия сейчас продают РФ свои военные технологии, а иногда и оружие.
Конфликт всё-таки возможен, но ближе к востоку, где Россия и остальные бывшие советские республики ссорятся и спорят из-за границ, своих прав и других доставшихся им проблем. Кроме того, в настоящее время Москва неспособна ни на что другое, кроме порки незадачливого Саакашвили, который начал в 2008 году войну в Осетии. Попытки России поглотить Украину или страны Балтии могут привести к катастрофе. И если подумать, то понятно — у США нет никакого весомого интереса в этих спорах, для того чтобы рисковать конфронтацией с ядерной страной в данном регионе, который Россия считает значимым для себя.
Хорошим примером является Грузия. Если эта страна войдёт в состав НАТО, значит альянсу будет необходимо тянуть на себе груз ответственности, не получая никакой выгоды взамен. Да, Грузия отправляла свои войска в Афганистан и Ирак, но такой вклад был очень незначительным и, наверняка, менее весомым, чем та помощь, которая была предоставлена Грузии от США, уже не говоря о риске конфликта с Россией из-за тех проблем, которые не представляют интереса для Америки.
Очень хорошо, что альянс не вмешивался в грузинский конфликт. Но НАТО всё чаще начинает втягивать упирающихся членов в другие конфликты, рекламируемые и инициируемые их партнерами. Сама идея о том, что вступление в конфликт должно помогать при отстаивании коллективных интересов членов НАТО, исчезла целиком.
В 1999 году Штаты оказались в состоянии конфликта с Сербией, хотя она и не представляла довольно значимого интереса для США и практически столь же была несущественна для ведущих европейских держав. Сербия не была угрозой ни одной стране-члену НАТО. Кроме того, некоторые страны-участницы альянса, к примеру Греция, даже выступали против этого конфликта. Но скорее всего в администрации Билла Клинтона посчитали, что неактуальность этого региона для безопасности США является только очередным плюсом для начала интервенции. Надо заметить, что вмешательство США не привело ни к чему полезному: Косову, новому сателлиту США, на долгое время потребовалось военное присутствие; оно начало этнические чистки против сербов и остальных меньшинств, создало правительство, главой которого стал бандит. Кроме того, Косово стало анафемой для подавляющего большинства мировых держав.
В последующем США начало заставлять своих партнеров, чтобы они посылали военные силы и технику для участия в боевых действиях в Ираке и Афганистане. Обе эти войны были совершенно глупыми затеями, особенно для Европейских государств, которые безучастно смотрели со стороны за тем, как администрация Джорджа Буша спускает с цепи псов войны.
Иракская война не была популярной никогда, из-за того что у большого количества стран были более реалистичные оценки данной катастрофы, по сравнению с администрацией Буша. Войну в Афганистане, во всяком случае, можно оправдать, сказав, что это ответ на 11 сентября. Но развивать конфликт спустя почти десятилетие не имело никакого смысла. В настоящее время о своем выходе заявили Канада и даже Великобритания — верная союзница США.
А теперь еще и ситуация с Ливией. Ливийская война — это не просто сумасбродство, а сумасбродство на ходулях, как выразился когда-то философ Джереми Бентам про противостоящую ему философию. Ливия не представляла угрозы ни одному из членов НАТО. Гуманитарные обоснования были как сомнительные правопритязания, а не как факт, и чем-то напоминали заявления Джорджа Буша об Иракском оружии массового уничтожения, которого никто не нашел. Сейчас никто даже не имеет представления о том, когда закончится этот конфликт, кто возьмёт верх в нём, какой станет Ливия в конечном итоге и как теперь избежать очередных авантюр с государственным строительством. Ливия — это просто никому не нужный конфликт.
Действительно, прошло около четырех месяцев с момента начала войны, которая была должна продлиться «дни, а не недели», по обещанию Барака Обамы. А сейчас уже участники НАТО набрасываются друг на друга с дубинами и ножами.
При голосовании в СовБезе ООН Германия воздержалась, а Турция и Польша вообще отказались от участия ещё в начале голосования. Больше половины из 28 стран-участниц НАТО просто бездействовали. И только шесть стран внесли свои военные вклады, в основном — незначительные.
Например, Голландское правительство, чья авиация сейчас патрулирует небо Ливии для защиты от несуществующих ВВС Ливии, буквально на днях отказало ген. секретарю НАТО Андерсу Расмуссену в просьбе о поддержке наземных войск. «Нам нужно принимать ко вниманию нашу оценку ситуации и политическую поддержку такого решения. Мы не возражаем против бомбардировок, но наша страна в данный момент не участвует в них», — пояснил позицию своей страны голландский премьер Марк Рютте. А глава голландского оборонного ведомства Ханс Хиллен открыто раскритиковал «ползучую миссию», когда НАТО попыталось изгнать Муаммара Каддафи из Ливии.
Правительство Италии вначале отказалось посылать войска, затем присоединилось к операции, а сейчас призывает к немедленному прекращению боевых действий из гуманитарных соображений. Правительство Норвегии решило в конце июля отозвать свою небольшую военную группировку — 6 самолетов. Франция же, которая стала одним из главных зачинщиков конфликта, недавно приступила к переговорам с правительством Муаммара Каддафи о прекращении боевых действий.
Видимо, только Британия сохраняет свою твердолобость. По заявлению министра обороны Лиама Фокса, Лондон приготовился к тому, что конфликт будет иметь продолжение и в 2012 году. «У нас большой запас решимости и политической воли, нам хватит военного потенциала, и у нас получится довести эту миссию до конца», — заявил он на выступлении в Королевском институте исследований обороны в Лондоне.
И пожаловался на тех, кто не поддерживает его уверенность: «Слишком большое количество наших партнёров из Европы по-прежнему имеют желание прокатиться зайцем, хотя им следовало бы воспринять Ливию как тревожный сигнал». Их военные вклады, добавил он, «иногда оказываются просто жалкими». Кроме того, Триполи «только добавит уверенности тем, кто думает, что мы не имеем силы воли, денег и возможностей».
Администрация президента США приняла участие в ливийском конфликте неохотно, и американские силы были отведены уже после двух недель активного бомбардирования ливийских позиций ПВО. Но в июне месяце США всё равно еще выполняли четверть от всего количества вылетов боевых самолётов НАТО и применяли ракеты и беспилотные самолеты. Вполне очевидно, что Штаты участвовали в боевых действиях, несмотря на то что администрация нелепо утверждает обратное. Вашингтон превратил данные военные действия в свои собственные, когда недавно принял повстанцев как легитимную власть в Ливии, даже с учетом того, что Америка не имеет там абсолютно никаких интересов, которые хоть как-то оправдывали бы третью по счёту войну против мусульманского государства за десятилетие.
На самом же деле, сейчас, когда Французское правительство дезертировало из рядов сторонников этого военного конфликта, 27 союзных стран ведут (или, по крайней мере, официально поддерживают) то, что называют войной Великобритании.
Пользуясь афоризмами, можно сказать, что настало время больших перемен. «США не может возлагать на себя бремя военных усилий всех остальных стран, а европейские участники НАТО не должны надеяться, что США смогут прийти на помощь в любой ситуации», — так заметил министр обороны Великобритании Лиам Фокс.
Вот как он предложил решить данную проблему: в Ливии европейцам нужно делать больше, чем сегодня они делают. Но это не выход из положения, чтобы вкладывать всё новые и новые силы в войну, которая никому не нужна. Проблема сегодня намного больше, чем может показаться на первый взгляд.
Перед уходом на заслуженный отдых министр обороны США Роберт Майкл Гейтс запустил в сторону брюссельской штаб-квартиры НАТО словесный снаряд. Большое количество европейских государств многие годы вносит незначительные вклады в НАТО. За 10 последних лет американская доля в военных расходах НАТО выросла с 45 до 75%.
Таким образом, прозвучало предупреждение Гейтса: североатлантическому альянсу угрожает «коллективная военная ненадобность». В результате таких действий американцы могут подумать, что «отдача от инвестиций Америки в НАТО не компенсируют затраты». Это можно доказать данным фактом: «самый сильный военный альянс в истории уже в течение одиннадцати недель проводит операцию против плохо вооруженного режима в стране с небольшим населением, а у союзников скоро начнут заканчиваться боеприпасы, что вынудит Соединенные Штаты Америки снова заполнять бреши».
Данную проблему, как предложил Гейтс, можно решить, только увеличив военные расходы в Европе. Расмуссен согласен с ним, и, по его мнению, европейские участники НАТО должны «прийти на сцену». Но эту затею уже с самого начала ждала неудача. Как признал Гейтс, военные бюджеты Европы «давно и хронически изголодались по необходимому финансированию».
Сегодня не менее 2 процентов от ВВП страны на оборону отдают только три европейских государства: Греция, Франция, Британия (Америка, к примеру, тратит пять процентов). Но Греции становится тревожно от её собрата по НАТО Турции, а не какой-то внешней угрозы. А Франция и Британия уже сдают свои позиции: в предыдущем году британский министр обороны Лиам Фокс пообещал сократить расходы «безжалостно и без сожалений». Германия же, которая обладает самой крупной экономикой в Европе, тратит на оборонную промышленность чуть-чуть больше 1 процента от ВВП и быстро сокращает численность собственных вооруженных сил.
Европейским государствам сейчас не грозит военная опасность, и поэтому они хотят не экономить на всеобщем благоденствии в своих государствах, затрачивая большие средства на армию, которая не приносит никаких практических девидентов. До нынешнего времени НАТО позволяло участникам союза «жить на халяву»: присоединяйся и получи страховку от сверхдержавы, которая только одна во всём мире, и к тому же не нужно отдавать ничего взамен. Европейцы скорее всего добровольно не откажутся от подобной сделки.
Даже если Париж и Лондон думали (в лучшем случае), что затевать войну в Ливии стоит, то больше так никто и не думал. Большое количество стран отказалось делать что-то существенное, а теперь и Париж включил задний ход. Европейцам, вероятно, неловко из-за неудачи в Ливии, но их ответом, скорее всего, будет: «больше никаких глупых войн», а не «будем укреплять свои армии».
Каково же решение проблемы?
Что усматривается первостепенным, так это то, что США необходимо отозвать свои войска из Ливии. Ведь эта война бессмысленна, она не затрагивает никаких серьезных американских интересов, она наносит большой гуманитарный вред, продолжая боевые действия, которые ведут к гибели ни в чём не повинного населения.
Стени Хойер, лидер меньшинства в Палате представителей, раскритиковал предложение по сокращению расходов, объясняя это тем, что подобное решение «подорвет веру североатлантического альянса в способности президента Соединенных Штатов по поддержанию тех усилий и действий, о которых договаривается альянс». Но это не является основанием для того, чтобы кинуть деньги на ветер и рискнуть престижем из-за войны, в которой Вашингтону не следовало вообще участвовать.
На самом деле, несмотря на заявления Хойера, Америке необходимо ослабить НАТО. Роберт Гейтс сказал: «Всем нам необходимо сделать выбор и принять решение, что больше всего подходит интересам США». А это означает, что США пора прекращать свои благотворительные акции по пожертвованию средств на военные нужды европейских государств. (А также южных корейцев и японцев, которые и сами могут обеспечивать безопасность своих стран.)
Гейтс с большим сожалением рассказал о «лопающемся терпении и слабеющем аппетите» американцев, которые вынуждены «тратить свои скудные средства на те страны, которые вполне очевидно не имеют желания выделять нужные ассигнования и производить необходимые перемены, для того чтобы стать достойными и серьёзными партнерами в делах собственной обороны». Но подобное нарушение пищеварения уже давно было должно наступить, ну и терпение лопнуть тоже.
Вступление в НАТО должно быть не самоцелью, а средством достижения намеченной цели. Во время холодной войны НАТО помогало поддерживать мир. На сегодняшний день НАТО втягивает США в никому ненужные войны. Ливия помогла увидеть, что НАТО пережило свою целесообразность. Цель Вашингтона — это помощь в выходе НАТО из того положения, в котором оно находится сегодня.
topwar.ru
Блок НАТО. Члены НАТО. Оружие НАТО
НАТО – одно из самых влиятельных военно-политических объединений в мире. Существует более 60 лет. Изначально альянс создавался как структура, призванная противодействовать политике СССР и возможному возрождению военных устремлений капитулировавшей Германии. После распада Советского Союза ряды НАТО пополнило большинство восточноевропейских стран бывшего соцлагеря. Ряд аналитиков говорит о перспективах вхождения в блок (пусть и в отдаленном будущем) Грузии и Украины. Интересен тот факт, что попытки войти в НАТО (или объявить совместное военно-политическое сотрудничество по ключевым вопросам глобального характера) делали и СССР, и современная Россия. Сейчас в НАТО входит 28 стран.
Ведущую роль в военном плане в этой организации играют США. Блок курирует программу «Партнерство ради мира», совместно с РФ организует работу Совета «Россия-НАТО». Состоит из двух основных структур – Международного секретариата и Военного комитета. Обладает огромным военным ресурсом (Силы реагирования). Штаб-квартира НАТО находится в бельгийской столице Брюсселе. У альянса два официальных языка – французский и английский. Организацией руководит генеральный секретарь. Бюджет НАТО подразделяется на три вида – гражданский, военный (самый финансово емкий) и в части фондирования программы по обеспечению безопасности. Военные силы альянса участвовали в вооруженных конфликтах в Боснии и Герцеговине (1992-1995 годы), в Югославии (1999-й), в Ливии (2011-й). НАТО возглавляет международный военный контингент по обеспечению безопасности в Косово, участвует в решении военно-политических задач в Азии, на Ближнем Востоке и в Африке. Отслеживает взаимодействие между военными структурами в регионе Средиземного моря, выявляя организации, занимающиеся поставками оружия массового уничтожения. Альянс активно участвует в международных диалогах с Россией, Китаем, Индией и другими крупными державами. По мнению ряда исследователей, напряженность между НАТО и Россией как правопреемницей СССР никогда не исчезала, и в данный момент продолжает нарастать.
Создание НАТО
Блок НАТО был образован в 1949 году двенадцатью государствами. Географически ведущие страны создаваемой организации, включая США – наиболее влиятельное в политическом и военном отношении государство, имели выход к Атлантическому океану, что повлияло на название новой международной структуры. НАТО (NATO) – это North Atlantic Treaty Organization, то есть Североатлантическая организация, действующая по договору. Часто она именуется Североатлантическим союзом.
Целью создания блока было противодействие политическим устремлениям Советского Союза и дружественных ему стран в Восточной Европе и других частях мира. Согласно договорам между странами НАТО, обеспечивалась взаимная военная защита в случае агрессии государств коммунистического мира. Вместе с тем этот политический союз способствовал интеграционным трендам в образовавших его странах. В 1952 году к НАТО присоединились Греция и Турция, в 1956-м – ФРГ, а в 1982-м – Испания. После распада СССР блок еще более расширил свое влияние в мире.
НАТО после распада СССР
Когда СССР распался, то, казалось бы, необходимость в дальнейшем существовании Североатлантического союза отпала. Но вышло совсем не так. Члены НАТО не только решили сохранить блок, но и начать расширять свое влияние. В 1991 году был создан Совет евроатлантического партнерства, который стал курировать работу со странами, не входящими в блок НАТО. В том же году двусторонние соглашения были подписаны между государствами Североатлантического союза, Россией и Украиной.
В 1995-м была учреждена программа по выстраиванию диалога со странами Ближнего Востока (Израилем и Иорданией), Северной Африки (Египтом, Тунисом) и Средиземноморья. К ней присоединились также Мавритания, Марокко и Алжир. В 2002-м был создан Совет «Россия-НАТО», что позволило странам продолжить выстраивать диалог по ключевым вопросам мировой политики – борьбе с терроризмом, ограничению распространения оружия.
Форма солдат НАТО
Форма НАТО, в которую облачаются солдаты блока, никогда не была унифицированной. Военный камуфляж на национальных стандартах, все, что более или менее похоже – это зеленый цвет и оттенки «хаки». Иногда военнослужащие надевают дополнительные виды одежды (так называемые маскировочные комбинезоны) при проведении спецопераций в особых условиях (пустыня или степь). В некоторых странах форма НАТО содержит различные рисунки и узоры, позволяющие добиться лучшей маскировки солдат.
В США, например, наиболее популярна камуфляжная расцветка в пяти основных стандартах. Во-первых, это woodland – одежда с четырьмя оттенками зеленого цвета. Во-вторых, это desert 3 color – униформа для военных действий в пустыне, содержащая три оттенка. В-третьих, это desert 6-color – другой вариант одежды для боевых действий в условиях пустыни, на этот раз с шестью оттенками. И есть два зимних варианта военной формы – winter (светлый или молочно-белый цвет) и snow winter (абсолютно белоснежный оттенок). Вся эта цветовая гамма – ориентир для дизайнеров многих других армий, что облачают своих солдат в камуфляж НАТО.
Интересна эволюция военной формы армии США. Камуфляж как таковой – изобретение сравнительно недавнее. До начала 70-х американские солдаты носили в основном одежду исключительно зеленого цвета. Но во время операции во Вьетнаме такая расцветка оказалась не отвечающей требованиям ведения боев в условиях джунглей, в результате солдаты переоблачились в камуфляж, позволяющий маскироваться в тропическом лесу. В 70-х такой тип формы стал практически национальным стандартом для армии США. Постепенно появились модификации камуфляжа – те самые пять оттенков.
Вооруженные силы НАТО
Блок НАТО располагает значительными вооруженными силами, в общей совокупности – крупнейшими в мире, как полагают некоторые военные эксперты. Есть два вида войск Североатлантического союза – объединенные и национальные. Ключевое подразделение армии НАТО первого типа – это силы реагирования. Они готовы практически к немедленному участию в спецоперациях в зонах локальных и стихийных военных конфликтов, в том числе и в странах, не входящих в блок. НАТО располагает также и силами немедленного реагирования. Причем акцент в их задействовании ставится не на практическом применении оружия, а на психологическом эффекте — путем переброски к месту военных действий большого количества различного вооружения и солдат. Расчет идет на то, что воюющие стороны, осознав надвигающуюся мощь НАТО, изменят свою тактику в пользу мирного урегулирования.
Блок обладает мощными военно-воздушными силами. Самолеты НАТО – это 22 боевых авиационных эскадрильи (порядка 500 единиц авиационной техники). Также в распоряжении блока – 80 самолетов военно-транспортного назначения. Страны блока НАТО обладают также боеспособным флотом. В его составе – авианосцы, подводные лодки (в том числе и многоцелевые атомные), фрегаты, ракетные катера, а также морская авиация. Боевые корабли НАТО насчитывают 100 с лишним единиц.
Самая большая военная структура НАТО – это главные оборонительные силы. Их задействование возможно только в случае крупномасштабных военных действий в атлантическом регионе. В мирное время они участвуют в боевых операциях в основном частично. В составе главных оборонительных сил НАТО – более 4000 самолетов и 500 с лишним кораблей.
Как расширялось НАТО
Итак, после распада СССР блок НАТО продолжил существовать, более того, активизировал свое влияние в мире. В 1999 году в Североатлантический союз вступили государства, еще недавно входившие в сферу влияния Советского Союза – Венгрия, Польша и Чехия. Через пять лет – другие бывшие соцстраны: Болгария, Румыния, Словения, Словакия, а также прибалтийские государства. В 2009-м появились новые члены НАТО – Албания с Хорватией. На фоне политического кризиса и боевых действий на Украине, как полагают некоторые эксперты, НАТО не будет проявлять устремлений к тому, чтобы далее расширяться. В частности, в ходе переговоров между руководством блока и представителями Украины вопрос о вхождении страны в НАТО, отмечают аналитики, прямо не ставится.
Вместе с тем, по мнению ряда экспертов, многие страны изъявляют желание вступить в блок. Это прежде всего балканские государства – Черногория, Македония, а также Босния и Герцеговина. Говоря о том, какие страны в НАТО стремятся всеми силами, следует отметить Грузию. Правда, по мнению некоторых аналитиков, конфликты в Абхазии и Южной Осетии – факторы, которые снижают привлекательность страны для блока. В среде экспертов бытует мнение, что дальнейшая экспансия НАТО зависит от позиции России. Например, на саммите в Бухаресте, проходившем в 2008 году, блок допустил вероятность присоединения некоторых стран бывшего СССР, но конкретных сроков не назвал из-за прозвучавшего на мероприятии мнения Владимира Путина о том, что появление НАТО возле границ России – прямая угроза. Эта позиция РФ остается актуальной и сегодня. Однако некоторые западные аналитики считают опасения России несостоятельными.
Военные учения Североатлантического союза
Поскольку НАТО – военная организация, для нее обычна практика масштабных армейских учений. В них участвуют самые разные виды войск. В конце 2013 года в Восточной Европе были проведены, как посчитали многие военные аналитики, крупнейшие учения НАТО под названием Steadfast Jazz. Их принимали Польша и прибалтийские государства – Литва, Эстония и Латвия. НАТО созвало для участия в учениях более шести тысяч военных из разных стран, привлекло три сотни боевых машин, свыше 50 единиц авиации, 13 боевых кораблей. Условным противником блока было вымышленное государство «Ботния», совершившее акт агрессии в отношении Эстонии.
Придуманная военными аналитиками страна испытывала социальный, политический и экономический кризис, вследствие чего испортила отношение с зарубежными партнерами. В итоге противоречия вылились в войну, которая началась с вторжения «Ботнии» в Эстонию. На основании договоров о коллективной обороне военно-политический блок НАТО принял решение немедленно перебросить силы для защиты маленького прибалтийского государства.
За некоторыми этапами учения наблюдали представители вооруженных сил России (в свою очередь, за несколько месяцев до этого за совместными маневрами РФ и Белоруссии наблюдали военные НАТО). Руководство Североатлантического блока высказалось о возможности проведения совместных с Россией военных мероприятий. Эксперты отметили, что взаимная открытость НАТО и РФ при проведении военных учений способствует повышению доверия.
НАТО и США — ведущая военная держава блока — запланировали учения в странах Южной Европы в 2015 году. Предполагается, что в них будут участвовать порядка 40 тысяч солдат.
Оружие Североатлантического союза
Российские военные эксперты называют несколько образцов военной техники блока, аналогов которым в мире нет или очень мало. Это оружие НАТО, говорящее о высокой боеспособности армии Североатлантического союза. России, полагают военные аналитики, нужно особенно опасаться пяти видов вооружения. Во-первых, это танк Challenger 2 британского производства. Он вооружен 120-миллиметровой пушкой и оснащен мощной броней. Танк способен двигаться с хорошей скоростью – порядка 25 миль в час. Во-вторых, это подводная лодка, собираемая по так называемому «Проекту-212» немецкими оборонными предприятиями. Она характеризуется невысокой шумностью, приличной скоростью (20 узлов), отличным вооружением (торпеды WASS 184, DM2A4), а также ракетной системой. В-третьих, армия НАТО обладает боевыми самолетами Eurofighter Typhoon. По своим характеристикам они приближены к истребителям так называемого пятого поколения — американскому F-22 и российскому Т-50. Машина оснащена 27-миллиметровой пушкой и множеством видов ракет «воздух-воздух» и «воздух-земля». Некоторые эксперты считают, что противостоять Typhoon на равных могут только самые новые образцы российских самолетов, такие как Су-35. Другой примечательный вид вооружений НАТО – вертолет Eurocopter Tiger совместного производства Франции и Германии. По своим характеристикам он приближен к легендарному американскому AH-64 «Апач», однако меньше по габаритам и весу, что может давать машине преимущество в ходе боя. Вертолет вооружен множеством ракет («воздух-воздух», противотанковых). Ракета Spike, которая выпускается оборонными предприятиями Израиля, – еще один образец вооружений НАТО, на который российским военным, по мнению аналитиков, стоит обратить внимание. Spike – эффективное противотанковое оружие. Его особенность заключается в оснащенности боевой частью из двух ступеней: первая пробивает внешний слой брони танка, вторая – внутренний.
Военные базы Североатлантического союза
На территории каждой из стран Североатлантического союза есть хотя бы одна военная база НАТО. Рассмотрим в качестве примера Венгрию как бывшую страну соцлагеря. Первая база НАТО здесь появилась в 1998 году. Правительство США использовало венгерский аэродром «Тасар» при проведении операции с Югославией – отсюда вылетали в основном беспилотники и самолеты F-18. На этой же военно-воздушной базе в 2003 году обучались военные специалисты из числа оппозиционно настроенных групп в Ираке (незадолго до начала армией США боевых действий в этой ближневосточной стране). Говоря о союзниках американцев среди западных стран по вопросам размещения на своей территории военных баз, стоит особо отметить Италию. Сразу по окончании Второй мировой войны это государство стало размещать у себя большие контингенты военно-морских сил США.
Сейчас Пентагон оперирует портами в Неаполе, а также аэродромами в Виченце, Пьяченце, Трапани, Истране и многих других итальянских городах. Самая известная база НАТО в Италии – «Авиано». Она была построена еще в 50-х, но до сих пор многими военными специалистами считается лучшей в регионе. На ней, не считая инфраструктуры для взлета и посадки самолетов, есть ангары, в которых авиационная техника может укрыться в случае бомбардировок. Есть навигационное оборудование, при использовании которого боевые вылеты могут осуществляться ночью и практически при любой погоде. В числе новых баз НАТО в Европе – «Безмер», «Граф Игнатьево» и «Ново село» в Болгарии. Как посчитало правительство этой балканской страны, размещение войск НАТО усилит защищенность государства, а также окажет положительное влияние на уровень подготовки вооруженных сил.
Россия и НАТО
Россия и НАТО, несмотря на долгий опыт политического противостояния в 20 веке, делают попытки конструктивного взаимодействия на международной арене. Как было сказано выше, в 1991 году был подписан ряд документов о совместном решении некоторых вопросов в мировой политике. В 1994-м РФ присоединилась к инициированной Североатлантическим альянсом программе «Партнерство ради мира». В 1997 году Россия и НАТО подписали акт о сотрудничестве и безопасности, был создан Совместный постоянный совет, ставший вскоре главным ресурсом поиска консенсусов в ходе консультаций между РФ и блоком. События в Косово, как считают аналитики, сильно подорвали взаимное доверие России и альянса. Но, несмотря на это, сотрудничество продолжилось. В частности, работа Совета включает регулярные дипломатические встречи между послами и представителями армий. Главные направления сотрудничества в рамках Совета – борьба с терроризмом, контроль оружия массового уничтожения, противоракетная оборона, а также взаимодействие в условиях чрезвычайных ситуаций. Один из ключевых пунктов сотрудничества – пресечение незаконного оборота наркотиков в Центральной Азии. Взаимоотношения блока и РФ осложнились после войны в Грузии в августе 2008 года, вследствие чего диалог в рамках Совета «Россия-НАТО» был приостановлен. Но уже летом 2009-го, благодаря усилиям министров иностранных дел, Совет возобновил работу по ряду ключевых направлений.
Перспективы Североатлантического альянса
Ряд экспертов считает, что дальнейшее существование НАТО и перспективы расширения влияния блока зависят от состояния экономики стран-участниц. Дело в том, что военное партнерство в рамках этой организации подразумевает определенный процент расходов государственных бюджетов союзников на оборону. Но сейчас положение дел в бюджетной политике многих развитых стран далеко от идеала. Правительства ряда государств-членов НАТО, как полагают аналитики, не имеют финансовых ресурсов для масштабных вложений в вооруженные силы. Более того, показателен пример США – было подсчитано, что военные интервенции последних лет принесли американской экономике убытков на полтора триллиона долларов. По-видимому, никто из союзников не хочет испытывать на себе подобных эффектов от применения военной силы на мировой арене. В 2010-2013 годах бюджетные отчисления большинства европейских стран, входящих в НАТО, на оборону не превышали 2 % от ВВП (больше – только у Великобритании, Греции и Эстонии). В то время как в 90-е годы вполне естественным считался показатель в 3-4 %.
Есть версия, что страны ЕС склоняются к проведению независимой от США военной политики. Особую активность в этом направлении проявляет Германия. Но это вновь упирается в финансовую составляющую: создание вооруженных сил в Европе, сопоставимых с американскими, может обойтись в сотни миллиардов долларов. Странам ЕС, испытывающим стагнацию в экономике, такие затраты могут оказаться не по силам.
fb.ru
НАТО — Lurkmore
| Осторожно, политика! Внимание! Это статья про нечто, имеющее отношение к политике. Она, вне всякого сомнения, заангажирована в чью-то пользу. Nobody cares. |
| « | Пацифисты штурмовали штаб-квартиру НАТО | » |
| — Анонимный журналист | ||
НАТО (англ. North Atlantic Treaty Organization, Северо-Атлантический Альянс, ОСАДа — Организация Северо-Атлантического Договора, Национальная Американская Террористическая Организация) — Четвертый рейх по призванию, возникший по прямому нарушение устава ООН, «мирная» евро-американская организация, занимающаяся «гуманитарными бомбардировками»(sic!) в особо крупных размерах, приобщением к белой цивилизации и великим демократическим ценностям тёмных и диких чуркестанов и оборонительным наступлением против наследников Империи Зла. Величайшее пугало в истории позднего Совка и РФии.
Красный властелин защититДавным-давно, когда товарищ Сталин был Темным императором вождем, а товарищ Путин пока существовал в виде эякулята собственного отца, Империя Зла была настолько злой, что США и пол-Европы испытывали серьезный баттхерт от суровых и узкоглазых большевистских орд под боком, не так давно прокачанных в крупнейшей в оффлайне RTS XX века. В 1949 году во главе с США Альянс был запилен исключительно «для защиты Европы от советского влияния».
Чуть позднее, Совок ВНЕЗАПНО сам попробовал вступить туда (1954), но, получив, понятный даже для К.О отказ, обиделся и запилил свой альянс с блекджеком и шлюхами — ОВД. Меряться МПХ количествами танчиков, солдатиков и ядрён-батонов стало намного интереснее — у СССР на западных границах было теперь достаточно союзников, которые в случае войны послужили бы пушечным мясцом — дополнительным рубежом обороны и целями для американских ядерных бомб, тащемта.
Почти сорок лет в Совке образ НАТО активно форсился так, словно вот прям завтра с утра мы будем с ними воевать. Даже Звездные войны Лукаса попали под раздачу как пропаганда идей военного блока. Последствия такого длительного форсирования можно заметить и сейчас: чуть ли не на генетическом уровне многие рожденные в Совке усвоили: НАТО — агрессивный блок. Понятно, что эта советская пропаганда не имеет ничего общего с реальностью. Первую боевую операцию НАТО осуществила в рамках гуманитарных бомбардировок Югославии[1]. А затем залипла в Афганистане, северный и анти-атлантический характер которого является, очевидно, наследием советской оккупации.
Справедливости ради надо сказать, что и в Америке образ СССР был настолько измазан черными красками, что доводил рядовых пиндосов до нервного исступления, заставляя некоторых строить у себя на дачах бомбоубежища (в тему см. фильм «Взрыв из прошлого»). Даже машина для мозгового промывания и наушной развески макаронных изделий в СШП работала лучше, чем у нас.
Суровая мечта поцреота Суровая мечта либерастаПерестройка поставила точку на ОВД и совке. Танчики, самолеты и бомбы гнили и разбирались на металлолом, союзники СССР переметнулись к бывшим врагам, на просторах России расцвел первобытный капитализм, и стало нечего жрать. Поговаривали, что НАТО теперь вообще можно распустить, ибо ПОБЕДА демократии и цивилизованного мира случилась. Но… оказалось, что самый мощный в мире военный блок очень даже нужен и полезен в опиздюливании всяких несознательных и буйных славян, арабов и ниггеров, да и как пугало тоже хорош. Особенно он стал полезен после 9/11, являясь наряду с силами ООН (те самые голубые каски) самой крупной международной военной структурой.
По уставу НАТО все страны, в него входящие, обязаны содержать свои армии согласно стандартам НАТО и покупать оружие только у других стран Альянса. Производить оружие по этим стандартам в самом НАТО могут очень немногие, поэтому неудивительно, что терять столь ценный рынок сбыта для своего товара, впариваемого к тому же по завышенной стоимости, у США никакого желания нет.
В девяностые годы Эта страна так же, как и Советы, пыталась вступить в НАТО, но потерпела эпичный фейл, с комментарием: «Если мы примем Россию в НАТО, то придётся принимать и остальные республики. Поэтому мы не будем принимать ни одну из стран бывшего СССР». Через несколько лет ВНЕЗАПНО в Альянс приняли страны Балтии. В общем-то, пускать Эту страну на столь лакомый рынок сбыта своих танчиков, идиотов не нашлось.
Как позже пошутил Задорнов — «Почему Россию не зовут вступать в НАТО? — Потому что, если вступит — то по самые Нидерланды».
Эрэфия, ощущая себя выкинутой на обочину истории, не захотела мириться с утраченным титулом Империи. Но меряться пиписьками, как раньше, уже не могла (но очень хотелось), посему пришлось включить верхний мозг и действовать нестандартно, возвышаясь над вероятным противником коль не числом и умением, так наглостью и везением, например в бывшей Югославии.
В стремлении еще хоть как-то поднасрать пособникам американского империализма на вооружение была принята старая добрая доктрина маленькой победоносной войны — очень гордая Грузия, весьма кстати подвернувшаяся под руку, очень быстро была порвана в/на клочки, наградив Интернеты массой еды для троллей и простых анонимусов.
Дмитрий Рогозин долгое время был представителем России в совете Россия-НАТО. Уезжая на историческую родину, на память о себе любимом, посадил у штаб квартиры НАТО чисто случайно 2 тополя. И на прощанье прокомментировал: «Вот это Тополь, а это Тополь-М».
[править] Как правильно бороться с НАТО. Спецолимпиада и НАТО
Они придут и убьют тебя (рекрутский ролик морпехов США. Осторожно, Пафос over 9000!).Дабы ярость благородная не пропадала зря, сознательный гражданин этой и сопредельных стран может вступить в организации поцреотического толка, потоптаться на митингах, посрать на форумах, купить и сжечь натовский флаг.
Главные доводы, что НАТО — враг России № 1:
- Мечтает расчленить РФ на десяток мелких и слабых банановых республик, дабы невозбранно выкачивать ресурсы;
- Размещает или планирует разместить свои опорные базы в «зоне российских интересов»;
- Помогал советом, техникой и деньгами расовым джигитам в борьбе с Россией;
- Ползет все дальше на восток, подбираясь к брюху русского медведя.
- Цинично развязывает на Украине гражданскую войну, поддерживает укропов-фашистов и геноцидирует
свободолюбивые Луганду и ДомбабвеЮго-Восток Украины
Страшный сон любого поцреота — солдаты НАТО, обязательно — гомо-нигры и наркоманы, топчут капусту на родном огороде, попивая кока-колу, потрахивая все, что движется, и попыхивая косячком (и постоянно показывая всем третий палец, конечно). С этим, естественно, нужно бороться как можно раньше! Ведь НАТО уже недалеко от Питера (Эстония — маленький, но таки член (sic!), с 2004 года)!
Поцреоты забавны, но тем не менее в преамбуле Договора НАТО 1949 г. написано: «Договаривающиеся стороны преисполнены решимости защищать свободу, общее наследие и цивилизацию своих народов, основанные на принципах демократии, свободы личности и законности». Вот так-то. А раз написано, значит будет исполняться, разве можно сомневаться!
Почитать об этом:
- Никитин, «Русские идут», а то.
- Беркем аль Атоми, «Мародер» и «Каратель». С некоторых пор еще можно и поиграть в это.
- Федор Крашенинников, «После России» — лулзовое чтиво. В этом романе Россия таки расчленена на десятки республик, а Украина отхватила немало исконно русских земель. Рекомендуется для поцреотов-мазохистов.
НАТО — враг славянских народов Украины, России, Белоруссии. НАТО — нужны Украинские территории для приближения к границе России и Белоруссии. НАТО – нужна украинская армия, потому, что Украина для США это второсортное государство как и Сомали. НАТО — агрессор, НАТО — должно быть уничтожено. |
| Некий славяно-патриот |
НАТО! іже ти есі у світі захисти нас від КАЦАПСЬКОЇ СВОЛОТИ, і не введи Україну до клятого Кацапстану, допоможи подушити усіх кацапів та кацапських прихвоснів у себе вдома. Організуй операцію по ліквідації прффесора і його кацапської мерзоти, надоум на винайдення ідеального доту з вибірковою дією тільки на кацапську тварюкую Амінь |
| Молитва оппонента от туда же |
НАТО + укры — одна из значимых тем для качественного срача. Главный предмет обсуждения — «надо или не надо туда вступать и что скажет/сделает Россия, если таки вступить». При этом участники срачей невозбранно забывают, что во времена президентства Ющенко Украина уже пыталась туда вступить, однако не получила даже ПДЧ, поэтому любая дискуссия непременно вырождается в обсуждение вопроса «а кто вообще вас/нас туда звал?».
В нулевых годах на Украине можно было поучаствовать в митингах метробабок, вооружённых антинатовскими плакатами и портретами Сталина за пазухой. В Крыму небольшой отряд НАТОвских солдат, прибывших на обычные плановые учения, был охраняем в закрытой зоне подальше от народного гнева, аки крупные политики.
Третий президент пытался довести страну до исступления вступления (продолжая политику Л. Кучмы), но не успел, занятый пасекой и голодомором. Четвёртый решил всё переделать и сменить ориентацию (Украины) — теперь опять вместе с Россией. Проффесор сыграл на страхах народных масс и перед выборами пообещал больше не дружить с НАТО, если его изберут, что, в сущности, нихуя не выполнил. Свидомые громадяны люто его за эти обещания ненавидят. Пятый же президент продолжил политику Ющенко и опять напрашивается в НАТО. Запасаемся попкорном.
А на самом деле жители Укростана неоднозначно относятся к блоку. Половина из них не против, а вторая половина как бы наоборот. Правда, после всем известных событий количество желающих вступить в НАТО несколько увеличилось (против по-прежнему всё те же бабки, которым нужны Стален и колбаса по два-двадцать). Самая большая концентрация антинатовских пенсионеров и студентоты наблюдается на восточных территориях.
Об этом вопросе читать:
- Глеб Бобров, «Эпоха мертворожденных». За эту книгу почти никому не известному луганчанину дали членский билет Союза писателей России, что не может не символизировать.
[править] Альтернативные мнения
В среде интеллектуалов существует мнение, что НАТО используется США в первую очередь в качестве намордника для своего основного конкурента — ЕС.
[править] Пропаганда и ярость народная
| 1 | 3 | yes | Показать | Скрыть |
|
- ↑ Борцы с НАТО любят приписывать ей войны, к которым она как военная организация не имела никакого отношения (Корея, Вьетнам и вообще любой конфликт после 1949 года с участием хотя бы одной страны-члена блока).
| НАТО разжигает войны. | |
|---|---|
| ZOG не дремлет, ZOG не спит — берегись, !7ит. | |
|---|---|
| Чтобы организовать революцию, важно знать, что есть НАТО, камрад! | |
|---|---|
| НАТО — тот, на ком можно опробовать оружие | |
|---|---|
| НАТО — враг народа СССР. | |
|---|---|
| НАТО — найкращий друг українського народу | |
|---|---|
| НАТО — карающее оружие самой могущественной страны | |
|---|---|
lurkmore.to