Наемник вагнер – Как выглядит лагерь ЧВК Вагнера под Краснодаром

Российские наемники разминируют завод в Ливии / фото rsb-group.org

Сотни наемников, связанных с российской военной разведкой, оказывают поддержку влиятельному командиру в восточной части Ливии.

Об этом сообщает The Telegraph. Отмечается, что Москва расширяет свое присутствие в Африке.

Читайте такжеСША насчитали в Африке 175 инструкторов ЧВК «Вагнер»

По информации источника в британском правительстве, сомнительная «ЧВК Вагнера» оказывает поддержку Халифе Хафтару – командиру Ливийской национальной армии. 300 российских боевиков находятся в Бенгази. Кроме того, вооруженным формированиям Хафтара поставляют артиллерию, танки, дроны и военное снаряжение.

В январе Ливийская национальная армия начала новую кампанию и берет под контроль нефтяные месторождения страны. На этом фоне Хафтар и лидер международно признанного правительства Ливии провели встречу и согласились с необходимостью проведения выбров, хотя их дата не установлена. 

Собеседник журналистов рассказал, что российские наемники хотят обезопасить глубоководные ливийские порты Тобрук и Дерна для российского флота, а также могут контроллировать поставки нефти в Южную Европу, если получат контроль над ливийским энергетическим сектором.

Новость о причастности «вагнеровцев» к войне в Ливии перекликается с информацией об усилиях России по расширению своего влияния в Африке. Арсенал Москвы включает в себя разнообразные методы – от оружейных и энергетических сделок, до оказания скрытной военной и политической поддержки.

По информации журналистов, наемники «ЧВК Вагнера» работают в Центрально-Африканской Республике и Судане, а также на Мадагаскаре.

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter

www.unian.net

Наемник «Вагнера», выживший после обстрела в Сирии, рассказал подробности операции — Мир

Вертолет AH-64 Apache, который, по словам представителя Пентагона, участвовал в отражении атаки на позиции «Сирийских демократических сил». / radiosvoboda.org

Российский наемник из ЧВК «Вагнер», который был участником столкновения в Сирии и выжил после авиаудара коалиции возле Дейр-эз-Зору, рассказал о потерях и признался, что воевал также на Донбассе. 

Боевик называет себя военным инструктором и готов дальше воевать в Сирии за хорошие деньги.

Он также уверен, что «вагнеровцы» будут легализованы: «Донбасс и Сирия – полигон».

Российский наемник из Москвы утверждает, что пошел воевать из-за «скука на гражданке».

Предлагаем вниманию читателей расшифровку разговора журналиста «Радио Свобода».

«По нам отработали из всего, что было. Мы ехали в три роты завод захватывать. В первой 200 потерь, двухсотых, я там с Митяем разговаривал. Во второй около 20, я ..… (не знаю), там наших нет. В нашей – 75. Это …… (ужас), c 14 года таких потерь не было. Я говорю, нас сдали. Если не пацаны с арбатского военного (Минобороны и Генштаба), то местные, 100%. У них было все. Были ПЗРК. Поставили им просто в ……….. (огромных) масштабах. Никто не приехал, когда нас с вертушки ……. (обстреливали). Ночь, темно, у нас два сраных ДШК (пулемет Дягтерева – Шпагина крупнокалиберный. – Прим. РС). Что мы сделаем? …… (полный кошмар), короче!»

Журналистам удалось связаться с мужчиной и задать ему несколько вопросов.

– Сколько вам лет? Вы являетесь кадровым военным, наемником? Как бы сами описали свою профессию и послужной список?

– Под 30. Наемник. Учу, стреляю, стараюсь не сдохнуть, получаю деньги.

– Как и когда вы попали в Сирию?

– Скучно на гражданке, плюс много платят.

– Эта ваша первая командировка в эту страну?

– Нет, не первая.

– Проходили ли вы подготовку в Молькино (база ГРУ, на которой тренируются перед отправкой в Сирию «вагнеровцы»)?

– Нет, с моим послужным списком и рекомендациями ограничились собеседованием и медосмотром.

– Были ли вы на Донбассе?

– Да, был в 14–15 годах, в качестве инструктора, как и большинство наших, учил местных воевать, хотя, когда совсем …… начинался, раз пять и на передовую недели на две выезжали.

– Расскажите о событиях 7 февраля. Как готовилось наступление на завод?

– Дословно: «Видишь воооон там …… (объект)? Едешь туда, валишь 100–200 чуркобесов, докладываешь в штаб».

– Действительно ли Министерство обороны было не в курсе ваших планов?

– Я командир отделения, мне ставят тактическую задачу, и я в душе ….. (не хочу знать), кто из московских ……. (уничижительное обозначение геев) что-то знал.

– Сколько всего человек должны были участвовать в этой операции?

– Не … (не знаю).

– А сколько из них русских?

– Почти все.

– Вам обещали прикрытие со стороны ПВО?

– Прикрытие ПВО никто не обещал, но у местных ……. (отождествление человека с животным) оно было, пока мы стояли на ПВД (пункт временной дислокации), каждый ….. божий день они фоткались с этими ……. (чертовыми) «Иглами».

– Как развивалось ваше наступление? В какой момент что-то пошло не так?

– Как развивалось, так и деградировало. Основная группа сняла пару «секретов», примерно с километра по ним открыли огонь из стрелкового оружия и минометов. Моя группа обходила завод с фланга. …… (кошмар) начался, когда основняк подошел к заводу примерно на 400–500 метров – по ним ……. (ударили) ствольной артиллерией. После обстрела начало темнеть. Так как с ночниками (приборы ночного видения) полный …… (кошмар), а штурмовать вслепую желающих не было, приняли решение продолжить штурм. Причем около половины группы «ленточки» (на военном жаргоне – колонны) еще только подъезжало к месту боя, они должны были сменить нас, когда мы захватим завод. И тут внезапно ….., прилетели вертушки. Пара ……. (обстреливала) ближайших к заводу, пара отработала ленточку. По итогу машин нет, ……… (стремительно покидать место боя) не на чем, а эти …… в тир с тепловизором играют. Причем подолгу зависали на одном месте: натурально знали, что у нас из ПВО – голый …, и то один на троих.

– Вы знали заранее, что это за завод?

– Что это за завод и чей в душе не … (не знаю), знаю только, что нефтеперерабатывающий.

– Вы считаете, что вас кто-то мог сдать? Кто?

– Сдать могли местные …….. (отождествление человека с животным), специально, не специально, но противник точно знал, что ПВО у ударной группы нет.

– Вы знали, что с той стороны есть американские военные?

– Нет. Считали, что поедем очередных ……. (отождествление человека с животным) гандошить. Думаю, командование было того же мнения.

– Как бы вы оценили количество погибших и раненых?

– Убитых 200–250, раненых примерно столько же.

– Почему тогда нет шквальной волны сообщений от родственников в соцсетях? Этих сообщений сейчас столько же, сколько бывало, когда погибали 10–20 «вагнеровцев».

– Честно говоря, немного не до мониторинга соцсетей было, но могу предположить вот что: [у кого-то] нет родственников, [кому-то] заплатили – часто это решает, [кого-то] запугали.

– Сколько было колонн? Каково в них было соотношение сирийцы/русские?

– Колонн было две, плюс артиллерия, плюс маневренные группы. Соотношение сирийцев к русским – примерно 30 на 70.

– Удалось ли вам забрать раненых и убитых с поля боя?

– 300-х (раненых) выносили сами. 200-е – похоронка (похоронная команда).

– Встречали ли вы в Сирии бойцов, о гибели которых в этом бою сейчас сообщают СМИ?

– Из опубликованных я никого лично не знаю, проскакивал пару раз в эфире позывной Кадет (Алексей Шихов из Нижнего Новгорода). Типа: «– Есть инфа по Кадету и Изиде? – Выбыли». Но что это за люди, реальные ли ФИО и т. д., не знаю.

–  Имел ли сам Вагнер отношение к планированию операции? Встречали ли вы его в Сирии?

– Уткина (настоящая фамилия Вагнера) за все время так ни разу и не видел, но насколько я знаю, последние год-полтора он крайне успешно штурмует карьерную лестницу в столице нашей родины.

– Как вы думаете, сможет ли ЧВК «Вагнера» оправиться от понесенных потерь? Ослабеет ли поток желающих воевать в Сирии в качестве наемников?

– Поток желающих ослабеет? Спасибо, поржал. За такие бабки у нас три желающих на место и поток не думает слабеть.

– Собираетесь ли вы теперь вернуться домой?

– ….. (зачем)? Смерть – издержки профессии. От говночиста несет говном, а мы сдохнуть можем в любой момент. Работа нескучная и платят неплохо.

– Считаете ли вы, что ЧВК должны быть легализованы в России?

– Они и будут [легализованы]. Донбасс и Сирия – полигон.

– Должно ли Минобороны признать потери в рядах «вагнеровцев»?

– ….. (зачем)? В этом и есть суть ЧВК – что у нас, что в США, что в …… Уганде. Есть веселые парни, которым ты платишь деньги и не отчитываешься про очередное «вашипатери» и «вытаместь». В этом и есть суть ЧВК: ты ни за что не отчитываешься и ничего не признаёшь.

 Напомним, бывший главарь боевиков «ДНР» Игорь Гиркин по кличке «Стрелок» сообщал, что в Сирии российские наемники из ЧВК «Вагнер» понесли значительные потери, однако руководство РФ это скрывает. 

glavred.info

Уничтожение наемников «Вагнера»: детали боя и чем атаковали американцы

США уничтожили более 10 танков и трех десятков единиц другой бронетехники

Американцы всего за несколько часов смогли уничтожить группировку российский наемников ЧВК «Вагнер» в Сирии, доказав свое подавляющее преимущество над войсками РФ. Операция была четко проведена в три этапа.

Цель попытки прорыва российско-асадовских войск, вероятно, был захват нефтеносного района на Юго-Западе Сирии, к которому давно проявляет интерес Россия. У Кремля возникла идея занять районы в 80 километрах от Дейр-эз-Зора, где возможно в перспективе «Роснефть» и «Газпром» смогут развернуть свою деятельность. Но их планам помешали бойцы сирийской оппозиции, которые накануне заняли этот район.

В итоге не предупреждения сирийского генерала и американских офицеров не приближаться к данному району, российские наемники пошли в наступление, за что и поплатились.

Всего предположительно в атаке первоначально участвовала одна батальонно-тактическая группа, в которую входило более 10 танков и около трех десятков единиц другой бронетехники. После того, как американские военные отошли от передовых позиций, россиянами было решено развить наступление и ввести в действие вторую — резервную батальонно-тактическую группу, точная численность которой неизвестна.

Чтоб подавить вторую группировку российско-асадовских войск, американские ВВС, по оценке очевидцев, вероятно, ударили высокомобильной ракетно-артиллерийской системой HIMARS, ракеты которой летят до 200 км и в одном залпе поражают до 50 целей.

Примерно через два часа после нанесения контрударов было уничтожено 80% всех сил россиян и ассадитов. Теперь началась «блошиная охота» — используя «противопартизанский» АС130 и две пары ударных вертолетов, американцы, под прикрытием F22, окончательно зачистили район наступления противника. Общие потери РФ и Асада составили до 90% всей техники и 70-80% живой силы. Американские военные вышли из поединка по всей вероятности без потерь. Вся операция длилась около шести часов, в которой погибли от 215 до 600 российских наемников.

В действительности силами коалиции была уничтожена полностью не только передовая группировка, но и группа артиллерийской поддержки, а также тыловая группировка, включая оперативный штаб, командовавший наступлением.

Отмечается, что атака американцев повергла в шок и Кремль, и российское военное руководство. По оценкам, подразделения россиян, уничтоженные на юге Сирии, составляли около 20% всех российских штурмовых сил – они были уничтожены за несколько часов.

Армия США доказала свое подавляющее превосходство на данном театре военных действий. Начиная от технического превосходства и заканчивая методами ведения боя и управления войсками. Войска РФ подготовили и провели совершенно бездарную и бессмысленную операцию, которая была выявлена еще на этапе планирования.

www.lcmedia.com.ua

О «Вагнере», наёмниках и тех, кому они так нужны

В последние недели вокруг Сирии опять обострилась пропагандистская кампания, утверждающая, что в Сирии помимо военнослужащих российской Армии с басмачами ДАИШ воюют ещё и российские наёмники из состава «ЧВК Вагнера» и несут при этом «огромные потери»…

Последний всплеск этой кампании – поток сообщений о захвате и последующей казни бандами ДАИШ двух русских наёмников. Названы имена двух человек, представленных как наёмники «ЧВК Вагнера».

Это оказались реальные люди, граждане РФ, близкие к патриотическим организациям РФ. У каждого из них стали известны реальные эпизоды биографии, родственники. Один из Ростовской области, входил в одну из казачьих организаций, другой из Подмосковья и состоял в патриотической организации военных-ветеранов «Боевое братство». По крайней мере у одного из них были эпизоды, связанные с Новороссией.

Это часть информации, которая соответствует действительности, но дальше начинается полуправда, перемешанная с ложью. Не впрямую, но в первом материале, где появляются реальные сведения о пленниках, сказано, что один из них прошёл Донбасс и приводится ссылка. Автор текста намекает, на то, что он (Цуркану) воевал в Донбассе.

Однако ссылка приводит к информации, что польская гуманитарная организация, помогавшая Новороссии гуманитарной помощью, благодарит Цуркану, за то, что он привёз в Луганскую Епархию УПЦ Московского патриархата грузовик с гумпомощью. Естественно с риском для жизни – время – лето 2014 года. Но сведений, что он был в Ополчении нет. И пока, доказательств, что оба пленника Гругорий Цуркану и Роман Заболотный были в ополчении нет. Потому что явная фальшивка обрушит всё дело.

Всё остальное, написанное – информация, построенная этой первичной публикации, которую нечем подтвердить. Но на неё можно сослаться, при условии, что власти РФ не предпримут попытки расследования. Избитых пленников показывают в какой-то комнате. Зрители должны поверить, что комната в Сирии, потому что так утверждают авторы съёмки, представляясь басмачами ДАИШ. Один пленников, сильно избитых, говорит явно подготовленный другим человеком текст, что они российские наёмники.

Но разве это доказательство что узилище пленников в Сирии? Нет. Если кого-нибудь из чересчур ретивых блоггеров-разоблаченцев как следует отделать силами квалифицированных «отделочников», то он тоже признается. В чём? Да какая разница? Что он русский наёмник Вагнера, марсианский шпион, вступал в сексуальную связь со статуей Свободы и т.д. и т.п.

Из той же «оперы» всё остальные «откровения». А как-то: Заявления в СМИ что с родителями пленников «работали агенты ФСБы», что оне поехали в Сирию за длинной деньгой, что их убили, потому что оне не отказались от веры православной и т.д. Никаких доказательств написанному нет. Более того, их и не может быть.

Откуда уважаемый депутат Госдумы взял, что пленникам предлагали подписать бумажку с отказом от веры православной? Сам им её подсовывал в том же узилище? Для этого в Сирию летал в ДАИШ? Такую информацию можно узнать или от того, кто подсовывал бумажку на подпись или выдумать, в надежде на дешёвую популярность.

Но на этом ядовитые замечания заканчиваются и начинают всплывать вопросы уж совсем неприятные и обращены к властям РФ. В СМИ вбрасывается информация, что в Сирии ДАИШ захватило двух русских «наёмников» граждан РФ и собирается их зверски убить. Минобороны сообщает, что у него в списках таких людей нет. И что, всё???…

Но это граждане РФ. Допустим, ФСБ свою деятельность не афиширует, но почему в этом скандале не слышно МВД? Они то обязаны выяснить судьбу двух граждан РФ. Где они были, где есть и живы ли. Почему МВД молчит?…

И вот здесь и начинается самое интересное и мрачное. Исходя из реальных деталей биографии одного из пропавших без вести россиян есть основания считать, конечно, не однозначно, но всё же, предполагать, что события с их захватом развивались иначе и очень далеко от Сирии.

Цуркану доброволец-волонтёр, занимавшийся доставкой гуманитарной помощи в Донбасс. Вполне возможно, что второй пленник, Заболотный был его напарником. Как раз во время доставки очередной партии гуманитарки оба волонтёра могли быть захвачены ДРГ фашистов в Луганской области. Территория народных республик невелика и фактически вся представляет из себя прифронтовую полосу.

А дальше? Нацисты привели их на оккупированную территорию. В подвалах СБУ подвергло их пыткам и поучаствовало в грязной инсценировке вместе с несколькими басмачами ДАИШ. Сообщений, что они там есть много. Спор идёт численности. Для конкретного ролика вполне хватило бы двух-трёх. Кто заказчик провокации? ЦРУ США.

Не секрет, что США воспринимают любые потери своих военных очень болезненно. Американцы считают, что другие народы так же болезненно, даже истерично принимают потери среди своих военных. Наш народ воевал из последних тысячи лет семьсот и пережить может многое, но президент считает, что РФ не воюет в Сирии, а ведёт спортивное состязание за его рейтинг. При таком подходе потери, даже единичные, не нужны. А блоггеры, замеченные в пропаганде басмачей говорят что наёмников Вагнера уже убито более 500 человек. Здесь не с народом, но с президентом и его камарильей уже можно «работать».

То же самое можно сказать и о альтернативной судьбе Цуркану и его товарища. Если их в ходе гуманитарной операции похитили нацисты, доставили на оккупированные территории Украины и они сгинули в застенках СБУ, то поведение РФ выглядит так же, мягко говоря «не красиво». Бандеро-фашисты могут похищать и убивать граждан РФ совершенно безнаказанно. Как тогда выглядит рейтинг президента, минские соглашения и «хитрый план» эээ… Режиссёра-постановщика? Потому объяснения молчания властей РФ в судьбе пленников выглядят по крайней мере логичными.

Всё это только версия, и у неё достаточно шаткие основания, но версия гибели двух россиян в Сирии ещё более эфемерна. Официального следствия по факту их исчезновения до сих пор не заведено, следовательно пока компетентные органы РФ его не заведут все версии имеют равное право на существование. А, хотя бы попробовать узнать реальную судьбу двух соотечественников, дело хорошее. Ведь оба они любили родину и не были безразличны к её судьбе и принимали в ней посильное участие. Отвратительно будет, если их так и спишут как отработанный материал. Это нужно не мёртвым – это нужно живым.

Что же касается «ЧВК Вагнера», то у этой очень нужной пропагандистской машине США фальшивки есть кое-какие слабые места. «ЧВК Вагнера» очень нужна американцам для раздувания численности потерь России. Она нужна кому-то в окружении президента.

Нужен спецназ и Сирийскому правительству. У сирийцев за шесть лет войны образовались свои спецназовцы, есть спецназ и в составе группы российских войск в Сирии, но он действует по планам Минобороны РФ. Они, в общем, совпадают с интересами Сирии, но каждый генштаб хочет ещё спецназов, как средства от жадности.

Однако, Сирийскому генштабу нужен Спецназ, а не команда фольксштурмистов-желудочников. Молодые, здоровые парни с высококлассной подготовкой и опытом спецопераций. Надо разделить моё отношение к Цуркану и Заболотному, как соотечественникам и патриотам, от моей оценки их годности на роль спецназовцев.

Они на эти штатные должности не тянут. Уже не молодые мужики 39 – 38 лет. Отяжелевшие, нажившие хронические болезни. Для ополчения в Донбассе сойдут и ещё более старые бойцы. Один из ополченцев лёг под танк со связкой гранат в 56 лет. Но сирийцы чувствуют себя более свободно и 39 летние мужики им не нужны. Тем более, что перед Цуркану и Заболоцким Эль-Мюрид пытался впарить интернет-общественности в качестве «убитых спецназовцев Вагнера» мужчин 41 и 47(!) лет. Тогда, осознав уровень кретинизма фейка, его хозяева велели «заткнуть фонтан». А вот 39 летний человек, служивший 19 лет назад в ВДВ пожалуй подошёл бы. Может быть…

Теперь тобики могут поднимать лай. Голос…

lytkin-pavel.livejournal.com

«Как на полигоне» — выживший наемник ЧВК Вагнера о пережитом

Выживший участник боя в сирийской провинции Дейр-эз-Зор 7 февраля заявил, что в результате сражения погибли 200 или 600 россиян. Об этом российский наемник ЧВК Вагнера рассказал в переписке с «Радио Свободой», но издание обращает внимание, что личность военного, который в ходе беседы назвал себя командиром отделения, не подтверждена. Сначала в редакцию прислали аудиосообщение предполагаемого военного. В нем он утверждал, что местные передали информацию противнику о готовящейся операции.

«Я говорю, нас сдали. Если не пацаны с арбатского военного («Арбатский военный округ» военные называют Министерство обороны и Генштаб, расположенные в центре Москвы. — Прим. «Радио Свободы»), то местные, 100%. У них было все. Были ПЗРК (переносной зенитный ракетный комплекс ). Поставили им просто в … (огромных) масштабах.

Никто не приехал, когда нас с вертушки … (обстреливали). Ночь, темно, у нас два сраных ДШК

(пулемет Дягтерева-Шпагина крупнокалиберный. — Прим. «Радио Свободы»). Что мы сделаем? … (полный кошмар), короче!»», — сказал военный, а позже в переписке с изданием добавил, что «противник точно знал, что ПВО (противовоздушной обороны — прим. Znak.com) у ударной группы нет».

По словам представителя частной военной компании, в наступлении на нефтеперерабатывающий завод участвовали примерно 30% сирийцев и 70% россиян. Они организовали «две колонны, плюс артиллерия, плюс маневренные группы». По основной группе «примерно с километра открыли огонь из стрелкового оружия и минометов». «Моя группа обходила завод с фланга. … (кошмар) начался, когда основняк подошел к заводу примерно на 400–500 метров — по ним … (ударили) ствольной артиллерией», — рассказал наемник.

Несмотря на то, что начало смеркаться, из-за отсутствия приборов ночного видения, штурм было решено продолжить. По плану половина колонны «еще только подъезжала к месту боя, они должны были сменить нас, когда мы захватим завод». «И тут внезапно … (мат), прилетели вертушки. Пара… (обстреливала) ближайших к заводу, пара отработала ленточку. По итогу машин нет, … (стремительно покидать место боя) не на чем, а эти … (мат) в тир с тепловизором играют. Причем подолгу зависали на одном месте: натурально знали, что у нас из ПВО — голый … (мат), и то один на троих», — сообщил о ходе сражения военный. Он добавил, что сослуживцы унесли с поля боя 300 раненых и 200 — погибших.

На вопрос журналиста, «должно ли Минобороны признать потери в рядах «вагнеровцев»?», наемник объяснил:

«В этом и есть суть ЧВК <…> Есть веселые парни, которым ты платишь деньги и не отчитываешься про очередное «вашипатери» и «вытаместь». В этом и есть суть ЧВК: ты ни за что не отчитываешься и ничего не признаешь».

На вопрос, было ли в курсе Министерство обороны РФ о планируемой операции, военный заявил, что это не входит в его полномочия. «Я командир отделения, мне ставят тактическую задачу, и я в душе …. (не хочу знать), кто из московских … (уничижительное обозначение геев) что-то знал», — написал боец.

На вопрос журналиста, было ли обещано прикрытие ПВО, россиянин ответил отрицательно, но отметил, что у сирийцев оно было в наличии.

Военный конфликт, произошедший 7 февраля, по одной версии, был атакой на штаб «Сирийских демократических сил», где находились американские военные советники, сторонниками Башара Асада, включая бойцов ЧВК Вагнера. По другой версии, «Коммерсантъ» со ссылкой на источники передавал, что местные «крупные предприниматели» пытались захватить нефтяные и газовые месторождения, находящиеся под контролем союзников США.

Bloomberg со ссылкой на два источника сообщил, раненные российские наемники лечатся в госпиталях Минобороны РФ в Москве и Санкт-Петербурге. Reuters ссылается на военного реаниматолога, работающего с пострадавшими в Дейр-эз-Зоре, который утверждает, что на вечер 10 февраля в российских больницах находились более 150 бойцов ЧВК, у 30% из них были серьезно раны.

spektrnews.in.ua

Я из «Вагнера». Рассказ наемника из Сирии

Что такое ЧВК «Вагнер», как туда попадают? Как воюет «Вагнер»? Когда вся пена вокруг ЧВК «Вагнер» спала, выкладываю свою беседу с одним из «вагнеровцев».  Судите сами… Беседа с бойцом ЧВК, участником сирийской кампании.

В.Ш. Сколько ты пробыл?
ЧВК. Полгода.

В.Ш. Контракт полностью?
ЧВК. Полностью.

В.Ш. Ты ездил через Краснодар, я так понимаю?
ЧВК. Да. От музыкантов (?)
В.Ш. Из Краснодара какая география, куда ты?
ЧВК. Ты нумерацию отрядов знаешь?

В.Ш. Нет.
ЧВК. Тогда и не буду говорить, в принципе, не суть.

В.Ш. Отряды — это были роты, батальон?
ЧВК. Расслабленный батальон или усиленная рота. 300 человек личного состава.

В.Ш. С бронетехникой?
ЧВК. О! Бронетехника была. По одному БРДМ на роту, а так в основном грузовики…

В.Ш. Куда ты попал дальше?
ЧВК. Мне сказали, что, учитывая мою репутацию, мне подойдёт самоё лихое подразделение этой организации. Очень талантливый командир отряда, замкомандира. Если сказать совсем кратко, остальные отряды очень быстро понесли потери и наступательный потенциал, утратили. А наш отряд фактически все задачи в этой командировке и затащил.

В.Ш. Сколько вас было всего? 
ЧВК. Точно не знаю. Несколько отрядов было. По нумерации их чуть больше. Одно время хотели набирать ещё больше отрядов, но потом отказались от этой мысли. Пытались делать ещё одну организацию — набирать людей с нероссийскими паспортами. Но барахлит, идёт через пень-колоду, я не знаю, получится, или нет. Короче, я слишком глубоко в вопросы, не касавшиеся моей компетенции, не вникал.
Соответственно, силами нашего отряда прорвали полосу…

В.Ш. Командовал ветеран?
ЧВК. Ты имеешь в виду — ветеран боевых действий? Да, конечно. Он в этой организации чуть ли не с самого начала. И в Луганске он был, и Пальмиру один из отрядов под его командованием брал. То есть человек с большим опытом.

В.Ш. Бывший офицер?
ЧВК. Ну, знаешь, то, что он служил в российской армии — точно. Дослужился ли до офицера — я не знаю. Замкомандира у нас точно был офицер, с опытом ещё с Грозного. Такой вот сплав опыта и молодости.

В.Ш. Вы там были по именам или по псевдонимам?
ЧВК. По позывным. По позывным всё. Иногда по имени — отчеству можно. Но в большинстве случаев по позывным нам удобнее.

Сначала силами нашего отряда прорывали полосу «опорников» вражеских. Это по направлению на Акербат. Потом за два дня неполных наш отряд взял Акербат. Почему я говорю — наш отряд, потому что остальные, ну…стояли рядом и в этом веселье не принимали участия. Потом мы пробивали подходы к Евфрату, потом форсировали Евфрат. Опять же, наш отряд был на том берегу, все остальные остались на этом…

В.Ш. А на чём форсировали?
ЧВК. На резиновых лодочках. Мою машинку и несколько машинок перевезли сирийскими транспортёрами, потом транспортёры сломались, а понтонный мост никто не навёл. То есть предполагалось, что мы захватим плацдарм, сирийцы наведут понтонный мост, и по нему потоком могучая сирийская и российская армия хлынут и врага сметут.

Действительность оказалась немножко другая — транспортёры сломались, понтоны не навели, и в итоге мы отрядом остались на том берегу. БК было только то, что с собой привели, раненых увозили на резиновых лодках. Вопрос был очень простой: или мы, не оглядываясь ни на кого, забьём всего противника, какой есть у нас в пределах видимости, и офигенно расширим плацдарм, или нас прижмут к берегу и добьют. Поэтому личный состав нашего отряда избрал первый вариант, там махач был — вообще. Я не знаю, гордиться нехорошо, надо быть скромным… короче, пока три дня плацдарм расширяли я там много чего наворотил.

В.Ш. Это там Асапов погиб?
ЧВК. Нет, не у нас. Эти три дня «федералов» не было. А понтоны навели потом лихо, когда прибыли российские понтонёры, очень быстро и очень качественно сделали. Где молодцы — там молодцы, я зря критиковать не буду.

В.Ш. Дальше что было?
ЧВК. А после этого, собственно, основная охота (?) закончилась. Противник ещё чуть пободался, мы, сколько нам поручили, зачистили, вошли в соприкосновение с подпиндосовскими курдами. Ну а потом нас оттуда вывели. Месяц постояли, посмотрели на горы, помедитировали и потом окончательно вывели.

В.Ш. Куда вывели?
ЧВК. Я точно место не скажу, там были нефтяные поля…Приготовление к отбытию домой. И вот в самом конце декабря прибыли в Россию, и вот, соответственно, дома. По результатам участия писал дневники каждый день, там 400 страниц текста получилось. Но была такая ситуация — всё это уничтожил. До начальства дошло, что я что-то пишу. И мне посоветовали с этим завязывать. Может, оно и к лучшему. Сейчас публиковать нельзя, а лет через 10 произойдут события, и это будет никому не интересно.

В.Ш. Расскажи впечатления об «игиловцах», о противнике вообще.
ЧВК. Большая часть тех, с которыми мы сталкивались, были русскоязычные наёмники — самые разные: таджики, узбеки, кавказцы. Я так понимаю, что их специально ставили против нашего отряда, потому что они в бою пытались прикинуться своими — и по рации, пароли нередко знали, понимали, о чём мы говорим, т.е. перехватывали радиопереговоры. Кроме того, они явно мотивированные. Человек, который припёрся в другую страну, явно более мотивирован, чем местный, которого принудительно забрили. Судя по внешнему виду, среди пленных, которых брали, довольно значительное количество составляют наркоманы со стажем. То есть, ему 30 лет, а он выглядит на все 50. И наш док тоже самое говорил, что много исколотых и в ломке валяются через пару дней.

В.Ш. Ты про русскоязычных?
ЧВК. Узбеки, таджики, киргизы, казахи. Русские тоже были, которые против нас стояли, но живьём взять никого не удалось. Предполагаем, что русские — по совокупности признаков. Тушняк был с надписью «не для продажи», тельняшки оставались после них, патроны 5.45. То есть очень много признаков, которые указывают на славян.

В.Ш. А не могли хохлы быть?
ЧВК. Хохлы? Они бы работали с оружием 7.62 или с натовским.

В.Ш. Почему? У них 5.45 — сколько хочешь.
ЧВК. Ну, очень хотели хохлов найти, но не попались нашему отряду, другим тоже.

В.Ш. То есть не было информации?
ЧВК. Была информация, но на уровне слухов, но чтобы реально поймать — не было.

В.Ш. А где, говоришь, нашли эту лёжку со всем добром- с тельняшками и прочим?
ЧВК. Это было в Дейр-эз-Зоре.

В.Ш. В самом или под ним?
ЧВК. В окрестностях. Там же город потихоньку перетекает…вот по берегам Евфрата. Где бодались с ними, там и нашли.

В.Ш. Зарплату всю выплатили?
ЧВК. Нам да. За остальных не скажу. Но нашему отряду, который больше всех воевал, выплатили всё и даже кое-кому премии за награды.

В.Ш. Сколько вы потеряли за полгода наступления?
ЧВК. 30- 200, по сотню — 300.

В.Ш. Это только ваш отряд?
ЧВК. Да. Но и мы бились больше всех. Фактически за всех!

В.Ш. Получается, треть отряда выбыла из строя?
ЧВК. Ну, фактически — да. Если учесть, что взвод огневой поддержки, т.е. тяжёлое оружие и тыловики не теряли, считай, вообще никого, то штурмовиков — больше половины.

В.Ш. На чём? От чего?
ЧВК. Главным образом — стрелковое оружие. Артиллерии у противника было очень мало, совсем не сравнить с украми. Подрывы на минах носили единичный характер. То есть, как только мы прорвали полосу «укрепников», стали наступать, они масштабно минировать не успевали. Соответственно, главным образом — потери от стрелкового оружия.

В.Ш. Снайперы, или просто перестрелки?
ЧВК. Снайперы… возможно, что-то, что можно назвать снайперами, только один раз в Дейр-эз-Зоре, когда очень сильно наш взвод попал, буквально за день куча двухсотых -в голову, в грудь. И буквально на следующий день перебросили группу тяжёлых снайперов наши, бригадного подчинения. Я с ними работал. Они быстро забили пятерых человек, подловили группу «духов» с оптикой, выследили их ночью и «отоварили». И после этого такой плотный огонь точный прекратился, и всё. То есть это единственный случай применения снайперов.

В.Ш. Сколько тогда человек погибло?
ЧВК. У нас? Три «двухсотых» за день, и несколько тяжёлых «трёхсотых».

В.Ш. Голова, грудь?
ЧВК. И не только голова, грудь. Там были феерические случаи. Один раненый. Помню, оказывают помощь, смотрю, нет задницы. Думаю, как же это так осколком? Оказывается, у него «ВОГ» был в ленте, а туда пуля ударила, и он взорвался. Короче, были такие, очень тяжёлые ранения, довольно редкие, которые не часто увидишь.

В.Ш. Если сравнивать с Донбассом, какие ощущения?
ЧВК. Совсем другая война. Во-первых, здесь у нас профессиональный личный состав. У всех минимум одна война, у кого три, у кого четыре. Второе — очень мотивированные люди. На Донбассе были разные, и когда начинался реальный жёсткий махач, многие сваливали. А тут, в общем, очень конкретные ребята, приятно работать. Исключительно толковое командование. От командира всё зависит. Вот в этом плане очень доволен. Средства связи — выдали. Радиостанции. Правда, маловато было, вооружение — то же самое, что на Донбассе, может, даже в чём-то хуже. По крайней мере, дали оружие, но…

В.Ш. «Шмелей» не дали?
ЧВК. Мало очень было. Термобаров не было, «морковок» не было к РПГ. То есть по пехотным средствам было плохо. Противник вполне достойную конкуренцию составлял, потому что «стрелковка» у него та же, вместо наших «Уралов» у них пикапы, а я думаю, в тех условиях — это однозначно лучше. Беспилотники их работали прекрасно, наши никак не работали, средства связи у них работали хорошо. То есть, как бы не в одни ворота играли.

В.Ш. Какая-то разведка была у вас? То есть что-то вам давали — данные какие-то, перехваты?
ЧВК. Очень грустно всё с разведкой. Ситуация выглядит таким образом — если наш беспилотник работает, он типа самолёта, летит на большой скорости, снимает. Малейший крен какой-то — он снимает не тот квадрат, который ему надо. Заказали мы разведку, пока заказ пришёл «наверх», пока спланировали, пока его отправили, пока получили данные, пока нам спустили — оно уже не никому не надо. Вот в этом плане маленькие беспилотники вражеские — гораздо эффективнее. Командиру надо — он отправил его, посмотрел обстановку…

В.Ш. А у нас большие, здоровые?
ЧВК. Да. Дорогая и совершенно бесполезная хрень.

В.Ш. То есть неактуальная с точки зрения…
ЧВК. Я уже вслух лишний раз не скандалю, потому что «оргструктуры» нашли мне угрозу, которую я боюсь. Сказали, что если буду скандалить, меня не пустят в следующий раз воевать. Реально…

В.Ш. Собираешься туда вернуться?
ЧВК. Я готов ехать куда угодно, где есть реальная работа. Лишь бы дали. А приехать, допустим, на Донбасс и тупо там сидеть под обстрелами не моё..

В.Ш. Возвращаясь к повестке. Что у тебя по планам?
ЧВК. В задумчивости я. Если совсем кратко сказать, очень сильно мне понравилось всё, и я хотел бы продолжить, тем более ещё и платят.

В.Ш. Сколько у тебя на передых?
ЧВК. Понятия не имею. Нас отправили в отпуск, сказали буквально следующее: «Когда понадобитесь, вам позвонят». Причём могут позвонить сразу, могут через 9 месяцев, могут не позвонить вообще.

В.Ш. А сама контора осталась там?
ЧВК. Конечно, осталась. Есть отряды, кто-то там работает. Мой остался. Его не расформировали.

В.Ш. Получается, сколько у вас непрерывное боесоприкосновение происходило?
ЧВК. Стояли мы рядом с противником фактически с самого начала, т.е. как с июня встали, они пытались ночью просочиться на наши позиции, мы их отбивали огнём, они подрывались на минах. В общем, с противником мы беспрерывно конектились где-то с июня и где-то по конец ноября. Активные боевые действия — это где-то месяца три, скажем честно. Август, сентябрь, октябрь.

В.Ш. Это как раз наступление на Пальмиру…
ЧВК. Пальмиру уже брать не надо было, она уже была наша, наступление на Акербат. А потом через Пальмиру-матушку все телодвижения с Евфратом и Дейр-эз-Зором.

В.Ш. А на Евфрат когда вышли?
ЧВК. Это было в начальных числах сентября. Точно какие — не скажу. Всё было в сгоревших дневниках.

В.Ш. Какова была их активность? Пытались ли они наступать, контрнаступать?
ЧВК. Пытались. Но, честно говоря, игра была равна, играли два г… На Донбассе, по крайней мере, когда противник воевал, их дохрена, такая бронетехника, артиллерия, если бы у ИГИЛа было столько артиллерии, сколько было у укров, я вообще не знаю, что с нами было бы. Но артиллерии не было. Танков тоже. Ну, изредка какой-нибудь там бегает-стреляет, наши его отыщут и забьют. Пехота? Ну, меньше было, чем на Донбассе. Правда, получше пехота, конечно. По морально-волевым и пр.

В.Ш. То есть морально мотивирована?
ЧВК. Конечно, в этом плане — да. Короче говоря, я ожидал гораздо худшего, потому что смотришь телевидение, думаешь: «Блин, там сплошь шахиды!». Да, были шахиды и на машинах, и пешие. Были потери от них. Но если 300 человек, пусть даже очень мотивированных, могут существенно повлиять на судьбу войны, значит, это очень маленькая война.

В.Ш. Авиация вас поддерживала?
ЧВК. Непосредственно нас — когда Акербат брали, два вертолёта нанесли БШУ по городу. Вот на этом всё ограничилось. Вообще, наше командование отказывалось от поддержки авиации и, по большому счёту, от поддержки артиллерии тоже уклонялось. Почему? Очень велика вероятность была, что по нам попадут. С артиллерией вообще проблема большущая. Дело в том, например, что когда в Дейр-эз-Зоре наступали, а наш отряд единственный сохранил боеспособность, ему артиллерии придали немеряно. Ну, немерено для двухсот человек: две батареи «Градов», несколько батарей гаубиц, что-то там ещё…

В.Ш. Сирийских или наших?
ЧВК. Наших. И наших, и контрактных, и вообще всё, что было на том месте наше. Но не было ни одного корректировщика, который мог бы всем этим управлять. Поэтому командование отказалось от поддержки артиллерии. Корректировщики наши, которые были наши пехотинцы, они на тот момент получили ранения и их эвакуировали, а приданные корректировщики отказывались идти со штурмовиками. А если корректировщик сидит в тылу, непонятно, как он накорректирует.

В.Ш. Условно говоря, вас мы называем «вагнеровцы», армия — «советы», корректировщики какие — «вагнеровцы» отказывались идти или «советы»…
ЧВК. Да, «вагнеровцы», но соседи.

В.Ш. Их просто отправляли дальше?
ЧВК. Ну, их просто отправили обратно, откуда их прислали к нам с бригады, и всё.

В.Ш. Вообще наказание какое было основное — отправка?
ЧВК. Да, просто отправка в тыловые подразделения, если не сильно проштрафился, либо в «союз», если сильно.

В.Ш. Но тогда уже никто ничего не платит?
ЧВК. Я не знаю, какова их судьба. Что-то там выплачивают, голую зарплату за какое-то время, без боевых, без премий. Но я опять же не вникал, меньше знаешь — крепче спишь.

В.Ш. Получилось у тебя шесть месяцев?
ЧВК. Да, ровно шесть месяцев.

В.Ш. Как ощущения от самих сирийцев?
ЧВК. Я с ними почти не общался. Ну, ездили в город, покупали медикаменты, когда командование отпустит, на всё подразделение. С военными — они отдельно, мы отдельно. Но есть такой момент. Я к сирийцам в Сирии относился нормально.
Наши по-разному относились к сирийцам. Я исходил из того, что лишний раз трепать себе нервы на войне нет смысла поэтому старался позитивно относиться к «мирняку», относиться нейтрально к противнику. В отличие от бандеровцев, у меня особой ненависти нет. Ну, выполняешь боевую задачу…

В.Ш. Пленные были?
ЧВК. Да, конечно.

В.Ш. Русскоязычные?
ЧВК. Да. Много было русскоязычных пленных.
В.Ш. Именно республики Средней Азии? 

ЧВК. Ну, да. Прекрасно по-русски говорят. Были у нас здесь, работали строителями по всей России, а потом поехали туда заработать денег.

В.Ш. За деньгами?
ЧВК. Да.

В.Ш. А мотивация — только деньги, или…
ЧВК. Ну, один, помню, говорит: «Мы воюем за нашу веру». Я: «Интересно, какая у тебя вера?». Он: «Вера — это джихад». Я: «Любопытно. Ислам — знаю такую веру, знаю буддизм, христианство, а джихад — не знаю. Какие у вас положения, каноны?». В итоге объясняется всё просто — пообещали домик, двух жён и кучу денег. Вот с кем часто беседовал, мотивация сводилась к такому. Но, я думаю, придуряются. Убеждённого исламиста и в расход пустить могут. Нахрен он живой нужен? Потому в плену все сразу ноют — или «меня заставили», или «обманули». Кто скажет, что он идейный, ненавидит русских и хочет их убивать?

В.Ш. И что с ними дальше?
ЧВК. Их отвозили на допрос куда-то выше, к командованию. А что после беседы с ними было — даже не знаю. Были даже слухи, что депортировали обратно на родину, в Казахстан, Таджикистан, чтобы там их судили. Разумеется, наверняка были случаи, когда пленным не так везло. Но я скажу кратко — меньше знаешь, крепче спишь. Куда меня не просят, не лезу. Работаю строго в своём диапазоне.

В.Ш. Связь с домом была?
ЧВК. Никакой! Только на базе, откуда вышли на боевые и куда вернулись. А когда по провинциям ходили — никакой. Во-первых, там связи почти нет. Если идут боевые действия, то все вышки, ретрансляторы и проч. разбиваются огнём в первую очередь. А во-вторых, за найденный сотовый сразу лишали зарплаты. Потому, что любое включение сразу отсекалось и нашими, и «духами». А уж разговор на русском это просто вскрытие нашего прибытия в район и расположения. Поэтому рассказы, типа, мне мой друг из района боевых действий позвонил, это враньё галимое! Я своих домашних услышал за неделю до отлёта в Россию, когда уже был на базе. А так пять месяцев был вне связи.

В.Ш. А если бы что-то случилось дома? Или если человек был ранен, если «двухсотый»? 

ЧВК. Ну, связь была у командования. Через знакомых, через тех, кто вернулся, можно было выйти на руководство. А оттуда могли по цепочке передать в отряд, что у такого-то проблемы, могли даже отправить домой. Был такой случай. С ранеными и двухсотыми тем более — сразу эвакуировали в Россию. Хранить «двухсотых» там просто негде. Не зарывать же? Случись такое, народ просто бы разбежался. Пункт «возвращение тела на родину» это было святое.

В.Ш. В самом Дамаске не были?
ЧВК. В аэропорту. Прилетали и улетали.

В.Ш. Красоту сирийскую ты не видел.
ЧВК. Нет. Я видел красоту, когда город берёшь, с холмов в бинокль посмотрел на разрывы. Красиво, кругом минареты…а потом уже пошли на штурм, не до того.

В.Ш. Забитых много видели?
ЧВК. Противника? Поначалу не очень. Они довольно часто — побросали оружие, разгрузки и сбежали. Потом уже, под конец, когда наши их прижали к курдами, вот там много их навалили. В Дейр-эз-Зоре очень много набили. Десятками валялись.

В.Ш. Медицина была нормальная у вас?
ЧВК. У нас классный док был. Ещё с Донбасса. Вот он умница – кучу народа спас. С ним было надёжно. Медикаментов у него было вдоволь. Брали склады «духовские» там всё самое современное, лучшее. Поэтому ему раздолье было.

В.Ш. Я так понимаю, духов гонять ещё долго будут?
ЧВК. С момента нашего ухода главная фаза-то закончилась. Противник начал массово сдаваться в плен, причём настолько массово, что поваров из тыловых подразделений перевели в передовые, чтобы кормить сдающихся, а то не успевали.

В.Ш. Ты можешь оценить общие потери бригады?
ЧВК. Я за всю бригаду не скажу. Но думаю за полгода боёв под сотню «двухсотых» мы потеряли.

В.Ш. А средства защиты были?
ЧВК. Броники и каски, но мы их не надевали. Когда жара до +39 в тени, броник —  абсолютно не вариант. Особенно при штурмах. Одно подразделение, не наше, пыталось в бронежилетах, касках штурмовать, так они до противника не дошли. Ходили потом по всему полю, собирали с тепловыми ударами бойцов. Абсолютно невозможно. Плюс к тому бронежилеты сами по себе хреновые, как мешок висит. Очень тяжело в нём. Неудобный, в отличие от компактных броников, когда прижаты к телу. Но если прижаты, перегрев будет. Плюс к тому — нужно нести на себе БК индивидуальный, групповое оружие. Если ты всё это наденешь и ещё бронежилет, то даже в нормальную температуру далеко не уйдёшь, а если всего этого не возьмёшь, какой смысл идти в бой?

В.Ш. Как вообще переносили климат?
ЧВК. Очень много было поносов, тепловых ударов и возрастных проблем со здоровьем. Потому что много пожилых людей, а там и гипертонии, и чего только не было. Вообще в ЧВК большинство людей за сорок. Молодёжи очень мало. У молодых ещё много всяких вариантов заработать себе на жизнь. А вот у пожилых и возрастных других способов нет. Особенно в провинции. И «Вагнер» это хороший вариант. А что? Дети уже выросли, ничто особо не держит. Опять же и опыт боевой у большинства. У кого ещё с первой Чечни, а кое кто ещё и Афган «зацепил». Во-вторых, молодёжь — 70 % в армии не служила…

В.Ш. И что дальше?
ЧВК. Дальше как поговорке: «Поживёшь подольше — увидишь подольше». Для ЧВК это особенно актуально.

kukublog.ru