Меч легионера римского – Вооружение армии Древнего Рима

Происхождение

Само слово pilum по латыни означает «пест». Вероятно, первоначально это было прозвище оружия, данное ему за некоторое сходство формы. Впрочем, есть и другие гипотезы происхождения этимологии пилума. Например, римский грамматик Фест цитирует очень древний текст гимна жрецов-салиев, в котором римский народ называется pilumnoe poploe — что-то вроде «народ копьеносцев». Помимо привычного pilum известны были и другие названия этого оружия. Например, на сибинском языке, бытовавшем в центральной части Италии, пилум именовался verum или, позже, verutum. Греки называли римский пилум ΰσσος, которое, возможно, происходит от галльского γαισος — «геза», которое обозначало галльское оружие сходного вида.

Римляне взяли пилум на вооружение во второй половине IV или в начале III века до н.э., переняв его конструкцию у соседей. Согласно Ливию и Плинию Старшему, этими соседями были этруски, Плутарх и Проперций называют сабинян, Ватиканский Аноним — самнитов, Афиней — иберов. Такая разноголосица в определении места происхождения свидетельствует о том, что за давностью лет ни сами римляне, ни греки не имели о нём точных сведений. Примечательно, что греки, как уже говорилось, называли пилум словом

Отчасти здесь может прийти на помощь археология. Напоминающее пилум втульчатое оружие с длинным железным стержнем и небольшим наконечником плоской или пирамидальной формы уже в IV веке до н.э. встречается в составе инвентаря галльских могильников северной Италии Монте Бибеле и Монтефортино. Известны также параллели этого оружия, найденные в составе приношений или в могильниках по ту сторону Альп. Интересны также этрусские материалы, которые включают экземпляр втульчатого наконечника «пилума» 1,2 м длиной из Вульчи, совершенно идентичного галльским находкам из Монте Бибеле и Монтефортино и также датируемого IV веком до н.э. Кроме того, изображения «пилума» среди другого оружия, включая круглые гоплитские щиты и мечи в ножнах, имеются на росписи могилы Джильоли из Тарквиний, также относящейся к IV веку до н.э.

Описание и находки

Первое описание римского пилума в середине II века до н.э. дал греческий историк Полибий:

«Копья (ΰσσοι, то есть речь идет о пилуме) различаются на тяжёлые и лёгкие. Круглые тяжёлые копья имеют в поперечнике пядень (77 мм), четырёхгранные столько же на каждой стороне. Лёгкое копьё походит на рогатину средней величины, и его носят вместе с тяжёлым. Длина древка в копьях обоего рода около трёх локтей (1,38 м). Каждое древко снабжено железным наконечником с крючком такой же длинны, как и древко. Наконечник соединяется с древком очень прочно и для дела весьма удобно, потому что его запускают в дерево до середины и укрепляют множеством заклёпок, поэтому связь частей не нарушается от употребления никогда, разве изломается железо; между тем, толщина наконечника в основании, там, где он соединяется с древком, всего полтора пальца (29 мм)».

Этому описанию соответствуют оригинальные археологические находки наконечников пилума III–II веков до н.э. из Таламоначчо в Италии, Кастельруф в Испании, Смихеля в Словении и Эфиры в Греции. Наиболее ранними из них являются находки из Таламоначчо, связанные с местом знаменитого сражения римлян и галлов при Теламоне в 225 году до н.э. Все они представляют собой относительно короткий (между 27 и 32 см) железный стержень с зубчатым наконечником треугольной формы и широким и плоским хвостовиком с двумя сквозными отверстиями для заклёпок, посредством которых наконечник скреплялся с древком. Находки из Кастельруфа весьма схожи с ними своей формой, но имеют несколько более крупные (между 37 и 41,7 см) размеры. Клад из Шмихеля содержал несколько десятков втульчатых наконечников, принадлежавших лёгкой модели пилума. Их длина варьировалась между 20 и 38 см. В отличие от предыдущей модели, втульчатые пилумы оснащались наконечниками пирамидальной формы.

Пилумы позднереспубликанской эпохи (I век до н.э.) отличаются более крупными размерами. Уже пилум второй половины II века до н.э., найденный в Раниеблас (Испания), имеет длину железной части 74 см. Схожие пропорции имеют испанские находки пилумов из Валенсии и Осуны. Первая из них относится к Серториевой войне (82–72 годы до н.э.), а вторая — к заключительной кампании Цезаря в Испании и битве при Мунде (45 год до н.э.).

Важной особенностью пилумов этого времени является исчезновение широких и плоских наконечников, распространённых ранее. Пирамидальная форма наконечника свидетельствует об усилении значения бронебойной функции оружия, удар которого должен был насквозь пробивать деревянный щит и облачённого в доспехи щитоносца. Эффективное выполнение этой задачи напрямую оказывается связано с прочностью соединения металлической и деревянной части оружия. Это заставляет усомниться в достоверности рассказанного Плутархом анекдота о том, что Марий якобы придумал заменять железную заклёпку, при помощи которой хвостовик пилума соединялся с древком, на деревянный гвоздь. При попадании пилума в щит противника гвоздь ломался, и оружие выходило из строя, так что его нельзя было метнуть обратно.

Между тем Полибий писал о внимании, которое римляне уделяли вопросу прочности соединения наконечника пилума и древка. Той же цели должна была служить загибающаяся кромка по краям плоской части хвостовика всех находок тяжёлого пилума III–I веков до н.э. Эта кромка с боков охватывала деревянное крепление хвостовика и препятствовала выпадению наконечника пилума при поломке заклёпки.

Эффективность

В «Записках о Галльской войне» Цезарь ярко описал эффект, который залпы пилумов производили на ряды противников римлян:

«Так как солдаты пускали свои тяжёлые копья сверху, то они без труда пробили неприятельскую фалангу (…) Большой помехой для галлов было то, что римские копья иногда одним ударом пробивали несколько щитов сразу и таким образом пригвождали их друг к другу, а когда острие загибалось, то его нельзя было вытащить и бойцы не могли с удобством сражаться, так как движения левой рукой были затруднены; в конце концов многие, долго тряся рукой, предпочитали бросать щит и сражаться, имея всё тело открытым».

Ещё одно, столь же красочное описание, принадлежит Ливию:

«По приказу легатов воины подобрали копья, усеявшие землю между тем и другим войском, и метнули их во вражескую «черепаху»; много копий вонзилось в щиты, а некоторые даже в самые тела врагов, и клин их развалился, причём повалилось много не раненых даже, а только оглушённых».

Как видно из описаний, удар пилума обладал высокой пробивной силой, перед которой не мог устоять ни щит, ни панцирь. Английский историк Питер Коннолли в 1998 и в 2002 годах провёл серию испытаний с несколькими современными репликами этого оружия. Тестировались тяжёлые пилумы с широким наконечником типа Таламоначчо (1,280 кг) и модель с наконечником пирамидальной формы типа Рениеблас (1,710 кг), а также ряд более лёгких моделей пилума типа Шмихель (1,110 кг) и лёгкого дротика (0,230 кг). При испытании дальности броска лучшие результаты выглядели следующим образом:

• Таламоначчо — 34,8 м;
• Рениеблас — 33,7 м;
• лёгкий дротик — 54,5 м.

Следующий тест был на проникающую способность. В качестве мишени использовался лист трёхслойной фанеры толщиной 11 мм. Дротик не пробивал фанерный щит, при ударе его острие всегда сгибалось. Тип Таламоначчо со своим широким треугольным наконечником также не сумел пробить фанерный щит. Тип Рениеблас пробивал фанеру насквозь, при этом, как замечает автор испытаний, его было очень трудно вытаскивать — края пробоины смыкались вокруг него. При падении на землю железный стержень пилума слегка изгибался, в соответствии с описаниями повествовательных источников.

Техника использования

Описание Цезарем начала сражения при Фарсале наглядно показывает очерёдность применения оружия римскими легионерами:

«Между обоими войсками было ровно столько места, сколько необходимо было для взаимной атаки. Но Помпей отдал приказ ждать атаки со стороны Цезаря, не двигаясь с места, и дать его фронту растянуться. Говорили, что такой совет дал ему Г. Триарий, указавший, что первый бурный натиск неприятельской пехоты должен будет сломиться, фронт растянется, и только тогда его солдаты должны будут в сомкнутых рядах напасть на разрозненные неприятельские части. При этом он надеялся, что неприятельские копья будут причинять меньше вреда, если солдаты останутся в строю, чем если сами пойдут навстречу неприятельским залпам; а вместе с тем солдаты Цезаря от двойного пробега изнурятся до полного изнеможения (…)

Когда наши солдаты, по данному сигналу, бросились с поднятыми копьями и заметили, что помпеянцы не трогаются с места, то благодаря приобретённой в прежних сражениях опытности они задержали свой разбег и остановились приблизительно на середине, чтобы не достигнуть неприятеля в изнурённом состоянии; после небольшой передышки они снова побежали, пустили копья и, как им было приказано Цезарем, обнажили мечи. Но и за помпеянцами дело не стало: они приняли на себя пущенные копья, выдержали атаку, удержались в своих рядах, со своей стороны, пустили в ход копья и схватились за мечи».

Представленная картина означает, что противника атаковали с какого-то расстояния, переходя в этот момент с шага на бег. По сигналу центурионов, а также исходя из собственного практического опыта, воины вначале метали в противника пилумы, а затем атаковали его с мечами в руках. При всей простоте этой схемы, она вызывает вопросы у исследователей. Учёные спорят о том, с какого расстояния и каким образом производилось метание. Хотя, как мы видели, экспериментально было доказано, что пилум можно бросить на дистанцию около 30 м, почти наверняка метание производилось на гораздо более коротких дистанциях. Наиболее приемлемым вариантом выглядит интервал между 18 и 10 м от противника: оружие сохраняет высокую пробивную способность, а у воина остаётся время для того, чтобы, бросив пилум, успеть выхватить меч и приготовиться к рукопашной схватке.

Существует ряд сценариев, как могло производиться метание пилума. При первом сценарии пилумы разом бросает всё подразделение. Преимуществом этого способа является высокая концентрация метательных снарядов на сравнительно узком участке фронта с эффектом, напоминающим цитировавшийся отрывок из Ливия. На практике этот сценарий оказывается сложно выполним, поскольку последний ряд воинов отстоит от первого на расстоянии около 9 м и оказывается едва ли способен добросить свой пилум до противника без риска поранить при этом своих впередистоящих.

При другом варианте сценария вместо «все вдруг» воины метают пилумы по шеренгам или даже поодиночке, приближаясь к врагу на определённую дистанцию. Наконец, ещё одним вариантом является сценарий, когда вначале свои пилумы метают в противника воины первых двух–трёх шеренг, а остальные бросают свои позже, в ходе завязавшегося боя — или сами, или передавая их впередистоящим.

Метательный бой

Сегодня практически все исследователи признают, что сражения могли включать продолжительные перерывы, когда обе стороны сходились друг с другом, а затем вновь расходились, чтобы передохнуть, привести себя в порядок и пополнить запасы оружия. Такой тип боя описывает Цезарь в ходе сражения у Илерды в ходе Гражданской войны в Испании летом 49 года до н.э. Противостоявшие ему воины Афрания укрепились на вершине холма, единственный подъём на который не превышал по ширине развёрнутого фронта трёх когорт, то есть около 150 м. IX Испанский легион из армии Цезаря, стоя у подножия холма, мужественно выдерживал обстрел афранианцев на протяжении пяти часов и время от времени успешно контратаковал. Изведя, наконец, все имевшиеся у них метательные снаряды, воины Цезаря предприняли решительную атаку вверх по склону с обнажёнными мечами в руках и наконец заставили своего противника отступить.

Кажется, IX Испанский легион был полностью укомплектован. Следовательно, в начале боя его солдаты располагали примерно 10 000 пилумов. Чтобы израсходовать их все, цезарианцам следовало выпускать в среднем по 2 000 пилумов в час, что составляет по 13 пилумов на каждый метр фронта в течении часа. Если сравнивать эту цифру с 60 пулями на метр в битве при Ватерлоо, она покажется небольшой. Однако при этом, согласно приводимым Цезарем цифрам, на 10 000 брошенных пилумов приходится 200 убитых солдат противника и, вероятно, в 3–5 раз больше раненых. Другими словами, около 10% бросков пилума оказывалось результативными, что даёт гораздо более высокую статистику эффективности в сравнении с огнестрельным оружием эпохи Ватерлоо. При этом следует учитывать, что «цели» имели щиты и носили доспехи.

Литература:

1. Жмодиков, А.Л. Тактика римской пехоты IV–II вв. до н.э. / А.Л. Жмодиков // Para Bellum. — 1998. — № 4. — C. 4–13.
2. Connolly, P. Pilum, gladius and pugio in the Late Republic / P. Connolly // Journal of Roman Military Equipment Studies. — 1997. — Vol. 8. — P. 41–57.
3. Connolly, P. The reconstruction and use of Roman weaponry in the second century BC / P. Connolly // Journal of Roman Military Equipment Studies. — 2000. — Vol. 11. — P. 43–60.
4. Bishop, M.C. Roman Military Equipment from the Punic Wars to the Fall of Rome / M.C. Bishop, J.C.N. Coulston. — Oxford: Oxbow Books, 2006.
5. Bishop, M.C. Pilum: The Roman Heavy Javelin / M.C. Bishop // Osprey Publishing, 2017.
6. Junkelmann, M. Die Legionen des Augustus: der römische Soldat im archäologischen Experiment / M. Junkelmann. — Mainz: von Zabern, 2003.

warspot.ru

Римские мечи

В Риме были довольно интересные мечи

Гла́диус или как правильно читать гла́дий (лат. Gladius — меч) – общее название для четырёх типов римских мечей. Само же слово гладиус вполне возможно происходит от кельтского «kladyos» («меч»), хотя некоторые эксперты считают, что этот термин может происходить и от латинского «clades» («повреждение, рана») или же «gladii» («стебель»).

Древнейшие находки римских мечей датируются 200-ми годами до. н. э., они были крайне низкого качества, по многочисленным свидетельствам легионерам после боя приходилось прыгать по ним, чтобы выгнуть назад. Учитывая тот факт, что меч в античности, ввиду неудобства ведения строевого боя, по популярности сильно уступал копью – первые гладусы были принесены в республику из кельтских испанских земель воинственными племенами кельтиберов. Смекнув, что к чему, римляне быстро переняли диковинную технологию, однако массовое её использование началось лишь спустя 200 лет, с началом Имперского периода.

Малые размеры гладиусов были продиктованы характерной для греко-римского мира тактикой боя. В индивидуальных схватках владение столь коротким мечом требовало невероятной сноровки и ловкости так как предполагало очень плотный контакт с противником. Согласно сведениям современников, сражение двух воинов на гладиусах было очень зрелищным и кровавым, ввиду чего меч нередко использовался в качестве основного оружия гладиаторов (от слова гладий). Вне пределов римской империи гладиусы пользовались популярностью в Греции и Спарте, а также среди соседствующих им варварских племен. После упадка Римской империи, и погружения Европы в «тёмные века» тактика строевого боя была забыта, а на смену гладиусам, в пехоту перешла спата – ранее кавалерийское оружие, отличавшееся куда более длинным клинком.

За срок существования в качестве основного вооружения римских легионов гладиусы замечательнейшим образом трансформировались. Выделяют четыре основных типа этих мечей.

Испанский гладиус (Gladius Hispaniensis, то есть просто «испанский меч»)

Общая длина меча: 75-85 см.
Длина клинка: 60-68 см.
Максимальная ширина клинка: около 5 см.
Масса меча: в среднем 900 г, некоторые до 1 кг.
Период использования: 216 до н.э. – 20 до н.э.

Самые старые, крупные и тяжёлые гладиусы, с выраженной листовидной геометрией клинка. Очевидно, что это переходная форма от более старого рубящего ксифоса.

Гладиус Майнц. Назван в честь германского города где производилось это оружие и были найдены отдельные его образцы.

Общая длина меча: 70-75 см, более поздние 65-70 см.
Длина клинка: 50-60 см, более поздние 50-55 см.
Максимальная ширина клинка: около 7 см, при этом сам клинок достаточно узкий.
Масса меча: в среднем 800 г.
Период использования: 13 до н.э. – III век н.э.

Найдены только в северной Европе, предположительно производились на крупной военной базе на территории современной Германии. Наиболее короткие и лёгкие экземпляры служили бок о бок с более прогрессивными помпейскими гладиусами до III века.

Гладиус Фулхэм. Первые образцы были найдены в одноименном городе Великобритании.

Общая длина меча: 65-70 см.
Длина клинка: 50-55 см.
Максимальная ширина клинка: около 6 см.
Масса меча: в среднем 700 г.
Период использования: 43 н.э. – 100 н.э.

Не слишком распространённая переходная форма от Майнца к помпейскому гладиусу.

Помпейский гладиус. Название происходит от первых находок данного типа, обнаруженных в известном городе Помпеи.

Общая длина меча: 60-65 см.
Длина клинка: 45-50 см.
Максимальная ширина клинка: около 5 см.
Масса меча: в среднем 700 г.
Период использования: I – V века н.э.

Поздний, самый часто встречающийся вид гладиуса, очевидно, наиболее совершенный для своего контекста использования. Лёгкий, тонкий, с максимизированной колющей возможностью.

Гладиусы, как отмечает греческий историк Полибий (207−120 до н. э.) во «Всеобщей истории», имели преимущество по сравнению с оружием противников: «Лишив галатов возможности рубить — единственный свойственный им способ сражения, ибо мечи их не имеют острия, — римляне сделали врагов неспособными к битве; сами же они употребляли в дело прямые мечи, которыми не рубили, а кололи, к чему и служило острие оружия».

Римский историк Тит Ливий (конец I века до н. э. — начало I века н. э.) сообщал, что «в прежние времена щиты у римлян были круглые, но с той поры, как воины стали получать жалованье, они заменили их на большие продолговатые». Солдаты были вооружены копьём, которое сначала метали в противника, а потом уже с мечом и щитом шли в рукопашную схватку, сохраняя плотный строй. Естественно, с коротким мечом риск поранить товарища уменьшался. Вместе с тем, те самые большие щиты римских легионеров закрывали почти весь корпус, поэтому техника сражения в основном заключалась в том, чтобы наступать на противника, прикрываясь скутумом, и наносить колющие удары.

Спата

Спата (спатха) – заимствованный у кельтов пеший меч, однако поскольку был удобен в конном строю, стал обширно использоваться конницей, пришёл на смену гладиусу в середине II века. Чуть более тяжёлый (2 кг), более длинный и узкий (от 75−100 см в длину и 5−6 см в ширину) в плотном римском строю он уступал гладиусу по компактности. Считается, что спату римляне носили на правом боку, а не на левом: так было удобнее доставать меч из ножен без риска для жизни рядом стоящего воина.

Первоначально спата была рубящим мечом с закругленным или прямоугольным концом с длиной клинка до метра, затем стала заострённой. Колющая форма гладиуса была обусловлена невозможностью наносить эффективные рубящие удары в сомкнутом римском строю (с техникой боя в сомкнутом строю связана и малая длина гладиуса). Вне сомкнутого пехотного строя гладиус по всем параметрам сильно уступал кельтским или германским мечам. Фактически спата, принятая римлянами в III веке для пехоты, была неким компромиссом между гладиусом и варварскими длинными спатами, причём таким удачным, что стала основным мечом Великого Переселения Народов и трансформировалась в мечи вендельского и каролингского типов.

Римская спата, длина 872 мм, вес 900 г. Середина клинка кована под дамаск, с однородными стальными краями, четыре дола, медные фигурки Марса и Фортуны, копия с меча 3 века.

В XIII—XIV веках из-за изобретения новых сортов стали и способов её обработки доспехи могли хорошо защищать от рубящих ударов и средневековые мечи стали делать в большей степени колющими, чем рубящими, в результате чего главным приёмом при бое на мечах стали колющие удары в сочленения доспехов. Модифицированная спата представляла собой сравнительно компактный рубяще-колющий меч массой до 2 кг, с клинком шириной 4—5 см и длиной от 60 до 80 см.

Для боя в сомкнутом строю спата годилась хуже гладиуса, но сочетала большие возможности ведения индивидуального боя с удобством ношения и могла, в принципе, ввиду своего относительно небольшого веса и низко расположенного центра тяжести, использоваться как всадником на седле со стременами, так и без стремени (особенно в рогатом римском седле). Поскольку главным (и часто единственным) строем Великого Переселения и Тёмных веков была стена щитов или клин, то неудобство спаты в строю было не важным — когда в дело шли мечи, строй был уже далеко не монолитен, а наличие острия помогало хоть и хуже чем гладиусом, но работать в строю.

В глаза бросается большое сходство спаты и меча науэ. Но если посмотреть на типологию гладиусов, то становится понятно, что прадедушкой спаты был всё-таки ксифос, от которого произошёл испанский гладиус. Можно сказать, что науэ опережал своё время: гладиусы всё-таки пришли к спате, а она почти полностью повторяла значительно более древний науэ.

Бронзовые науэ (с 1700 г. до н.э., регион Причерноморья и Эгейского моря)

Впрочем, в те времена более популярны были всё-таки ксифосы. Связано это может быть с тем, что бронзовый клинок меча науэ без характерного для ксифоса утяжеления не давал достаточной мощи рубящего удара. Но это всего лишь догадка, однако, если она верна, то поучительна: «всему своё время».

Именно от спаты произошло большинство рубяще-колющих европейских мечей более поздних периодов.

Германская спата

Спата с характерными ножнами, украшена фигуркой Марса.

Источник

Понравился наш сайт? Присоединяйтесь или подпишитесь (на почту будут приходить уведомления о новых темах) на наш канал в МирТесен!

handf.mirtesen.ru

Римская армия. Легион, когорта, манипула

fishki.net

Die Welt: Оружие было секретом успеха римских легионов

Как Риму удалось в течение нескольких лет отвоевать наследие Александра Великого? След ведет к простому оружию из Испании, значительные заслуги которого подтверждают исследователи.

Когда царь Филипп V Македонский вступил в войну против Рима, ему пришла в голову одна идея. Чтобы поднять моральный дух своих людей, он приказал принести тела павших воинов разведывательного отряда в лагерь, чтобы провести их почетное погребение на глазах у всех. Об этом сообщает римский историк Тит Ливий (Titus Livius) в своем описании событий Второй Македонской войны (200-197 года до рождества Христова). Но последствия этого благого намерения оказались весьма неожиданными.

Так как войска царя привыкли воевать только против греков и балканских племен, до этого времени для них были привычны раны, которые оставляют стрелы и копья, но не мечи.

Но от того, что они увидели на этот раз, у них перехватило дыхание: «Теперь они увидели тела, изуродованные испанским мечом (gladius Hispaniensis), — писал Тит о наступлении новой эры. — Руки были отрублены вместе с плечами, головы, отделены от тела так, что весь затылок был изрублен, вывалившиеся кишки и другие чудовищные раны. С всеобъемлющим ужасом смотрели они, против каких людей и какого оружия им предстояло сражаться. Даже самого царя охватил ужас, еще до того, как он столкнулся с римлянами в настоящей битве».

150 годами ранее греческий коллега Ливия Полибий (Polybios) объяснил победы легионов неприметным оружием, с которым римские полководцы, видимо, познакомились в войнах против Карфагена на Иберийском полуострове: «Этот меч мужчины носят на правом боку и называют его иберийским. Его прочные и твердые лезвия не только делают его отменным колющим оружием, но и превосходно подходят для мощных ударов с обеих сторон».

Но как именно могло варварское оружие дать римской власти возможность отвоевать в течение нескольких лет наследие Александра Великого? Антигониды Македонии и Селевкиды Сирии, которые господствовали на Ближнем Востоке от Малой Азии до Ирана, использовали средства и тактику, которые уничтожили Персидскую империю. В их распоряжении были всадники в доспехах, боевые слоны, специалисты по дальнему бою в македонской фаланге, чьи копья длиной до шести метров (сариссы) были грозным оружием.

Технически легионы не добавили к этому арсеналу ничего существенного. Отсутствие военных научных текстов периода средней республики указывает также на то, что римские офицеры меньше занимались подобными вопросами, чем их коллеги из эллинистической империи, где расцвел жанр военной литературы. Лишь два автора, Полибий и Ливий, посвятили большие фрагменты своих трудов организации войск, которые завоевывали мир во II и III веке до рождества Христова. Оба придают мечу центральное значение.

В отличие от принятого раньше, иберийский меч был не особенно коротким и в среднем имел общую длину 70 сантиметров. Укорочение примерно на 20 сантиметров, как это принято в голливудских фильмах на эту тему, стало обычным только при Августе, пишет в своей книге «История войны от каменного века до конца античности» специалист по истории древнего мира Армин Эйх (Armin Eich). «Возможно, римские полководцы столь долгое время отдавали предпочтение испанскому мечу потому, что в отношении эффективности массового производства он мог относительно легко производиться по заказу государства частными мастерами без особых затрат — на нем не было никаких украшений, и он был эстетически неприхотлив». Оба его лезвия были почти параллельны и лишь к концу острия расширялись «наподобие ивового листа».

Решающим преимуществом этого оружия было то, что им можно было фехтовать. Он годился как для удара, так и для укола. Археолог Маркус Юнкельманн (Marcus Junkelmann) в течение многих лет экспериментально испытывал античное оружие. Его вывод: «Укол отнимает меньше сил, требует не так много пространства, он точнее, быстрее и менее предсказуем. Удар вынуждает бьющего сильнее экспонировать свое тело. Колют преимущественно в лицо, шею и живот».

Еще в IV веке н.э. военный теоретик Флавий Вегеций Ренат (Flavius Vegetius Renatus) указывал своим читателям на то, что укол глубиной два дюйма может быть смертельным, удар, напротив, легко может быть отражен доспехами или костью. Не зря генералы призывали своих людей «целиться острием меча в лицо». Кроме того, противник, непроизвольно укрывающийся от укола мечом, показывает слабость, которая провоцирует к атаке.

Два важных предмета обмундирования поддерживали легионера в бою. Первый представлял собой обитый металлом деревянный щит (Scutum), хорошую защиту от уколов и ударов врага. Он мог использоваться и для того, чтобы блокировать оружие противника. Вторым было копье (Pilum), острие которого при ударе загибалось и усложняло защиту жертвы или даже разрушало щит.

Тактика линии битвы была также адаптирована к сражению на мечах. В отличие от гоплитов из греческих городов-государств или педзетайров Македонии, фаланга легиона (до пяти тысяч человек) разделялась на отдельные подразделения (манипулы, примерно по 120 человек) и, следовательно, была гораздо более гибкой, чем глубоко эшелонированные формирования ее прототипа. Кроме того, легионеры не бились бок о бок, а сохраняли расстояние примерно в один метр друг от друга (впереди и сбоку от стоящего). Это давало возможность для свободного фехтования мечом и быстрой замены из задних рядов в случае, если воин устал, ранен или убит. Также небольшие римские подразделения могли быстро оторваться от противника и поменять позицию.

Эллинистическая Великая империя, которая прежде всего полагалась на свою тяжелую кавалерию и глубоко эшелонированную фалангу, вооруженную сариссами, мало что могла противопоставить Риму, особенно если местность и стиль передвижения врага требовали быстрой перегруппировки. Тем не менее иберийский меч не давал гарантии на успех, как установил Армин Эйх: «Высокие энергозатраты и управление многочисленными одновременными поединками приводили к тому, что римские войска вынуждены были неоднократно терпеть тяжелые поражения».

Чтобы предотвратить это, профессиональная армия в поздние годы республики разработала новое оружие и тактику. Меч легионера стал короче, щит — больше. Появились различные виды артиллерии. Но прежде всего набирались вспомогательные войска из неримских подданных, которые принесли в легион свои способы сражения: всадники, легкая пехота, лучники, катапультщики. Они оказали такое влияние на армию императорского периода, что ученые сформулировали тезис о том, что основную тяжесть боев несли не легионеры, а вспомогательные подразделения. Об этом, по крайней мере, повествуют рельефы Траяновой колонны в Риме, на которых изображены войны против даков на территории сегодняшней Румынии.

Источник

Die Welt

cezarium.com

Меч римских легионеров / Неизвестное / magSpace.ru

Страсть к оружию неистребима в мужских сердцах. Сколько всего было напридумано, изобретено, усовершенствовано! А что-то уже стало историей. Историей мужества, бесстрашия, чести.

Гла?диус или гла?дий (лат. gladius) — римский короткий меч (до 60 сантиметров). Предположительно был позаимствован (и усовершенствован) римлянами у древних жителей Пиренейского полуострова. Центр тяжести сбалансирован по отношению к рукояти за счет увеличенного шарообразного противовеса. Острие имело довольно широкую режущюю кромку для придания клинку большей пробивающей способности. Использовался для боя в строю. Рубить гладиусом было возможно, но рубящие удары считались предварительными, считалось что убить противника можно только сильным колющим ударом, и для таких ударов гладиус и был предназначен. Изготавливались гладиусы чаще всего из железа. Но можно так же встретить и упоминание о бронзовых мечах. (Википедия)

Обычно римского легионера представляют вооруженным коротким и острым мечом, известным под названием «гладиус», но это неверное представление. Для римлян слово «гладиус» было обобщенным и обозначало любой меч. Так, Тацит использует термин «гладиус» для обозначения длинных рубящих мечей, которыми были вооружены каледонцы в сражении при Монс Граупиус. Знаменитый испанский меч, «гладиус хиспаниенсис», часто упоминаемый Полибием и Ливием, представлял собой колюще-рубящее оружие средней длины. Длина его лезвия достигала от 64 до 69 см, а ширина — 4—5,5 см (Conolly, 1997, р. 49—56). Края лезвия могли быть параллельными или слегка суженными у рукоятки. Приблизительно с пятой части длины лезвие начинало сужаться и заканчивалось острым концом.

Вероятно, это оружие было взято римлянами на вооружение вскоре после битвы при Каннах, состоявшейся в 216 г. до н.э. До этого оно было адаптировано иберийцами, взявшими за основу длинный кельтский меч. Ножны изготавливали из полосы железа или из бронзы с деталями из дерева или кожи. Вплоть до 20 г. до н.э. в некоторых римских подразделениях продолжали использовать испанский меч (интересный экземпляр дошел до нас из Берри-Боу во Франции). Однако в период правления Августа он был быстро вытеснен «гладиусом», тип которого представлен находками в Майнце и Фулхэйме. Этот меч явно представлял собой более развитую ступень «гладиус хиспаниенсис», но имел более короткое и широкое, суженное у рукоятки, лезвие. Его длина составляла 40—56 см, при ширине до 8 см. Вес такого меча составлял около 1,2—1,6 кг. Металлические ножны могли быть отделаны оловом или серебром и украшены различными композициями, часто связанными с фигурой Августа.

Короткий «гладиус» типа того, что был найден в Помпеях, был введен достаточно поздно. Этот меч с параллельными краями лезвия и коротким треугольным острием совершенно отличался от испанских мечей и мечей, найденных в Майнце/Фулхэйме. В длину он имел 42—55 см, а ширина лезвия была 5—6 см. Пользуясь в бою этим мечом, легионеры наносили колющие и рубящие удары. Весил такой меч около 1 кг.

На смену прекрасно украшенным ножнам, подобно найденным в Майнце/Фулхэйме, пришли ножны из кожи и дерева с металлическими оковками, на которых гравировали, выбивали или чеканили различные изображения. Все римские мечи рассматриваемого нами периода крепились на поясе или вешались на перевязи. Поскольку на колонне Траяна чаще всего встречается изображение «гладиуса», подобного найденному в Помпеях, этот меч стал восприниматься как основное оружие легионера. Однако время его использования в римских подразделениях было очень недолгим, по сравнению с другими мечами. Введенный в середине I в. н.э., он вышел из употребления во второй четверти II в. н.э.

Рядовой римский солдат носил свой меч на правой стороне. «Аквилиферы», центурионы и вышестоящие офицеры носили меч слева, что являлось знаком их звания.

magspace.ru

Римский меч «Гладиус»: история и описание оружия

Истории известно о высоком уровне подготовки, совершенстве логистики и тактики легионеров Римской империи. Немаловажное значение в достижении успеха многих военных кампаний древнего Рима имело качество снаряжения его армии. Одним из самых распространенных в то время видов оружия, которым укомплектовывался ее личный состав, являлся римский меч.

Технология изготовления

Римский меч, по сравнению с аналогичным кельтским, считается более прочным. Во время ковки соблюдались все правила кузнечного дела: композитная сталь гомогенизировалась при помощи многослойной отбивки и закаливания. Кузнецами также использовалась процедура отпуска.

Материалы

Древние мастера, занимающиеся производством разнообразного колюще-режущего оружия, имели четкое представление о том, каким должен быть качественный римский меч. По их мнению, данный тип оружия должен иметь мягкую сердцевину и быть максимально твердым снаружи. Для этого кузнецы Римской империи использовали композитную сталь: она состояла из мягких и твердых сортов. Умело собирая различные стальные полоски и чередуя их по мягкости и твердости, мастера в итоге создавали очень качественный римский меч. Фото внизу представляет процесс изготовления древнего оружия в наши дни.

Какие были недостатки в производстве наступательного оружия?

В кузнечном деле Римской империи отсутствовала системность. Это объясняется тем, что мастера не владели необходимыми знаниями и руководствовались преимущественно эмпирическими наблюдениями. Процесс ковки в начале нашей эры не включал элементов инженерии.

И все же, несмотря на большое количество отбракованных изделий, кузнецы древнего Рима изготавливали очень качественные образцы мечей. После падения империи технология, по которой создавался римский меч, была заимствована другими народами и использовалась в течение длительного времени.

“Гладиус”: история

“Гладиус” – это знаменитый пехотный меч императора Тиберия. Применяться воинами Римской империи меч стал в III в. до н. э.

Иногда его еще называют “Гладиус из Майнца” (город в Германии, родина данного оружия).

Выводы о том, как выглядит римский меч, позволили сделать археологические работы, проводимые в данной местности.

В девятнадцатом веке на территории Майнца осуществлялась прокладка железной дороги. Во время работы выяснилось, что рельсы проложены на территории, скрытой в земле древнеримских военных баз. Во время раскопок был обнаружен ржавый меч в дорогих ножнах.

Характеристики

Давайте познакомимся с основными характеристиками этого оружия:

• длина клинка составляет 57,5 см;
• ширина – 7 см;
• толщина – 40 мм;
• размер меча – 70 см;
• вес – 8 кг.

Как выглядит римский меч?

Фото ниже демонстрирует особенности внешнего оформления наступательного оружия.

Данное изделие оснащено обоюдоострым клинком и усилено ребром жесткости. Ближе к острию наблюдается плавное сужение лезвия. Рукоятка имеет рубчатую форму и содержит специальные выемки под пальцы, что обеспечивает удобное и надежное удержание оружия во время боя. Массивное шарообразное навершие, расположенное на рукоятке, используется воином как опора при выдергивании клинка из тела противника.

Полушаровидная приплюснутая с боков гарда предотвращает возможные соскальзывания руки при нанесении колющих ударов. Меч “Гладиус” отцентрирован таким образом, что вся тяжесть расположена возле рукояти. Это давало возможность легионерам легко управлять им во время фехтования. “Гладиус” — очень эффективное оружие при нанесении колющих и рубящих ударов.

Что изображено на ножнах?

Историки предполагают, что “Гладиус” является наградным мечом. Владельцем данного оружия считается один из командиров легионеров, а не сам Тиберий. Но название изделия закрепилось за ним из-за ножен, на которых были изображены восседающий на троне основатель Рима — император Октавиан Август и Тиберий, облаченный в доспехи. Кроме правителей Римской империи, на ножнах изображены бог войны Марс и богиня победы Виктория, которая в греческой мифологии имела имя Ника. Посредине ножен в виде украшения была расположена круглая бляха с портретом Тиберия. Под ним – искусно выполненная оковка в виде лаврового венка.

Как носили мечи в Римской империи?

Для ношения мечей ножны оснащались специальными кольцами, которые крепились к красивым оковкам в виде лавровых веток, имитирующих венок. Римские мечи у легионеров крепились справа, а у элиты и военных командиров – на левом боку.

С 1866 года римский меч “Гладиус” хранится в Британском музее.

fb.ru