Отречься от престола Николая Второго вынудили насильно
Один из самых важных и драматичных эпизодов Февральской революции на Радио «Комсомольская правда» обсуждали Павел ПРЯНИКОВ, историк и основатель портала «Толкователь.ру», и политолог Павел СВЯТЕНКОВ. Получилась жаркая словесная баталия.
Ведущий:
— Павел Вячеславович, почему вы отстаиваете версию, что Николая ІІ вынудили подписать отречение?
Святенков:
— Сложи он полномочия добровольно, это бы следовало рекламировать! Он становился не опасен политически.
Посмотрим, например, на британского короля Эдуарда VIII, который отрекся от престола в 1936 году. Никто его не убивал. Он жил мирно. Ему присвоили титул герцога Виндзорского. Он был губернатором Багамских островов.
Генри Пу И прожил много лет после отстранения от должности императора Маньчжурии, имел официальный статус.
Горбачев, Президент Советского Союза, добровольно подавший в отставку, находится на свободе. Никто его ни в чем не ограничивал. В свое время Совет глав государств СНГ даже назначил ему пенсию. Очень маленькую, правда, но тем не менее. Он ездил по миру, читал лекции, давал интервью.
Император Николай II находился до самой смерти в изоляции.
Пряников:
— Королей и во Франции, и в Англии казнили, отрубали головы. А в России произошла революция. Царь надоел всем. У него осталось 2-3 генерала только верных ему. В Петрограде из войск, которых было почти 200 тысяч, всего один батальон готов был отдать за него жизнь. То есть царь настроил против себя все слои общества, начиная от крупной буржуазии, армии, заканчивая простым народом и даже представителями Антанты. Другого выхода в той ситуации, когда произошла Февральская революция, у него не было. Он это понимал. Говорил: «Да, вот я уеду за границу. Когда война закончится, вернусь. В Крыму буду, в поместье заниматься воспитанием детей, виноградник заведу». Он просился к своему родственнику Георгу в Англию. И даже там оказался не нужен своему родственнику.
Святенков:
— Да, были случаи, когда монархов казнили. Вспоминается Английская революция и Французская революция. Но и Карла І, английского короля, и Людовика XVI – их судили парламенты. Карла І, если мне память не изменяет, судил английский парламент. А Людовика XVI судил Конвент. Это фикция суда, но была. В отношении Николая ІІ не было даже фикции судопроизводства. Он был убит вместе с женой, детьми, которые точно совершенно ни в чем были не виноваты. Со слугами. Подобных прецедентов в истории нет.
— Версия господина Святенкова о том, что факт отречения не доказуем, возмутил военного обозревателя «Комсомольской правды» Виктора Баранца. Он дозвонился в прямой эфир с вопросом.
Баранец:
— В десятках, документов фигурирует один, подписанный непосредственно царем. Даже указано, что он был написан в 2 часа дня, а подписал его Император где-то в половине двенадцатого ночи. Этот факт неопровержим. Получается бумага об отречении Николая ІІ от власти – это что фальшивка?
Святенков:
— Скорее всего, самого отречения не было. Существует экземпляр подписанный карандашом. Это нонсенс. И подпись Фредерикса, Министра Императорского Двора, который контрассигновал это отречение – она тоже, есть такая точка зрения, подделана.
Утверждение, что царь не понимал значения документа об отречении, соответствующего акта, является очень глупым. После 23 лет правления он знал, как подписываются документы. То есть с канцелярской точки зрения, или стандартного делового этикета, отречение оформлено совершенно невероятным способом.
Пряников:
— Была практика подписания бумаг карандашом. Да и все окружение свидетельствовало, что добровольное подписание было. Это признано всей царской семьей. Напомню, он отрекался в пользу своего сына сначала. Но потом смалодушничал. Сутки правил Михаил, его брат, которому должны были отойти полномочия. Но трусливо отказался. Никем не высказывалось сомнение об этом отречении, но в 1921 году небольшая кучка безумных ультрамонархистов поддержала версию, что Николая вынудили отречься. Был разгар Гражданской войны. Белая армия могла поднять на щит. Живы были Великие князья — треть Романовской семьи эмигрировала за границу.
К тому же Николай ІІ писал такие покаянные письма: «Ой, оставьте там нас в России, хоть простым крестьянином. Куда-нибудь меня сошлите».
Святенков:
— После отречения, царь был изолирован. И мы не имеем возможности ознакомиться с независимой точкой зрения. В тот момент уже были хорошо развиты средства массовой информации. То есть, если бы он отрекся добровольно, по причине трусости, как клеветнически утверждают, то не было бы никакой проблемы. Ему бы позволили выступить перед камерами информационных агентств. Существует, например, записи голоса королевы Виктории, Льва Толстого. Значит, ведущие мировые СМИ могли взять у него интервью и он бы подтвердил, что отрекся добровольно. Но он их не давал. Ему не позволили.
СПРАВКА «КП»
100 лет назад 48-летний император под давлением руководства Государственной Думы (в первую очередь ее председателя Михаила Родзянко) и значительной части генералитета принял решение отречься от российского престола.
Последний правитель из рода Романовых двигался из ставки в Могилеве в восставший Петроград, чтобы попытаться привести город к повиновению. Но, остановившись в 150 километрах от мятежной столицы, вернулся в Псков, в штаб Северного фронта, командующий которого, генерал Николай Рузской, и вручил монарху предложение об отречении.
Все командующие фронтами и флотами (за исключением адмирала Александра Колчака) прислали телеграммы, где поддерживали идею добровольного ухода царя от власти. «Кругом измена, трусость и обман», — записал Николай в дневнике сразу после того, как отрекся за себя и сына в пользу брата Михаила Александровича, подписав манифест карандашом. Мы публикуем фото этого документа, оригинал отречения хранится в Государственном архиве в Москве.
До расстрела царской семьи на Урале оставалось 16 месяцев…
Манифест об отречении Николая II от престола.
Что Советский Союз реально получил от победы над Финляндией
www.kp.ru
Несколько замечаний по «Манифесту об отречении Николая II».: rasumov_ab — LiveJournal
†Ну, вот и всё, друзья мои. Вышла статья на сайте «Екатеринбургская инициатива». Могу говорить открыто.
http://ei.pravaya.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2483&Itemid=2
Тем, кто знаком с некоторыми выводами, приношу извинения. Статья «тяжёлая» — фото около трёх мегабайт. Выложу здесь.
Кругом… обман!Николай II.
Я сообщаю вам только одни точные факты.
Выводы для оценки… сделайте сами.
А. С. Лукомский. Протокол допроса.
Официальная версия отречения прописана детально. Многочисленные мемуары очевидцев, дым газетных репортажей и скупые строки дневника Императора — фрагментами мозаики легли в общую картину; свидетельства думских заговорщиков сплелись в причудливую вязь с показаниями заговорщиков Свиты. Согласно их обобщённой версии, 28-го февраля Царь выехал из Ставки в Царское Село, но был остановлен на пути следования сообщениями о безпорядках в Любани и Тосно. Развернув поезда, Государь приказал объехать бунтующий участок через ст. Дно и Псков на Царское. Но во Пскове Николаю II передали телеграммы командующих с мольбами об отречении, после чего Царь отрёкся, подписав два соответствующих манифеста.
Такова официальная версия. Концы интриги спрятаны надёжно, факты предательства тщательно затушёваны. Клятвопреступления вообще как бы не было — ведь Государь отрёкся Сам.
Тем не менее, факт заговора особо не скрывается даже его участниками. Но в чём же заключался заговор, если наличествует своей рукой подписанное отречение, если власть, добровольно или вынужденно, но СОБСТВЕННОРУЧНО была передана заговорщикам? На этот вопрос я попробую найти ответ.
К сожалению, не приходится рассчитывать на помощь верных Государю людей – среди окружавших Его очевидцев верных Царю не нашлось. «Кругом измена и трусость и обман!» Это ничего. Нам помогут «очевидцы» другого рода, долго молчавшие посреди лгавших нам людей, и донесшие до нас их тайны и измены. Это пожелтевшие в архивах листы экземпляров «отречения».
Вот они:
Поглядим внимательно на эти бумаги. Неспешный их анализ поведает пытливому человеку многое. К примеру, всем изследователям бросается в глаза то, что подписи Государя сделаны карандашом. Удивлённые историки пишут, что за 23 года правления то был единственный раз, когда Государь поставил на документе карандашную подпись. Целиком разделяя их удивление, шагнем, однако, немного дальше, и проверим аутентичность самих подписей Царя и Фредерикса, оценим структуру текста «отречения» и установим его авторов, посчитаем буквы в тексте и уточним количество известных нам экземпляров «отречений».
1. Кто написал текст «отречения». Телеграмма Алексеева № 1865.
Кто же сочинил «отречение» Государя?
Сам Государь. Так, по крайней мере, следует из свидетельских показаний. Согласно им, Императору предлагались «наброски» отречений, которыми Он не воспользовался. Вот что в точности пишет очевидец Шульгин:
«Государь ответил. После взволнованных слов А.И. (Гучкова – Р.) голос Его звучал спокойно, просто и точно. Только акцент был немножко чужой – гвардейский:
– Я принял решение отречься от престола…
Государь встал… Все поднялись… Гучков передал Государю «набросок» (отречения – Р.). Государь взял его и вышел.
Через некоторое время Государь вошел снова. Он протянул Гучкову бумагу, сказав:
– Вот текст…
Текст был написан теми удивительными словами, которые теперь все знают…
Каким жалким показался мне набросок, который мы привезли. Государь принес и его и положил на стол. К тексту отречения нечего было прибавить…»
Шульгин В.В. «Дни». (Все многоточия – авторские. Р.)
Ему вторит другой свидетель:
«Описание свидания Гучкова и Шульгина с Государем 2-го марта, сделанное Шульгиным, вскоре после возвращения депутатов в Петроград, составлено довольно верно».
Ген. Д. Н. ДУБЕНСКИЙ.
«Как произошел переворот в России».
Третий свидетель, полковник Мордвинов, хотя и отказался, по его же собственным словам, участвовать во встрече Государя с думцами, почему-то также взялся горячо уверять нас в правдивости рассказа Шульгина:
«Рассказ Шульгина, напечатанный в газетах, который я впоследствии прочел, многое возобновил в моей памяти. За небольшими исключениями (про справку в основных законах Шульгин умалчивает) он в общем верен и правдиво рисует картину приема членов думы».
«Последние дни императора».
Поверим на слово и ему. Сам виноват – за язык не тянули.
Подведу итоги. Таким образом, Государь, согласно показаниям трёх свидетелей, ознакомившись с «наброском» отречения, любезно подготовленным для Него Гучковым и Шульгиным, отклонил его как «жалкий» и, куда-то выйдя, составил свой собственный вариант. Который напечатал собственноручно или надиктовал безвестной машинистке «теми удивительными словами, которые теперь все знают». Затем вышел и подписал. Так говорят свидетели.
Теперь посмотрим документы.
Телеграмма генерал-адъютанта Алексеева Царю, № 1865, от 1 марта 1917 г. По утверждению советского историка Щёголева, доложена Николаю II генералом Рузским 1/14 марта во Пскове в 23 часа.
12. Телеграмма генерала Алексеева, посланная в Псков на имя Николая II 1-го марта.
«Его Императорскому Величеству.
Ежеминутно растущая опасность распространения анархии по всей стране, дальнейшего разложения армии и невозможности продолжения войны при создавшейся обстановке настоятельно требуют немедленного издания высочайшего акта, могущего еще успокоить умы, что возможно только путем признания ответственного министерства и поручения составления его председателю Государственной Думы.
Поступающие сведения дают основание надеяться на то, что думские деятели, руководимые Родзянко, еще могут остановить всеобщий развал и что работа с ними может пойти, но утрата всякого часа уменьшает последние шансы на сохранение и восстановление порядка и способствует захвату власти крайними левыми элементами. Ввиду этого усердно умоляю Ваше Императорское Величество соизволить на немедленное опубликование из ставки нижеследующего манифеста:
«Объявляем всем верным Нашим подданным:
Грозный и жестокий враг напрягает последние силы для борьбы с нашей родиной. Близок решительный час . Судьбы России, честь геройской нашей армии, благополучие народа, все будущее дорогого нам отечества требует доведения войны во что бы то ни стало до победного конца.
Стремясь сильнее сплотить все силы народные для скорейшего достижения победы, Я признал необходимость призвать ответственное перед представителями народа министерство, возложив образование его на председателя Государственной Думы Родзянко, из лиц, пользующихся доверием всей России.
Уповаю, что все верные сыны России , тесно объединившись вокруг Престола и народного представительства, дружно помогут доблестной армии завершить ее великий подвиг.
Во имя нашей возлюбленной родины призываю всех русских людей к исполнению своего святого долга перед нею, дабы вновь явить, что Россия столь же несокрушима, как и всегда, и что никакие козни врагов не одолеют ее. Да поможет нам Господь Бог». 1865. Генерал-адъютант Алексеев. 1 марта 1917 г.»
Сравним текст телеграммы Алексеева, доложенной Царю первого марта, и текст «отречения», самостоятельно придуманный Государем второго марта. Совпадения двух текстов я выделил красным.
Ставка
Начальнику штаба.
В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской Нашей армии, благо народа, все будущее дорогого Нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца . Жестокий враг напрягает последние силы , и уже близок час, когда доблестная армия Наша совместно со славными Нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли Мы долгом совести облегчить народу Нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственной думою признали Мы за благо отречься от престола государства Российского и сложить с Себя верховную власть. Не желая расстаться с любимым сыном Нашим, Мы передаем наследие Наше Брату Нашему Великому Князю Михаилу Александровичу и благословляем его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату Нашему править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу. Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа вывести Государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России.
Николай
Суммирую полученный результат:
Телеграмма Алексеева № 1865. Текст «отречения» Царя. 1 марта 1917 года. 2 марта 1917 года. 1. жестокий враг напрягает 1. Жестокий враг напрягает последние силы последние силы 2. Близок решительный час. 2. близок час 3. Судьбы России, честь 3. Судьба России, честь геройской нашей армии, геройской нашей армии, благополучие народа, все благо народа, все будущее дорогого нам отечества будущее дорогого нашего Отечества требует доведения войны требуют доведения войны во что бы то ни стало во что бы то ни стало до победного конца. до победного конца. 4. сплотить все силы народные 4. сплочение всех сил народных для скорейшего для скорейшего достижения победы достижения победы 5. представителями народа 5. представителями народа 6. верные сыны России 6. верных сынов Отечества 7. тесно объединившись 7. тесное единение 8. Во имя нашей возлюбленной 8. Во имя горячо любимой родины призываю всех русских Родины призываем всех верных людей к исполнению своего сынов Отечества к исполнению святого долга перед нею своего святого долга перед ним Алексеев Николай 1 марта 1917 года. 2 марта 1917 года.
Представляю, как, не найдя собственных слов для такой незначительной бумаги, — отречения от Престола, — Государь выборочно, но кропотливо, чуть изменяя чужие буквы, слова и выражения, тщательно переписывает текст телеграммы Алексеева. Ах да, чуть не забыл. Перепечатывает, конечно. Хотя, может быть, тоже не сам.
Тщательнее надо было заметать следы, господа заговорщики. Такие телеграммы сразу жгут. А телеграфистов вешают.
Но кто же тогда составил текст «отречения»?
Авторы текста «отречения».
Кто готовил текст телеграммы генерал-адъютанта Алексеева Царю, № 1865, от 1 марта 1917 г.? Обратимся к мемуарам очевидцев.
«В этот период времени из Могилева от Генерала Алексеева был получен проект Манифеста, на случай, если бы Государь принял решение о своем отречении, в пользу Цесаревича Алексия. Проект этого Манифеста, насколько я знаю, был составлен Директором Дипломатической Канцелярии при Верховном Главнокомандующем Н. А. Базили, по общим указаниям Генерала Алексеева».
Ю. Н. Данилов.
Мои воспоминания об Императоре Николае II-ом и Вел. Князе Михаиле Александровиче.
«Составлялся в Ставке манифест, который должен был быть опубликован.
Манифест этот вырабатывался в Ставке и автором его являлся церемониймейстер высочайшего двора директор политической канцелярии при верховном главнокомандующем Базили, а редактировал этот акт генерал-адъютант Алексеев. Когда мы вернулись через день в Могилев, то мне передавали, что Базили, придя в штабную столовую утром 2-го марта, рассказывал, что он всю ночь не спал и работал, составляя по поручению генерала Алексеева манифест об отречении от Престола Императора Николая II. А когда ему заметили (Полковник Немченко передал мне это в Риме 7 мая (н. ст.) 1920 года.), что это слишком серьезный исторический акт, чтобы его можно было составлять так наспех, то Базили ответил, что медлить было нельзя и советоваться было не с кем и что ему ночью приходилось несколько раз ходить из своей канцелярии к генералу Алексееву, который и установил окончательно текст манифеста и передал его в Псков генерал-адъютанту Рузскому для представления Государю Императору».
Ген. Д. Н. ДУБЕНСКИЙ.
Как произошел переворот в России.
Полк. А. А. Мордвинов: «В проекте манифеста, каким-то образом предупредительно полученном из Ставки и составленном, как я узнал потом, по поручению генерала Алексеева, Лукомским и Базили, потребовались некоторые изменения.
«По получении указанной выше телеграммы из Штаба Сев. фр., — вспоминает подполковник Пронин, — ген. Лукомский спешно пригласил г. Базили; спустя некоторое время был составлен и передан в Псков проект манифеста об отречении Императора от Престола в пользу Сына»
Сергей Фомин.
Отречение.
«Очевидно, манифест был прекрасен, если производил такое впечатление на слушателей, но только к основному его тексту не приложилась рука Монарха.
Текст манифеста был составлен в Ставке, по поручению Алексеева, камергером Базили при непосредственном участии самого начальника штаба и Лукомского и был послан Царю в 7 ч. 40 м. на случай, если Царь «соизволит принять решение». История несколько подшутила над мемуаристом, слишком нарочито и неумеренно выставлявшим свои монархические чувствования[224]
[224]На генерала Селивачева на фронте манифест произвел совсем иное впечатление. 3 марта он записал в дневник: «По слогу манифеста совершенно ясно, что он продиктован Государю от первого до последнего слова». Данные, нами приведенные, по существу не оставляют места для сомнений. Разрешить вопрос уже безоговорочно могло бы только недоступное нам ознакомление с оригиналом».
С. П. Мельгунов
Мартовские дни 1917 года.
«Генерал Алексеев поручил генералу Лукомскому и церемониймейстеру Н. А. Базили составить проект манифеста об отречении и передал его Данилову в 17 ч. 40 м. при телеграмме:
«Сообщаю проект выработанного манифеста на тот случай, если бы Государь Император соизволил принять решение и одобрить изложенный манифест. 2 марта. 1896. Генерал-адъютант Алексеев».
Такова была энергия и предупредительность Ставки в деле отречения Государя Императора».
А. И. Спиридович
Великая Война и Февральская Революция 1914 -1917 г.г.
«Поздно вечером 1/14 марта генерал Рузский прислал телеграмму, что Государь приказал составить проект манифеста об отречении от престола в пользу Наследника с назначением Великого Князя Михаила Александровича регентом.
Государь приказал проект составленного манифеста передать по прямому проводу генералу Рузскому.
О полученном распоряжении я доложил генералу Алексееву, и он поручил мне, совместно с начальником дипломатической части в Ставке г. Базили, срочно составить проект манифеста.
Я вызвал г-на Базили, и мы с ним, вооружившись Сводом Законов Российской Империи, приступили к составлению проекта манифеста. Затем составленный проект был доложен генералу Алексееву и передан по прямому проводу генералу Рузскому».
А. Лукомский. Воспоминания в 2 томах (изд. «Кирхнер». Берлин. 1922).
Обобщив мемуарные записи, можно сделать вывод, что текст «отречения» был написан генерал-лейтенантом Александром Сергеевичем Лукомским и чиновником Министерства иностранных дел, заведующим дип. канцелярией Ставки Николаем Александровичем Базили, под общей редакцией начальника штаба Алексеева.
2. Структура текста «отречения». Две или три четвертушки.
По словам очевидца Шульгина, подлинник был напечатан на машинке: «Это были две или три четвертушки — такие, какие, очевидно, употреблялись в Ставке для телеграфных бланков». Подпись была сделана карандашом.
Сообщение Шульгина весьма любопытно, но вызывает ряд вопросов. К примеру, сразу возникает вопрос: как же подписывал Государь этот удивительный подлинник из нескольких телеграфных четвертушек — каждый листок в отдельности, или поставил одну общую подпись в конце? Каким образом разместилась информация на этих четвертушках? Подлинник «отречения» из ГАРФ не даёт нам ответа на эти вопросы. Вопреки утверждениям Шульгина, Мордвинова и ген. Данилова, он не состоит из телеграфных бланков, а перепечатан с них на новый лист. Сохранился и адресат: «Ставка Начальнику Штаба.»
Попробуем сами разместить текст «отречения» на трёх шульгинских четвертушках.
Так как текст на подлиннике напечатан без абзацев, для начала разобьем «отречение» на смысловые блоки:
1-я четвертушка: 13 строк с шапкой.
«Ставка
Начальнику штаба.
В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, все будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага».
2-я четвертушка: 13 строк.
«В эти решительные дни в жизни России почли МЫ долгом совести облегчить народу НАШЕМУ тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и в согласии с Государственною думою признали МЫ за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с СЕБЯ Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном НАШИМ, МЫ передаем наследие НАШЕ Брату НАШЕМУ Великому Князю МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского. Заповедуем Брату НАШЕМУ править делами государственными в полном и ненарушимом единении с представителями народа в законодательных учреждениях на тех
началах, кои будут ими установлены, принеся в том ненарушимую присягу».
3-я четвертушка: окончание, подписи, 7 строк.
«Во имя горячо любимой Родины призываем всех верных сынов Отечества к исполнению своего святого долга перед ним повиновением Царю в тяжелую минуту всенародных испытаний и помочь ему вместе с представителями народа вывести государство Российское на путь победы, благоденствия и славы. Да поможет Господь Бог России».
В результате такой разбивки текста можно сделать два вывода.
1. Первая и третья часть однородны по смыслу и составляют основу приказа Царя «к верным сынам Отечества повиновению Государю» в тяжёлую минуту испытаний.
2. Средняя часть «отречения» заключена в трёх предложениях(!), которые и являются собственно отречением. Не вступая в явное противоречие с содержанием первой и третьей частей, она, тем не менее, не состоит с ними и в очевидной смысловой связи.
Вполне возможно, что колебания Шульгина вокруг «двух или трёх четвертушек» имеют более глубокий смысл, чем принято считать. Согласно общей практике, подпись ставится в конце телеграммы. Не является ли средняя часть «отречения» позднейшим вложением?
Если всё происходило именно так, как описывают очевидцы, и Царь подписал «отречение» в виде телеграммы, состоящей из нескольких бланков, на последнем листе – заговорщики могли удалить один из бланков или вложить туда новый телеграфный лист с изменённым текстом.
Если это предположение верно, средняя часть «отречения» должна без остатка уместиться на стандартном телеграфном бланке.
Не имея под рукой подлинников подписанной Государем телеграммы, сравним размеры средней части «отречения» с имеющимися в нашем распоряжении бланками телеграмм тех дней.
3. Средняя часть «отречения». «Ставка Начальнику штаба.»
Возьмём стандартный бланк телеграммы и посчитаем на нём все знаки, включая пробелы, запятые и точки:
Телеграмма М.В. Алексеева императору Николаю II о ходе восстания в Москве. Получена в Ставке 1 марта 1917. ГА РФ. Ф.601. Оп.1. Д.2094.
723 знака.
Сравним:
…..
Въ эти решительные дни въ жизни России,почли МЫ долгомъ совести облегчить народу НАШЕМУ тесное единение и сплочение всехъ силъ народныхъ для скорейшего достижения победы и,въ согласии съ Государственною Думою,признали МЫ за благо отречься отъ престола государства Российского и сложить съ СЕБЯ верховную власть. Не желая расстаться съ любимымъ Сыномъ НАШИМ,МЫ передаемъ наследие НАШЕ брату НАШЕМУ великому князю МИХАИЛУ АЛЕКСАНДРОВИЧУ и благословляемъ Его на вступление на Престолъ Государства Российского. Заповедуемъ Брату НАШЕМУ править делами государственными въ полномъ и ненарушимомъ единении съ представителями народа въ законодательныхъ учрежденияхъ на техъ началахъ,кои будут ими установлены,принеся въ томъ ненарушимую присягу.
…..
728 знаков.
Мы получили абсолютное совпадение по количеству знаков. Таким образом, все наши предположения имеют жёсткое обоснование. Как видим, средняя часть «отречения» имеет точный размер телеграфного бланка, или описанной выше «четвертушки». Спасибо Шульгину за подсказку. Оставил ли он нам эту веху, знак, случайно, или в неуёмной болтливости своей решил напомнить заговорщикам ставки и Свиты о ярком эпизоде осуществлённого ими переворота, сейчас уже неважно.
Важно другое.
Если убрать три предложения, в которых заключается «отречение»(!!!), всё встаёт на свои места.
Значит, заговорщиками рассматривался вариант вложения – замены или «вброса» — лишней «четвертушки» в призыв Царя «к верным сынам Отечества повиновению Государю», то есть обычный подлог, с последующей нейтрализацией Николая II.
Затем для простоты дела был использован обобщённый вариант «трёх четвертушек», к которому узурпаторам вместо слов: «Ставка Начальнику штаба.» поневоле пришлось прилепить шапку: «Манифест. Мы, Божией Милостью Николай Вторый…», как это действительно было принято в Императорских манифестах.
В таком случае неясно, каким образом подписи Государя оказались на общем листе, если сами заговорщики уверяют, будто Николай II подписывал «отречение», напечатанное на телеграфных бланках. Тем любопытнее будет тщательно изучить эти подписи. Посмотрим на них внимательно.
4. Подписи Николая II.
Вот подписи, которые стоят под «отречениями».
Первый экз. отречения. 15 часов 00 мин. 2 марта 1917 года.
Второй экз. отречения. 15 часов 05 мин. 2 марта 1917 года.
Попробуем наложить их друг на друга.
При наложении подписей проявилась весьма характерная особенность — два автографа с двух разных листов «отречения» абсолютно идентичны.
Этому могут быть следующие объяснения. Можно предположить, что Государь за годы правления либо выработал исключительно устойчивую подпись с уникально похожими росчерками, либо подписи нанесены кем-то другим под копирку, или же через стекло. Как говорилось ранее, «подписи Государя» были сделаны карандашом. Этот факт в контексте сказанного объясняет многое и не вызывает уже того удивления, которое испытывают изследователи, разглядывая единственную за всю историю карандашную подпись Царя на государственном документе.
Чтобы проверить обе версии нанесения подписей, обратимся к другим известным подписям Государя, принадлежность которых руке Монарха не вызывает сомнений.
5. Подписи Царя: окончание.
Для идентификации подписей Царя воспользуемся двумя доступными нам документами с известной датировкой.
Это:
1. «Приказ Николая II по армии и флоту о принятии на Себя обязанностей Главнокомандующего» от 23 августа 1915 года и
2. Автограф Николая II от 9 февраля 1916 года.
Подпись с «Приказа Николая II по армии и флоту о принятии на Себя обязанностей Главнокомандующего» от 23 августа 1915 года выглядит так:
Автограф Николая II от 9 февраля 1916 года.
Попробуем их совместить.
При сравнении подписей мы видим, что, за исключением росчерков, в целом они совпадают. Однако об уникальной устойчивости росчерков говорить не приходится.
Остаётся проверить, соответствуют ли подписи на «отречениях» настоящим подписям Царя.
Настоящая подпись Царя с «Приказа по армии…» наложена на настоящую подпись Царя с Автографа и на две подписи с «отречений». Судите сами.
6. Третий подлинник «отречения».
Сколько нам твердили, что «отречение» подписано в ДВУХ экземплярах! Сколько лжецов-очевидцев написало свои мемуары, объясняя, почему взялось именно такое количество «отречений»!
Третий подлинный экземпляр «отречения», по времени опубликованный ранее первых двух, выглядит так:
Факсимиле этого «отречения» напечатано в 1919 году в Нью-Йорке г-ном Ломоносовым, помощником Бубликова, в книге воспоминаний «Мемуары о русской революции», на 54-ой странице.
Убедиться в том, что это именно третий экземпляр, а не копия с первых двух, легко, сравнив «подписи Государя». Видно даже на глаз — они разные. Последняя имеет ярко выраженные отличия от первых двух. Смотрите:
Достаточно сравнить вторую букву «и» и предпоследнюю «а».
Итак, появился третий, совершенно никому неизвестный подлинник. Объяснить его появление в рамках официальной версии отречения абсолютно невозможно.
И с этим ничего уже поделать нельзя.
По «Мемуарам» Ломоносова, судьба первого, «гучковско-шульгинского» экземпляра «отречения», доставленного в Петроград, складывалась следующим образом. Гучков и Шульгин привозят его на Варшавский вокзал, где, по неясным причинам, он оказывается в руках некоего Лебедева. Тот пешком несёт его куда-то по Измайловскому проспекту. Навстречу ему на машине движется Ломоносов с водителем, вероятно, Иваном Роговским. Практически случайно Ломоносов замечает Лебедева среди толпы людей. Через некоторое время Лебедев садится в машину и передаёт Ломоносову акт «отречения», который тот прячет в левый боковой карман тужурки (где, отмечу, таким бумагам самое место). Привезя «отречение» не в Думу, а в министерство путей сообщения, Ломоносов не машет им принародно на людях, а скромно показывает всего двум посвящённым: Бубликову и Добровольскому — и опять суёт «отречение» в боковой карман.
Тайком, чтобы никто ничего не знал, составляется Комитет спасения «пропавшей грамоты» (куда пропавшей? – Р.) из четырех: Лебедева, Ломоносова, Бубликова и Добровольского. Затем с бумаги снимают рукописную копию: Лебедев диктует, Ломоносов пишет. Когда копия была готова, её своими честными именами заверили все четверо, а «подлинник спрятали среди старых запыленных номеров официальных газет, сложенных на этажерке в секретарской», где он и находился какое-то время. О дальнейшей судьбе этой бумаги отважный спаситель «грамоты» нам не поведал.
Таким образом, исходя из «Мемуаров» Ломоносова, ясно, что последний имел прямое отношение к описанному экземпляру «отречения». Ломоносов стыдливо умалчивает, откуда взялось факсимиле «отречения» в его «Мемуарах», ведь речи о снятии факсимильных копий в его книге нет. Не исключено, что он сумел вывезти «подлинник отречения» за границу, где этот листок может находиться до сих пор.
7. Подпись Фредерикса.
«Все присутствовавшие, за исключениемпрестарелого гр. Фредерикса, разсказали
обстановку, в которой произошло
формальное отречение от престола
царствовавшего Монарха».
С. П. Мельгунов
Мартовские дни 1917 года.
«Оглашается документ-записка,
на которой рукою Фредерикса
помечено: получено от Сухомлинова
17 февраля 16 г.
Фредерикс: …Я вам могу сказать,
что по сходству оно похоже на мой
почерк. Но чтобы я такую вещь написал,
я могу поклясться, что я бы не сделал.
Я бы поклялся, что я этого не писал,
но я не могу поклясться.
Следователь: Это только похоже
на ваш почерк или это ваш почерк?
Фредерикс: Я говорю: похоже, что не я
писал. Я готов поклясться, что не писал.
Следователь: Вы готовы по
rasumov-ab.livejournal.com
Что заставило Николая II отречься от престола
Военный фактор
Отец Николая II император Александр III любил повторять: «Во всем свете у нас только два верных союзника, наша армия и флот. Все остальные, при первой возможности, сами ополчатся против нас». Царь-миротворец знал, о чем говорит. То, как была разыграна «русская карта» в Первую мировую войну, со всей очевидностью показало его правоту, союзники по Антанте оказались на поверку неблагонадежными «западными партнерами».
Само создание создание этого блока было на руку, прежде всего, Франции и Англии. Роль России же расценивалась «союзниками» в достаточно прагматичном ключе. Посол Франции в России Морис Палеолог писал: «По культурному развитию французы и русские стоят не на одном уровне. Россия – одна из самых отсталых стран на свете. Сравните с этой невежественной бессознательной массой нашу армию: все наши солдаты с образованием; в первых рядах бьются молодые силы, проявившие себя в искусстве, в науке, люди талантливые и утончённые; это сливки человечества… С этой точки зрения наши потери будут чувствительнее русских потерь».
Тот же Палеолог 4 августа 1914 года слёзно просил Николая II: «Я умоляю Ваше Величество предписать Вашим войскам перейти в немедленное наступление, – иначе французская армия рискует быть раздавленной…».
Царь приказал не закончившим мобилизацию войскам наступать. Для русской армии спешка обернулась катастрофой, но Франция была спасена. Сейчас удивительно об этом читать, учитывая, что ко времени начала войны уровень жизни в России (в крупных городах) был не ниже уровня жизни в той же Франции. Вовлечение Россию в Антанту — только ход в партии, разыгранной против России. Русская армия представлялась англо-французским союзникам неисчерпаемым резервуаром людских ресурсов, а ее натиск ассоциировался с паровым катком, отсюда и одно из ведущих мест России в Антанте, по сути дела важнейшего звена «триумвирата» Франции, России и Великобритании.
Для Николая II ставка на Антанту была проигрышной. Существенные потери, которые несла Россия в войне, дезертирство, непопулярные решения, которые был вынужден принимать император — все это ослабляло его позиции и вело к неминуемому отречению.
app.russian7.ru
Отречься от престола Николая Второго вынудили насильно
Один из самых важных и драматичных эпизодов Февральской революции на Радио «Комсомольская правда» обсуждали Павел ПРЯНИКОВ, историк и основатель портала «Толкователь.ру», и политолог Павел СВЯТЕНКОВ. Получилась жаркая словесная баталия.
Ведущий:
— Павел Вячеславович, почему вы отстаиваете версию, что Николая ІІ вынудили подписать отречение?
Святенков:
— Сложи он полномочия добровольно, это бы следовало рекламировать! Он становился не опасен политически.
Посмотрим, например, на британского короля Эдуарда VIII, который отрекся от престола в 1936 году. Никто его не убивал. Он жил мирно. Ему присвоили титул герцога Виндзорского. Он был губернатором Багамских островов.
Генри Пу И прожил много лет после отстранения от должности императора Маньчжурии, имел официальный статус.
Горбачев, Президент Советского Союза, добровольно подавший в отставку, находится на свободе. Никто его ни в чем не ограничивал. В свое время Совет глав государств СНГ даже назначил ему пенсию. Очень маленькую, правда, но тем не менее. Он ездил по миру, читал лекции, давал интервью.
Император Николай II находился до самой смерти в изоляции.
Пряников:
— Королей и во Франции, и в Англии казнили, отрубали головы. А в России произошла революция. Царь надоел всем. У него осталось 2-3 генерала только верных ему. В Петрограде из войск, которых было почти 200 тысяч, всего один батальон готов был отдать за него жизнь. То есть царь настроил против себя все слои общества, начиная от крупной буржуазии, армии, заканчивая простым народом и даже представителями Антанты. Другого выхода в той ситуации, когда произошла Февральская революция, у него не было. Он это понимал. Говорил: «Да, вот я уеду за границу. Когда война закончится, вернусь. В Крыму буду, в поместье заниматься воспитанием детей, виноградник заведу». Он просился к своему родственнику Георгу в Англию. И даже там оказался не нужен своему родственнику.
Святенков:
— Да, были случаи, когда монархов казнили. Вспоминается Английская революция и Французская революция. Но и Карла І, английского короля, и Людовика XVI – их судили парламенты. Карла І, если мне память не изменяет, судил английский парламент. А Людовика XVI судил Конвент. Это фикция суда, но была. В отношении Николая ІІ не было даже фикции судопроизводства. Он был убит вместе с женой, детьми, которые точно совершенно ни в чем были не виноваты. Со слугами. Подобных прецедентов в истории нет.
— Версия господина Святенкова о том, что факт отречения не доказуем, возмутил военного обозревателя «Комсомольской правды» Виктора Баранца. Он дозвонился в прямой эфир с вопросом.
Баранец:
— В десятках, документов фигурирует один, подписанный непосредственно царем. Даже указано, что он был написан в 2 часа дня, а подписал его Император где-то в половине двенадцатого ночи. Этот факт неопровержим. Получается бумага об отречении Николая ІІ от власти – это что фальшивка?
Святенков:
— Скорее всего, самого отречения не было. Существует экземпляр подписанный карандашом. Это нонсенс. И подпись Фредерикса, Министра Императорского Двора, который контрассигновал это отречение – она тоже, есть такая точка зрения, подделана.
Утверждение, что царь не понимал значения документа об отречении, соответствующего акта, является очень глупым. После 23 лет правления он знал, как подписываются документы. То есть с канцелярской точки зрения, или стандартного делового этикета, отречение оформлено совершенно невероятным способом.
Пряников:
— Была практика подписания бумаг карандашом. Да и все окружение свидетельствовало, что добровольное подписание было. Это признано всей царской семьей. Напомню, он отрекался в пользу своего сына сначала. Но потом смалодушничал. Сутки правил Михаил, его брат, которому должны были отойти полномочия. Но трусливо отказался. Никем не высказывалось сомнение об этом отречении, но в 1921 году небольшая кучка безумных ультрамонархистов поддержала версию, что Николая вынудили отречься. Был разгар Гражданской войны. Белая армия могла поднять на щит. Живы были Великие князья — треть Романовской семьи эмигрировала за границу.
К тому же Николай ІІ писал такие покаянные письма: «Ой, оставьте там нас в России, хоть простым крестьянином. Куда-нибудь меня сошлите».
Святенков:
— После отречения, царь был изолирован. И мы не имеем возможности ознакомиться с независимой точкой зрения. В тот момент уже были хорошо развиты средства массовой информации. То есть, если бы он отрекся добровольно, по причине трусости, как клеветнически утверждают, то не было бы никакой проблемы. Ему бы позволили выступить перед камерами информационных агентств. Существует, например, записи голоса королевы Виктории, Льва Толстого. Значит, ведущие мировые СМИ могли взять у него интервью и он бы подтвердил, что отрекся добровольно. Но он их не давал. Ему не позволили.
СПРАВКА «КП»
100 лет назад 48-летний император под давлением руководства Государственной Думы (в первую очередь ее председателя Михаила Родзянко) и значительной части генералитета принял решение отречься от российского престола.
Последний правитель из рода Романовых двигался из ставки в Могилеве в восставший Петроград, чтобы попытаться привести город к повиновению. Но, остановившись в 150 километрах от мятежной столицы, вернулся в Псков, в штаб Северного фронта, командующий которого, генерал Николай Рузской, и вручил монарху предложение об отречении.
Все командующие фронтами и флотами (за исключением адмирала Александра Колчака) прислали телеграммы, где поддерживали идею добровольного ухода царя от власти. «Кругом измена, трусость и обман», — записал Николай в дневнике сразу после того, как отрекся за себя и сына в пользу брата Михаила Александровича, подписав манифест карандашом. Мы публикуем фото этого документа, оригинал отречения хранится в Государственном архиве в Москве.
До расстрела царской семьи на Урале оставалось 16 месяцев…
Манифест об отречении Николая II от престола.
Что Советский Союз реально получил от победы над Финляндией
www.ural.kp.ru
Отречься от престола Николая Второго вынудили насильно
Один из самых важных и драматичных эпизодов Февральской революции на Радио «Комсомольская правда» обсуждали Павел ПРЯНИКОВ, историк и основатель портала «Толкователь.ру», и политолог Павел СВЯТЕНКОВ. Получилась жаркая словесная баталия.
Ведущий:
— Павел Вячеславович, почему вы отстаиваете версию, что Николая ІІ вынудили подписать отречение?
Святенков:
— Сложи он полномочия добровольно, это бы следовало рекламировать! Он становился не опасен политически.
Посмотрим, например, на британского короля Эдуарда VIII, который отрекся от престола в 1936 году. Никто его не убивал. Он жил мирно. Ему присвоили титул герцога Виндзорского. Он был губернатором Багамских островов.
Генри Пу И прожил много лет после отстранения от должности императора Маньчжурии, имел официальный статус.
Горбачев, Президент Советского Союза, добровольно подавший в отставку, находится на свободе. Никто его ни в чем не ограничивал. В свое время Совет глав государств СНГ даже назначил ему пенсию. Очень маленькую, правда, но тем не менее. Он ездил по миру, читал лекции, давал интервью.
Император Николай II находился до самой смерти в изоляции.
Пряников:
— Королей и во Франции, и в Англии казнили, отрубали головы. А в России произошла революция. Царь надоел всем. У него осталось 2-3 генерала только верных ему. В Петрограде из войск, которых было почти 200 тысяч, всего один батальон готов был отдать за него жизнь. То есть царь настроил против себя все слои общества, начиная от крупной буржуазии, армии, заканчивая простым народом и даже представителями Антанты. Другого выхода в той ситуации, когда произошла Февральская революция, у него не было. Он это понимал. Говорил: «Да, вот я уеду за границу. Когда война закончится, вернусь. В Крыму буду, в поместье заниматься воспитанием детей, виноградник заведу». Он просился к своему родственнику Георгу в Англию. И даже там оказался не нужен своему родственнику.
Святенков:
— Да, были случаи, когда монархов казнили. Вспоминается Английская революция и Французская революция. Но и Карла І, английского короля, и Людовика XVI – их судили парламенты. Карла І, если мне память не изменяет, судил английский парламент. А Людовика XVI судил Конвент. Это фикция суда, но была. В отношении Николая ІІ не было даже фикции судопроизводства. Он был убит вместе с женой, детьми, которые точно совершенно ни в чем были не виноваты. Со слугами. Подобных прецедентов в истории нет.
— Версия господина Святенкова о том, что факт отречения не доказуем, возмутил военного обозревателя «Комсомольской правды» Виктора Баранца. Он дозвонился в прямой эфир с вопросом.
Баранец:
— В десятках, документов фигурирует один, подписанный непосредственно царем. Даже указано, что он был написан в 2 часа дня, а подписал его Император где-то в половине двенадцатого ночи. Этот факт неопровержим. Получается бумага об отречении Николая ІІ от власти – это что фальшивка?
Святенков:
— Скорее всего, самого отречения не было. Существует экземпляр подписанный карандашом. Это нонсенс. И подпись Фредерикса, Министра Императорского Двора, который контрассигновал это отречение – она тоже, есть такая точка зрения, подделана.
Утверждение, что царь не понимал значения документа об отречении, соответствующего акта, является очень глупым. После 23 лет правления он знал, как подписываются документы. То есть с канцелярской точки зрения, или стандартного делового этикета, отречение оформлено совершенно невероятным способом.
Пряников:
— Была практика подписания бумаг карандашом. Да и все окружение свидетельствовало, что добровольное подписание было. Это признано всей царской семьей. Напомню, он отрекался в пользу своего сына сначала. Но потом смалодушничал. Сутки правил Михаил, его брат, которому должны были отойти полномочия. Но трусливо отказался. Никем не высказывалось сомнение об этом отречении, но в 1921 году небольшая кучка безумных ультрамонархистов поддержала версию, что Николая вынудили отречься. Был разгар Гражданской войны. Белая армия могла поднять на щит. Живы были Великие князья — треть Романовской семьи эмигрировала за границу.
К тому же Николай ІІ писал такие покаянные письма: «Ой, оставьте там нас в России, хоть простым крестьянином. Куда-нибудь меня сошлите».
Святенков:
— После отречения, царь был изолирован. И мы не имеем возможности ознакомиться с независимой точкой зрения. В тот момент уже были хорошо развиты средства массовой информации. То есть, если бы он отрекся добровольно, по причине трусости, как клеветнически утверждают, то не было бы никакой проблемы. Ему бы позволили выступить перед камерами информационных агентств. Существует, например, записи голоса королевы Виктории, Льва Толстого. Значит, ведущие мировые СМИ могли взять у него интервью и он бы подтвердил, что отрекся добровольно. Но он их не давал. Ему не позволили.
СПРАВКА «КП»
100 лет назад 48-летний император под давлением руководства Государственной Думы (в первую очередь ее председателя Михаила Родзянко) и значительной части генералитета принял решение отречься от российского престола.
Последний правитель из рода Романовых двигался из ставки в Могилеве в восставший Петроград, чтобы попытаться привести город к повиновению. Но, остановившись в 150 километрах от мятежной столицы, вернулся в Псков, в штаб Северного фронта, командующий которого, генерал Николай Рузской, и вручил монарху предложение об отречении.
Все командующие фронтами и флотами (за исключением адмирала Александра Колчака) прислали телеграммы, где поддерживали идею добровольного ухода царя от власти. «Кругом измена, трусость и обман», — записал Николай в дневнике сразу после того, как отрекся за себя и сына в пользу брата Михаила Александровича, подписав манифест карандашом. Мы публикуем фото этого документа, оригинал отречения хранится в Государственном архиве в Москве.
До расстрела царской семьи на Урале оставалось 16 месяцев…
Манифест об отречении Николая II от престола.
Что Советский Союз реально получил от победы над Финляндией
www.izh.kp.ru
Отречься от престола Николая Второго вынудили насильно
Один из самых важных и драматичных эпизодов Февральской революции на Радио «Комсомольская правда» обсуждали Павел ПРЯНИКОВ, историк и основатель портала «Толкователь.ру», и политолог Павел СВЯТЕНКОВ. Получилась жаркая словесная баталия.
Ведущий:
— Павел Вячеславович, почему вы отстаиваете версию, что Николая ІІ вынудили подписать отречение?
Святенков:
— Сложи он полномочия добровольно, это бы следовало рекламировать! Он становился не опасен политически.
Посмотрим, например, на британского короля Эдуарда VIII, который отрекся от престола в 1936 году. Никто его не убивал. Он жил мирно. Ему присвоили титул герцога Виндзорского. Он был губернатором Багамских островов.
Генри Пу И прожил много лет после отстранения от должности императора Маньчжурии, имел официальный статус.
Горбачев, Президент Советского Союза, добровольно подавший в отставку, находится на свободе. Никто его ни в чем не ограничивал. В свое время Совет глав государств СНГ даже назначил ему пенсию. Очень маленькую, правда, но тем не менее. Он ездил по миру, читал лекции, давал интервью.
Император Николай II находился до самой смерти в изоляции.
Пряников:
— Королей и во Франции, и в Англии казнили, отрубали головы. А в России произошла революция. Царь надоел всем. У него осталось 2-3 генерала только верных ему. В Петрограде из войск, которых было почти 200 тысяч, всего один батальон готов был отдать за него жизнь. То есть царь настроил против себя все слои общества, начиная от крупной буржуазии, армии, заканчивая простым народом и даже представителями Антанты. Другого выхода в той ситуации, когда произошла Февральская революция, у него не было. Он это понимал. Говорил: «Да, вот я уеду за границу. Когда война закончится, вернусь. В Крыму буду, в поместье заниматься воспитанием детей, виноградник заведу». Он просился к своему родственнику Георгу в Англию. И даже там оказался не нужен своему родственнику.
Святенков:
— Да, были случаи, когда монархов казнили. Вспоминается Английская революция и Французская революция. Но и Карла І, английского короля, и Людовика XVI – их судили парламенты. Карла І, если мне память не изменяет, судил английский парламент. А Людовика XVI судил Конвент. Это фикция суда, но была. В отношении Николая ІІ не было даже фикции судопроизводства. Он был убит вместе с женой, детьми, которые точно совершенно ни в чем были не виноваты. Со слугами. Подобных прецедентов в истории нет.
— Версия господина Святенкова о том, что факт отречения не доказуем, возмутил военного обозревателя «Комсомольской правды» Виктора Баранца. Он дозвонился в прямой эфир с вопросом.
Баранец:
— В десятках, документов фигурирует один, подписанный непосредственно царем. Даже указано, что он был написан в 2 часа дня, а подписал его Император где-то в половине двенадцатого ночи. Этот факт неопровержим. Получается бумага об отречении Николая ІІ от власти – это что фальшивка?
Святенков:
— Скорее всего, самого отречения не было. Существует экземпляр подписанный карандашом. Это нонсенс. И подпись Фредерикса, Министра Императорского Двора, который контрассигновал это отречение – она тоже, есть такая точка зрения, подделана.
Утверждение, что царь не понимал значения документа об отречении, соответствующего акта, является очень глупым. После 23 лет правления он знал, как подписываются документы. То есть с канцелярской точки зрения, или стандартного делового этикета, отречение оформлено совершенно невероятным способом.
Пряников:
— Была практика подписания бумаг карандашом. Да и все окружение свидетельствовало, что добровольное подписание было. Это признано всей царской семьей. Напомню, он отрекался в пользу своего сына сначала. Но потом смалодушничал. Сутки правил Михаил, его брат, которому должны были отойти полномочия. Но трусливо отказался. Никем не высказывалось сомнение об этом отречении, но в 1921 году небольшая кучка безумных ультрамонархистов поддержала версию, что Николая вынудили отречься. Был разгар Гражданской войны. Белая армия могла поднять на щит. Живы были Великие князья — треть Романовской семьи эмигрировала за границу.
К тому же Николай ІІ писал такие покаянные письма: «Ой, оставьте там нас в России, хоть простым крестьянином. Куда-нибудь меня сошлите».
Святенков:
— После отречения, царь был изолирован. И мы не имеем возможности ознакомиться с независимой точкой зрения. В тот момент уже были хорошо развиты средства массовой информации. То есть, если бы он отрекся добровольно, по причине трусости, как клеветнически утверждают, то не было бы никакой проблемы. Ему бы позволили выступить перед камерами информационных агентств. Существует, например, записи голоса королевы Виктории, Льва Толстого. Значит, ведущие мировые СМИ могли взять у него интервью и он бы подтвердил, что отрекся добровольно. Но он их не давал. Ему не позволили.
СПРАВКА «КП»
100 лет назад 48-летний император под давлением руководства Государственной Думы (в первую очередь ее председателя Михаила Родзянко) и значительной части генералитета принял решение отречься от российского престола.
Последний правитель из рода Романовых двигался из ставки в Могилеве в восставший Петроград, чтобы попытаться привести город к повиновению. Но, остановившись в 150 километрах от мятежной столицы, вернулся в Псков, в штаб Северного фронта, командующий которого, генерал Николай Рузской, и вручил монарху предложение об отречении.
Все командующие фронтами и флотами (за исключением адмирала Александра Колчака) прислали телеграммы, где поддерживали идею добровольного ухода царя от власти. «Кругом измена, трусость и обман», — записал Николай в дневнике сразу после того, как отрекся за себя и сына в пользу брата Михаила Александровича, подписав манифест карандашом. Мы публикуем фото этого документа, оригинал отречения хранится в Государственном архиве в Москве.
До расстрела царской семьи на Урале оставалось 16 месяцев…
Манифест об отречении Николая II от престола.
Что Советский Союз реально получил от победы над Финляндией
www.msk.kp.ru
Отречься от престола Николая Второго вынудили насильно
Один из самых важных и драматичных эпизодов Февральской революции на Радио «Комсомольская правда» обсуждали Павел ПРЯНИКОВ, историк и основатель портала «Толкователь.ру», и политолог Павел СВЯТЕНКОВ. Получилась жаркая словесная баталия.
Ведущий:
— Павел Вячеславович, почему вы отстаиваете версию, что Николая ІІ вынудили подписать отречение?
Святенков:
— Сложи он полномочия добровольно, это бы следовало рекламировать! Он становился не опасен политически.
Посмотрим, например, на британского короля Эдуарда VIII, который отрекся от престола в 1936 году. Никто его не убивал. Он жил мирно. Ему присвоили титул герцога Виндзорского. Он был губернатором Багамских островов.
Генри Пу И прожил много лет после отстранения от должности императора Маньчжурии, имел официальный статус.
Горбачев, Президент Советского Союза, добровольно подавший в отставку, находится на свободе. Никто его ни в чем не ограничивал. В свое время Совет глав государств СНГ даже назначил ему пенсию. Очень маленькую, правда, но тем не менее. Он ездил по миру, читал лекции, давал интервью.
Император Николай II находился до самой смерти в изоляции.
Пряников:
— Королей и во Франции, и в Англии казнили, отрубали головы. А в России произошла революция. Царь надоел всем. У него осталось 2-3 генерала только верных ему. В Петрограде из войск, которых было почти 200 тысяч, всего один батальон готов был отдать за него жизнь. То есть царь настроил против себя все слои общества, начиная от крупной буржуазии, армии, заканчивая простым народом и даже представителями Антанты. Другого выхода в той ситуации, когда произошла Февральская революция, у него не было. Он это понимал. Говорил: «Да, вот я уеду за границу. Когда война закончится, вернусь. В Крыму буду, в поместье заниматься воспитанием детей, виноградник заведу». Он просился к своему родственнику Георгу в Англию. И даже там оказался не нужен своему родственнику.
Святенков:
— Да, были случаи, когда монархов казнили. Вспоминается Английская революция и Французская революция. Но и Карла І, английского короля, и Людовика XVI – их судили парламенты. Карла І, если мне память не изменяет, судил английский парламент. А Людовика XVI судил Конвент. Это фикция суда, но была. В отношении Николая ІІ не было даже фикции судопроизводства. Он был убит вместе с женой, детьми, которые точно совершенно ни в чем были не виноваты. Со слугами. Подобных прецедентов в истории нет.
— Версия господина Святенкова о том, что факт отречения не доказуем, возмутил военного обозревателя «Комсомольской правды» Виктора Баранца. Он дозвонился в прямой эфир с вопросом.
Баранец:
— В десятках, документов фигурирует один, подписанный непосредственно царем. Даже указано, что он был написан в 2 часа дня, а подписал его Император где-то в половине двенадцатого ночи. Этот факт неопровержим. Получается бумага об отречении Николая ІІ от власти – это что фальшивка?
Святенков:
— Скорее всего, самого отречения не было. Существует экземпляр подписанный карандашом. Это нонсенс. И подпись Фредерикса, Министра Императорского Двора, который контрассигновал это отречение – она тоже, есть такая точка зрения, подделана.
Утверждение, что царь не понимал значения документа об отречении, соответствующего акта, является очень глупым. После 23 лет правления он знал, как подписываются документы. То есть с канцелярской точки зрения, или стандартного делового этикета, отречение оформлено совершенно невероятным способом.
Пряников:
— Была практика подписания бумаг карандашом. Да и все окружение свидетельствовало, что добровольное подписание было. Это признано всей царской семьей. Напомню, он отрекался в пользу своего сына сначала. Но потом смалодушничал. Сутки правил Михаил, его брат, которому должны были отойти полномочия. Но трусливо отказался. Никем не высказывалось сомнение об этом отречении, но в 1921 году небольшая кучка безумных ультрамонархистов поддержала версию, что Николая вынудили отречься. Был разгар Гражданской войны. Белая армия могла поднять на щит. Живы были Великие князья — треть Романовской семьи эмигрировала за границу.
К тому же Николай ІІ писал такие покаянные письма: «Ой, оставьте там нас в России, хоть простым крестьянином. Куда-нибудь меня сошлите».
Святенков:
— После отречения, царь был изолирован. И мы не имеем возможности ознакомиться с независимой точкой зрения. В тот момент уже были хорошо развиты средства массовой информации. То есть, если бы он отрекся добровольно, по причине трусости, как клеветнически утверждают, то не было бы никакой проблемы. Ему бы позволили выступить перед камерами информационных агентств. Существует, например, записи голоса королевы Виктории, Льва Толстого. Значит, ведущие мировые СМИ могли взять у него интервью и он бы подтвердил, что отрекся добровольно. Но он их не давал. Ему не позволили.
СПРАВКА «КП»
100 лет назад 48-летний император под давлением руководства Государственной Думы (в первую очередь ее председателя Михаила Родзянко) и значительной части генералитета принял решение отречься от российского престола.
Последний правитель из рода Романовых двигался из ставки в Могилеве в восставший Петроград, чтобы попытаться привести город к повиновению. Но, остановившись в 150 километрах от мятежной столицы, вернулся в Псков, в штаб Северного фронта, командующий которого, генерал Николай Рузской, и вручил монарху предложение об отречении.
Все командующие фронтами и флотами (за исключением адмирала Александра Колчака) прислали телеграммы, где поддерживали идею добровольного ухода царя от власти. «Кругом измена, трусость и обман», — записал Николай в дневнике сразу после того, как отрекся за себя и сына в пользу брата Михаила Александровича, подписав манифест карандашом. Мы публикуем фото этого документа, оригинал отречения хранится в Государственном архиве в Москве.
До расстрела царской семьи на Урале оставалось 16 месяцев…
Манифест об отречении Николая II от престола.
Что Советский Союз реально получил от победы над Финляндией
www.yamal.kp.ru