КТО ПОБЕДИЛ В ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЕ?
08.05.2018
Большинство читателей, увидев такой заголовок, удивятся: «Как это кто? Что за странный вопрос? Конечно же, наши…».
А кто это — «наши»? С кем они воевали, по какой причине началась война? Как, за счёт чего «нам» удалось победить в этой страшной войне?
На самом деле в этих вопросах нет ничего странного. Когда-то, в СССР для большинства людей здесь всё было просто и понятно. Как знал тогда каждый школьник, в июне 1941 года на Советский Союз вероломно напала фашистская Германия и её союзники. И после этого, в течение почти 4 лет героическая Красная Армия и многонациональный советский народ, под руководством коммунистической партии, громили врага на фронтах и ковали Победу в тылу. Всё это закончилось 9 мая 1945-го подписанием акта о безоговорочной капитуляции Германии.
А что теперь? Что изменилось в отношении к Великой Отечественной войне и к Победе в настоящее время?
* * * * *
Кому-то, не слишком внимательному и задумывающемуся над происходящим вокруг, может показаться, что особо ничего не изменилось. Как проходили в «этот праздник со слезами на глазах» шествия и митинги, так и проходят. Как выступали на митингах начальники с призывами «всегда помнить» и «гордиться», так и выступают. И гвоздики к обелискам возлагают, и «спасибо» ветеранам говорят.
Правда, настоящих ветеранов в живых практически уже нет, да и обелиски пообветшали…
На самом же деле за последнее время отношение к 9 Мая изменилось очень сильно, и продолжает меняться буквально с каждым годом.
Что же именно стало другим?
Да почти всё. Вот только несколько примеров.
* * * * *
Раньше – главной причиной Великой Отечественной войны называли агрессивную политику немецкого фашизма, объединившего под своим началом практически всю Европу. Политика эта своим «остриём» была направлена, в первую очередь, против Советского Союза. И не только, и не столько потому, что у нас была большая территория и много полезных ископаемых, а потому что СССР был первой в мире социалистической страной, бросившей вызов мировой капиталистической системе. Тогда барыги всей Европы и объединились против первого государства трудящихся. Фактически Великая Отечественная война была продолжением иностранной интервенции в РСФСР 1918-1922 г.г.
Сейчас – причиной войны считаются противоречия меду двумя «тоталитарными режимами», между Гитлером и Сталиным, каждый из которых, как вещают современные соловьёвы-сванидзе, якобы мечтали поработить весь мир.
* * * * *
Раньше – фашистские захватчики были разгромлены Красной Армией (или советскими войсками) при минимальной и запоздалой помощи западных союзников.
Сейчас – победила «русская армия», «наши войска» или «победил народ». Слова «Красная» или «советская» у нынешних начальников застревают в горле, как кость. При этом роль союзников в военных действиях раздувается до громадных размеров.
* * * * *
Раньше – экономическим фундаментом Победы была социалистическая экономика СССР, основанная на общественной собственности на средства производства и государственном планировании. Именно она позволяла кормить население и армию, снабжать фронт оружием, а после войны в рекордные сроки восстановить разрушенное.
Сейчас – об этом вообще не говорится. Говорится только о том, что нам, дескать, помогли союзники, поставляя (как будто бы бесплатно) технику и продовольствие.
* * * * *
Раньше – в рядах Красной Армии с фашистами всех национальностей – от немцев до испанцев – воевал также многонациональный советский народ. Достаточно вспомнить, что знаменитый сталинградский «дом Павлова» оборонял 31 боец 10 национальностей (из них русских – 12 человек).
Сейчас – «воевали русские с немцами». Именно так выразился, например, режиссёр широко разрекламированного фильма «28 панфиловцев», вышедшего на экраны в 2016 году.
* * * * *
Раньше – организатором Победы была Всесоюзная коммунистическая партия — ВКП(б). Стоит напомнить, что на фронтах воевали более 8 млн. коммунистов, из которых 4 млн. 139 тысяч человек (или 51%) погибли или пропали без вести.
Сейчас – об этом молчок.
* * * * *
Раньше – руководителем государства-победителя – СССР в годы войны был И.В. Сталин, личная заслуга которого в Победе несомненна. Правда, после 1956 года, когда Хрущёвым был «развенчан культ личности Сталина», об этом стали говорить гораздо меньше, но роль Иосифа Виссарионовича полностью не замалчивалась.
Сейчас – Сталин считается «кровавым тираном», который якобы «погубил миллионы безвинных людей», и войну тоже развязал он, вместе с другим тираном – Гитлером.
* * * * *
Раньше – создателем государства-победителя был В.И. Ленин, с Мавзолея которого 7 ноября 1941 года выступал перед защитниками Москвы И.В. Сталин, и к подножию которого в июне 1945-го советские солдаты бросали фашистские знамёна. То есть Мавзолей Ленина справедливо считался одним из главных символов Победы.
Сейчас – с 2005 года Мавзолей на День Победы заколачивают фанерой. Стесняются, наверное.
* * * * *
Раньше – также основными символами Победы всегда были Красная Звезда и Красное Знамя.
Сейчас – новоявленная (также с 2005 года) «георгиевская ленточка», которая к Победе СССР в Великой Отечественной войне НИКАКОГО отношения не имеет. Также на мероприятиях, посвящённых Победе, нынче широко используется государственный трёхцветный флаг, под которым в 1942-1945 г.г. воевали …предатели-власовцы.
* * * * *
Ну и главное: кто же всё-таки победил 9 Мая 1945 года?
Единственно исторически правдивый ответ на этот вопрос звучит так – победил Советский Союз, его Красная Армия и многонациональный советский народ, под руководством коммунистической партии и лидера страны – И.В. Сталина.
А если сегодня всё перевернулось с ног на голову, и ложь продолжает активно теснить правду, то, может быть, война ещё не закончилась?
М. Сметанин
vichuganews.ru
кто победил на самом деле
Итоги Великой Отечественной войны: кто победил на самом деле?
Итоги Великой Отечественной войны: кто победил на самом деле?
Вопрос, вынесенный в заголовке сегодня, как ни странно, весьма актуален. Это происходит в связи с тем, что история давно стала оружием массового поражения. Пересмотри итоги того или иного события и можно пересмотреть существующий статус кво.
Поэтому правильно оценить итоги Великой Отечественной войны: в живой силе, в зданиях, строениях, в культурном плане, демографическом задача современной исторической науки. Но также важно донести это восприятие до современников, которые в большинстве своем тот же 9 мая, да и все майские праздники, воспринимают больше как очередной повод уехать на дачу и отдохнуть от суеты. Теряется смысл праздника, а значит и смысл подвига русского народа. В конце этого поста я приложил документы, которые использовал при его написании, уверен многие там найдут много нового.
Итоги победы: сколько умерло человек за победу
Согласно документам, в начале Великой отечественной войны в армии состояло 4 миллиона 826 тыс 900 человек. За годы войны мобилизовано (с вычетом повторно призванных) 29 миллионов 574 тысячи 900 человек. В июне 1945 года в сухопутных воинских соединения и на флоте осталось 12 миллионов 839 тысяч 800 человек.
Если посчитать, то окажется, что необратимые потери Рабоче-крестьянской красной армии (Советской она стала только с 1946 года) составили 17 миллионов 838 тысяч 700 человек. Недостающие 3 с лишним миллиона осталось в живых и было распределено в места заключения, или вернулись домой.
Но это арифметические потери. По донесениям же фронтов (задокументированные потери РККА) безвозвратно было потеряно 11 миллионов 444 тысячи 100 человек.
Многим покажется эта цифра небольшой. Но она не включает потери среди мирного населения, потери среди партизанского движения. Несмотря на все эти цифры жители США и само Правительство США заявляет, что Вторая мировой Война — это вся Великая американская война. Дескать там СССР чего-то копошился 3 года, а соединенная армия союзников за год (с 4 июня 1944 года по 8 мая 1945 года) гитлеровскую армию разгромило.
В ответ на это можно привести данные потерь войск Вермахта по фронтам:
Распределение потерь вермахта по фронтам и театрам военных действий во второй мировой войне
Категории потерь | Всего (тыс. чел.) | В том числе | |||
советско-германский фронт | другие театры военных действий | ||||
тыс. чел. | % | тыс. чел. | % | ||
Убитые, погибшие | 2215 | 1874 | 85 | 341 | 15 |
Раненые | 4988 | 4338 | 88 | 650 | 12 |
Пленные и пропавшие без вести | 2207 | 1311 | 60 | 896 | 40 |
Всего: | 9410 | 7523 | 80 | 1887 | 20 |
Источник: «Военно-исторический журнал», 1962, № 12, стр. 72.
Думаю, даже американцу станет понятно, что Рабоче-крестьянская красная армия сковывала силы Вермахта на советско-германском фронте. Причем эти силы были минимум в пять раз больше, чем на всех остальных фронтах войны вместе взятых. Выводы сделаем далее.
Потери страны в годы войны
Итоги Великой Отечественной войны становятся сразу понятны, если посмотреть на данные Центрального Статистического управления. Так нацистско-фашистские захватчики разрушили 1710 городов и рабочих поселков… Вы только вдумайтесь в эту цифру. И эти тысячи городов надо было восстановить, и они были восстановлены за следующую, четвертую пятилетку.
Кроме того, было разрушено 70 000 сел и деревень, 6 миллионов зданий, 318 тысяч 850 промышленных предприятий, 65 тысяч километров железнодорожных путей, 40 тысяч больниц, 84 тысячи учебных заведений, 43 тысяч библиотек. Все это составляет треть национального богатства СССР.
Последствия войны
Таким образом, для Советского союза участие во Второй мировой войне в рамках Великой Отечественной явилось настоящей национальной катастрофой, бедствием. Ведь, кроме потерь, исчисляемых цифрами, мы не учли моральные потери. Сколько матерей потеряли своих мужей и сыновей, сколько детей — отцов? Как можно оценить потерю отца для ребенка, или матери. Особенно, если отца или мать убили на глазах маленького?
Такого количества жизненных трагедий не счесть за годы войны. Как дать им оценку? Пишите в комментариях, что думаете.
Поэтому война — это в первую очередь трагедия для нашей страны и надо вспомнить об этом хотя бы один раз в году — 9 мая.
Но были и другие последствия. Ценой выдающегося героизма советских людей был изменен ход мировой истории: разгромлен нацизм, гитлеризм, фашизм. Положен конец началу реализации преступных идей против человечества. Человек для нацистов, фашистов, не более чем средство. Если бы советский народ не остановил нацистско-фашистских захватчиков, их бы никто уже не остановил. Чтобы понять это, ещё раз взгляните на вышеприведенную таблицу, а ещё лучше на карту Европы к началу Великой Отечественной.
Победа в войне изменила соотношение сил на мировой арене как минимум ещё на 45 лет. Советский союз стал противовесом США, которые 6 и 9 августа 1945 года совершили военное преступление: бессмысленно уничтожили сотни тысяч японцев в городах Хиросима и Нагасаки. И, между прочим, до сих пор не понесли за это преступление ответственности. В этих условиях, только Советский союз мог как-то составить полюс стабильности на планете.
Кроме того, именно благодаря падению нацистского режима в Германии, рухнула колониальная система. В тех же США пошла на убыль сегрегация (ущемление в правах по расовому признаку). Все это стало возможно только благодаря Победе Советского союза над Нацистской Германией и странами Оси.
Думаю, теперь многие, кто прочел этот пост, осознали подлинное значение итогов Великой Отечественной и Победы, которую мы празднуем 9 мая.
Что я использовал при написании поста:
[pwal description=»Поставь лайк и смотри ссылки:»]
В.И. Дашичев. Банкротство стратегии германского фашизма
Уманский Л.А., Шаболдин С.С. Годы труда и побед. 1917 — 1987. М., 1987. С.120 — 122
История России 20 век: материалы и документы / В.А. Мазур, Н.Н. Баранов, Л.Я. Баранова и др.; Под.ред. М.Е. Главатского — М.: Дрофа, 1999. — С. 369.
[/pwal]
С уважением, Андрей Пучков
ege59.ru
Кто победил во Второй мировой войне?…
На роль главной битвы Второй мировой войны претендуют многие события, однако в Европе не сомневаются, что ей стала Нормандская десантная операция и последовавшие за ней события. Доктор исторических наук Владимир Лавров в беседе с RT рассказал, что западные историки замалчивают роль Сталинградской битвы и сражения на Курской дуге, делая акцент на решающей роли западных союзников.
Историк Владимир Лавров уверен, что Германия была бы разбита и без высадки союзников в Нормандии.«Открытие второго фронта американцами и англичанами в 1944 году было не важнейшим событием, не переломом, как это обычно пишут в западных учебниках, — считает историк. — Для запада это крупная операция, они открыли второй фронт, но обещали открыть его гораздо раньше».
«Американцы вступают в войну, приступают к дележу пирога, когда уже нужно получать выгоду, но без больших потерь. Воевать с большими потерями ни американцы, ни англичане не привыкли. Победить мы могли уже и без них», — добавил Лавров.
Глава немецкого Агентства глобальных коммуникаций профессор Лоренц Хааг также считает, что Высадка союзнических войск в Нормандии 6 июня 1944 года — «это важное событие, но Вторая мировая война была выиграна на Восточном фронте Красной Армией».
«Именно на Восточном фронте вермахт потерял 90% своего личного состава, — напомнил он. — Поэтому мы не должны переоценивать значение данной операции. Если бы она не состоялась, Вторая мировая война могла быть полностью выиграна СССР».
По мнению эксперта, «высадка союзников в Нормандии имела огромное военно-политическое значение, прежде всего для США и Великобритании».«Руководители этих стран понимали, что нацистская Германия вскоре будет повержена, и её единственным победителем станет СССР. Лидеры США и Великобритании учитывали, что промедление с открытием второго фронта нанесёт ущерб их интересам в Европе после окончания войны», — передаёт ИТАР-ТАСС слова Лоренца Хаага.
«Учитывая противоречия между СССР и западными странами, их неприязнь друг к другу, решить эту задачу ранее было непросто», — считает историк. «Обещание союзников открыть Второй фронт не было выполнено ни в 1942, ни в 1943 годах, — напомнил собеседник агентства. — Они выжидали и надеялись, что после изнурительной войны Советский Союз будет ослаблен и утратит значение великой державы. А развёртывание военных действий в Западной Европе привело бы к отвлечению части германских войск с Восточного фронта и, следовательно, к сохранению сил Красной Армии».
Профессор считает, что война в Европе могла бы завершиться в 1943 году. «И если этого не случилось, то причина тому — стремление США и особенно Англии переиграть СССР не в борьбе с нацистской Германией, а при выстраивании послевоенного миропорядка. Издержки при этом мало волновали Лондон и Вашингтон», — сказал он.
Известный британский историк Второй мировой войны Джеймс Холланд также считает, что высадка союзных войск в Нормандии, в отличие от распространённой точки зрения, не была исключительно американской военной операцией.
«Под высадкой в Нормандии многие люди подразумевают только ожесточённые бои американских и немецких войск в зоне «Омаха» и высадку американского парашютного десанта», — отмечает Холланд в статье, размещённой 5 июня на сайте телекомпании CNN по случаю 70-й годовщины операции «Оверлорд». По его словам, подобные представления во многом сложились под влиянием массовой культуры, в том числе известного фильма «Спасти рядового Райана» и телесериала «Братья по оружию».
«Высадка в Нормандии 6 июня 1944 года была союзнической операцией, в которой ведущую роль играла, скорее, Великобритания. Да, верховным главнокомандующим союзными войсками в Европе был американский генерал Дуайт Эйзенхауэр, однако его заместителем был маршал Королевских ВВС британец Артур Теддер. Британцами были и трое командующих видами вооружённых сил», — пишет исследователь.
По словам Холланда, план операции «Оверлорд» был по большей части разработан британским генералом Бернардом Монтгомери — главнокомандующим сухопутными войсками союзников в Европе, а основная ответственность за реализацию высадки легла на британские ВМС.
Холланд отмечает, что по итогам десантной операции США и Великобритания потеряли примерно равное количество людей. Историк подчёркивает, что он не умаляет заслуги американской стороны, однако стремится показать общественности более широкий взгляд на это важное историческое событие.
Согласно информации из открытых источников, нормандская операция, или операция «Оверлорд», — стратегическая операция союзников по высадке войск в Нормандии, начавшаяся рано утром 6 июня 1944 года и закончившаяся 31 августа 1944 года, после чего союзники пересекли реку Сену, освободили Париж и продолжили наступление к французско-германской границе.
Операция открыла Западный фронт в Европе во Второй мировой войне. В десантной операции в Нормандии приняли участие более 3 млн человек, которые пересекли пролив Ла-Манш из Англии в Нормандию.
ribalych.ru
Кто победил во второй мировой войне?
Правда. На уроках преподают, в кино показывают, в книжках пишут. Еще пишут, что союзники слегка смогли помочь лишь благодаря поставкам богатых, могучих и щедрых США. Хер-то с ними, плохо, что у нас не пишут то же самое про СССР.
Никто не победил. Война — всегда зло
во второй мировой союзники выше перечисляли их уже а в великой отечественной войне СССР ныне Россия вторая мировая началась в 1939 годы а великая отечественная в 1941 обе закончились 8 мая 1945 а девятого об этом все узнали
Антигитлеровская коалиция: СССР США Великобритания Франция Китай Польша Австралия Канада Югославия Новая Зеландия
правда. а Вам какая разница, что кто думает? Победило Добро, зло повержено. Главное, мы знаем, кто, и помним. Это важнее.
Да, США это одна из стран победительниц. Причем они победили во всех отношениях. Их базы до сих пор стоят в Германии и Европе. После WW2 они стали сверхдержавой, украли все технологии у германцев.
У них свое представление истории, а про Советский Союз они может быть и не слышали.
ссср! Вы правда не знаете или задать больше нечего?
она ещё не закончилась.
Если брать две страны СССР и Германию, то победил СССР. Но война была не только между ними, весь мир воевал против фашизма. Поэтому, победителей много, в том числе и США.
Если бы ссср не остановил его во время, то чёрты лысого америкосы бы победили, они бы договорились о мирном сотрудничестве с Германией (в случае её победы) и разваливали бы хитростью, как ссср. им и победа по большому счёту ненужна
•Людские потери СССР — 6,3 млн. военнослужащих убитыми и умерших от ранений, 555 тыс. умерших от болезней, погибших в результате происшествий, осуждённых к расстрелу (по донесениям войск, лечебных учреждений, военных трибуналов) и 4,5 млн. попавшими в плен и пропавшими без вести [4]. — США потеряли во Второй мировой войне 418 000 человек
Если ты говоришь прадед, значит тебе немного лет. радуют 2 вещи: ты интересуешься, и тебя возмущает. почитай историю. и реши сам, Да, про потери как-то скромно написали тут. даже оф. данные 22 миллиона (это с гражданским населением)
тоже мне союзники <img src=»//otvet.imgsmail.ru/download/51229617_f1b20aa88dd1d37a28de6508bf334d53_800.jpg» alt=»» data-lsrc=»//otvet.imgsmail.ru/download/51229617_f1b20aa88dd1d37a28de6508bf334d53_120x120.jpg» data-big=»1″>
ВОВ — это часть Второй мировой войны. И я сомневаюсь, что где-то в Америке рядовые жители об этом знают. Поэтому и считают победу во второй мировой войне своей заслугой. Да, США не вели войну на своей территории, но бесспорен вклад лендлиза в исход войны, да и второй фронт все же был открыт. Победили все страны союзники. Но СССР понес наибольший экономический ущерб, а главное, человеческие жертвы настольколь огромны, что до сих пор неизвестно точное число погибших в войне. О войне нужно помнить не только и не столько для осознания своего величия сколько для того, чтобы никогда больше не повторить этот ужас! Но, к сожалению, начинают войну правители, а воюет (страдает
СССР — прежде всего
почитать тут коменты это что то.. и эти люди еще что то тявкают на америку??? да вы сами не знаете кто в ВМВ победил, а еще что то книжкам забугорным предъявляете
touch.otvet.mail.ru
Кто победил во Второй мировой.: naitedj — LiveJournal
Спросите у американского школьника, кто выиграл Вторую мировую, и он наверняка скажет — США. Не каждый молдавский чётко ответит, на чьей стороне воевала его родина, а польский расскажет о двух диктаторах — Сталине и Гитлере, которые делили между собой Польшу.
Правда и наши школьники в последнее время становятся не лучше. Концентрированные мифы о нашей «плохости» оседлали российские учебники истории не случайно. Практически все учебники по этому предмету написаны на иностранные гранты.
Что пишут «свободные и независимые» учебники истории из США? Это крайне любопытно. Ведь именно их, как ориентир представляют нам российские либералы.
«Я живу в Америке и хотел поделиться с вами как освещается Вторая Мировая война в США. Первое что меня поразило это то, что большинство американцев уверенны что именно они внесли основной вклад в разгром нацисткой Германии, а про вклад Советского Союза имеют весьма туманное представление.
Многие даже думают, что Советский Союз воевал на стороне Гитлера. Очень часто от российских либералов можно услышать «А вот на западе они давно сказали правду, осудили то и это» — а мы вот, типа, отстаем. Очень многие в России не могут представить себе, что даже искаженные и идеологизированные знания о войне, и вообще о мировой истории, удел весьма немногих в Америке. Основная масса пассивно потребляет однобокие данные средств массовой информации и знает весьма мало.
Но перейдем от общих впечатлений к фактам. Как можно сфальсифицировать историю, не опускаясь до откровенного вранья? Просто рассказывая часть правды. И это будет ещё почище откровенной лжи.
Например, вы читаете в книге: мужчина вечером в парке убил другого человека. Это было? Было. Ваша реакция негативна – убийца! Симпатий к этому мужчине ноль, антипатий масса.
Вам наврали? Нет, вам сказали часть правды. Полная правда заключается в том, что мужчина убил человека, который вечером в парке пытался изнасиловать и убить женщину. Увидев это – прохожий встал на защиту дамы и в схватке с вооруженным насильником его убил.
Как видите – стоило «добавить» информации и ваша оценка произошедшего изменилась на диаметрально противоположную. Теперь мужчина не убийца, а настоящий герой, который сделал то, что должен сделать каждый настоящий представитель сильного пола.
Так и пишут историю на Западе. Идеологические задачи решаются путем искажений и замалчиваний.
Возьмем учебник мировой истории для 7-го класса по которому училась моя дочка. Prentice Hall. History of Our World 2007 (Прентис Хол. История Нашего Мира, 2007)
На странице 623 (section 4, Chapter 21) ходу войны в 1943-45 гв Европе, посвящен всего один параграф. Вот он полностью:
«Победа в Европе. Вслед за компаниями в Северной Африке и Италии, Союзники открыли западный фронт против ослабленных немцев. 6 июня 1944 корабли союзников с 156,000 солдат на борту высадились в Нормандии, северном побережье Франции. Известная как День Д, высадка в Нормандии была началом массированного похода союзников на восток. Через шесть месяцев союзные армии дошли до Германии. После последней попытки достичь успеха в декабре 1944, известной как Битва в Арденнах, немецкая армия была сокрушена. Союзники провозгласили победу в Европе 8 мая1945 г.
(Victory in Europe. Following campaigns in North Africa andItaly, the Allies opened a western front against the weakened Germans. On June 6, 1944, Allied warships carrying 156,000 troops landed atNormandy, on the northern coast ofFrance. Known as D-day, theNormandylanding was the start of a massive Allied campaign eastward. Within six months, the Allied armies had reachedGermany. After one last attempt for success in December 1944, known as theBattleof the Bulge, the German army collapsed. The Allies declared victory inEuropeon May 8, 1945.)
Вот так и закончилась война в Европе. Справедливости ради надо сказать, что Битва за Москву и Сталинградская битва в главе, все-таки, были упомянуты. Но, как пришли американцы в Европу, про русских авторы учебника сразу забыли. Нет мощнейших ударов Красной армии в 1944-1945 году, нет штурма Берлина. А есть ослабленные немцы. Ослабленные налетами стратегической авиации союзников.
Теперь давайте заглянем в местную библиотеку .
На полке достаточно много книг про Вторую Мировую войну. В основном они рассказывают о битвах с участием американцев или про Холокост. Много книг посвященных атаке японцев на Перл Харбор (Pearl Harbor) и День Д (D-Day). Для тех кто не знает: открытие Второго Фронта 6 июня1944 г. в Америке давно называется «День Д», от военного термина означающего день начала операции.
Это, кстати, не случайно.
Очень удобно, вместо того чтобы говорить о Втором Фронте, американцы предпочитают вспоминать «День Д: начало конца для Нацисткой Германии» (D-day: the beginning of the end for Nazi Germany), самой главной битвы Второй Мировой в их представлении.
А загвооришь о Втором фронте, сразу возникают вопросы а где же был Первый Фронт, и какой фронт был важнее. Поэтому коротко и ясно — День Д (D-Day).
Но вернемся в библиотеку, на видном месте замечаю целых три копии красиво оформленной книги известного американского историка Стивена Амброза. Справедливая битва. Как была выиграна Вторая Мировая война, 2001 (Stephen E. Ambrose. The good fight. How World War II was won, 2001).
Аннотация на вкладыше многообещающая. Там говориться «Стивен И. Амброз, один из лучших историков нашего времени написал превосходную хронологию Второй Мировой войны для молодых читателей. (Stephen E. Ambrose, one of the finest historians of our time, has written an extraordinary chronicle of World War II for young readers)»
И тут же на развороте читаю список основных событий войны и цепенею.
1939:
1 сентября. Германия вторгается в Польшу, Вторая Мировая Война начинается
(September 1. Germany invades Poland, World War II begins)
1940:
27 сентября. Япония подписывает Стальной Пакт
(September 27. Japan signs Pact of Steel treaty)
1941:
5 ноября. Японское правительство принимает секретное решение начать войну с Соединненными Штатами.
(November 5. Secret decision by Japanese government for war with United States.)
7 декабря. Японцы производят внезапную атаку на Американскую военную базу в Перл Харборе, Гавайи.
(December 7. Japanese launch sneak attack onUSmilitary bases at Pearl Harbor,Hawaii)
8 декабря. США объявляют войну Японии
(December 8.U.S.declares war onJapan)
1942:
20 января. Ванзейская конференция (January 20. Wannsee Conference)
18 апреля. Рейд Дулита на Японию. (April 18: Doolittle Raid onJapan)
4 июня. Битва за Мидуэй, Японцы захватывают острова Атту и Киска возле Аляски.
(June 4. Battle of Midway, Japanese forces seize Alaskan islands ofAttuand Kiska)
7 августа. Морские пехотинцы США вторгаются на удерживаемый японцами Гуадаканал. (August 7. U.S. Marines invade Japanese-heldisland of Guadalcanal.)
8 ноября. Операция Торч, высадка союзников в Северной Африке.
(November 8. Operation Torch, the Allied invasion of North Africa.)
И так далее, и тому подобное. О борьбе СССР с нацизмом – практически ни слова.
То есть отвечая на вопрос, как Вторая Мировая война была выиграна, «один из лучших историков нашего времени» преспокойно и без всякого зазрения
совести рассказывает только о битвах и событиях с участием американцев.
И в Америке воспринимают это как норму.
Тигран Халатян, кандидат технических наук
В учебниках разных стран история главной войны ХХ столетия серьезно отличается. «Скажем, если мы считаем переломным моментом войны начало контрнаступления под Сталинградом, то в западных учебниках делается акцент на победе в Африке американских и британских войск и разгроме Роммеля. Именно победу над Роммелем они подают как перелом в войне: так как после нее союзники смогли высадиться в Южной Италии», — приводит пример известный историк Станислав Кульчицкий. «Конек американской историографии — преувеличение роли военных поставок для Красной армии. Американцы, хотя и не воевали на европейском фронте до июня 1944 года, но пишут, что и техника, которая там воевала, и обмундирование для Красной армии, и продукты — все это было американское. Бывают анекдотические ситуации: когда проводят либо соцопросы, либо проверяют знания американских школьников о войне, некоторые из них говорят, что Вторую мировую выиграли американцы», — говорит доктор исторических наук Александр Удод.
«В американских учебниках о Второй мировой — лишь пара абзацев: упоминание союзников, Сталинградская битва, бомбардировка Хиросимы и Нагасаки. Причем последнее представлено как вынужденная мера после нападения на американский Перл-Харбор, — рассказал нам экс-журналист нью-йоркской газеты «Новое русское слово» Сергей Кулида. — Основной упор — на противостоянии с Японией. А что касается победы над фашистской Германией, то сделать это удалось благодаря так называемому ленд-лизу — программе, по которой США передавали дружественным странам вооружение, технику и боеприпасы». Первое, что говорят американцы, упоминая о той войне, — это то, что в ней погибли 6 миллионов евреев. Ну и, конечно, то, что Гитлера разбили союзники — США и Великобритания. О роли СССР знают мало.
В Японии тему войны преподают с детсада. Не уточняя, правда… на чьей стороне воевали японцы, говорится о том, что война — это самое большое зло, от которого страдали не только люди, но и животные. К примеру, тогда в городском зоопарке Осаки от голода погибли слоны. Дети идут на могилу слонов и пишут письма живым слонам с пожеланиями долголетия. Тему союзничества с Германией выписывают отстраненно. Мол, было два воюющих лагеря: США, Англия, СССР и другие с одной стороны, и Германия, Италия, Румыния — со второй. «Япония была союзником Германии», — скромно пишут в японских учебниках. Некоторые факты вызывают споры с соседними странами. Например, с Южной Кореей. Так, японцы утверждают, что кореянки, которые были проститутками в японской армии в годы Второй мировой, пошли на это добровольно. Корея, естественно, утверждает, что девушек забирали насильно.
В молдавских учебниках истории событиям Второй мировой выделено около 20 страниц из более чем 200. Половина — иллюстрации и схемы военных действий. О борьбе СССР против нацистской Германии — прочти ничего. Сам термин «Великая Отечественная война» упоминается лишь бегло в одном из параграфов.
Согласно учебнику, изначально Румыния выступала на стороне Германии, надеясь вернуть Бессарабию, которая, в рамках советско-германского договора Молотова-Риббентропа о ненападении от 1939 года, должна была войти в состав СССР. Напомним, именно на ее территории была создана Молдавская ССР, а ближе к концу войны Румыния перешла на сторону антигитлеровской коалиции. Пожалуй, это единственный яркий акцент в учебном пособии о Второй мировой. «В целом рассказ о военном конфликте — это бездушная трактовка событий и дат, лишенная оценок», — говорит преподаватель истории Игорь Хомечко из города Бельцы. Даже иллюстрации учебника, по словам историка, лишены глубокого смысла. Отсутствуют в книге истории и упоминания о подвигах местных героев — опубликованы лишь фотографии ветеранов с указанием наград. Кроме того, в учебниках есть масса фактических ошибок. «В учебнике для 9 класса даже переврана иллюстрация — фото Пискаревского кладбища в Санкт-Петербурге подменено совершенно другой фотографией», — говорит Хомечко.
В немецких учебниках истории упоминается, что 8 мая кончилась война, которая стала позором для страны и принесла немецкому народу много горя. О самой Второй мировой рассказывают сжато, только факты — никаких эмоций. Упоминается учение о превосходстве одной расы над другой, которое было идеологией фашизма, о том, что война Германии была завоевательной. Но многие негативные стороны войны, уничтожение целых народов занимают в учебниках буквально несколько абзацев, а о роли вермахта и деятельности бригад СС практически ничего не говорится.
«В майские дни по телевидению показывают исторические фильмы, хронику, передающую ужасы войны, — говорит немецкий журналист Карл Куяс-Скрижинский. — Показывают страну в руинах, делая упор на то, что это результат преступного правления Третьего рейха». Вообще в немецких учебниках национал-социализм представлен, скорее, как рок для немецкого народа, нежели как трагедия для других государств, пострадавших от фашистов.
Кстати, среди немецкой молодежи очень популярна версия, что Германия могла быть страной-победительницей, если бы не сделала роковую ошибку — развязав войну с Советским Союзом в 1941 году. Мол, план «Барбаросса» изначально был обречен на провал, и немцев погубила самоуверенность Гитлера..
«Итальянцы считают, что победа во Второй мировой была исключительно благодаря США и Англии, — говорит председатель христианского общества украинцев в Италии Олесь Городецкий. — СССР мало кто вспоминает». По учебникам можно сделать вывод, что с советской армией воевали только итальянцы. В книгах нет упоминаний немецких и советских полководцев. Зато есть свои герои. К примеру, генерал Гарибальди, командующий VIII итальянской армией, отличившейся в Сталинградской битве.
эстонские политики считают — освобождение Эстонии от фашистов было одновременно и второй оккупацией. «Нас тут называют либо оккупантами, либо колонистами, либо их потомками», — говорит наш коллега.
В учебниках истории как варварская описана бомбардировка советской авиацией Таллинна 9 марта 1944 года (погибли 554 человека), которую сравнивают с бомбардировкой англичанами Дрездена. Говорится, что эстонцы оказывали мощное сопротивление армии СССР, в том числе при помощи 20-й дивизии СС. Ветераны этой дивизии летом проводят слет, куда приходят также депутаты эстонского парламента, внуки этих ветеранов под национальными флагами.
Акцию с георгиевской ленточкой, которую охотно в эти майские дни надевают русскоговорящие, в Эстонии воспринимают в штыки. «После акции протеста из-за переноса Бронзового солдата они отнимали эти ленточки прямо в поездах. И сегодня в прессе идет кампания против этих ленточек. Эстонские политики и интеллигенты говорят, что это символ антигосударственности. Что, мол, русскоговорящие этими ленточками демонстрируют протест против эстонского государства».
naitedj.livejournal.com
Кто победил во Второй мировой войне
02:48 pm — Кто победил во Второй мировой войне
В действительности вопросом о том, кто победил во 2-ой мировой войне, задаваться несколько странно:
казалось бы, очевидным является то, что победили в ней все люди доброй воли, взявшие в руки оружие, чтобы уничтожить заразу германского нацизма; например, в ней победили даже американцы, принявшие участие в боевых действиях с немцами только тогда, когда исход войны был уже предрешён.
Но вот когда одна из сторон решает приписать Победу в Великой войне только себе, и если этой стороной является именно американская, то здесь нужно отвечать.
Отвечать тем, что если уж считать, кто именно на самом деле заработал Великую Победу, кто заплатил за неё своей кровью и кому она в действительности принадлежит, то становится очевидным, что принадлежит она уж никак не США или Великобритании, не говоря уже о Франции.
Принадлежит эта Победа Советской России и её народу.
Удельный вес западного и восточного фронта во второй мировой войне
Для того, чтобы оценить значение восточного фронта в победе над фашистской Германией, можно сравнить число дивизий Германии принимавших участие в боевых действиях на разных фронтах (табл. 2), сравнить число разгромленных дивизий (табл. 3). Эти цифры в прежние годы широко циркулировали в нашей исторической и общественно-политической литературе. Однако боевой состав даже однотипных дивизий мог несколько отличаться. И что есть разгромленная дивизия? Отведенная на переформирование? В каком состоянии (случаи полного уничтожения крупных подразделений достаточно редки)? Сколько требовалось времени и ресурсов на её восстановление?
Более интересным и репрезентативным было бы сравнение потерь личного состава и техники по различным фронтам. В этом аспекте представляются крайне интересными документы так называемого секретного Фленсбургского архива (секретного архива, найденного во Фленсбурге во время войны) (Whitaker’s Almanach, 1946, p.300) и цитируемого в (Б.Ц. Урланис. История военных потерь. М., Спб.: ПОЛИГОН АСТ, 1995, 558 с.) (табл. 1). В архиве содержались сведения о потерях только до 30 ноября 1944 г., только по сухопутным силам, и, возможно, данные не совсем полные. Однако общее соотношение потерь по фронтам по ним выяснить можно.
Таблица № 1.
Распределение потерь немецких сухопутных сил по отдельным фронтам до 30 ноября 1944 г.
Как видно из данных Фленсбургского архива, к 30 ноября 1944 года более 70 % потерь немецко-фашистских войск пришлись на восточный фронт. И это только германских войск. Если учесть еще потери союзников Германии, практически все которые (кроме Италии) воевали только на Восточном фронте, это соотношение достигнет 75 % (не совсем понятно, куда в том документе отнесены потери вермахта в польской кампании, но их учет изменяет общий баланс всего на четверть процента).
Разумеется, кровопролитные битвы конца войны еще впереди. Впереди еще Арденны, форсирование Рейна. Но впереди еще и Балатонская операция, крупнейшая операция по взятию Берлина. И на заключительном этапе войны большинство дивизий Германии все еще сосредоточено на восточном фронте (табл.2). Так что за последние полгода войны процент потерь, приходящийся на восточный фронт, не мог сильно измениться.
Также можно отметить, что эти данные охватывают потери только сухопутных сил. Согласно грубым оценкам (Kriegstugebuch des Oberkomandos der Wehrmacht Band IV. Usraefe Werlag fur Wehrwessen. Frankfurt ane Main.), потери германских ВВС распределялись примерно поровну между Западным и Восточным фронтами, а 2/3 потерь германских ВМФ можно записать на счет западных союзников. Однако более 90 % всех потерь вооруженных сил Германии, согласно тому же архиву, пришлось на долю сухопутных войск. Потому можно считать, что выше приведенные цифры дают более или менее правильную картину распределения общих потерь по фронтам.
Таблица № 2.
Средняя численность дивизий Германии и ее союзников, принимавших участие в боевых действиях на разных фронтах
(обобщенные данные по
Б.Ц. Урланис. История военных потерь. М., Спб.: ПОЛИГОН АСТ, 1995, 558 с.
ЦАМО. Ф 13, оп.3028, д.10, л.1-15.
Краткая запись допросов А. Йодля. 17.06.45 г. ГОУ ГШ. Инв.№ 60481.)
Таблица № 3.
Безвозвратные потери германской армии (то есть вместе с военнопленными) на всех фронтах составили 11 844 тыс. чел.
Из них 7 181,1 приходятся на советско-германский фронт (Россия и СССР в войнах XX века: Статистическое исследование. М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2001, 608 с.).
На Западе битву под Эль-Аламейном по ее значению сравнивали со Сталинградской. Сравним:
Таблица № 4.
Потери немецко-фашистских войск и войск их союзников под Сталинградом и Эль-Аламейном
(данные по:
История военного искусства: Учебник для военных академий Советских Вооруженных Сил / Б.В. Панов, ВВ.Н. Киселев, И.И. Картавцев и др. М.: Воениздат, 1984. 535 с.
История Великой Отечественной Войны Советского Союза 1941-1945: В 6-и т., М.: Воениздат, 1960-1965.)
Отметим заодно, что сухопутная армия Японии насчитывала 3,8 млн. чел. Из них 2 млн. находились в Китае и Корее. Т.е. не в зоне операций американских войск.
В целом, как видно из вышеприведенных данных, на советско-германский фронт пришлось порядка 70 % потерь немецко-фашистских войск. Таким образом, ситуация с распределением потерь и, следовательно, с соотношением напряженностей боевых действий по фронтам 2-й мировой войны была зеркальной к ситуации во время 1-й мировой:
Использованы данные из:
С.А. Федосов. поБеда или Победа (статистический анализ потерь во второй мировой войне) // XXV Российская школа по проблемам науки и технологий, посвященная 60-летию Победы (21-23 июня 2005 года, г. Миасс). Краткие сообщения: Екатеринбург, 2005. С. 365-367..
av-seliverstov.livejournal.com
Кто победил в Великой Отечественной войне: arguendi — LiveJournal
На мой взгляд, одна из самых страшных фотографий советской России.
Если интернет не врет, это «митинг детей против религии» 1929 года. А если так, то скорее всего, мало кто из этих несчастных ребятишек отметил свое 25-летие — именно эти поколения практически начисто выкосила Великая Отечественная, в самом своем начале — уже в трагическом 1941-м году.
Посмотрите на них.
Пришедшие к власти в России экспериментаторы-русофобы решили поставить страшнейший эксперимент над целым народом, превратив его из народа русского в советский. Homo soveticus. Вот прям так и превращали, как на этой фотографии, в том числе и так. Христос говорил: «пустите детей приходить ко Мне и не препятствуйте им, ибо таковых есть Царствие Божие». А большевики вполне логично поступали ровно наоборот.
Несчастные дети, обреченные умереть, а перед этим ставшие объектом грандиозного утопического эксперимента.
Правда, они умирали за Родину. Для них это была честь.
А потом, когда «пионерские» призывы в Красную Армию полегли на полях 1941-го (либо оказались в немецком плену), войска массово пополнились совсем другими поколениями.
Я, кстати, могу советскому руководству поставить оценку 5 за то, как оно себя проявило в годы ВОВ. Это не шутка.
То, что было сделано — это фантастика. Начиная от эвакуации промышленности на восток и заканчивая, собственно, военными победами и их подготовкой и организацией. Мы вовсе не заваливали противника трупами (столь бредовые идеи могут всерьез озвучивать либо законченные дебилы, либо откровенные провокаторы, так что даже не обращайте внимания). Мы сделали все возможное, что можно было сделать в том трагическом 41-м (хотя, конечно, были и ошибки; посмотрел бы я на правительство, которое не совершило ошибок в аналогичной ситуации!).
Да, начало плана «Барабароссы» оказалось для нас сущей катастрофой. Ну так бывает иногда. А вы как хотели? Наполеон дошел до Москвы. Орда почти три столетия дань брала (а потом Москва еще другим ханствам платили). Поляки в Кремле восседали, а русский Патриарх в это самое время в темнице голодал. Ну а вермахт в первые месяцы «Барбароссы» ожидаемо сокрушал обреченные на поражение советские войска. Обреченные не в силу тупости и недальновидности Сталина или Жукова, а в силу объективных причин.
Зато у меня есть повод гордиться нашим 41-м. И я горжусь 1941 годом.
Этот год — повод для нашей национальной гордости. Я не знаю ни одного другого примера в человеческой истории, когда армия, объективно обреченная проигрывать заведомо более мощному (по сути, непобедимому в тот момент) противнику, проявляла бы такие чудеса героизма и стойкости. Мы все читали отрывки из дневников немецких солдат и офицеров, которые в первые же дни и месяцы войны отмечали поразительное мужество советского солдата, его стойкость, те качества, которые немцы не могли встретить нигде в Европе. И самые прозорливые из них всё понимали уже в первые дни и недели войны. Нашла коса на камень.
Почитайте нормальных наших историков, современных, работающих с архивами, того же Алексея Исаева: «Пять кругов ада. Красная армия в котлах», «Неизвестный 1941. Остановленный блицкриг».
Почитайте, узнайте историю самой кровавой войны в истории Отечества нашего. Узнайте историю войны, за Победу в которой мы заплатили такую страшную цену.
Я Великую Отечественную изучал. И могу с уверенностью сказать, что восхищен государственными талантами Сталина и всего советского руководства на тот момент. И я горжусь тем, как моя Красная Армия воевала в 1941-м году. С теми мальчишками с верхней фото.
А любому, кто попробует поиронизировать на эту тему в реале, я постараюсь, молча, безо всяких споров и ироний, разбить его мордаху. Потому что мой дед попал в первый котел войны — под Белостоком. И провел в немецких лагерях почти 4 года. И он герой. Я им горжусь.
Но победили не коммунисты, не большевики, не социалисты, не советские граждане, одержимые мечтой о светлом будущем по Марксу и Ленину.
В Великой Отечественной Войне победили русские. Собственно те, за кого и поднимал свой тост Сталин.
Все иные народы, внесшие свой вклад в нашу общую Победу, уверен, на меня сейчас не обидятся и всё поймут.
arguendi.livejournal.com