Крылатые ракеты ссср: КРЫЛАТАЯ РАКЕТА • Большая российская энциклопедия

Глава 1. РАКЕТА «МЕТЕОРИТ» – ДОСТОЙНОЕ МЕСТО В РЯДУ КРЫЛАТЫХ РАКЕТ КБ В.Н. ЧЕЛОМЕЯ | Бедретдинов И Ко

Крылатыми ракетами, или как их тогда называли «самолетами-снарядами», одним из первых начал заниматься коллектив конструкторского бюро под руководством Владимира Николаевича Челомея. Этот коллектив был образован в 1944 г. на базе известнейшего авиационного конструкторского бюро «короля истребителей» Н.Н. Поликарпова.

Коллектив В.Н. Челомея унаследовал лучшие черты авиационного конструирования – изящество технических решений, высокую технологичность, культуру веса и надежность работы. Эти традиции впоследствии всегда отличали конструкторские разработки, рождающиеся в КБ, основанном и развивающемся под руководством В.Н. Челомея.

В КБ В.Н. Челомея (1955–1966 гг. – ОКБ-52; 1966–1983 гг. – ЦКБМ; с 1983 г. – НПО машиностроения), начиная с 50-х годов, был разработан и технически реализован целый ряд крылатых ракет с различными видами маршевого двигателя – от ПВРД до РДТТ и ТРД. Эти ракеты явились одним из основных видов ракетного оружия для подводных лодок (ПЛ), надводных кораблей (НК), береговых пусковых наземных установок и самолетов-ракетоносцев.

НПО машиностроения разработало широко известные комплексы крылатых ракет для ПЛ и НК и в настоящее время несущих вахту по защите рубежей России, такие как «Малахит», «Базальт», «Прогресс», «Гранит» и ракетные комплексы 4-го поколения.

Большой опыт разработки крылатых ракет различного базирования дал возможность коллективу КБ В.Н. Челомея создать в конце 70-х – начале 80-х годов комплекс ракетного оружия (КРО) стратегического назначения большой дальности.

Генеральный конструктор В.Н. Челомей был инициатором разработки системы ракетного оружия со сверхзвуковыми дальними крылатыми ракетами, получившего имя «Метеорит» (по традиции КБ разрабатываемым ракетам давали имена твердых и красивых геологических структур: «Аметист», «Базальт», «Гранит», «Малахит» и теперь «Метеорит»).

Создание КР «Метеорит» пришлось на 70–80-е годы, когда США уже имели ряд дозвуковых крылатых ракет малой и средней дальности.

Достигнутые к середине 70-х годов ХХ века уровни развития стратегических систем на базе баллистических ракет наземного и морского базирования СССР и США обеспечивали способность стратегических ядерных сил к нанесению обоюдного уничтожающего удара в любых, в том числе и в самых сложных условиях.

Владимир Николаевич Челомей, генеральный конструктор авиационной и ракетно-космической техникиОднако развертывание в США систем космического базирования для раннего обнаружения и уничтожения баллистических ракет как стартовавших, так и находящихся на стартовых позициях, а также совершенствование систем ПВО и ПРО при одновременном широкомасштабном размещении стратегических крылатых ракет с дозвуковой скоростью полета на всех возможных типах носителей (авиация, подводные лодки, надводные корабли и наземные пусковые установки) привело к изменению качественных аспектов примерного паритета ударного потенциала СССР и США, исторически сложившегося при значительной асимметрии по отдельным видам вооружений.

В первой половине 70-х годов ХХ века США решили начать разработку и развертывание нового вида стратегического оружия – малогабаритных крылатых ракет для оснащения ими подводных лодок и тяжелых бомбардировщиков. Крылатые ракеты морского базирования получили обозначение «Томагавк», а авиационного базирования – ALCM.

Наиболее значительным преимуществом обладали США в области военно-морских и военно-воздушных сил. Это преимущество усугублялось различиями военно-географического положения СССР и США, а также наличием военных баз вокруг СССР, расположенных в странах НАТО. Этим в значительной степени определялась позиция, занятая США на переговорах об ограничении стратегических вооружений, стремившихся обеспечить себе односторонние преимущества.

Крылатые ракеты различного вида базирования не попадали в разряд ограничений и поэтому только по морским КР США планировали иметь до 4000 ракет с дозвуковой скоростью полета и оснащенных как ядерными, так и обычными боевыми частями.

Ракета «Томагавк» по размерам близка к обычной торпеде, ее турбореактивный двигатель обеспечивает ей дальность полета ~2500 км и более при скорости до 900 км/ч и высоте маршевого полета 150–00 м. По мнению стратегов США, принятие на вооружение этих ракет позволяло поддерживать военно-политическое и экономическое превосходство в мире относительно дешевым и эффективным оружием.

Американская сторона правильно оценила, что к началу ХХI века при сохранении темпов советского кораблестроения и медленного темпа работ по ракетам большой дальности создание со стороны ВМФ адекватной угрозы объектам на территории США представляет значительные проблемы. Считалось, что отмеченная выше асимметрия флотов не позволит СССР добиться численного равенства по этому виду вооружений без принятия чрезвычайных мер, неприемлемых с экономической и политической точек зрения. Даже при численном равенстве однотипных дозвуковых ракет паритет не будет обеспечен в силу различия военно-географического положения двух стран.

В соответствии с принятым принципом паритета и в СССР в дополнение к МБР и БРПЛ была поставлена задача создать подобный вид оружия.

Крылатая ракета «Метеорит»Необходимо было определить, какими тактико-техническими характеристиками должны обладать комплексы со стратегическими дальними крылатыми ракетами. Огромная разница в географии США и СССР, в размещении баз носителей КР, а также в возможностях ПВО требовали серьезного анализа тактики и стратегии новых систем оружия. Предложения вырабатывались в КБ Минавиапрома (СМКБ «Новатор» и МКБ «Радуга» –главные конструкторы Л.В. Люльев и И.С. Селезнев.)

К 70-м годам у СССР было значительное количество крылатых ракет морского, авиационного и наземного базирования, способных поражать наземные цели, однако эти ракеты имели дальность стрельбы до нескольких сотен километров. Для сохранения ядерного баланса необходимо было найти эффективный ответ, которым стала разработка дальней сверхзвуковой стратегической крылатой ракеты нового поколения «Метеорит2.

Со стороны СССР в ответ на действия США естественно было ожидать принятия адекватных мер. Симметричный ответ – создание аналогичных дозвуковых КР Х-55 (КР авиационного базирования, разработчик КБ «Радуга» им. А.Я. Березняка) и «Гранат» (КР морского базирования, разработчик СМКБ «Новатор») – был малоэффективен и не обеспечивал паритета.

При сравнении отечественных дозвуковых ракетных систем с американскими генеральный конструктор В.Н. Челомей понимал, что симметричные системы США и СССР с дозвуковыми крылатыми ракетами не могут иметь сравнимую боевую эффективность при одинаковых дальностях стрельбы и количестве на носителях. Отечественную группировку крылатых ракет необходимо дополнить необычным национальным отличием, а именно: увеличением в 2 раза по сравнению с дозвуковыми КР дальности полета, сверхзвуковой скорости полета, а также в силу более высокой стоимости таких ракет по сравнению с дозвуковыми весьма (до 10 раз) превосходящей боевой эффективности.

В.Н. Челомей предложил вариант создания сверхзвуковой КР большой дальности полета и универсальной по видам носителей (морской, авиационный и наземный). Эти предложения были поддержаны организациями заказчика – Центральным институтом вооружений ВМФ и Центральным институтом вооружений ВВС. Это объяснялось тем, что создание наряду с дозвуковыми КР сверхзвуковых КР большой дальности, имеющих на порядок более высокую эффективность, давало возможность асимметричного ответа при значительно меньших затратах на создание группировки комплексов вооружений. Решением руководства СССР было определено реализовать две ветви ответа – создание дозвуковых и сверхзвуковых КР большой дальности полета. С политической точки зрения развертывание смешанной группировки значительно меньшей численности по сравнению с американской должно демонстрировать приверженность принципу «разумной достаточности» и отсутствие агрессивных намерений.

Сверхзвуковую ракету в 70–80-х годах под силу было создать только КБ В.Н. Челомея, которое к этому времени приобрело большой опыт создания сверхзвуковых КР, как стратегических – П-5, так и противокорабельных – П-35, П-6, «Базальт», «Гранит». По представлению В.Н. Челомея, наибольшей эффективности СССР мог достичь только сочет

анием сверхзвуковых дальних крылатых ракет и более дешевых малогабаритных дозвуковых КР. После выхода Постановления ЦК КПСС и Совета Министров СССР по разработке ПКР «Гранит» с дальностью действия около 500 км в 1972–1975 гг. были практически сразу же развернуты интенсивные поисковые работы по КР следующего поколения с дальностью действия порядка 2000 км.

Создание даже дозвуковых КР с дальностями полета до 2500 км, размещаемых в торпедных аппаратах подводных лодок и в бомбоотсеках самолетов, представляло собой сложную задачу. Но сложность и новизна сверхзвуковых крылатых ракет с дальностью полета около 5000 км была на порядок выше. К тому же ко всем трудностям создания сверхзвуковых ракет добавлялась новая задача – коррекция траектории полета высоко и длительно летящей ракеты (высота полета ~ 22–5 км).

В эти годы главное направление работ было нацелено на определение облика оптимальной двигательной установки и решение проблем системы управления с коррекцией траектории в процессе полета ракеты.

Берясь за задачу создания стратегического комплекса «Метеорит» с унифицированной единой крылатой ракетой как морского, так и авиационного базирования, коллектив КБ В.Н. Челомея имел достаточный накопленный к тому времени задел по двигателестроению, средствам высотной коррекции траектории полета и средствам снижения радиолокационной и оптической заметности ракет.

Это мнение, как показал ход работ, было несколько завышено. В действительности по ходу создания ракет «Метеорит» пришлось вести ряд научно-исследовательских опытных работ.

В.Н. Челомей хорошо понимал, что слепое повторение в СССР американских дозвуковых крылатых ракет морского, наземного и авиационного базирования было шагом вчерашнего дня и не давало реального преимущества.

Слишком отличными, не в пользу нашей страны, были и географическое положение СССР, и возможность защиты территории средствами ПВО, ПРО и ПЛО.

В конце 1975 – начале 1976 годов В.Н. Челомей, обсудив свои взгляды с руководством ВМФ и ВВС СССР С.Г. Горшковым, П.Г. Котовым, П.С. Кутаховым, М.Н. Мишуком, в экстренном порядке поставил перед коллективом ЦКБМ задачу по определению технического облика ракетного комплекса с ракетой «Метеорит». Задача усложнялась заданными В.Н. Челомеем габаритами ракеты в предстартовом положении – ее необходимо было разместить в цилиндре диаметром 1650 мм при длине 10–12 м. Масса ракеты не должна была превышать 6 т. Для сравнения необходимо вспомнить, что в 50–60-х годах в США, и в СССР разрабатывались стратегические сверхзвуковые крылатые ракеты «Буря», «Буран» (СССР) и «Навахо» (США). Эти ракеты имели массу 100–50 т, их диаметр на старте был более 6 м при длине 27–2 м. Такие ракеты могли иметь только наземное базирование, ни о каком размещении на подводных лодках, бомбардировщиках и речи быть не могло.

Именно поэтому аналитики из ГШ ВМФ восприняли предложенную В.Н. Челомеем концепцию сверхзвуковой высотной малозаметной стратегической крылатой ракеты «Метеорит», унифицированной по носителям и способам базирования и универсальной по поражаемым целям, как эффективный ответ в направлении создания востребованного и очень своевременного вооружения.

Спустя некоторое время на предприятие прибыл целый «десант» офицеров из военных научных институтов и управлений Министерства обороны для совместного написания тактико-технических требований. Такое решение было принято, чтобы все вопросы можно было решать в рабочем порядке при подготовке совместного документа – тактико-технического задания. Это, заметно сократило время написания и согласования ТТХ. Параллельно в ЦКБМ развернулись работы по выпуску эскизного проекта.

Разработка этого комплекса для базирования на атомных подводных лодках и тяжелых бомбардировщиках была определена Постановлением ЦК КПСС и СМ СССР от 9 декабря 1976 года. Этим же постановлением ЦКБМ было назначено головной организацией по созданию комплексов с унифицированной крылатой сверхзвуковой высотной малозаметной ракетой «Метеорит» и бортовой системы управления (СУ) ракетой.

Для КР были заданы очень высокие требования:

• большая дальность полета;
• высокая скорость полета;
• предельная величина отклонения от цели – несколько сотен метров;
• низкая радиолокационная заметность.

Габариты стратегических крылатых ракетОсобенно заманчивым представлялся комплекс авиационного базирования. При проведении одной дозаправки самолета-носителя его дальность увеличивалась на 46%, а при использовании для посадки аэродромов Арктики – на 73%. Это позволяло бомбардировщикам не входить в зону ПВО Североамериканского континента. Подавление узлов ПВО способствовало повышению эффективности дозвуковых КР, летящих во втором эшелоне ответного удара. Кроме того, большая дальность полета давала возможность «обслуживать» объекты на южной границе вероятного противника.

Комплекс морского базирования предполагалось разместить на ПЛАРБ, которые в соответствии с договором по СНВ должны быть выведены из боевого состава. Состояние носителей, количество изготовленных и отработанных ракет с учетом достигнутых результатов и произведенных затрат позволили получить максимальный положительный эффект.

Введение в состав ВМФ СССР одной ПЛ со стратегической крылатой ракетой «Метеорит-М»:

• эквивалентно по эффективности залпа ~5 ПЛ с дозвуковыми стратегическими крылатыми ракетами;
• демонстрирует широкую возможность развертывания сверхзвуковых высотных КР, что заставит противоположную сторону вложить значительные средства в развитие ПВО и ПРО во втором высотном эше-лоне;
• будет способствовать изменению позиции США на переговорах о СНВ;
• позволяляет ввиду больших габаритов пусковой установки (ПУ) иметь потенциальную возможность дальнейшего повышения эффективности вооружения, что исключалось при размещении СКР в габаритах торпедного аппарата.

Размещение СКР «Метеорит» на наземной ПУ также имело определенные преимущества. Такой комплекс при базировании в западных районах СССР держал бы «под прицелом» любой объект в странах НАТО в Западной Европе.

Кроме того, одной из ветвей дальнейшего развития комплекса наземного базирования было создание противокорабельной ракеты, оснащенной обычной боевой частью (ОБЧ) и радиолокационной ГСН. Такой комплекс значительно отодвигал рубежи маневрирования кораблей возможного противника от границ СССР на Северном и Дальневосточном ТВД.

 

Руководители и специалисты ФГУП «НПО машиностроения» возле КР «Метеорит» на МАКС-2007. г. Жуковский, 2007 г.Другим направлением развития стало создание на основе ракеты «Метеорит» комплекса высокоточного оружия, оснащенного ОБЧ, и доведением точности до нескольких десятков метров.

При разработке такого сложного наукоемкого оружия, как высокоточные и малоуязвимые для средств ПВО крылатые ракеты «Метеорит», важным являлось обеспечение основных тактико-технических характеристик – дальность, скорость, высота полета, маневренность и при этом высокая точность попадания с боеприпасом с минимальным отклонением от точки прицеливания.

ПИР-Центр

Андрей Баклицкий

Стратегическая стабильность в ее классическом понимании – состояние отношений между Россией и США, при котором у сторон отсутствуют стимулы для нанесения первого ядерного удара – была выработана между двумя странами в ходе холодной войны. Такого рода стабильность обеспечивается путем действий, «повышающих выживаемость [ядерных сил], устраняющих стимулы для нанесения первого ядерного удара и воплощающих соответствующую взаимосвязь между стратегическими наступательными и оборонительными средствами».[1]Развитие новых видов вооружений (включая высокоточные неядерные, гиперзвуковые и системы ПРО космического базирования) оказывает непосредственное влияние на стратегическую стабильность. Серьезное изменение баланса сил между Россией и США может подорвать стабильность, сделав вероятность ядерного конфликта более реальной.

 

Высокоточные ракетные системы большой дальности в неядерном оснащении и двойного назначения

Текущая ситуация

На сегодняшний день не существует общепринятого определения высокоточных ракетных систем большой дальности. Справочник по терминологии в оборонной сфере Министерства обороны России определяет высокоточное оружие большой дальности как «оружие повышенной потенциальной опасности […] ракетных комплексов, предназначенное для избирательного гарантированного поражения стационарных […], а в особых случаях и квазистационарных объектов […] на дальностях 400 км и более».[2] Протокол к новому договору о СНВ определяет крылатые ракеты воздушного базирования (КРВБ) большой дальности как «КРВБ с дальностью свыше 600 километров».[3]

Ракетные системы, попадающие под эти определения, появились на вооружении Соединенных Штатов в 1980х годах. В настоящее время к ним можно отнести крылатые ракеты морского базирования BGM-109 Tomahawk («Томагавк», после 2013 года только в неядерном оснащении[4]), крылатые ракеты воздушного базирования AGM-86 ALCM (в ядерном и обычном оснащении), крылатые ракеты воздушного базирования AGM-158 JASSM в модификации ER (extended range – увеличенной дальности, только в неядерном оснащении). Ведется разработка новой крылатой ракеты воздушного базирования LRSO (Long-Range Standoff Missile), призванной заменить к 2030 году[5] AGM-86, поступившую на вооружение в 1980х годах, крылатой ракеты JASSM в модификации XR (extreme range), противокорабельной крылатой ракеты LRASM (Long Range Anti-Ship Missile), основанной на JASSM в модификации ER. Согласно Обзору ядерной политики США 2018 года, также предполагается разработка крылатой ракеты морского базирования в ядерном оснащении, вместо снятой с вооружения версии Tomahawk с ядерной боеголовкой.

Создание межконтинентальных баллистических ракет и баллистических ракет подводных лодок в неядерном оснащении в рамках программы Prompt Global Strike – «быстрый глобальный удар» (БГУ) активно рассматривалось в США при администрации Джорджа Буша младшего. Но к 2008 г. это направление было признано неэффективным и его финансирование свернуто Конгрессом.[6] Одной из важных причин для сворачивания программы стало признание невозможности отличить пуск баллистической ракеты в обычном оснащении от ракеты с ядерной боеголовкой. Другие страны (в первую очередь Россия и КНР) могли воспринять запуск в рамках «быстрого глобального удара» как ядерную атаку. В настоящее время программа БГУ преимущественно сосредоточилась на разработке гиперзвуковых планирующих блоков (см. следующий раздел).

К российским высокоточным ракетным системам большой дальности относятся крылатые ракеты морского базирования «Калибр» (в обычном и ядерном оснащении), крылатые ракеты воздушного базирования Х-55/X-555 (обычная и ядерная версия) и X-101/102 (обычная и ядерная версия),[7] крылатая ракета воздушного базирования X-32.[8] Ведется разработка гиперзвуковой крылатой ракеты «Циркон». 

В годы холодной войны крылатые ракеты в неядерном оснащении не рассматривались в СССР в качестве отдельной угрозы.[9] Наращивание арсенала высокоточного неядерного оружия США в 1990-е годы и его использование в вооруженных конфликтах подняло вопрос о его влиянии на российские стратегические силы. Некоторые российские эксперты озвучивают опасения в отношении возможности атаки со стороны США высокоточными неядерными средствами против стратегических ядерных сил России.[10] Аргументы о том, что повышение точности обычных вооружений может позволить использовать их для атаки против стратегических сил других стран приводились в последнее время американскими исследователями Кейром Либером и Дэрилом Прессом.[11] Тем не менее, большинство российских экспертов отвергают возможность успешного обезоруживающего удара против российских стратегических сил даже с использованием ядерного оружия, не говоря уже о стратегическом неядерном оружии. Среди аргументов выделяется недостаточная мощность обычных вооружений для эффективного поражения ракетных шахт, сложность с отслеживанием мобильных пусковых установок и нехватка имеющихся или планируемых арсеналов высокоточного оружия для осуществления такого удара.[12] Кроме того ограниченное количество платформ для запуска существующих ракет морского и воздушного базирования делает затруднительным скрытный массовый удар, а их относительно невысокая скорость не очень подходит для контрсилового удара, поскольку атакуемая сторона может успеть запустить собственные ракеты. 

В тоже время, даже имеющееся высокоточное неядерное оружие США может использоваться как часть контрсилового удара наряду с ядерными силами. Что касается гипотетической атаки против России с исключительно неядерным оружием, удары по инфраструктуре управления российскими СЯС или военной инфраструктуры России двойного назначения, могут вызвать эскалацию конфликта на ядерный уровень. 

 

После завершения действия ДРСМД

С завершением в августе 2019 г. действия Договора о запрещении ракет средней и меньшей дальности, США получили возможность производить ранее запрещенные ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования.

В докладе, выпущенном весной 2019 года, Центр стратегических и бюджетных оценок (Center for Strategic andBudgetary Assessments – CSBA) привел список возможных систем средней дальности наземного базирования, которые США могли бы создать в краткосрочной и долгосрочной перспективе.[13] Упоминается баллистическая ракета наземного базирования PrSM (Precision Strike Missile – высокоточная ракета), разработка которой должна быть завершена между 2023 и 2025 годом. Дальность PrSM была ограничена 499 километрами в первую очередь из-за лимитов ДРСМД, так что ее достаточно легко можно будет увеличить на несколько сотен километров. Другим кандидатом называется разрабатываемая противокорабельная крылатая ракета воздушного базирования LRASM, которая также испытывалась с надводных судов. Наиболее очевидным и дешевым вариантом по мнению авторов доклада является использование крылатой ракеты морского базирования «Томагавк», в связи с тем, что ракета уже имела наземную версию (BGM-109G Gryphon), уничтоженную после заключения ДРСМД. Действительно, именно «Томагавк» был испытан США с мобильной пусковой установки 18 августа 2019 г. В тоже время, этот тест представлял собой скорее демонстрацию свободы рук Вашингтона, чем испытание перспективной ракетной системы.

В среднесрочной перспективе (свыше 5 лет) доклад CSBA описывает ряд вариантов баллистических ракет средней дальности (БРСД), которые США могут разработать для наземного базирования (Вашингтон запланировал первый испытательный пуск новой БРСД на ноябрь 2019 г.).[14] К ним относятся новая версия уничтоженной в рамках ДРСМД ракеты Першинг II – Першинг III, легкая ракета с уменьшенной по сравнению с Першингом III дальностью и тяжелая ракета аналог китайской Дунфэн- 26.[15]   

Все заявления высокопоставленных американских чиновников указывают на то, что новые ракеты наземного базирования будут разработаны в неядерном оснащении.[16] При этом, как минимум часть систем, на базе которых могут быть созданы ракеты наземного базирования несла или будет нести ядерные боеголовки. В случае их выбора, нельзя будет быть уверенным в исключительно неядерном характере нового оружия.

Крылатые ракеты наземного базирования имеют определенное преимущество по сравнению с ракетами воздушного или морского базирования. Рассредоточенные мобильные пусковые установки значительно менее уязвимы, чем находящиеся на аэродромах самолеты или крупные надводные корабли. Пусковые установки также могут быть оперативно перезаряжены в отличие от самолетов, которым для этого нужно возвращаться на базы, или кораблей, которым потребуется заход в порт.^[17] Пусковые установки для ракет наземного базирования также стоят дешевле чем морские или воздушные платформы, что может позволить нарастить их количество. 

В настоящее время США не располагают баллистическими ракетами средней дальности, их развертывание будет означать появление в американском арсенале нового класса вооружений, отличающегося мобильностью и высокой скоростью. 

Появление американских крылатых или баллистических ракет средней дальности наземного базирования в районах, откуда они смогут поражать российскую территорию, определенно, ухудшит стратегическое положение России, поставит под дополнительную угрозу ее СЯС. 

2 февраля 2019 г. президент России Владимир Путин объявил односторонний мораторий на размещение ракет средней дальности наземного базирования при условии их неразмещения  со стороны США. По словам президента, «Россия не будет размещать, если такое оружие появится, ни в Европе, ни в других регионах мира, оружие средней и меньшей дальности, до тех пор, пока в соответствующих регионах мира не появится подобное оружие американского производства».[18] К сожалению, Соединенные Штаты и НАТО пока отказываются серьезно обсуждать российскую инициативу. Основным аргументом, озвучиваемым публично, является то, что по мнению западных стран, крылатая ракета комплекса «Искандер» 9М729 является ракетой средней дальности, что уже нарушает российский мораторий. 

Наиболее содержательным предложением в отношении размещения ракет средней дальности наземного базирования в Европе стала инициатива заместителя Генерального секретаря НАТО Роуз Готтемюллер. Выступая в Осло 9 сентября 2019 года, госпожа Готтемюллер озвучила идею нового многостороннего соглашения, запрещающего ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования с ядерными боеголовками. По словам госпожи Готтемюллер, успешный опыт инспекций на местах в рамках нового ДСНВ позволил отработать механизм определения наличия на ракетах ядерных боеголовок, которую можно применить к ракетам средней и меньшей дальности. Заместитель Генсека НАТО также отметила, что этот подход также может быть использован для контроля ограничения количества ядерных ракет наземного базирования.^[19]

У Москвы и Вашингтона действительно есть богатый опыт верификации наличия ядерных боеголовок, например, в ходе советско-американского эксперимента в Черном море в 1989 г. была успешно испытана аппаратура удаленного (с дальности 100-150 метров) мониторинга.^[20] Тем не менее, инициатива Роуз Готтемюллер противоречит идее выдвинутого Россией моратория, не делающего различий между ядерными и неядерными ракетами, который должен быть первым приоритетом. В случае, если США отвергнут предложение России и разместят ракеты средней дальности в Европе, к этой идее можно будет вернуться с тем пониманием, что организация верификации подобного соглашения потребует юридических договоренностей и мер доверия и транспарентности, на которые стороны в текущем состоянии вряд ли готовы идти. С этим связан и другой вопрос – можно ли воспринимать позицию госпожи Готтемюллер, как официальное предложение, учитывая ее запланированный уход с поста в октябре текущего года и достаточно натянутые отношения с действующей администрацией США.

 

 

Гиперзвуковые средства

Развитие гиперзвуковых систем

Гиперзвуковой считается скорость, превышающая 5 чисел Маха (отношение скорости тела к скорости звука в окружающей среде). Ракетные системы с подобными характеристиками существуют многие десятилетия – головные части межконтинентальных баллистических ракет и спускаемые аппараты космических кораблей достигают гиперзвуковой скорости – но появление возможности сочетать высокую скорость с маневренностью заложило основы для нового класса вооружений, представителями которого являются гиперзвуковые планирующие боевые блоки и гиперзвуковые крылатые ракеты.[21]

Из них по-настоящему новыми в военном плане являются гиперзвуковые планирующие блоки, которые размещаются в качестве головной части на баллистической ракете и способны планировать и маневрировать без использования двигательной установки. В отличие от обычной головной части баллистической ракеты, после восходящей фазы гиперзвуковые блоки не следуют баллистической траектории в космосе, а летят в верхних слоях атмосферы, что позволяет им избежать систем ПРО, нацеленных на заатмосферный перехват. Способность планирующих блоков маневрировать на большей части траектории (в отличие от боевых блоков баллистических ракет) также усложняет задачу перехвата, в то время как настильная траектория может помешать традиционным надгоризонтным радарам их вовремя обнаружить.[22] Все это делает планирующие блоки перспективным средством преодоления систем противоракетной обороны.

Американская программа гиперзвуковых планирующих блоков выросла из программы Быстрого глобального удара (БГУ), целью которой было позволить США оперативно планировать и наносить удары в любой точке планеты.[23] При администрации Барака Обамы концепция была скорректирована в сторону использования БГУ как «некого промежуточного звена между ядерным и обычным потенциалом США, предназначенного для решения специальных и ограниченных задач» и «важного элемента эффективной региональной архитектуры безопасности». [24] Администрация Дональда Трампа не излагала собственных взглядов на БГУ в доктринальных документах.[25]

На данный момент министерство обороны США не имеет программы производства гиперзвукового оружия. Виды вооруженных сил ведут собственные разработки, основанные на общем боевом блоке, разработанном армией.[26]ВМФ работает над программой оружия быстрого удара промежуточной дальности в обычном оснащении (Intermediate Range Conventional Prompt Strike Weapon, IR CPS), армия – над гиперзвуковым оружием наземного базирования большой дальности (Long-Range Hypersonic Weapon, LRHW), ВВС – над оружием гиперзвукового удара в обычном оснащении (Hypersonic Conventional Strike Weapon, HCSW) и оружием быстрого ответа воздушного базирования (AGM-183A Air-launched Rapid Response Weapon, ARRW). Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (DARPA) в сотрудничестве с видами вооруженных сил ведет работу над как минимум четырьмя гиперзвуковыми программами (Tactical Boost Glide (TBG), AdvancedFull-Range Engine (ARFE), Operational Fires (OpFires) и Hypersonic Air-breathing Weapon Concept (HAWC).[27]

Бюджетный запрос Пентагона на 2020 финансовый год содержит 2,6 миллиарда долларов на исследования в области гиперзвуковых технологий, включая 157,4 миллиона на защиту от гиперзвуковых ракет.[28] По оценке Исследовательской службы Конгресса США, готовая к применению атакующая система не появится раньше 2022 года.[29] При этом американский бюджетный процесс уже вносит коррективы в планы НИОКР. В связи с тем, что Палата представителей и Сенат не согласовали военный бюджет на следующий финансовый год, наиболее реалистичным выглядит временное финансирование посредством продолжающейся резолюции, при этом министерство обороны не сможет начинать новые программы или наращивать производство по уже ведущимся. Пентагон уже заявил, что это внесет задержки в работу над гиперзвуковым проектом армии LRHW.[30]

Все американские программы гиперзвуковых планирующих блоков разрабатываются в неядерном оснащении. По словам помощника министра обороны США по гиперзвуковым проектам Майка Уайта, благодаря отличиям в дальности и траектории планирующих блоков, «любой противник, который обладает возможностью их обнаружить, быстро заметит разницу».[31] При этом, ставка на исключительно неядерный характер нового оружия повышает представляемые к нему требования, включая большую точность. Учитывая особенности использования гиперзвуковых планирующих блоков – большая скорость, сильный нагрев из-за трения воздуха – обеспечить подобные характеристики будет непросто.  

В России был разработан гиперзвуковой планирующий блок «Авангард», в 2019 году он начал поступать в войска. До конца 2019 года первый ракетный полк с комплексом «Авангард» заступит на боевое дежурство.[32] Судя по заявлениям российских официальных лиц и развертыванию боевых блоков в составе РВСН, «Авангард» будет нести ядерный заряд.

Российские и американские гиперзвуковые системы создавались отдельно друг от друга и с разными целями. В США концепция Быстрого глобального удара появилась в результате военного планирования «базирующегося на существующих и прогнозируемых возможностей Соединенных Штатов», которое пришло на смену «устаревшему» планированию, основанному на оценке угроз.[33] В свою очередь, российский «Авангард» уходит корнями в проект «Альбатрос», разрабатываемый с 1980х годов для преодоления американской системы глобальной ПРО.[34]  Поскольку российские и американские системы не являются реакцией друг на друга, их взаимное ограничение, не принимающее во внимание вызовы, на которые они призваны ответить, будет невозможно.[35] При этом, развитие гиперзвуковых средств в России используется в США (с разной долей искренности) для оправдания и привлечения финансирования в собственные гиперзвуковые программы. 

В настоящий момент массовое развёртывание гиперзвуковых планирующих боевых блоков ограничивается новым ДСНВ, который, лимитирует количество МБР существующего типа и развернутых боеголовок. Как минимум, «Авангард» рассматривается российской стороной как подпадающий под потолки ДСНВ.[36] Но это ограничение может исчезнуть уже в ближайшие несколько лет – с завершением действия договора в 2021 году или разработкой баллистических ракет средней дальности. Но даже в этом случае их массовое производство может ограничиваться их стоимостью (выше, чем у обычных боеголовок), и узким спектром задач для данного типа вооружения. Так что нельзя исключить, что гиперзвуковые планирующие боевые блоки останутся нишевым проектом, не оказывающим слишком большого влияния на стратегическую стабильность. 

 

Защита от гиперзвуковых систем

Разработка гиперзвуковых планирующих боевых блоков также подняла в США вопрос о защите от них, включающий в себя обнаружение целей и их перехват.  По словам заместителя министра обороны Майкла Гриффина, «гиперзвуковые цели в 10-20 раз более тусклые, чем те, что обычно отслеживаются американскими спутниками на геостационарной орбите».[37] Ответом на это может стать развертывание новой системы космических сенсоров на низкой околоземной орбите. Обзор политики США в области ПРО 2019 года отмечал, что «подобные сенсоры используют преимущество широкого обзора из космоса для улучшенного отслеживания и потенциального нацеливания на высокотехнологичные представляющие угрозу цели, включая гиперзвуковые планирующие блоки».[38] Помимо сенсоров Пентагон рассматривает возможности по перехвату гиперзвуковых целей. В сентябре 2018 года Агентство по противоракетной обороне США заказало 21 доклад, рассматривающий варианты защиты от гиперзвуковых атак, среди которых были противоракеты, гиперзвуковые снаряды, лазеры и системы РЭБ.[39] Агентство по противоракетной обороне запросило 157,4 миллиона долларов на 2020 финансовый год на исследования в области защиты от гиперзвуковых атак.[40]

Выступая в Гудзоновском институте в августе 2019 года, Майкл Гриффин с сожалением отметил, что несмотря на то, что в Обзоре политики США в области ПРО была отмечена необходимость создания новой группировки спутников мониторинга в интересах системы ПРО, финансирование на нее не было предусмотрено в бюджетном запросе Пентагона. По словам Гриффина, «иногда бюрократии может понадобиться дополнительное время, чтобы синхронизироваться с руководством, и, я думаю, что в этом году мы предпримем более серьезные усилия, чтобы финансирование на космическую группировку попало в бюджет».[41]

В случае успешной разработки, системы, предназначенные для обнаружения и поражения гиперзвуковых целей, также усилят возможности ПРО США для борьбы с классическими угрозами, такими как межконтинентальные баллистические ракеты.  

 

Ударные средства про космического базирования

В настоящее время не существует универсальных международно-правовых ограничений на размещение на орбите обычных вооружений, в том числе систем ПРО. При этом, на сегодняшний день, ни Россия, ни США не обладают ударными средствами ПРО космического базирования. 

Космическая группировка США, действующая в интересах СПРН и ПРО, состоит из спутников, следящих за земной поверхностью.[42] Базирование ударных средств ПРО в космосе предлагалось в рамках стратегии Стратегической оборонной инициативы США (СОИ), но НИОКР по проекту прекратились в 1993 году. В тоже время, концепция размещения элементов ПРО в космосе периодически появляется в государственных исследованиях, законодательстве и доктринальных документах США. Москва также не обладает ударными средствами космического базирования, но, в отличии от Вашингтона, не «вынашивает планы решения задач на орбите с использованием ударных средств»[43]

В 2011 году американский Институт оборонного анализа опубликовал закрытое, но широко обсуждаемое исследование, посвященное размещению в космосе спутниковой группировки, вооруженной ракетами-перехватчиками.[44] В 2012 году данный сюжет подробно рассматривался в докладе Национальных академий наук и инженерии США, посвященному перехвату ракет на активном участке траектории.[45] Основные выводы обоих исследований сводились к тому, что создать ПРО космического базирования возможно, но ее эффективность будет ограниченной, а развертывание потребует значительного количества спутников. В 2011 году директор агентства по противоракетной обороне США в письме сенатору Кайлу обозначил, что ограниченная система может состоять из 24 спутников и стоить 26 миллиардов долларов, а для глобальной системы потребуется 960 спутников стоимостью в 282 миллиарда долларов, на ее разработку может уйти десять лет.[46]

В феврале 2018 года сенатор-республиканец Тед Круз призывал Пентагон включить разработку ударных средств ПРО космического базирования в готовящийся Обзор политики США в сфере ПРО.[47] Как минимум некоторые  представители текущей администрации считают, что подобная система могла бы быть частью защиты от российских стратегических ядерных сил, и что это является выполнимой, хоть и дорогой задачей. Выступая в Гудзоновском институте в августе 2019 года, заместитель министра обороны США Майкл Гриффин отметил, что “системы, которые у нас есть сегодня, были разработаны для противодействия странам-изгоям. Если вы хотите получить больше, вы можете купить больше. Мы приняли решение этого не делать.”[48]

Тем не менее, самые радикальные предложения не вошли в Обзор политики США в сфере противоракетной обороны, опубликованный 17 января 2019 г. Согласно Обзору политики в сфере ПРО и обзору ядерной политики США-2018, «Соединенные Штаты полагаются на ядерное сдерживание в отношении крупных и более технологически совершенных арсеналов межконтинентальных баллистических ракет России и Китая… в соответствии с традиционной декларативной политикой США».[49] В тоже время «с развитием ракетных арсеналов стран-изгоев, размещение перехватчиков в космосе может предоставить возможность для перехвата атакующих ракет в наиболее уязвимой разгонной части траектории, до того, как они смогут применить средства противодействия […] Министерство обороны проведет новый краткосрочный обзор концепций и технологий космической ПРО для оценки технологического и операционного потенциала размещения элементов противоракетной обороны в космосе».[50]

Пентагон объявил, что исследование должно было занять шесть месяцев,[51] что означало получение результатов в июле 2019 года, но по состоянию на сентябрь, в открытых источниках информации о его итогах не было. Учитывая высокий интерес к вопросу в США и ставшие обычной частью политического процесса «утечки» готовых документов, можно предположить, что исследование все еще не завершено. Некоторые американские эксперты предполагали, что длительный период подготовки MDR и запланированные по его итогам новые исследования были вызваны противоречиями внутри Пентагона в отношении целей и задач новой стратегии.[52]Если это так, то подготовка исследования в области размещения перехватчиков в космосе может тоже затянуться.

В опубликованном в марте бюджетном запросе Пентагона на 2020 фискальный год (начнется 1 октября 2019 г.) приоритеты в сфере ПРО оказались практически неизменными по сравнению с предыдущим годом. Работы по размещению в космосе ударных элементов ПРО в него не попали[53], что означает, что их финансирование теперь будет возможно не ранее 2021 года. В тоже время, Пентагон продолжит разрабатывать новые, более мощные лазеры в рамках уже существующих оборонных программ. 

При проведении исследований о целесообразности выведения ударных средств ПРО в космос, Пентагону придется учитывать их уязвимость для противоспутникового оружия. Вопросы защиты американских космических аппаратов являются предметом жарких дискуссий в Вашингтоне. Обзор политики в сфере ПРО 2019 года отметил рост угрозы для американских спутников со стороны России,[54] что снижает их привлекательность в качестве платформы для систем противоракетной обороны. 

Ответом на это может стать переход от небольшого количества крупных космических аппаратов, к созвездиям меньших по размеру спутников. В апреле 2019 года глава недавно учреждённого Агентства по комическому развитию Пентагона Фред Кеннеди озвучил предложения по запуску «сотен, возможно, даже тысяч небольших спутников».[55] Несмотря на дороговизну такого количества запусков и то, что по словам Кеннеди, это «не станет панацеей от вражеских атак», эксперименты с новым подходом к развертыванию спутников могут привести к развитию новых технологий и подходов, которые могут усложнить атаку против американских спутников для России и КНР. С 2022 года агентство планирует начать проверять концепцию крупного созвездия спутников в ходе военных игр. 

В целом, этот подход может стать перспективным направлением для размещения ударных средств ПРО в космосе. Это совпадает с оценками российских экспертов, так в книге 2017 года под редакцией Андрея Кокошина озвучивалась версия о возможном возвращении США к концепции «Бриллиантовой гальки» (Brilliant Pebbles) – выведения на орбиту автономных противоракет – с учетом новых технологических возможностей. По мнению авторов, объемы развертывания новой «Бриллиантовой гальки» «могут быть и невелики, поскольку наиболее вероятной их задачей будет не отражение массированного удара, а сценарий ограниченного ракетно-ядерного удара с перспективой дальнейшей эскалации».[56]

 

Выводы

Существующая конфигурация высокоточного оружия США большой дальности в неядерном оснащении не позволяет Вашингтону использовать его для успешного обезоруживающего удара против российских СЯС. В тоже время, выход США из ДРСМД и возможное развертывание крылатых и баллистических ракет средней дальности наземного базирования в непосредственной близости от российских границ (в первую очередь в Европе, но также и в Азии) ставит СЯС России под дополнительную угрозу. Ее масштабы будут зависеть от типов, количества и места расположения американских ракет, но в любом случае, это будет означать ослабление стратегической стабильности.  В связи с этим очень важно добиться реализации идеи моратория на размещение ракет средней дальности вблизи российских границ. В связи с неготовностью обсуждать российские предложения на официальном уровне, деятельность на этом направлении может быть дополнена их популяризацией в экспертном сообществе и среди населения США и европейских членов НАТО. 

Гиперзвуковые технологии будут оказывать смешанное влияние на стратегическую стабильность. Российские гиперзвуковые планирующие блоки, фактически, предполагается использовать как усовершенствованные головные части МБР, предназначенные для донесения ядерного заряда до территории противника в обход существующих и перспективных систем ПРО, что нивелирует влияние оборонительных вооружений и способствует укреплению стратегической стабильности. Москва также не ставит своей целью создать глобальную систему ПРО, способную защитить территорию страны от ядерного удара, в связи с чем развитие Вашингтоном гиперзвуковых технологий по тому же сценарию не должно было бы негативно влиять на безопасность России. При этом, развитие российских гиперзвуковых технологий служит обоснованием инвестиций США в ускоренное развитие собственных программ. Пока не до конца понятно, что это будут за программы, но, насколько можно судить, американские гиперзвуковые ракеты будут обладать меньшей дальностью, высокой точностью и нести обычное вооружение, что, фактически, сблизит их с высокоточными ракетными системами большой дальности в неядерном оснащении. Их можно будет активно использовать, что обострит проблему неопределённости, связанную с оснащением и траекторией. В зависимости от их количества и расположения, они могут использоваться против российских ядерных сил или инфраструктуры, что приведет к снижению стратегической стабильности.  

Попытки США защититься от гиперзвука может стать дополнительным аргументом к развёртыванию новых космических сенсоров, которые также будут повышать возможности системы ПРО по перехвату классических МБР.

Ударные средства ПРО космического базирования по-прежнему не имеют однозначной поддержки как в экспертном сообществе, так и в политических элитах США. Это способно затормозить и даже остановить развитие подобных средств, хотя действующая администрация является, скорее, сторонником размещения оружия в космосе. Стоимость подобных программ будет (как минимум на начальном этапе) склонять Вашингтон к размещению небольшой группировки космических систем с ограниченными возможностями по заатмосферному перехвату баллистических ракет, что мало отличается от уже существующих систем ПРО. Перехват баллистических ракет на активном участке траектории в среднесрочной перспективе не выглядит реалистично. Размещенные в космосе ударные средства ПРО будут уязвимы для противоспутникового оружия, что подтолкнет развитие средств противоспутниковой борьбы. Поскольку кинетическая атака против спутников может привести к большому количеству космического мусора и непригодности околоземной орбиты для использования всеми странами, стоит ожидать интенсификации разработок лазерного, кибер и РЭБ оружия.

Как верно отмечает коллектив авторов под редакцией Андрея Кокошина, «возможности глобальной системы ПРО США следует оценивать не отдельно, а вкупе с потенциалом американских стратегических наступательных сил, включающих ныне ядерную триаду и неядерные дальнобойные высокоточные средства так называемого быстрого глобального удара».[57] С учетом этого, можно сделать вывод, что при сохранении текущих трендов, рассмотренные новые виды вооружений не смогут в кратко- и среднесрочной перспективе повлиять коренным образом на стратегическую стабильность. 

При этом несмотря на то, что развитие новых технологий не может лишить Россию потенциала ответного удара, этого будет недостаточно для поддержания стратегической стабильности, если у потенциального противника будет иллюзия такой возможности. Заявление президента Трампа о 97% эффективности системы ПРО США в 2017 году[58] вызвало закономерное опасение экспертов относительного того, какие решения может предпринять американский верховный главнокомандующий, основываясь на неправильных оценках. В связи с этим, важно проводить регулярный мониторинг мнений американских лиц, принимающих решения, военных и экспертов в отношении стратегической стабильности и возможности ведения войны с Россией и поддерживать исследовательскую и информационную работу в области стратегической стабильности.

 

---

Список ссылок  

Выходные данные cтатьи:

Экспозиция «История создания крылатых ракет в Дубне»

В настоящее время в левобережной части города,  на ул. Ленина, д.39 (пристройка к зданию школы №10) работает постоянная экспозиция, посвященная истории создания в Дубне крылатых ракет.

В рамках экспозиции изложена история левобережной части города — от строительства гидросооружений канала им. Москвы до наших дней, об истории АО «ГосМКБ «Радуга», АО «Дубненский машиностроительный завод», о людях, которые работали на этих предприятиях, и о крылатых ракетах, созданных в Дубне.

Весьма вероятно, что перед посещением нашего музея у Вас возник вопрос: почему музей называется музеем крылатых ракет, и вообще, что такое крылатые ракеты? В самом названии кроится ответ: это техническое устройство, использующее для своего движения принцип реактивной силы, создаваемой реактивным (ракетным) двигателем и подъёмной силы, создаваемой аэродинамическим крылом.

История человечества, как это ни прискорбно, – это история стычек, сражений, войн.

В этих стычках, сражениях, войнах возникает естественное желание – поразить противника и его имущество (Цель) на расстоянии, сохранить свою безопасность без вступления с противником в прямой контакт.

В залах музея Вы получите ответы на вопросы:

• когда и почему возникли современная Дубна и авиационный завод; что производили на заводе до, во время и после Великой отечественной войны до 1950 года; дальнейшее развитие Дубненского машиностроительного завода;
• почему заводу поручили производить самолёты-снаряды, организация в 1951 году филиала ОКБ А.И. Микояна, которое под руководством Александра Яковлевича Березняка выросло до Государственного машиностроительного конструкторского бюро «Радуга»,  создание крылатых ракет для авиации и флота СССР и России;
• как и почему летают крылатые ракеты, их устройство; физические принципы работы бортовых систем ракет; основные технические характеристики самолётов и кораблей – носителей Дубненских крылатых ракет.
• большая уличная экспозиция с боевыми ракетами и самолетами, мы уверены, увлечет и удивит Вас

Приходите! город Дубна, ул. Ленина, дом 39, телефон: 8 (496) 218-18-20

 

 

 

Ракеты средней и меньшей давности – Газета Коммерсантъ № 200 (6921) от 30.10.2020

США считают обновленное предложение президента РФ Владимира Путина о введении моратория на размещение в Европе ракет средней и меньшей дальности наземного базирования «обреченным на провал» и вместо этого делают ставку на повтор так называемого двойного решения НАТО времен холодной войны. Оно предполагало развертывание в Западной Европе большого числа американских ядерных ракет средней дальности при параллельных переговорах с СССР о ликвидации этого класса вооружений. Российские официальные лица предупреждают: ставка на повтор такого подхода не сработает, но приведет к эскалации гонки ракетных вооружений в Европе.

Двойственный подход

В США отреагировали на недавнюю инициативу Кремля в сфере контроля над вооружениями. Напомним, в понедельник Владимир Путин заявил о готовности не развертывать на европейской части территории страны ракеты средней и меньшей дальности наземного базирования, а также «вооружения, по классификации которых стороны не смогли договориться» (ракеты 9м729 комплекса «Искандер»), если члены НАТО согласятся на аналогичные ограничения. Специальный представитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли на своей странице в Twitter назвал эту идею «обреченной на провал» и подчеркнул, что такого же мнения придерживаются все остальные члены НАТО. При этом он похвалил немцев за то, что те еще в понедельник, когда Кремль обнародовал свою инициативу, первыми заявили, что призывы Москвы к отказу от размещения ракет в Европе «не заслуживают доверия».

У США есть собственное видение того, как должны развиваться события,— его в среду огласил советник президента Дональда Трампа по национальной безопасности Роберт О’Брайен в ходе выступления в Гудзоновском институте в Вашингтоне. По его словам, США сейчас активно работают над созданием гиперзвукового оружия и баллистических средства доставки и могут разместить новые ракеты в Азии — для противостояния Китаю — и в Европе — для сдерживания России.

Развертывание новых американских систем в этих регионах, по мнению представителя Белого дома, не только обеспечит оборону США и их союзников, но и укрепит их позиции на переговорах по «реальному контролю над вооружениями» в будущем.

Роберт О’Брайен ясно дал понять, что Вашингтон хочет во второй раз реализовать сценарий конца 1970-х — начала 1980-х годов. «Тогда мы развернули ракеты Pershing и крылатые ракеты в Европе, чтобы Советский Союз сел за стол переговоров и согласился обсуждать «нулевой вариант», который предшествовал заключению Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД)»,— напомнил он.

Речь идет о так называемом двойном решении НАТО, одобренном на саммите Североатлантического альянса в 1979 году в ответ на наращивание на европейской территории СССР количества баллистических ракет средней дальности — прежде всего «Пионеров» (SS-20). Члены НАТО тогда договорились, что США постепенно разместят на территории Западной Европы до 600 мобильных ракет средней дальности (баллистических Pershing II и крылатых ракет BGM-109G — версию Tomahawk наземного базирования). Одновременно СССР предлагалось вступить с США в переговоры об уничтожении этого класса вооружений.

Результатом этого процесса и стало подписание в 1987 году ДРСМД. Но несколько лет назад США обвинили Россию в том, что созданная ею крылатая ракета наземного базирования 9М729 нарушает требования договора. Кроме того, США не устраивал тот факт, что соответствующие ограничения не распространяются на Китай. Россия настаивала на том, что нарушений с ее стороны нет, и предъявляла США встречные претензии по ряду систем, включая пусковые установки Mk 41. Договориться сторонам не удалось, США объявили о приостановке выполнения договора и намерении выйти из него, после чего выполнять его перестала и Россия. Он прекратил свое существование 2 августа 2019 года.

Вскоре после этого Владимир Путин предложил лидерам стран НАТО договориться о моратории на размещение ранее подпадавших под ДРСМД ракет в Европе, но о целесообразности рассмотрения российской инициативы заявила только Франция. Другие члены НАТО тогда объявили, что, по их данным, 9М729 уже развернута на европейской части России, а значит, Москва сама уже сделала то, что призывает не делать других.

Обнародованное 26 октября обновленное предложение Кремля повторяет и развивает прошлогоднюю инициативу российской стороны.

На сей раз власти РФ изъявили готовность не размещать на своей европейской территории ракеты, ранее запрещенные ДРСМД, и системы, характеристики которых у сторон вызывают разногласия (то есть ту самую 9М729). Из заявления Владимира Путина следовало, что Россия готова в этом плане к взаимным проверочным инспекциям. Старший научный сотрудник Центра евроатлантической безопасности Института международных исследований МГИМО Андрей Баклицкий сказал “Ъ”, что, делая такое предложение, российские власти проявили «большую и неожиданную для многих гибкость, поскольку, по сути, согласились ограничить свое суверенное право на размещение вооружений на значительной части своей территории». Но у НАТО и эта инициатива интереса не вызвала.

Помимо ФРГ и США ее прокомментировали и в Великобритании, правда очень расплывчато. Представитель МИД Британии сказал ТАСС: «Соединенное Королевство привержено делу международного контроля над вооружениями, разоружения и нераспространения ядерного оружия. Мы хотим, чтобы ту же приверженность демонстрировала и Россия». При этом собеседник агентства повторил официальную позицию Лондона, согласно которой «провал ДРСМД стал прямым результатом его нарушения Россией».

По словам директора программ по изучению России в американском Центре военно-морского анализа (CNA), научного сотрудника Института Кеннана (Kennan Institute) Майкла Кофмана, российское предложение неприемлемо для НАТО потому, что оно предполагает полный отказ от размещения американских ракет средней дальности в Европе, в то время как у России останется аналогичная мобильная система, которая может быть переброшена на Запад. «И в целом непонятно, что даст такой мораторий, учитывая распространенность крылатых ракет воздушного и морского базирования аналогичной дальности наряду с разрабатываемыми гиперзвуковыми ракетами, которые могут быть размещены на кораблях и подводных лодках, и аэробаллистическими ракетами»,— сказал он “Ъ”.

«Мы старались»

Российские официальные лица между тем предупреждают, что ставка на повторение «двойного решения НАТО» приведет к новой гонке вооружений. Комментируя заявление Роберта О’Брайена, посол России в США Анатолий Антонов подчеркнул, что «подобные намерения несут в себе угрозу разбалансировки региональной и глобальной безопасности, ведут к повышению конфронтационного потенциала». По его словам, Россия считает «необоснованной» проведенную советником Дональда Трампа параллель с ракетным кризисом в Европе начала 1980-х годов, который привел к подписанию ДРСМД. «Если Вашингтон действительно заинтересован в «реальном контроле над вооружениями», то для этого нет необходимости в эскалации гонки ракетных вооружений на европейском континенте»,— сказал Анатолий Антонов.

В целом из заявлений российских официальных лиц следует: в Москве разочарованы тем, что в НАТО даже не стали обсуждать российскую инициативу.

Так, комментируя негативный отклик Министерства иностранных дел Германии, в МИД РФ в среду заявили, что это «типичный пример предвзятой и фактически «рефлекторной» реакции, когда в российские предложения даже не пытаются вникнуть». Заместитель министра иностранных дел РФ Сергей Рябков в интервью «РИА Новости» добавил, что те, кто «пытаются игнорировать предложения президента Путина и отмахнуться от них», демонстрируют «весьма безответственный подход» к обеспечению европейской безопасности.

Комментируя уже негативный отклик и американской стороны, постпред России при международных организациях в Вене Михаил Ульянов в среду высказался в схожем духе. «Обычно, если предложение не соответствует вашим представлениям, вы делаете встречное предложение, конечно, при наличии положительной политической воли. Скоропалительная негативная реакция представителей НАТО, Германии и США означает недостаток желания заботиться о безопасности путем переговоров»,— написал он в Twitter.

Наиболее образно реакцию стран НАТО на инициативу Москвы прокомментировал в том же Twitter первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский. «Танго танцуют вдвоем! Об этом потраченном впустую шансе обуздать гонку вооружений потом, вероятно, будут сожалеть в учебниках по истории,— предположил российский дипломат.— Но мы живем сегодня, во времена упорного агрессивного милитаризма США и слепой подневольности Европы. Так что пусть будет так, как вы хотите, по крайней мере, мы старались!»

Елена Черненко

# Опытная крылатая ракета 3М25 (П-750) «Метеорит» (СССР)

В середине 70-х В.Н.Челомей возвращается к идее создания стратегической крылатой ракеты. В конце 50-х СССР и США уже отказались от этой затеи в пользу МБР, т.к. КР, летящая на большой высоте, не могла преодолеть ПВО противника.После детального рассмотрения этого предложения в Институте вооружения и у Главнокомандующего ВМФ Горшкова было принято решение о разработке параллельно двух СКР: «Метеорит» для вооружения ПЛА в специальных пусковых установках и дозвуковой «Гранат» (разработчик КБ «Новатор», главный конструктор Л.В.Люльев), стартующей из торпедных аппаратов ПЛА. Необходимость создания РК «Метеорит» в Генштабе встретило возражение, однако настойчивость Главнокомандующего ВМФ и доказательность представленных материалов обеспечили поддержку министра обороны Устинова.

9 декабря 1976 г. вышло Постановление Совета Министров СССР (ПСМ) о разработке универсальной стратегической крылатой ракеты 3М-25 Метеорит в ЦКБМ. Создавался принципиально новый класс морских стратегических вооружений — сверхзвуковых (М=2,5-3,0) КР с дальностью более 5000 км. Выбор дальности определялся стремлением избежать захода подводной лодки-носителя в зону активной противолодочной обороны США. Кроме того, требовалось поражать территорию противника на достаточно большую глубину.Универсальная ракета должна была запускаться с наземных пусковых установок, атомных подводных лодок пр. 949М и стратегических бомбардировщиков Ту-95. Стратегическая КР «Метеорит» должна была иметь маршевую скорость и высоту полета практически ту же, что и КР 50-х — «Навахо», «Буря», «Буран». Но в отличие от них инерциальная система управления была дополнена радиолокационной системой коррекции по считываемому рельефу местности. При создании ракеты было найдено много оригинальных технических решений, обеспечивающих длительный полет КР на высоте более 20 км со скоростью более 3500 км/ч. Ракета имела комплекс преодоления ПРО. Большие размеры определяли значительную ЭПР, но защитой КР должны были стать не только скорость и высота, но и специальная аппаратура, создававшая за самолетом-снарядом длинный шлейф ионизированного воздуха, препятствующий точному наведению зенитных ракет (плазменные стелс-технологии). Для этого использовался генератор пучка электронов.Защита эскизного проекта комплекса морского базирования состоялась в декабре 1978 г., а авиационного базирования — в январе 1979 г. В качестве носителей предполагалось использовать подводные лодки пр.949, модернизируемые по пр. 949М. Однако проектные проработки, которые выполнило ЛПМБ «Рубин» совместно с ЦКБМ, показали, что для размещения ракет 3М-25 в пусковых контейнерах ракетного комплекса «Гранит» необходимо радикальное изменение конструкции ракеты ввиду ее большой длины, а для установки второго комплекта аппаратуры управления потребуется увеличить длину корабля на 5-7 м. Попытки создания унифицированной аппаратуры для обоих комплексов успехом не увенчались.Конструктивно ракета была выполнена по схеме «утка». Маршевая ступень имела треугольное складывающееся крыло и складное вертикальное оперение. Оснащена турбореактивным двигателем разработки КБ Уфимского моторостроительного объединения. Воздухозаборник маршевого двигателя помещен внизу фюзеляжа.
Стартовая ступень морского и наземного вариантов ракеты «Метеорит» имела два жидкостных реактивных двигателя с суммарной тягой 24 т с управляемыми поворотными соплами и временем работы двигателей около 32 секунд. Она была создана на базе первой ступени межконтинентальной баллистической ракеты 15А20 (УР-100К). Воздушный вариант «Метеорит-А» имел твердотопливный ускоритель в хвостовой части.

Дальность стрельбы ракеты «Метеорит-А» составляла до 5000 км. Высота маршевого полета — 22-24 км при скорости около 3000 км/ч.В ходе отработки РК «Метеорит» был решен ряд серьезных научно-технических проблем в ракетостроении: по конструкции планера ракеты, в средствах и способах снижения заметности ракеты в зоне системы ПВО противника, размещению на ракете радиолокатора для получения радиолокационной карты местности на участках коррекции, по обработке полученных снимков на борту ракеты с помощью высокопроизводительного вычислительного комплекса и доведению ракеты до цели с высокой точностью. ВМФ создал специальный вычислительный центр по подготовке на основе цифровых карт местности маршрута полета ракет «Метеорит» и «Гранат» и участков коррекции траектории их полета на территории противника.Первый испытательный пуск «Метеорита» с наземного стенда состоялся 20 мая 1980 г. Ракета не вышла из контейнера и частично его разрушила. Последующие 3 пуска были также неудачными. Лишь 16 декабря 1981 г. (5-й пуск) ракета пролетела около 50 км.Вот, что пишет о летных испытаниях крылатой ракеты средней дальности «Метеорит» Ю.Мозжорин — При первом же испытании, в момент отделения стартовых ускорителей, крылатая ракета перевернулась и упала. Все данные об аэродинамике ракеты выдавал ЦАГИ. Причина аварии — пренебрежение влиянием на поведение ракеты струй малых пороховых движков, отводящих от нее отработавшие ускорители. Струи движков искажали характер обтекания крыльев ракеты, вызывая сильный момент ее крена.Корабельные испытания комплекса первоначально предполагалось проводить с одной из подводных лодок пр.675, но в дальнейшем, по предложению ЛПМБ «Рубин», приняли решение переоборудовать для этой цели один из РПК СН пр.667А, выводимых из состава стратегических сил по договору ОСВ-1, имея в виду не только проведение на этой ПЛ испытаний, но и последующую эксплуатацию лодки как боевой единицы. Для переоборудования выделили ПЛ К-420 (зав. №432), на которой были вырезаны и уничтожены ракетные отсеки и выполнен сопутствующий ремонт. Заводом-строителем назначили Севмашпредприятие. Технический проект переоборудования АПЛ пр. 667А под ракетный комплекс «Метеорит-М» (пр.667М) ЛПМБ «Рубин» разработало в 1 квартале 1979 г. Проектом предусматривалось размещение 12 пусковых контейнеров с ракетами 3М-25, расположенных побортно вне прочного корпуса — в междубортном пространстве под углом 45°. Для этого потребовалось сформировать новый средний блок корпуса взамен вырезанных ракетных отсеков базовой ПЛ, увеличить длину корабля примерно на 20 м и ширину до 15 м, что привело к изменению архитектурного облика ПЛ после переоборудования. В новых отсеках размещалась аппаратура предстартовой подготовки и пуска «Клевер», аппаратура управления корабельными системами повседневного и предстартового обслуживания (АУ КСППО) «Коршун-44», пневмогидросистемы КСППО, а также жилые и общественно-бытовые помещения для экипажа.Некоторую перекомпоновку произвели и в центральном посту в связи с установкой новой системы управления комплексом ракетного оружия «Андромеда», нового навигационного комплекса «Тобол-АТ», комплекса средств радиосвязи «Молния-ЛМ1» и гидроакустического комплекса «Рубикон». С целью удержания лодки в стартовом коридоре при залповой стрельбе установили систему управления «Бор».Работы по переоборудованию и ремонту ПЛ велись Севмашпредприятием исключительно быстрыми темпами. Так, 18 июня 1980 г. лодку поставили в эллинг, уже 15 октября 1982 г. полностью сформированную ПЛ спустили на воду, а с 1 ноября 1982 г. по 4 августа 1983 г. она прошла швартовные и заводские ходовые испытания. Государственные испытания проходили с 16 августа 1983 г. по 1 ноября 1983 г., но без комплекса ракетного оружия из-за его неготовности к летно-конструкторским испытаниям на корабле. По результатам госиспытаний был оформлен акт об окончании переоборудования лодки для проведения совместных испытаний комплекса.Отработка ракет пусками с наземного стенда (полигон Капустин Яр) и плавстенда ПСК на Черном море происходила параллельно с переоборудованием корабля. Всего по программе летно-конструкторских испытаний со стендов в 1982-1987 гг. было проведено более 30 пусков ракет 3М-25. Хотя уже 27 декабря 1983 г. в Баренцевом море были начаты летно-конструкторские испытания комплекса с ПЛ, они продолжались по 1986 г. включительно (1 пуск в 1984 г. и 1 пуск в 1986 г.).Причин столь длительной отработки комплекса было несколько, но, пожалуй, главным являлось большое количество принципиально новых технических решений, принятых в проекте: «мокрый» подводный старт крылатой ракеты под стартово-разгонной ступенью, инерциальная система наведения с коррекцией по радиолокационным картам местности, многофункциональный комплекс защиты и др. Все эти прогрессивные решения требовали тщательной экспериментальной отработки, что приводило к многократным повторным испытаниям и, соответственно, к многочисленным переносам сроков сдачи.
В результате совместные (государственные) испытания комплекса «Метеорит-М» начались только в 1988 г., сначала с наземного стенда (4 пуска), а затем с ПЛ (3 пуска). К сожалению, количество успешных пусков на всех этапах испытаний примерно соответствовало числу неудачных, так как комплекс все же не был доведен до «ума». Это обстоятельство, а также необходимость постройки специализированных носителей, привели к тому, что по совместному решению промышленности и ВМФ работы по комплексу «Метеорит-М» в конце 1989 г. прекратили. Испытания на К-420 были завершены 15.12.1989 г. В 1990 г. оборудование комплекса с ПЛ сняли и К-420 в торпедном варианте в декабре того же года включили в состав Северного флота. В июле 1994 г. подводную лодку из боевого состава флота исключили, передали на долговременное хранение и поставили на прикол.Всего с наземного стенда, ПСК и с подводной лодки было выполнено 50 пусков ракет.Работы над авиационным вариантом велись достаточно долго. Всего из около 100 изготовленных летных экземпляров «Метеорита» в ЛКИ было использовано 70. Столь большая программа летных испытаний позволила практически довести ракету. Но в 1992 г. работы по «Метеориту» были прекращены. Наземный стратегический комплекс «Метеорит-Н» (SSC-X-5) находился в разработке. Разработанные для комплекса «Метеорит» стелс-технологии получили дальнейшее развитие.В августе 2007 СКР «Метеорит» была продемонстрирована на авиасалоне МАКС. Морской вариант ракеты (с узлами крепления ускорителя) был окрашен в фирменные цвета НПОМ и назван … «Метеорит-А».

Описание
Разработчик		ЦКБМ
Обозначение	комплекс	П-750 «Метеорит-М»	«Метеорит-Н»
	ракета	3М25
Обозначение NATO		SS-N-24 «Scorpion»	SSC-X-5
Первый пуск		26 декабря 1983	20 мая 1980
Тип ГСН		инерциальная и радиолокационная с системой коррекции по рельефу местности
Геометрические и массовые характеристики
Длина, м		12,5-13
Размах крыла, м		5,1
Площадь крыла, м2		22
Диаметр, м		0,9
Стартовый вес, кг	с ускорителями	12650
	без ускорителей	6380
Тип боеголовки		моноблочная термоядерная
Масса БЧ, кг		1000
Силовая установка
Маршевый двигатель		ТРД	ТРД
Тяга, кгс (кН)
Стартовый ускоритель		ЖРД	ЖРД
Летные данные
Скорость, км/ч (V=)		3500
Дальность пуска, км		4500-5000
Продолжительность полета, ч		1
Маршевая высота полета, м		22000-24000

 

Источник текста : http://www.testpilot.ru )

Договор между СССР и США о ликвидации ракет средней и меньшей дальности

К 1991 году ликвидации подлежали советские баллистические ракеты средней дальности (БРСД) типа «Пионер», Р-12, Р-14 (по классификации США и НАТО соответственно SS-20, SS-4 и SS-5), крылатые ракеты наземного базирования (КРНБ) РК-55 (SSC-Х-4 Slingshot), а также баллистические ракеты меньшей дальности – ОТР-22 (SS-12M Scaleboord) и ОТР-23 «Ока» (S-23 Spider).

В США предусматривалось ликвидировать БРСД Pershing-2, КРНБ BGM-109G, а также ракеты меньшей дальности (РМД) Pershing-1A.

В мае 1991 договор был выполнен полностью. Советская сторона ликвидировала 1752 баллистических и крылатых ракеты наземного базирования, США – 859.

Ликвидация советских ракет осуществлялась методом подрыва (полное уничтожение ракет-носителей), при этом 72 БРСД «Пионер» были ликвидированы методом пуска с полевых позиций. Ликвидация американских ракет Pershing проводилась методом прожига с сохранением отсеков системы управления, которые были использованы при производстве ракет-мишеней средней дальности.

Были ликвидированы технологическая оснастка для производства ракет, а также оперативные базы и места обучения специалистов (всего 117 советских объектов и 32 — американских).

В целях контроля за выполнением договора до 30 мая 2001 года сторонами осуществлялись инспекции на местах, в том числе на постоянной основе на проходных пунктах объектов по производству – Воткинского машиностроительного завода (Удмуртия) и завода «Геркулес» в городе Магна (штат Юта, США).

Вопросы выполнения договорных обязательств, согласования мер повышения жизнеспособности и эффективности договора рассматривались в Специальной контрольной комиссии (СКК). К октябрю 2003 года состоялось 29 сессий СКК. После этого комиссия длительное время не созывалась, поскольку к тому времени Россия и США завершили выполнение мероприятий, требовавших наблюдения по Договору.

12 октября 2007 года на встрече с министрами иностранных дел и обороны России и США президент РФ Владимир Путин выдвинул идею о придании обязательствам по Договору о РСМД глобального характера. Американская сторона поддержала это предложение.

25 октября 2007 года на 62-й сессии Генеральной Ассамблеи ООН было распространено совместное российско-американское заявление по Договору о РСМД. В нем, в частности, содержался призыв ко всем заинтересованным странам обсудить возможность придания глобального характера обязательствам по ДРСМД путем отказа от баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальностью 500-5500 километров.

На пленарном заседании Конференции по разоружению в Женеве 12 февраля 2008 года глава МИД РФ Сергей Лавров предложил приступить к совместному поиску оптимальных путей продвижения этой инициативы. Он также внес на экспертное обсуждение проект Основных элементов международно-правовой договоренности о ликвидации ракет средней дальности и меньшей дальности (наземного базирования), открытой для широкого международного присоединения. Несмотря на усилия России, дальнейшего практического развития данная инициатива не получила.

С 2013 года США стали выдвигать России претензии в нарушении Договора о РСМД. Американская сторона утверждает, что принятая на вооружение российская крылатая ракета наземного базирования (КРНБ) 9М729 имеет запрещенную по договору дальность в диапазоне 500-5500 километров. Российская сторона это опровергает. Несмотря на настойчивые призывы РФ, США отказывались конкретизировать обстоятельства, легшие в основу их претензий.

Российская сторона также имеет претензии к США в контексте выполнения ими Договора о РСМД. Они заключаются в следующем:

— неправомерный односторонний вывод из-под охвата ДРСМД ударных беспилотных летательных аппаратов соответствующей дальности, полностью подпадающих под содержащееся в договоре определение термина «крылатая ракета наземного базирования»;

— поддержание технологического потенциала в сфере ракет средней и меньшей дальности наземного базирования путем его отработки на широком спектре ракет-мишеней в ходе испытаний, заявляемых как противоракетные;

— наземное развертывание на европейских объектах глобальной ПРО США в составе комплексов «Иджис Эшор» (Aegis Ashore) универсальных ПУ Мk-41, которые могут применяться для пусков крылатых ракет средней дальности Tomahawk и других ударных ракетных средств.

Озабоченности сторон являлись предметом экспертных консультаций в двустороннем формате. 15-16 ноября 2016 года в Женеве (Швейцария) была созвана сессия Специальной контрольной комиссии (СКК) по договору о РСМД, не собиравшаяся до этого 13 лет. Еще одна сессия СКК состоялась 12-14 декабря 2017 года. Однако ни по одному из проблемных вопросов прогресса не было достигнуто.

Договор о РСМД является бессрочным, однако каждая из сторон вправе его расторгнуть, представив убедительные доказательства о необходимости своего выхода.

В конгрессе США неоднократно звучали призывы разработать законопроект, который прямо обвинит Россию в нарушении договора и подготовит почву для выхода США из него по той же схеме, по которой Вашингтон вышел из договора по ПРО.

Летом 2018 года президент США Дональд Трамп подписал оборонный бюджет страны на 2019 финансовый год, в котором, как и в предыдущих бюджетах, содержатся обвинения России в нарушении ДРСМД.

20 октября 2018 года президент Дональд Трамп заявил, что США выйдут из Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности.

Путин предложил неофициально возродить ДРСМД в Европе

• Павел Аксенов
• Би-би-си

26 октября 2020

Автор фото, Vadim Savitsky/TASS

Подпись к фото,

Ракета 9М729 была сделана на базе на базе ракеты 9M728 комплекса «Искандер»

Президент России Владимир Путин предложил НАТО взаимно раскрыть информацию о тех вооружениях, которые беспокоят стороны.

Предложение Путина — допустить инспекции НАТО на военные объекты в Калининградской области, где размещены ракеты 9М729, а российских специалистов — на базы с американскими пусковыми установками Мк-41 комплексов Aegis Ashore.

Российские ракеты 9М729, как считают на западе, нарушали положения Договора о ликвидации ракет средней и меньшей дальности (ДРСМД).

Этот договор был подписан в 1987 году, а в 2019 году США вышли из него, обвинив Россию в тайном создании ракеты 9М729 на базе 9M728, которая под действие ДРСМД попадала.

Американцы утверждали, что дальность 9М729 превысила нижний предел в 500 километров, установленный договором для ракет меньшей дальности (от 500 до 1000 км).

Автор фото, Sergei Bobylev/TASS

Подпись к фото,

Минобороны России показало пусковые контейнеры ракет 9M728 и 9M729, но не смогло никого убедить

Россия пыталась убедить Запад в том, что это не так, была организована демонстрация двух транспортно-пусковых контейнеров для 9M728 и 9M729 и схем двух ракет — это было сделано для того, чтобы можно было сравнить размеры топливных баков и двигателей. Однако американцев это не убедило.

Россия, в свою очередь, предъявляла претензии к комплексу противоракетной обороны Aegis Ashore. В Москве считают, что запуск мишеней для испытаний системы ПРО является по сути тестовым пуском баллистических ракет, нарушающих положения ДРСМД, а пусковые установки Mark 41 Vertical Launching System противоракет SM-3 комплекса Aegis Ashore пригодны для пусков крылатых ракет «Томагавк».

В Вашингтоне утверждают, что программное обеспечение Mk41 не позволяет запускать крылатые ракеты, но Москву это не устраивает — там считают, что программу можно переустановить в короткие сроки.

Путин также предложил странам НАТО вместе с Россией объявить о моратории, добровольном выполнении положений ДРСМД в Европе — не размещать на континенте оружие, которое нарушает этот договор, включая 9М729.

Главное о ДРСМД

• ДРСМД был подписан 8 декабря 1987 года президентом США Рональдом Рейганом и генеральным секретарем ЦК КПСС Михаилом Горбачевым, договор вступил в силу 1 июня 1988 года
• Стороны обязались уничтожить все комплексы баллистических и крылатых ракет наземного базирования средней (1000—5500 км) и меньшей (от 500 до 1000 км) дальности
• В середине 70-х годов прошлого века СССР начал размещение на своей территории ракет средней дальности РСД-10 «Пионер» (по классификации НАТО — SS-20), которые могли быть оснащены ядерными боеголовками. В ответ на это США по согласованию с НАТО с 1983 года начали развертывание в Европе ракет «Першинг-2», что привело к массовым протестам в этих странах, в том числе и в Германии
• К 1991 году стороны уничтожили почти 2700 ракетных комплексов: СССР уничтожил 1846 ракетных комплексов, США — 846
• Каждой стороне было предоставлено право проведения инспекций на объектах другой стороны
• Договор был бессрочным, при этом у каждой из сторон было право расторгнуть его, если будут найдены убедительные основания для выхода из соглашения

Ранее в 2019 году генсек НАТО Йенс Столтеберг заявил, что Североатлантический альянс «не хочет новой гонки вооружений» и не планирует размещать свои ракеты наземного базирования в Европе.

Во многом проблема с договором ДРСМД была вызвана именно кризисом доверия — обе стороны только подозревали друг друга в нарушении договора, четких и однозначных доказательств не предоставил никто. В свою очередь, объяснения оппонентов также не воспринимались на веру.

Калининград и Европа

Заместитель главного редактора интернет-издания «Ежедневный журнал» Александр Гольц считает, что Путин, возможно, опоздал со своим предложением.

«Было бы правильно, если бы эти предложения последовали бы сразу за выходом Соединенных Штатов из договора по РСМД, а еще лучше до того, как это произошло. Если бы не пропагандистские аттракционы, которые устраивало министерство обороны с демонстрацией ракеты, а вот такие предложения последовали бы сразу, то ситуация могла бы иметь иной вид», — сказал он.

Теперь, как говорит Гольц, появился новый вопрос — где еще в европейской части России могли быть развернуты ракеты 9М729. Другими словами, насколько гипотетическая инспекция в Калининградскую область снимет опасения НАТО?

По мнению Гольца, под подозрение могут попадать все развернутые оперативно-тактические комплексы «Искандер-М», поскольку 9М729 является боеприпасом, который входит в номенклатуру этого ракетного комплекса.

По словам научного сотрудника центра международной безопасности ИМЭМО РАН Константина Богданова, проблема с реализацией такого плана может возникнуть из-за позиции США, которые, как рассказал эксперт, декларируют оборонительный статус объектов Aegis Ashore в Девеселу в Румынии и Редзиково в Польше, но не пускают туда инспекции.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Ракетная база Aegis Ashore в Девеселу в Румынии открылась в 2016 году

Румынская база действует с 2016 года, объект в Польше задерживается с вводом, и, как ожидается, будет готов к 2022 году.

«Мы докладываем им такой параноидальный сценарий, что, допустим, у вас в установках Aegis Ashore могут находиться наступательные средства с малым подлетным временем. Они говорят: «Это бред и паранойя». — «Хорошо, это бред и паранойя, но докажите, что это не так, и мы эту паранойю совместно развеем». И вот на этом месте все заканчивается», — сказал эксперт.

В любом случае, считает Богданов, идея с верификацией объектов, которые вызывают недовольство сторон, более жизнеспособная, чем идея моратория, которую в Европе вообще не принимали.

Китайский вопрос

Выход США из ДРСМД произошел не только из-за разногласий с Россией по новым вооружениям. Другой причиной, которую многие эксперты называют основной, является то, что не связанный таким же договором Китай стал активно вооружаться такими ракетами.

Китай занимался разработкой и модернизацией ракет уже несколько десятков лет. Многие из его ракетных систем были созданы на базе советских.

Для КНР эти ракеты важны, поскольку они обеспечивают сдерживание соседних крупных стран, включая Японию, Индию, Россию. В зоне поражения китайских ракет, достигающих острова Гуам, находятся все военные объекты США в регионе и военные базы их союзников.

Как считает эксперт Российского совета по международным делам (РСМД — совпадает с названием договора) Александр Ермаков, США вряд ли заинтересуются российскими инциативами ровно потому, что им не интересна окончательная цель — восстановление договора в каком-либо виде.

«Они вышли из ДРСМД, чтобы развязать себе руки в наращивании сил в постройке необходимых систем в противодействии с Китаем. Зачем им какие-то непонятные русские инициативы? Европейская безопасность — это не то, из-за чего любой американский президент не спит по ночам «, — сказал он.

СНВ

ДРСМД — не единственный международный договор, который перестал существовать в последние десятилетия.

В мае 2020 года США приняли решение выйти из Договора об открытом небе, обвинив Россию в неоднократном нарушении его условий. Договор, объединяющий 35 государств, позволяет совершать обзорные полеты самолетам, не несущим оружия, над территориями стран-участниц.

В 2015 году Россия окончательно вышла из Договора об обычных вооруженных силах в Европе (ДОВСЕ) и теперь может «законно» и без ограничений размещать войска в европейской части страны, в том числе на границах со странами НАТО, а также с Украиной и Грузией.

В 2002 году, при президенте Джордже Буше-младшем, США вышли из Договора об ограничении систем противоракетной обороны (ПРО).

Сейчас под большим вопросом существование договора о Стратегических наступательных вооружениях.

Согласно договору СНВ-III Россия и США сократили свои ядерные арсеналы так, чтобы суммарные количества вооружений не превышали 700 межконтинентальных баллистических ракет, баллистических ракет на подводных лодках и стратегических бомбардировщиках, а также 1 550 боеголовок и 800 развернутых и неразвернутых пусковых установок.

Договор СНВ-III вступил в силу в феврале 2011 года и истекает в феврале 2021 года, пока что стороны не смогли договориться о его продлении.

США требуют, чтобы к договору присоединился Китай. Россия считает, что в нем тогда могли бы участвовать и Великобритания с Францией, чьи ядерные потенциалы соизмеримы с китайским.

Второе условие американцев — включение в договор нестратегических ядерных вооружений России. Наконец, третье условие — создание более эффективного механизма проверки ядерного арсенала.

Россия считает, что договор можно было бы продлить на год и за это время урегулировать все спорные вопросы.

Как полагает Константин Богданов, в случае, если Россия и НАТО смогут договориться по вопросу взаимных инспекций, это создаст атмосферу большего доверия и в конце концов поможет переговорам Москвы и Вашингтона по СНВ.

«В свое время договор РСМД 1987 года во многом открыл ворота договору СНВ-I, потому что стороны поняли, что можно иметь друг с другом дело. Здесь может получиться что-то аналогичное, но не в отношении продления договора СНВ-III, а, скорее, в отношении нормализации и интенсификации переговорного процесса по следующему договору СНВ», — сказал он.

Крылатая ракета Советского Союза «Буря» была чудовищем холодной войны

Часто бывает увлекательно, когда раскрывается, казалось бы, забытый фильм, показывающий военные технологии советской эпохи, не в последнюю очередь потому, что задействованные системы вооружений часто имеют очень впечатляющий масштаб или иным образом представляют собой замечательный подход к различным вызовам эпохи. Под оба этих описания подходит фильм 1959 года о стратегической крылатой ракете «Буря».

Ролик, на который наше внимание обратил внимание Дмитрий Стефанович, который пишет в Твиттере как @KomissarWhipla, загружен на YouTube в двух частях.Он был снят в цвете и длится впечатляющие 74 минуты. Хотя качество отснятого материала может оставлять желать лучшего, оно дает невероятную возможность стать свидетелем программы стратегического оружия, которая на протяжении большей части холодной войны была почти полностью неизвестна в западном мире.

YOUTUBE SCREENCAP

Две ракеты-носители зажигаются за несколько минут до запуска испытательной ракеты в Бурье.

Будучи своеобразным тупиком развития времен холодной войны, Лавочкин Буря, кроме того, заслуживает более подробного рассмотрения.

Вы можете увидеть обе части фильма — включая успешные запуски, а также некоторые катастрофические осечки — ниже:

Буря — это название на русском языке означает «Шторм» — зародилась в то время, когда Советский Союз почти полностью сосредоточился на баллистических ракетах как средстве доставки ядерной боеголовки по своим потенциальным противникам. К середине 1956 года советские военные приняли на вооружение Р-5М, известную в НАТО как SS-3 Shyster, первую в стране ракету, способную нести ядерное оружие.Однако даже при прямом развертывании этого оружия в государствах-сателлитах Р-5М с дальностью 750 миль не смог поразить многие важные цели, включая базы бомбардировщиков ВВС США в Соединенном Королевстве или в Тихом океане.

Тем временем перед советской промышленностью была поставлена ​​задача разработать продолжение Р-5М, которое обладало бы гораздо более высокими характеристиками и сделало бы цели межконтинентальной дальности в пределах досягаемости. По состоянию на начало 1950-х годов это была серьезная проблема, которой мешало, прежде всего, отсутствие мощных надежных двигателей и , а также сложность создания многоступенчатых баллистических ракет.

Томас Тейлор Хаммонд / Wikimedia Commons

Колонна баллистических ракет серии Р-5 проезжает по Москве во время парада 1964 года.

В этот момент Советы обратили внимание на то, что происходило в Соединенных Штатах. Здесь было ясно, что американцы не полностью доверяли этой ранней технологии баллистических ракет и вместо этого делали ставку на параллельную разработку пилотируемых бомбардировщиков и стратегических крылатых ракет.Из последних наиболее мощной оказалась североамериканская SM-64 Navaho, ракета Mach-3 с прямоточным воздушно-реактивным двигателем и ядерной мощностью, которая обещала поразить советские цели после запуска с баз в континентальной части Соединенных Штатов.

Большим преимуществом крылатой ракеты, такой как Navaho, было то, что она могла летать как самолет и большую часть полета приводилась в движение воздушно-прямоточным воздушно-реактивным двигателем, что избавляло ее от необходимости нести дополнительный окислитель и значительно сокращало ее общий объем. масса.В свою очередь, это означало, что для ее запуска требовалась относительно небольшая ракета.

USAF / общественное достояние

Последняя запущенная ракета Навахо стартует со своей площадки в ноябре 1958 года.

Подход навахо был привлекательным, и советское конструкторское бюро Королева уже начало работу по проектированию аналогичной ракеты в качестве резерва для своих собственных проектов баллистических ракет.В 1953 году Королеву было приказано сосредоточиться на баллистических ракетах, а проект крылатой ракеты с прямоточным воздушно-реактивным двигателем был передан двум конкурирующим авиационным конструкторским бюро — Лавочкину и Мясищеву.

Это решение поставило самого Сергея Королева в прямую конкуренцию не только с разработками в Соединенных Штатах, но и с двумя конкурирующими подходами к разработке стратегических ракет в его собственной стране. Соответственно, он удвоил собственные усилия по созданию межконтинентальной баллистической ракеты (МБР).

Викискладе

Советская марка, посвященная жизни Сергея Королева, выдающегося в стране конструктора ракет и космических кораблей.

Тем временем у Лавочкина и Мясищева их соответствующие проекты стратегических крылатых ракет столкнулись с собственными проблемами — похоже, концепция, несмотря на ее ранние обещания, была труднодостижимой на практике. В частности, было сложно освоить прямоточный воздушно-реактивный двигатель, а также было сложно создать компоненты, которые выдерживали бы нагрев, которому они будут подвергаться из-за трения при полете на высокой скорости.В конструкции этого оружия широко использовался титан.

YOUTUBE SCREENCAP

Буря на стартовой площадке советского полигона.

Фактически, ракета Мясищева, RSS-40 «Буран» (не имеющая отношения к последующему советскому космическому шаттлу), была отменена без создания ни одной ракеты. В США в июле 1957 года отказались от «Навахо», хотя работа над ракетой, производная от нее воздушного базирования, которая в конечном итоге поступила на вооружение как AGM-28 Hound Dog, продолжалась и в следующем году.

В районе Лавочкина продолжались работы по проекту «Буря», получившему собственное обозначение В-350. Работа над этой ракетой длиной 60 футов продвинулась дальше, чем над соперником Мясищева, и к 1 августа 1957 года было завершено несколько экземпляров, один из которых в этот день провел первые летные испытания. Это был позорный сбой, ракета вышла из строя вскоре после взлета.

Профиль полета «Бурьи» начался с того, что его подняли в вертикальное положение, после чего он взорвался со своей статической стартовой площадки под действием пары ракет-носителей на жидком топливе, прежде чем взяли на себя ПВРД, разогнавший аппарат до максимальной скорости около 3 Маха.5.

YOUTUBE SCREENCAP

Буксируемый поездом, он все еще дает представление о впечатляющих масштабах ракеты «Буря».

Однако вскоре ситуация наладилась, и в период с 1957 по 1960 год было проведено в общей сложности 19 испытательных запусков, 14 из которых были успешными. В ходе одного испытания, проведенного в марте 1960 года, испытательная ракета «Бурья» преодолела расстояние 4000 миль, прежде чем поразила цель с точностью до шести миль благодаря своей астронавигационной системе наведения.Это был приемлемый уровень точности, учитывая, что серийная ракета должна была иметь термоядерную боеголовку.

YOUTUBE SCREENCAP

После заправки «Буря» поднимается в вертикальное положение для запуска.

К 1960 году, однако, советские межконтинентальные баллистические ракеты стали реальностью, и могучая «Буря» с прямоточными воздушно-реактивными двигателями стала выглядеть анахронизмом.Несмотря на всю свою техническую мощь, он был потенциально уязвим для американской ПВО из-за своей относительно низкой конечной скорости.

YOUTUBE SCREENCAP

Примерно в это же время «Буря» была отложена в пользу межконтинентальной баллистической ракеты. Соответственно, была выбрана конструкция Королева, Р-7 или SS-6 Заболонь. В модифицированном виде эта ракета использовалась для запуска на орбиту первого в мире искусственного спутника Sputnik 1 и использовалась для всего семейства советских, а затем и российских космических ракет-носителей.

Примечательно, что, похоже, западная разведка полностью не смогла идентифицировать ракету Бурья, о чем говорил Стивен Дж. Залога в своей книге. Ядерный меч Кремля . Так ли это, или об этом было известно, но не до конца понято, по всей видимости, оно никогда не получало западного отчетного названия или обозначения.

YOUTUBE SCREENCAP

Облака дыма сопровождают испытательный пуск «Бурья».

В некотором смысле, конечно, история наземной крылатой ракеты стратегической крылатой ракеты завершилась в современной России с разработкой печально известного 9М730 Буревестник, хотя сверхзвуковые характеристики, по имеющимся сведениям, уступают место почти неограниченная дальность действия благодаря ядерной силовой установке.Вы можете прочитать больше о последних событиях в этом проекте в предыдущей статье War Zone .

Тайна, окутавшая Бурью, делает появление этого фильма 1959 года еще более интересным. Остается надеяться, что российские архивы и дальше будут раскрывать такие взгляды на скрытую военную историю холодной войны.

Связаться с автором: [email protected]

Не забудьте зарегистрироваться Ваша электронная почта

советских межконтинентальных крылатых ракет разработки 1950-х годов

советских межконтинентальных крылатых ракет разработки 1950-х годов

---

Советские межконтинентальные крылатые ракеты 1950-х годов разработки

94UM0034G Москва АВИАЦИЯ И КОСМОНАВТИКА на русском языке №6, июн 93 (подписка для печати 26 мая 93) стр. 42–44

[Статья И.Афанасьева под рубрикой «Без секретной печати» «Прекратите работу, уничтожьте материалы»]

[Текст] Беспрецедентный самолет, отдаленно напоминающий космический шаттл, был запущен столбами огня и дыма на широкий прямоугольник экрана — самолет с треугольным крылом, поднимаемый двумя мощными ракетными ускорителями — и улетел в небо, оставляющее за собой многокилометровый след. Когда стихли торжественные звуки музыки и загорелся экран, зрители искренне и концертно аплодировали.Так участники XVII научных чтений по космической науке 1993 г., в том числе создатели межконтинентальной крылатой ракеты «Буря», приветствовали известие о том, что крышка секретности наконец снята с объекта, судьба которого тщательно скрывалась от наблюдателей. отечественное и мировое сообщество более тридцати лет назад.

После 29 августа 1949 года, когда СССР взорвал свое первое ядерное устройство, Соединенным Штатам пришлось пересмотреть свои взгляды на проблему «большой дубинки против русских».«Однако первый этап в стратегическом паритете был достигнут только тогда, когда первые опытные образцы бомбардировщиков с межконтинентальной дальностью полета появились в конструкторских бюро А. Туполева и В. Мясищева. Об этом знали в США.

Но с учетом перспектив развития ПВО потенциальным противником необходимо было создать новые, менее уязвимые средства доставки ядерного оружия. В ходе исследований были определены основные летные характеристики и внешний вид систем, имеющих необходимую дальность действия, и отмечены два основных пути их развития — создание межконтинентальных баллистических ракет (МБР) и сверхзвуковых крылатых летательных аппаратов.И у первого, и у второго были свои достоинства и недостатки. В то время как в начале 1950-х было трудно даже представить себе средства уничтожения летающей межконтинентальной баллистической ракеты, уязвимость крылатых кораблей казалась слишком большой. Их главной защитой в то время были только высота и скорость. Однако создание межконтинентальных баллистических ракет потребовало обеспечения очень высокой для того времени конструкции по весу, а также мощных и экономичных двигателей и точной автономной системы наведения, что тоже было непросто.Требования к элементам конструкции и силовым установкам сверхзвуковых стратегических бомбардировщиков и межконтинентальных крылатых ракет (МКР) были не такими высокими, при их проектировании широко использовался ранее накопленный опыт авиастроения. Система астронавигации на МКР могла обеспечить высокую точность попадания в цель. Было принято решение, чтобы гарантировать безопасность страны, разработать МКР, сверхзвуковые бомбардировщики и межконтинентальные баллистические ракеты.

М. Келдыш был вдохновителем идеи и теоретиком создания межконтинентальных баллистических ракет и МКР.Возглавляемый им НИИ-1 1] получил задание создать теоретико-конструкторскую базу будущих систем. ОКБ, оф. Королев должен был воплотить ракету в металле.

Сверхзвуковой прямоточный воздушно-реактивный двигатель (СПВРД) считался предпочтительным для силовой установки (ДУ) МКР, его эффективность работы достигала максимума при постоянной (крейсерской) скорости, соответствующей 3-3,5 Маха. Наиболее широко работа над СПВРД развернулась в НИИ-1 и ОКБ под руководством М.Бондарюк. Поскольку этот двигатель устойчиво и экономично работал только в сравнительно узком диапазоне скоростей и высот, требовались ракетные ускорители, чтобы вывести MKR на траекторию полета до начала крейсерского этапа.

СПВРД отличался от других типов реактивных двигателей простотой конструкции. В нем не было компрессора для сжатия воздуха перед подачей в камеру сгорания; Фактически он состоял из воздухозаборника — диффузора, в котором поток воздуха замедлялся, повышая тем самым давление, камеры сгорания и выпускного сопла, которое преобразовывало потенциальную энергию горячего газа в кинетическую энергию.

Система наведения определяла точность доставки боевой части. Работы по системам навигации по крылатым ракетам велись в конце 1940-х годов по инициативе Б. Чертока на станции N11-88, которая в то время входила в состав ОКБ С. Королева. Здесь же было создано конструкторское бюро И. Лисовича, разработавшего в 1953 г. действующую систему навигации с необходимыми характеристиками.

В ВИАМ разрабатывались жаропрочные конструкционные материалы, без которых изготовление МКР было невозможно — титан, высокопрочная нержавеющая сталь, а также технология их обработки и сварки. ] и МВТУ имени Н.Э. Бауман.

Сначала было решено создать экспериментальную крылатую ракету (ЭКР) с крейсерской скоростью 3 Маха и дальностью 1300 км, проект которой разрабатывался в ОКБ С. Королева в 1951-53 гг. возможность реализации сверхзвуковых крылатых ракет. Как и полномасштабный МКР, он должен был состоять из разгонного блока с ЖРД (ЖРД) (ракета Р-11 с долговременным хранением топлива) и маршевой ступени с СПВРД разработки ОКБ М.Бондарюк. При этом следует учитывать, что практически ни у кого ни в нашей стране, ни за рубежом не было опыта создания СПВРД с требуемыми характеристиками. Опираясь на сравнительно скромные экспериментальные разработки прошлых лет и достаточно серьезную научную работу, проводимую в НИИ-1, необходимый двигатель был создан в кратчайшие сроки и прошел весь комплекс наземных испытаний, подтвердив свои конструктивные характеристики.

Сообщая руководству СССР о завершении рабочего проектирования для ВКО, представители экспертной комиссии подтвердили, что объем выполненных исследований настолько велик, а данные наземных испытаний удовлетворяют требованиям заказчика. настолько хорошо, что существовала возможность отказаться от завершения экспериментальной ракеты и ее летных испытаний.Предлагалось незамедлительно перейти к физическому развитию МКР силами авиационных конструкторских коллективов, а не «ракетных», и накопленным конструкторским трудом ВКО. ОКБ Королева после этого могло сконцентрировать все свои усилия на создании межконтинентальных баллистических ракет, от которых тоже никто не отказывался.

20 мая 1954 года вышло постановление о начале разработки двух параллельных проектов МКР — Буря и Буран, создание которых было поручено соответственно ОКБ С.Лавочкина, имевшего на тот момент опыт создания сверхзвуковых истребителей и перешедшего на новую тему, и ОКБ В. Мясищева, которое разрабатывало сверхзвуковые бомбардировщики дальнего действия. Основным исполнителем СПВРД по обеим ракетам было ОКБ М.Бондарюка. Система наведения по астронавигации создавалась под руководством Р. Чачикяна, а инерциальная система наведения рабочей ноги стартовых ускорителей — под руководством Г. Толстоусова.Научные изыскания всех подразделений НИИ-1 и соответствующих отделов Института прикладной математики были направлены на поддержку решения задач ОКБ Лавочкина и Мясищева.

Советские МКР проектировались как беспилотный сверхзвуковой самолет с вертикальным запуском. Запуск и достижение крейсерской скорости предполагалось осуществить с помощью мощных ускорителей с жидкостными ракетными двигателями. Ракетные двигатели Буря были разработаны ОКБ А.Исаева, а для «Бурана» — из ОКБ В. Глушко. Оба по рекомендации ЦАГИ [Центральный институт аэрогидродинамики имени Н.Е. Жуковский], были двухступенчатыми, со вторыми (крейсерскими) ступенями, оснащенными СПВРД, построенными по обычной схеме самолета с треугольным крылом, углом стреловидности по передней кромке 70 ° и тонким сверхзвуковым профилем. В передней части цилиндрического фюзеляжа маршевого этапа находился сверхзвуковой диффузор с центральным корпусом, в котором размещалась боевая часть.Воздухозаборник вел обратно в хвостовую часть фюзеляжа, где был установлен СПВРД, окруженный кольцевыми топливными баками; фюзеляж заканчивался соплом СПВРД и Х-образным оперением с аэродинамическими рулями. Система астронавигации и управления размещалась в охлаждаемом приборном отсеке в верхней передней части фюзеляжа; его датчики были закрыты уникальным навесом из жаропрочных кварцевых листов.

Размеры и конструктивное исполнение отдельных систем и агрегатов обоих МКР различались.Поскольку «Буран» был рассчитан на боеголовку большего размера, чем «Буря», он имел большую взлетную массу и тягу как крейсерского, так и стартового двигателей. Работа ОКБ Лавочкина опередила планы, и к 1956 году, когда ОКБ Мясищева заканчивало конструирование «Бурана», первые образцы «Бурьи» уже были созданы.

Интересно, что о советских работах по МКР их проинформировали за рубежом. Авторы «Международного справочника по управляемым снарядам и космическим кораблям», опубликованного в США в 1960 году Ф.Ордуэй и Р. Уэйкфорд очень подробно описали «разрабатываемый в СССР большой крылатый антиподальный бомбардировщик Т-4А» и даже включили его рисунок. Изображенный на нем самолет напоминал Бурю. Они предполагали, что советские проекты основывались на исследованиях немецких ученых Э. Зенгера и И. Бредта на сверхдальнем ракетном самолете во время Второй мировой войны.

После комплексных наземных испытаний «Бурьи», которые были успешно завершены в полном объеме, в июле 1957 года начался новый этап работ — летные испытания.Первые семь запусков должны были опробовать начальный этап ночи Бурьи до момента отделения ракеты-носителя, целью следующих трех ночей было проработать динамику разделения ступеней и зажигания крейсерской ступени. Второй этап программы летных испытаний предусматривал полеты с работающим крейсерским двигателем — сначала на короткую дистанцию, а затем на длительную — с реальной отработкой всех агрегатов. К марту 1960 года МКР продемонстрировал возможность стабильного полета и работоспособность всех систем.Ракета была запущена до рассвета в последнем пуске, произведенном 16 декабря того же года, с крейсерским полетом в дневное время, что доказало эффективность работы системы астронавигации в любое время суток. Запланированная программа ночных испытаний выполнена.

Полеты «Бурьи» проходили одновременно с летными испытаниями межконтинентальной баллистической ракеты Р-7 разработки ОКБ Королева. Вскоре руководство СССР решило свернуть работы над «Бураном», посчитав, что стране не удастся одновременно «осуществить» два проекта МКР с похожими характеристиками.Этот шаг несколько насторожил сторонников идеи МКР, но не особо огорчил их — они были объективно оправданы.

Работа над Бурей шла с необычным творческим энтузиазмом. Его создатели понимали, что они создают нечто большее, чем просто оружие — за ними остается последнее слово в авиации и ракетных технологиях, заглядывая в будущее. На этом фоне ошеломляющее впечатление произвел приказ руководства сектора, суть которого можно было бы свести к следующей фразе: «Прекратить работу, уничтожить все материалы… »

Да, все видели, что «семерка» Королева успешно начала летать, но стоило ли тогда сбрасывать МКР, который тоже выполнил свою миссию? Решение было принято совершенно необоснованным, по мнению ряда специалистов, принимающих участие в бурьинском проекте. Но высшее руководство государства после запуска Р-7 находилось в состоянии эйфории, и к 1958 году американцы все равно свернули работы над аналогичным навахо MKR. Ракеты ПВО и истребители-перехватчики, способные противостоять таким МКР эффективно также разрабатывались в то время.В то время межконтинентальные баллистические ракеты казались неуязвимыми.

Несмотря на быстрое сворачивание работ по МКР, их результаты нашли широкое применение в будущем в авиации и космонавтике, а также ракетной технике. Отечественная школа СПВРД фактически была создана с использованием двигателей Бурьи и Буран. Кроме того, воплощенные в них инженерные идеи заложены в конструкции многих ПВРД, установленных в ракетах ПВО и крылатых ракетах, стоящих на вооружении до сих пор.

Они вернулись к MKR значительно позже, на новом этапе развития авиационной и ракетной техники, когда мобильность и оперативность доставки, наряду с низкой заметностью и высокой точностью, вышли на первый план.И здесь пригодился опыт Бурьи, отраженный в зеркале современной науки и техники.

Сличение конструкции МКР Навахо, Бурья и Буран

жидкий кислород .7 19508080

Характеристики	Навахо	Буря	Буран
Стартовая масса, тонн	66,2	901	901 .25	2,19	3,50
Общая длина системы, м	25,1	19,9	24,0
Бустеры										4
Длина, м	23,1	18,9	19,1
Диаметр корпуса, м	1,83	1.45	1,20
Тяга при старте, тонн силы	128,45	2 x 68,61	4 x 55
Компоненты топлива:							азотная кислота	жидкий кислород
горючий	этиловый спирт	амины	керосин
Крейсерская ступень:				18,0	23,3
Диаметр корпуса, м	1,83	2,20	2,40
Размах крыльев, м	8,72	7,7177		8,72	7,77197		2	38,9	60	98
Количество SPVRD	2	1	1
Диаметр SPVRD, м	1.22	1,70	2,00
Тяга крейсерская, тс	2 x 3,94	7,65	10,6
Максимальная дальность полета, км	5,400 8175	5,400 8175	Крейсерская высота полета, км	22-24	18-20	18-20
Крейсерская скорость полета, Мах	3,25	3,10	3,10
	Начало разработки	1954	1954
Дата начала летных испытаний	6 ноя 56	1 июл 57	—
Общее количество запусков	11	17
	из них, не удалось	10	3
Дата окончания летных испытаний	18 окт 58	1 6 дек 60	—
Закрытие проекта	июль 1957 г.	декабрь 1960 г.	—

Крылатые ракеты стратегического назначения России

На главную — Поиск — Обзор — Алфавитный указатель: 0-1-2-3-4-5-6-7-8-9
A- B- C- D- E- F- G- H- I- J- K- L- M- N- O- P- Q- R- S- T- U- V- W- X- Y- Z

---

Крылатые ракеты стратегического назначения России

---

Часть России

---

---

Навахо против Бурьи
Кредит: © Марк Уэйд

---

Как и в Америке, в оценке немецкой военной техники в 1946 году технические проблемы межконтинентальной баллистической ракеты казались гораздо меньшими, чем высокоскоростная крылатая ракета для той же миссии.Советский Союз разработал несколько таких ракет, аналогов американской Navaho. Как и в Америке, оказалось, что межконтинентальная баллистическая ракета была готова раньше, чем крылатые ракеты — проблемы с навигацией и движением при межконтинентальном полете со скоростью 3 Маха были намного сложнее, чем проблемы с баллистическим полетом со скоростью 22 Маха. Как и в Америке, проекты были отменены, хотя они внесли большой вклад в национальную технологическую базу.

AKA : Советские стратегические крылатые ракеты.

Циолковский указал в 1929 году, что высота самолета не должна ограничиваться атмосферой, если использовалась ракетная тяга.Эта статья вдохновила многих советских конструкторов и привела к разработке экспериментальных и военных ракетопланов в Советском Союзе в 1930-х и 1940-х годах. Однако немецкие разработки ракетопланов, крылатых ракет с воздушным движением и баллистических ракет во время Второй мировой войны привели к пересмотру некоторых выводов Циолковского.

Первоначально немецкие инженеры изучали аналогичные концепции, например, противоподтопный бомбардировщик Saenger-Bredt. Эта футуристическая ракета будет использовать ракетные салазки для начального ускорения 100-тонного пилотируемого транспортного средства.Вторая ступень крылатой ракеты пролетит по суборбитальной траектории половину земного шара, выскочив за пределы земной атмосферы, как камень, прыгающий по воде. Бомба в одну метрическую тонну будет сброшена на американский город, и космический корабль, наконец, совершит посадку на контролируемом Осью аэродроме в Тихом океане на другом конце света. Аналогичная двухступенчатая трансатлантическая ракета A-9 / A-10 была разработана командой Вернера фон Брауна в Пенемюнде. Однако дальнейшие работы в конце войны показали, что вторая ступень крылатой ракеты с прямоточным воздушно-реактивным двигателем со скоростью 3 Маха была лучшим техническим решением по сравнению с чистой ракетой.Однако ПВРД должен двигаться со скоростью, близкой к расчетной крейсерской скорости, прежде чем он сможет воспламениться. Поэтому для доведения крылатой ракеты до условий воспламенения ПВРД по-прежнему требовалась первая ступень ракеты.

И в Америке, и в России захваченные в плен немецкие инженеры-ракетчики заказали проект высотной крылатой ракеты на основе работы Пенемюнде. В России этот эскизный проект разработал Б. Черток из НИИ-8, который доработал его, в том числе рассмотрел ключевую проблему дальней автоматической астронавигации.

Американская группа фон Брауна разработала аналогичную крылатую ракету Гермес в Нью-Мексико в 1946 году. В качестве первой ступени использовалась Фау-2. Концепция Hermes была разработана North American Aviation в крылатой ракете Navaho.

Пока велись эти предварительные исследования, Соединенные Штаты разработали планы доставки ядерных боеголовок по городам Советского Союза. Они развивались через планы Boiler, Frolic и Half Moon, кульминацией которых стал Plan Trojan в декабре 1948 года.Троянец предвидел нападение на 70 советских городов 133 атомными бомбами. Число бомбардировщиков с ядерными боеголовками увеличилось с 60 в декабре 1948 года до 250 в июне 1950 года, а в 1949 году была санкционирована разработка межконтинентального реактивного бомбардировщика B-52.

Ответом Сталина на эту угрозу было разрешение начать разработку средств ядерного нападения Соединенных Штатов. Ветерану авиаконструктора Туполева была поставлена ​​задача разработать межконтинентальный бомбардировщик, а молодому конструктору ракет Королеву — разработать межконтинентальную баллистическую ракету.После первоначального изучения Туполев сообщил, что создать межконтинентальный бомбардировщик с использованием реактивных двигателей невозможно; его Ту-95 будет использовать турбовинтовые двигатели немецкой разработки. Однако другой конструктор, Мясищев, заявил, что может спроектировать межконтинентальный реактивный бомбардировщик. Постановлением ЦК КПСС от 24 марта 1951 г. было создано ОКБ-23 Мясищева.

Мясищеву удалось завершить создание первого прототипа бомбардировщика 103М (М-4 Медведь) через десять месяцев после отмашки (по сравнению с четырьмя годами для В-52).103М представлял собой огромный прогресс в советской технике: высота была увеличена на 50%, дальность полета увеличена вдвое, а взлетная масса была в четыре раза больше, чем у любого предыдущего советского самолета.

Между тем Соединенные Штаты продолжали разработку межконтинентального реактивного бомбардировщика B-52 и крылатой ракеты Navaho, отказываясь от разработки баллистических ракет. Это различие с подходом советских бомбардировщиков и баллистических ракет привело академика Келдыша Академии наук к группе, которая подняла вопрос о советской разработке подобного беспилотного самолета большой дальности.

---

---

Подтемы

---

Бомбардировщик «Келдыш» Российская межконтинентальная планирующая ракета. Советский вариант антиподального бомбардировщика Saenger интенсивно изучается по прямому приказу Сталина в 1946-1947 годах. Заключительное исследование пришло к выводу, что, учитывая прогнозируемый расход топлива ракетных двигателей, конструкция могла бы быть осуществима только с использованием прямоточных воздушно-реактивных двигателей и высокотехнологичных материалов. Это означало, что разработка могла начаться только в конце 1950-х годов, когда такие технологии были доступны.К тому времени на смену дизайну пришли более продвинутые концепции.

---

G-3 Немецкий аэродинамик Альбринг разработал ракету G-3 для русских в октябре 1949 года. В качестве первой ступени будет использоваться G-1 с ракетным двигателем, разработанная Groettrup. Крейсерская ступень будет иметь аэродинамическую компоновку, как у реактивного антиподального бомбардировщика Saenger-Bredt времен Второй мировой войны. Сверхзвуковая ракета, летящая на высоте 13 км, будет нести боеголовку массой 3000 кг на дальность до 2900 км.

---

MKR Российская межконтинентальная крылатая ракета. Широкий спектр МКР (межконтинентальные крылатые ракеты) изучались в 1957-1960 годах в соответствии с постановлением Генштаба. Компромиссные исследования охватывали воздушно-реактивные самолеты большой дальности, крылатые ракеты и авиационные пусковые установки для воздушно-реактивных ракет.

---

EKR Российская крылатая ракета средней дальности.Б. Черток из НИИ-8 взял предварительный проект немецкой крылатой ракеты Р-13 и доработал его, в том числе рассмотрел ключевую проблему дальней автоматической астронавигации. К 1951–1953 гг. КБ Королева подготовило опытный образец — ВКО. И. Лисович разработал прототип астронавигационной системы, отвечающей необходимым техническим условиям, а решение основных задач по использованию технологии горячего планера из стали и титана решалось в ВИАМ и Институте Баумана МВТУ.Экспертная комиссия в 1953 году рассмотрела проект EKR и пришла к выводу, что еще предстоит решить множество технических проблем, большинство из которых лучше решать авиаконструктору, а не Королеву.

---

RS Российская крылатая ракета средней дальности. Советский пилотируемый прямоточный воздушно-реактивный самолет Mach 3 был разработан в 1954-1961 годах, но был снят с производства до того, как мог быть запущен первый полномасштабный испытательный образец.

---

Буран RSS-52 Российская испытательная авиационная машина.Гиперзвуковая исследовательская машина с прямоточным воздушным двигателем, предложенная Мясищевым в 1958 году. Эта версия отмененной межконтинентальной крылатой ракеты «Буран» должна была запускаться по воздуху со сверхзвуковой скоростью с производной от бомбардировщика М-50. Затем он будет использовать собственный ПВРД для разгона до гиперзвуковой скорости.

---

Буря Ла-350 Постановлением правительства от 20 мая 1954 года ОКБ им. Лавочкина разрешено приступить к полномасштабной разработке трехзонной межконтинентальной крылатой ракеты «Бурья».Запуск «Бурьи» начался в июле 1957 года. Проект был отменен, но в 1961 году команде разрешили провести заключительные испытания, которые продемонстрировали дальность полета 6500 км на скорости 3,2 Маха с полезной нагрузкой 2350 кг. Отказавшись от Бурьи, русские отказались от технологии, которую Лавочкин планировал превратить в управляемую ракету-носитель с возможностью извлечения из шаттла.

---

КР Российская межконтинентальная планирующая ракета. КР (крылатая ракета) — трехступенчатая беспилотная ракета-носитель, разработанная в ОКБ-156 Туполева.Работы начались в 1957 году. На первом этапе рассматривались два варианта: обычная жидкостная ракета или специальная пилотируемая авиационная пусковая установка. Вторая ступень — обычная ракета. Последняя крылатая ступень включала силовую установку и ядерную боевую часть. Планер отключился бы на высоте 50 км и скорости 20 000 км / ч. Планируемая скорость полета по цели составила 7000 км / час на высоте 30 км. Работа над проектом продолжалась всего около года, прежде чем от него отказались в пользу более обычной сверхзвуковой крылатой ракеты Ту-123.KR имел бы полную массу 240 метрических тонн и доставлял бы полезную нагрузку от 3 до 5 метрических тонн на расстояние от 9 000 до 12 000 км.

---

Ту-130 Российская межконтинентальная планирующая ракета. Трехступенчатая межконтинентальная ракета-носитель. Учился в 1957-1960 гг.

---

Ту-123 Российская межконтинентальная планирующая ракета. Экзотический дизайн межконтинентальной ракеты, использующей реактор деления с газовым сердечником в качестве маршевого двигателя.Изучена около 1957 года.

---

М-51 Российская межконтинентальная крылатая ракета. Межконтинентальная крылатая ракета на базе пилотируемого бомбардировщика М-50. Дозвуковой крейсерский полет со скоростью 2 Маха вылетает в заданный район.

---

Ту-121 Российская крылатая ракета средней дальности. Крылатая ракета средней дальности Mach 3, испытывалась в 1958-1960 годах до отмены.

---

Ту-133 Российская межконтинентальная крылатая ракета.Крылатая ракета межконтинентальной дальности Mach 3, списанная в 1960 году до начала летных испытаний.

---

П-100 Российская межконтинентальная крылатая ракета. Семейство крылатых ракет Маха 3,5 морского или шахтного старта с дальностью полета до межконтинентальных.

---

П-205 Российская крылатая ракета средней дальности. Разработка семейства крылатых ракет большой дальности была начата в 1956 году Ильюшиным.P-205 была стратегической крылатой ракетой наземного базирования на базе противокорабельной ракеты P-20. В 1958-1960 годах для ВВС разрабатывался наземный вариант. Под ракету было два проекта подводных лодок — 627А и 653, оба — ОКБ-143. Строительство подводной лодки 627А началось в Северодвинске, но работы на ней были прекращены в ноябре 1961 года.

---

П-6 Российская крылатая ракета средней дальности.

---

Гном Российская межконтинентальная баллистическая ракета.«Гном» представлял собой уникальную конструкцию, которая представляла собой наиболее продвинутую работу, когда-либо проводившуюся над ракетой с воздушным усилением, способной совершать межконтинентальные дальности или орбитальный полет. Несмотря на то, что он был отменен в 1965 году до начала летных испытаний, Gnom был самым близким мировым сообществом аэрокосмических инженеров, которое когда-либо подходило к развертыванию орбитальной пусковой установки с массой менее половины обычных конструкций.

---

Метеорит Российская крылатая ракета средней дальности.Разработка трех вариантов этой крылатой ракеты была санкционирована 9 декабря 1976 года. Стратегический вариант «Метеорит-М» будет развертываться с подводных лодок 667М с 12 пусковыми установками на лодку. Запуск «Метеорит-А» с воздуха будет осуществляться с бомбардировщиков Ту-95. Наземный вариант получил обозначение «Метеорит-Н». Ракета также иногда называлась кодовым названием Grom. Первый испытательный пуск 20 мая 1980 года оказался безуспешным, как и следующие три попытки. Первый успешный полет состоялся только 16 декабря 1981 года.Первый пуск с подводной лодки 667М состоялся 26 декабря 1983 года из Баренцева моря. Однако все варианты были отменены в 1988 году в результате Договора о РСМД.

---

П-750 Российская крылатая ракета средней дальности. МОК в 1988 г. — 1992+. SS-C-5 GLCM запрещен в INF.

---

---

---

Вернуться к началу страницы

---

На главную — Поиск — Обзор — Алфавитный указатель: 0-1-2-3-4-5-6-7-8-9
A- B- C- D- E- F- G- H- I- J- K- L- M- N- O- P- Q- R- S- T- U- V- W- X- Y- Z

---

© 1997-2019 Mark Wade — Контакт
© / Условия использования

---

Крылатые ракеты России

Российские крылатые ракеты Из В начале 20 века ракетная техника превратилась в два основных формы: бескрылые баллистические аппараты, летящие за пределы атмосферы, как снаряд от пушки и крылатые ракеты, полагаясь на крылья, чтобы летать внутри атмосфера. Художественное воссоздание ядерной крылатой ракеты 9М730 «Буревестник» на основе авиационных изображений, выпущенных Министерством обороны России. (левая нижняя). Во время В гонке вооруженных сил 1950-х годов эти две разновидности ракет соревновались за достижение межконтинентальной дальности, а баллистические ракеты в конечном итоге становятся высшее стратегическое оружие холодной войны. В свою очередь, крылатая ракета превратился в тактическое оружие, предназначенное для поражения наземных и морских целей. В 1960-х гг. Советский флот принял на вооружение крылатые ракеты для противодействия предполагаемому угроза со стороны ВМС США. Несмотря на чисто военное применение, круизный ракетные технологии стимулировали развитие в нескольких других областях, в том числе космическая программа. В Советском Союзе проблемы, связанные с нацеливание крылатых ракет большой дальности оправдало создание космических систем наведения и даже побудило к созданию пилотируемых военных заставы в космосе. В постсоветский период крылатые ракеты авиационного базирования продолжали играть стратегическую роль в вооруженных силах России. В 2011 году Минобороны планировало закупить 20 таких машин. В октябре 1944 год, остатки немецкой крылатой ракеты Фау-1 сбиты над Лондоном. прибыл в Москву благодаря британским союзникам. 14 июня того же год, министр авиационной промышленности Шахурин и маршал артиллерии Новиков сопровождал молодого инженера Владимира Челомея в Кремль на встречу с ответственным заместителем Сталина Маленковым. для авиационной промышленности. Маленков — спросил Челомей, ранее проводивший независимое исследование в области крылатых ракет, о возможности дублирования немецких V-1. Челомей ответил впечатляющей речью, выступая за огромную потенциал такой технологии. Ярослав Голованов процитировал Челомея (18). сообщая, что через два дня после встречи с Маленковым у него было 100 человек Коллектив сформирован в рамках ЦИАМ и обозначен отделом 6. Сентябрь 17 декабря 1944 г. (по другому источнику — 19 (29) сентября), Челомей был назначен главным конструктором авиационного завода №51, г. до этого времени часть производственных мощностей покойного Николая Поликарпов, известный авиаконструктор. К концу 1944 года Chelomei воспроизвел немецкий двигатель и в первой половине 1945 г. он сконструировал аналогичную крылатую ракету 10Х, которая, по-видимому, серийно не производился, но проходил летные испытания после пуска с Пе-8. бомбардировщик.Как и Королев, Челомей совершил поездку в Германию в поисках родственной техники. Позже, Челомей предложил ВВС СССР новые варианты своей крылатой ракеты — 14Х. и 16Х — предназначен для запуска в воздухе с дальних бомбардировщиков типа Пе-8 и Ту-4. Наземные и морские варианты одних и тех же крылатых ракет, известные как 10 ХН и 10ХМ, также находились в разработке. Все проекты столкнулись с огромными проблемами с системами управления полетом, на которые ушли годы решать.К 1953 году ВВС стали скептически относиться к такому оружию. (27) К тому времени Артем Микоян, главный конструктор советских истребителей МИГ, нанявший Сергей Берия, сын начальника службы безопасности Сталина, предложил конкурирующую проект крылатой ракеты. В результате в феврале 1953 года всего за несколько недель перед смертью Иосиф Сталин подписал указ, согласно которому завод № 51 и КБ — филиал ОКБ-155 Микояна. Челомей потерял должность главного конструктора и остался с профессором в Московском высшем техническом училище (МВТУ). Новое начало Смерть Сталина 1 марта 1953 г., по сути, привел Маленкова к власти в СССР. Он вспомнил молодого дизайнера и помог ему восстановить коллектив. 9 июня, В 1954 году Министерство авиационной промышленности МАП издало постановление о создании Специальная проектная группа (СКГ-10), базирующаяся на заводе № 500 г. Подмосковный город Тушино. Бывшие сотрудники завода №51, как а также группа молодых инженеров составила новую команду СКГ-10 из 80 человек. Челомей начал продвигать свои крылатые ракеты для использования во флоте, особенно для подводных лодок. Спроектированная ракета, получившая обозначение P-5, имела складывающиеся крылья, которые могли автоматическое развертывание в воздухе после запуска из пускового контейнера своим ходом. Во время Летом 1955 года Челомею позвонил президент Академии. наук Мастислав Келдуш, сообщивший ему, что решение построено новое предприятие по внедрению Челомея. предложения по крылатым ракетам подводных лодок. 19 июля и 8 августа 1955 г. постановлениями правительства СКГ-10 преобразовано в Союзный экспериментальный Конструкторское бюро № 52, сокращенно ОКБ-52. Конкуренты Новая организация, базировалась в городе Реутов, к востоку от Москвы, первоначально занимала Однокирпичный дом Реутовского механического завода, известный жителям как «пьяное растение». Челомею пришлось пережить жесткую конкуренцию разместить свои ракеты на борту советских подводных лодок.Такая опытная авиация дизайнеры Микоян, Илюшин и Бериев, все предложили альтернативные конструкции крылатых ракет большой дальности. Конструкторское бюро Бериева, г. Таганрог, разрабатывал крылатую ракету П-10 как прямой конкурент Челомея. П-5. (73) Кроме того, в 1958-1971 гг. КБ под руководством А.Я. Березняк успешно разработаны ракеты малой дальности наземного базирования, например, наземного и морского базирования. Ракеты КСР-11 и КСР-5, ракеты КРМ воздушного базирования, Х-22 и Х-55 и ракета наземного базирования П-15.(129) Тем не менее, к середине 1950-х крылатые ракеты «Челомея» заняли «нишу» большой дальности. в советском флоте, а проект Бериева Р-10 был отменен. Что было начало личного восхождения Челомея и его ОКБ-52, которые достигли своего пика в годы Хрущева. С-5 и другие 4300-килограммовый Ракета П-5, представленная в 1959 г., имела дальность полета 500 км и скорость. 1250 километров в час.Он нес 1000-килограммовую боеголовку. Для отдыха ХХ века, центр развития, основанный Владимиром Челомей, а затем переименованный в НПО Машиностроения, продолжил поколения крылатых ракет большой дальности, в том числе П-5Д, П-6, П-7, С-6, П-35, Аметист, Малахит, Базальт, Гранит, Прогресс, Вулкан, Метеорит и Яхонт. Р-5 и Ракеты П-5Д были приняты на вооружение ВМФ СССР, а известная модификация как С-5, предлагался сухопутным войскам.(130) Ракета П-6 принята на вооружение подводных лодок в 1962 году. В 1959 г. ОКБ-52 приступило к разработке первой в мире крылатой ракеты «Аметист» способен взлетать с подводной лодки. Ракета была оборудована с твердотопливным двигателем и имела дальность полета 80 километров. В 1967 г. первая подводная лодка с ракетами «Аметист» была развернута, а Система считалась действующей в 1968 году. Более продвинутый, Ракета Малахит, введена в эксплуатацию в 1972 году.Как и его предшественник, Новая машина использовала твердотопливный двигатель, но имела увеличенную дальность полета и мог быть размещен как на подводных лодках, так и на надводных кораблях. Гранит Ракета также предназначалась для подводного и надводного пуска. Р-35 крылатая ракета была разработана специально для комплекса береговой обороны, известный как Редут. 2500 кг Ракета «Яхонт», оснащенная прямоточным воздушно-реактивным двигателем, предназначена для надводного и воздушный запуск.Версия, предназначенная для надводного запуска, также оснащалась с так называемой стартово-ускорительной ступенью, сжигающей твердое топливо. В зависимости от на стартовой платформе «Яхонт» имел дальность от 120 до 300 километров. и скорость 750 метров в секунду. Он был способен нести 200 кг. взрывчатых веществ. (132) Всего, НПО Маш построено 20 систем вооружения, или 60 процентов всех противокорабельных ракет. перевозился российским флотом в 1990-х годах. Некоторые из новейшие крылатые ракеты, разработанные в НПО Машиностроения, отправлены на экспорт. в Индию в начале 21 века. (22) Недавние разработки: Реактивный бомбардировщик Туполев-160, Ту-160 был одним из нескольких российских носителей крылатых ракет в начале 21 века. 2001 Июль: По данным к статье, опубликованной в Washington Times , иногда в середине Июль, Россия провела необъявленное испытание новой ракеты с прямоточным воздушным двигателем. который, как сообщается, был отслежен американскими радарами, когда попал в зону поражения на полуострове Камчатка (видимо, хребет Кура).Газета утверждала что крылатая ракета была запущена поверх межконтинентальной баллистической ракеты СС-25 (Тополь). и после достижения апогея своей траектории отделилась от ракеты-носителя сцена снова вошла в атмосферу и продолжила полет к цели. По данным издания, запуск произошел в «средней полосе России». это, вероятно, Плесецк. Вашингтон Отчет Times , по всей видимости, дошел до России в неверно истолкованной форме, поэтому когда на вопрос, проводила ли Россия какие-либо испытания новых межконтинентальных баллистических ракет, представитель Ракетные войска стратегического назначения заявили, что испытания новых межконтинентальных баллистических ракет не проводились. совсем недавно. 2002 12 октября: Русский у вооруженных сил были напряженные выходные в субботу, 12 октября 2002 г., во время проведения самые масштабные учения по запуску ракет за последние годы. Согласно Российские СМИ, национальные подводные лодки в Охотском море и Баренцево море выпустили ракеты большой дальности по целям на мысе Канин-Нос в северных регионах России и на полуострове Камчатка соответственно. На в этот же день стратегические бомбардировщики запустили крылатые ракеты, нацеленные на цели за полярным кругом и в районе реки Волги.Для полноты картины, МБР «Тополь» вылетела в учебный полет из Плесецка. до полуострова Камчатка. 2004 17 февраля: 90 123 стратегических бомбардировщика Ту-95МС успешно совершили крейсерский рейс. ракет и благополучно вернулись на свои базы. 2004 Июнь 29: Ракетные войска стратегического назначения, РВСН, провели испытание ракеты Р-36М. с космодрома Байконур. Целью полета было удостоверение срока службы таких систем в течение 20 лет. период. В А пока подводная лодка Екатеринбург (класс «Дельфин», пр. 667) с Северного флота России запустил баллистическую ракету Д-9РМ с его подводное положение в Баренцевом море. Боевая часть ракеты успешно достигли зоны поражения Куры на полуострове Камчатка. Там же день стратегический бомбардировщик Туполев-95МС произвел учебный пуск крылатая ракета большой дальности. После взлета с базы в г. Энгельс, Саратовская область, до этого самолет преодолел около 3000 км. выпуск ракеты.По сообщениям, оружие поразило цель на острове Новой Земли в Северном Ледовитом океане. 2004 24 декабря: Министр обороны России Сергей Иванов на церемонии запуск мобильной межконтинентальной баллистической ракеты «Тополь-М» из Плесецка, сообщил, что в течение 2005 г. ВВС России получат новый дальний крейсерский полет с ядерным оружием ракеты. 12 октября 2008 г .: Российские стратегические бомбардировщики провели несколько пусков крылатых ракет.Самолеты Ту-160 и Ту-95МС участвовали в стратегических и командных играх «Стабильность-2008», в которых также были произведены пуски ракет подводного и наземного базирования. 19 октября 2012 г .: Российский реактивный самолет Ту-160 и винтовой бомбардировщик Ту-95МС, пролетевший с авиабазы ​​недалеко от Энгельса, выпустили четыре крылатые ракеты в сторону места падения Пембоя. 5 октября 2013 г .: Корабли и подводные лодки Северного флота России выпустили восемь крылатых ракет по целям в центре Баренцева моря на расстоянии от 60 до 400 километров.В их числе две ракеты «Гранит», запущенные с подводных лодок «Воронеж» и «Орел». Еще одна ракета «Гранит» была выпущена с крейсера «Петр Великий». В ходе этих же учений ударная группировка ВМФ России выпустила четыре противокорабельные ракеты, в том числе две ракеты «Москит», выпущенные с линкора «Адмирал Ушаков». Малые ракетоносцы «Айсберг» и «Рассвет» выпустили по одиночным ракетам «Малахит». Наконец, береговая оборона, развернутая на полуострове Рыбачий, выпустила тактическую ракету Redut по морской цели, сообщило полуофициальное информационное агентство Interfax . 8 мая 2014 г .: Во время крупных «учений по командованию и управлению» российских вооруженных сил, в ходе которых было произведено несколько пусков ракет, стратегический бомбардировщик Ту-95 выпустил шесть крылатых ракет, предположительно Х-55. Официальные российские источники сообщили лишь о том, что ракеты направлялись к целям в Западном военном округе. По всей видимости, была запущена и крылатая ракета морского базирования 3М14. 2015: Россия использовала крылатые ракеты, базирующиеся на кораблях, развернутых в Каспийском море, для поражения целей в Сирии во время своей кампании по поддержке правительственных сил в гражданской войне в стране.30 октября самолет Ту-160 выпустил крылатые ракеты по целям в Республике Коми и на полуострове Камчатка, а самолет Великого Устюга выпустил крылатую ракету «Калибр» во время плановых учений вооруженных сил России. Обзор российских крылатых ракет (в алфавитном порядке): EKR Проект Проект Проект Проект Проект Проект Проект Проект Проект Проект Автомобиль Промышленное обозначение США обозначение НАТО обозначение Разработчик Описание 10Х № – – ОКБ-52 С воздушным запуском крылатая ракета; Пе-8, Ту-4 на базе 10ХН / ХМ № – – ОКБ-52 Спуск с моря крылатая ракета 14Х – – – ОКБ-52 Крылатая ракета 16Х / ХН Ласточка – – – ОКБ-52 Крылатая ракета Аметист – – – НПО Маш Подводная база, подводный спущенный на воду Базальт – – – НПО Маш Поверхность корабельного и подводного базирования Буран 42 – – ОКБ-23 Проект межконтинентальной крылатой ракеты Буревестник 9М730 – SSC-X-9 Skyfall – Ядерная крылатая ракета Буря В-350 – – ОКБ-301 Intercontinental крылатая ракета С-5 – – – НПО Маш Наземный EKR – – ОКБ-1 Экспериментальный крылатая ракета Г-300 – – – – Первый Крылатая ракета класса « воздух-воздух », около 1953 года. Гранит – – – НПО Маш Подводная лодка и корабельного базирования; Спуск на воду и воду К-10С – АС-2 Киппер Микоян Воздух-воздух крылатая ракета.Ту-16К-10 на базе К-11 – – – Березняк С воздушным запуском Калибр-НК – – – – Самолет (Ту-160М2?) Х-15 – AS-16 – Радуга Ту-22, Ту-160 на базе Х-16 – – – ОКБ-52 Крылатая ракета Х-20 – АС-3 Кенгуру Микоян Ту-95К на базе Х-22 – AS-4 Кухня Радуга Ту-22, Ту-95 на базе Х-45 – – – Радуга Сухой Т-4 на базе Х-55 – AS-15 – Радуга Ту-95, Ту-160 на базе КС-1 Г-300 (?) АС-1 Питомник Микоян Ту-4, Ту-16 класса воздух-земля КСР-1 – – – Березняк – КСР-2 – AS-5 Кельт Березняк С воздушным запуском КСР-5 – AS-6 Kingfish Радуга – КСР-11 – АС-5Б – Микоян – KRM – – – Березняк авиационный М-51 51 – – ОКБ-23 1959-60; М-50 на базе М-59 – – – ОКБ-23 1959-60 М-61 – – – ОКБ-23 1959-60 Малахит – – – НПО Маш Подводная лодка и корабельного базирования; Спуск на воду и воду Метеорит-H / M (Гром) 3М25 SSC-X-5 – НПО Маш Морское базирование Ракета испытывалась в 1985–1990 годах, но на вооружение не принималась.(133) P-5 / P-5D – – – НПО Маш Подводная база, наземный спуск Р-6 – – – НПО Маш Подводная база, наземный спуск П-10 – – – Бериев Конкурент Топ-5.Отменено. П-15 – – – Березняк Наземный П-20С – – – ОКБ-240 крылатой ракеты П-100 – – – ОКБ-49 крылатой ракеты П-35 – – – НПО Маш Поверхность корабельный Прогресс – – – НПО Маш Поверхность корабельный Р-15 Г-5 – – Филиал 1 НИИ-88 крылатой ракеты Р-55 Гранат RK-55 SSC-4 Рогатка КБ Новатор Тест версия Ту-121 121, С – – ОКБ-156 крылатой ракеты Ту-123 123 – – ОКБ-156 крылатой ракеты Ту-133 133, SD – – ОКБ-156 крылатой ракеты Ту-123 123 D – – ОКБ-156 крылатой ракеты Яхонт – – – НПО Маш Поверхность, подводный и воздушный Эту страницу поддерживает Анатолий Зак Последнее обновление: 10 сентября 2019 г., Все права защищены

ИЗОБРАЖЕНИЕ ГАЛЕРЕЯ

СС-20 «Сабля» (РСД-10) | Ракетная угроза

SS-20 Sabre — советская баллистическая ракета средней дальности (БРСД), принятая на вооружение в 1976 году.Его широкомасштабное развертывание стало ключевым фактором решения НАТО в 1979 году разместить в Европе американские межконтинентальные баллистические ракеты Pershing II. Советский Союз снял с вооружения SS-20 после ратификации Договора о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) в 1987 году.

Страна происхождения: Советский Союз
Владелец: Советский Союз, Россия
Альтернативные названия: Sabre, Pioneer, RSD-10, 15Zh55 / 15Zh53
Класс: Баллистическая ракета средней дальности (ICBM)
Основание: Дорожный передвижной
Длина: 16.5 м
Диаметр: 1,79 м
Стартовая масса: 37000 кг
Полезная нагрузка: 3 боеголовки по 150 кТ (мод 2), 1 боеголовка 1 МТ (модификации 1 и 3)
Боеголовка: Ядерная, Одиночная боевая часть или РГЧ
Силовая установка: Двухступенчатое твердотопливное топливо
Дальность действия: 5000 км
Состояние: Устарело
В строю: 1976–1991

SS-20 Разработка

SS-20 Sabre — двухступенчатая твердотопливная ракета, разработанная Московским институтом теплотехники в середине 1970-х годов.Система была основана на первой и второй ступенях ракеты Темп-2С, советской межконтинентальной баллистической ракеты, разработанной примерно в то же время. SS-20 заменил стареющие жидкостные ракеты SS-4 и SS-5. Ракеты были разработаны таким образом, чтобы быть высокомобильными и запускаться в короткие сроки, что затрудняло их отслеживание силами НАТО.

Характеристики

SS-20 запускался с транспортно-монтажной пусковой установки (TEL), что обеспечивало ему мобильность, позволяющую легко развертывать и запускать вперед практически из любого доступного по дороге места.Дальность действия SS-20 позволяла ему достигать большей части Европы с советской территории.

Советский Союз разработал три разные модели SS-20 (Mod 1, 2 и 3). Модификации 1 и 3 несли одну боевую часть мощностью 1000 кТ. Mod 2, наиболее широко распространенный вариант, был оборудован несколькими ракетами с независимым наведением (MIRV). Один Mod 2 мог использовать три ядерные боеголовки мощностью 150 кТ.

Ракета имела длину 16,5 м, диаметр 1,79 м и расчетную стартовую массу 37 000 кг.Он имел дальность полета 5000 км. Эта дальность позволяла SS-20 поражать любую точку Европы с советской территории, но ее было недостаточно для достижения континентальной части Соединенных Штатов.

История обслуживания

Рядом: российский SS-20 (слева), американский Pershing 2 (справа).

SS-20 поступил на вооружение советских ракетных войск в 1976 году. К 1987 году в СССР была размещена 441 ракета SS-20. Они были размещены в разных местах Советского Союза, в том числе к западу от Уральского хребта и недалеко от Тейково, примерно в 193 км к северо-востоку от Москвы.

В ответ на это развертывание НАТО объявило в 1979 году, что с 1983 года оно начнет размещать в Западной Европе американские межконтинентальные баллистические ракеты Pershing II и крылатые ракеты наземного базирования (КРНБ).

В 1981 году США предложили отменить развертывание Pershing 2 и GLCM в обмен на демонтаж SS-20 и окончательный вывод из эксплуатации БРСД SS-4 и SS-5. Это предложение вызвало переговоры, которые в конечном итоге привели к Договору о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД) в 1987 году.Договор о РСМД ликвидировал все американские и советские баллистические и крылатые ракеты наземного базирования с дальностью от 500 до 5500 км.

В 1988 году Советский Союз начал ликвидацию своих запасов SS-20. Ракеты сначала были сняты с пусковых установок и размещены на окраине Капустин Яра для уничтожения с помощью фугасных взрывчатых веществ. Согласно сообщениям СМИ того времени, первая группа SS-20 была «упакована почти тонной фугасной взрывчатки, которая вместе с их собственным твердотопливным топливом обеспечила их полное уничтожение.”

Советы также утилизировали SS-20, запустив их (без боеголовок) в космос с баз в дальневосточных регионах СССР. Таким образом было уничтожено 72 ракеты. К 1991 году все ракеты SS-20 (509 пусковых установок и 654 ракеты) были ликвидированы в соответствии с Договором о РСМД.

Проверьте эти 5 странных русских крылатых ракет

Эти ранние советские крылатые ракеты были по сути миниатюрными самолетами … запускаемыми с самолетов.

КС-1 Комет

«Комет», возможно, была первой в Советском Союзе ракетой класса «воздух-земля».Разработка началась после Второй мировой войны и предназначалась, прежде всего, для противокорабельной ракеты, где она могла бы использоваться против НАТО или американских надводных групп.

Визуально Комет выглядел очень необычно. Он имел примерно такие же размеры, как и советский истребитель МиГ-15, с большим воздухозаборником прямо под носом, а также практически такими же крыльями и оперением. По своим характеристикам якобы аналогичен МиГ-15.

В отличие от современных крылатых ракет, КС-1 был оснащен турбореактивным двигателем, который был реконструирован копией Rolls-Royce, и был вооружен фугасной боевой частью весом 600 кг или 1300 фунтов.

Сопка

«Сопка» внешне была похожа на КС-1, но стреляла из переносных пусковых установок, буксируемых грузовиком, что позволяло размещать крылатую ракету не только на авиабазах, но и в других местах. У него также была помощь с ракетным двигателем, которая позволяла оторвать ракету от наземной пусковой установки и набрать скорость, когда на смену возьмёт турбореактивный двигатель.

Он был расположен на окраине «железного занавеса» и был развернут в ряде мест в Польше и Восточной Германии в рамках подготовки к вторжению НАТО.Sopka также успешно экспортировалась в Египет, где участвовала в боях против израильского флота во время войны Судного дня 1973 года.

ФКР-1

Хотя первые варианты были вооружены обычными фугасами, вариант FKR-1 был вооружен ядерной боеголовкой. FKR-1 имел хорошую для своего времени дальность полета, около 180 километров, или примерно 110 миль.

Как и предшественник «Сопки», FKR-1 также был мобильным и мог запускаться с наземного транспортера, а не с воздуха.Во время кубинского ракетного кризиса большое количество FKR-1 было нацелено на залив Гуантанамо и Флориду.

В 1962 году советский премьер Никита Хрущев сказал, что если разразится война с США из-за советского присутствия на Кубе, военно-морская база Гуантанамо «исчезнет в первый день» боевых действий, и у него были ракеты, чтобы поддержать это. вверх.

Историки не согласны с тем, имели ли командиры на земле право отдавать приказы о запусках FKR-1. Тем не менее, само по себе присутствие советских тактических ядерных ракет так близко к Соединенным Штатам было поводом для беспокойства.

КСР-2

Дизайн был обновлен в начале 1960-х годов с появлением КСР-2. Несмотря на то, что он был оснащен ракетным двигателем, новая конструкция сохранила крылья и хвостовое оперение «Комета». Конструкция была значительно более способной. Ракетная силовая установка позволяла запускать ракету с меньших высот и на меньших скоростях. Он также обладал значительно увеличенной дальностью полета — до 200 километров по сравнению с дальностью действия Komet менее 100 километров.

Птица или самолет?

Ранние попытки усовершенствовать крылатую ракету были по сути миниатюрными реактивными самолетами, тогда как современные беспилотники выглядят почти как ранние крылатые ракеты.Мы прошли полный круг?

Калеб Ларсон имеет степень магистра государственной политики Школы государственной политики Вилли Брандта. Он живет в Берлине и пишет о внешней и оборонной политике США и России, политике и культуре Германии.

Изображение: Wikimedia Commons

Эта статья была опубликована ранее в этом году.

американо-российских соглашений о контроле над ядерными вооружениями: краткий обзор

Контактное лицо: Дэрил Кимбалл, исполнительный директор; Кингстон Рейф, директор по политике в области разоружения и уменьшения угрозы

За последние пять десятилетий американские и советские / российские лидеры использовали ряд двусторонних соглашений и другие меры для ограничения и сокращения своих значительных ядерных боеголовок, а также стратегических арсеналов ракет и бомбардировщиков.Ниже приводится краткое изложение.

Соглашения о контроле над стратегическими ядерными вооружениями

СОЛЬ I

Начатые в ноябре 1969 года, к маю 1972 года переговоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) привели к подписанию как Договора по противоракетной обороне (ПРО), который ограничивал стратегическую противоракетную оборону до 200 (позже 100) перехватчиков каждый, так и Временного соглашения. исполнительное соглашение, ограничивающее американские и советские межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и баллистические ракеты подводных лодок (БРПЛ).В соответствии с Временным соглашением обе стороны обязались не строить новые шахты межконтинентальных баллистических ракет, не увеличивать «значительно» размеры существующих шахт МБР и ограничили количество пусковых установок БРПЛ и подводных лодок с БРПЛ. В соглашении игнорировались стратегические бомбардировщики и не учитывалось количество боеголовок, что позволяло обеим сторонам увеличивать свои силы, размещая на своих межконтинентальных баллистических ракетах и ​​БРПЛ и увеличивая свои силы базирования бомбардировщиков. Соглашение ограничивало Соединенные Штаты 1054 шахтами межконтинентальных баллистических ракет и 656 пусковыми установками БРПЛ.Советский Союз был ограничен 1607 шахтами межконтинентальных баллистических ракет и 740 пусковыми установками БРПЛ. В июне 2002 года США в одностороннем порядке вышли из Договора по ПРО.

СОЛЬ II

В ноябре 1972 года Вашингтон и Москва договорились продолжить подписанный в июне 1979 года договор ОСВ I. ОСВ-2 ограничивала американские и советские межконтинентальные баллистические ракеты, БРПЛ и ядерные силы стратегических бомбардировщиков до 2250 средств доставки (определяемых как шахту межконтинентальных баллистических ракет, пусковую трубу БРПЛ или тяжелый бомбардировщик) и наложил ряд других ограничений на развернутые стратегические ядерные силы.Соглашение потребовало бы от Советов сокращения своих сил примерно на 270 средств доставки, но силы США были ниже предела и фактически могли быть увеличены. Однако президент Джимми Картер попросил Сенат не рассматривать ОСВ-2 в связи с его советом и согласием после того, как Советский Союз вторгся в Афганистан в декабре 1979 года, и договор больше не рассматривался. И Вашингтон, и Москва впоследствии обязались соблюдать условия соглашения, несмотря на то, что оно не вступило в силу.Однако 26 мая 1986 года президент Рональд Рейган заявил, что будущие решения по стратегическим ядерным силам будут основываться на угрозе, исходящей от советских войск, а не на «несовершенном Договоре ОСВ-2».

ПУСК I

Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений (СНВ-1), впервые предложенный в начале 1980-х годов президентом Рональдом Рейганом и окончательно подписанный в июле 1991 года, требовал, чтобы Соединенные Штаты и Советский Союз сократили свои развернутые стратегические арсеналы до 1600 средств доставки, не перевозящих больше более 6000 боеголовок по правилам соглашения.Соглашение требовало уничтожения избыточных средств доставки, что проверялось с использованием режима интрузивной проверки, включающего инспекции на местах, регулярный обмен информацией (включая телеметрию) и использование национальных технических средств (например, спутников). Вступление соглашения в силу было отложено на несколько лет из-за распада Советского Союза и последовавших за этим усилий по денуклеаризации Украины, Казахстана и Беларуси путем возвращения их ядерного оружия России и присоединения их к Договору о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО) и СНВ. Я согласен.Сокращения СНВ-1 были завершены в декабре 2001 г., а срок действия договора истек 5 декабря 2009 г.

СНВ-2

В июне 1992 года президенты Джордж Буш и Борис Ельцин договорились о продолжении соглашения о СНВ-1, подписанном в январе 1993 года, призывало к сокращению развернутых стратегических арсеналов до 3000–3500 боеголовок и запрещало развертывание дестабилизирующих множественных боезарядов. -боевую часть ракеты наземного базирования. В СНВ-2 боеголовки учитывались примерно так же, как в СНВ-1, и, как и в случае его предшественника, требовалось уничтожение средств доставки, но не боеголовок.Первоначальный крайний срок выполнения соглашения был январь 2003 г., через десять лет после подписания, но протокол 1997 г. перенес этот срок на декабрь 2007 г. из-за длительной задержки с ратификацией. И Сенат, и Дума одобрили СНВ-2, но договор не вступил в силу, поскольку Сенат не ратифицировал протокол 1997 года и несколько поправок к Договору по ПРО, принятие которых Дума установила в качестве условия вступления в силу СНВ-2. Договор СНВ-2 был фактически отложен в долгий ящик в результате действия США в 2002 году.С. выход из договора по ПРО.

СТАРТ III Рамочная программа

В марте 1997 года президенты Билл Клинтон и Борис Ельцин согласовали рамки переговоров по СНВ-3, которые включали сокращение развернутых стратегических боеголовок до 2 000–2500 единиц. Примечательно, что помимо требования об уничтожении средств доставки, переговоры по СНВ-3 должны были рассмотреть «уничтожение стратегических ядерных боеголовок… для обеспечения необратимости глубоких сокращений, включая предотвращение быстрого увеличения количества боеголовок.«Переговоры должны были начаться после вступления в силу СНВ-2, чего так и не произошло.

СОРТ (Московский договор)

24 мая 2002 года президенты Джордж Буш и Владимир Путин подписали Договор о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП или Московский договор), в соответствии с которым Соединенные Штаты и Россия сократили свои стратегические арсеналы до 1700–2200 боеголовок каждый. Ограничение по количеству боеголовок вступило в силу и истекло в тот же день, 31 декабря 2012 года. Хотя обе стороны не пришли к соглашению о конкретных правилах подсчета, администрация Буша заявила, что Соединенные Штаты сократят только боеголовки, развернутые на стратегических средствах доставки, находящихся на действительной службе. (я.е., «оперативно развернутые» боеголовки) и не будет учитывать боеголовки, снятые с эксплуатации и помещенные на хранение, или боеголовки на средствах доставки, проходящих капитальный или ремонтный ремонт. Ограничения соглашения аналогичны тем, которые предусмотрены для СНВ-3, но договор не требовал уничтожения средств доставки, как это требовали СНВ-1 и 2, или уничтожения боеголовок, как это предусматривалось для СНВ-3. Договор был одобрен Сенатом и Думой и вступил в силу 1 июня 2003 г. СОРТ был заменен новым СНВ.5, 2011.

Новый СТАРТ

8 апреля 2010 г. США и Россия подписали новый договор СНВ, юридически обязывающее и поддающееся проверке соглашение, которое ограничивает каждую сторону 1550 стратегическими ядерными боеголовками, развернутыми на 700 стратегических системах доставки (межконтинентальные баллистические ракеты, БРПЛ и тяжелые бомбардировщики), а также ограничивает количество развернутых и неразвернутых боезарядов. пусковых установок до 800. Предел боеголовок, подпадающих под действие договора, на 30 процентов ниже верхнего предела SORT 2200, а предел средств доставки на 50 процентов ниже 1600, разрешенного в СНВ-1.В договоре предусмотрен режим проверки, сочетающий элементы СНВ-1 с новыми элементами, адаптированными к новому СНВ. Меры в соответствии с договором включают инспекции и выставки на местах, обмен данными и уведомления, касающиеся стратегических наступательных вооружений и объектов, на которые распространяется договор, а также положения, способствующие использованию национальных технических средств для наблюдения за договором. Договор также предусматривает постоянный обмен телеметрией (данные летных испытаний ракет до пяти испытаний в год) и не ограничивает существенным образом системы противоракетной обороны или возможности нанесения обычных ударов на большие расстояния.Сенат США одобрил новый договор СНВ 22 декабря 2010 г. Процесс утверждения российским парламентом (принятие Государственной Думой и Советом Федерации) завершился 26 января 2011 г. Договор вступил в силу 5 февраля 2011 г. , и обе стороны выполнили основные ограничения договора к 5 февраля 2018 г., крайнему сроку реализации. 3 февраля 2021 г. США и Россия договорились о продлении нового СНВ на пять лет, как это разрешено в тексте договора, до 5 февраля 2026 г.

Соглашения о контроле над стратегическими ядерными вооружениями

Соглашения о контроле над стратегическими ядерными вооружениями
	СОЛЬ I	СОЛЬ II	Договор о РСМД	ПУСК I	СТАРТ II	СТАРТ III	СОРТ	Новый СТАРТ
Статус	Просрочено	Никогда не вступал в силу	Прекращено	Просрочено	Никогда не вступал в силу	Никогда не обсуждались	Заменен новым СТАРТ	в силе
Предел развернутой боеголовки	НЕТ	НЕТ	НЕТ	6 000	3 000–3500	2 000–2500	1,700-2,200	1,550
Лимит развернутых средств доставки	США: 1710 МБР и БРПЛ СССР: 2347	2,250	Запрещает ракеты наземного базирования дальностью 500-5 500 км	1,600	НЕТ	НЕТ	НЕТ	700
Дата подписи	26 мая 1972 г.	18 июня 1979 г.	дек.8, 1987	31 июля 1991 г.	3 января 1993 г.	НЕТ	24 мая 2002 г.	8 апреля 2010 г.
Дата ратификации, США	3 августа 1972 г.	НЕТ	28 мая 1988 г.	1 октября 1992 г.	26 января 1996 г.	НЕТ	6 марта 2003 г.	22 декабря 2010 г.
Ратификационное голосование, США	88-2	НЕТ	93-6	93-6	87-4	НЕТ	95-0	71–26
Дата вступления в силу	окт.3, 1972	НЕТ	1 июня 1988 г.	5 декабря 1994 г.	НЕТ	НЕТ	1 июня 2003 г.	5 февраля 2011 г.
Срок реализации	НЕТ	НЕТ	1 июня 1991 г.	5 декабря 2001 г.	НЕТ	НЕТ	НЕТ	5 февраля 2018 г.
Срок годности	3 октября 1977 г.	НЕТ	авг.2, 2019	5 декабря 2009 г.	НЕТ	НЕТ	5 февраля 2011 г.	5 февраля 2026 г. *

* Срок действия нового СНВ, изначально истекающий 5 февраля 2021 года, был продлен на пять лет до 2026 года, как это разрешено в тексте договора.

Нестратегические меры контроля над ядерным оружием

Договор о ракетах средней и меньшей дальности (РСМД)

Подписанный 8 декабря 1987 года Договор о РСМД требовал от Соединенных Штатов и Советского Союза поддающейся проверке ликвидации всех баллистических и крылатых ракет наземного базирования с дальностью от 500 до 5 500 километров.Отличающийся беспрецедентным, интрузивным режимом инспекций, включая инспекции на местах, Договор о РСМД заложил основу для проверки последующего СНВ-1. Договор о РСМД вступил в силу 1 июня 1988 г., и обе стороны завершили свои сокращения к 1 июня. , 1991, в общей сложности уничтожив 2692 ракеты. Соглашение стало многосторонним после распада Советского Союза, и в настоящее время его активными участниками являются США, Россия, Беларусь, Казахстан и Украина.Туркменистан и Узбекистан также являются сторонами соглашения, но не участвуют в совещаниях по соглашению или инспекциях на местах. Запрет на ракеты средней дальности бессрочный.

И США, и Россия выразили озабоченность по поводу соблюдения другой стороной Договора о РСМД. Соединенные Штаты впервые публично обвинили Россию в 2014 году в разработке и испытании крылатой ракеты наземного базирования — ракеты 9М729 — с дальностью, превышающей пределы Договора о РСМД.

Россия отрицает нарушение соглашения и выражает обеспокоенность по поводу его соблюдения Вашингтоном. Москва заявила, что Соединенные Штаты размещают в Европе пусковую систему противоракетной обороны, которая также может использоваться для запуска крылатых ракет, используя цели для испытаний противоракетной обороны с характеристиками, аналогичными запрещенным Договором о РСМД ракетам средней дальности, и создают вооруженные беспилотники которые эквивалентны крылатым ракетам наземного базирования. 20 октября 2018 г. президент Дональд Трамп объявил о своем намерении «расторгнуть» соглашение, сославшись на несоблюдение Россией обязательств и озабоченность по поводу ракет Китая, а 2 декабря.4 февраля госсекретарь Майк Помпео заявил, что Россия «существенно нарушила» договор. 2 февраля администрация Трампа направила официальное уведомление другим государствам-участникам договора о том, что она приостановит свои обязательства по договору и выйдет из него через шесть месяцев — в соответствии с условиями договора — и «расторгнет» договор, если Россия не вернется. к соблюдению за счет ликвидации наземных ракет 9М729.

2 августа 2019 г. США официально вышли из ДРСМД.

Президентские ядерные инициативы

27 сентября 1991 года президент Джордж Буш объявил, что Соединенные Штаты выведут из развертывания почти все тактические (нестратегические) ядерные силы США, чтобы Россия могла предпринять аналогичные действия, снизив риск распространения ядерного оружия после распада Советского Союза.