Крнка винтовка – Русская винтовка системы Крнка

Шесть линий «Крнки» — Энциклопедия оружия и боеприпасов

«Французская табакерка». Одна из самых распространенных
в мире схем переделки дульнозарядного оружия по
системе Снайдера, во многом схожая с системой Крнка.

Для сегодняшнего человека слово «крнка» — загадка, в лучшем случае оно ассоциируется с деревенским сосудом для молока. Но каких-то полвека назад все было иначе. Для русских охотников «Крнка» — это целая эпоха. Но давайте все по порядку, как все начиналось…

Еще слышны орудийные раскаты и ружейная пальба под Севастополем, русские войска героически противостоят английским, французским, итальянским и турецким интервентам. Любая война ускоряет оружейную мысль, и в 1856 году в Российской империи появляется новое дульнозарядное нарезное 6-линейное ружье, специально разработанное для стрелковых подразделений.

По мнению зарубежных оружейных специалистов, это было самое совершенное нарезное дульнозарядное оружие в мировой истории. И именно это нарезное ружье впервые стало называться винтовкой.

Шло время, стремительный XIX век требовал более совершенного казнозарядного оружия уже под унитарный патрон. Опасения, что Русская армия останется без современных винтовок, а страна окажется беззащитной перед внешним врагом, преследовали наше Военное ведомство после Крымской войны постоянно.

1000 футов в секунду — начальная скорость пули, выпущенной из Крнки.

Основной проблемой было патронное производство. Делать металлические патроны мы не умели, развивать их производство было сложно, дорого и долго. Да и выпускать само оружие под любой унитарный патрон было также очень непросто.

Один только выбор конструкции такой новой системы превратился в колоссальнейшую проблему. Немало проблем вызывала и огромная стоимость планируемого перевооружения всей Русской армии. Но мировые тенденции подсказали очень простой выход: новое оружие делать не надо, есть превосходная дульнозарядная винтовка — ее и надо переделывать.

Но как? На этот вопрос дала ответ Австро-прусская война 1866 г. Прусаки блестяще разбили австрийскую армию и… причиной победы во многих странах голословно признали прусское казнозарядное игольчатое ружье системы Дрейзе.

Это сейчас мы знаем, что дело было не в прусских казнозарядных и австрийских дульнозарядных ружьях, но тогда началась паника: Русская армия опять без современного оружия. Лучшие оружейные специалисты Российской империи анализируют ситуацию, и на вооружение в скором времени принимается превосходная игольчатая винтовка системы Карле, усовершенствованная русским офицером Чагиным, под бумажный патрон.

Охотничьи «Крнки» имеют отличительную черту — прицельную прорезь
сверху медносплавной ствольной коробки.

Это оружие было предназначено для армии, но оставался флот. Еще с середины 1860-х годов Морское ведомство шло своей дорогой, бумажный патрон их не интересовал. Для корабельного оружия гораздо более пригодными могли быть металлические патроны. И тут впервые появляется система подданного Австрийской империи чеха Сильвестра Крнка.

Его идея переделки старого дульнозарядного оружия была простейшей: отпиливалась казенная часть ствола, на нее накручивалась компактная ствольная коробка, в которой на шарнире крепился откидывающийся вбок затвор, внутри которого находился канал ударника. Старый курок ударного капсюльного замка бил по толкателю ударника, а ударник, в свою очередь, — по капсюлю патрона. Но на пути этой превосходной системы стал Николай Баранов — замечательный морской офицер, в будущем герой Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Он разработал свою оружейную систему на основе бельгийской винтовки Альбини.

Его предложения по переделке были оригинальны, но объективно сложнее и дороже, чем у чеха Крнки. Но… Баранов был другом наследника престола, будущего императора Александра III. Был у них и третий приятель, в прошлом также морской офицер, а в тот момент известнейший промышленник Путилов. Он-то и брался переделать по системе Баранова все дульнозарядное оружие Российской империи.

Схема ударно-спускового механизма винтовки системы Крнка.

Когда было признано, что, несмотря на сложности с патронным производством, «металлический» боеприпас нужен и сухопутной армии, в дело активно вступил военный министр Милютин, пожалуй, лучший из всех военных министров в истории нашей страны. Он прекрасно разбирался в оружейных системах и понимал, что переделка, предложенная Сильвестром Крнкой, предпочтительнее.

Дело кончилось скандалом: наследник объявил военного министра Милютина мошенником, а император Александр II запретил своему сыну вмешиваться в дела Военного ведомства. Порядок был восстановлен, и в 1869 г. переделочная по системе Крнка винтовка, уже именовавшаяся скорострельной, поступила на вооружение частей Русской армии.

Переделывали эту винтовку повсеместно: в Туле, Сестрорецке, Ижевске, Санкт-Петербурге, Варшаве, Либаве, Киеве, Тифлисе. Частные и государственные заводы были задействованы в срочном и массовом перевооружении нашей армии. Блестяще организованный Военным ведомством передел позволил в кратчайшие сроки перевооружить армию.

Но в 1868 году была принята на вооружение новая винтовка системы Бердана, в 1870 году появилась ее новая модификация с продольно- скользящим затвором. Бердановский 4,2-линейный патрон во многом превосходил 6-линейный крнковский, но производство такого оружия было возможно в более-менее массовых количествах только за рубежом, в России же требовалось для него переоборудовать оружейные заводы. Только к середине 1870-х годов винтовки Бердана начинают появляться в армии в заметных количествах.

Затворная группа российской «Крнки». Давления, создаваемые зарядом
дымного (черного) пороха, позволяли использовать

ствольную коробку из медного сплава.

В 1877 году Россия начала войну со своим злейшим врагом — Османской империей. Турки были разбиты, из рабства был освобожден болгарский народ. Во время этой войны основным оружием в руках наших солдат были скорострельные винтовки Крнка. Но уже к концу войны появилось большое количество 4,2-линейных винтовок, и «Крнки» остались не у дел. Их в большом количестве передали болгарам (кстати, у них это оружие «несло службу» еще в 1930-х годах).

В России устаревшее армейское оружие всегда становится уделом охотников. Так было и так будет, в этом нет ничего удивительного. По сравнению с современным армейским оружием, не очень пригодным для охоты, системы XIX века словно специально были созданы для нее. Тяжелая пуля калибром 15,24 мм отлично была пригодна для зверовых охот.

Стволы со снятыми нарезами и проточенным патронником становились отличными дробовиками вплоть до 12-го калибра. Армейские мастерские, частные оружейные предприятия и государственные заводы с превеликой радостью брались за передел «Крнок» в дробовики. Основной причиной этого была дешевизна старого оружия, вводить его в гражданский оборот, выражаясь современным языком, было очень выгодно.

В дробовики было переделано большое количество винтовок, в отдаленных регионах винтовки Крнка можно было встретить и в 1960-х годах. Охотники Российской империи и Советского Союза продолжали эксплуатировать ружья, которые изначально появились в последний год Крымской войны. Пожалуй, немного оружейных систем могут похвастаться такой долгой жизнью.

И это обусловлено не только их дешевизной, но и удачным, простым и надежным механизмом. Когда кончился запас винтовок для переделки, то для охотников начали делать их с «нуля». Такими, к примеру, были ижевские «Крнки» со стальными ствольными коробками. «Родные» коробки были медносплавные.

4,5 кг весит русская винтовка системы Крнка, немногим

тяжелее АК-47 первых выпусков.

Последнее упоминание об охотничьей «Крнке», известное автору, относится к ружью, с которым охотились в Коми в начале 2000-х годов. Наследники старого охотника до сих пор продают где-то на просторах интернета эту «Крнку», упорно именуя «ветераншу» ружьем времен войны с Наполеоном. Отчасти в этом есть доля правды: в годы Крымской войны императором французов был Шарль Луи Наполеон Бонапарт, известный как Наполеон III.

Востребованным в старых «Крнках» было все: и затворные группы, и отдельно стволы. Многим известны берданки 12-го калибра, но переделать винтовку «Бердан № 2» в гладкоствольное ружье такого калибра невозможно. Именно для таких ружей использовали бердановскую затворную группу и крночный ствол. Кстати, в советское время сходный принцип применяли при переделке 3-линейных винтовок в ружья 16-го калибра, только ствол для расточки брался от старых «Бердан № 2».

Считалось, что крночные стволы изготовлены из некачественной стали и быстро изнашиваются. Это не совсем верно. Армейское оружие делалось из качественнейших материалов. Конечно, свойства сталей тех времен уступают современным, но для стрельбы свинцовыми дробью, картечью и пулями они вполне пригодны при условии использования дымных порохов. Всегда необходимо помнить, что в старом оружии нельзя использовать современные нитропороха и оболочечные пули.

Ижевская оружейная фабрика И.Ф. Петрова не только изготавливала ружья
из старых винтовок, но и производила новые ружья «Крнка»
со стальной ствольной коробкой.

С «Крнкой» связана еще одна увлекательная история. На основе этой системы русский офицер барон Ган разработал в 1873 г. крепостное ружье. Сегодня его назвали бы не иначе как снайперской винтовкой: она была предназначена для поражения целей на удаленных расстояниях, а также целей, двигающихся под прикрытием различных щитов.

Дальность действия этого оружия калибром 20,3 мм была чуть более одного километра. Весила винтовка 20,5 кг. Затыльник приклада был совмещен с пружинной системой компенсирования отдачи. Патрон весил 204 г, порох — 23,4 г, пуля — 128 г. Пули использовались двух типов: свинцовые — для поражения открыто расположенной живой силы, стальные — для пробивания укрытий.

К стальной пуле припаивалась свинцовая оболочка. Стальная пуля с 1000 шагов пробивала 2,5 мешка с землей, а с 1500 шагов — один мешок. При стрельбе по броневой плите 7,62 мм с дистанции 1200 шагов все пули насквозь пробивали ее, а с 1500 шагов лишь половина пуль пробивала плиту, а половина застревала в ней.

Манипули­рование откидывающимся вбок затвором очень удобно,
единственный минус — это неподпружиненный боек.

Именно этому крепостному ружью было суждено стать первым отечественным «противотанковым ружьем», когда в годы Первой мировой войны нашей армии пришлось столкнуться с немецкой и австрийской бронетехникой. Ружье системы Крнка-Гана оказалось опять востребованным.

Использовать такое оружие на охотах в России не пытался никто, но вот для африканских охот применить эту систему было бы любопытно, если бы не ее огромный вес.

Оружейная история России очень богата и интересна, армейское и охотничье оружие часто имеют родственные корни. Причем ряд оружейных систем содержит весьма оригинальные решения, использование которых было бы актуальным в наши дни. История русской «Крнки» ярко иллюстрирует это.

Алексей Клишин
Охотники.ру

weaponland.ru

Шесть линий «Крнки» — Охотники.ру

Для сегодняшнего человека слово «крнка» — загадка, в лучшем случае оно ассоциируется с деревенским сосудом для молока. Но каких-то полвека назад все было иначе. Для русских охотников «Крнка» — это целая эпоха. Но давайте все по порядку, как все начиналось…

«Французская табакерка». Одна из самых распространенных в мире схем переделки дульнозарядного оружия по системе Снайдера, во многом схожая с системой Крнка.

 

Еще слышны орудийные раскаты и ружейная пальба под Севастополем, русские войска героически противостоят английским, французским, итальянским и турецким интервентам. Любая война ускоряет оружейную мысль, и в 1856 году в Российской империи появляется новое дульнозарядное нарезное 6-линейное ружье, специально разработанное для стрелковых подразделений.

 

По мнению зарубежных оружейных специалистов, это было самое совершенное нарезное дульнозарядное оружие в мировой истории. И именно это нарезное ружье впервые стало называться винтовкой.

 

1000 футов в секунду — начальная скорость пули, выпущенной из Крнки.

Шло время, стремительный XIX век требовал более совершенного казнозарядного оружия уже под унитарный патрон. Опасения, что Русская армия останется без современных винтовок, а страна окажется беззащитной перед внешним врагом, преследовали наше Военное ведомство после Крымской войны постоянно.

Основной проблемой было патронное производство. Делать металлические патроны мы не умели, развивать их производство было сложно, дорого и долго. Да и выпускать само оружие под любой унитарный патрон было также очень непросто.

Один только выбор конструкции такой новой системы превратился в колоссальнейшую проблему. Немало проблем вызывала и огромная стоимость планируемого перевооружения всей Русской армии. Но мировые тенденции подсказали очень простой выход: новое оружие делать не надо, есть превосходная дульнозарядная винтовка — ее и надо переделывать.

 

Охотничьи «Крнки» имеют отличительную черту — прицельную прорезь сверху медносплавной ствольной коробки. Фото Сергея Сидорова

Но как? На этот вопрос дала ответ Австро-прусская война 1866 г. Прусаки блестяще разбили австрийскую армию и… причиной победы во многих странах голословно признали прусское казнозарядное игольчатое ружье системы Дрейзе.

Это сейчас мы знаем, что дело было не в прусских казнозарядных и австрийских дульнозарядных ружьях, но тогда началась паника: Русская армия опять без современного оружия. Лучшие оружейные специалисты Российской империи анализируют ситуацию, и на вооружение в скором времени принимается превосходная игольчатая винтовка системы Карле, усовершенствованная русским офицером Чагиным, под бумажный патрон.

Это оружие было предназначено для армии, но оставался флот. Еще с середины 1860-х годов Морское ведомство шло своей дорогой, бумажный патрон их не интересовал. Для корабельного оружия гораздо более пригодными могли быть металлические патроны. И тут впервые появляется система подданного Австрийской империи чеха Сильвестра Крнка.

Его идея переделки старого дульнозарядного оружия была простейшей: отпиливалась казенная часть ствола, на нее накручивалась компактная ствольная коробка, в которой на шарнире крепился откидывающийся вбок затвор, внутри которого находился канал ударника. Старый курок ударного капсюльного замка бил по толкателю ударника, а ударник, в свою очередь, — по капсюлю патрона. Но на пути этой превосходной системы стал Николай Баранов — замечательный морской офицер, в будущем герой Русско-турецкой войны 1877–1878 гг. Он разработал свою оружейную систему на основе бельгийской винтовки Альбини.

Его предложения по переделке были оригинальны, но объективно сложнее и дороже, чем у чеха Крнки. Но… Баранов был другом наследника престола, будущего императора Александра III. Был у них и третий приятель, в прошлом также морской офицер, а в тот момент известнейший промышленник Путилов. Он-то и брался переделать по системе Баранова все дульнозарядное оружие Российской империи.

 

Схема ударно-спускового механизма винтовки системы Крнка.

Когда было признано, что, несмотря на сложности с патронным производством, «металлический» боеприпас нужен и сухопутной армии, в дело активно вступил военный министр Милютин, пожалуй, лучший из всех военных министров в истории нашей страны. Он прекрасно разбирался в оружейных системах и понимал, что переделка, предложенная Сильвестром Крнкой, предпочтительнее.

Дело кончилось скандалом: наследник объявил военного министра Милютина мошенником, а император Александр II запретил своему сыну вмешиваться в дела Военного ведомства. Порядок был восстановлен, и в 1869 г. переделочная по системе Крнка винтовка, уже именовавшаяся скорострельной, поступила на вооружение частей Русской армии.

Переделывали эту винтовку повсеместно: в Туле, Сестрорецке, Ижевске, Санкт-Петербурге, Варшаве, Либаве, Киеве, Тифлисе. Частные и государственные заводы были задействованы в срочном и массовом перевооружении нашей армии. Блестяще организованный Военным ведомством передел позволил в кратчайшие сроки перевооружить армию.

Но в 1868 году была принята на вооружение новая винтовка системы Бердана, в 1870 году появилась ее новая модификация с продольно- скользящим затвором. Бердановский 4,2-линейный патрон во многом превосходил 6-линейный крнковский, но производство такого оружия было возможно в более-менее массовых количествах только за рубежом, в России же требовалось для него переоборудовать оружейные заводы. Только к середине 1870-х годов винтовки Бердана начинают появляться в армии в заметных количествах.

 

Затворная группа российской «Крнки». Давления, создаваемые зарядом дымного (черного) пороха, позволяли использовать ствольную коробку из медного сплава. Фото Сергея Сидорова

В 1877 году Россия начала войну со своим злейшим врагом — Османской империей. Турки были разбиты, из рабства был освобожден болгарский народ. Во время этой войны основным оружием в руках наших солдат были скорострельные винтовки Крнка. Но уже к концу войны появилось большое количество 4,2-линейных винтовок, и «Крнки» остались не у дел. Их в большом количестве передали болгарам (кстати, у них это оружие «несло службу» еще в 1930-х годах).

В России устаревшее армейское оружие всегда становится уделом охотников. Так было и так будет, в этом нет ничего удивительного. По сравнению с современным армейским оружием, не очень пригодным для охоты, системы XIX века словно специально были созданы для нее. Тяжелая пуля калибром 15,24 мм отлично была пригодна для зверовых охот.

Стволы со снятыми нарезами и проточенным патронником становились отличными дробовиками вплоть до 12-го калибра. Армейские мастерские, частные оружейные предприятия и государственные заводы с превеликой радостью брались за передел «Крнок» в дробовики. Основной причиной этого была дешевизна старого оружия, вводить его в гражданский оборот, выражаясь современным языком, было очень выгодно.

В дробовики было переделано большое количество винтовок, в отдаленных регионах винтовки Крнка можно было встретить и в 1960-х годах. Охотники Российской империи и Советского Союза продолжали эксплуатировать ружья, которые изначально появились в последний год Крымской войны. Пожалуй, немного оружейных систем могут похвастаться такой долгой жизнью.

И это обусловлено не только их дешевизной, но и удачным, простым и надежным механизмом. Когда кончился запас винтовок для переделки, то для охотников начали делать их с «нуля». Такими, к примеру, были ижевские «Крнки» со стальными ствольными коробками. «Родные» коробки были медносплавные.

Последнее упоминание об охотничьей «Крнке», известное автору, относится к ружью, с которым охотились в Коми в начале 2000-х годов. Наследники старого охотника до сих пор продают где-то на просторах интернета эту «Крнку», упорно именуя «ветераншу» ружьем времен войны с Наполеоном. Отчасти в этом есть доля правды: в годы Крымской войны императором французов был Шарль Луи Наполеон Бонапарт, известный как Наполеон III.

 

4,5 кг весит русская винтовка системы Крнка, немногим тяжелее АК-47 первых выпусков. Фото Сергея Сидорова

Востребованным в старых «Крнках» было все: и затворные группы, и отдельно стволы. Многим известны берданки 12-го калибра, но переделать винтовку «Бердан № 2» в гладкоствольное ружье такого калибра невозможно. Именно для таких ружей использовали бердановскую затворную группу и крночный ствол. Кстати, в советское время сходный принцип применяли при переделке 3-линейных винтовок в ружья 16-го калибра, только ствол для расточки брался от старых «Бердан № 2».

Считалось, что крночные стволы изготовлены из некачественной стали и быстро изнашиваются. Это не совсем верно. Армейское оружие делалось из качественнейших материалов. Конечно, свойства сталей тех времен уступают современным, но для стрельбы свинцовыми дробью, картечью и пулями они вполне пригодны при условии использования дымных порохов. Всегда необходимо помнить, что в старом оружии нельзя использовать современные нитропороха и оболочечные пули.

 

Ижевская оружейная фабрика И.Ф. Петрова не только изготавливала ружья из старых винтовок, но и производила новые ружья «Крнка» со стальной ствольной коробкой. Фото Сергея Сидорова

С «Крнкой» связана еще одна увлекательная история. На основе этой системы русский офицер барон Ган разработал в 1873 г. крепостное ружье. Сегодня его назвали бы не иначе как снайперской винтовкой: она была предназначена для поражения целей на удаленных расстояниях, а также целей, двигающихся под прикрытием различных щитов.

Дальность действия этого оружия калибром 20,3 мм была чуть более одного километра. Весила винтовка 20,5 кг. Затыльник приклада был совмещен с пружинной системой компенсирования отдачи. Патрон весил 204 г, порох — 23,4 г, пуля — 128 г. Пули использовались двух типов: свинцовые — для поражения открыто расположенной живой силы, стальные — для пробивания укрытий.

К стальной пуле припаивалась свинцовая оболочка. Стальная пуля с 1000 шагов пробивала 2,5 мешка с землей, а с 1500 шагов — один мешок. При стрельбе по броневой плите 7,62 мм с дистанции 1200 шагов все пули насквозь пробивали ее, а с 1500 шагов лишь половина пуль пробивала плиту, а половина застревала в ней.

 

Манипули­рование откидывающимся вбок затвором очень удобно, единственный минус — это неподпружиненный боек. Фото Сергея Сидорова

Именно этому крепостному ружью было суждено стать первым отечественным «противотанковым ружьем», когда в годы Первой мировой войны нашей армии пришлось столкнуться с немецкой и австрийской бронетехникой. Ружье системы Крнка-Гана оказалось опять востребованным.

Использовать такое оружие на охотах в России не пытался никто, но вот для африканских охот применить эту систему было бы любопытно, если бы не ее огромный вес.

Оружейная история России очень богата и интересна, армейское и охотничье оружие часто имеют родственные корни. Причем ряд оружейных систем содержит весьма оригинальные решения, использование которых было бы актуальным в наши дни. История русской «Крнки» ярко иллюстрирует это.

 

Алексей Клишин 11 июня 2013 в 00:00

www.ohotniki.ru

Про винтовку Крнка. Нюансы… — Заметки стрелка-юриста — ЖЖ

Довелось мне сегодня пощупать интересный образец, которому в этом году стукнуло 160 лет.. Крнка, драгунская, причем, как основная масса винтовок, переделочная из дульнозарядной винтовки обр. 1856 года.

Винтовка очень интересная, прежде всего, своей историей. И пусть прослужила она относительно недолго, но повоевать успела ого-го. А потом эти старые и прочные винтовки дослуживали свой век в руках охотников и стражи в глухих уголках Российской империи едва ли не до середины прошлого века. Что не менее характерно, Болгария вступила с Крынками в Первую мировую: конечно, винтовки не воевали в первой линии, но у тыловых частей водились.
О конструкции сказано много, я не буду повторяться. Куда интереснее именно нюансы, о которых не везде пишут.

Нюанс первый. Скорострельность.
Крнка в этом плане здорово «крыла» «одноклассников» за счет того, что в отличии от того же Снайдера, при нормальной работе затвором гильзу не только страгивала, но и выбрасывала. Невыбросы были только следствием поганого состояния винтовки или износа частей, что решалось довольно быстро и недорого. Минус одно движение, казалось бы, но это в реальности плюс один патрон в минуту.

Нюанс второй. Прицел.
Все винтовки той поры делились на пехотные и стрелковые. Стрелков обучали прицельной стрельбе гораздо тщательнее, чем линейную пехоту, и потому стрелковые батальоны в массе заметно превосходили пехоту и в точности огня, и в его дицсиплине. Потому на винтовках 1856 года для стрелков ставились секторные «гессенские» прицелы, насеченные до 1200 шагов, а пехота получила те же винтовки, но с прицелами до 600 шагов. Внешне отличаются прицелы длиной основания целика.

Естественно, винтовки одинаковые. То есть заменой прицела можно из пехотной получить стрелковую, и наоборот. Баллистика, естественно, тоже идентичная.
Раньше я думал, а почему так, да и авторы многие пеняли на то, что из русской винтовки стрелять далее 600 шагов нельзя, потому турки косили русских с недостижимого для их оружия расстояния. Но не всё так просто.
Установка прицела стрелковой винтовки на 1200 шагов заставляет чуть ли из-подмышки целиться – очень высоко задран ствол и очень велик угол между линией визирования и линией ствола. Оно и не удивительно, учитывая калибр винтовки и начальную скорость пули (305-310 м\сек): по нашим меркам, это практически минометная баллистика. А чем более крутая траектория, тем сильнее влияние ошибки по дальности и тем сильнее ветровой снос пули. Проще говоря, пуля на 1200 метров и более летела, и даже могла убить, но прицелиться по одиночной цели было практически нереально.
Для сравнения, современные дробовики 12-20 калибра выдают начальные скорости на 100-150 метров большие, а 6 линий это приблизительный аналог 20-24 калибра в гладкоствольном оружии. Оставив вопросы точности, просто попробуем пострелять пулей из той же МЦ 20-01, великолепного пулевого ружья, но.. далее 150 метров не получиться, а нарезной ствол вряд ли добавит к эффективной дальности метров 50-100.
600 шагов это 426 метров. На этом расстоянии прицелиться из Крынки по ростовой фигуре еще более или менее реально, но почти на километр (1200 шагов) это практически нереально, ведь даже хорошо видимая цель (вернее, просто та, которую еще можно различить) меньше мушки. Даже с баллистикой винтовок конца позапрошлого века такие расстояния для стрельбы по одиночной цели с открытым прицелом практически запредельны, что уже говорить о винтовках, к которых ствол приходиться задирать почти на 45 градусов…
Без тренированного глазомера стрелять на такие дальности вообще не имело смысла, так как при минимальной ошибке получался или недолёт, и перелёт.
Как следствие, солдат, в 95% случаев неграмотный, к правильному пользованию прицелом готов не был. Установку прицела командовал взводный или отделенный командир, а солдат только наводил оружие в цель.
Стрелки были более подготовленными, но и там установки прицела командовались, а на большие дальности стреляли не одиночные стрелки, а подразделение. По сути, та самая плотность огня, сумма допустимых ошибок всех стрелков, и создавала зону поражения. К той поре от хождения строем еще не отказались, хотя войны последних лет и добавили ума. В то время кавалерия атаковала достаточно плотным строем, что позволяло стрелять по наступающим как в старину – залпом по построению. Так стреляли на большие расстояния еще в Крымскую, причем достаточно эффективно, выбивая даже расчеты пушек, которые далее 400 метров картечью не стреляли, а ядром по рассыпному строю пехоты стрелять не было смысла.
Конечно же, залп выдержать было тяжело, и слабо подготовленный противник (те же дикие или полудикие народы) часто приходил в расстройство от четких, будто метроном, залпов, выбивающих людей единомоментно. Но стрельба залпами требовала дисциплины и муштры, а на офицера ложилась вся ответственность по подготовке данных для стрельбы, ведь солдат не имел права на самодеятельность.
Потому раздав пехоте стрелковые винтовки (что после Русско-Турецкой войны и произошло), сделать из пехоты стрелков не удалось. Хотя, конечно же, качество стрелковой подготовки и тех, и этих пришлось срочно повышать ввиду новых требований. И, конечно же, следующая винтовка Бердана уже была единой для всей пехоты и стрелков.
Да, при редко возникающей нужде стрелять пехотным подразделением, вооруженным Крынками, на 700-900 шагов применялись известные приемы вроде внесения вертикальной поправки, которые для офицеров секретом не были. Так что рассказы о «беззащитной пехоте» следует оставить на совести публицистов.
Другое дело, что имея порой винтовки Пибоди-Мартини, турки выигрывали и в скорострельности, и в баллистике, что, конечно же, сразу чувствовалось войсками.

Нюанс третий. Патрон.
От идеи свертных гильз и сборки патронов в подразделении довольно быстро отказались. Но пуля на протяжении всего срока службы 6-линейных винтовок так и не поменялась. Пуля Минье с чашечкой обладала превосходной адаптабельностью к оружию. Казалось бы, логичнее применять сплошную пулю, но.. это только на новых винтовках.

И так изношенные на службе (а век винтовок с дульным заряжанием короток из-за растирания ствола шомполом) винтовки переделывали в Крынки, если они были еще на что-то пригодны. Но разница в калибрах была немалой, особенно если сравнивать новое оружие и оружие с «историей», но еще не забракованное по износу. Пуля Минье обеспечивала надежнейшую обтюрацию, причем ее способность «раздуваться» под ствол отчасти компенсировала и износ нарезов у дула, и истирание пули о нарезы.

Слева — нестрелянная, справа — стрелянная. Видно, что чашка расклинивает пулю практически до упора в дно полости. Пуля осаживается и заметно расширяется.

В общем, «дульнозарядная» пуля успешно «выбирала» все зазоры и потому прослужила до снятия Крынок с вооружения.

Нюанс четвертый. Затвор.
Первое, что бросается в глаза – то, что у затвора нет жесткой защелки. При спущенном курке его надежно удерживает курок, упирающийся в выступ ударника. То есть при выстреле затвор не откроется никак, а ствольная коробка, несмотря на материал, очень прочна.

По сути, роль защёлки играет только подпружиненный шток справа на корпусе коробки, но его усилие преодолевается рукой, открывающей затвор.
Зато при взведенном курке затвор теоретически может открыться сам по себе при перевороте винтовки. Но в то время, да и позднее, заряженное оружие практически не носили, а патрон в патронник попадал только непосредственно перед стрельбой.

jurgen-m.livejournal.com

Винтовка Крнка Википедия

Винтовка Крнка
Винтовка Крнка
Тип	винтовка
Страна	Российская империя
История службы
Годы эксплуатации	1867—1880-е
Принят на вооружение	1869
На вооружении	Российская империя
Войны и конфликты	Русско-турецкая война (1877—1878)
История производства
Конструктор	Крнка, Сильвестр
Разработан	1867 год
Производитель	Тульский оружейный завод
Характеристики
Масса, кг	4,9/4,5 (со штыком/без штыка)
Длина, мм	1800/1300 (со штыком/без штыка)
Калибр, мм	15,24 (6 линий)
Принципы работы	откидывающийся справа налево затвор
Скорострельность, выстрелов/мин	~9
Прицел	Открытый
Медиафайлы на Викискладе

Винтовка Крнка́ (в оригинальном написании — Крынка́) — однозарядная передельная винтовка системы чешского оружейника, австрийского подданного Сильвестра Крнка^[1], в 1869 году принятая на вооружение в Российской Империи^[2].

Содержание

• 1 История
• 2 Устройство
• 3 Надписи и клейма
• 4 Варианты и модификации
• 5 Страны-эксплуатанты
• 6 Примечания
• 7 Литература
• 8 Ссылки

История[ | ]

В 1860-х годах Военное министерство Российской империи активно изыскивало возможности быстрого перевооружения армии нарезным казнозарядным оружием под патроны с металлическими гильзами. Наряду с разработкой и п

ru-wiki.ru

Винтовка Крнка — WiKi

  Устройство винтовки Крнка, рисунок А. Нищенкова, 1869 год   Устройство винтовки и боеприпаса, рисунок из труда В. Г. Федорова «Вооружение русской армии за XIX столетие», 1901 год

Ствол стальной, в сечении — круглый, с нарезным каналом. Калибр 6 линий — 15,24 мм. Мушка скругленная, на прямоугольной платформе. Прицел состоит из колодки и крепящейся к ней на шарнире откидной рамки с хомутиком.

На казенную часть ствола навинчена латунная ствольная коробка с желобом для вкладывания патронов в канал ствола, которая крепится к ложе посредством хвостового винта. Затвор откидной, полуцилиндрической формы, открывается откидыванием справа налево. В высверленном в затворе наклонном канале находится ударная шпилька с упирающимся в неё стержнем, по головке которого ударяет курок. Ударно-спусковой механизм аналогичен капсюльному замку пехотного ружья обр. 1845 года, кроме курка. Курок с насечкой на спице и вынесенной влево от оси ударной частью.

Ложа деревянная, с длинным цевьём. Приклад с прямой шейкой. Спусковая скоба из медного сплава, округлая, составная, с антабкой. Спусковой крючок С-образный. Затыльник Г-образный, с гребнем, крепится на двух винтах. Ствол крепится к ложе винтом через хвостовик и двумя обоймицами (ложевыми кольцами), на передней из которых укреплена антабка. Наконечник цевья с гнездом для шомпола. Шомпол стальной, с цилиндрическим наконечником и навинтованным задним концом. Ремень кожаный, с пуговицей, простой металлической пряжкой и охватывающей кожаной петлей.

В целом, система Крынка была для своего времени неплохо проработана, в частности, отличалась очень крепкой затворной группой — аналогичная по конструкции использовалась в крепостном ружье Крынка-Гана калибра 20,4 мм.

Также хорошим аттестатом прочности и живучести системы Крынка может послужить массовое использование снятых с вооружения старых винтовок в качестве охотничьего оружия, как правило — в переделанном под дробовые патроны виде. Существовали в своё время целые небольшие предприятия, занимавшиеся кустарной переделкой винтовок Крынка с расстрелянным стволом в охотничьи ружья.

Основные её недостатки — то есть, сравнительно невысокая скорострельность, не лучшая баллистика и ненадёжная экстракция стреляных гильз — проистекали, как и всех образцов оружия такого рода (системы Снайдера, Снайдера-Шнейдера и подобные), из того, что она переделывалась из старых с дула заряжаемых винтовок, имевших сравнительно крупный калибр, следовательно — неудовлетворительную по сравнению с новыми малокалиберными образцами баллистику.

Экстрактор винтовки Крынка был совершеннее, чем у разработанной в то же время винтовки Снайдера, так как при полной исправности и чистоте механизма не только выдвигал гильзу из патронника, но и выбрасывал её за пределы оружия через жёлоб ствольной коробки (для этого затвор винтовки было предписано открывать резким ударом ладонью по расположенной справа рукояти), исключая момент вынимания её из ствольной коробки рукой и, тем самым, повышая скорострельность. На изношенном или загрязнённом оружии, однако, экстрактор действовал не столь резко, так что гильзу всё же приходилось вытягивать руками, а в редких случаях — даже выбивать шомполом с дульного среза. Этот недостаток — ненадёжная экстракция стреляных гильз — вообще был характерен для всех систем, созданных до появления продольно скользящих затворов, которые получили подпружиненный зуб выбрасывателя, с лёгкостью вытягивающий из патронника даже туго засевшую в нём гильзу прямо при открывании затвора. Например, американская винтовка Спрингфилд обр. 1873 года системы Аллена также имела проблемы с экстракцией при загрязнении механизма или окисле на гильзах патронов, что было особенно опасно на карабине, который не имел шомпола.

Как ещё один из недостатков системы Крынка называли возможность того, что при разрыве гильзы пороховые газы могут ударить в лицо стрелку через жёлоб в ствольной коробке для выброса гильзы, что было менее вероятно в системе Снайдера, у которой задняя стенка коробки была глухая. Впрочем, в последующих винтовках с продольно скользящими затворами подобная вероятность была намного выше, что нисколько не помешало их широчайшему распространению (правда, первое время в них пытались делать специальные поперечные пропилы ствольной коробки в районе чашечки затвора для стравливания газов, но их эффективность была не слишком велика).

У пехотной винтовки прицел был изначально насечён до 600 шагов, у стрелковой — до 1200. После войны 1877—78 годов все винтовки Крынка получили прицел до 1200 шагов, хотя ведение прицельного огня на такие дистанции по отдельным целям с открытым прицелом было невозможно, тем более с учётом скверной баллистики 6-линейного патрона. Прицелы, рассчитанные на ведение огня на мало реалистичные для стрелкового оружия дальности (до 3,5 км) были в моде в последней четверти XIX века, после анализа боевого опыта франко-прусской войны, когда военные теоретики рассматривали залповую стрельбу из стрелкового оружия по тем же критериям, что и навесной огонь артиллерии, оперируя такими понятиями, как стрельба по невидимой цели, огонь по площадям и зоны поражения. На практике стрельба на такие расстояния, особенно при отсутствии должной дисциплины и корректировки огня (что было скорее правилом, чем исключением), приводила обычно лишь к непроизводительной трате патронов, так как даже если несколько пуль из тысячи и поражали отдельных солдат противника, эффект от этого был главным образом лишь деморализующий, стрелки же, практикующие подобную стрельбу, рисковали оказаться без патронов непосредственно в бою. В любом случае, на практике находчивые командиры даже с прицелами, насечёнными до 600 шагов, легко выходили из положения, приказывая солдатам вести огонь на большие дистанции, беря поправку по высоте на глаз, или же по ориентирам на местности, что было вполне удовлетворительно для стрельбы «по площадям».

ru-wiki.org

Винтовка Крнка — ВиКи

  Устройство винтовки Крнка, рисунок А. Нищенкова, 1869 год   Устройство винтовки и боеприпаса, рисунок из труда В. Г. Федорова «Вооружение русской армии за XIX столетие», 1901 год

Ствол стальной, в сечении — круглый, с нарезным каналом. Калибр 6 линий — 15,24 мм. Мушка скругленная, на прямоугольной платформе. Прицел состоит из колодки и крепящейся к ней на шарнире откидной рамки с хомутиком.

На казенную часть ствола навинчена латунная ствольная коробка с желобом для вкладывания патронов в канал ствола, которая крепится к ложе посредством хвостового винта. Затвор откидной, полуцилиндрической формы, открывается откидыванием справа налево. В высверленном в затворе наклонном канале находится ударная шпилька с упирающимся в неё стержнем, по головке которого ударяет курок. Ударно-спусковой механизм аналогичен капсюльному замку пехотного ружья обр. 1845 года, кроме курка. Курок с насечкой на спице и вынесенной влево от оси ударной частью.

Ложа деревянная, с длинным цевьём. Приклад с прямой шейкой. Спусковая скоба из медного сплава, округлая, составная, с антабкой. Спусковой крючок С-образный. Затыльник Г-образный, с гребнем, крепится на двух винтах. Ствол крепится к ложе винтом через хвостовик и двумя обоймицами (ложевыми кольцами), на передней из которых укреплена антабка. Наконечник цевья с гнездом для шомпола. Шомпол стальной, с цилиндрическим наконечником и навинтованным задним концом. Ремень кожаный, с пуговицей, простой металлической пряжкой и охватывающей кожаной петлей.

В целом, система Крынка была для своего времени неплохо проработана, в частности, отличалась очень крепкой затворной группой — аналогичная по конструкции использовалась в крепостном ружье Крынка-Гана калибра 20,4 мм.

Также хорошим аттестатом прочности и живучести системы Крынка может послужить массовое использование снятых с вооружения старых винтовок в качестве охотничьего оружия, как правило — в переделанном под дробовые патроны виде. Существовали в своё время целые небольшие предприятия, занимавшиеся кустарной переделкой винтовок Крынка с расстрелянным стволом в охотничьи ружья.

Основные её недостатки — то есть, сравнительно невысокая скорострельность, не лучшая баллистика и ненадёжная экстракция стреляных гильз — проистекали, как и всех образцов оружия такого рода (системы Снайдера, Снайдера-Шнейдера и подобные), из того, что она переделывалась из старых с дула заряжаемых винтовок, имевших сравнительно крупный калибр, следовательно — неудовлетворительную по сравнению с новыми малокалиберными образцами баллистику.

Экстрактор винтовки Крынка был совершеннее, чем у разработанной в то же время винтовки Снайдера, так как при полной исправности и чистоте механизма не только выдвигал гильзу из патронника, но и выбрасывал её за пределы оружия через жёлоб ствольной коробки (для этого затвор винтовки было предписано открывать резким ударом ладонью по расположенной справа рукояти), исключая момент вынимания её из ствольной коробки рукой и, тем самым, повышая скорострельность. На изношенном или загрязнённом оружии, однако, экстрактор действовал не столь резко, так что гильзу всё же приходилось вытягивать руками, а в редких случаях — даже выбивать шомполом с дульного среза. Этот недостаток — ненадёжная экстракция стреляных гильз — вообще был характерен для всех систем, созданных до появления продольно скользящих затворов, которые получили подпружиненный зуб выбрасывателя, с лёгкостью вытягивающий из патронника даже туго засевшую в нём гильзу прямо при открывании затвора. Например, американская винтовка Спрингфилд обр. 1873 года системы Аллена также имела проблемы с экстракцией при загрязнении механизма или окисле на гильзах патронов, что было особенно опасно на карабине, который не имел шомпола.

Как ещё один из недостатков системы Крынка называли возможность того, что при разрыве гильзы пороховые газы могут ударить в лицо стрелку через жёлоб в ствольной коробке для выброса гильзы, что было менее вероятно в системе Снайдера, у которой задняя стенка коробки была глухая. Впрочем, в последующих винтовках с продольно скользящими затворами подобная вероятность была намного выше, что нисколько не помешало их широчайшему распространению (правда, первое время в них пытались делать специальные поперечные пропилы ствольной коробки в районе чашечки затвора для стравливания газов, но их эффективность была не слишком велика).

У пехотной винтовки прицел был изначально насечён до 600 шагов, у стрелковой — до 1200. После войны 1877—78 годов все винтовки Крынка получили прицел до 1200 шагов, хотя ведение прицельного огня на такие дистанции по отдельным целям с открытым прицелом было невозможно, тем более с учётом скверной баллистики 6-линейного патрона. Прицелы, рассчитанные на ведение огня на мало реалистичные для стрелкового оружия дальности (до 3,5 км) были в моде в последней четверти XIX века, после анализа боевого опыта франко-прусской войны, когда военные теоретики рассматривали залповую стрельбу из стрелкового оружия по тем же критериям, что и навесной огонь артиллерии, оперируя такими понятиями, как стрельба по невидимой цели, огонь по площадям и зоны поражения. На практике стрельба на такие расстояния, особенно при отсутствии должной дисциплины и корректировки огня (что было скорее правилом, чем исключением), приводила обычно лишь к непроизводительной трате патронов, так как даже если несколько пуль из тысячи и поражали отдельных солдат противника, эффект от этого был главным образом лишь деморализующий, стрелки же, практикующие подобную стрельбу, рисковали оказаться без патронов непосредственно в бою. В любом случае, на практике находчивые командиры даже с прицелами, насечёнными до 600 шагов, легко выходили из положения, приказывая солдатам вести огонь на большие дистанции, беря поправку по высоте на глаз, или же по ориентирам на местности, что было вполне удовлетворительно для стрельбы «по площадям».

xn--b1aeclack5b4j.xn--j1aef.xn--p1ai

Винтовка Крнка | Интересности

По неутешительным итогам Крымской войны русское командование спешно занялось оснащением войск нарезным стрелковым оружием. Уже в 1856 году была разработана 6-линейная дульнозарядная винтовка. В основу её конструкции было положено русское 7-линейное ударное капсюльное ружьё, у которого гладкий 7-линейный  ствол заменялся нарезным 6-линейным. Для большего удобства заряжания ствол был укорочен на 15 см; вес ружья без штыка — 4,4 кг, со штыком — 4,8 кг; вес заряда, несмотря на уменьшение веса пули, удалось оставить прежним. Новый заряд составлял 1,12 золотника против прежнего 1,1-золотникового.  Масса пули упала с прежних 49,05 до 35,19 г. Начальная скорость с прежних 450 м/с из-за большого трения пули о нарезы упала до 348,6 м/с. Однако при этом дальность стрельбы с прежних 213 метров увеличилась до 853.

Русское ударное капсюльное ружьё образца 1845 года

Русская 6-линейная дульнозарядная винтовка образца 1856 года: Калибр – 15,24 мм. Длина 1340 мм. Длина ствола 939 мм. Масса без штыка 4,4 кг. Масса порохового заряда – 4,78 г. Масса пули – 35,19 г. Начальная скорость пули – 348,6 м/с.

 Однако едва эту винтовку приняли на вооружение, как у наших врагов, а нашими врагами тогда были все страны, кроме нейтральной Швейцарии и далёкой Америки, появились казнозарядные винтовки. Казнозарядность давала противнику преимущество в скорострельности. Кроме того, было необходимо иметь в виду, что для заряжания оружия с дула надо было подниматься во весь рост; подготовлять оружие к выстрелу сидя и лежа было невозможно. После введения в войска более дальнобойного и более меткого оружия надо было принять все меры для устранения этого недостатка в целях лучшего укрытия живой силы. Поэтому, помимо стремления к увеличению скорострельности, необходимость такого предохранения стрелка во время заряжания и была основной причиной перехода к заряжанию с казны, при котором все приемы по перезаряжанию оружия можно было производить в укрытии.

 В виду всего этого в России особое внимание на игольчатое оружие. Испытаниям были «подвергнуты системы Дрейзе и Карле. Этой последней было отдано безусловное предпочтение, так как в ней уже были устранены основные недочеты винтовки Дрейзе. В конструкции затвора имелся кожаный обтюратор, игла была короткая, пуля велась по нарезам своим корпусом, а не отдельным поддоном.
Ввиду крайней спешности опыты ограничились сравнительно небольшим числом выстрелов.
В 1867 г. был утвержден образец винтовки и патрона для скорейшей переделки 6-линейных заряжающихся с дула винтовок в казнозарядные по системе Карле.

 Игольчатая винтовка Карле-Зонса, 1867 г. Калибр – 15,24 мм. Вес без штыка – 4,5 кг, Длина без штыка –134 см. Длина ствола – 765,5 мм. Масса порохового заряда – 5,02 г. Масса пули –  34,64 г. Начальная скорость пули – 305 м/с.

Открытый затвор винтовки Крнка Закрытый затвор винтовки Крнка

Ствол винтовки Крнка был таким же, как у 6-линейной винтовки, заряжаемой с дула. Однако, в отличие от того ствола, в казённой части ствола винтовки Крнка был рассверлен патронник для вкладывания металлического патрона.

На казенную часть ствола навинчивалась коробка, прикрепленная также и к ложе посредством хвостового винта. Коробка винтовки Крнка имела несколько наклонный полуцилиндрический желоб Для вкладывания патронов в патронник ствола; слева в левой части коробки имелись ушки, через которые проходил шарнирный болт, служивший осью вращения откидног

Скорострельность Карле достигала семи выстрелов в минуту, но при поступлении первых партий винтовок в войска обнаружились серьёзные недостатки системы, заключавшиеся в неправильном полете пуль и плохой меткости. Исследования этого вопроса выяснили, что причина заключалась в недостатках не самой винтовки, а патрона. Так как после выстрела несгоревшая часть бумажной гильзы оставалась в канале, то пули следующих патронов при движении их при выстреле по каналу ствола имели перед собой этот остаток; пуля летела вместе с остатком бумажной части патрона, вследствие чего полет ее был неправильным, ухудшая и меткость винтовки.
Надо было изменить устройство патрона и добиться того, чтобы остаток гильзы свободно вылетал из канала ствола, не следуя за пулей.

 В 1868 году на вооружение  стала поступать винтовка Бердана №1. Но поступала она первоначально на вооружение лишь стрелковых полков. Пехотные же полки, коих было большинство, оставались пока с винтовкой 1856 года — быстро заменить огромное количество винтовок не было возможности.

 В конце 1868 г. лейтенант Баранов предложил несколько измененную им систему Альбини, принятую на вооружение бельгийской армии. Опыты дали благоприятные результаты. Немедленно было решено переделать 10 тысяч винтовок по этой системе. Почти одновременно в январе 1869 г. для переделки 6-линейной винтовки была предложена другая система, также с откидным затвором, а именно венского оружейного мастера по фамилии Крнка. Спешно была образована особая комиссия для испытания обеих систем с целью выбора наилучшей. Испытания выяснили некоторые преимущества системы Крнка, которая к тому же оказалась проще в изготовлении, а потому и дешевле. Образец системы Крнка был утвержден для переделки 6-линейных заряжающихся с дула винтовок.

 
Сильвестр Крнка (1825-1903)

На родине в Чехии Крнка в основном известен как изобретатель педального трамвая, все двадцать пассажиров которого крутили педали. Трамвай Крнки был представлен в 1895 году на славянской этнографической выставке в Праге и вызвал в прессе большой фурор, но до практической реализации проекта дело так и не дошло.

Понравилось это:

Нравится Загрузка…

Похожее

reyfman.wordpress.com