О заявлении президента Путина о контрактной армии в России » Военное обозрение
В очередной раз, теперь уже из уст президента, мы узнали о грядущей отмене призыва в армию. Не завтра, даже не послезавтра, но призыв будет отменен. Россия полностью перейдет на контрактную армию. Владимир Путин 24 октября об этом высказался однозначно. Правильно ли это? Сможет ли отмена призыва сохранить обороноспособность страны и уменьшить нагрузку на финансовую систему? Или заявление сделано в угоду некоторой части «электората» в рамках грядущих выборов президента России?
Вопрос о профессиональной армии достаточно сложен для нашей страны. Сколько аргументов за и против мы уже слышали. И, главное, почти никто не слушает непосредственных участников событий, действующих офицеров и генералов российской армии. Красивые слова о гражданском обществе и демократии стали тем камнем преткновения, о который разбивается логика.
Чем сегодня аргументируют свою позицию сторонники профессиональной армии? Увы, но ничего нового в этой позиции нет. Помните, в 90-е годы среди молодежи самое распространенное мнение было: «Два года, выброшенные из жизни». И прятались призывники всеми способами от военкоматовских повесток. Милиция облавы устраивала и засады на будущих защитников страны. А по возвращении домой на них смотрели как на идиотов. Не смог «откосить», значит, или дебил, или нищий, не откупился…
Сегодня на самом высоком уровне говорят о том, что лучшие кадры надо беречь для развития экономики. Нечего делать дипломированным специалистам в армии. Для этого есть «народ». Давайте увеличим для контрактников денежное довольствие, и «народ» от местной безнадеги пойдет служить. Какой-нибудь Вася Пупкин из сибирской или дальневосточной деревни, где заработать 20 тысяч в месяц героизм, при зарплате в 30-40 тысяч галопом побежит в часть. Ещё и упрашивать будет, чтобы взяли. На коленях стоять.
Понятно, что москвичей или питерских за такие деньги «не купишь». Но там же «уровень образования»! Именно там сконцентрированы самые необходимые для развития экономики и ещё чего-то там кадры. Пусть развивают! Да и здоровьем этих самых москвичей Бог обидел. Каждый третий «живой труп», по данным московской медицины. А на периферии живут орлы! Чуть-чуть подкормить, и всё. Готовый гвардеец.
«Дело о контрактной армии» начал Ельцин. С чьей подачи, ванговать не буду. Думаю, большинство читателей имеет по этому вопросу собственное мнение. Зачем? Официально: для превращения ВС в современные, хорошо подготовленные воинские соединения. В реальности: для уничтожения отработанной в СССР системы подготовки мобилизационного ресурса.
Даже срок уничтожения нашей армии первый президент называл. К 2000 году. Спасибо, тьфу, конечно, дефолту 1998 года. Денег не хватило на это убийство. Но мысли-то остались… И планы остались… И первые действия никто не отменил. Помните 1993-й? Когда срок службы по новому закону сократили в первый раз? До 18 месяцев в сухопутных войсках и 24 месяца на флоте.
А дальше? 2008 год! Мечта солдата. Год службы, и ты супермен. А те, кто хочет выбраться из провинциальной нищеты, — на контракт. При всех министрах. И при Иванове, и при Сердюкове, и при Шойгу. Сегодня профессионалов в армии примерно 30%. Порядка 300-350 тысяч человек. А в перспективе, Министерство обороны планирует эту цифру довести до 50%. А остальные?
Президент Путин прекрасно понимает, что существующая система подготовки армейского резерва не работает. Что такое год службы для современного солдата? Это, извините за резкость, экскурсия в армию для младшего школьника. 12 месяцев состоит из: месяц КМБ, три месяца учебное подразделение, 8 месяцев реальной службы в частях.
Что, сегодня призывники приходят на службу более подготовленные , чем в советское время? У них выше уровень образования? Они хорошо обучены в учебных заведения НВП? Они сплошь и рядом спортсмены? Они имеют военные специальности, вроде шоферов или парашютистов? И этот контингент мы превращаем за 8 месяцев службы в солдата?
Мне всегда смешно, когда я слышу аргумент от сторонников профессиональной армии о том, что Министерство обороны само отказывается от некоторой части призывников и выступает за контрактников. А что делать Шойгу? При существующей ситуации отказался бы любой, не то что министр, командир части. Воевать с годичниками? Увольте.
В советское время, когда уровень подготовки призывников был гораздо выше, специалиста или младшего командира готовили полгода в учебном подразделении. А простой солдат становился действительно солдатом через год. Год интенсивных тренировок и обучения! Сейчас место такого солдата должен занять профессионал.
Многие, особенно из категории любителей всяческих википедий, говорят об опыте западных стран в создании профессиональных армий. Вон американцы имеют такую армию и не особо волнуются за собственную обороноспособность. Европейцы пошли по этому же пути. И тоже вроде все нормально у них. Каждый занимается своим делом. Кто-то служит. Кто-то работает.
Только, что произойдет в случае реального конфликта? В той же Европе? Сколько профессионалов останется в армии через неделю? Месяц? Они первыми пойдут в бой. Они первыми примут на себя удар всей мощи противника. Или мы забыли уроки второй мировой? Кто начинал войну и кто её заканчивал. Не из политиков, из солдат и офицеров. Начинали те, кто служил в армии на тот момент. Но заканчивали запасники! Более того, посмотрите потери по годам рождения. Заканчивали войну уже не просто запасники, а те, кому за 30-ть. Двадцатилетних и чуть старше выбили почти всех в начале войны.
Американцы? А на выполнение каких задач нацелена американская армия? Зачем американцам такой мощный флот и огромные авианосцы? Зачем такое количество баз за рубежом? Армия США не предназначена для обороны собственной страны. Это огромный экспедиционный корпус. Американцы твердо уверены, что сумеют не допустить противника на собственную территорию. Синдром островитянина.
А экспедиционный корпус и нужен из профессионалов. Наши ВС в Сирии тоже не «срочниками» укомплектованы.
Я понимаю людей, которые выступают за профессиональную армию. Те, чей уровень жизни достаточно высок не хотят «терять» время. Те, кто робок, бояться армейских трудностей. Те, кто хочет найти работу доходнее, хотят побыстрее «наработать стаж». Но я так же понимаю, что в системе подготовки солдата необходимо что-то менять.
Восстановление начальной военной подготовки в учебных заведениях и ДОСААФ шаг необходимый, но всего лишь шаг. Увеличение срока службы солдата назревает. Это тоже неоспоримый факт. Периодические сборы «партизан» для прохождения переподготовки нужно вернуть в систему. Возможно, учитывая очередную «демографическую яму», необходимо отменить отсрочки от службы даже студентам. Такая практика была в середине 80-х.
Но, с другой стороны, если вопрос о контрактной, профессиональной армии упоминает президент Путин, значит, именно такую стратегию развития армии выбирает наше руководство. Дыма без огня не бывает. И сроки полного перевода армии на профессиональные рельсы не называются только потому, что пока не ясна экономическая возможность такого действия. Как только ситуация с экономикой стабилизируется эти сроки будут озвучены.
Только вот как мы будем выглядеть в случае возникновения очередного конфликта? Надежда на мирное разрешение существующих международных споров — это удел гражданских. Армия в этом вопросе всегда пессимистична. Служба такая. Сможем мы при сохранении существующей ситуации успешно отразить нападение и начать ответное наступления собрав резервы? Сможем ли мы содержать профессиональную армию для охраны опасных направлений при наших территориях? Вопросы, вопросы, вопросы…
topwar.ru
О заявлении президента РФ о контрактной армии
В очередной раз, теперь уже из уст президента, мы узнали о грядущей отмене призыва в армию. Не завтра, даже не послезавтра, но призыв будет отменен. Россия полностью перейдет на контрактную армию. Владимир Путин 24 октября об этом высказался однозначно. Правильно ли это? Сможет ли отмена призыва сохранить обороноспособность страны и уменьшить нагрузку на финансовую систему? Или заявление сделано в угоду некоторой части «электората» в рамках грядущих выборов президента России?
Вопрос о профессиональной армии достаточно сложен для нашей страны. Сколько аргументов за и против мы уже слышали. И, главное, почти никто не слушает непосредственных участников событий, действующих офицеров и генералов российской армии. Красивые слова о гражданском обществе и демократии стали тем камнем преткновения, о который разбивается логика.
Чем сегодня аргументируют свою позицию сторонники профессиональной армии? Увы, но ничего нового в этой позиции нет. Помните, в 90-е годы среди молодежи самое распространенное мнение было: «Два года, выброшенные из жизни». И прятались призывники всеми способами от военкоматовских повесток. Милиция облавы устраивала и засады на будущих защитников страны. А по возвращении домой на них смотрели как на идиотов. Не смог «откосить», значит, или дебил, или нищий, не откупился…
Сегодня на самом высоком уровне говорят о том, что лучшие кадры надо беречь для развития экономики. Нечего делать дипломированным специалистам в армии. Для этого есть «народ». Давайте увеличим для контрактников денежное довольствие, и «народ» от местной безнадеги пойдет служить. Какой-нибудь Вася Пупкин из сибирской или дальневосточной деревни, где заработать 20 тысяч в месяц героизм, при зарплате в 30-40 тысяч галопом побежит в часть. Ещё и упрашивать будет, чтобы взяли. На коленях стоять.
Понятно, что москвичей или питерских за такие деньги «не купишь». Но там же «уровень образования»! Именно там сконцентрированы самые необходимые для развития экономики и ещё чего-то там кадры. Пусть развивают! Да и здоровьем этих самых москвичей Бог обидел. Каждый третий «живой труп», по данным московской медицины. А на периферии живут орлы! Чуть-чуть подкормить, и всё. Готовый гвардеец.
«Дело о контрактной армии» начал Ельцин. С чьей подачи, ванговать не буду. Думаю, большинство читателей имеет по этому вопросу собственное мнение. Зачем? Официально: для превращения ВС в современные, хорошо подготовленные воинские соединения. В реальности: для уничтожения отработанной в СССР системы подготовки мобилизационного ресурса.
Даже срок уничтожения нашей армии первый президент называл. К 2000 году. Спасибо, тьфу, конечно, дефолту 1998 года. Денег не хватило на это убийство. Но мысли-то остались… И планы остались… И первые действия никто не отменил. Помните 1993-й? Когда срок службы по новому закону сократили в первый раз? До 18 месяцев в сухопутных войсках и 24 месяца на флоте.
А дальше? 2008 год! Мечта солдата. Год службы, и ты супермен. А те, кто хочет выбраться из провинциальной нищеты, — на контракт. При всех министрах. И при Иванове, и при Сердюкове, и при Шойгу. Сегодня профессионалов в армии примерно 30%. Порядка 300-350 тысяч человек. А в перспективе, Министерство обороны планирует эту цифру довести до 50%. А остальные?
Президент Путин прекрасно понимает, что существующая система подготовки армейского резерва не работает. Что такое год службы для современного солдата? Это, извините за резкость, экскурсия в армию для младшего школьника. 12 месяцев состоит из: месяц КМБ, три месяца учебное подразделение, 8 месяцев реальной службы в частях.
Что, сегодня призывники приходят на службу более подготовленные , чем в советское время? У них выше уровень образования? Они хорошо обучены в учебных заведения НВП? Они сплошь и рядом спортсмены? Они имеют военные специальности, вроде шоферов или парашютистов? И этот контингент мы превращаем за 8 месяцев службы в солдата?
Мне всегда смешно, когда я слышу аргумент от сторонников профессиональной армии о том, что Министерство обороны само отказывается от некоторой части призывников и выступает за контрактников. А что делать Шойгу? При существующей ситуации отказался бы любой, не то что министр, командир части. Воевать с годичниками? Увольте.
В советское время, когда уровень подготовки призывников был гораздо выше, специалиста или младшего командира готовили полгода в учебном подразделении. А простой солдат становился действительно солдатом через год. Год интенсивных тренировок и обучения! Сейчас место такого солдата должен занять профессионал.
Многие, особенно из категории любителей всяческих википедий, говорят об опыте западных стран в создании профессиональных армий. Вон американцы имеют такую армию и не особо волнуются за собственную обороноспособность. Европейцы пошли по этому же пути. И тоже вроде все нормально у них. Каждый занимается своим делом. Кто-то служит. Кто-то работает.
Только, что произойдет в случае реального конфликта? В той же Европе? Сколько профессионалов останется в армии через неделю? Месяц? Они первыми пойдут в бой. Они первыми примут на себя удар всей мощи противника. Или мы забыли уроки второй мировой? Кто начинал войну и кто её заканчивал. Не из политиков, из солдат и офицеров. Начинали те, кто служил в армии на тот момент. Но заканчивали запасники! Более того, посмотрите потери по годам рождения. Заканчивали войну уже не просто запасники, а те, кому за 30-ть. Двадцатилетних и чуть старше выбили почти всех в начале войны.
Американцы? А на выполнение каких задач нацелена американская армия? Зачем американцам такой мощный флот и огромные авианосцы? Зачем такое количество баз за рубежом? Армия США не предназначена для обороны собственной страны. Это огромный экспедиционный корпус. Американцы твердо уверены, что сумеют не допустить противника на собственную территорию. Синдром островитянина.
А экспедиционный корпус и нужен из профессионалов. Наши ВС в Сирии тоже не «срочниками» укомплектованы.
Я понимаю людей, которые выступают за профессиональную армию. Те, чей уровень жизни достаточно высок не хотят «терять» время. Те, кто робок, бояться армейских трудностей. Те, кто хочет найти работу доходнее, хотят побыстрее «наработать стаж». Но я так же понимаю, что в системе подготовки солдата необходимо что-то менять.
Восстановление начальной военной подготовки в учебных заведениях и ДОСААФ шаг необходимый, но всего лишь шаг. Увеличение срока службы солдата назревает. Это тоже неоспоримый факт. Периодические сборы «партизан» для прохождения переподготовки нужно вернуть в систему. Возможно, учитывая очередную «демографическую яму», необходимо отменить отсрочки от службы даже студентам. Такая практика была в середине 80-х.
Но, с другой стороны, если вопрос о контрактной, профессиональной армии упоминает президент Путин, значит, именно такую стратегию развития армии выбирает наше руководство. Дыма без огня не бывает. И сроки полного перевода армии на профессиональные рельсы не называются только потому, что пока не ясна экономическая возможность такого действия. Как только ситуация с экономикой стабилизируется эти сроки будут озвучены.
Только вот как мы будем выглядеть в случае возникновения очередного конфликта? Надежда на мирное разрешение существующих международных споров — это удел гражданских. Армия в этом вопросе всегда пессимистична. Служба такая. Сможем мы при сохранении существующей ситуации успешно отразить нападение и начать ответное наступления собрав резервы? Сможем ли мы содержать профессиональную армию для охраны опасных направлений при наших территориях? Вопросы, вопросы, вопросы…
/Александр Ставер, topwar.ru/
army-news.ru
Российская армия никогда не будет полностью контрактной, заявил Шойгу
Также Сергей Шойгу отметил, что объединение Минобороны и МЧС не планируется, поскольку у ведомств разные задачи.
«Ну нет, что вы. Там свои задачи, у нас свои задачи, мы занимаемся своими делами. Мы же армия России, и я, пользуясь случаем, хотел бы поблагодарить всех наших ребят — офицеров, солдат, контрактников, летчиков, медиков, всех тех, кто строил дамбы, когда шла волна. Я хотел поблагодарить всех наших ребят за работу, которая действительно достойна звания воина», — сказал Шойгу. Читайте подробнее >>
Зачем Минобороны сокращает число призывников и начинает скупать их
Обозреватель РИА Новости Константин Богданов: «Шойгу открытым текстом сообщил то, о чем говорили с самого начала при сокращении срока службы до 12 месяцев: за такой срок невозможно подготовить профессионального военного даже для первичных должностей рядового состава. Строго говоря, еще советская длительность срочной службы (два года) подвергалась критике офицерами из войск — с аргументацией «только подготовили более-менее толкового спеца, а ему уже на дембель». Читайте подробнее в авторской колонке >>
Кто попадает под воинскую обязанность
Действующее российское законодательство подразделяет всех граждан РФ на подлежащих и не подлежащих призыву на военную службу. Для определения круга граждан, подлежащих призыву, законодатель ввёл ряд критериев, изложенных в статье 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе». Первое требование — к гражданству. Призыву на военную службу подлежат только граждане РФ. Второе требование — к полу. Только лица мужского пола подлежат призыву. Третье требование предъявляется к возрасту граждан. Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет. Читайте подробнее >>
Служить или отлынивать?
Алексей Паньшин: «В России, к сожалению, стало традицией, что называется, «косить» от службы в Вооруженных силах (ВС). В газетах, журналах, на улице, в интернете, в общем, везде, где только возможно, народные помощники предлагают свои услуги по оказанию помощи в вопросах отсрочки или, что наиболее востребовано, полного освобождения от призыва. Приятно, конечно, что мир не без «добрых» людей, но, как человек, отслуживший в рядах ВС, могу заверить каждого, у кого появилось желание присоединиться к числу уклонистов, что «не так страшен черт, как его малюют». Читайте подробнее >>
Читайте также: почему в Таиланде затонул пассажирский паром с россиянами на борту, растлевал ли девочек духовник игроков ФК «Зенит», что поменялось в правилах на получение водительских прав и многое другое — в свежем выпуске рубрики «Неделя в лицах» на ria.ru.
ria.ru
О контрактной службе в армии России » Военное обозрение
На сегодняшний день лучший вариант для поиска работы – это использование бирж труда, причём тех из них, которые имеют представительство в Интернете. С помощью биржи труда можно узнать о том, в каком регионе есть достаточное количество вакансий по определённой профессии: вакансия учителя, вакансия юриста, психолога, продавца, водителя автомобилей. На бирже труда нет сегмента вакансий в силовых структурах, а также о наборе военнослужащих контрактной службы. Если человек решил подписать контракт на прохождение воинской службы в рядах того или иного подразделения министерства обороны, то он может сделать это с помощью военного комиссариата. В военкомате ему будет предоставлена подробная информация о том, в какие именно войска можно отправиться для прохождения контрактной службы, каково денежное довольствие и социальные гарантии.На сегодняшний день в российской армии около 240 тысяч контрактников. К 2017 году в планах министерства обороны увеличения это числа почти вдвое. Чтобы планы были реализованы в полном объёме, сегодня проводится популяризация службы по контракту. К ней, в частности, привлекаются студенты гражданских вузов, которые теперь сразу же после окончания университета могут подписать контракт с Минобороны не на 3 года, как это было раньше, а на два. В ближайшее время вся документальная правовая база такого уменьшения срока контрактной службы для вузовских выпускников будет окончательно проработана и позволит существенно увеличить число контрактников в РА.
Речи о полном переводе российской армии на контрактную основу при этом не идёт. И после 2017 года в РА останется смешанная система: призыв на военную службу сохранится, но при этом число призывников должно сократиться. Во многих странах с боеспособными армиями сегодня используется именно смешанная контрактно-призывная система, что позволяет более сбалансировано подходить к подготовке отдельных формирований и их групп.
Одной из свежих новостей по поводу прохождения в России контрактной службы является сообщение министерства обороны о том, что, возможно, уже в ближайшее время может быть введено новшество, касающееся возможности увольнения контрактников. По этому распоряжению контрактника не уволят со службы без его собственного желания, если у него выявились проблемы со здоровьем.
topwar.ru
к какому году в России будет полностью контрактная армия?
Отет есть вот тут <a rel=»nofollow» href=»https://vk-wiki0.blogspot.com?0=492578″ target=»_blank»>vk.com/wiki-18832533-37492578236</a>
ты не доживешь
Слушай сюда, я из будущего. Отменили ее в 2187 году 1 апреля. А мне в 2186 пришлось отслужить 5 лет (( вот еще служу до сих, осталось 3 года
Ответ есть от тут <a rel=»nofollow» href=»https://vk-wikil.blogspot.com?0=329506″ target=»_blank»>vk.com/wiki-18832533-37329506236</a>
Ответ есь вот тут <a rel=»nofollow» href=»https://vk-wiki0.blogspot.com?0=304199″ target=»_blank»>vk.com/wiki-18832533-37304199236</a>
Когда вымрут все совки.
ЕБН даже указ такой подписал перед президентскими выборами в 1996 году о переходе на полный контракт к 2000 году, только ни того ЕБН уже давно нет, ни тем более полностью контрактной армии. Это был просто пустой предвыборный треп. Лично я вообще сомневаюсь, что мы когда-нибудь перейдем на полностью контрактную армию, хотя конечно я ее сторонник.
Эх как бы дожить бы… До свадьбы женитьбы…
Так деньги систематически разворовываются.. откуда будет контрактная служба?
ЕБН даже указ такой подписал перед президентскими выборами в 1996 году о переходе на полный контракт к 2000 году, только ни того ЕБН уже давно нет, ни тем более полностью контрактной армии. Это был просто пустой предвыборный треп. Лично я вообще сомневаюсь, что мы когда-нибудь перейдем на полностью контрактную армию, хотя конечно я ее сторонник.
touch.otvet.mail.ru