Конфликт Индии и Пакистана: история, ход событий
Конфликт Индии и Пакистана — это затянувшееся вооруженное противостояние, которое фактически продолжается с 1947 года, когда эти страны получили независимость. За это время уже произошло три крупные войны и множество мелких конфликтов. Достичь согласия до сих пор не удалось, более того, в начале XXI века отношения между этими государствами только обострились.
Причины
Основной причиной конфликта Индии и Пакистана является спор вокруг региона Кашмир. Это область, находящаяся в северо-западной части полуострова Индостан. Ее раздел фактически не закреплен никакими официальными соглашениями, это ключевой очаг напряженности между странами, которые его занимают.
В настоящее время Кашмир поделен на несколько частей. Это индийский штат Джамму и Кашмир, в котором проживает около 10 миллионов человек, самопровозглашенное государство Азад Кашмир, что можно перевести как «свободный Кашмир», в нем проживают около 3,5 млн человек, его контролирует Пакистан. Также существуют северные территории Гилгит-Балтистан под контролем Пакистана, где живет еще около 1 млн человек. Небольшая территория Кашмира находится в границах Китая.
По итогам Первой кашмирской войны у Индии оказался контроль над двумя третями территории региона, остальная часть перешла к Пакистану. Из-за этого региона напряжение между странами сохраняется до сих пор.
Первая кашмирская война
Конфликт Индии и Пакистана перешел в плоскость вооруженных столкновений в 1947 году. После обретения странами независимости регион должен был отойти к Пакистану, так как в нем преобладали мусульмане. Но в руководстве Кашмиром оказались индусы, которые приняли решение о присоединении к Индии.
Все началось с того, что Пакистан объявил северную часть княжества своей территорией и ввел туда войска. Пакистанцы быстро разбили ополченцев. Предполагалось, что войска двинутся к главному городу Сринагару, но вместо этого армия остановилась в захваченных населенных пунктах, приступив к грабежам.
В ответ индийские войска заняли круговую оборону вокруг Сринагара, разбив ополчение из мусульман, действовавшее на окраине города. Прекратив преследование племенных сил, индусы попытались разблокировать кашмирские войска в районе Пунча. Однако это не удалось, зато был занят город Котли, но удержать его они не смогли. В ноябре 47-го мусульманское ополчение захватило Мипур.
После атаки племенных войск был захвачен Джангер. Констрнаступление индусов получило название «операция «Виджай». Новую попытку атаковать пакистанские войска Индия предприняла с 1 мая 1948 года. Они встретили ожесточенное сопротивление мусульман под Джангером, к ним присоединились нерегулярные пакистанские отряды.
Индия продолжала атаковать, начав операцию «Гулаб». Их целями были долина Гурез и Керан. В это же время осажденные в Пунче прорвали блокаду. Но все-таки мусульмане смогли продолжить блокаду этого стратегически важного города. В рамках операции «Бизон» легкие танки индусов были переброшены к Зоджи-Ла. 1 ноября они совершили неожиданное и стремительное наступление, заставив мусульман отступить сначала к Матайяну, а затем к Драсу.
Наконец, удалось осуществить деблокаду Пунча. Город был освобожден после осады, которая продолжалась целый год.
Итог первой войны
Первый этап индо-пакистанского конфликта завершился перемирием. Около 60 % территории Кашмира перешло под патронаж Индии, контроль над остальными областями оставил за собой Пакистан. Такое решение было закреплено в резолюции ООН. Официально перемирие начало действовать с 1 января 1949 году.
В ходе первого конфликта Индии и Пакистана индусы потеряли 1104 человека убитыми и более трех тысяч ранеными. Со стороны Пакистана погибли 4133 человека, были ранены более 4500.
Вторая кашмирская война
Устоявшееся перемирие было нарушено в 1965 году. Вооруженный конфликт оказался недолгим, но кровопролитным. Он продолжался с августа по сентябрь.
Все началось с попытки Пакистана устроить восстание в индийской части Кашмира. Еще весной 1965 года произошел пограничный конфликт. Кто его спровоцировал, так и остается неизвестным. После нескольких вооруженных столкновений боевые части были приведены в полную готовность. Разгореться конфликту помешала Великобритания, которая добилась заключения соглашения о прекращении огня. В результате Пакистан получил территорию в 900 квадратных километров, хотя изначально претендовал на больший участок.
Эти события убедили пакистанское руководство в значительном превосходстве своей армии. Оно вскоре попыталось решить конфликт силовым путем. Спецслужбы мусульманского государства отправили диверсантов, целью которых стало развернуть войну в августе 1965 года. Операция получила кодовое название «Гибралтар». Индийцам стало известно о диверсии, войска уничтожили лагерь, в котором готовили боевиков.
Натиск индийцев был настолько мощным, что вскоре под угрозой оказался крупнейший город пакистанской части Кашмира Музаффарабад. 1 сентября Пакистан перешел в контрнаступление, с этого момента началась открытая война. Уже через пять дней индийская армия вторглась на территорию Пакистана, нанеся удары по крупному городу Лахор.
После этого обе стороны проводили наступления с разной долей успеха. В Восточном Пакистане ВВС Индии регулярно наносили удары. 23 сентября война закончилась под давлением ООН.
Последствия
При участии СССР была подписана Ташкентская декларация о прекращении огня. В обеих странах госпропаганда сообщала об убедительной победе. В действительности это фактически была ничья. ВВС Пакистана и Индии понесли значительные потери, хотя достоверных сведений нет.
В ходе боевых действий погибли около 3000 индийцев и 3800 пакистанцев. Страны НАТО ввели эмбарго на поставку оружия в эти страны. В итоге Пакистан начал сотрудничать с Китаем, а Индия была вынуждена налаживать тесные связи с СССР.
Война за независимость Бангладеш
Новый виток индо-пакистанского конфликта случился в 1971 году. На этот раз причиной стало вмешательство Индии в гражданскую войну на территории Восточного Пакистана.
Кризис там назрел давно, жители восточной части страны постоянно ощущали себя людьми второго сорта, государственным был признан язык, на котором говорили на западе, после мощного тропического циклона, жертвами которого стали около 500 000 человек, центральные власти стали обвинять в бездействии и неэффективном оказании помощи. На востоке требовали отставки президента Яхьи-хана. В конце 1970 года на парламентских выборах победила партия «Лига свободы», которая выступала за автономию восточного Пакистана.
По конституции «Лига свободы» могла сформировать правительство, но лидеры западного Пакистана были против назначения Рахмана премьер-министром. В результате последний объявил о начале борьбы за независимость восточного Пакистана. Армия начала операцию по подавлению мятежников, Рахмана арестовали. После этого его брат зачитал по радио текст декларации независимости, провозглашавший создание Бангладеш. Началась Гражданская война.
Вмешательство Индии
Поначалу пакистанская армия уверенно продвигалась вперед. По разным оценкам, были убиты от 300 000 до 1 000 000 жителей восточной части страны, около 8 млн беженцев отправились в Индию.
Премьер-министр Индира Ганди поддержала независимость Бангладеш, так начался новый виток в история конфликта Индии и Пакистана. Индийцы начали оказывать поддержку партизанским отрядам, а также проводили успешные военные операции, отступая через границу. 21 ноября ВВС Индии нанесли удары по объектам в Пакистане. В ход пошли регулярные войска. После авианалетов на индийские базы Ганди официально объявила о начале войны.
На всех фронтах превосходство оказалось на стороне индийцев.
Бангладеш получает независимость
В результате вмешательства армии Индии Бангладеш обрел независимость. После поражения в войне Яхья-хану ушел в отставку.
Отношения между странами нормализовались после подписания Симлского соглашения в 1972 году. Это был самый крупный конфликт между двумя этими странами. Пакистан потерял 7982 человека убитыми, индийцы — 1047 человек.
Современное состояние
Для Пакистана и Индии Кашмир до сих пор остается камнем преткновения. С тех пор были два вооруженных приграничных конфликта (в 1984 и 1999 годах), которые не носили широкомасштабного характера.
В XXI веке отношения между Индией и Пакистаном обострились из-за того, что оба государства получили от своих покровителей или сами разработали ядерное оружие.
Сегодня поставками оружия в Пакистан занимаются США и Китай, а в Индию — Россия. Интересно, что при этом Пакистан интересуется военным сотрудничеством с РФ, а Америка пытается забрать себе контракты на поставку вооружения в Индию.
fb.ru
зачем это России » Военное обозрение
После индивидуальных рассказов об Индии и Пакистане в свете сегодняшнего дня логичным будет подробно разобрать обострение индо-пакистанских отношений. Кто, зачем и почему? Простые объяснения, которыми пестрят СМИ не объясняют сущности конфликта и причины его обострения именно сейчас.
Больше всего почему-то уделяется вниманию «циферному» противостоянию вооруженных сил и флотом двух стран. Но здесь и так понятно, что подавляющее преимущество у Индии. И сразу же возникает вопрос: а почему, собственно, индийские силы, количественно превосходящие пакистанские втрое, да и по качеству настолько, насколько российское оружие круче китайского, не сметут в одночасье весь этот оружейный хлам, именуемый армией Пакистана?
Как мы считаем, просто потому, что это никому не надо.
Примитивный территориальный конфликт тут явно не вписывается как повод для обострения. Более полувека этой невнятной и вялотекущей войны, показывают, что обострение всегда кому-то очень нужно. Причем этот кто-то может находиться не только внутри Индии или Пакистана, но и вне этих стран.
Множество экспертов, в том числе и военных, сравнивают военный потенциал стран, анализируют возможности авиации, танковых войск, пехоты и спецназа. Особенно активно рассматривается возможность нанесения ограниченного ядерного удара той или иной стороной.
Последнее – глупейшая глупость.
Мир сегодня действительно стоит на пороге важных перемен. Но связано это будет не с применением ЯО. Главной опасностью ядерного оружия является не столько огромное количество жертв в районе применения, сколько слом устоявшегося мнения об «оружии судного дня». Связано это будет с изменением геополитической обстановки в регионе.
Увы, но человек устроен так, что воспринимает только собственное горе. Смерть одного, но близкого человека потрясает больше, чем трагедия в Хиросиме и Нагасаки. Цинично? Да. Но давайте будем честными хотя бы перед собой.
Сильно потрясли американцев тысячи убитых в Ираке? Европа оплакивает тысячи убитых украинцев? Мы горюем о погибших мирных жителях Сирии?
Можно, конечно, сказать «да», но это будет самое обычное лицемерие. Ну, действительно, что нам эти иракцы, сирийцы… Мы о русских на Донбассе потихоньку начинаем забывать, не то что там по сирийцам плакать.
«Мы» — это в первую очередь мир, в котором войны вроде нет. Мы выражаем дежурную озабоченность, глубокую скорбь, негодование и прочее. А вот ядерная бомба, которая может прилететь к нам, может убить наших родных и близких, действительно страшит.
Но вернемся к Индии и Пакистану. В большинстве аналитических статей о возможных военных действиях, авторы представляют гипотетический бой в виде «Курской битвы» между российским и китайским вооружением.
Индийские танки российского производства или индийского, но по лицензии, против пакистанских танков китайского производства или пакистанские, но по китайской лицензии.
Примерно такая же картина будет и в небе. Китайские самолеты против российских. Не важно, что произведены они на предприятиях Индии или Пакистана.
Вооружение армии техникой страны, с которой нет хороших отношений — несусветная глупость. Это понимают все. Даже собственное производство по лицензии не гарантирует автономности ВС. Модернизация все равно будет проводиться при помощи той страны, которая предоставила первоначальные технологии.
А теперь простой вопрос. Кого не хватает в этом раскладе сил? Кто лишен возможности влиять на политику Индии и Пакистана через армию? Через вооружение? Какая страна, возомнившая себя пупом Земли?
Согласитесь, дипломатия без реальной экономической или военной поддержки выглядит маломощным дистрофиком. Доброе слово и кольт эффективнее просто доброго слова.
И наоборот, наличие военной техники и вооружения является прекрасным показателем хороших отношений между странами. Не единственным, но важным.
Таким образом, обострение конфликта в Кашмире можно трактовать как гипотетический конфликт России и Китая. Кстати, многие недоумевают, как так произошло, что Россия и США в этой ситуации оказались в одной лодке.
Такая точка зрения имеет право на существование. Только зачем это Москве и Пекину? Наши отношения сегодня вполне дружеские. А иметь союзниками Соединенные Штаты себе дороже. Конечно, учитывая их «верность своему слову» и желание выполнять международные договоры.
Теперь отойдем чуть в сторону. История современного мира ясно показывает нам, что большинство националистических или религиозных группировок в различных странах мира «находятся в работе» в спецслужбах США.
Те факты, что становятся известными со временем, это только подтверждают. Наверное, пакистанские группировки не исключение. А учитывая давние отношения с нашими службами, со времен войны в Афганистане – только подтверждение того.
Итак, боевики, которые базируются на территории, контролируемой Пакистаном, проводят теракт против индийских полицейских.
В ответ индийские ВВС наносят удар по территории Кашмира, где находится лагерь боевиков. Не по пакистанской армии, заметьте, а по боевикам. Дальше больше. Если рассматривать боевые действия, которые начались после этой акции, то возникает ощущение, что «никто не хотел воевать».
Для полноты картинки стоит еще добавить начавшиеся переговоры между США и Северной Кореей во Вьетнаме. Вроде бы отдельное действие, но…
Попытка Трампа перетянуть на свою сторону лидера Северной Кореи не увенчались успехом. Ким Чен Ын, судя по результатам встречи, не отказался от тесного сотрудничества с КНР. Таким образом, Трамп своими действиями сыграл на стороне Пекина. Получилось гораздо хуже, чем было до переговоров. КНДР и Пакистан стали достаточно серьезной победой КНР.
Итак, задача США в регионе видна невооруженным взглядом. Во-первых, необходимо столкнуть лбами Россию и Китай (в первую очередь Китай) через их союзников. Тут все понятно. В обеих странах роль военных в управлении государством достаточно сильная. Особенно это касается Пакистана, где военные в основном и правят.
В среде военных достаточно сторонников радикальных действий. Опять же, с обеих сторон. Но генералы и старшие офицеры армии прекрасно понимают и то, что разрастание конфликта приведет к огромным потерям. Ну и как следствие — возможный передел власти. Терять же власть не хочется никому по обе стороны границы.
Кстати, по нашему мнению, именно по этой причине мы видим затухание активных боевых действий. Обе армии повернули головы в сторону партнеров и ждут их решения. Именно эти решения и решат судьбу конфликта.
Во-вторых, потеря Пакистана, который ушел в сторону КНР лет десять назад, серьезно ослабила позиции США в этом регионе. Подозреваем, что в Штатах даже не могли представить себе, как все будет развиваться, когда начали танцульки с Индией имея в перспективе ослабление Китая.
Но факт, что Пакистан моментально сменил вектор дружбы на китайский и события понеслись. Отсюда вам и более агрессивное копошение США в Индии, в особенности на рынке военной техники.
Проще говоря, Вашингтон воспринимает Дели как своего потенциального союзника в противостоянии с Пекином. Именно это и стало причиной появления мнения о временном союзе США и России против Китая, о котором мы писали выше.
Отсюда совершенно логично видна задача выдавливания России с индийского рынка вооружений, а в перспективе — вообще из сферы влияния на этот регион. Увы, но в настоящее время не мы являемся главной опасностью для американской демократии. Мы на вторых ролях. Лидеры массовки.
Что же предпринять Кремлю в этой ситуации? И тут не надо придумывать колесо. Всё уже придумано. Москва может стать прекрасной площадкой для переговоров по урегулированию конфликта. Лидеры обеих стран дорогу в Россию знают.
Кстати, единственный, кто может оказать негативное воздействие на процесс разведения индо-пакистанских боевых петухов по углам, как раз КНР. Мало того, что Пекин является союзником Исламабада, КНР ещё и имеет собственный интерес в Кашмире. О сложных отношениях с Дели и говорить не хочется.
Но насколько нужна Индии и Пакистану очередная война вообще?
А не нужна. И вот почему.
Может Пакистан отбить спорные территории силой оружия? Нет.
Может Индия дать соседу по рогам? Да. Но не станет этого делать.
Пакистан (как следует из предыдущих статей) – это бывшая индийская территория. Состоящая из беднейших штатов бывшей британской колонии. В Индии своих неимущих выше крыши, так что если кто-то и выиграл от создания Пакистана, так это Индия. Сбросить с шеи 200 миллионов – это не шутка. Это очень полезно для страны с населением в 1,5 миллиарда.
По сути, эти две страны, бывшие ранее одним целым, различаются именно по религиозному принципу. Мы писали, что и в Индии, и в Пакистане этнически живут одни и те же люди. Пенджабцы, пуштуны, синдхи, сарьяки, хиндустанцы, бенгальцы, тамилы, гуджаратцы и еще около 20 этносов.
Просто в Пакистан в основном переехали на ПМЖ мусульмане. А так – пойди найти пять отличий.
И совершенно понятно, что, как только ПДК мусульман в Пакистане превысила критическую отметку, тут же началась «помощь» от Саудовской Аравии и Катара. И начались те самые извечные спутники современного ислама в виде террористов, в том числе и смертников. Все просто, как мир.
Отсюда Индии территории Пакистана ну совершенно ни к чему. Своего хватает. Но увы, большая политика продолжает толкать страны в «объятия» друг друга.
И то, что происходило в прошлом веке, первая, вторая, третья индо-пакистанские войны, будет с переменным успехом продолжаться и сейчас. Но – без применения ЯО.
О применении ядерного оружия можно говорить сколько угодно. А применять…
Конечно, применять его не станут ни индийцы, ни пакистанцы. Более того, мы уверены, что, огрызнувшись и показав друг другу когти, стороны в очередной раз разойдутся по углам. Тем более что окрики от союзников наверняка последовали по соответствующим каналам.
Потому резюме будет таким:
1. Сомнительно, что Пакистан когда-нибудь достигнет такого уровня, чтобы на равных сражаться с Индией за свои интересы.
2. Сомнительно, что в Индии политики и военные деградируют до такой степени, чтобы победить Пакистан. Его, простите, кормить придется после победы.
3. Боевые действия, в которых, без сомнения, каждая из сторон заявит о своей победе, постепенно сойдут на нет.
4. Вместо военных начнут говорить дипломаты, и все вернется на круги своя.
5. Пункты с 1 по 4 можно повторять до бесконечности систематически и регулярно.
topwar.ru
Индо-пакистанский конфликт: picturehistory — LiveJournal
Конфликт за право контроля над Кашмиром, высокогорным регионом в Гималаях, длится столько же, сколько существуют независимые Индия и Пакистан — то есть с 1947 года.
Тогда Великобритания согласилась дать свободу своим колониям, и было решено, что Британская Индия будет разделена на две части по религиозному признаку. Те провинции, жители которых преимущественно исповедовали индуизм, должны были отойти, собственно, Индии, а мусульманские регионы выделили в отдельное государство — Пакистан. Кажущаяся логичной схема на практике сработала, мягко скажем, не идеально, и одной из самых больших проблем стала северная провинция Кашмир.
Дело в том, что большинство населения Кашмира исповедовало ислам, однако правящая верхушка, включая верховного правителя, махараджу Хари Сингха, были либо индуистами, либо сикхами, и склонялись к присоединению к Индии. Кашмирские мусульмане ответили беспорядками, в которых участвовали также пришедшие с территории Пакистана «добровольцы», а позже и регулярные войска. В ответ Хари Сингх заявил о присоединении Кашмира к Индии, призвав её на помощь в борьбе с беспорядками и внешним вторжением. Так спустя всего два месяца после объявления независимости Индии и Пакистана, две новорожденные страны вступили в войну.
По её итогам Индия сумела установить контроль над примерно 60% территории провинции, Пакистан контролировал остальные 40%. При этом оба государства считают себя законными владельцами всего Кашмира, а удерживаемую оппонентами часть, говоря современной украинской терминологией, полагают «временно оккупированными территориями».
ООН неоднократно предлагала разрешить вопрос принадлежности Кашмира путём плебесцита, однако Индия этот вариант категорически отвергает, во-первых, до тех пор, пока Пакистан не освободит удерживаемую им часть региона, а во-вторых, до тех пор, пока на территории индийской части Кашмира продолжают деятельность вооружённые группы исламских сепаратистов.
В настоящее время обе части Кашмира — индийская и пакистанская — имеют «особый статус» в составе своих государств. Так, индийский штат Джамму и Кашмир имеет даже более широкую автономию, чем прочие субъекты федеративной Индии. В частности, ни один закон, изданный федеральным правительством, не имеет силы в штате до тех пор, пока он не ратифицирован местным парламентом. Кроме того, действует специальная норма, запрещающая жителям других индийских штатов покупать здесь землю или недвижимость.
Первая индо-пакистанская война оказалась далеко не последней. И предметом спора почти всегда оказывался Кашмир.
В 1965 году спецслужбы Пакистана намеревались устроить с этой целью вооружённое восстание, ключевую роль в котором должны были сыграть подготовленные в специальных лагерях в пакистанской части Кашмира боевики. В Индии, впрочем, узнали о пакистанских планах и нанесли упреждающий удар: индийская армия перешла линию разграничения с целью уничтожения лагерей подготовки, Пакистан ответил ударом на удар. Началась вторая индо-пакистанская война.
Всего за два месяца активной фазы боевых действий стороны потеряли убитыми и ранеными около 20% участвующих в войне сил, не сумев добиться решительного успеха. В этой ситуации, да к тому же пребывая под серьёзным давлением со стороны ООН, а также, что более важно, США и СССР, Индия и Пакистан вынуждены были заключить мир на условиях статус-кво. При этом в обоих странах считают, что вторую индо-пакистанскую войну выиграли именно они, сорвав планы агрессора — т.е. противоположной стороны.
Третья индо-пакистанская война 1971 года не касалась напрямую Кашмира: тогда Индия вмешалась в антипакистанское восстание в восточной части страны, которая с её помощью обрела независимость и сейчас известна как Бангладеш.
В 1984 году между Индией и Пакистаном возник конфликт вокруг территории ледника Сиачен, закончившийся частичной, но малоубедительной победой Индии. Жертвами конфликта стали около 2000 солдат с обеих сторон, большая часть из которых погибли не от огня противника, а из-за невыносимых природных условий.
Бои за Сиачен стали последним прямым военным столкновением между Пакистаном и Индией — в том числе и потому, что обе стороны к 90-м обзавелись ядерным оружием, и полномасштабная война формата 1965 или 1971 года могла бы иметь опустошительные последствия для обоих государств.
Спустя пять лет после того, как активные бои на леднике Сиачен утихли, в 1989 году на фоне ухудшения социально-экономической обстановки и после якобы фальсифицированных Индией выборов в парламент штата Джамму и Кашмир в регионе вспыхнули вооружённые столкновения между индийскими властями и местными мусульманскими радикальными организациями.
Власти Индии объявили в регионе чрезвычайное положение, приостановили функцинирование кашмирской автономии и ввели в регион до 20 дивизий регулярной армии для борьбы с повстанцами. В этой ситуации Нью-Дели удалось сохранить контроль над регионов в целом, однако активная партизанская война против правительственных войск в регионе продолжалась примерно до середины 90-х, а в целом противостояние правительственных сил и сепаратистских исламских группировок не утихает и по сей день вот уже почти 30 лет.
Индия утверждает, что повстанцы получают материально-техническую и военную помощь из Пакистана. В Исламабаде обвинения отвергают, заявив, что оказывают «борцам за свободу Кашмира» лишь моральную и дипломатическую поддержку.
Пользуясь современной украинской политической терминологией, можно назвать этот этап противостояния в Кашмире «гибридной войной» между Индией и Пакистаном: главной головной болью для индийской стороны здесь являются не собственно пакистанские войска, а радикальные сепаратистские и исламистские группировки. Индия утверждает, что повстанцы получают материально-техническую и военную помощь из Пакистана, а самое главное — что Пакистан позволяет размещение их баз на своей территории, где они являются недосягаемыми для индийских военных и служб безопасности. В Исламабаде обвинения отвергают, заявив, что оказывают «борцам за свободу Кашмира» лишь моральную и дипломатическую поддержку.
Добавим, что, хотя в целом ряде случаев взаимосвязь между повстанцами и пакистанскими властями сложно отрицать, в других случаях индийские власти склонны записывать на счёт Пакистана даже те инциденты, к которым он, возможно, и не имеет непосредственного отношения.
«Гибридный» конфликт вполне регулярно перерастает в прямую конфронтацию между регулярными армиями враждующих государств. О маневренных военных действиях с занятием населённых пунктов речи не идёт, однако регулярные артиллерийские дуэли, авианалёты и операции различных сил специального назначения поддерживают обстановку в регионе в весьма «подогретом» состоянии. Регулярные войска Индии и Пакистана всё-таки участвуют в конфликте, но в ограниченном формате приграничных стычек, сопровождающихся, впрочем, активным применением артиллерии и даже авиации.
Одним из наиболее крупных конфликтов стала так называемая Каргильская война 1999 года. Впрочем, в Индии именно слова «война» обычно избегают, а в Пакистане вообще отрицают своё участие в конфликте. В начале мая около тысячи исламистов (преимущественно пакистанцев и афганских моджахедов) проникли на территорию индийского Кашмира через линию разграничения в районе Каргил, который и дал название войне.
Считается общепризнанным фактом, что во вторжении также принимало то или иное количество кадровых военных Пакистана (известно, в частности, о восьми пакистанских военных, попавших в индийский плен), а также то, что действия мятежников поддерживались пакистанской артиллерией. Пакистан участие своих военных в операции отрицает, хотя и признаёт, что армия Пакистана была вынуждена реагировать на нарушения его суверенитета индийской стороной.
В частности, ПВО Пакистана удалось сбить от одного до трёх (по индийским и пакистанским данным, соответственно) самолётов ВВС Индии, наносивших удары то ли по позициям «террористов» на территории Индии (по индийской версии), то ли по позициям армии Пакистана, причём находясь в его воздушном пространстве (по версии пакистанцев).
Поначалу участникам вторжения удалось добиться успехов, однако к концу июля правительственные войска Индии полностью вернули утраченные позиции.
picturehistory.livejournal.com
РСМД :: Индия и Пакистан: конфликт с положительной суммой
Февраль 2019 года отметился внезапным обострением конфликта между Индией и Пакистаном, что вызвало бурную реакцию средств массовой информации и породило дискуссии о потенциальных сценариях развития событий вплоть до начала полномасштабной войны и обмена ядерными ударами.
Несмотря на то, что случившееся выбивается за рамки привычной логики развития индо-пакистанских отношений в последние годы, прогнозы относительно возможного начала полномасштабной войны представляются малообоснованными. В этом на сегодняшний день не заинтересована ни одна из сторон конфликта. Пришедшая к власти в Пакистане в июле 2018 г. партия «Техрик-и-Инсаф» («Движение за справедливость») во главе с премьер-министром Имраном Ханом стремится проводить взвешенную внешнюю политику, направленную на улучшение имиджа страны, установление долгосрочных взаимовыгодных отношений с партнерами и привлечение инвестиций в испытывающую трудности экономику. В то время как действующее индийское правительство подвергается серьезному давлению и критике по различным направлениям, включая военную сферу, со стороны оппозиции, и стремится минимизировать репутационные риски в преддверии выборов.
Выход из сложившегося кризиса возможен только при наличии прямого двустороннего диалога между Индией и Пакистаном.
Важно, что ни одна из сторон конфликта не считает себя ущемленной и не требует реванша, что создает условия для возвращения к статусу-кво и спокойного ожидания результатов выборов в Индии. Более того, нынешний год по-прежнему сохраняет потенциал для позитивного сдвига в пакистано-индийских отношениях.
Февраль 2019 года отметился внезапным обострением конфликта между Индией и Пакистаном, что вызвало бурную реакцию средств массовой информации и породило дискуссии о потенциальных сценариях развития событий вплоть до начала полномасштабной войны и обмена ядерными ударами. Насколько оправданы эти опасения? Какие факторы привели к нынешней эскалации? Можно ли рассматривать итоги данного эпизода в терминах «победитель» и «проигравший»? Каковы перспективы нормализации отношений между двумя южноазиатскими государствами?
От Пулвамы до Балакота
14 февраля 2019 г. в округе Пулвама индийского штата Джамму и Кашмир произошел крупнейший за последние годы теракт, унесший жизни по меньшей мере 40 сотрудников Сил полиции центрального резерва (Central Reserve Police Force, CRPF). Ответственность на себя взяла террористическая организация «Джаиш-е-Мухаммад», базирующаяся в Пакистане.
Безусловно, этот инцидент явился потрясением как для широкой индийской общественности, так и для руководства страны. Вполне ожидаемой была незамедлительная реакция индийского правительства в дипломатическом поле — Пакистан был обвинен в поддержке террористов, Индия объявила об отмене режима наибольшего благоприятствования в торговых отношениях с соседом и активизации курса на его международную изоляцию. Не смог повлиять на позицию Нью-Дели и тот факт, что Пакистан выступил с официальным осуждением теракта и предложил провести совместное расследование. Уровень доверия между странами для подобного рода взаимодействия слишком низок. Власти Индии аргументировали отказ от сотрудничества тем, что Пакистану ранее неоднократно предоставлялись сведения о действующих на его территории запрещенных организациях, ответственных, в частности, за теракт 2008 г. в Мумбаи, однако Исламабад не предпринимал сколь-либо активных действий по борьбе с ними.
Подобные обвинения и методы политического давления в индо-пакистанских отношениях не новы. Фактором же, способствовавшим дальнейшему усугублению ситуации, послужили предстоящие в апреле – мае 2019 г. парламентские выборы в Индии. Логика борьбы за голоса избирателей вынудила премьер-министра Нарендру Моди к принятию более решительных и жестких мер. Утром 26 февраля истребители Dassault Mirage 2000H/I из состава 7-й эскадрильи ВВС Индии сбросили управляемые авиационные бомбы по предполагаемому лагерю группировки «Джаиш-е-Мухаммад» неподалеку от города Балакот в пакистанской провинции Хайбер-Пахтунхва. Официально операция, ставшая первым случаем применения индийской боевой авиации для атаки по территории Пакистана с 1971 года, была представлена как «упреждающий удар» в целях защиты от готовящихся против Индии терактов.
Ответ пакистанской стороны не заставил себя ждать — 27 февраля ВВС Пакистана с целью демонстрации возможностей совершили налет на территорию Индии и в ходе завязавшегося воздушного боя сбили над Линией контроля истребитель МиГ-21бис UPG (Bison) ВВС Индии. Самолет упал на территории, контролируемой Пакистаном, управлявший им винг-коммандер (подполковник) Абхинандан Вартхаман успел катапультироваться, но был взят в плен. Это единственная подтвержденная обеими сторонами боевая потеря техники в ходе рассматриваемого конфликта.
В шаге от ядерной войны?
Несмотря на то, что случившееся выбивается за рамки привычной логики развития индо-пакистанских отношений в последние годы, прогнозы относительно возможного начала полномасштабной войны представляются малообоснованными. В этом на сегодняшний день не заинтересована ни одна из сторон конфликта. Пришедшая к власти в Пакистане в июле 2018 г. партия «Техрик-и-Инсаф» («Движение за справедливость») во главе с премьер-министром Имраном Ханом стремится проводить взвешенную внешнюю политику, направленную на улучшение имиджа страны, установление долгосрочных взаимовыгодных отношений с партнерами и привлечение инвестиций в испытывающую трудности экономику. В то время как действующее индийское правительство подвергается серьезному давлению и критике по различным направлениям, включая военную сферу, со стороны оппозиции, и стремится минимизировать репутационные риски в преддверии выборов.
Распространенной ошибкой при сравнении военных потенциалов двух стран является акцент на анализе количественных показателей, разница в которых, с одной стороны, очевидна, с другой — далеко не всегда имеет решающее значение в исходе военных действий. Гораздо важнее обратить внимание на качественные характеристики. Пакистан, располагая меньшими ресурсами, смог построить сбалансированные вооруженные силы, которые отличаются высоким профессионализмом и имеют разнообразный боевой опыт.
Индия, в свою очередь, имея преимущество с точки зрения численности вооруженных сил и количества военной техники, испытывает ряд трудностей, влияющих на их эффективность. Одной из наиболее острых проблем, которую признает министерство обороны Индии, является устаревание парка военной авиации и острая нехватка новых истребителей. Произошедший конфликт, с высокой вероятностью, приведет к активизации внутриполитической дискуссии об очередном пересмотре процедур оборонных закупок в сторону их упрощения, а также об ускорении конкретных программ, главным образом тендера по закупке 114 многофункциональных истребителей для ВВС Индии.
Международная реакция и конфигурация интересов в регионе
Оценивая реакцию внешних акторов, таких как США, Китай, Россия, на описываемые события, нельзя не отметить серьезные изменения, происходящие в системе международных отношений в Южной Азии.
Ярко выраженный блоковый характер биполярной системы периода холодной войны делал выбор сторон в индо-пакистанском конфликте более очевидным. Однако сегодня взаимная политическая и экономическая зависимость южноазиатских стран и великих держав, заинтересованных продвижении собственных интересов в регионе, существенно увеличилась.
Так, для Соединенных Штатов Пакистан является ключевым посредником в крайне важных переговорах с представителями движения «Талибан» по мирному урегулированию в Афганистане. Индия, в свою очередь, представляет собой центральный элемент Индо-Тихоокеанской стратегии США в части сдерживания Китая. Необходимость сохранять баланс привела к определенным противоречиям в американском политическом истеблишменте. Госдепартамент США выразил свои соболезнования Индии в связи с терактом в Кашмире и призвал все страны (очевидно, имея в виду главным образом Пакистан) прекратить укрывать на своей территории и поддерживать террористов. Буквально через день сенатор Линдси Грэм во время личной встречи с министром иностранных дел Пакистана Махмудом Куреши на полях Мюнхенской конференции по безопасности отметил, что он «впечатлён» достижениями Исламабада в борьбе с терроризмом.
Китай, который на протяжении долгих лет является ближайшим военно-политическим партнером Пакистана, также оказался в непростом положении. Пекин заинтересован в стабильности и безопасности региона, необходимых для реализации масштабных экономических проектов в рамках Инициативы пояса и пути. На этом фоне в последнее время отмечается позитивная динамика в китайско-индийских отношениях. Принимая во внимание вышеописанные факторы, Китай ограничился нейтральным заявлением, выразив надежду на урегулирование конфликта путем диалога.
Описание российско-индийских отношений как испытанных временем, характеризующихся высокой степенью доверия и отсутствием разногласий по принципиальным вопросам, давно и справедливо стало общим местом. 28 февраля президент России Владимир Путин провел телефонный разговор с премьер-министром Моди, в котором он в очередной раз (14 февраля была направлена телеграмма) выразил соболезнования индийскому народу в связи с терактом и надежду на скорейшее урегулирование кризиса в отношениях между Индией и Пакистаном. Однако ситуация для Москвы осложняется тем, что с 2017 г. Индия и Пакистан являются членами Шанхайской организации сотрудничества. Кроме того, в последние годы отмечается развитие двусторонних российско-пакистанских связей, в частности, на контртеррористическом треке.
Таким образом, выход из сложившегося кризиса возможен только при наличии прямого двустороннего диалога между Индией и Пакистаном.
Возврат к норме и дальнейшие перспективы
Формальным поводом к деэскалации послужило возвращение на родину взятого в плен индийского летчика. При этом специфическим итогом данного скоротечного обострения является тот факт, что каждая из сторон имеет возможность объявить о своем военном и дипломатическом успехе.
Пакистанская позиция заключается в том, что страна проявила себя сдержанно и миролюбиво, изначально выступив против эскалации и предложив сотрудничество. Затем, будучи вынужденной отвечать, продемонстрировала свой военный потенциал, сбив МиГ-21бис UPG и Су-30МКИ (не подтверждено), а после — стала инициатором снижения напряженности и в качестве «примирительного жеста» вернула Индии задержанного летчика.
Индия, в свою очередь, заявляет об успешной атаке на лагерь боевиков (Пакистан опровергает нанесение какого-либо ущерба материальным объектам на собственной территории) и предотвращении будущих терактов. Кроме того, сообщается о сбитом винг-коммандером Абхинанданом Вартхаманом пакистанском истребителе F-16 (не подтверждено), а его возвращение из плена преподносится как результат давления на Пакистан и крупная дипломатическая победа.
Пользователи социальных сетей и местные СМИ еще долго будут обсуждать детали произошедшего, приводить различные аргументы и «доказательства» в пользу каждой из точек зрения, однако все это не имеет большого значения. Важно, что ни одна из сторон конфликта не считает себя ущемленной и не требует реванша, что создает условия для возвращения к статусу-кво и спокойного ожидания результатов выборов в Индии. Более того, нынешний год по-прежнему сохраняет потенциал для позитивного сдвига в пакистано-индийских отношениях.
Одним из факторов, способствующих потеплению, могут стать более жесткие действия Пакистана против террористических организаций, таких как «Лашкаре-Тайба» и ранее упомянутая «Джаиш-е-Мухаммад». По словам министра информации и телерадиовещания Пакистана Фавада Чаудхри, правительство уже приняло соответствующее решение.
Помимо этого, в 2019 г. исполняется 550 лет со дня рождения основателя религии сикхизма Гуру Нанак Дэва. В этой связи по взаимной договоренности в конце 2018 года был дан официальный старт строительству так называемого Картарпурского коридора, который призван соединить индийский город Дера Баба Нанак и пакистанский Картарпур, что существенно упростит посещение расположенных в них святынь (гурдвар) паломниками-сикхами. В настоящее время они вынуждены получать визы и преодолевать маршрут протяженностью в 125 км через Лахор, несмотря на то, что храмы расположены в пределах прямой видимости. Успешную реализацию проекта без преувеличения можно будет считать прорывом в двусторонних отношениях, однако для этого потребуется политическая воля обеих сторон.
russiancouncil.ru
есть жертвы ⋆ B I S O N
Конфликт Индии и Пакистана: В индийском округе Пунч штата Джаму и Кашмир зафиксировали новые обстрелы со стороны Пакистана.
Как сообщает Associated Press, бои возобновились в ночь на 2 марта. На данный момент известно по меньшей мере о шестерых погибших и о стольких же раненых.
Правоохранители рассказали, что несколько человек погибли после выпущенного снаряда со стороны Пакистана, который попал в жилой дом рядом с так называемой линией контроля, разделяющей территорию спорного Кашмира между двумя сторонами.
В Пакистане правительственный чиновник Умар Азам заявил, что индийские солдаты с использованием тяжелого вооружения «нагло преследуют сельских жителей на границе» возле линии контроля, что привело к гибели подростка, а также ранению трех человек. Также он добавил, что в результате индийского обстрела было разрушено несколько домов.
Конфликт Индии и Пакистана
Индия и Пакистан (две ядерные державы) оказались на грани войны. Они это серьезно?
Индийские ВВС 26 февраля впервые с 1971 года пересекли линию разграничения с пакистанской армией и атаковали цели на территории пакистанского Кашмира. Атака, представленная как «предупреждающий удар против лагерей террористов», превратилась в воздушный бой. Один индийский самолет был сбит, пилот попал в плен. Во всем мире вспомнили, что обе страны обладают ядерным оружием и испугались, что конфликт может перерасти в полномасштабную войну. «Медуза» попросила научного сотрудника ИМЭМО РАН, кандидата исторических наук Алексея Куприянова оценить риски разрастания конфликта и рассказать, чем нынешнее обострение отношений между Индией и Пакистаном (несколько раз воевавших в последние 60 лет) отличается от предыдущих.
Конфликт Индии и Пакистана
Демонстрация против действий Индии в Карачи, Пакистан. 28 февраля 2019 года
По меркам индо-пакистанских отношений такое обострение — серьезный конфликт?
Это локальный конфликт, который, однако, заметно отличается от стандартных перестрелок на границе. Шансы, что это перетечет в серьезную войну, как это бывало несколько раз за последние 60 лет, чрезвычайно малы. Напряженность сейчас ниже, чем во время Каргильской войны 1999 года (и это тоже далеко не самый напряженный момент в истории региона): тогда по крайней мере был переход границы пакистанскими войсками, пусть и неофициальный. Сейчас индийские самолеты оказались в пакистанском воздушном пространстве, чего давно не было, но подтвержденные боевые потери за первые несколько дней войны составляют всего один сбитый самолет МиГ-21 ВВС Индии (есть неподтвержденная информация о том, что был также сбит пакистанский F-16). Вполне возможно, что этим все и ограничится.
Нынешний конфликт — это экспромт или подготовленная операция? А если подготовленная — то кем?
Для Индии это ожидаемая реакция на теракт в индийской части Кашмира 14 февраля, в результате которого погибли 40 бойцов Сил полиции центрального резерва (некий аналог российских внутренних войск, входящих сейчас в состав Росгвардии). Но, вероятно, подготовка к конфликту велась с пакистанской стороны: Пакистан ведет себя очень уверенно, удерживает инициативу, и складывается впечатление, что он готов ко всем индийским шагам и действует на опережение. Вероятно, эта подготовка велась с 2016 года, когда Индия в ответ на убийство 19 солдат нанесла аналогичные нынешним удары. Тогда Пакистан застали врасплох: индийские солдаты нарушили границу и разгромили лагеря подготовки террористов, а пакистанские военные даже не успели на это отреагировать.
Пакистан, разумеется, заявляет, что ничего не знает об атаке террористов; власти страны предлагали, чтобы Индия предоставила доказательства причастности пакистанских спецслужб к теракту. С точки зрения Пакистана, он формально не может нести полную ответственность за происходящее в той части Кашмира, где находятся его войска: это территория «отдельного государства Азад Кашмир», самоуправляемой территории, имеющей собственное правительство, которое признает только сам Пакистан; пакистанская армия просто защищает его от возможной индийской агрессии. Однако де-факто территория является частью Пакистана, и на ней (равно как и в индийской части Кашмира), уверены в Нью-Дели, нет вооруженных исламистских группировок, которые в той или иной степени не были бы связаны с пакистанской разведкой. Боевики, например, организации «Джаиш-е-Мухаммад»(ее Индия обвиняет в организации теракта) приходят в индийскую часть Кашмира из-за границы и после диверсий уходят обратно.
Если за терактом действительно стоит Пакистан, как уверяют индийцы, то нынешнее обострение могло быть организовано Межведомственной разведкой (ISI) — это ее почерк. Впрочем, ситуация, в которой Пакистан смотрится уверенно в конфликте с Индией, выгодна и пакистанскому премьер-министру, бывшей звезде крикета Имрану Хану, избранному в 2018 году: ему нужно показать, что он сильный политик, а не просто спортивная знаменитость.
Конфликт между двумя ядерными державами — это опасно? У кого-то могут сдать нервы?
В индийской ядерной доктрине написано, что страна не будет использовать атомное оружие первой, но применит его в ответ на атомный удар другого государства. Однако Нью-Дели подходит к вопросу гибко: во время очередного конфликта в 1999 году индийский премьер Атал Бихари Ваджпаи предупреждал, что Индия «не станет ждать», когда Пакистан нанесет удар первым. В пакистанской доктрине предусмотрена возможность первого удара в случае, если будет реальная угроза существованию страны и ее целостности; под это описание подходит и пересечение границы Пакистана крупными силами индийской армии.
Однако, как и в других противостояниях ядерных стран, ядерное оружие является прежде всего инструментом взаимного сдерживания. Несмотря на периодические обострения кашмирского конфликта, взаимное сдерживание работает и в этом случае; сейчас никто даже не говорит о применении ядерного оружия. И индийские, и пакистанские политики — очень осторожные люди и ведут себя соответственно.
Конфликт Индии и Пакистана: Со взаимным уничтожением все понятно. А чем может закончиться нынешний конфликт?
Вопрос в том, что стороны посчитают успехом, после которого можно сворачивать конфликт. Для Пакистана, очевидно, лучший момент — сейчас: он пока что удерживает инициативу и уже показал, что готов уверенно отвечать на давление. Он может считать, что ответил за 2016 год — и такая демонстрация силы очень важна в южноазиатских реалиях. После удара по базам террористов на пакистанской территории, который, по уверениям Исламабада, закончился ничем, Индия получила воздушный бой, который завершился не в ее пользу.
Затягивание или обострение конфликта будет явно не в пользу Пакистана. При долгом конфликте всегда выиграет Индия: ее ресурсы — экономические и военные — явно больше. В случае продолжения конфликта Индия может сделать шаги, к которым Пакистан не готовился — все предусмотреть невозможно.
Жители индийской приграничной деревни возле бомбоубежища. 28 февраля 2019 годаJaipal Singh / EPA / Scanpix / LETA
Индия при желании тоже может объявить, что достигла успеха. Официально Нью-Дели заявил, что единственная цель операции ВВС — уничтожение лагерей боевиков в пакистанской части Кашмира и под Балакотом в провинции Хайбер-Пахтунхва, где, как утверждала разведка, готовились новые теракты. При этом Пакистан настаивает, что удар пришелся по пустынному лесистому склону, а лагерей террористов на территории «Азад Кашмира» вообще нет; никаких свидетельств успеха или неудачи авиаудара стороны не предъявили и вряд ли предъявят. Однако Индия вполне может выйти из конфликта, объявив, что ее цели достигнуты — этот вариант поддерживают некоторые политики. Другой вариант — Индия попытается сделать шаг, на который у Пакистана не найдется ответа — с тем, чтобы оставить за собой последнее слово. Но серьезное обострение — не в интересах индийских властей.
Сейчас в центре противостояния оказался индийский летчик Абхинандан Вартхаман, попавший в плен к пакистанцам. Нью-Дели требует его освобождения; при этом в Индии обществу можно объяснить временное бездействие армии тем, что продолжение активных действий против террористов невозможно, поскольку это может навредить пленному (намекая, что конфликт может продолжиться, если Вартхаман окажется на свободе). Пакистанский премьер, несмотря на такую угрозу, собирается выдать пленного 1 марта: этим он покажет, что Пакистан стремится к миру, но готов к войне.
Как к конфликту относятся в других государствах? Кто на чьей стороне?
Можно сказать, что масштабный конфликт между Индией и Пакистаном никому не нужен, но никто не может заставить их его прекратить. Обе страны проводят вполне самостоятельную внешнюю политику. Пакистан всегда пытался лавировать между своими союзниками. Раньше с этим ему было проще. Начиная с войны 1971 года Пакистан входил в антисоветский блок и ему там было очень уютно. Его союзники на тот момент — от Саудовской Аравии и США до Китая, который к тому времени стал противником СССР. Теперь отношения с США ухудшились: например, президент Дональд Трамп приостановил военную помощь. Пакистану это не очень навредило — во-первых, американцы уже поставили в страну огромное количество техники, во-вторых — новые потребности всегда может удовлетворить Китай. При этом США не разорвали союзнические отношения полностью: им нужен Пакистан для снабжения своих войск в Афганистане. В конфликте в Кашмире американцы сейчас скорее занимают проиндийскую позицию, но полностью вставать на сторону Индии они не планируют.
Глобальному сопернику США — Китаю — с одной стороны, ближе Пакистан. Китай является крупнейшим инвестором и крупнейшим поставщиком оружия пакистанцам; при этом он явно не в восторге от усиления Индии. С другой стороны, товарооборот Китая и Индии быстро растет. Индия хотела бы, чтобы Китай стал главным инвестором в ее экономику. Кроме того, от спокойствия в регионе — и в том же Кашмире — зависит успех масштабного китайского торгового проекта «Один пояс — один путь». Но Пакистан уж точно не является сателлитом Китая: в нем есть и прокитайские группы, и те, кто придерживаетсяантикитайской позиции. Сейчас Пакистан пытается расширить круг союзников, для чего, помимо прочего, ищет сближения с Россией.
Индийцы и пакистанцы на самом деле ненавидят друг друга?
Между двумя народами никогда не было настоящей ненависти. Скорее, по обе стороны границы считают, что два народа — это два брата, каждый из которых выбрал свой путь; между ними есть соперничество и даже случается вражда, но их многое объединяет. Например, обе нации очень любят крикет; нынешний премьер Пакистана Имран Хан, когда был игроком, пользовался большой популярностью в Индии. Между странами развита пограничная торговля, хотя и в значительной степени контрабандная. Во время обострения конфликтов, разумеется, случаются вспышки негодования по отношению друг к другу. Воинственная риторика всегда находит отклик — особенно среди неграмотной части населения обеих стран. Но всегда находятся люди, которые говорят, что конфликт нужно прекратить. Например, сейчас в кампании по освобождению пленного индийского летчика участвует внучка бывшего премьер-министра Зульфикара Али Бхутто.
Записал Дмитрий Кузнец Медуза
Конфликт Индии и Пакистана: Как конфликт Индии и Пакистана ударил по российским авиапассажирам
Пакистанское управление гражданской авиации объявило, что воздушное пространство страны будет закрыто до 08:00 по стандартному восточному времени 1 марта 2019 года. В Москве в это время будет 16:00.
Пакистан закрыл свое воздушное пространство в среду из-за противостояния с Индией, которое вылилось в воздушные удары по территории Кашмира. Это уже привело к массовым задержкам рейсов во многих крупных азиатских аэропортах.
Над южной частью Пакистана проходит оживленная воздушная трасса. Этот коридор соединяет Индию и страны Юго-Восточной Азии с Центральной и Северной Европой, Россией и другими регионами. Через него проходят маршруты в Индонезию, Филиппины и Австралию.
В частности, над Пакистаном летят самолеты в Таиланд, Вьетнам, Китай, Индию. Сообщение о закрытии воздушного пространства застало в воздухе самолеты нескольких российских компаний, направлявшихся в эти регионы.
Как рассказал Би-би-си Марк Мартин, глава компании Martin Consulting India, по индо-пакистанскому коридору в день пролетало около 800 самолетов. Он объяснил, что большинство рейсов будут обходить Пакистан через Иран, а не через горную часть Китая.
В аэропорту Дели в результате отмены рейса компании Air Astana в Алма-Ату застряли около 40 граждан России. Компания отменила рейсы в среду и четверг, и теперь пытается эвакуировать пассажиров, которые не могут вылететь. По данным агентства ТАСС, Air Astana отменяет рейс и 1 марта.
В компании «Нордвинд» Би-би-си рассказали, что когда пришло сообщение о закрытии воздушного пространства Пакистана, один самолет компании возвращался из Пхукета в Москву, и его маршрут пришлось перепрокладывать, пока он находился в воздухе.
Конфликт Индии и Пакистана
На примере этих двух авиарейсов авиакомпаний «Аэрофлот» и «Россия» хорошо видно, что перевозчики были вынуждены сильно изменить маршруты, удлинив их.
«Мы оперативно запросили все необходимые согласования на пролеты над странами, над которыми проходила новая трасса, и в результате продолжили безопасный полет. Единственное — потребовалась незапланированная посадка в Ростове-на-Дону на дозаправку из-за того, что рейс удлинился на час сорок минут», — рассказали в компании.
«Нордвинд» выполняет рейсы из российских городов в страны Юго-Восточной Азии, но, поскольку эти рейсы чартерные, то пассажиров известят об изменении времени вылета через туроператоров.
По словам представителя «Нордвинд», компания была вынуждена изменить маршрут полета как минимум рейса Москва-Пхукет.
Другая компания, которая выполняет рейсы в Юго-Восточную Азию — «Азур Эйр» — также была вынуждена пересмотреть маршруты своих рейсов, запросив разрешения у других стран.
Image captionВ южной части Пакистана пролегает оживленная воздушная трасса. Скриншот отражает состояние воздушного пространства в понедельник, 25 февраля
«Для ряда рейсов, особенно из Сибири и с юга России, пришлось запланировать технические посадки для дозаправки. Как следствие, выросла продолжительность всех рейсов. Новая полётная программа повлекла изменения в расписании и времени вылета. Обо всех изменениях пассажиров информирует как авиакомпания, так и туроператоры», — рассказали Би-би-си в «Азур Эйр».
Ранее сообщалось, что два рейса «Азур Эйр» — Москва-Фукуок и Санкт-Петербург-Краби — сели в Екатеринбурге из-за запрета полетов над территорией Пакистана.
В пресс-службе компании Azur Air РБК заявили, что с целью обеспечения безопасности полетов командиры рейсов приняли решение вернуться на территорию России.
Свои маршруты поменяла и авиакомпания «Россия», маршруты нескольких рейсов которой проходят над Кашмиром.
Image captionАвиалайнер Boeing 737 над горами в Пакистане
«Аэрофлот» еще в среду изменил расписание для пяти своих рейсов: из Москвы в Пекин, Шанхай, Бангкок, а также из Пхукета и Дели в Москву.
Среди иностранных авиакомпаний, которые пострадали в результате закрытия воздушного пространства над Пакистаном, оказались таиландская Thai Airways, Singapore Airlines и British Airways. Эти компании столкнулись с точно такими же проблемами — из-за изменения маршрутов и их удлинения они были вынуждены срочно искать аэропорты, в которых было бы можно совершить промежуточную посадку для дозаправки.
Кризис в Кашмире
27 февраля ВВС Индии впервые более чем за 40 лет нанесли авиаудары по территории Кашмира, контролируемой Пакистаном. Целью был объявлен «крупнейший лагерь» боевиков группировки «Джаиш-э-Мухаммад» («Армия Мухаммеда»). Эта группировка взяла на себя ответственность за взрыв 14 февраля в индийской части Кашмира, жертвами которого стали 46 индийских военнослужащих.
По версии индийской стороны, удары наносились по лесистой местности в районе города Балакот.
В ответ Пакистан нанес авиационный удар по целям в индийской части Кашмира.
Пакистан объявил о том, что к ним в плен попал пилот сбитого индийского самолета МиГ-21. Пресс-секретарь пакистанской армии генерал-майор Асиф Гафур заявил, что с индийским пилотом обращаются согласно нормам военной этики, а затем премьер-министр страны Имран Хан пообещал освободить его из-под ареста.
Пакистан утверждает, что всего сбиты были два индийских самолета, но Индия признает потерю только одного МиГ-21. Индийская пресса в свою очередь утверждает, что авиация страны сумела сбить один пакистанский истребитель, но сам Пакистан потерю самолета отрицает.
bison-info.pro
Почему конфликт Индии и Пакистана выгоден России
Обмен авиаударами между Индией и Пакистаном не приведет к полноценной войне между двумя странами – ядерные державы не воюют между собой, в этом и есть главный смысл обладания атомной бомбой. Тем не менее, нынешнее военное столкновение в Южной Азии будет иметь далеко идущие геополитические последствия.
Первое за почти полвека столкновение индийских и пакистанских ВВС воскресили память о трех индо-пакистанских войнах. Действительно, на протяжении первой четверти века после раздела Британской Индии на два государства, Пакистан и Индия воевали трижды – сразу после обретения независимости в 1947-48 годах, в 1965-м и в 1971-м. Общий счет войн в пользу Индии. Ну так она и крупнее своего соседа.
При одной только мысли о возможности новой войны у всех стынет кровь в жилах – ведь речь идет о двух ядерных державах. Но как раз ядерный статус и служит лучшим предохранителем от войны. Индия получила бомбу в 1974-м, а Пакистан обзавелся немирным атомом четверть века спустя. Никто из правителей обеих стран – ни Нарендра Моди, ни новый пакистанский лидер Имран Хан – не помышляет о настоящей войне. Какими бы не были разногласия по поводу спорных территорий все они меркнут на фоне того апокалипсиса, что может наступить в ходе начала войны между двумя странами с общим населением в 1,6 миллиарда человек. Эта война могла бы привести к огромным жертвам даже без применения ядерного оружия. А в случае если стороны обменялись бы ракетно-ядерными ударами, весь мир вступил бы уже в новую эпоху, в эру ядерных войн.
Ничего этого сейчас не будет, и тем не менее нынешний инцидент ставит очень серьезные вопросы. При правильном ответе на которые можно будет говорить о построении более безопасного мира в Евразии, а значит и во всем остальном мире.
Дело в том, что Индия и Пакистан входят не только в клуб ядерных держав, состоящий всего из 9 членов, но и уже полтора года являются членами Шанхайской организации сотрудничества. После их вступления в ШОС этот российско-китайский формат поддержания безопасности в Центральной Азии изменился – потому что расширение организации на Южную Азию делает ее более сложной и более амбициозной.
Включение Индии и Пакистана стало результатом долгого обдумывания в Москве и Пекине. До этого полтора десятилетия ШОС существовала именно как союз России и Китая с привлечением четырех бывших советских среднеазиатских республик. Индия и Пакистан – исторические соперники, и принять одну из стран было невозможно без того, чтобы тем самым не обидеть другую. В итоге было принято решение об одновременном приеме – и вот теперь мы видим конфликт между двумя странами, участниками одной организации по безопасности. Понятно, что и Путин, и Си Цзиньпин просчитывали возможность такой ситуации и готовились к ней.
ШОС не военный блок, но сам смысл его существования состоит в том, чтобы не было конфликтов как между его участниками, так и вторжений внешних сил на их территории. Именно поэтому ШОС пока что медлит с вступлением Ирана (который давно уже хочет сменить статус наблюдателя на уровень полноценного участника) и не будет принимать Афганистан до тех пор, пока на его территории находятся американские войска.
Хотя формально ШОС и не дает никаких гарантий военной помощи своим членам в случае внешней агрессии, понятно, что сам смысл существования организации в том, чтобы ее участники чувствовали себя защищенными как от внешней агрессии, так и от конфликтов между собой.
Поэтому самим вступлением в ШОС Пакистан и Индия уже обязались соблюдать его принципы и воздерживаться от военного пути решения споров.
Именно в этом и был смысл их одновременного приема в организацию.
Сверхзадача ШОС – ликвидировать присутствие внешних сил, то есть американцев, в регионе, минимизировать их влияние на страны Центральной и Южной Азии и сделать так, чтобы страны ШОС сами могли решать существующие в регионе проблемы. То есть не только Афганистан без американцев – но и исключение возможности для англосаксов играть на китайско-индийских, ирано-пакистанских, индо-пакистанских и прочих спорах и противоречиях. Что для этого нужно?
Самое главное – желание самих азиатских государств и их элит, их стремление к полноценному суверенитету и к выстраиванию отношений с соседями в первую очередь через механизмы ШОС, то есть прямого взаимодействия, без участия англосаксов. И если Индия всегда была суверенным государством, то искусственно образованный Пакистан прошел сложный путь в своем становлении.
Изначально его элита была очень сильно завязана на англичан, потом укрепилась и ориентация на США. Англосаксы в середине 50-х создали своеобразную дугу от Черного моря до Индийского океана – союз четырех исламских стран, ориентированных на Великобританию и США: Турции, Ирака, Ирана и Пакистана. Это был военный альянс с официальным участием Великобритании и неофициальным – США. Ирак вскоре покинул его, но остальные три страны оставались в союзе с англосаксами еще 20 лет. 1979-й год похоронил СЕНТО (так назывался блок) – после того, как исламская революция вырвала Иран из его рядов. Однако Турция осталась членом НАТО, а Пакистан стал важнейшим союзником и опорой США в войне с СССР в Афганистане. А после 2001 года, когда Штаты вошли в Афганистан, Пакистан оказался в очень плохом положении.
У него и так были проблемы со всеми соседями: самые сильные, конечно, с Индией из-за спорных штатов Джамму и Кашмир, но непросто все и с Ираном, не говоря уже об Афганистане, большинство населения которого составляют пуштуны, десятки миллионов которых живут и в Пакистане. Пуштуны по обе стороны границы никогда ее не признавали. Действительно, совершенно искусственная линия Дюрана была проведена англичанами сто лет назад.
Пакистан, с одной стороны, всегда был против сильного Афганистана, но и постоянная, длящаяся много десятилетий война у соседа в конечном счете принесла стране большие проблемы. Неуважение американцев к пакистанскому суверенитету, постоянные нарушения границы и охота на тех, кого американцы называли террористами, а многие пуштуны считали партизанами, лишь подогревали общепакистанский антиамериканизм. Причем не только в массах, но и в истеблишменте.
В последние годы США уже открыто третируют Пакистан. Лишь отчасти для того, чтобы заигрывать с Индией, а в большей степени потому, что Пакистан стал уходить из зоны их влияния. Уже давно росли его связи с исламским миром, особенно с монархиями Залива, но особенно сильно укреплялись отношения с КНР, что, естественно, вызывало недовольство Вашингтона. Для Китая Пакистан – исторический союзник, но если раньше он был важен во многом для сдерживания Индии, то сейчас Поднебесная имеет на исламскую республику большие виды в связи с развитием проекта «Нового шелкового пути».
Вступление Пакистана в ШОС стало важнейшей вехой в его истории – как и победа в прошлом году на выборах бывшего чемпиона мира по крикету Имран Хана, возглавившего правительство. Этот самостоятельный и не принадлежащий ни к одному из коррумпированных кланов политик способен мыслить стратегически. Он не раз говорил о своем недовольстве отношением США к его стране. Обострение отношений с Индией происходит у Пакистана периодически, но нынешний конфликт стал первым как с момента вступления страны в ШОС, так и прихода к власти Имран Хана.
Теперь от того, как сложатся отношения в четырехугольнике Путин-Си-Хан-Моди зависит очень многое – станет ли ШОС реальным механизмом для решения таких кризисов, как нынешний. Москва и Пекин не могут решить индо-пакистанские споры как таковые, но они могут создать в рамках ШОС такую атмосферу доверия, в которой Моди и Хан будут понимать, что никто не заинтересован в игре на их противоречиях.
Петр Акопов
tehnowar.ru
все, что нужно знать о начавшемся конфликте
Эскалация конфликта между Пакистаном и Индией заставила мир беспокоиться / ReutersНАЧАЛО КОНФЛИКТА: ТЕРАКТ
14 февраля 2019 года в Индии террорист взорвал автобус с полицейскими: в округе Пулвама региона Кашмир смертник активировал взрывчатку в заминированном автомобиле рядом с автоколонной силовых структур. В результате детонации погибли 42 человека – основной удар пришелся по автобусу, в котором находились силовики. Еще около 40 человек получили ранения различной степени тяжести.
Автоколонна из 78 машин и более 2,5 тысяч полицейских и военных направлялась из города Джамму в Сринагар. Для закладки террористы использовали внедорожник Mahindra Scorpio. Взорванный автобус принадлежал 76-му батальону CRPF.
Ответственность за атаку взяла на себя исламская группировка Джаиш-е-Мохаммад (Армия пророка Мухаммеда), которая выступает за отделение штата Кашмир от Индии и присоединение к Пакистану.
Боевики Джаиш-е-Мохаммад базируются на контролируемой Пакистаном части Кашмира и совершают вооруженные вылазки на индийскую территорию. Глава МИД Индии генерал Виджей Кумар Сингх пообещал «отомстить за каждую каплю крови нашего солдата».
АВИАУДАРЫ ИНДИИ
В качестве ответа на теракт Индия 26 февраля нанесла удары с воздуха по боевикам. По данным телеканала NDTV, в ходе операции, когда на лагерь были сброшены бомбы массой 1 тыс. кг., были уничтожены более 300 террористов, в том числе близкий родственник лидера группировки Джаиш-е-Мухаммад Масуда Азхара. В МИД Индии также уточнили, что среди убитых были инструкторы и старшие командиры террористов, которые готовились к ведению боевых действий.
Официальный Дели также обвинил Пакистан в том, что тот «не предпринял никаких практических шагов, направленных на ликвидацию инфраструктуры террористов на своей территории».
Конфликт между Пакистаном и Индией из-за принадлежности Кашмира разгорелся в 1947 году после раздела Британской Индии. С 2015 года возрастает число терактов в Индии, устроенных, как утверждают в Нью-Дели, по указу Исламабада.
Стоит напомнить, что в настоящий момент страны разделены линией контроля, которая обозначает фактическую границу между управляемой Индией частью Кашмира и частью, подконтрольной Пакистану. Она находится в труднодоступных местах и не имеет формальных признаков границы. Права на регион Кашмир оспаривают сразу несколько государств. Часть этого района входит в состав индийского штата Джамму и Кашмир, другая часть находится под контролем Пакистана. На территории региона находится и непризнанное государство Азад Кашмир, которое также подконтрольно Пакистану. И часть территории находится под управлением Китая (которые были переданы Пекину Пакистаном и передача которой не признается Индией). Кашмир граничит с Пакистаном, Индией, Китаем и Афганистаном.
Действия Индии стали первым авиаударом, нанесенным через линию контроля после индо-пакистанской войны 1971 года.
ОТВЕТ ПАКИСТАНА
В свою очередь, пакистанские военные обвинили военно-воздушные силы Индии в акте агрессии и во вторжении в свое воздушное пространство, а также добавили, что, получив достойный ответ от ВВС Пакистана, спешно ретировались. Кроме того, комитет нацбезопасности Пакистана заявил, что формулировка Индии об атаке на лагерь предполагаемых террористов не соответствуют действительности. «Правительство Индии снова прибегает к корыстным, безрассудным и фальшивым заявлениям. Эти слова сказаны с расчетом на предстоящие [в Индии c 7 апреля по 12 мая пройдут парламентские выборы] выборы. Все это ставит под угрозу мир и стабильность в регионе», — говорится в сообщении комитета.
Читайте такжеКак США вынуждают Китай стать глобальной державойПосле индийских авиаударов пакистанский генерал-майор Асиф Гафур заявил, что теперь Индия «должна ожидать нашего ответа очень скоро». 27 февраля власти Пакистана заявили, что сбили два истребителя ВВС Индии, нарушивших, как считают в Исламабаде, воздушное пространство страны. По словам представителей оборонного ведомства, пилот одного из индийских самолетов был взят в плен. Позже пакистанские СМИ опубликовали видео, на котором якобы показан допрос пленного индийского пилота. В Нью-Дели заявили, что ВВС Индии действительно понесли потери в воздушном бою с пакистанскими лётчиками, но был сбит только один самолёт.
В знак протеста в Пешаваре люди сжигают плакат с изображением флага Индии в знак протеста против нарушения воздушного пространства индийскими военными самолетами. / ReutersТакже по неподтвержденным данным, Пакистан отправил в Индию несколько боевых самолетов. Данные СМИ разнятся: по одной версии, вылетевшие на перехват индийские истребители заставили ретироваться пакистанских военных, по другой, один из пакистанских самолетов был сбит – якобы это был истребитель F-16 американского производства.
28 февраля стало известно, что Пакистан обстрелял населенные пункты в северном индийском штате Джамму и Кашмир. По данным агентства Asian News International, инцидент произошел около шести часов утра по местному времени в округе Пунч. Как отмечает агентство, индийской армии удалось отразить обстрелы, которые продолжались около часа. Информации о раненых или погибших нет.
РЕАКЦИЯ МИРА
Локальный конфликт вряд ли бы вызвал такой резонанс в мире, если бы не обстоятельство — и Пакистан, и Индия обладают ядерным оружием: по разным данным, у обоих государств совокупно может быть до 300 ядерных боеголовок и существует опасность их применения.
Читайте такжеРоссия усиленно вооружает Азию – CNAСразу после теракта между Индией и Пакистаном начался дипломатический кризис. Нью-Дели и Исламабад отозвали своих послов для консультаций. В настоящий момент воздушное пространство на севере Индии объявлено временно закрытым по соображениям безопасности. Местные авиалинии, а также международные авиакомпании прекратили перевозки пассажиров по маршрутам, проходящим через Кашмир. Пакистан закрыл пять аэропортов, включая воздушные гавани, расположенные в столице страны и во втором крупнейшем городе — Лахоре.
В Вашингтоне призвали Индию и Пакистан предпринять реальные шаги по деэскалации ситуации. В Москве заявили, что серьёзно озабочены обострением конфликта между Нью-Дели и Исламабадом, добавив, что обе страны входят в ШОС и являются российскими друзьями и партнерами. В Пекине также выразили надежду на скороее прекращение конфликта, добавив, что напрямую заинтересованы в поддержании мира в регионе. МИД КНР призвал Нью-Дели и Исламабад проявить сдержанность. В то же время Япония призвала Исламабад «принять решительные меры в отношении террористов» — группировки Джаиш-е-Мухаммад.
В своем обращении 28 февраля премьер-министр Индии Нарендра Моди отметил, что страна будет «сражаться, жить, работать и побеждать как единое целое», не позволяя никому препятствовать своему развитию.
glavred.info