Новости дня: Россия и США опять занялись подсчетом: у кого больше ядерных бомб — Свободная Пресса
9 ноября в Женеве начался очередной (восьмой по счету) раунд российско-американских консультаций по новому соглашению в области стратегических наступательных вооружений (СНВ). Делегации продолжат обсуждение документа, который должен заменить прежний Договор о сокращении стратегических наступательных вооружений. Как известно, срок его действия истекает 5 декабря.
Накануне восьмого раунда консультаций в интервью немецкому журналу «Шпигель» президент России Дмитрий Медведев констатировал, что новая администрация США в отличие от прежней «ставит этот вопрос в число своих приоритетов, поэтому у нас есть все шансы договориться о создании нового договора, определить новые пороговые значения, определить меры контроля и подписать юридически обязывающий документ уже в конце этого года». Президент России также высказался и по поводу идеи безъядерного мира: «Это наш общий идеал, к нему нужно стремиться, но дорога к нему очень сложна, потому что для того, чтобы создать безъядерный мир, нужно не только, чтобы Соединенные Штаты Америки и Россия отказались в какой-то момент от ядерного оружия, но чтобы и другие страны сделали это, а здесь такого единства не наблюдается. Даже среди наших близких европейских партнеров и то далеко не все разделяют наш подход с президентом США к тому, что нужно заниматься этим вопросом энергично».
О новых подходах России и США к решению проблемы СНВ мы попросили высказать свое мнение академика Академии военных наук, профессора Военного университета, полковника Юрия Рубцова.
«СП»: — Почему переговоры по СНВ идут так долго и трудно, ведь президенты двух стран уже определились по основным параметрам на встрече в Москве и постоянно нахваливают друг друга за новые подходы?
— Действительно, мы наблюдаем новые, достаточно позитивные подходы руководства России и США в этом вопросе. Главное идет переговорный, а не конфронтационный процесс, как это было при прежней американской администрации. Давайте вспомним, что как только Барак Обама стал президентом США, он сразу же высказался за сокращение СНВ до 1000 единиц с каждой стороны. Но на переговорах с Дмитрием Медведевым в Москве Обама согласился на сокращение ядерных боеголовок до 1675 единиц, что для России более приемлемо.
«СП»: — Чем эта цифра лучше?
— США имеют серьёзное превосходство над Россией в размерах и качестве ядерного потенциала. 5200 ядерных боеголовок в арсеналах США вполне достаточно для уничтожения не только любого государства, но и всей земной цивилизации.
Однако, они не будут применены, пока у России есть возможности для ответного удара неприемлемой для США мощности. У России сейчас 3000 боеголовок. Имеющаяся система ПРО не в состоянии полностью блокировать такую армаду. А вот если у нас останется только 1000, то США смогут их нейтрализовать.
«СП»: — Но ведь США согласились на 1675 единиц, теперь нам можно смело подписывать договор?
— Нет. Тут много камней преткновения, вокруг которых идет борьба на консультациях. Даже цифра 1675 не обеспечивает России гарантии ядерной безопасности. В сложившихся условиях, когда возрастает технологическое отставание России от США и других государств, лишь значительные по размерам СЯС смогут выполнить функцию стратегического сдерживания. При существенном же снижении «ядерного порога» (что и предлагает администрация Обамы) американцы смогут обезвредить российский ядерный потенциал с помощью высокоточного неядерного оружия, в первую очередь — крылатых ракет и национальной ПРО.
Обама на встрече с Медведевым не захотел договариваться по ПРО именно потому, что США необходимо разворачивание этой системы для обеспечения себе ядерного превосходства. Американцы ориентируют развитие своей многоэшелонированной системы ПРО на достижение уже в ближайшие годы способности уничтожать до 600 носителей ядерного оружия и до 300 прорвавшихся боевых блоков. А это и есть практически та самая 1 тысяча единиц, на которой первоначально настаивал Обама. Оставшиеся 675 единиц способны уничтожить крылатые ракеты морского базирования.
«СП»: — А они не являются предметом нынешних переговоров?
— К сожалению, нет, но нужно этого добиваться. Ведь одним из ныне действующих договоров их развитие и количественное наращивание не ограничено. Между тем, это — относительно дешевое и эффективное оружие, обладающее очень высокой точностью, а вот обнаружить и сбить его весьма затруднительно. У США здесь перед Россией подавляющее преимущество. Переоборудование только атомных подводных лодок типа «Огайо» с баллистическими ракетами под крылатые ракеты позволяет США, по подсчетам специалистов, иметь до 3,5 тысячи крылатых ракет морского базирования. А ведь их еще и можно запускать с надводных кораблей.
Хочу особо подчеркнуть, что с принятием США концепции «быстрого глобального удара» крылатые ракеты «Томогавк» («Томахоук») превратились в оружие принципиально другого уровня — стратегическое ударное средство. Дальность — 3,5 тыс. км, точность наведения на цель — не более 10 м. А еще способность маневрировать, огибать рельеф местности, плюс высокая скорость, превосходящая скорость звука. Все это делает КР неуязвимыми для ПВО страны, являющейся объектом удара.
«СП»: — Что известно о новых перспективах «Томагавков»?
— Модернизированные «Томогавки» уже размещаются на четырех ракетных подводных лодках типа «Огайо» — по 154 КР на каждой (именно их, как носителей 24 установок баллистических ракет на каждой, американцы переоборудуют под носители КР большой дальности), четырех многоцелевых лодках «Вирджиния» (всего более 1 тыс. ракет), на восьми эсминцах (всего 4840 КР). К 2010 году корабельная группировка США будет иметь на вооружении более 7 тыс. пусковых установок КР большой дальности. Но уже сегодня США могут в любой момент нанести удар (в том числе и ядерный) с боевых позиций в Северной Атлантике (Норвежское и Северное моря), Тихом океане (Берингово и Японское моря), Арктике (Карское море). Есть еще и авиационная ударная группировка и наземные пусковые установки.
Таким образом, вся российская территория насквозь простреливается американскими крылатыми ракетами, против которых у России средств практически нет (имеется лишь один дивизион в Подмосковье, способный бороться с современными КР). А на очереди — новая КР американского производства с дальностью свыше 5 тыс. км и скоростью в 5 махов (то есть превышающей скорость звука в 5 раз).
Для сравнения, общее же число крылатых ракет, которые способен применить российский ВМФ, по самым скромным подсчетам, не превышает 100 единиц.
Так что, не разобравшись с составом группировки ударных средств США (включая, естественно, и ПРО), их задачами и возможностями, нельзя соглашаться на американское, казалось бы, равноправное сокращение боезарядов до 1675 единиц для каждой стороны без увязки с другими проблемами.
«СП»: — Что это за проблемы?
— Расплывчатость формулировок в ранее подписанных документах позволяет США считать, что ограничения ядерных зарядов относятся только к ядерным боеприпасам (ЯБП), установленным на носителях. Иные же категории ЯБП они попросту складируют. В составе «активного арсенала» 2200 ядерных зарядов содержатся в режиме «оперативного хранения», чтобы при необходимости тут же установить их на ракеты и крылатые ракеты на самолетах. Но помимо этого имеется также «неактивный арсенал», к которому отнесены резервные ЯБП, выведенные в режим «длительного хранения»: они хранятся в собранном виде, но из них удалены узлы, содержащие тритий, и нейтронные генераторы. При этом, мы добросовестно уничтожали все сокращаемые арсеналы и удивлялись, почему это США так щедро и «бескорыстно» оплачивают нам этот процесс.
Не менее важная проблема — ядерные средства других государств. С понижением числа ядерных боезарядов до 1 675 единиц вступает в силу и еще один фактор — сопоставимым с российским становится в таком случае ядерный арсенал Китая. А ведь последний не ограничен договорами ни по СНВ, ни по ракетам средней и меньшей дальности, которые, к слову, составляют основу ядерного арсенала КНР.
«СП»: — Чтобы вы пожелали нашей делегации на консультативных переговорах?
— Россия должна настоять, чтобы повестка дня дальнейших переговоров в сфере ограничений стратегических вооружений обязательно включала класс крылатых ракет и стратегическую ПРО, все ее элементы — наземный, морской, воздушный и космический. А также проблему складированных в США ядерных устройств, снятых с вооружения, но не уничтоженных и готовых в любой момент к возвращению в воинские соединения. Весьма желательно подключение к переговорному процессу по СНВ Великобритании, Китая и других членов ядерного клуба.
Из досье «СП»:
Хроника ядерного противостояния
Монополию на применение ядерного принуждения Вашингтон получил в августе 1945 года, о чем оповестил мир самым людоедским способом — атомной бомбардировкой Хиросимы и Нагасаки. В том же августе 45-го для руководителя американского атомного проекта генерала Л. Гровса был подготовлен секретный документ под названием «Стратегическая карта некоторых промышленных районов России и Манчжурии», не оставлявший сомнений, для кого в первую очередь демонстрировалась американская мощь. В документе перечислялись 15 крупнейших городов Советского Союза — Москва, Баку, Новосибирск, Горький, Свердловск, Челябинск, Омск, Куйбышев, Казань, Саратов, Молотов (Пермь), Магнитогорск, Грозный, Сталино (Донецк), Нижний Тагил. Здесь же указывалось их географическое расположение, приводились сведения о населении, промышленном потенциале, первоочередных целях для бомбардировок.
В приложении приводился расчет количества атомных бомб, требуемых для уничтожения каждого из этих городов, с учетом опыта бомбардировок Хиросимы и Нагасаки. По мнению авторов документа, для поражения Москвы и Ленинграда требовалось по шесть атомных бомб на каждую из столиц.
Скорее всего, советское руководство тогда о появлении этого документа не знало. Но уже в сентябре 1945 года Москве стало известно о другом, не менее выразительном факте. Речь идет о демонстрационном межконтинентальном перелете трех бомбардировщиков Б-29 (аналогов «Энолы Гей», сбросившей атомную бомбу на Хиросиму) с аэродрома на острове Хоккайдо на военно-воздушную базу в Чикаго. О перелете «летающих крепостей» писали все ведущие американские газеты, а некоторые делали откровенные намеки на то, что перелет имел задачу произвести устрашающий эффект на потенциального противника.
К началу 1946 года в США получила обоснование концепция превентивной атомной войны, упреждающей превращение СССР в ядерную державу. Необходимость удержать монополию на атомное оружие и право на превентивный удар по СССР выводилась из предполагаемого чуть ли не двойного превосходства Красной Армии над силами западных союзников и способности Советских Вооруженных сил оккупировать Западную Европу в считанные недели.
Наиболее развернутое обоснование превентивной ядерной войны дал в те годы политолог из Гарвардского университета Дж. Бюрнхейм, предложивший исходить из того, что третья мировая война уже началась. А раз так, то атомная бомбардировка Советской России с целью достижения окончательной победы должна рассматриваться как новая фаза военных действий, оправданных ничуть не меньше, чем бомбардировки Хиросимы и Нагасаки.
Возникает естественный вопрос: готовила ли Москва хоть что-то похожее на симметричный ответ? О придании нашей атомной стратегии наступательного характера, по крайней мере, из опубликованных материалов ничего не известно. Принять на себя риск новой большой войны с применением оружия массового уничтожения Советский Союз не мог хотя бы потому, что до 1949 года он не располагал ни единым ядерным боеприпасом. Научные и научно-организационные органы, развернувшие советскую ядерную программу, были созданы лишь 20 августа 1945 года, уже после бомбардировки японских городов.
Первые три атомные бомбы в СССР предполагалось изготовить к концу 1949 года. Удалось получить лишь одну, которую и взорвали 29 августа 1949 года под Семипалатинском (в сообщении ТАСС, правда, говорилось, что СССР имел в своем распоряжении атомное оружие с 1947 года). Только весной 1949 года у нас было намечено строительство завода по сборке 20 атомных бомб в год. Не было и носителей ядерного оружия. Первые планы приспособления бомбардировщиков Пе-8 и Ту-4 для этих целей относятся к 1948 году.
В то же время по плану «Дропшот», относящемуся к 1949 году, у США уже были наготове десятки атомных бомб и стратегические бомбардировщики, которые в случае войны обрушили бы свой удар на 200 советских городов.
Об этом в Москве знали и отчетливо понимали: ядерный шантаж будет продолжаться до тех пор, пока потенциальный противник не убедится, что в случае его ядерного нападения ответный удар по нему будет адекватным.
В СССР шло настойчивое накопление ядерного потенциала. Качественно новый этап в развитии советских стратегических ядерных сил начался в середине 70-х годов. Генеральными конструкторами В.Ф. Уткиным и В.Н. Челомеем были созданы современные межконтинентальные баллистические ракеты (МБР) и ракеты средней дальности (РСД) с разделяющими головными частями (РГЧ). Началось серийное производство этих ракет и их постановка на боевое дежурство. В 1975 году Советский Союз имел 2530 стратегических носителей (МБР и баллистические ракеты на подводных лодках — БРПЛ, преимущественно моноблочные) и около 4 тысяч боеголовок на них, США — 2040 носителей (МБР и БРПЛ, преимущественно с РГЧ) и 8700 боезарядов на них. Однако, американское преимущество в количестве боезарядов было временным. С вводом в строй МБР с РГЧ Советскому Союзу потребовалось всего 3−4 года, чтобы догнать США по этому показателю. «Если же брать соотношение сил шире, а не только по количеству боезарядов, — считал начальник Генерального штаба ВС СССР маршал С.Ф. Ахромеев, — то уже к 1976 году военное равновесие между СССР и США, Варшавским Договором и блоком НАТО было достигнуто на значительный период».
А затем наступила пора сокращения ядерных арсеналов. В этом нет ничего предосудительного, если сокращение идет на паритетных началах, не давая преимуществ ни одной из договаривающихся сторон. В соответствии с договорами ОСВ-1, ОСВ-2 и договором о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП, 2002 год), численность боезарядов в группировке стратегических ядерных сил России к 31 декабря 2012 года будет сокращена до уровня, не превышающего 2200 единиц, и далее будет поддерживаться в диапазоне 1700−2200 боезарядов. США вместе со складированными средствами будут сохранять в своем арсенале примерно 6 тысяч ядерных зарядов. На паритет это похоже не очень.
svpressa.ru
Стратегические ядерные силы России и США. Сегодня и завтра
Автор: Александр Ермаков, независимый военный эксперт.
Обострение политического противостояния России и США, совпавшее по времени с активной фазой обновления отечественной ядерной триады, обострило интерес общества к стратегическим ядерным силам (СЯС) ведущих держав. В ближайшее время он будет только подогреваться, так как в фазу обновления вступает американская триада.
Ядерным оружием (ЯО) располагают девять стран: США, Россия, Великобритания, Франция и Китай легально, а Индия, Израиль, Пакистан и КНДР – нелегально: первые три не подписали Договор о нераспространении ядерного оружия (ДНЯО), а Северная Корея вышла из него. Арсеналы России и США, несмотря на значительные сокращения, подавляюще превосходят остальные. При обсуждении современных и будущих ядерных арсеналов этих стран нельзя не рассмотреть кратко условия договора СНВ-3, так как он в значительно степени определяет их вид.
Договор СНВ-3 был подписан в апреле 2010 года и вступил в силу в феврале 2011. Срок действия текущего договора ограничен февралем 2021 года, однако предусмотрено его продление, по взаимной договоренности, еще на пять лет. Осторожное обсуждение перспектив договоров в области сокращения наступательных вооружений ведется, но оно будет затруднено причинами как субъективного (ухудшение отношений), так и объективного характера – так, дальнейшие сокращения увеличивают роль тактического ЯО, по которому четких договоренностей нет, других стран ядерного клуба, которых придется подключать к переговорному процессу; возрастает роль ПРО и перспективных неядерных высокоточных средств поражения. Позитивным моментом стоит назвать то, что обсуждение продления действующего договора СНВ-3 началось.
Целью СНВ-3 является выход к февралю 2018 года на уровни:
- 700 развернутых носителей, то есть суммарно развернутых межконтинентальных баллистических ракет сухопутного базирования (МБР), баллистических ракет подводных лодок (БРПЛ) и стратегических бомбардировщиков;
- 800 носителей, считая неразвернутые, то есть находящиеся на хранении или предназначенные для испытаний;
- 1550 боезарядов, считая боеголовки на МБР и БРПЛ и бомбардировщики. Последние учитываются не только как один носитель, но и как один заряд.
На данный момент, согласно опубликованным по состоянию на 1 марта 2016 года данным, стороны близки к требуемым показателям, а местами и уже достигли их. Так, количество развернутых носителей у России равно 521, а количество боеголовок у США – 1481. Парадоксально, но начиная с сентября 2013 года количество боеголовок в российском арсенале практически непрерывно растет – этот факт объясняется тем, что поступление на вооружение новых ракетных комплексов, которые оснащены разделяемой головной частью с блоками индивидуального наведения (РГЧ ИН), опережает списывание старых моноблочных. Для выхода на ограничения, заложенные в СНВ-3, отечественным военным придется за полтора года если не завершить полностью обновление арсенала (этот процесс в нашей традиции практически непрерывный), то провести активные работы по снятию с вооружения устаревших комплексов, при этом обеспечивая им достойную замену.
Традиционно основой отечественных СЯС являются Ракетные войска стратегического назначения (РВСН) – сухопутный компонент ядерной триады. Важность РВСН подчеркнута тем, что это отдельный род войск, подчиняющийся непосредственно Генеральному штабу Вооруженных сил России и Верховному Главнокомандующему. Кроме того, они первыми и наиболее успешно проходят модернизацию.
Меч, мир приносящий
Точные данные по составу РВСН в России не публикуются, но область относительно широко освещается в СМИ, и на основании открытых отечественных и зарубежных публикаций можно сделать общие выводы.
На вооружении РВСН состоят МБР сухопутного базирования, установленные в шахтных пусковых установках (ШПУ) и на подвижных грунтовых ракетных комплексах (ПГРК), – вторых чуть больше. Оба варианта являются разными ответами на вопрос максимальной выживаемости при нападении и, как следствие, обеспечении ответного удара, неотвратимая угроза которого является основой всей концепции ядерного сдерживания. Современная ШПУ обладает высочайшей защищенностью, и, учитывая размещение их в отдалении друг от друга, противнику придется расходовать на каждую по боеголовке, а для гарантии (технический отказ атакующей МБР или значительный промах) – возможно, и несколько. Эксплуатация ракетной шахты относительно проста и дешева. Недостаток состоит в том, что координаты всех ШПУ противнику наверняка известны и они потенциально уязвимы для высокоточного неядерного оружия. Однако эта проблема актуальна все же для относительно отдаленного будущего, так как современные стратегические крылатые ракеты обладают дозвуковой скоростью и внезапно поразить ими все ШПУ практически невозможно.
ПГРК, напротив, предполагаются для выживания не на устойчивость, а на мобильность, – будучи рассредоточенными в угрожающий период, они становятся малоуязвимы для точечных ударов, и эффективно бороться с ними можно массированными ударами по районам базирования, предпочтительно зарядами большой мощности. Устойчивость мобильной платформы к поражающим факторам ядерного взрыва намного ниже, чем у шахты, но и в этом случае для надежного их поражения противнику придется потратить большое количество своих боезарядов.
Выше мы рассматривали самый худший вариант. Оптимальным же является не ответный, а встречный удар, при котором ракеты атакованной стороны успеют взлететь до того, как вражеские боеголовки повалятся на районы базирования. Обеспечение этого – вопрос средств предупреждения о ракетном нападении, системы управления СЯС и оперативности применения их средств, что является отдельной большой темой.
С 1987 по 2005 год в России в ограниченной эксплуатации находилось небольшое количество боевых железнодорожных ракетных комплексов (БЖРК) «Молодец» (выпущено 12 составов, по три ПУ в каждом) – единственных БЖРК, доведенных до серийного производства и боевого дежурства. С тактической точки зрения БЖРК можно считать частным случаем ПГРК: главное отличие состоит в использовании для рассредоточения в угрожающий период протяженной сети железных дорог. С одной стороны, это обеспечивает высокую мобильность, с другой, использование гражданской инфраструктуры усложняет вопросы обеспечения безопасности и в известной степени «подставляет» под первый удар крупные транспортные узлы, т.е. города. Болезнен также и вопрос заметности для средств разведки, поскольку, будучи один раз обнаруженным, поезду уже непросто вновь скрыться – по понятным причинам.
На стадии проектирования находится новый БЖРК «Баргузин». Использование менее габаритных ракет позволит снизить массу, что увеличит скрытность – в отличие от «Молодца», ему не понадобятся сразу три тепловоза. Однако перспективы «Баргузина» пока неясны, так как критике, в том числе и со стороны заказчика, подвергаются трудности в эксплуатации и крупные затраты в условиях сокращения бюджета, при оспариваемых преимуществах по сравнению с широко используемыми колесными ПГРК.
Основу РВСН составляют сейчас именно они, а именно обширное семейство МБР «Тополь»: РС-12М «Тополь», РС-12М2 «Тополь-М» и РС-24 «Ярс». Оригинальные «Тополи» начали заступать на боевое дежурство с 1985 года и сейчас снимаются с вооружения. Окончить этот процесс планируют в начале следующего десятилетия. Регулярно проводятся пуски ракет, как для подтверждения исправности парка, так и для испытаний новых технических решений (учитывая, что их все равно планируется уничтожать, летающая лаборатория в этой ситуации достается «даром»). По различным оценкам, на вооружении остаются от 54 до 72 таких ПГРК: учитывая непрерывный процесс перехода «Тополей» в «неразвернутые» и последующую утилизацию, точно определить их количество в конкретный момент времени затруднительно.
Комплексы РС-12М2 «Тополь-М» (начало развертывания – 2006 год) и РС-24 «Ярс» (начало развертывания – 2010 год) являются развитием «Тополя» с усовершенствованной ракетой. Ввиду несколько увеличившейся массы количество осей возросло с семи до восьми. Между собой «Тополь-М» и «Ярс» близки – наиболее важным является отличие в боевом снаряжении. Если «Тополь-М», как и оригинальный «Тополь», оснащен одной боеголовкой мощностью 550 кТ, то на «Ярсе» стоит РГЧ ИН с тремя или четырьмя блоками по 150–300 кТ (по разным оценкам). Использование одной боеголовки на «Тополе-М» обусловлено тем, что он создавался с учетом требований СНВ-2, запрещавших комплексы с РГЧ ИН. После провала СНВ-2 он был стремительно модернизирован за счет заложенного технического задела.
До перехода на «Ярсы» было развернуто только 18 единиц ПГРК «Тополь-М». Однако его ракета широко (поставлено 60 единиц) использовалась еще с 1998 года для замены МБР УР-100Н УТТХ (РС-18А), с исчерпанным сроком службы, в ШПУ. «Ярсов» развернуто в мобильном варианте как минимум 63. Кроме того, они используются для продолжающейся замены УР-100Н в ШПУ – таковых не менее 10.
Создается ПГРК РС-26 «Рубеж» с малогабаритной ракетой и шестиосным шасси. Меньшие габариты кардинально увеличат маневренность комплекса, так как «Ярсы» для обычных дорог все же великоваты. По заявлениям, «Рубеж» уже готов к развертыванию, однако оно, возможно, ограничивается политическими вопросами, поскольку, по мнению США, его возможно применять по целям на дальности значительно менее 5500 км, а это нарушает Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности.
Кроме «Тополей-М» и «Ярсов» на вооружении имеются и МБР исключительно шахтного базирования. УР-100Н УТТХ, вставшие на дежурство в 1979 году, почти сняты с вооружения – осталось не более 20–30 единиц, и этот процесс будет завершен в ближайшие два-три года. Дольше задержатся Р-36М2 «Воевода» (РС-20В, больше известна по звучному американскому имени SS-18 «Satan») – самая большая МБР в мире, вместе с мощным комплексом преодоления ПРО несущая либо боевой блок мощностью 8,3 МТ, либо десять легких боевых блоков по 800 кТ. Р-36М2 встали на боевое дежурство в 1988 году. На данный момент на вооружении сохраняется 46 ракет этого типа. В начале следующего десятилетия им на смену должны прийти перспективные тяжелые РС-28 «Сармат», также способные нести не менее восьми боевых блоков, в том числе и перспективные маневрирующие.
Министр обороны РФ Сергей Шойгу:
«Стратегические ядерные силы поддерживались на уровне, позволяющем гарантированно решать задачи ядерного сдерживания. В Ракетных войсках стратегического назначения более 95% пусковых установок содержатся в постоянной готовности к боевому применению»
(об итогах службы РВСН в 2015 году)
В России РВСН являются важнейшей частью СЯС. Приоритетом в оснащении все больше становятся ПГРК, обладающие высокой устойчивостью, но сохраняются и ШПУ – как экономичный вариант и как средство размещения ракет особо высокой мощности. В РВСН не только находится большее количество носителей, чем на флоте, но и несут они большее количество боевых блоков. При этом РВСН успешно насыщаются новой техникой и, насколько можно судить, благополучно ее осваивают на многочисленных учениях.
На флоте же освоение новых БРПЛ и ПЛАРБ, похоже, сопровождается проблемами и задержками. Подводный флот продолжает преследовать традиционная болезнь ВМФ СССР – низкий коэффициент наплаванности (процент времени нахождения в море). В сочетании с сокращением численного состава это приводит к тому, что на патрулировании находятся одномоментно одна-две ПЛАРБ, что несравнимо с находящимися в готовности многими десятками ПГРК и ШПУ.
Гадкие утята
В США сухопутная часть триады является, в противоположность нашей, наиболее слабым компонентом. Это проявляется и в том, что сухопутные МБР шахтного базирования находятся в структуре Военно-воздушных сил – в Командовании Глобального удара находятся так называемые 20-е Воздушные силы, в которые входят, соответственно, «Ракетные эскадрильи» (буквально Missile Squadron), объединенные в «Ракетные крылья».
На вооружении ВС США состоит единственный тип МБР – LGM-30G «Minuteman III». Первые Minuteman III встали на дежурство еще в далеком 1970 году и для своего времени стали революционным прорывом – в них впервые использовалась РГЧ ИН. Разумеется, с тех пор прошел целый ряд программ модернизации, в первую очередь направленных на увеличение надежности и безопасности эксплуатации. Одна из наиболее серьезных «доработок» лишила Minuteman III РГЧ ИН – вместо трех боеголовок мощностью 350 кТ была установлена одна мощностью 300 кТ. Официально этим действием США продемонстрировали оборонительный характер своего ЯО – в первую очередь РГЧ ИН полезны при нанесении первого удара, когда один свой носитель может уничтожить несколько вражеских. Однако истинная причина, вероятно, заключалась в первую очередь в оптимизации распределения «пула», доступного в СНВ-3: без этих мероприятий пришлось бы урезать «святое» – ПЛАРБ и ракеты Trident II.
«Новые» боеголовки были сняты с LGM-118 «Peacekeeper» – значительно более новых (начало развертывания – 1986 год) и совершенных МБР. Каждый «Миротворец» мог доставить не три, а десять боеголовок с большей точностью и на несколько большую дальность. Его заслуженно считали американским аналогом советского «Сатаны». Однако трудности при создании и окончание холодной войны привели к тому, что Peacekeeper оказались выпущены довольно малой серией – на дежурство было поставлено только 50. По этим же причинам не были реализованы американские программы создания ПГРК и БРЖК. В конце 1980-х, во многом под влиянием советских разработок, в активной фазе разработки находились БРЖК с ракетами Peacekeeper и ПГРК с новой малогабаритной ракетой MGM-134 «Midgetman». Обе программы были закрыты в 1991–1992 годах, на стадии испытания прототипов. Сами Peacekeeper сняты с вооружения в 2005 году в рамках мероприятий по выполнению условий СНВ-2.
К 2018 году США планируют оставить на вооружении 400 Minuteman III. Для выполнения этого условия 50 единиц будет переведено в «неразвернутые» – ракеты отправлены на склад, а ШПУ засыпаны. Таким образом, сухопутные МБР занимают значительную долю (более половины) в пуле носителей, при этом увеличивать количество ПЛАРБ и бомбардировщиков никто не планирует. Однако при этом на морской компонент приходится в два с лишним раза больше боеголовок.
Основную задачу сухопутного компонента в новых условиях США видят в «создании угрозы» – для надежного поражения ШПУ противник будет вынужден потратить боезарядов даже больше, чем в них суммарно хранится. При таком подходе требования к ракетам невелики – главное, чтобы противник верил, что они способны взлететь. Однако даже это рано или поздно может стать слишком сложным для Minuteman III. Программа их замены носит название Ground-Based Strategic Deterrent (GBSD). Оценивалась возможность создания ПГРК или БРЖК, однако в итоге остановились на максимально дешевом и простом размещении в ШПУ. Активное финансирование создания GBSD началось в 2016 году. Стоимость создания, производства и модернизации наземной инфраструктуры оценивается в 62,3 млрд долларов, растянутые на три десятилетия. По планам, первая «эскадрилья» GBSD встанет на дежурство в 2029 году, а полностью заменить Minuteman III удастся к 2036, однако большинству оборонных программ свойственны задержки.
Впрочем, вряд ли GBSD будет реализована в полном объеме – при заключении дальнейших договоренностей в области сокращения ЯО американский сухопутный компонент первый в очереди на сокращения. И сейчас, при относительно комфортном формате СНВ-3, раздаются предложения уменьшить долю сухопутного компонента или даже полностью отказаться от него в пользу более устойчивых ПЛАРБ и многозадачных бомбардировщиков.
СЯС — стратегические ядерные силы
ЯО — ядерное оружие
ДНЯО — Договор о нераспространении ядерного оружия
МБР — межконтинентальная баллистическая ракета
БРПЛ — баллистическая ракета подводной лодки
РГЧ ИН — разделяемая головная часть с блоками индивидуального наведения
РВСН — Ракетные войска стратегического назначения
ШПУ — шахтные пусковые установки
ПГРК — подвижные грунтовые ракетные комплексы
БЖРК — боевой железнодорожный ракетный комплекс
dfnc.ru
В США назвали самое опасное ядерное оружие России
Журналист Дейв Маджумдар из влиятельного американского журнала The National Interest назвал ядерное оружие России, которое приводит в дрожь руководство США. Что американец думает о подводных лодках, ракетах и другом самом ужасающем оружии русских — в нашем материале.
Атомные подводные лодки проекта 955 «Борей» и баллистическая ракета «Булава-30»
Так уж вышло, что два объекта, вызывающие панику у заокеанских вояк, неразрывно связаны между собой.
Ракетный подводный крейсер стратегического назначения 955 «Борей» уже давно стал предметом зависти и головной боли для Североатлантического альянса. На данный момент на страже наших берегов состоят три таких подлодки: головной корабль «Юрий Долгорукий», «Александр Невский» и «Владимир Мономах». Эти судна четвертого поколения, а значит созданы по самым передовым стандартам. По мере принятия на вооружение проекта 955 на вынужденную «пенсию» будут уходить несколько устаревшие подлодки 941 «Акула» и 667БДРМ «Дельфин».
Лодка примечательна своим прочным стальным корпусом толщиной до 48 миллиметров, который покрыт противогидроакустическим покрытием. Этот слой вкупе с малошумными двигателями сделает «Борей» практически невидимым для вражеских систем слежения и обнаружения.
Но даже если подлодку обнаружили и повредили, жизни людей на подлодке ничего не угрожает. Весь экипаж в составе 107 человек может спастись, эвакуируясь в 5-этажную всплывающую спасательную камеру, действующую по принципу поплавка. Военные будут дрейфовать до прибытия помощи, а потому конструкторы озаботились тем, чтобы находиться в камере было комфортно. Так, каждый член экипажа найдет в капсуле теплую одежду, воду и сухпаек.
К слову, по заверениям создателей корабля, он автономен и зависим только от продовольствия. Теоретически, лодка может находиться под водой десятилетия без подъема на поверхность, системы очистки воды, преобразования и подачи воздуха будут работать бесперебойно.
Атомная подводная лодка не была бы атомной без ядерного реактора, на «Борей» установлена ядерная энергетическая установка четвертого поколения КТМ-6.
Перейдем поближе к вооружению — второму аспекту, что так пугает зарубежных коллег. Проект 955 «Борей» вмещает в себе 16 твердотопливных баллистических ракет «Булава-30», радиус поражения которых составляет не менее 8 тысяч километров. Ракета состоит из 10 ядерных блоков против 6 обычных. Существует система индивидуального наведения, также на «Булаве» применили принцип «виноградной грозди», который позволяет бить боеголовками одновременно по нескольким огневым целям.
По своим характеристикам «Булава-30» превосходит зарубежные аналоги. Например, ее комплексное противодействие ПРО включает в себя специальную настильную траекторию полета, разделяющиеся ядерные блоки, кроме того ракета способна сопротивляться радиоэлектронному подавлению.
Следующая лодка серии «Князь Владимир», которая будет спущена на воду в 2017 году, относится уже к проекту 955А «Борей». Ее и последующие две подлодки серии сделают еще более бесшумными, незаметными и вместительными. Последний параметр позволит «Князю Владимиру» нести на себе до 20 баллистических ракет «Булава-30».
Подводные лодки проекта 885 «Ясень»
Как рассказывает журналист Дейв Маджумдар, контр-адмирал США Дейв Джонсон приказал своим подчиненным поставить макет головного корабля проекта 885 «Ясень» у входа в свой офис. Восхищенный офицер пояснил, сделано это было для того, чтобы каждый из его сослуживцев представлял, с чем им придется столкнуться в случае возможного конфликта. Теперь головная лодка «Северодвинск», а точнее ее уменьшенная копия, действует как катализатор для американских военных, которые пытаются создать что-то настолько же передовое.
Подводная лодка атомная с ракетами крылатыми или сокращенно ПЛАРК проекта 885 «Ясень», как и «Борей», относится к четвертому поколению подводных лодок. Она крайне универсальна в применении, поэтому зарубежные специалисты долгое время не могли найти ей конкурента для сравнительного анализа. Например, американские подлодки «Seawolf» и «Вирджиния» более или менее схожи с «Ясенем», но имеют куда более узкое возможное применение, к тому же по своей бесшумности и малозаметности аналогов у проекта 885 все же нет. А если верить генеральному директору морского бюро машиностроения «Малахит», чьим детищем и стал «Ясень», Владимиру Дорофееву, российская лодка еще и экономически выгоднее своих зарубежных коллег.
— Могу сказать, что атомная многоцелевая подводная лодка «Ясень» стоит дешевле, чем ее примерные аналоги, созданные за рубежом. Например, атомные подводные лодки «Вирджиния» или, тем более, «Seawolf», построенные в США, — отмечал руководитель в интервью «РГ».
«Ясень» совмещает качества быстроходной и малошумной торпедной атомной подводной лодки с возможностями ракетного крейсера. Лодка оснащена новым реактором, срок службы которого был значительно увеличен и составляет 30 лет. Корпус сделан из маломагнитной стали со специальным резиновым покрытием, которое снижает заметность подлодки в инфракрасном и радиочастотном диапазонах. Вместе с тем, сам «Ясень» имеет самые чуткие «уши» среди подлодок и способен обнаружить подводные и надводные цели на расстоянии более чем 230 км.
Это первый корабль, в котором удалось разместить крылатые ракеты с вертикальным взлетом. На вооружении есть десять торпедных аппаратов, которые выпускают самонаводящиеся и телеуправляемые торпеды УСЭТ-80, боезапас состоит из 30 торпед. Потенциальными жертвами этого арсенала могут стать любые надводные корабли, субмарины, морские базы и даже наземные объекты.
«Ясень» оборудован уникальной системой контроля уровня радиоактивного излучения. В случае повреждения реактора система моментально предпримет первые шаги по спасению экипажа и ликвидации аварии.
По разным оценкам к 2020 году в строй войдут еще от 4 до 8 новых подлодок данного типа. Более того, эти корабли будут даже еще лучше нынешнего «Северодвинска», так как строятся по усовершенствованному проекту «Ясень-М».
Нестратегическое ядерное оружие
К тактическому или нестратегическому ядерному оружию относятся всевозможные боеприпасы для уничтожения техники и живой силы противника на фронте и в ближайших к нему пределах. Главное же отличие от стратегического ядерного оружия — это его мощность, а именно, его тротиловый эквивалент, который в НСЯО обычно не превышает нескольких килотонн. С 80-х годов прошлого века и до середины 2000-х СССР и Россия неизменно были лидерами по количеству такого оружия. Благодаря договоренностям глав государств России и США, огромный запас был частично утилизирован, и теперь количество ядерных боеголовок у одной и другой страны теоретически не должен быть более 5000 штук. Но это только теоретически, ведь полностью отказаться от такого оружия немыслимо.
Еще одной спецификой НСЯО является сложность систематизирования и учета данных боезапасов. Официально озвученные цифры могут дать лишь примерную оценку всего объема ядерного оружия. Все тот же американский журналист считает, что полагаться на эти цифры нельзя. Такая неосведомленность и напугала автора статьи в The National Interest, ведь неопределенность пугает сильнее всего. В качестве примера подобного оружия он приводит стоящий на вооружении Российской Федерации замечательный оперативно-тактический ракетный комплекс «Искандер». Он способен довольно быстро выпустить в небо целую тучу ракет.
РС-24 «Ярс»
Твердотопливная межконтинентальная баллистическая ракета РС-24 «Ярс» — это дальнейшее развитие легендарной ракеты «Тополь-М». Информации о ракете существует совсем немного, хотя на вооружении войсковых частей она находится предположительно с середины 2010 года. Использование ракеты возможно как в виде мобильного комплекса на базе шасси МЗКТ-79221, так и виде шахтного базирования.
В отличие от «Тополь-М», у «Ярса» РГЧ (разделяющаяся головная часть), позволяющая поразить одной ракетой сразу несколько целей. Кстати, такая конструкция помогает значительно сэкономить по сравнению со стандартной системой «одна ракета — одна цель». По многочисленным заявлениям создателей ракеты и эксплуатирующих ее военных, «Ярс» способен преодолеть ПРО любой страны, правда, за счет чего достигается такая «вездесущность», естественно, не разглашается. Мощность заряда ракеты — около 300 килотонн, максимальная дальность полета достигает 11000 километров.
На вооружении российских войск стратегического назначения сейчас находятся около 40 подобных комплексов. В будущем военные планируют полностью перевооружить ракетные войска стратегического назначения, заменив устаревшие ракеты РС-18 и РС-20 новенькими РС-24 «Ярс» и «Тополь-М».
rg.ru
Все 17 000 ядерных боеголовок мира на одной карте
США, Россия, Великобритания Франция, Китай, Индия, Пакистан, Израиль и Северная Корея обладают примерно 17 000 ядерных зарядов, согласно последней оценке из Центра по контролю вооружения и нераспространения.
И учитывая, что ядерная война все еще может случиться, хорошо, что ведется учет наиболее разрушительного оружия в мире. Кроме того, ядерные арсеналы стран служат мощным сдерживающим фактором в отношении агрессивных военных акций.
Следующий рисунок показывает, сколько примерно ядерных боеголовок находится в распоряжении каждой из этих девяти стран, а также приводится дата первого известного испытания ядерного оружия для каждой страны.
Пометка: Поскольку программы ядерного оружия держаться в секрете, следующие итоговые результаты следует рассматривать как оценочные. И график не отражают различия в типе ядерных боеголовок разных стран и точность их поражения целей.
Хиросима был первым городом, который бал атакован ядерным оружием. США сбросили атомную бомбу 6 августа 1945, чтобы заставить Японию капитулировать во Второй Мировой войне.
Нагасаки стал вторым и пока последним городом, который испытал на себе ядерный удар. Бомба была сброшена 9 августа 1945 и мгновенно убила больше 40 000 человек.
Более 70 000 ядерных боеголовок было изготовлено в мире в период с 1945 по 1990.
11 ядерных бомб США были потеряны и не были найдены.
США уменьшили свой ядерный запас на 87% с момента исторического максимума (31 225 зарядов) в 1967.
*Deployed warheads: боеголовки, установленные на ракетоносители и находящиеся на базах с силами оперативного реагирования.
Все оценки сделаны по состоянию на апрель 2014.
Вот некоторые выводы, которые можно сделать из доклада Центра по контролю.
• Израиль никогда не раскрывал деталей своей ядерной программы, и даже никогда официально не признавал, что имеет ядерный арсенал. Тем не менее, американская разведка считает, что Израиль обладает запасами около 80 ядерных боеголовок.
• Распространено мнение, что Иран проводит подпольные исследования по созданию бомбы, под руководством Мосхена Фахрихадзе.
• Пять официально признанных ядерных стран – Китай, Франция, Россия, Великобритания и США развертывают новую систему доставки ядерных боеголовок к цели, или же объявили планы о создании таковой.
• Несмотря на то, что в соответствии с Договором о мерах по дальнейшему сокращению и ограничению стратегических наступательных вооружений (СНВ), Россия и США сократили свои запасы, на них по-прежнему приходится более 93% всех действующих ядерных боеголовок.
• Если верить исследованию Федерации американских ученых, американские военные сняли с вооружений крылатые ракеты W80-0 Tomahawk и их боеголовки.
• Соединенные Штаты и Россия по-прежнему держат большое количество ядерного оружия в состоянии готовности к запуску, а это означает, что боеголовки могут быть запущены в течение нескольких минут после утверждения. Как сообщается, Китай и Пакистан хранят все свои заряды отдельно от ракет-носителей.
via
vido.com.ua