Климатическое оружие как работает: Как «работает» климатическое оружие | Русская семерка

Как «работает» климатическое оружие | Русская семерка

За завесой тайны

С климатическим оружием ситуация как с котом Шрёдингера. Оно одновременно и есть, и нет.

В 1978 году была принята конвенция о запрете негативного влияния на климат. Подписали договор и СССР, и США. С тех пор доказанных случаев военного применения климатического оружия нет, но обвинения в причастности тех или иных сил в природных катаклизмах продолжаются.

Например, бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обвинял Европу в продолжительной засухе в Иране и Турции. Он уверял, что засуха в этих странах, а также в близлежащих регионах будет продолжаться ещё 30 лет. По иронии судьбы, когда Ахмадинежад вышел на улицу – пошел дождь. Но Махмуда это не убедило.

Из известных «слухов в виде версий» также можно вспомнить обвинения Джорджу Бушу и России (!) в причастности к урагану «Катрин», обвинения Обаме в том, что он вызвал ураган «Сэнди» за неделю до выборов, чтобы обеспечить себе переизбрание.

Также видят вину геоинженеров в калифорнийской засухе. Сторонники этой теории заговора видят прямой замысел, который заключается в том, чтобы Калифорния стала зависимым регионом.

С 1962 по 1983 год американцы работали над проектом «ярость шторма». Его номинальной целью было усмирение урагана путем посева йодистого серебра. Фактически же ураган – настоящее оружие. «Отвернув» его от своей территории – можно отправить на другую. В 1969 году США обвиняли в том, что они чуть не отправили ураган на Панаму и Никорагуа.

Самым известным случаем применения климатического оружия является операция «Попай», когда американские транспортники распыляли над стратегическими территориями Вьетнама всё тот же йодит серебра. От этого количество осадков увеличилось в три раза, дороги размыло, поля и деревни залило, коммуникации оказались разрушены.

С главной проблемой Вьетнама – джунглями американские военные также справлялись радикально. Бульдозеры выкорчевывали деревья и верхний слой почвы, а сверху на оплот повстанцев распылялись гербициды и дефолианты.

На сегодняшний день наибольшее внимание обращено на ионофсеру. Существует теория, озвученная депутатом от КПРФ Татьяной Астраханкиной на заседании Думы ещё в 2002 году. Она и ещё 90 депутатов отправили в правительство запрос, предлагая своё объяснение интереса США к геофизическим свойства ионосферы. Как утверждали депутаты, Америка возводит «замкнутый контур» из трех систем в Норвегии, на Аляске и в Гренландии.

Климатическое оружие России и США

29.04.2019

Климатическое оружие – это оружие массового поражения, основным поражающим фактором которого являются различные природные или климатические явления, созданные искусственным путем.

Использовать явления природы и климат против неприятеля — извечная мечта военных. Наслать на супостата ураган, уничтожить посевы во вражеской стране и тем самым вызвать голод, вызвать проливные дожди и уничтожить всю вражью транспортную инфраструктуру – такие возможности не могли не вызывать интереса у стратегов. Однако ранее человечество не обладало необходимыми знаниями и возможностями влиять на погоду.

В наше время человек приобрел небывалое могущество: расщепил атом, полетел в космос, достиг океанского дна. Мы гораздо больше узнали о климате: теперь мы знаем, почему возникают засухи и наводнения, почему идет дождь и метет метель, как рождаются ураганы. Но даже теперь мы неспособны уверенно влиять на глобальный климат. Это очень сложная система, в которой взаимодействуют бесчисленное множество факторов. Солнечная активность, процессы, происходящие в ионосфере, магнитное поле Земли, океаны, антропогенный фактор – это только небольшая часть сил, способных определять планетарный климат.

Немного об истории климатического оружия

Даже до конца не понимая всех механизмов, образующих климат, человек пытается его контролировать. В середине прошлого столетия начались первые эксперименты по изменению климата. Сначала люди научились искусственным путем вызывать образование облаков и тумана. Подобные исследования проводились многими странами, в том числе и СССР. Немного позже научились вызывать искусственные осадки.

Сначала подобные опыты имели сугубо мирные цели: вызвать дождь или, наоборот, не дать граду уничтожить посевы. Но вскоре подобные технологии начали осваивать и военные.

Во время вьетнамского конфликта американцы провели операцию Popeye, целью которой было значительно увеличить количество осадков над той частью Вьетнама, по которой проходила «тропа Хо Ши Мина». Американцы распыляли с самолетов некоторые химические вещества (сухой лед и йодистое серебро), что вызвало значительное учащение дождей. В итоге дороги были размыты, а коммуникации партизан нарушены. При этом надо отметить, что эффект был достаточно кратковременным, а затраты огромными.

Приблизительно в то же время американские ученые пытались научиться управлять ураганами. Для южных штатов США ураганы – это настоящее бедствие. Однако преследуя такую, казалось бы, благородную цель, ученые изучали также возможность направить ураган на «неправильные»страны. В этом направлении с американским военным ведомством сотрудничал известный математик Джон фон Нейман.

В 1977 году в ООН была принята конвенция, которая запрещала любое использование климата в качестве оружия. Она была принята по инициативе СССР, и США присоединились к ней.

Реальность или вымысел

Возможно ли вообще климатическое оружие? Теоретически да. Но чтобы влиять на климат в глобальных масштабах, на территориях площадью в несколько тысяч квадратных километров, необходимы колоссальные ресурсы. А поскольку мы ещё не полностью понимаем механизмы возникновения погодных явлений – то результат можно получить непредсказуемый.

Сейчас исследования контроля климата ведутся в нескольких странах мира, в том числе и в России. Речь идет о воздействиях на относительно небольших площадях. Использовать погоду в военных целях запрещено.

Если говорить о климатическом оружии, то нельзя обойти стороной два объекта: американский комплекс HAARP, который находится на Аляске и объект «Сура» в России, недалеко от Нижнего Новгорода.

Эти два объекта, по мнению некоторых экспертов, являются климатическим оружием, которое может изменять погоду в глобальных масштабах, влияя на процессы в ионосфере. Особенно знаменит в этом отношении комплекс HAARP. Ни одна статья, посвященная этой теме, не обходится без упоминания этой установки. Объект «Сура» менее известен, но его считают нашим ответом комплексу HAARP.

Комплекс HAARP

В начале 90-х годов прошлого столетия на Аляске началось строительство огромного объекта. Это участок площадью 13 гектаров, на котором расположены антенны. Официально объект был построен для изучения ионосферы нашей планеты. Именно там и протекают процессы, которые оказывают наибольшее влияние на формирование климата Земли.

В реализации проекта кроме ученых принимают участие ВМФ и ВВС США, а также знаменитая DARPA (Департамент перспективных исследований). Но даже учитывая все это, является ли HAARP экспериментальным климатическим оружием? Маловероятно.

Дело в том, что комплекс HAARP на Аляске отнюдь не является новым или уникальным. Строительство подобных комплексов началось еще 60-е годы прошлого столетия. Их строили и в СССР, и в Европе, и в Южной Америке. Просто HAARP является самым большим подобным комплексом, а присутствие военных добавляет интриги.

В России сходной работой занимается объект «Сура», который имеет более скромные размеры и пребывает сейчас не лучшем состоянии. Тем не менее, «Сура»работает и изучает электромагнетизм в высоких слоях атмосферы. На территории бывшего СССР существовало несколько подобных комплексов.

Вокруг подобных объектов появилось легенд. О комплексе HAARP рассказывают, что он может изменять погоду, вызывать землетрясения, сбивать спутники и боеголовки, контролировать сознание людей. Но никаких доказательств этому нет. Не так давно американский ученый Скотт Стивенс обвинил Россию в использовании против США климатического оружия. По словам Стиванса, российская сторона, используя секретную установку типа «Сура», работающую по принципу электромагнитного генератора, создала ураган «Катрина» и направила его на США.

Заключение

Сегодня климатическое оружие является реальностью, но для его применения нужны слишком масштабные ресурсы. Мы пока недостаточно знаем сложнейшие процессы формирования погоды, и поэтому управлять таким оружием проблематично.

Применение климатического оружия может обернуться ударом по самому агрессору или по его союзникам, нанести ущерб нейтральным государствам. В любом случае, предсказать результат будет невозможно.

Кроме того, во многих странах ведутся регулярные метеонаблюдения, и применение подобного оружия вызовет серьезные погодные аномалии, которые точно не пройдут незамеченными. Реакция мирового сообщества на подобные действия не будет отличаться от реакции на ядерную агрессию.

Несомненно, соответствующие исследования и эксперименты продолжаются — но до создания эффективного оружия пока еще очень далеко. Если климатическое оружие (в какой-то форме) и существует сегодня – вряд ли использование его будет целесообразным. Пока что нет ни одного серьезного доказательства существования такого оружия.

Если у вас возникли вопросы — оставляйте их в комментариях под статьей. Мы или наши посетители с радостью ответим на них

С друзьями поделились:

Как «работает» климатическое оружие — Неспешный разговор

Разработки климатического оружия ведутся давно. И ведутся успешно. Вызывая подозрения в мировом заговоре.

За завесой тайны

С климатическим оружием ситуация как с котом Шрёдингера. Оно одновременно и есть, и нет.

В 1978 году была принята конвенция о запрете негативного влияния на климат. Подписали договор и СССР, и США. С тех пор доказанных случаев военного применения климатического оружия нет, но обвинения в причастности тех или иных сил в природных катаклизмах продолжаются.

Например, бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обвинял Европу в продолжительной засухе в Иране и Турции. Он уверял, что засуха в этих странах, а также в близлежащих регионах будет продолжаться ещё 30 лет. По иронии судьбы, когда Ахмадинежад вышел на улицу – пошел дождь. Но Махмуда это не убедило.

Из известных «слухов в виде версий» также можно вспомнить обвинения Джорджу Бушу и России (!) в причастности к урагану «Катрин», обвинения Обаме в том, что он вызвал ураган «Сэнди» за неделю до выборов, чтобы обеспечить себе переизбрание.

Также видят вину геоинженеров в калифорнийской засухе. Сторонники этой теории заговора видят прямой замысел, который заключается в том, чтобы Калифорния стала зависимым регионом.

С 1962 по 1983 год американцы работали над проектом «ярость шторма». Его номинальной целью было усмирение урагана путем посева йодистого серебра. Фактически же ураган – настоящее оружие. «Отвернув» его от своей территории – можно отправить на другую. В 1969 году США обвиняли в том, что они чуть не отправили ураган на Панаму и Никорагуа.

Самым известным случаем применения климатического оружия является операция «Попай», когда американские транспортники распыляли над стратегическими территориями Вьетнама всё тот же йодит серебра. От этого количество осадков увеличилось в три раза, дороги размыло, поля и деревни залило, коммуникации оказались разрушены.

С главной проблемой Вьетнама – джунглями американские военные также справлялись радикально. Бульдозеры выкорчевывали деревья и верхний слой почвы, а сверху на оплот повстанцев распылялись гербициды и дефолианты.

На сегодняшний день наибольшее внимание обращено на ионофсеру. Существует теория, озвученная депутатом от КПРФ Татьяной Астраханкиной на заседании Думы ещё в 2002 году. Она и ещё 90 депутатов отправили в правительство запрос, предлагая своё объяснение интереса США к геофизическим свойства ионосферы. Как утверждали депутаты, Америка возводит «замкнутый контур» из трех систем в Норвегии, на Аляске и в Гренландии.

За мир

То, что геоинженеры с 40-х годов не прекращали свои разработки, никто не скрывал. Оружие можно применять и в мирных целях. Разгон и засев облаков производятся постоянно. Билл Гейтс активно финансирует разработки по усмирению ураганов, в Арабских Эмиратах вызывают дождь при помощи мощных ионизаторов, при подготовке к китайской Олимпиаде организаторы провели огромную работу по блокированию нежелательных климатических условий.

Все эти факты широко не разглашаются, но то, что стратегические метеорологические работы проводятся, подтверждает хотя бы существование нескольких ионосферных нагревательных стендов по всему миру. В Аляске работает HIPAS, в Васильсурске — «Сура», в норвежском Тросе расположен EISCAT/Heating, на Шпицбергене работает SPEAR, в Пуэрто-Рико — комплекс при обсерватории Аресибо.

Самый известный ионосферный стенд – американский HAARP. Он является мощнейшим из всех существующих. Именно его люди, верящие в теории заговора, считают виновником многих климатических катастроф в целом и урагана «Сэнди» в частности.

Каких-либо конкретных доказательств такой злонамеренной деятельности пока не существует.

Зато есть пример добронамеренного влияния на климат. Именно советские геоинженеры после аварии на ЧАЭС предотвратили экологическую катастрофу. Радиоактивную пыль связали специальными составами, чтобы ее не разносил ветер. Для того, чтобы пыль не смывалась в Днепр, в небе сделали противодождевой заслон.

Управлять погодой люди мечтали всегда. К примеру, колокольным звоном боролись с градом (что научно доказано – работает), совершали жертвоприношения (научно эффект не доказан). Серьезным же разработкам в этой сфере ещё меньше века, поэтому геоинженерия только в самом начале своего пути.

Климатическое оружие: как это работает

За завесой тайны

С климатическим оружием ситуация как с котом Шрёдингера. Оно одновременно и есть, и нет.

В 1978 году была принята конвенция о запрете негативного влияния на климат. Подписали договор и СССР, и США. С тех пор доказанных случаев военного применения климатического оружия нет, но обвинения в причастности тех или иных сил в природных катаклизмах продолжаются.

Например, бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад обвинял Европу в продолжительной засухе в Иране и Турции. Он уверял, что засуха в этих странах, а также в близлежащих регионах будет продолжаться ещё 30 лет. По иронии судьбы, когда Ахмадинежад вышел на улицу – пошел дождь. Но Махмуда это не убедило.

Из известных «слухов в виде версий» также можно вспомнить обвинения Джорджу Бушу и России (!) в причастности к урагану «Катрин», обвинения Обаме в том, что он вызвал ураган «Сэнди» за неделю до выборов, чтобы обеспечить себе переизбрание.

Также видят вину геоинженеров в калифорнийской засухе. Сторонники этой теории заговора видят прямой замысел, который заключается в том, чтобы Калифорния стала зависимым регионом.

С 1962 по 1983 год американцы работали над проектом «ярость шторма». Его номинальной целью было усмирение урагана путем посева йодистого серебра. Фактически же ураган – настоящее оружие. «Отвернув» его от своей территории – можно отправить на другую. В 1969 году США обвиняли в том, что они чуть не отправили ураган на Панаму и Никорагуа.

Самым известным случаем применения климатического оружия является операция «Попай», когда американские транспортники распыляли над стратегическими территориями Вьетнама всё тот же йодит серебра. От этого количество осадков увеличилось в три раза, дороги размыло, поля и деревни залило, коммуникации оказались разрушены.

С главной проблемой Вьетнама – джунглями американские военные также справлялись радикально. Бульдозеры выкорчевывали деревья и верхний слой почвы, а сверху на оплот повстанцев распылялись гербициды и дефолианты.

На сегодняшний день наибольшее внимание обращено на ионофсеру. Существует теория, озвученная депутатом от КПРФ Татьяной Астраханкиной на заседании Думы ещё в 2002 году. Она и ещё 90 депутатов отправили в правительство запрос, предлагая своё объяснение интереса США к геофизическим свойства ионосферы. Как утверждали депутаты, Америка возводит «замкнутый контур» из трех систем в Норвегии, на Аляске и в Гренландии.

Искусственные климатические явления как оружие

Мне часто говорят о том, что человеческое общество сегодня находится в глубоком декадансе. Многие поражаются тому, как деградируют образование, мораль, даже чувство прекрасного. Классическое «да, были люди в наше время, не то, что нынешнее племя…» Судить о человечестве я не могу. Но некоторые вопросы, которые поднимают читатели, действительно загоняют в глубокий ступор.

Один из таких вопросов как раз и касается существования климатического оружия как такового. Есть такое оружие вообще или это обычная выдумка журналистов для поднятия рейтинга собственного издания? Согласитесь, вопрос довольно неожиданный, особенно учитывая принятую ещё в декабре 1976 года резолюцией 31/72 Генеральной Ассамблеи ООН «Конвенцию о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду».

Однако после некоторого размышления я понял, что вопрос действительно требует разъяснения. Да и появился он от простого непонимания самого термина «климатическое оружие».

Климатическое оружие — один из видов оружия массового поражения

Поражающим фактором климатического оружия являются различные природные или климатические явления, созданные искусственным путем. Соответственно, поражать такое оружие будет не только войска противника, но все живое вообще. Классическое оружие массового поражения!

Любая война ведется в определенных климатических условиях. И генералы проигравшей армии всегда одной из главных причин поражения называют климат или местность. Помните «генерала Мороза», который победил немцев под Москвой в 1941-м году? А русская осенняя распутица, которая остановила наступление?

Мечта любого генерала и солдата — это что-то, что уничтожило бы армию противника без его участия. Представьте картину: наступление на ваши позиции огромной армии — и вдруг ураган или тропический ливень! Или ещё шире. Огромная армия сосредоточена на ваших границах. Создана инфраструктура, подвезено горючее, склады боеприпасов и продовольствия подготовлены. И вдруг — землетрясение! И армия противника полностью небоеспособна.

Я не просто так назвал вышеописанные события мечтами. Природа, точнее, наши знания о природе, для человечества как была, так и остается terra incognita. Познать её законы и заставить природные явления «работать» на нас мы не научились и не научимся ещё долго. Вызвать землетрясение или ливень сегодня можно. Но эти природные катаклизмы могут ударить по собственной армии не меньше, чем по армии противника.

Климатическое оружие уже применялось в современных войнах

Если оружие существует, то, учитывая количество войн и военных конфликтов в современном мире, должны быть и случаи использования такого вооружения или его элементов. Да и страна есть, для которой применение ОМП не составляет ни моральных, ни политических проблем. Испытать атомную бомбу на реальных городах и мирных жителях? Не проблема! Испытать климатическое оружие? Не вопрос.

Многие знают, что в период войны во Вьетнаме американской армии доставила много неприятностей «Тропа Хо Ши Мина» (The Ho Chi Minh trail). Это путь протяженностью свыше 20 тыс. км, по которому проходило снабжение вьетнамских войск из ДРВ в Южный Вьетнам. Несмотря на то, что эта «дорога», а это не только сухопутные, но и водные пути, имела такую протяженность, уничтожить её американцам не удавалось.

Бомбардировки, специальные подразделения Tunnel Rats («Тоннельные крысы»), применение химических веществ для уничтожение растительности («Agent Orange») и прочие американские ухищрения… Но «Тропа Хо Ши Мина» действовала на протяжении всей войны. И только применение климатического оружия могло вывести этот путь из строя, да и то на короткое время.

Дело в том, что американские ученые предложили использовать специальные вещества, усиливающие ливни в период сезона дождей с марта по ноябрь. Распыление осуществляли самолеты. Первое применение климатического оружия датируется 20 марта 1967 года. Американцы использовали ливни для размыва дорог, входящих в «тропу», в период с 20 марта 1967 года по 5 июля 1972 года.

Климатическое оружие сегодня

Понятно, что афишировать разработку климатического оружия никто не будет. Связано это не столько с подписанной США и Россией конвенцией, сколько с тем, что такие технологии, в случае их изобретения, станут действительно революционными, способными изменить соотношение сил на планете. Владение таким вооружением позволит шантажировать любую страну и добиваться таким образом любых целей.

Вместе с тем в последние десятилетия правительства ряда богатых стран очень озаботились экологической обстановкой на Земле. Создано множество лабораторий, институтов, исследовательских центров, которые изучают буквально всё. Начиная от недр планеты и заканчивая дальним космосом. И в каждой такой лаборатории работает закрытый сектор.

Следует назвать американский комплекс HAARP, который находится на Аляске и объект «Сура» в России (недалеко от Нижнего Новгорода). Сразу оговорюсь, что официально эти объекты элементами вооружения для климатической войны никто не называет. Да и то, что просочилось в прессу, скорее из области догадок и гипотез журналистов. Секретность комплексов полная.

Многие специалисты называют американский комплекс HAARP первым таким объектом в мире. Комплекс начал строиться не так давно, в начале 90-х годов прошлого века. Российский комплекс появился как ответ на американский. Такая точка зрения не соответствует действительности. Американцы построили самый большой комплекс. Не первый в мире, а самый большой. Площадь, занимаемая антеннами американского комплекса, — 13 гектаров!

Такие комплексы начали строить ещё в 60-е годы! И объектов было построено достаточно много и в СССР, и в США, и в Европе, и даже в Южной Америке. Официальная версия появления таких объектов — изучение ионосферы Земли. Точнее, изучается электромагнетизм в высоких слоях атмосферы. Причина такого интереса тоже известна. Протекающие там процессы в огромной степени влияют на формирование климата на Земле.

Почему многие эксперты называют комплексы HAARP и «Сура» военными объектами и даже «климатическим оружием»? При строительстве американского комплекса финансирование проводилось не столько учеными, сколько ВВС и ВМФ США, а также Департаментом перспективных исследований (DARPA). И работают там сейчас военные ученые в большинстве своем.

То, что я написал выше, это факты. А теперь о том, что достоверно неизвестно и, по моему мнению, относится больше к домыслам и ненаучной фантастике журналистов и (даже!) ученых.

Итак, комплексы могут изменять погоду в отдельных регионах и странах. Интересно было бы узнать у автора этого перла, как комплексы определяют границу стран? И ещё каким образом «измененная погода» не переходит эти границы? Кто работает «пограничником» для погоды?

Следующий страшный для человечества «факт», высосанный из пальца, — возможность вызывать землетрясения в каких-то точках планеты. На современном этапе развития науки мы даже понимание природы землетрясений имеем на уровне догадок и гипотез, так каким образом мы можем вызвать землетрясение локально? Мне кажется, что авторы перепутали землетрясение и сотрясение земли от применения, например, ядерных боеприпасов для подземных взрывов.

Не менее глупо выглядят некоторые теории достаточно известных американских ученых о возможности вызывать ураганы и направлять их в определенные точки Земли. Между прочим, после каждого урагана в США, а там это явление достаточно обычно, такие мнения появляются именно среди ученых.

О бредовых возможностях комплексов я только упомяну. Думаю, что у читателей хватит ума самостоятельно понять их бредовость. Итак, с помощью комплексов военные имеют возможность контролировать сознание людей! С помощью комплексов можно сбивать спутники и боеголовки, летящие в космосе. Ну и тому подобные сказки-страшилки.

Оружие, которое есть, но которого нет

Есть ли у человечества климатическое оружие? Ответить на этот вопрос можно однозначно. Да, такое оружие есть! Есть у человечество климатическое оружие как ещё один вид оружия массового поражения? Нет! Это выдумки досужих журналистов и фантастические рассказы о будущем.

Мы научились разгонять облака. Мы научились собирать пар в облака. Мы многому научились сегодня. Однако человек на данный момент только приблизился к пониманию сущности некоторых, подчеркиваю, некоторых явлений природы. Мы, как мне кажется, только добрались до понимания того, что человек не царь природы, а всего лишь часть окружающего мира.

К нам пришло понимание того, что любая, созданная человечеством, гадость, будь то климатическое, биологическое или другое оружие, приведет к последствиям, которые невозможно предсказать, на уровне планеты. Приведет к последствиям, которые могут стать причиной гибели человека как биологического вида! COVID-19 показал нам, насколько мы беззащитны, насколько уязвимо человечество в целом.

Как работает климатическое оружие (2 фото)

Ураган во Флориде или извержение вулкана в Исландии, паводок или лесные пожары. Какая бы ни приключилась беда, рядом обязательно прозвучит страшное слово HAARP.

Американский радиокомплекс и его собратьев из других стран наделяют самыми фантастическими способностями по манипуляции погодой, землетрясениями и даже человеческим сознанием. Чтобы выяснить, как все обстоит на самом деле, мы отправились в один из центров паутины глобального заговора, к «русскому HAARP» — нагревному стенду «Сура».

Старая пристань на Волге, в 150 км от Нижнего Новгорода. Древний Васильсурск словно застыл в прошлом времени, когда писать знаменитые речные виды сюда приезжали Шишкин и Левитан. Добраться в поселок общественным транспортом невозможно, понадобится свой автомобиль, а дальше несколько километров разбитой дороги, поворот направо — и среди перелесков начинают проглядывать опоры высоких антенн. «Сура» выглядит тихо и как-то обыденно: водокачка, котельная, линия ЛЭП, подходящая к трансформаторной будке. Трудно поверить, что сюда сходятся ниточки всемирного заговора по контролю то ли над климатом, то ли над разумом.

На расчищенном поле размерами 300 х 300 м, на высоте 22-метровых железобетонных опор установлены почти полторы сотни излучателей фазированной антенной решетки. Вместе с тремя радиопередатчиками мощностью по 250 кВт она способна отправить вверх узкий пучок коротких радиоволн. Эффективная мощность сжатого луча достигает 200 МВт. Поглощаясь высоко в ионосфере Земли, он вызывает ее нагрев и другие локальные возмущения. Связанное с этим поведение частиц, волн и полей регистрируется наземными и космическими датчиками. Так работает и «Сура», и сравнимые с ним проекты — HAARP на Аляске, Arecibo в Пуэрто-Рико, EISCAT возле норвежского Тромсё.

Несмотря на огромную мощность этих нагревных стендов, заряженные частицы ионосферы испытывают куда более сильное влияние со стороны множества радиоволн, которые генерирует современная цивилизация. «На нее воздействуют и все радиостанции, и станции спецназначения, вся мобильная связь, — рассказал нам работающий на «Суре» физик Владимир Фролов, ведущий научный сотрудник нижегородского Научно-исследовательского радиофизического института (НИРФИ). — А ведь ионосфера защищает нас от массы неприятностей. Поэтому так важно знать, как она меняется под действием такой электромагнитной нагрузки и сколько сможет выдержать».

Взгляд сверху

В самом деле, каждое мгновение Солнце поливает Землю не только мириадами фотонов, но и быстрыми частицами солнечного ветра — в основном протонами. Большинство из них поверхности планеты не достигают, взаимодействуя с частицами еще в верхних слоях атмосферы. Здесь излучение Солнца выбивает электроны из атомов и молекул атмосферных газов, приводя к их ионизации и высыпанию заряженных частиц. Выше 90 км в атмосфере скапливаются ионы кислорода и азота, а на больших высотах, начиная с 1000 км, становится больше ионов гелия и водорода.

Эта разреженная плазма образует неспокойную, изменчивую ионосферу нашей планеты. Ее заряженные частицы долго не существуют, и ночью, когда солнечного света недостаточно, плазма заметно рассеивается. Зато днем, под яркими лучами, ионосфера снова становится плотнее и может образовывать несколько слоев разной высоты, каждый со своими особенностями. Когда-то, обнаружив плазму на высоте 90?140 км, ее отнесли к слою Е, ожидая, что запас перед этой буквой и после нее пригодится для других слоев, которые ученые откроют в будущем.

На деле оказалось достаточно и двух: снизу ионосфера ограничивается слоем D, который появляется лишь днем, а сверху — «электронным» слоем F, который уходит на сотни километров в околоземное пространство и по ночам (особенно зимой) также сильно ослабевает. Под действием коронального выброса на Солнце или других событий высотные электроны F-слоя могут стекать ниже. Взаимодействуя с ионами азота, атомарного и молекулярного кислорода в слое Е, они создают полярные сияния — сине-фиолетовые, зеленые и красные.

Военные тайны

Подвижный океан заряженных частиц влияет на распространение радиоволн. Заметил это еще сам Маркони, в 1901—1902 годах поймав на Ньюфаундленде сигнал от станции, расположенной в Англии. Такие волны движутся по прямой, и объяснить передачу из источника, скрытого изгибом Земли, можно лишь тем, что сигнал отражается высоко в атмосфере и возвращается обратно к поверхности. В следующие десятилетия ученые, в числе которых стоит упомянуть нобелевских лауреатов Эдуарда Эплтона и Виталия Гинзбурга, подтвердили существование в атмосфере разреженной плазмы и в целом описали принципы распространения в ней радиоволн.

Эти принципы показались весьма перспективными для армии. Отражение радиоволн ионосферой нашло применение в загоризонтных РЛС, способных заглянуть далеко за изгиб земной поверхности. Кроме того, текущие в плазме токи можно было бы использовать для связи с субмаринами. Обычный радиосигнал поглощается водой, но ионосферные токи можно модулировать мощным радиоизлучением, заставляя их испускать сверхдлинные волны, которые способны проникать и сквозь толщу воды.

Наконец, военных интересовал сценарий, связанный с возможным взрывом в ионосфере атомной бомбы. Такая катастрофа наполнит ее огромным количеством новых заряженных частиц и может полностью нарушить коммуникации и работу спутников на околоземной орбите. Теоретически нагревные стенды способны ускорить «очистку» ионосферы, заставляя скопившиеся в радиационных поясах электроны высыпаться ниже и сбрасывать избыток зарядов в полярных сияниях и молниях.

Неудивительно, что начиная с первой такой установки, появившейся в СССР в 1963 году и заканчивая HAARP, запущенным в 1997-м, эти проекты финансировались оборонными ведомствами и часто носили полузакрытый характер. А где конспирация — там и конспирология.

Теории заговора

По-настоящему «нездоровая суета» вокруг нагревных стендов возникла в период строительства HAARP, когда некоторые общественные деятели пытались привлечь внимание к очередной «подозрительной» статье расходов Пентагона. С тех пор трудно назвать хотя бы одно климатическое, а то и технологическое бедствие, которое не пытались бы связать с работой нагревных стендов. Ураган на Гаити, наводнения на Филиппинах, падения самолетов и даже распространение синдрома хронической усталости — все это называлось в числе эффектов включения то HAARP, то российской «Суры», которые чересчур напоминают публике о полулегендарных экспериментах Теслы по беспроводной передаче энергии на расстояние.

Принципы действия и задачи этих инструментов не слишком понятны; это не телескопы и не термоядерный токамак — они одновременно и масштабны, и зрелищны, и загадочны. Сочетание этих особенностей, видимо, и превращает нагревные стенды в удобную цель для конспирологических упражнений. Хотя убедиться в абсурдности этих заявлений может любой желающий: в августе каждого года HAARP устраивает день открытых дверей, да и «Сура» далеко не так секретна, как можно было бы ожидать от орудия глобального воздействия. Даже военные разработчики больше не проявляют интереса к нагревным станциям. Тот же HAARP, до недавнего времени получавший от ВМФ США десятки миллионов в год, периодически сталкивается с финансовыми трудностями. Поведение ионосферы оказалось слишком сложным и непредсказуемым для того, чтобы полагаться на нее для организации связи с подлодками. «Военным требуется высокая надежность, — поясняет Владимир Фролов, — но из-за возмущений плазмы обеспечить ее невозможно». Нереальным оказалось и повлиять на ионосферу в глобальном масштабе для решения более крупных практических задач. Океан плазмы весьма обширен, и по сравнению с влиянием Солнца вклад нагревных стендов слишком слаб даже поблизости от станций.

Загадки ионосферы

«Энергия излучения HAARP велика, но она исчезающе мала в сравнении с энергией одной-единственной молнии, — сказал работающий на Аляске профессор Умран Инан. — А ведь каждую секунду в атмосфере вспыхивают от 50 до 100 молний». Насколько известно, даже «элементарное» полярное сияние таким станциям удалось вызвать лишь однажды — благодаря случайному стечению обстоятельств. В итоге по?настоящему ценными эти установки остаются разве что для исследователей ионосферы. Ее нижние слои расположены на неудобных высотах 90?140 км: эти области уже недоступны для авиации, но еще не подходят для спутников. Здесь и пригодятся нагревные стенды, а найденные с их помощью законы распространения радиоволн помогают строить все более совершенные и надежные системы связи.

«Сура» — единственный стенд, расположенный в средних широтах. Сравнительно спокойная здешняя ионосфера не позволяет ни «запустить» полярное сияние, ни увидеть многие сложные эффекты. Зато она помогает проводить эксперименты, слишком трудные для бурной ионосферы полярных широт. «С точки зрения физики «Сура» была и остается в одном ряду со всеми крупными станциями мира», — добавляет Владимир Фролов.

Так, именно на «Суре» были открыты колебания нейтральных частиц, которые возникают в ответ на возмущения заряженной плазмы. Получается, что не только ионосфера испытывает влияние атмосферы, но и наоборот — ионосферные ионы способны изменять поведение атмосферных газов. «Современные исследования меняют традиционную концепцию, в рамках которой отдельно рассматривалась атмосфера — тропосфера, мезосфера и т. д., отдельно ионосфера с ее слоями, отдельно магнитосфера, литосфера, биосфера, — говорит Владимир Фролов. — На самом деле все — от верхних слоев атмосферы и до ядра планеты — это единая система, которая определяет существование жизни и цивилизации на Земле».

Метеобомба. Правда ли, что против России применено климатическое оружие? | Природа | Общество

Мы попросили синоптиков прокомментировать «вопрос о климатическом оружии» и наконец-то просто ответить — это реально существующая штука или бред?

Депутат Госдумы бьёт тревогу: в нашей аномально тёплой зиме, по его словам, виноваты США. Учёные в ответ крутят пальцем у виска, но делают оговорку: в принципе, воздействие на погоду возможно. Вот только насколько оно эффективно?

29 мая 2017 года на Москву обрушился ураган, обернувшийся жертвами — погибло 18 человек. Тогда поползли слухи: не иначе американцы применили против нас секретную технологию, позволяющую воздействовать на погоду. С тех пор любой природный катаклизм — будь то небывалая жара, шторм или наводнение — сопровождается разговорами о пресловутом климатическом оружии США.

Не стала исключением и нынешняя зима.

А в Сенате ищут «руку Москвы»

Утром 16 января в Москве был зафиксирован первый температурный рекорд 2020 года: столбик термометра показал +3,1°C, чего в столице не было с 1925 года. А днём ранее депутат Госдумы Алексей Журавлёв заявил, что против нашей страны, на его взгляд, применили климатическое оружие.

«Я этого не исключаю, — рассуждал он в эфире радиостанции «Говорит Москва». — Сегодня Америка в передовых технологиях использует всё, что только можно. Я уверен, это неслучайные климатические изменения. Как мы знаем, они во Вьетнаме испытывали климатическое оружие. Конечно, эти разработки идут, хотя они запрещены. Причем они это делают не как оружие, а как исследования. Исследования — можно, а оружие — нельзя».

Депутат Журавлёв предположил, что цель супостата, например, в том, чтобы разрушить в России вечную мерзлоту («если она поплывёт, это будет катастрофа и большая проблема; это знают американцы и испытывают оружие»), а в далёкой перспективе все эти эксперименты (исследования, испытания) приведут к исчезновению озонового слоя Земли и уничтожению жизни.

Синоптики и климатологи назвали версию парламентария «полнейшей ерундой». Ведущий специалист центра погоды «Фобос» Евгений Тишковец напомнил, что даже разогнать облака над Москвой перед праздниками не всегда удаётся, какое уж тут климатическое оружие. Да и на территории самих США в последние месяцы и годы случилось столько природных бедствий, что американцам тоже впору задуматься, кому это может быть выгодно. Кстати, некоторые и задумываются. Как отметил в беседе с РБК научный руководитель Гидрометцентра Роман Вильфанд, «сейчас участился выход атлантических циклонов на территорию США, и там тоже в Сенате звучат голоса, что это может быть „рука Москвы“».

«Обком вашингтонский работает»

Гипотезу о применении американцами климатического оружия всё тот же депутат Журавлёв озвучивал ещё полгода назад, когда на европейской части России резко похолодало, в Москве прошли ливни, а в Сибири горели леса. «Я думаю, испытывают климатическое оружие. Такого лета не может быть, мы все понимаем, что не может быть. Ну, обком вашингтонский работает», — констатировал парламентарий.

«Вопрос о климатическом оружии всплывает регулярно и, заметьте, всегда не из уст специалистов. Это такой „долгоиграющий“ бред, — делится своим мнением с АиФ.ru климатолог, ведущий научный сотрудник Главной геофизической обсерватории им. Воейкова Андрей Киселёв. — Если кто-то и предпринимает попытки создать климатическое оружие, то они всё равно бесперспективны, потому что оно будет куда менее надёжно по сравнению с другими видами вооружений.

Кроме того, напомню, что в середине 1970-х (кстати, по инициативе СССР) была принята „Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду“. Представьте, что началось бы в высших политических кругах, если бы возникли хоть какие-то „осязаемые“ основания заподозрить кого-то в нарушении конвенции. Так что я в это не верю».

Официально ни одна страна мира не признавалась, что когда-либо вела разработки климатического (или геофизического, то есть воздействующего на всю природную среду, включая литосферу, гидросферу, ионосферу и пр.) оружия. Тем не менее похожие технологии применяются — в первую очередь для пресловутого разгона облаков к праздникам. Считается, что этот способ воздействия на погоду изначально разрабатывали как раз для военных целей. И американцы во время войны во Вьетнаме (тут депутат Журавлёв прав) успешно его использовали. Распыляя во время сезона дождей над облаками йодистое серебро и сухой лёд, они вызывали ливни в нужных им местах. Это приводило к затоплению рисовых полей и размытию «тропы Хо Ши Мина», по которой вьетнамские партизаны снабжались снаряжением и оружием. Тем не менее американцы остались не очень довольны: эффект был кратковременным, а финансовые затраты на реагенты и авиавылеты огромными.

С тех пор о климатических разработках Пентагона ничего не слышно, если не считать конспирологических версий относительно проекта HAARP. Этот научно-исследовательский комплекс, расположенный на Аляске, предназначен для изучения ионосферы Земли и находится под контролем Пентагона. Подчинение военному ведомству объясняется просто: знания об ионосфере необходимы для развития противоракетной обороны. Но конспирологи придумали свои доводы. США, уверены они, построили комплекс HAARP, потому что его антенны способны влиять на погоду, отключать вражеские спутники, нарушать связь там, где требуется, и даже контролировать разум людей. А ещё вызывать жуткие катаклизмы — засухи, наводнения и ураганы.

Антенны комплекса HAARP на Аляске. Источник: Public Domain/ Michael Kleiman, US Air Force

Где взять столько энергии?

Спору нет, воздействие на погоду в стане потенциального противника выглядит весьма заманчиво и для военных, и для политиков. Плюсы такой технологии, если её освоить, очевидны. Череда природных бедствий может нанести колоссальный урон экономике — скажем, повлиять на урожайность и сельхозпроизводство, спровоцировать спад, а затем и кризис в стране. Возникнет недовольство властью, разброд и шатание в умах. Дальше подключаются политтехнологи и эксперты по «цветным» революциям, организуют очередной майдан, свергают власть — и дело в шляпе. А главное, кто сумеет доказать, что катастрофическая засуха и ураган — это дело рук человеческих, а не гнев матушки-природы?

Однако учёные утверждают, что эти фантазии никакого научного основания под собой не имеют. Если говорить просто, у человечества просто не хватит энергии, чтобы смоделировать природные катаклизмы.

«Все те аномалии, которые пытаются объяснить применением климатического оружия, в той или иной форме происходили и раньше — 100 или 150 лет назад, когда ни о каких методах активного воздействия на атмосферу не могло быть и речи, — поясняет заведующий лабораторией климатологии Института географии РАН, доктор физико-математических наук Владимир Семёнов. — Причины этих аномалий кроются в физических процессах, которые мы хорошо понимаем, но, к сожалению, не всегда можем предсказать.

Почему климатическое оружие невозможно создать?

Энергии атмосферных процессов настолько велики, что для изменения характера циркуляции атмосферы (а именно это приводит к экстремальным погодным явлениям) пришлось бы потратить всю энергию, которую производит на планете человек. Циклоны, определяющие погодные аномалии — это огромных размеров крутящиеся „волчки“, их масса составляет десятки и сотни миллионов тонн. Попробуйте изменить их траекторию — это практически невозможно.

В принципе, возможно воздействовать на радиационные свойства атмосферы (на поглощение солнечной радиации или на уходящую длинноволновую радиацию), но такие методы, как распыление аэрозолей или увеличение концентрации парниковых газов, нельзя „сфокусировать“ на какой-то одной стране. Они всё равно приведут к глобальным изменениям.

Если взглянуть на карту температурных аномалий в декабре, можно увидеть, что весь земной шар в той или иной степени покрыт пятнами сильных положительных сдвигов температуры. Вот это и называется „глобальное потепление“. Но причины его вовсе не в мифическом климатическом оружии».

Хомский: Ядерное оружие, изменение климата и подрыв демократии угрожают будущему планеты

Это расшифровка стенограммы. Копия может быть не в окончательном виде.

ЭМИ ГУДМАН: Это Демократия сейчас! , Democranow.org, Отчет о войне и мире . Меня зовут Эми Гудман, мы продолжаем час со всемирно известным лингвистом, политическим диссидентом Ноамом Хомски, который вчера вечером выступал здесь, в Бостоне, в церкви Old South Church.

NOAM CHOMSKY: Я хочу сделать пару замечаний ниже о серьезных трудностях поддержания и установления демократии, могущественных силах, которые всегда противостояли ей, достижениях в ее сохранении и усилении, а также о значении этого для общества. будущее.Но сначала пару слов о проблемах, с которыми мы сталкиваемся, о которых вы уже слышали достаточно и о которых все знаете. Мне не нужно вдаваться в подробности. Было бы ошибкой описывать эти проблемы как «чрезвычайно серьезные». Эта фраза не отражает масштабов стоящих перед нами задач. И любое серьезное обсуждение будущего человечества должно начинаться с признания критического факта, что человеческий вид сейчас сталкивается с вопросом, никогда ранее не возникавшим в истории человечества, вопросом, на который нужно быстро ответить: выживет ли человеческое общество долго?

Что ж, как вы все знаете, 70 лет мы живем в тени ядерной войны.Те, кто смотрел запись, могут только удивиться тому, что мы выжили так далеко. Раз за разом он очень близок к окончательной катастрофе, даже в нескольких минутах ходьбы. Это чудо, что мы выжили. Чудеса не продолжаются вечно. Это должно быть прекращено, и быстро. Недавний обзор ядерной политики администрации Трампа резко увеличивает угрозу пожара, который на самом деле станет смертельным для этого вида. Мы, возможно, помним, что этот Обзор ядерной политики спонсировал Джим Мэттис, которого считали слишком цивилизованным, чтобы удерживать его в администрации, — это дает вам представление о том, что можно терпеть в мире Трампа-Помпео-Болтона.

Ну, было три основных договора о вооружениях: Договор по ПРО, Договор по противоракетной обороне; Договор о РСМД, ядерные силы средней дальности; Новый договор СНВ.

США вышли из Договора по ПРО в 2002 году. И любой, кто считает, что противоракетные ракеты являются оборонительным оружием, заблуждается относительно природы этих систем.

США только что вышли из Договора о РСМД, заключенного Горбачевым и Рейганом в 1987 году, который резко снизил угрозу войны в Европе, которая могла бы очень быстро распространиться.Фоном для подписания этого договора послужили демонстрации, которые вы только что видели в фильме. Массовые публичные демонстрации явились фоном для заключения договора, который имел очень большое значение. Стоит помнить об этом и многих других случаях, когда значительная общественная активность имела огромное значение. Уроки слишком очевидны, чтобы их перечислять. Что ж, администрация Трампа только что вышла из ДРСМД; русские сразу же ушли. Если вы внимательно посмотрите, то обнаружите, что у каждой стороны есть своего рода убедительный довод о том, что противник не выполнил условия договора.Для тех, кто хочет получить представление о том, как на это могут взглянуть русские, можно обратиться к ведущему журналу Bulletin of Atomic Scientists , главному журналу по вопросам контроля над вооружениями. противоракетные ракеты на границе с Россией — насколько они опасны и насколько они могут быть восприняты русскими. Обратите внимание, на границе с Россией. Напряженность на границе с Россией нарастает. Обе стороны проводят провокационные действия.Мы должны — в рациональном мире, что произошло бы, были бы переговоры между двумя сторонами с независимыми экспертами для оценки обвинений, которые каждая выдвигает против другой, чтобы привести к снятию этих обвинений, восстановить договор. Это рациональный мир. Но, к сожалению, мы живем не в том мире. Никаких усилий в этом направлении не предпринималось. И их не будет, если не будет значительного давления.

Ну что ж, остаётся новый договор СНВ.Новый договор СНВ уже обозначен ответственным лицом, скромно назвавшим себя величайшим президентом в американской истории — он дал ему обычное обозначение всего, что было сделано его предшественниками: худший договор, который когда-либо случался с человечеством. история; мы должны избавиться от этого. Если на самом деле — это идет на обновление сразу после следующих выборов, а на кону многое. На карту поставлено очень многое в том, будет ли этот договор продлен. Ему удалось очень значительно сократить количество ядерного оружия до уровня, намного превышающего то, что должно быть, но намного ниже того, что было раньше.И это могло продолжаться.

Ну, а тем временем глобальное потепление неумолимо продолжается. В течение этого тысячелетия каждый год, за одним исключением, был жарче, чем предыдущий. Есть недавние научные статьи, Джеймс Хансен и другие, которые указывают на то, что темпы глобального потепления, которые увеличиваются примерно с 1980 года, могут резко возрастать и могут переходить от линейного роста к экспоненциальному, что означает удвоение каждые пару десятилетий. . Мы уже приближаемся к условиям 125 000 лет назад, когда уровень моря был примерно на 25 футов выше, чем сегодня, с таянием, быстрым таянием антарктических огромных ледяных полей.Мы могли бы — это могло быть достигнуто. Последствия этого почти невообразимы. То есть, я даже не буду пытаться их изображать, но вы быстро поймете, что это значит.

Ну, а пока это происходит, вы регулярно читаете в прессе эйфорические отчеты о том, как Соединенные Штаты продвигаются в производстве ископаемого топлива. Теперь он превзошел Саудовскую Аравию. Мы лидируем по производству ископаемого топлива. Крупные банки, JPMorgan Chase и другие, вкладывают деньги в новые инвестиции в ископаемое топливо, в том числе в самые опасные, такие как канадские битуминозные пески.И все это преподносится с большой эйфорией, азартом. Сейчас мы достигаем энергетической независимости. Мы можем управлять миром, определять использование ископаемого топлива в мире.

Не скажу, что это означает, что совершенно очевидно. Дело не в том, что репортеры, комментаторы не знают об этом, что генеральный директор банков не знает об этом. Конечно, есть. Но это своего рода институциональное давление, от которого чрезвычайно трудно избавиться.Вы можете поставить себя — попробуйте поставить себя на место, скажем, генерального директора JPMorgan Chase, крупнейшего банка, который тратит большие суммы на инвестиции в ископаемое топливо. Он наверняка знает все, что вы знаете о глобальном потеплении. Это не секрет. Но каков выбор? В основном у него есть два варианта. Один из вариантов — делать именно то, что он делает. Другой вариант — уйти в отставку и быть замененным кем-то другим, кто будет делать именно то, что делает он. Это не индивидуальная проблема. Это институциональная проблема, которую можно решить, но только под колоссальным давлением общественности.

И недавно мы очень убедительно увидели, как это возможно — как можно достичь решения. Группа молодых людей, Движение восхода солнца, организованная, дошла до того, что сидела в офисах Конгресса, вызвала некоторый интерес у новых прогрессивных фигур, которые смогли попасть в Конгресс. Под сильным давлением общественности Александрия Окасио-Кортез, к которой присоединился Эд Марки, фактически включила «Новый зеленый курс» в повестку дня. Это замечательное достижение. Конечно, он получает враждебные атаки отовсюду: это не имеет значения.Пару лет назад было невообразимо, что это будет обсуждаться. Благодаря активности этой группы молодых людей, теперь она находится в центре повестки дня. Это должно быть реализовано в той или иной форме. Это необходимо для выживания, может быть, не в такой форме, но в некоторой ее модификации. Огромные изменения достигнуты благодаря участию небольшой группы молодых людей. Это говорит вам о том, что можно сделать.

Между тем, часы Судного дня Бюллетеня ученых-атомщиков в январе прошлого года были установлены на две минуты до полуночи.Это ближе всего к окончательной катастрофе с 1947 года. В объявлении об урегулировании ситуации упоминались две основные знакомые угрозы: угроза ядерной войны, которая усиливается, и угроза глобального потепления, которая усиливается. И впервые добавилась третья: подрыв демократии. Это третья угроза, наряду с глобальным потеплением и ядерной войной. И это было вполне уместно, потому что действующая демократия дает единственную надежду на преодоление этих угроз.С ними не собираются иметь дело крупные учреждения, государственные или частные, действующие без массового общественного давления, а это означает, что средства демократического функционирования должны оставаться в живых, использоваться так, как это делало Движение солнечного света, как великие массы демонстрация в начале 80-х сделала это, и то, как мы продолжаем сегодня.

ЭМИ ГУДМАН: Вернемся к разговору с Ноамом Хомским через 30 секунд.

.

Хомский: Ядерное оружие, изменение климата и подрыв демократии угрожают будущему планеты

Это расшифровка стенограммы. Копия может быть не в окончательном виде.

НОАМ ЧОМСКИ: Я хочу сделать пару замечаний ниже о серьезных трудностях поддержания и установления демократии, могущественных силах, которые всегда противостояли ей, достижениях в ее сохранении и укреплении, а также о значении этого для общества. будущее. Но сначала пару слов о проблемах, с которыми мы сталкиваемся, о которых вы уже слышали достаточно и о которых все знаете.Мне не нужно вдаваться в подробности. Было бы ошибкой описывать эти проблемы как «чрезвычайно серьезные». Эта фраза не отражает масштабов стоящих перед нами задач. И любое серьезное обсуждение будущего человечества должно начинаться с признания критического факта, что человеческий вид сейчас сталкивается с вопросом, никогда ранее не возникавшим в истории человечества, вопросом, на который нужно быстро ответить: выживет ли человеческое общество долго?

Что ж, как вы все знаете, 70 лет мы живем в тени ядерной войны.Те, кто смотрел запись, могут только удивиться тому, что мы выжили так далеко. Раз за разом он очень близок к окончательной катастрофе, даже в нескольких минутах ходьбы. Это чудо, что мы выжили. Чудеса не продолжаются вечно. Это должно быть прекращено, и быстро. Недавний обзор ядерной политики администрации Трампа резко увеличивает угрозу пожара, который на самом деле станет смертельным для этого вида. Мы, возможно, помним, что этот Обзор ядерной политики спонсировал Джим Мэттис, которого считали слишком цивилизованным, чтобы удерживать его в администрации, — это дает вам представление о том, что можно терпеть в мире Трампа-Помпео-Болтона.

Ну, было три основных договора о вооружениях: Договор по ПРО, Договор по противоракетной обороне; Договор о РСМД, ядерные силы средней дальности; Новый договор СНВ.

США вышли из Договора по ПРО в 2002 году. И любой, кто считает, что противоракетные ракеты являются оборонительным оружием, заблуждается относительно природы этих систем.

США только что вышли из Договора о РСМД, заключенного Горбачевым и Рейганом в 1987 году, который резко снизил угрозу войны в Европе, которая могла бы очень быстро распространиться.Фоном для подписания этого договора послужили демонстрации, которые вы только что видели в фильме. Массовые публичные демонстрации явились фоном для заключения договора, который имел очень большое значение. Стоит помнить об этом и многих других случаях, когда значительная общественная активность имела огромное значение. Уроки слишком очевидны, чтобы их перечислять. Что ж, администрация Трампа только что вышла из ДРСМД; русские сразу же ушли. Если вы внимательно посмотрите, то обнаружите, что у каждой стороны есть своего рода убедительный довод о том, что противник не выполнил условия договора.Для тех, кто хочет получить представление о том, как на это могут взглянуть русские, можно найти в «Бюллетене ученых-атомщиков » , главном журнале по вопросам контроля над вооружениями, пару недель назад была помещена передовая статья Теодора Постола, в которой указывалось, насколько опасны установки США. противоракетные ракеты на границе с Россией — насколько они опасны и насколько они могут быть восприняты русскими. Обратите внимание, на границе с Россией. Напряженность на границе с Россией нарастает. Обе стороны проводят провокационные действия.Мы должны — в рациональном мире, что произошло бы, были бы переговоры между двумя сторонами с независимыми экспертами для оценки обвинений, которые каждая выдвигает против другой, чтобы привести к снятию этих обвинений, восстановить договор. Это рациональный мир. Но, к сожалению, мы живем не в том мире. Никаких усилий в этом направлении не предпринималось. И их не будет, если не будет значительного давления.

Ну что ж, остаётся новый договор СНВ.Новый договор СНВ уже обозначен ответственным лицом, скромно назвавшим себя величайшим президентом в американской истории — он дал ему обычное обозначение всего, что было сделано его предшественниками: худший договор, который когда-либо случался с человечеством. история; мы должны избавиться от этого. Если на самом деле — это идет на обновление сразу после следующих выборов, а на кону многое. На карту поставлено очень многое в том, будет ли этот договор продлен. Ему удалось очень значительно сократить количество ядерного оружия до уровня, намного превышающего то, что должно быть, но намного ниже того, что было раньше.И это могло продолжаться.

Ну, а тем временем глобальное потепление неумолимо продолжается. В течение этого тысячелетия каждый год, за одним исключением, был жарче, чем предыдущий. Есть недавние научные статьи, Джеймс Хансен и другие, которые указывают на то, что темпы глобального потепления, которые увеличиваются примерно с 1980 года, могут резко возрастать и могут переходить от линейного роста к экспоненциальному, что означает удвоение каждые пару десятилетий. . Мы уже приближаемся к условиям 125 000 лет назад, когда уровень моря был примерно на 25 футов выше, чем сегодня, с таянием, быстрым таянием антарктических огромных ледяных полей.Мы могли бы — это могло быть достигнуто. Последствия этого почти невообразимы. То есть, я даже не буду пытаться их изображать, но вы быстро поймете, что это значит.

Ну, а пока это происходит, вы регулярно читаете в прессе эйфорические отчеты о том, как Соединенные Штаты продвигаются в производстве ископаемого топлива. Теперь он превзошел Саудовскую Аравию. Мы лидируем по производству ископаемого топлива. Крупные банки, JPMorgan Chase и другие, вкладывают деньги в новые инвестиции в ископаемое топливо, в том числе в самые опасные, такие как канадские битуминозные пески.И все это преподносится с большой эйфорией, азартом. Сейчас мы достигаем энергетической независимости. Мы можем управлять миром, определять использование ископаемого топлива в мире.

Не скажу, что это означает, что совершенно очевидно. Дело не в том, что репортеры, комментаторы не знают об этом, что генеральный директор банков не знает об этом. Конечно, есть. Но это своего рода институциональное давление, от которого чрезвычайно трудно избавиться.Вы можете поставить себя — попробуйте поставить себя на место, скажем, генерального директора JPMorgan Chase, крупнейшего банка, который тратит большие суммы на инвестиции в ископаемое топливо. Он наверняка знает все, что вы знаете о глобальном потеплении. Это не секрет. Но каков выбор? В основном у него есть два варианта. Один из вариантов — делать именно то, что он делает. Другой вариант — уйти в отставку и быть замененным кем-то другим, кто будет делать именно то, что делает он. Это не индивидуальная проблема. Это институциональная проблема, которую можно решить, но только под колоссальным давлением общественности.

И недавно мы очень убедительно увидели, как это возможно — как можно достичь решения. Группа молодых людей, Движение восхода солнца, организованная, дошла до того, что сидела в офисах Конгресса, вызвала некоторый интерес у новых прогрессивных фигур, которые смогли попасть в Конгресс. Под сильным давлением общественности Александрия Окасио-Кортез, к которой присоединился Эд Марки, фактически включила «Новый зеленый курс» в повестку дня. Это замечательное достижение. Конечно, он получает враждебные атаки отовсюду: это не имеет значения.Пару лет назад было невообразимо, что это будет обсуждаться. Благодаря активности этой группы молодых людей, теперь она находится в центре повестки дня. Это должно быть реализовано в той или иной форме. Это необходимо для выживания, может быть, не в такой форме, но в некоторой ее модификации. Огромные изменения достигнуты благодаря участию небольшой группы молодых людей. Это говорит вам о том, что можно сделать.

Между тем, часы Судного дня Бюллетеня ученых-атомщиков в январе прошлого года были установлены на две минуты до полуночи.Это ближе всего к окончательной катастрофе с 1947 года. В объявлении об урегулировании ситуации упоминались две основные знакомые угрозы: угроза ядерной войны, которая усиливается, и угроза глобального потепления, которая усиливается. И впервые добавилась третья: подрыв демократии. Это третья угроза, наряду с глобальным потеплением и ядерной войной. И это было вполне уместно, потому что действующая демократия дает единственную надежду на преодоление этих угроз.С ними не собираются иметь дело крупные учреждения, государственные или частные, действующие без массового общественного давления, а это означает, что средства демократического функционирования должны оставаться в живых, использоваться так, как это делало Движение солнечного света, как великие массы демонстрация в начале 80-х сделала это, и то, как мы продолжаем сегодня.

ЭМИ ГУДМАН: Профессор Ноам Хомски выступает в апреле в церкви Старого Юга в Бостоне. Когда мы возвращаемся из перерыва, я говорю с ним об аресте Джулиана Ассанжа, израильских выборах, войне в Йемене и многом другом.

.

«Час» с Ноамом Хомским о фашизме, ядерном оружии, изменении климата, Джулиане Ассанже и многом другом

Это расшифровка стенограммы. Копия может быть не в окончательном виде.

ЭМИ ГУДМАН: Сегодня, Демократия сейчас! special, час с Ноамом Хомским, всемирно известным диссидентом и отцом современной лингвистики. В апреле Ноам Хомский посетил свой родной город Бостон, где он более полувека был профессором Массачусетского технологического института.Сейчас он преподает в Университете Аризоны в Тусоне. Более 700 человек собрались в Старой южной церкви, чтобы послушать его выступление. Позже в эфире мы покажем с ним мое сценическое интервью, но сначала обратимся к его речи.

NOAM CHOMSKY: Если позволите, я хотел бы начать с краткого воспоминания о периоде, который во многих неприятных отношениях устрашающе похож на сегодняшний. Я вспоминаю ровно 80 лет назад, почти тот день, когда я вспомнил первую статью, написанную на политические темы.Свидание легко: это было сразу после падения Барселоны в феврале 1939 года.

Статья была о том, что казалось неумолимым распространением фашизма по миру. В 1938 году Австрия была аннексирована нацистской Германией. Спустя несколько месяцев Чехословакия была предана и передана в руки нацистов на Мюнхенской конференции. В Испании один город за другим падал от силы Франко. Февраль 1939 г. — пала Барселона. Это был конец Испанской республики. Замечательная народная революция, анархическая революция 1936, 37, 1938 годов уже была подавлена ​​силой.Казалось, фашизм будет распространяться без конца.

Это не совсем то, что происходит сегодня, но, если мы можем позаимствовать известную фразу Марка Твена: «История не повторяется, но иногда рифмуется». Слишком много общего, чтобы не заметить.

Когда Барселона пала, был огромный поток беженцев из Испании. Большинство отправилось в Мексику, около 40 000 человек. Некоторые поехали в Нью-Йорк, открыли анархистские офисы на Юнион-сквер, букинистические магазины на 4-й авеню.Вот где я получил раннее политическое образование, путешествуя по этой местности. Это было 80 лет назад. А теперь сегодня.

В то время мы не знали, но правительство США также начало думать о том, что распространение фашизма может быть практически неудержимым. Они не смотрели на это с такой же тревогой, как я в 10 лет. Теперь мы знаем, что отношение Госдепартамента к значению нацистского движения было довольно неоднозначным. Собственно, в Берлине был консул У.С. консул в Берлине, который присылал довольно смешанные комментарии о нацистах, предполагая, что, возможно, они не так плохи, как все говорят. Он пробыл там до Дня Перл-Харбора, когда был отозван — знаменитый дипломат по имени Джордж Кеннан. Неплохой показатель неоднозначного отношения к этим событиям.

Оказывается, в то время не мог этого знать, но вскоре после этого, в 1939 году, Государственный департамент и Совет по международным отношениям начали планировать послевоенный мир, каким будет послевоенный мир.И в первые годы, примерно в то же время, в следующие несколько лет, они предполагали, что послевоенный мир будет разделен между миром, контролируемым Германией, миром, контролируемым нацистами, большей частью Евразии и миром, контролируемым США, который будет включать Западное полушарие, бывшая Британская империя, которую захватят США, части Дальнего Востока. Таков был бы облик послевоенного мира. Эти взгляды, как мы теперь знаем, сохранялись до тех пор, пока русские не переломили ситуацию. Сталинград, 1942 год, крупная танковая битва под Курском, произошедшая чуть позже, ясно показала, что русские победят нацистов.Планировка изменилась. Картина послевоенного мира изменилась, стала той, которую мы наблюдали за последний период с того времени. Что ж, это было 80 лет назад.

Сегодня мы этого не делаем — мы не сталкиваемся с ростом чего-либо вроде нацизма, но мы сталкиваемся с распространением того, что иногда называют ультранационалистическим реакционным интернационалом, о котором открыто трубят его сторонники, включая Стива Бэннона, импресарио движения. Только вчера была победа: выборы Нетаньяху в Израиле укрепили создаваемый реакционный альянс, и все это при U.S. aegis, управляемая триумвиратом Трамп-Помпео-Болтон, могла бы позаимствовать фразу у Джорджа Буша, чтобы описать их, но из вежливости я не буду. Ближневосточный альянс состоит из крайне реакционных государств региона — Саудовской Аравии, Объединенных Арабских Эмиратов, Египта, находящегося под самой жестокой диктатурой в своей истории, и Израиля, находящегося в самом центре этого региона, — противостоящих Ирану. Серьезные угрозы, с которыми мы сталкиваемся в Латинской Америке. Избрание Жаира Болсонару в Бразилии привело к власти самых крайних и самых возмутительных правых ультранационалистов, которые сейчас преследуют все полушарие.Вчера Ленин Морено из Эквадора сделал решительный шаг к присоединению к ультраправому альянсу, изгнав Джулиана Ассанжа из посольства. США быстро схватили его, и его ждет очень опасное будущее, если не будет значительного народного протеста. Мексика — одно из редких исключений в Латинской Америке из этих событий. Это произошло — в Западной Европе растут правые партии, некоторые из них очень устрашающие.

Есть обратная разработка.Янис Варуфакис, бывший министр финансов Греции, очень важная личность, наряду с Берни Сандерсом, призывали к созданию Прогрессивного Интернационала, чтобы противостоять развивающемуся правому Интернационалу. На уровне государств баланс в подавляющем большинстве выглядит неверным. Но государства — не единственные образования. На уровне людей все совсем иначе. И это могло иметь значение. Это означает необходимость защищать функционирующие демократии, укреплять их, использовать возможности, которые они предоставляют, поскольку виды активности, которые привели к значительному прогрессу в прошлом, могут спасти нас в будущем.

Я хочу сделать несколько замечаний ниже о серьезных трудностях поддержания и установления демократии, могущественных силах, которые всегда противостояли ей, достижениях в ее сохранении и укреплении, а также о значении этого для будущего. Но сначала пару слов о проблемах, с которыми мы сталкиваемся, о которых вы уже слышали достаточно и о которых все знаете. Мне не нужно вдаваться в подробности. Было бы ошибкой описывать эти проблемы как «чрезвычайно серьезные».Эта фраза не отражает масштабов стоящих перед нами задач. И любое серьезное обсуждение будущего человечества должно начинаться с признания критического факта, что человеческий вид сейчас сталкивается с вопросом, никогда ранее не возникавшим в истории человечества, вопросом, на который нужно быстро ответить: выживет ли человеческое общество долго?

Что ж, как вы все знаете, 70 лет мы живем в тени ядерной войны. Те, кто смотрел запись, могут только удивиться тому, что мы выжили так далеко.Раз за разом он очень близок к окончательной катастрофе, даже в нескольких минутах ходьбы. Это чудо, что мы выжили. Чудеса не продолжаются вечно. Это должно быть прекращено, и быстро. Недавний обзор ядерной политики администрации Трампа резко увеличивает угрозу пожара, который на самом деле станет смертельным для этого вида. Мы, возможно, помним, что этот Обзор ядерной политики спонсировал Джим Мэттис, которого считали слишком цивилизованным, чтобы удерживать его в администрации, — это дает вам представление о том, что можно терпеть в мире Трампа-Помпео-Болтона.

Ну, было три основных договора о вооружениях: Договор по ПРО, Договор по противоракетной обороне; Договор о РСМД, ядерные силы средней дальности; Новый договор СНВ.

США вышли из Договора по ПРО в 2002 году. И любой, кто считает, что противоракетные ракеты являются оборонительным оружием, заблуждается относительно природы этих систем.

США только что вышли из Договора о РСМД, заключенного Горбачевым и Рейганом в 1987 году, который резко снизил угрозу войны в Европе, которая могла бы очень быстро распространиться.Фоном для подписания этого договора послужили демонстрации, которые вы только что видели в фильме. Массовые публичные демонстрации явились фоном для заключения договора, который имел очень большое значение. Стоит помнить об этом и многих других случаях, когда значительная общественная активность имела огромное значение. Уроки слишком очевидны, чтобы их перечислять. Что ж, администрация Трампа только что вышла из ДРСМД; русские сразу же ушли. Если вы внимательно посмотрите, то обнаружите, что у каждой стороны есть своего рода убедительный довод о том, что противник не выполнил условия договора.Для тех, кто хочет получить представление о том, как на это могут взглянуть русские, можно обратиться к ведущему журналу Bulletin of Atomic Scientists , главному журналу по вопросам контроля над вооружениями. противоракетные ракеты на границе с Россией — насколько они опасны и насколько они могут быть восприняты русскими. Обратите внимание, на границе с Россией. Напряженность на границе с Россией нарастает. Обе стороны проводят провокационные действия.Мы должны — в рациональном мире, что произошло бы, были бы переговоры между двумя сторонами с независимыми экспертами для оценки обвинений, которые каждая выдвигает против другой, чтобы привести к снятию этих обвинений, восстановить договор. Это рациональный мир. Но, к сожалению, мы живем не в том мире. Никаких усилий в этом направлении не предпринималось. И их не будет, если не будет значительного давления.

Ну что ж, остаётся новый договор СНВ.Новый договор СНВ уже обозначен ответственным лицом, скромно назвавшим себя величайшим президентом в американской истории — он дал ему обычное обозначение всего, что было сделано его предшественниками: худший договор, который когда-либо случался с человечеством. история; мы должны избавиться от этого. Если на самом деле — это идет на обновление сразу после следующих выборов, а на кону многое. На карту поставлено очень многое в том, будет ли этот договор продлен. Ему удалось очень значительно сократить количество ядерного оружия до уровня, намного превышающего то, что должно быть, но намного ниже того, что было раньше.И это могло продолжаться.

Ну, а тем временем глобальное потепление неумолимо продолжается. В течение этого тысячелетия каждый год, за одним исключением, был жарче, чем предыдущий. Есть недавние научные статьи, Джеймс Хансен и другие, которые указывают на то, что темпы глобального потепления, которые увеличиваются примерно с 1980 года, могут резко возрастать и могут переходить от линейного роста к экспоненциальному, что означает удвоение каждые пару десятилетий. . Мы уже приближаемся к условиям 125 000 лет назад, когда уровень моря был примерно на 25 футов выше, чем сегодня, с таянием, быстрым таянием антарктических огромных ледяных полей.Мы могли бы — это могло быть достигнуто. Последствия этого почти невообразимы. То есть, я даже не буду пытаться их изображать, но вы быстро поймете, что это значит.

Ну, а пока это происходит, вы регулярно читаете в прессе эйфорические отчеты о том, как Соединенные Штаты продвигаются в производстве ископаемого топлива. Теперь он превзошел Саудовскую Аравию. Мы лидируем по производству ископаемого топлива. Крупные банки, JPMorgan Chase и другие, вкладывают деньги в новые инвестиции в ископаемое топливо, в том числе в самые опасные, такие как канадские битуминозные пески.И все это преподносится с большой эйфорией, азартом. Сейчас мы достигаем энергетической независимости. Мы можем управлять миром, определять использование ископаемого топлива в мире.

Не скажу, что это означает, что совершенно очевидно. Дело не в том, что репортеры, комментаторы не знают об этом, что генеральный директор банков не знает об этом. Конечно, есть. Но это своего рода институциональное давление, от которого чрезвычайно трудно избавиться.Вы можете поставить себя — попробуйте поставить себя на место, скажем, генерального директора JPMorgan Chase, крупнейшего банка, который тратит большие суммы на инвестиции в ископаемое топливо. Он наверняка знает все, что вы знаете о глобальном потеплении. Это не секрет. Но каков выбор? В основном у него есть два варианта. Один из вариантов — делать именно то, что он делает. Другой вариант — уйти в отставку и быть замененным кем-то другим, кто будет делать именно то, что делает он. Это не индивидуальная проблема. Это институциональная проблема, которую можно решить, но только под колоссальным давлением общественности.

И недавно мы очень убедительно увидели, как это возможно — как можно достичь решения. Группа молодых людей, Движение восхода солнца, организованная, дошла до того, что сидела в офисах Конгресса, вызвала некоторый интерес у новых прогрессивных фигур, которые смогли попасть в Конгресс. Под сильным давлением общественности Александрия Окасио-Кортез, к которой присоединился Эд Марки, фактически включила «Новый зеленый курс» в повестку дня. Это замечательное достижение. Конечно, он получает враждебные атаки отовсюду: это не имеет значения.Пару лет назад было невообразимо, что это будет обсуждаться. Благодаря активности этой группы молодых людей, теперь она находится в центре повестки дня. Это должно быть реализовано в той или иной форме. Это необходимо для выживания, может быть, не в такой форме, но в некоторой ее модификации. Огромные изменения достигнуты благодаря участию небольшой группы молодых людей. Это говорит вам о том, что можно сделать.

Между тем, часы Судного дня Бюллетеня ученых-атомщиков в январе прошлого года были установлены на две минуты до полуночи.Это ближе всего к окончательной катастрофе с 1947 года. В объявлении об урегулировании ситуации упоминались две основные знакомые угрозы: угроза ядерной войны, которая усиливается, и угроза глобального потепления, которая усиливается. И впервые добавилась третья: подрыв демократии. Это третья угроза, наряду с глобальным потеплением и ядерной войной. И это было вполне уместно, потому что действующая демократия дает единственную надежду на преодоление этих угроз.С ними не собираются иметь дело крупные учреждения, государственные или частные, действующие без массового общественного давления, а это означает, что средства демократического функционирования должны оставаться в живых, использоваться так, как это делало Движение солнечного света, как великие массы демонстрация в начале 80-х сделала это, и то, как мы продолжаем сегодня.

ЭМИ ГУДМАН: Профессор Ноам Хомски выступает в апреле в церкви Старого Юга в Бостоне. Когда мы возвращаемся из перерыва, я говорю с ним об аресте Джулиана Ассанжа, израильских выборах, войне в Йемене и многом другом.

[перерыв]

ЭМИ ГУДМАН: Это Демократия сейчас! , Democranow.org, Отчет о войне и мире . Я Эми Гудман. Мы возвращаемся к выступлению Ноама Хомского в церкви Old South в Бостоне 11 апреля. После того, как он обратился к толпе, насчитывающей более 700 человек, у меня была возможность провести на сцене интервью со всемирно известным диссидентом и отцом современной лингвистики. Я начал с того, что спросил его о редакторе WikiLeaks Джулиане Ассанже, который был арестован ранее в тот же день.Он был вывезен британскими властями из посольства Эквадора в Лондоне, где он имел политическое убежище почти семь лет.

НОАМ ЧОМСКИ: Что ж, арест Ассанжа скандален во многих отношениях. Один из них — это всего лишь усилия правительств, а не только правительства США. Британцы сотрудничают. Эквадор, конечно, сейчас сотрудничает. Швеция и раньше сотрудничала. Попытки заставить замолчать журналиста, производившего материалы, о которых власть имущие не хотели, чтобы негодяи знали — хорошо? — вот что в основном и произошло.WikiLeaks создавал вещи, которые люди должны знать о власть имущих. Людям у власти это не нравится, поэтому мы должны замолчать. ОК? Такого рода скандалы, к сожалению, происходят снова и снова.

Возьмем другой пример, прямо по соседству с Эквадором, в Бразилии, где происходящие события чрезвычайно важны. Это важнейшая страна Латинской Америки, одна из самых важных в мире.При правительстве Лулы в начале этого тысячелетия Бразилия была самой, может быть, самой уважаемой страной в мире. Это был голос Глобального Юга под руководством Лула да Силва. Обратите внимание на то, что произошло. Произошел переворот, мягкий переворот, чтобы устранить гнусные последствия лейбористской партии, Рабочей партии. Всемирный банк — а не я, Всемирный банк — описывает их как «золотое десятилетие» в истории Бразилии, с радикальным сокращением бедности, массовым расширением интеграции маргинализированных групп населения, значительной части населения — афро-бразильцев, коренные жители — которые принесли в общество чувство достоинства и надежды для населения.Этого нельзя было терпеть.

После ухода Лулы — после того, как он покинул офис, произошел своего рода «мягкий переворот» — я не буду вдаваться в подробности, но последним шагом, сделанным в сентябре прошлого года, было взятие Лулы да Силва, ведущего, самого популярного фигура в Бразилии, которая почти наверняка выиграет на предстоящих выборах, посадила его в тюрьму, одиночное заключение, по сути, смертный приговор, 25 лет тюрьмы, запретила читать прессу или книги и, что особенно важно, запретила делать публичные заявления — в отличие от массовых убийц, приговоренных к смертной казни.Это для того, чтобы заставить замолчать человека, который, вероятно, выиграет выборы. Он самый главный политический заключенный в мире. Вы что-нибудь слышите об этом?

Что ж, Ассанж — похожий случай: мы должны заставить этот голос замолчать. Вы возвращаетесь в историю. Некоторые из вас могут вспомнить, когда фашистское правительство Муссолини посадило Антонио Грамши в тюрьму. Прокурор сказал: «Мы должны заставить этот голос замолчать на 20 лет. Не могу позволить этому говорить ». Это Ассанж. Это Лула. Есть и другие случаи.Это один скандал.

Другой скандал — это просто экстерриториальный охват Соединенных Штатов, что шокирует. Я имею в виду, почему Соединенные Штаты должны — почему они должны — ни один другой штат не может этого сделать. Но почему Соединенные Штаты должны иметь власть контролировать то, что делают другие в мире? Я имею ввиду, это диковинная ситуация. Это продолжается все время. Мы этого даже не замечаем. По крайней мере, это без комментариев.

Вы можете спросить себя: почему это принято? Итак, в этом случае, почему для Соединенных Штатов приемлемо иметь власть даже начать выдвигать даже предложение об экстрадиции кого-то, преступление которого заключается в разглашении публичных материалов, которые люди у власти не хотят, чтобы они видели? Вот что в основном и происходит.

ЭМИ ГУДМАН: Ноам, как насчет того, что произошло в Израиле, когда премьер-министр Нетаньяху выиграл рекордный пятый срок? Прямо перед выборами он объявляет, что аннексирует незаконные израильские поселения на оккупированном Западном берегу. В прошлом месяце Трамп официально признал суверенитет Израиля над Голанскими высотами.

НОАМ ЧОМСКИ: Ну, во-первых, если бы Бенни Ганц был избран вместо Нетаньяху, разница была бы не очень большой.Разница между двумя кандидатами несущественна с точки зрения политики. Нетаньяху — вот еще один пример экстерриториального влияния Соединенных Штатов. Нетаньяху несколько более радикален. Соединенные Штаты отчаянно хотели, чтобы он был избран. А администрация Трампа дарила Нетаньяху подарок за подарком, пытаясь добиться его избрания. Этого было достаточно, чтобы провести его на выборах примерно 50/50 — почти 50/50.

Один из них, конечно, заключался в перемещении посольства в Иерусалим в нарушение не только международного права, но даже резолюций Совета Безопасности, которые U.С. участвовал. Очень драматическая перемена.

Вторым, столь же драматичным, было санкционирование израильской аннексии Голанских высот. Сирийские Голанские высоты в соответствии с международным правом являются оккупированной территорией. Израиль — все крупные институты, все соответствующие институты, Совет Безопасности, Международный Суд — все согласны с этим. Израиль официально аннексировал Голанские высоты. Но Совет Безопасности, Совет Безопасности ООН с участием США объявили это недействительным.ОК? Трамп в одностороннем порядке отменил его — еще один подарок Нетаньяху, по его словам, попытка продемонстрировать израильской общественности, что при поддержке США он может получить все, что они хотят.

Последнее было последним, незадолго до выборов, заявлением Трампа о том, что в случае избрания он аннексирует части Западного берега. Это было с молчаливого разрешения США.

Это решительные меры, которые были приняты, чтобы радикально помешать иностранным выборам. Вы что-нибудь слышали о том, как ужасно вмешиваться в зарубежные выборы? Думаю, ты где-то это заметил.Вот это сделано радикально. Это считается нормальным. Но каковы на самом деле последствия этого с точки зрения эволюции политики? На самом деле не так много.

Итак, возьмем аннексию Голанских высот. Фактически, Совет Безопасности объявил его недействительным. Это было осуждено Международным Судом. Но что-нибудь с этим делать? Были ли предприняты какие-либо шаги для предотвращения освоения Израилем Голанских высот, создания поселений, предприятий, строительства горнолыжных курортов на горе Хермон? Что-нибудь? Нет, никто и пальцем не пошевелил.И никто и пальцем не пошевелил по простой причине: США этого не допустят. Никто этого не говорит, но это факт. Что ж, теперь это официально разрешено, а не просто происходит.

Возьмем предложение Нетаньяху аннексировать части Западного берега. Это продолжается буквально 50 лет. Сразу после войны 1967 года обе политические партии, обе основные группировки в Израиле — бывшая лейбористская партия, конгломерат на базе Ликуда — придерживаются несколько иной политики, но по сути они осуществляют программу развития на Западном берегу. который направлен на достижение цели, очень четкой цели — создания того, что будет своего рода Великим Израилем, в котором Израиль возьмет на себя все ценное на Западном берегу, оставив концентрацию палестинского населения — как в Наблусе и Тулькарме — оставьте их изолированными.В остальной части региона есть около 150 или около того маленьких палестинских анклавов, более или менее окруженных контрольно-пропускными пунктами, часто отделенных от своих полей, способных выжить, но едва ли.

Тем временем еврейские поселения развиваются. Были построены города — крупный город Маале-Адумим, построенный в основном при Клинтоне, кстати, при Клинтоне, к востоку от Иерусалима. Дорога к нему по сути делит Западный берег пополам. Дальше на север. Сам Иерусалим может быть в пять раз больше, чем когда-либо был исторически.Все это связано с развитыми инфраструктурными проектами. Вы можете отправиться в путешествие. Вы можете — это в основном создание приятных пригородов Тель-Авива и Иерусалима на Западном берегу. Вы можете добраться из Маале-Адумим в Тель-Авив по большой автомагистрали, предназначенной только для израильтян и туристов, а не для палестинцев, легче, чем вы можете добраться от Южного берега до Бостона, никогда не увидев араба.

Все это неуклонно развивается год за годом при негласной поддержке США. УниверситетС. оказывает дипломатическую поддержку, большую экономическую поддержку, военную помощь. А тем временем правительство говорит: «Нам это не нравится. Прекратите это делать », но предоставьте для этого средства. Что ж, единственная разница в заявлении Нетаньяху с молчаливой поддержкой Трампа заключается в следующем: «Я собираюсь присоединить его, присоединить все это, вместо того, чтобы просто развивать его, с учетом возможной аннексии». Это реальные вещи, которые происходили.

Итак, победа Нетаньяху, как я уже упоминал ранее, укрепляет альянс, который существует — который был разработан, это был — части его были как бы тайными в течение многих лет, не формально, но функционирующими, теперь выходящими наружу. самых реакционных арабских государств — прежде всего Саудовской Аравии, одного из самых реакционных государств мира; Египет при диктатуре Сиси, худшей диктатуре в истории Египта; Объединенные Арабские Эмираты, аналогичные; Израиль, прямо в центре.Это часть международной системы альянсов правого толка, международной реакционной ультранационалистической системы альянсов, которая формируется под руководством США, своего рода новой развивающейся глобальной системы. Южная Америка под Болсонару — еще одна его часть.

ЭМИ ГУДМАН: И все же в Соединенных Штатах это понимание растет. Например, демократически-республиканское голосование против войны Саудовской Аравии и ОАЭ в Йемене, разжигаемой Соединенными Штатами.Это дает вам надежду?

НОАМ ЧОМСКИ: Это очень интересная разработка. На самом деле это Берни Сандерс. Это то, что — и обратите внимание — и это очень важное событие, но давайте обратим внимание на то, что произошло. Война Саудовской Аравии и Объединенных Арабских Эмиратов в Йемене была ужасным злодеянием. Вероятно — никто не знает — может быть, 60 000, 70 000 человек убиты, половина населения едва выживает. ООН описывает это как самую страшную гуманитарную катастрофу в мире. Это настоящее чудовище.Это продолжается год за годом, используя — Саудовская Аравия, ОАЭ используют оружие США — во вторую очередь британское оружие — США. разведывательная поддержка, американская разведка напрямую сотрудничает с саудитами в целях бомбардировки и так далее, и так далее. Все это происходило без протестов.

Затем последовало убийство Хашогги, жестокое убийство журналиста для The Washington Post . Это вызвало возмущение. ОК? Так должно было быть, но, знаете, не поэтому война в Йемене должна была внезапно привлечь внимание к ней.Но это было. Затем пришли Берни Сандерс и еще несколько человек и инициировали закон, который несколько усложнил прямую поддержку войны США. Что важно, но мы должны рассматривать это в контексте того, что произошло на самом деле. И я думаю, мы можем быть вполне уверены в том, что триумвират Трамп-Помпео-Болтон найдет способ обойти это и будет продолжать войну — если только общественность не протестует серьезно.

ЭМИ ГУДМАН: Ноам Хомский, выступление в церкви Старого Юга в Бостоне в апреле.Мы вернемся к профессору Хомскому после короткого перерыва, чтобы поговорить о «зеленом новом курсе» и его взглядах на вмешательство России в выборы 2016 года.

[перерыв]

ЭМИ ГУДМАН: Это Демократия сейчас! , Democranow.org, Отчет о войне и мире . Меня зовут Эми Гудман, мы продолжаем нашу специальную часовую трансляцию со всемирно известным лингвистом, политическим диссидентом Ноамом Хомски. Я разговаривал с ним 11 апреля в церкви Старого Юга в Бостоне. Я попросил профессора Хомского рассказать о Зеленом Новом курсе и уроках старого Нового курса.

НОАМ ЧОМСКИ: Прежде всего, я думаю, что «Новый зеленый курс» — это как раз правильная идея. Вы можете задать вопросы о конкретной форме, в которой это представили Окасио-Кортез и Марки: Может быть, так быть не должно; должно быть немного иначе. Но в целом идея верна. И есть очень солидная работа, объясняющая, детально разрабатывающая, как именно это может работать. Итак, очень хороший экономист из Университета Массачусетса в Амхерсте, Роберт Поллин, подробно и подробно проанализировал, как можно очень эффективно реализовать политику такого рода, что на самом деле сделало бы общество лучше.Вы не проиграете от этого; вы выиграете от этого. Стоимость возобновляемых источников энергии очень резко снижается. Если вы откажетесь от огромных субсидий на ископаемое топливо, они, вероятно, уже превзойдут их. Есть много средств, которые могут быть реализованы и применены для преодоления, безусловно, для смягчения, а может быть, и для преодоления этого серьезного кризиса. Так что основная идея, я думаю, полностью оправдана — фактически, важна. Многие комментарии в СМИ, высмеивающие тот или иной аспект, по сути, не имеют отношения к делу.Можно изменить даты с 2030 на 2040 год, можно сделать еще пару манипуляций, но основная идея верна.

Ну а чем отличается от 1930-х? Несколько вещей. Другое дело — масштабные трудовые акции. 1930-е годы были периодом организации CIO. В 1920-х годах рабочее движение США было практически уничтожено. Помните, что это очень бизнес-общество. Американская трудовая история очень жестокая, в отличие от сопоставимых стран.А к 1920-м годам довольно эффективное боевое рабочее движение было в значительной степени подавлено. Одна из величайших трудов по истории труда Дэвида Монтгомери, одного из великих историков труда, называется The Rise and Fall of the American Labor Movement [ The Fall of the House of Labor: The Workplace, State, and Американский лейбористский активизм, 1865-1925 гг. ]. Он говорил о 1920-х годах, когда он был практически разрушен. В 1930-е годы он возродился. Он возродился благодаря масштабной организационной деятельности.Началась организация CIO. Забастовки носили весьма боевой характер. Они привели к сидячим ударам. Сидячая забастовка — настоящий знак предупреждения для бизнес-классов, потому что сидячая забастовка — это еще один шаг. Следующий шаг после сидячей забастовки: «Давайте запустим фабрику, запустив ее сами. Боссы нам не нужны. Мы можем запустить это сами. Так что избавься от них ». ОК? Это настоящая революция, которая должна произойти. Участники предприятия будут владеть им и управлять им самостоятельно, вместо того, чтобы быть рабами частных владельцев, которые контролируют их жизнь.А сидячая забастовка — всего лишь шаг до этого. Это вызвало настоящий страх среди собственников.

Вторым элементом была отзывчивая администрация, что очень важно. Вы посмотрите на историю трудовых действий на протяжении веков — кстати, есть очень хорошая книга об этом, написанная Эриком Лумисом, который занимается исследованием, — есть книга под названием American History in Ten Strikes или какое-то подобное название [ A History of America in Ten Strikes ], где он проходит через боевые рабочие акции с начала 19 века.И он делает интересный момент. Он говорит, что каждое успешное рабочее мероприятие получило хотя бы молчаливую поддержку со стороны правительства. Если правительство и классы собственности объединяются в сокрушительных трудовых действиях, они всегда добиваются успеха. ОК? Очень показательное наблюдение. А в 1930-е годы по многим причинам была симпатичная администрация. Но это сочетание боевых рабочих действий — это был очень оживленный политический период во многих смыслах — и отзывчивой администрации привели к Новому курсу, который сильно изменил жизни людей.

ЭМИ ГУДМАН: Не могли бы вы поделиться своим анализом президента Трампа? Вы пережили столько президентов. Объясните нам президента Трампа и оцените массовую реакцию на него.

НОАМ ЧОМСКИ: Что ж, Трамп — вы знаете, я думаю, что существует ряд иллюзий относительно Трампа. Если вы посмотрите на феномен Трампа, это не очень удивительно. Вспомните последние 10 или 15 лет праймериз Республиканской партии и вспомните, что происходило во время праймериз.На каждых предварительных выборах, когда какой-либо кандидат поднимался с базы, они были настолько диковинными, что республиканский истеблишмент пытался подавить их, и это им удавалось — Мишель Бахманн, Герман Каин, Рик Санторум. Любой, кто выходил из базы, был абсолютно неприемлем для истеблишмента. Изменение в 2016 году в том, что они не смогли его раздавить.

Но вот интересный вопрос: почему это произошло? Почему на выборах за выборами избирательная база выдвигала кандидата совершенно нетерпимым для истеблишмента? И ответ на это — если подумать, ответ найти не так уж и сложно.В течение… с 1970-х годов, в этот неолиберальный период, обе политические партии сдвинулись вправо. Демократы к 1970-м годам в значительной степени отказались от рабочего класса. Я имею в виду, что последним вздохом более или менее прогрессивных законодательных предложений Демократической партии стал Закон Хамфри-Хокинса о полной занятости 1978 года, который Картер смягчил до беззубости и стал добровольным. Но демократы в значительной степени отказались от рабочего класса. Они стали в значительной степени теми, кого раньше называли умеренными республиканцами.Между тем республиканцы так далеко сдвинулись вправо, что полностью выпали из спектра. Два ведущих политических аналитика Американского института предпринимательства, Томас Манн и Норман Орнштейн, лет пять или десять назад описали Республиканскую партию как то, что они назвали «радикальным повстанческим движением», отказавшимся от парламентской политики.

Ну, а почему так случилось? Это произошло потому, что республиканцы столкнулись с непростой проблемой. У них есть основная аудитория, настоящая аудитория: огромное богатство и корпоративная власть.Вот кому они должны служить. Это их электорат. Таким образом невозможно получить голоса, поэтому нужно делать что-то еще, чтобы получить голоса. Что вы делаете, чтобы получить голоса? Это было начато Ричардом Никсоном с южной стратегии: попытаться поймать расистов на Юге. В середине 1970-х Пол Вейрих, один из республиканских стратегов, натолкнулся на блестящую идею. Северные католики голосовали за демократов, как правило, за демократов, многие из них были представителями рабочего класса. Республиканцы могли поднять этот голос, притворившись — а главное, «притворившись» — противниками абортов.Под тем же предлогом они могли получить евангелистское голосование. Это большие голоса — евангелисты, северные католики. Обратите внимание на слово «притворство». Это очень важно. Вы возвращаетесь в 1960-е годы, когда все ведущие республиканские деятели были решительно, как мы сейчас называем, сторонниками выбора. Позиция Республиканской партии была такова — это Рональд Рейган, Джордж Х.В. Буш, все руководство — их позиция была такой: аборты — не дело правительства; это частный бизнес — правительству нечего об этом сказать. Они пошли почти на копейки, чтобы попытаться поднять голосование по так называемым культурным вопросам.То же самое и с правами на оружие. Права на оружие стали делом священного писания, потому что таким образом вы можете забрать часть населения. Фактически, они создали коалицию избирателей на основе вопросов, которые в основном, вы знаете, терпимы для истеблишмента, но им это не нравится. ОК? И они должны удерживать эти две группы вместе. Настоящий электорат богатства и корпоративной власти, о которых заботится действующее законодательство.

Итак, если вы посмотрите на законодательство при Трампе, то это просто щедрые подарки богатству и корпоративному сектору — налоговые счета, дерегулирование, ну, вы знаете, каждый конкретный случай.Это своего рода работа Митча МакКоннелла и Пола Райана, этих ребят. Они обслуживают настоящую аудиторию. Между тем, Трамп должен поддерживать избирательный округ, занимая одну возмутительную позицию за другой, апеллируя к какой-то части базы для голосования. И делает он это очень умело. Это искусно, как политическая манипуляция. Работать на богатых и влиятельных, уговаривать всех остальных, но получать их голоса — это непростой трюк. И он это уносит.

И, надо сказать, демократы ему помогают.Они есть. Сосредоточьтесь на Russiagate. Что все это значит? Я имею в виду, что вначале было довольно очевидно, что вы не найдете ничего серьезного в отношении вмешательства России в выборы. Я имею в виду, во-первых, его невозможно обнаружить. Я имею в виду, что на выборах 2016 года Сенат и Палата представителей действовали так же, как и исполнительная власть, но никто не утверждает, что там было вмешательство России. На самом деле, вы знаете, российское вмешательство в выборы, если оно существовало, было очень незначительным, скажем, гораздо меньшим, чем вмешательство, скажем, Израиля.Премьер-министр Израиля Нетаньяху идет в Конгресс и ведет переговоры на совместном заседании Конгресса, даже не сообщая об этом Белому дому, чтобы критиковать политику Обамы. Я имею в виду, что это резкое вмешательство в выборы. Что бы ни пытались русские, ничего подобного не будет. И, по сути, в выборы нет такого вмешательства, которое можно сравнить с финансированием кампании. Помните, что одно только финансирование кампании дает очень высокий прогноз исхода выборов. Опять же, основная работа Тома Фергюсона очень убедительно показала это.Это массовое вмешательство в выборы. Все, что могли бы сделать русские, по сравнению с этим, вы знаете, будет пустяком. Что касается сговора Трампа с русскими, то это никогда не приведет ни к чему большему, чем к мелкой коррупции, возможно, к строительству гостиницы Трампа на Красной площади или чего-то подобного, но ничего значимого.

Демократы вложили в этот выпуск все. Ну, оказалось, ничего особенного там не было. Они сделали Трампу огромный подарок. Фактически, они могли вручить ему следующие выборы.Это просто — дело в том, что они настолько не хотят заниматься фундаментальными проблемами, что они ищут что-то на стороне, что так или иначе принесет политический успех. Настоящие проблемы — это разные вещи. Это такие вещи, как изменение климата, глобальное потепление, обзор ядерной политики и дерегулирование. Это реальные проблемы. Но демократы за этим не пойдут. Они ищут чего-то другого — демократического истеблишмента. Я не говорю о молодой когорте, которая приходит, это совсем другое дело.Просто все это необходимо существенно изменить, если будет законная политическая оппозиция происходящему правому дрейфу. И это может случиться, может случиться определенно, но это потребует работы.

ЭМИ ГУДМАН: Ноам Хомский, выступление в церкви Старого Юга в Бостоне в апреле.

И это все для шоу. Если вы хотите получить копию, перейдите на сайт Democranow.org. Демократия сейчас! продюсируют Майк Берк, Дина Гуздер, Нермин Шейх, Карла Уиллс, Тами Воронофф, Сэм Алкофф, Джон Гамильтон, Робби Карран, Хани Масуд, Чарина Надура, Тей-Мари Астудилло и Либби Рейни.Майк Ди Филлиппо и Мигель Ногейра — наши инженеры. Особая благодарность Бекке Стейли, Джули Кросби, Хью Грану, Дэвиду Прюду, Измаилу Даро, Весте Гударц и Карлу Марксеру. И нашей съемочной группе Джону Рэндолфу, Кирану Медоусу, Анне Озбек и Мэтту Или. Я Эми Гудман. Большое спасибо, что присоединились к нам.

.

Неядерного ЭМИ-оружия — Как работают электронные бомбы

Скорее всего, в арсенале США есть ЭМИ-оружие, но в каком виде непонятно. Большая часть исследований ЭМИ в Соединенных Штатах проводилась с использованием мощных микроволн (HPM). Репортеры широко предполагали, что они действительно существуют и что такое оружие может быть использовано в войне с Ираком.

Скорее всего, американские электронные бомбы HPM на самом деле вовсе не бомбы. Они, вероятно, больше похожи на сверхмощные микроволновые печи, которые могут генерировать концентрированный пучок микроволновой энергии.Одна из возможностей заключается в том, что устройство HPM будет установлено на крылатую ракету, разрушая наземные цели сверху.

Эта технология является передовой и дорогой, поэтому она была бы недоступна для вооруженных сил без значительных ресурсов. Но это только часть истории об электронной бомбе. Используя недорогие расходные материалы и элементарные инженерные знания, террористическая организация может легко сконструировать опасное устройство электронной бомбы.

В конце сентября 2001 года «Популярная механика» опубликовала статью, в которой описывалась такая возможность.Статья посвящена бомбам-генераторам сжатия потока (FCG), которые датируются 1950-ми годами. Такая электронная бомба имеет довольно простую и потенциально недорогую конструкцию, показанную ниже. (Этот концептуальный проект бомбы взят из этого отчета, написанного Карло Коппом, аналитиком по вопросам обороны. Концепция проекта была широко доступна для общественности в течение некоторого времени. Никто не сможет сконструировать действующую электронную бомбу только на основе этого описания).

Бомба состоит из металлического цилиндра (называемого якорем ), который окружен катушкой с проволокой (обмотка статора ).Цилиндр якоря заполнен взрывчатым веществом, а прочная оболочка окружает все устройство. Обмотка статора и цилиндр якоря разделены пустым пространством. Бомба также имеет источник питания, например батарею конденсаторов, которая может быть подключена к статору.

Вот последовательность событий при взрыве бомбы:

• Переключатель подключает конденсаторы к статору, посылая электрический ток по проводам.Это создает сильное магнитное поле.
• Взрыватель воспламеняет взрывчатое вещество. Взрыв распространяется как волна через середину цилиндра якоря.
• По мере того, как взрыв проходит через цилиндр, цилиндр входит в контакт с обмоткой статора. Это создает короткое замыкание, отключая статор от источника питания.
• Движущееся короткое замыкание сжимает магнитное поле, создавая интенсивный электромагнитный всплеск.

Скорее всего, этот тип оружия поразит относительно небольшую площадь — ничего подобного ядерной ЭМИ-атаке — но может нанести серьезный ущерб.

В следующем разделе мы рассмотрим некоторые возможные эффекты EMP-атаки.

.