Казаки поход на крым – Как запорожские казаки ходили походами на Крым

СОВМЕСТНЫЕ ПОХОДЫ ДОНСКИХ И ЗАПОРОЖСКИХ КАЗАКОВ К БЕРЕГАМ ТУРЦИИ И КРЫМА

СОВМЕСТНЫЕ ПОХОДЫ ДОНСКИХ И ЗАПОРОЖСКИХ КАЗАКОВ К БЕРЕГАМ ТУРЦИИ И КРЫМА

Прекращение войн между Польшей и Россией периода Смутного времени позволило запорожским и донским казакам приступить к совместным действиям против общего врага — Крымского ханства и Османской империи. Наличие формально мирных отношений с этими государствами ничуть не смущало казачество, воспринимавшее набеги на крымчаков и турок как своеобразную «священную войну» в защиту интересов христианского мира. Первые совместные походы запорожских и донских казаков были предприняты еще в XVI веке. В 1561 году они совместно вышли из Дона в Черное море и напали на Кафу. Однако наибольшего размаха они приобрели после окончания Смутного времени и заключения мира между Россией и Польшей в 1618 году.

Опасность совместных морских походов очень беспокоили турецкие власти. Настолько, что в 1618 году они устроили на реке Каланче под Азовом сторожевую башню с орудиями и засыпали Мертвый Донец, через который казаки обходили турецкие укрепления. Но эти усилия были напрасными. Донцы обходили по протокам Азов и все активнее выходили в море. В 1621 году 1300 донских казаков и 400 запорожцев организовали совместный морской поход во главе с атаманами Василием Шалыгиным, Сулимой, Шилом и Яцко. Совместно они напали на Ризу. В декабре того же года пятидесятитысячная армия казаков захватила крепость Белгород и Килия. Все турки и татары в крепости были перебиты. Было освобождено из плена большое количество поляков, в том числе четыре «важных лица».

Летом 1622 года 800 донских казаков под командованием атамана Исая Мартемьянова вышли в морской поход. Пять дней они сторожили в море турецкие суда, захватив корабль и две комяги (купеческие суда). 26 июля они возвратились с добычей в Монастырский городок, привезя помимо разнообразных трофеев три пушки. Другой отряд из 700 запорожских и донских казаков на 25 стругах под командованием атамана Шило в июле того же года совершил совместный поход к турецким берегам. Он захватил несколько прибрежных селений. Турки попытались перехватить этот отряд и выслали эскадру галер. В сражении турки захватили 18 казацких судов и около 50 казаков. Общие потери отряда составили почти 400 человек. Однако основная часть отряда 8 августа благополучно вернулась на Дон.

В том же 1622 году 500 донских казаков и 70 запорожцев на 30 стругах отправились в морской поход на Трапезунд. Хотя город они и не взяли, однако разорили его окрестности, а кроме того еще и перебили местных жителей и турецких купцов и сожгли стоявшие там суда. Особое недовольство как русского, так и турецкого правительства вызывал тот факт, что, несмотря на наличие с турецким султаном Ахмед-Султаном мира, казаки без всякого разрешения совершали на его владения набеги, а воевать с Польшей отказывались. В связи с этим Михаил Федорович требовал немедленно прекратить этот произвол и категорически запрещал грабить крымские и турецкие владения и корабли.

Поскольку частые набеги донцов и запорожцев вызвали возмущение Блистательной Порты, в Турцию отправилось посольство дворянина Кондырева с целью уладить отношения с Портой. Уже возле Босфора корабль, в котором они плыли, попал в сильный шторм и был вынужден укрыться у городка Легры. Из-за казачьих набегов этот городок был пуст, все его жители разбежались. 28 сентября послы сошли на берег в 100 верстах от Константинополя у селения Конпредставляло собой обгорелые развалины. Это произвело удручающее впечатление на посла. Далее их путь пролегал сухим путем. В таких условиях положение русских дипломатов было более чем двусмысленным Им пришлось применить чудеса дипломатической изобретательности, чтобы не спровоцировать войну с османами. Именно поэтому ничуть неудивительно, что 10 марта 1623 года царь Михаил Федорович издал указ, запрещавший донским казакам совершать набеги на турецкие города и ногайские улусы без царского дозволения. Годом ранее в Турцию было направлено посольство во главе с посланником Петром Ивановичем Мансуровым и дьяком Семеном Самсоновым, которые обещали султану прекратить подобные набеги. Царь требовал, чтобы казаки «…съ Азовом помирились, и к Турскимъ ни к которымъ городомъ и на море на Турскихъ людей войною не ходили, и задору никоторого Турскимъ людемъ не чинили до техъ мест покаместа посланники наши у Турского царя будут».

Однако предостережение царя казаков не остановило. Весной 1623 года около 1000 человек, из них 400 были запорожцами, отправились на 30 стругах к крымским берегам. Войдя в Керческий пролив, они захватили турецкую комягу, на которой находился сын темрюкского градоначальника, выехавший в море на прогулку. В конечном итоге казаки выпустили его после того, как отец заплатил выкуп в 2000 золотых. Известие о появлении на море казаков вызвало настоящий переполох среди турецкого населения Кафы. Находившееся в городе русское посольство, прибывшее из Константинополя, стало невольным заложником сложившейся ситуации. Их всячески задерживали, видимо рассчитывая на то, что они могут стать заложниками в случае нападения. До 20 июля посольство находилось в городе. Как только они покинули его и прибыли в Керчь, появились казацкие струги. Они захватили еще одну турецкую комягу, частично перебив, а частично взяв в плен ее экипаж. Это вызвало новый переполох. Послов Кондырева и Бармасова схватили прямо на корабле, на который они только что погрузились, и привели в одну из крепостных башен, грозя убить их. Турки требовали гарантий безопасности города и всех судов, стоявших в порту. Кондырев был вынужден отправить к казакам кречетника Бакина и переводчика Бидеева, уговорить их, чтобы они отошли от крымских берегов. Казаки ответили уклончиво, заявив, что без добычи домой не возвратятся, и прошли мимо Керчи дальше к Кафе.

В конечном итоге послы были вынуждены возвращаться на Дон сухим путем через таманские степи под конвоем татар. В Темрюке послам предъявили претензии, требуя от них 2000 золотых, уплаченных за сына градоначальника. Ссора едва не переросла в резню. С трудом, сопровождавший посольство Ахмед-ага откупился от темрюкцев подарками и продолжил путь. 30 июля на реке Ея послов ограбил ногайский мурза Бидей, мстя за набег казаков, совершенный ранее. Только 3 августа с большим трудом послы достигли Азова, но и здесь их едва не растерзали местные жители, угрожая смертью за грабежи донских казаков. Только 20 сентября посольство было встречено казаками на реке Каланче и препровождено далее в Москву, а на следующий день вернулся с моря казачий отряд. Оказалось, что они захватили в устье Дона турецкую комягу, которая шла из Азова в Кафу, убив 20 турок.

В июне 1623 года запорожцы так же вышли в морской поход. На этот раз они направились к Кафе, где стоял турецкий флот. Турки в это время пытались сместить на крымском престоле Мухаммед-Гирея и поставить более покладистого Джанибек-Гирея. В междоусобную войну вступили запорожцы, оказавшие помощь Мухаммеду. Оказавшись между двух огней, осажденные в Кафе турки пошли на компромисс и отказались от смены власти в Крыму, вернув престол Мухаммед-Гирею. После этого казаки двинулись к Константинополю. Весь день 21 июля они простояли на расстоянии прямой видимости от стен города, наводя страх на султана и его приближенных. Затем ненадолго пропали из поля зрения, но лишь для того чтобы через несколько дней вернуться снова. На сей раз они сожгли Босфорский маяк и разорили несколько селений, после чего повернули обратно к Запорожской Сечи.

Осенью, несмотря на заключенный мир, донские казаки угнали 1000 лошадей. В ответ отряд азовцев под командованием Ассан-бея совершили 6 декабря набег на казачий городок Маныч. Этот рейд оказался на руку донцам, которые использовали его как предлог для новых операций. В результате весной 1624 года казаки снова организовали морской поход 1500 человек на 55 стругах. Участвовали в походе и запорожцы. Походным атаманом был избран донской казак Демьян. Прибыв к Кафе, казаки высадились на берег и проникли вглубь татарских земель, напав на ярмарку. Нагрузив струги богатой добычей, казаки двинулись в обратный путь. Однако по пути попали в сильную бурю. 12 стругов было разбито и затонуло. После этого донцы разделились. Одни двинулись к Монастырскому городку, другие продолжили набег.

В 1624 году донские и запорожские казаки совершили новый совместный поход. 21 июля на 150 стругах они появились у Константинополя, сожгли и разграбили укрепления у Буюкдере, Иенике и Сденгу. Известие о появлении казаков так всполошило столичные власти, что в море немедленно была выслана сильная эскадра. Чтобы отбить нападение, турки выслали в море до 500 больших и малых судов, а бухта Золотой Рог была перетянута огромной железной цепью. Впрочем, опасения османов были напрасными. Казаки предпочли вернуться с награбленным добром обратно на родину.

В 1625 году казаки снова вышли на морской промысел. С первыми весенними днями они снарядили отряд из 2030 человек и двинулись из Монастырского городка в Черное море. Попутно они разорили город Евпаторию и окрестные селения. Затем, объединившись с запорожцами, они направились к Трапезунду. Высадившись на турецкий берег, казаки четыре дня упорно бились с местными жителями, но в конце концов захватили его. Хотя в конечном итоге они были вынуждены оставить город ввиду опасности приближавшихся турецких войск. В результате началась ссора донцов с запорожцами, которая переросла в открытое столкновение. Запорожцы обвинили своих коллег, что их неудачи объясняются поспешностью действий донцов. В результате схватки погиб один из донских атаманов. С трудом ссору удалось прекратить. После этого казаки захватили у берегов Анатолии несколько турецких барок, которые вышли из устья Дуная, освободив несколько литовцев из рабства.

Однако радость была преждевременной Казачий отряд попал в засаду из 50 турецких галер под командованием капудан-паши Редшид-паши. На западном побережье Черного моря при Карагмане произошло грандиозное морское сражение. Сначала верх начали одерживать казаки. Они окружили адмиральскую галеру. Очень помогло им то, что, видя соплеменников, рабы на галере, многие из которых были славянами, отказались грести. Однако в конечном итоге победили турки. Сказывалось превосходство турецких галер над казацкими чайками и стругами в размерах и мощности вооружения. Благодаря поднявшемуся сильному волнению турки разметали казачий флот. 270 казачьих судов было разбито, 780 человек попали в плен и заняли место гребцов на галерах.

Пока казаки разоряли Трапезунд, на донские городки напали «азовские люди». Как только из Трапезунда вернулся посланный туда отряд, атаман повел людей на приступ Азова. Собрав до пяти тысяч человек, донцы подошли к крепости и дважды штормовали ее, захватив одну из башен. Однако башня обрушилась, и захватить остальные укрепления казаки так и не смогли. Во время приступа получил ранение атаман Епиха Радилов. В конечном итоге, разрушив захваченную башню до основания, донцы отошли, прихватив в качестве трофеев 9 пушек, а остальные разбив. Медные фрагменты орудий казаки также взяли с собой, отправив их в качестве дара в монастырь в Воронеже для переплавки на колокола. Разрушение сторожевой башни Каланчи открыло донским казакам выход в море, и они смогли спокойно продолжить свой промысел. К осени в море оставались 27 стругов с 1300 казаками, которые продолжали рейды и рассчитывали вернуться к празднику Покрова пресвятой Богородицы (к 1 октября).

Осенью 1626 года две тысячи донских и десять тысяч запорожских казаков на 300 стругах снова ходили в поход на Трапезунд и другие турецкие города. Однако турецкий флот перехватил казацкий отряд. Потеряв около пятисот человек донцов и около восьмисот запорожцев, казаки вернулись по своим домам. Причем около пятисот запорожцев остались зимовать на Дону.

Стремясь хоть как-то обуздать своих подданных, 2 сентября 1627 года Михаил Федорович снова издает грамоту донским казакам, в которой запрещает им грабить турецкие города и селения. Царь жестко требует, чтобы казаки «…Турского Мурать-Султана с людьми не задиралися, и на море не ходили, и судовъ не громили, и городов и мест не воевали, тем межъ насъ и Турского салтана ссоры не чинили». В указе извещалось, что в Турцию через Дон едет русский посол Семен Яковлев и дьяк Петр Евдокимов с турецким послом. Их сопровождал елецкий сотник Федор Есипов. Посольство на 21 струге спустилось вниз по Дону от Воронежа до Азова, где продолжило свой путь дальше, а Есипов со своими людьми, оставив на Дону струги, вернулся обратно. По указу Есипову предписывалось снова вернуться на Дон и возвратить струги в Воронеж, заодно переправив на них пленных, взятых донскими казаками.

2 июля 1629 года Михаил Федорович снова издает указ, запрещающий казакам нападать на турок и крымчаков, грозя им в противном случае «царской опалой». Однако предостережение московских властей, видимо, в очередной раз не оказало на донских казаков никакого влияния. Уже 6 октября того же года на Дон была отправлена другая грамота, в которой царь пеняет казакам за совершенные разбойные нападения. Несмотря на наличие мирных отношений с Турцией и Крымом, донцы совершили набег на крымские улусы Шан-Гирея и сожгли город Красов, перебив и взяв в плен его жителей. Поэтому Михаил Федорович требовал от казаков повиновения и прекращения военно-морских походов.

В 1630 году турецкое правительство организовало крупную экспедицию против казаков. К устью Днепра были направлены 15 галер с пятитысячным отрядом янычар. Недалеко от Константинополя у православного монастыря Сизебола турки наткнулись на 6 запорожских чаек. Казаков было всего три сотни человек. Они причалили к берегу и стали пробиваться в монастырь. Монахи впустили единоверцев. Восемь дней янычары осаждали монастырские укрепления, пока в море не появился отряд из 80 казацких чаек. При их появлении турки спешно сняли осаду и бросились грузиться на галеры. Но прежде казаки захватили две галеры. Остальные были вынуждены с боем отходить обратно в Константинополь.

В 1630 году запорожцы снова вышли в Черное море. Однако на этот раз в стычке с турецким флотом они потерпели поражение. В сражении у Очакова турки захватили в плен 55 чаек и 800 казаков. Зимой 1631/32 годов на Дон был отправлен воевода Лев Волконский со стрельцами для сбора сведений о деятельности казаков. В своей отписке Волконский сообщил царю, что донские казаки находятся в мире с азовцами, сознавая, что за нарушение царского указа их ждет «опала» и лишение царского жалованья. Однако свои обязанности донцы выполняли. Они охраняли границы и принимали пленников, сбежавших от турок, татар и ногаев, провожая их до русских пограничных городов. Волконский так же подтвердил, что на Дон приходят запорожцы и склоняют донцов к походам на турок. Так, в 16 31 году вместе с запорожцами на турецкие города ходили полторы тысячи донских казаков, однако поскольку пробиться обратно к Дону они не смогли, то ушли на Днепр в Запорожскую Сечь. Кроме того, воевода сообщал о том, что, по его сведениям, польский король заключил мир с султаном на пять лет и велел сжечь все суда запорожцев.

В 1633 году запорожские казаки под начальством атамана Сулимы совершили поход по Черному и Азовскому морям, совершив нападения на Азов, Измаил и Килию. Опустошили побережье между Днестром и Дунаем После заключения мирного договора Польши с Османской империей начинается отток казачества из Запорожья на Дон. 12 марта 1633 года воронежский воевода Матвей Измайлов доносил, что на Дону появился отряд запорожцев численностью более 400 человек, во главе с полковником Павлом Енковым. Они просили принять их в русское подданство. С ними прибыли донские казаки, которые зимовали в Запорожье.

В 1635 году запорожцы и донцы провели новый совместный поход против турок. 20 апреля с Дона на Черное море пришли 34 струга под командованием атамана Алексея Лома, а с ним запорожский полковник Сулима. Вскоре к ним присоединились еще 30 запорожских стругов. Объединенный флот направился к Керчи. В мае 1638 года сучавский митрополит Варлаам сообщил в Посольский приказ, что, по его сведениям, запорожцы захватили город Белгород и, разграбив его, вернулись в Сечь. Общую численность казаков он определил в 20 тысяч. Он же сообщил, что турки готовят послать к Азову 10–15 галер, в каждой по 100–200 человек. Чтобы обеспечить безопасность Константинополя от нападения донских и запорожских казаков султан разместил 10 тысяч янычар у входа в Босфор. Чтобы пресечь дальнейшие походы казаков в море, в мае 1635 года царь Михаил Федорович снова издал указ, в котором повелел, чтобы донцы «…на море не ходили, и судов не громили, и к султановымъ городомъ и селамъ войною не ходили…».

В 1638 году объединенный отряд из 1700 казаков встретился в море с флотом Пиали-паши. Казаки вступили в сражение с турками, потеряв до 700 человек. Потери турок составили 100 человек. Это поражение показало, что турецкий флот вполне приспособился к действиям казаков и все эффективнее защищает свои владения от морских рейдов. К концу 30-х годов XVII века, под давлением польского правительства, запорожские гетманы прекращают морские походы против турок. В 1638 году после неудачного казацкого восстания польские власти ликвидировали все привилегии запорожцев, для контроля за территорией была построена крепость Кайдаки, которая была населена польскими немцами, а в 1640 году было ликвидировано гетманство. Отныне король назначал на Украину своих комиссаров и войтов. Кроме того, благодаря усилиям турецких властей к этому времени походы казаков стали не столь успешными. Разобравшись в тактике действия запорожских и донских казаков, турецкое правительство стало предпринимать эффективные контрмеры, существенно осложнившие выход из Днепра в Черное море.

Несмотря на это, простые казаки по-прежнему участвовали в военных действиях против турок. Для этого они переходили границу и уходили к своим коллегам на Дон. Запорожцы участвовали практически во всех крупных операциях донских казаков, в том числе в знаменитом «Азовском сидении» 1637–1642 годов.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

military.wikireading.ru

Крымские походы запорожских казаков: почему их считали ужасом полуострова

Со второй половины XVI, а в особенности в XVII веке запорожская казацкая вольница буквально устроила террор османским и татарским приморским населенным пунктам Черного и Азовского морей. Ватаги удалых бритоголовых молодцев с низовых порогов Днепра, внезапно появлявшиеся у берегов на небольших и мобильных лодках-чайках, прекрасно обращались с огнестрельным оружием, а также отличались необыкновенной удалью, бесстрашием и жестокостью. Более того, пешие запорожские отряды проникали также и в глубь Крымского полуострова, совершая внезапные налеты и грабя как ничем не защищенные деревеньки, так и могучие крепости.

Подобно хищным коршунам, казаки нападали на города и веси Крыма. Их добычей становились обильные трофеи и пленники. По мнению А. Фишера, тенденция к переселению из приморских регионов в глубь страны, наблюдавшаяся в Османской Турции и Крымском ханстве в XVII веке, связана как раз со страхом перед казацкими набегами.

Причины крымских походов

В разбойничьих налетах на Крым казаками двигали разные причины и факторы. Во-первых, будучи независимым военным объединением, Запорожская Сечь зачастую лавировала между Турцией, Россией и Польско-Литовским государством. Как русские цари, так и польские короли частенько отдавали казацким старшинам тайные приказы вторгнуться в Крым или напасть на ханские и османские войска. Таким образом, казацкие ватаги фактически выполняли тайные политические заказы крупных европейских государств.

Во-вторых, казаками часто двигала банальная жажда наживы: в Крыму можно было пограбить богатые мусульманские владения и взять в плен живую силу. Однако, не надо забывать о том, что порой запорожцами двигали и более возвышенные мысли: целью похода в Крым могла быть необходимость вызволить из татарской неволи товарищей-казаков, попавших в плен.

В-третьих, зачастую казаками двигала простая воинская удаль и желание продемонстрировать свое военное искусство, бесстрашие и презрение к смерти.

Ну и, наконец, бывали случаи, когда казаки посещали Крым для оказания военной помощи крымским ханам: так, в 1624 году казаки помогали опальному хану Мехмед Гирею III в войне против султана Мурада IV. При этом объединенное татарско-казацкое войско разбило турецкие войска под Карасубазаром (современным Белогорском).

Вторая половина XVI века: первые походы
Пожалуй, первый крымских поход запорожцев в Тавриду был организован легендарным казацким предводителем Дмитрием «Байдой» Вишневецким. В 1559 году, по приказу царя Ивана Грозного, товарищ Вишневецкого Даниил Адашев вторгся в Крым, разгромив несколько городов и освободив множество христианского полона (пленников). В 1574 году, грабя татарские и турецкие порты, по Черному морю плавал атаман Самойло Кошка. Пойманный турками, он был посажен гребцом на галеру, где провел около 25 лет.

В 1575 году казаки предприняли новый поход на Крым, на этот раз под предводительством князя Богдана Ружинского, известный также как «Богданко». Проникнув в Крым через северную крепость Перекоп (Ор-Капы), казаки предали огню и мечу многие города полуострова, освобождая русских пленников и зверски убивая местное мусульманское население. Рассвирепевшие казаки выкалывали глаза мужчинам и отрезали груди женщинам. В том же году сам Богданко погиб при штурме турецкой крепости Ислам-Кермен.

К тому моменту казаки стали такой мощной геополитической силой, что с ними приходилось считаться европейским правителям и османским султанам. Польский король Стефан Баторий в 1585 году послал доверенное лицо с просьбой перестать нападать на Крым. В ответ казаки утопили посла в Днепре – и в том же году вновь дважды ходили на Крым, захватив в походах более 40 000 голов лошадей и разного скота.

В 1588 году, пристав на лодках к крымскому берегу между Гезлевом (Евпаторией) и Перекопом, казаки разграбили 17 татарских деревень, а в следующем году, выйдя в море на малых стругах, ночью ворвались в сам Гезлев. Потеряв в бою атамана Кулагу и 30 товарищей пленными, казаки покинули полуостров.

Походы первой половины XVII века

Однако самые знаменитые походы казаков на Крым состоялись в XVII веке. В 1616 году 2 000 казаков Петра Конашевича-Сагайдачного для начала очистили от турецких войск днепровский лиман, а после этого напали на самый крупный город Крыма – порт Кефе (генуэзская Каффа, современная Феодосия). Причины нападения на Кефе были не только финансовые: этот порт еще славился как крупнейший центр черноморской работорговли. Несмотря на мощную фортификацию города и большой гарнизон, запорожцы сожгли Кефе и освободили множество пленников.

В 1620 году казаки Петра Одинца успешно атаковали крепость Перекоп. Тем не менее, поход 1621 года окончился для казаков крайне неудачно. Казацкое морское войско в количестве 300 человек пленил под Кефе капудан-паша Халил, предав запорожцев лютой казни, повесив на крюки и посадив на кол. Головы убитых казаков были засолены и отправлены в Стамбул.

Эти карательные меры только раззадоривали запорожцев, продолжавших регулярно грабить османские и татарские владения Крыма в 1620-ые и 1630-ые годы. При этом страдали не только приморские города: порой казаки достигали населенных пунктов, расположенных в глубине полуострове. Так, в 1629 году штурмом была взята мощная османская крепость Мангуп.

Во времена Хмельницкого и Сирко

Ситуация резко поменялась в 1648 году: в это время казацкий гетман Богдан Хмельницкий, заручившись помощью хана Ислам Гирея III, не только запретил запорожцам нападать на Крым, но и заключил с татарами военный союз. Объединенные татарско-казацкие формирования нанесли несколько чувствительных поражений польскому войску в ходе т.н. «национально-освободительной войны» Хмельницкого против поляков.

Тем не менее, после воссоединения Украины с Россией в 1654 году казаки продолжили свои набеги на Крым. Последующие походы казаков были связаны преимущественного с легендарной личностью Ивана Сирко, избиравшегося кошевым атаманом с 1654 по 1680 год. Именно он был, по преданию, автором знаменитого апокрифического письма турецкому султану. Самым мягким выражением, каковым казаки именовали в письме султана, было «свинячья морда». Впрочем, это скорее легенда, чем истина, запечатленная также в картине Ильи Репина «Запорожцы пишут письмо турецкому султану».

Неоднократно вторгаясь в Крым с севера, через Перекоп, Сирко, как правило, был во главе пешего войска, а не лодочной флотилии, как его предшественники. Особенно примечателен был набег 1675 года.

Войдя в Крым через Сиваш, Сирко предал огню и мечу Гезлев, Карасубазар и даже Бахчисарай, столицу Крымского ханства. После этого он разгромил под Перекопом многотысячное войско хана, едва не захватив того в плен. При этом Сирко взял с собой семь тысяч христианского полона, рассчитывая вывести их на волю в Россию. Тем не менее, в северном Крыму три тысячи из этих пленников решили вернуться назад в Крым, т.к. там у них оставалось домашнее хозяйство и имущество – а на родине их никто не ждал.

Разъяренный предательством, Сирко приказал уничтожить этих пленников, считая, что им было лучше погибнуть, чем «размножаться в Крыму между бусурманами». Более того, он обратил в православие 1500 татар, захваченных в Крыму.

Пожалуй, Сирко был последним значительным предводителем казаков, осуществлявшим походы в Крым. В конце XVII и в XVIII веках в походы на Крым ходила преимущественно регулярная российская армия, в то время как золотая эпоха вольного запорожского воинства постепенно сходила на нет.

maxpark.com

Походы запорожских и донских казаков на Черном и Азовском морях в XVI-XVII вв.

1559

Походы воеводы Адашева из устья Днепра и воеводы Вишневецкого из устья Дона на Крым. Эти и последующие походы казаков являлись вынужденной мерой борьбы с систематическими разбойничьими набегами поддерживаемых Турцией крымских татар на города и села Украины и южные земли России.

Воевода Адашев с отрядом московских войск и запорожских казаков (до 8000 чел.), построив суда на Днепре (вблизи нынешнего Кременчуга), вышел в Черное море к берегам Крыма, причем при выходе из Днепровского лимана взял два турецких корабля, один под Очаковом, другой к югу от Кинбурнской косы. Высадившись в Крыму, отряд Адашева в течение двух недель занял несколько татарских улусов, освободив большое число русских пленников и взяв богатую добычу, после чего вернулся обратно.

В том же году воевода Вишневецкий на судах, выстроенных на Дону, с отрядом около 5000 донских казаков спустился к Азову и, выйдя в Азовское море к берегам Крыма, произвел ряд набегов на татарские поселения, уничтожив несколько отрядов крымцев, намеревавшихся осуществить набег на русские области {144}.

1568

Первое известие о появлении на нижнем Днепре «низовых» казаков, основавших впоследствии в районе днепровских порогов Запорожскую Сечь {145}.

1575

Поход запорожских казаков под начальством гетмана Богданко (кн. Богдан Рожинский) на Крым через Перекоп.
Опустошив татарские области, Богданко предпринял из Крыма морской поход к берегам Малой Азии, взял Трапезонд, Синоп и разорил окрестности Константинополя.
Вернувшись из похода, Богданко сейчас же предпринял нападение на возведенную турками при устье Днепра у выхода в Черное море крепость Асламгород, которая после недолгой осады была взята и разрушена {146}.

1587

Набег запорожских казаков на турецкую крепость Очаков и ее взятие {147}.

1588

Морской поход запорожцев в числе 1500 чел. из Днепровского лимана в Черное море. Нападение казаков на берега Крыма между Перекопом и Козловом (Евпатория) и овладение 17 татарскими селениями {148}.

1589

Морской поход запорожцев под начальством атамана Кулаги из Днепровского лимана под Козлов (Евпатория), вблизи которого казаки захватили турецкий корабль и затем совершили ночной набег на город. В том же году два отряда запорожцев на челнах (чайках) произвели нападения на Азов и Аккерман {149}.

1590

Поход запорожцев в Черное море. Захват турецких торговых кораблей и сожжение Трапезонда и Синопа  {150}.

1612

Морской набег запорожцев под начальством атамана Сагайдачного из Днепровского лимана на турецкое побережье {151}.

1613

Два похода запорожских казаков из Днепровского лимана в Черное море для набегов на крымское побережье.
Разорив здесь несколько татарских поселений, запорожцы с богатой добычей вернулись на Днепр.
Во время второго похода запорожцев турецкий султан послал к Очакову значительный отряд галер и каек для перехвата запорожцев при возвращении в Лиман. Извещенные об этом казаки произвели ночью внезапное нападение на турецкие суда, стоявшие под стенами крепости, и уничтожили почти весь отряд, захватив в плен 6 галер и большое число каек {152}.

1614

Два похода запорожцев в Черное море для нападения на турецкое побережье.
Первый поход (весенний) был неудачен, так как запорожская флотилия была уничтожена бурей, частью потопившей, а частью выбросившей казацкие суда на берег, где они были захвачены турками.
Второй поход (летний) к берегам Анатолии большой запорожской флотилии с 2000 казаков ознаменовался захватом сильной крепости Синоп, где казаки уничтожили гарнизон, арсенал, порт и много судов в нем, освободили множество пленных христиан и, взяв исключительно богатую добычу, вернулись на Днепр. Попытка турок преградить путь возвращавшимся казакам у Очакова успеха не имела {153}.

1615

Нападение донских казаков на Азов и уничтожение ими на р.Миус многих турецких кораблей и торговых судов, после чего донцы на 70 стругах произвели набег через Азовское море на Кафу (Феодосию) {154}.

1615

Морской набег запорожцев на 70 челнах (чайках) из Днепра на турецкое побережье у Босфора и Константинополя и уничтожение ими нескольких прибрежных поселений и пристаней. Высланный из Константинополя турецкий флот преследовал казаков, отходивших с добычей к устьям Дуная. В происшедшем здесь бою турецкий флот потерпел полное поражение, часть судов была потоплена, часть захвачена в плен и часть бежала. (Казаки взяли в плен капудан-пашу (командующего турецким флотом) и вернулись в Лиман, предав огню перед Очаковом захваченные ими турецкие галеры {155}.

1616

Морской поход запорожцев в числе 2000 человек под начальством атамана Сагайдачного на побережье Крыма и Анатолии.
Прорвавшись из Днепра в Черное море, вход в которое у Очакова охранялся турецким флотом под командованием капудан-паши Али-паши, флотилия казаков захватила и уничтожила до полутора десятка галер и до сотни каек, а затем, подойдя к восточному берегу Крыма, сожгла гор. Кафу (Феодосия).
Освободив множество пленников, запорожцы пересекли Черное море и, напав на Трапезонд и Синоп, взяли приступом оба города, причем разгромили высланный против них отряд турецких судов, потопив три корабля и захватив несколько в плен.
Узнав на обратном пути, что турки преградили большим флотом путь к Днепру, казаки повернули на север и через Азовское мope прошли к Дону, откуда с добычей сухим путем вернулись в Сечь {156}.

1621

Морской поход запорожцев в Черное море в числе 10000 человек под начальством Богдана Хмельницкого, ставшего впоследствии руководителем национально-освободительного движения украинского народа против гнета польских панов и за воссоединение Украины с Россией.
В августе, встретив в море турецкую флотилию, запорожцы нанесли ей поражение, уничтожив 12 галер, и преследовали бежавшего противника до Босфора. Взяв на побережье добычу и пленных, казаки вернулись на Днепр. В том же году запорожцами был предпринят второй поход с небольшими силами, кончившийся неудачей. Часть запорожских судов была захвачена турками при выходе из Лимана у Очакова, часть была застигнута турецкими судами в открытом море и у Кафы (Феодосия). Запорожцы потеряли свыше 500 человек и около 30 челнов {157}.

1622

Июль. Совместный поход запорожских и донских казаков в числе 700 человек на 25 судах под начальством запорожского атамана Шило к турецким берегам и овладение несколькими прибрежными населенными пунктами. Высланный из Константинополя отряд галерных судов нанес поражение казакам, захватив 18 судов и до 50 казаков {158}.

1623

Июль. Морской поход запорожцев на 100 чайках из Днепровского лимана в Черное море.
Совершив набег на Кафу, казаки пересекли Черное море, появились у Босфора и угрожали Константинополю. С июля по октябрь запорожцы трижды проникали в Босфор, нападая на его побережья, после чего с добычей вернулись на Днепр.

Одновременно был совершен набег донских казаков в числе 1000 человек на 30 стругах на Керчь, Кафу и побережье Крыма {159}.

1624

Совместный морской поход запорожцев и донских казаков на 150 чайках на Черное море и набег на побережье Турции и окрестности Босфора. Для противодействия набегу на Константинополь султаном было выслано к устью Босфора до 500 больших и малых судов и приказано протянуть через Золотой Рог железную цепь, сохранившуюся еще с тех времен, когда греки запирали залив для предотвращения прохода судов киевских князей {160}.

1625

Совместный поход запорожцев и донских казаков в числе 15000 человек на 300 чайках через Черное море на Трапезонд и Синоп.
Встреченные турецким флотом в составе 43 галер под начальством капудан-паши Редшид-паши казаки после упорного боя были разбиты, потеряв 70 чаек {161}.

1626

Поход запорожцев на Черном море. Встреча и бой с турецким флотом. Потопление турками около двадцати казачьих судов {162}.

1629

Набег запорожцев на Константинополь. Главные силы остались у входа в пролив, в Босфор же послано было двадцать чаек. Пройдя в Босфор, эти суда ветром и течением были снесены в середину расположения четырнадцати турецких галер. Окруженные казаки с боем прорвались к берегу и укрепились в одном из греческих монастырей. Остальные запорожцы, услышав выстрелы, вошли на 50 судах в Босфор, овладели двумя турецкими галерами, произвели высадку на берег и, выручив осажденных в монастыре запорожцев, возвратились с добычей.
После этой победы кошевой атаман Сирко писал крымскому хану Мураду: «Братья наши запорожцы, воюя на судах по Черному морю, коснулись мужественно самих стен Константинопольских, и довольно окуривали их пороховым дымом в присутствии самого султана». В этом походе участвовало до четырех тысяч запорожцев {163}.

1630

Морской поход запорожцев в Черное море, во время которого высланный под начальством капудан-паши турецкий флот, преследуя казацкие суда, настиг и разбил их около Очакова, захватив 55 чаек и 800 пленных {164}.

1633

Морской поход запорожцев по Азовскому и Черному морям под начальством атамана Сулимы, во время которого были совершены нападения казаков на Азов, Измаил и Килию и опустошено турецкое побережье между Днестром и Дунаем {165}.

1637

Взятие донскими казаками турецкой крепости Азов и предложение Москве занять эту крепость правительственными войсками.
Несмотря на всю выгодность владения Азовом как выходом на Азовское и Черное моря, московское правительство понимало, что этот шаг неизбежно поведет к войне с Крымом и Турцией, и поэтому не решалось принять предложение казаков, которые в ожидании решения Москвы удерживали Азов до 1642 г. В этом году в связи со сведениями о приготовлениях Турции к войне за возвращение Азова московское правительство собрало для решения вопроса об Азове Земский собор, на котором выяснилась невозможность по причинам внутриполитическим, экономичееким и военным присоединить Азов. В результате царь Михаил Федорович отказался принять Азов от казаков, и последние, разрушив крепость и город до основания, ушли на Дон {166}.

1638

Совместный морской поход запорожских и донских казаков в составе 1700 человек на 153 чайках на Черное море.
Высланный против казаков значительный турецкий флот под начальством капудан-паши Раджаба нанес казакам поражение {167}.

1649

Договор Богдана Хмельницкого с Турцией о торговле. По этому договору казакам разрешался свободный вход во все гавани и плавание на все острова Турции на Черном и Эгейском морях {168}.

 

Перейти на страницу Содержание

rgavmf.ru

ВОЕННЫЕ ПОХОДЫ В КРЫМ РУССКИХ ВОЙСК И КАЗАЦКИХ ОТРЯДОВ. Рассказы по истории Крыма

ВОЕННЫЕ ПОХОДЫ В КРЫМ РУССКИХ ВОЙСК И КАЗАЦКИХ ОТРЯДОВ

Пытаясь предотвратить вторжение крымско-турецких войск в свои земли, русское правительство организовывало военные походы против Крымского ханства. С течением времени целью этих походов становится завоевание выхода к Черному морю.

В 1556-1559 гг. при Иване Грозном было предпринято несколько довольно удачных военных походов против Крымского ханства. Так, можно отметить поход дьяка Ржевского, который разбил войско крымского хана в районе нижнего течения Днепра. На Днепре к Ржевскому присоединился отряд украинских казаков. Объединенные отряды отбили у татар под Ислам-Керменем табуны лошадей, направились к Очакову и взяли его штурмом.

В начале 1559 года в Крым было направлено 8-тысячное войско под началом окольничего Данилы Адашева. Внезапно появившись в устье Днепра, он захватил два турецких корабля, затем вместе с украинскими казаками высадился в Крыму и, причинив татарам большой урон, освободил много невольников. Крымский хан Девлет-Гирей вынужден был даже обратиться за помощью к Турции. Войска Ивана Грозного уже вплотную подходили к Крымскому полуострову со стороны Перекопа и Керченского пролива. Но события на западных границах Русского государства (война с Ливонией) помешали Ивану IV довести до конца начатую им борьбу за Крым, за выходы в Черное море. Война на два фронта была не под силу Московскому государству. Оно вынуждено было временно отказаться от борьбы за Крым и перейти на юге от наступления к обороне.

Достаточно активную борьбу с Крымским ханством вело украинское казачество, особенно активизировалось оно с образованием Запорожской Сечи. Земли казачества находились рядом с владениями Крымского ханства, отсюда и обостренные отношения между «соседями».

Казаки организовывали дальние и близкие походы против «крымцев». Цели этих походов также были самыми различными — от освобождения «полона» до захвата добычи. В 1490 году «черкасцы киевские» преприняли поход на Очаков, а в 1502-1503 годах они же, спустившись на лодках по Днепру, напали на татарский отряд и разбили его. Постепенно выдвигались предводители казацких отрядов. Одним из них был черкасский и каневский староста Евстафий Дашкевич. С его именем связан ряд походов в 20-30-х годах XVI века.

Достаточно много походов совершили казаки в 50-60-х годах XVI века под руководством Дмитрия Вишневецкого как в союзе с русскими отрядами, так и самостоятельно. Со своими отрядами он подходил вплотную к Перекопу, неоднократно совершал нападения на Азов.

Походы казаков продолжались и в последующих веках и приобретали еще больший размах. Бывали времена, когда казаки по нескольку раз в течение года предпринимали походы как в Крым, так и во владения Турции. Большое впечатление на современников произвело взятие в 1606 году казаками Варны — крупнейшей турецкой крепости. В 1608 году казаки «удивительной хитростью» взяли и сожгли Перекоп, в 1609 году они напали на придунайские турецкие крепости Измаил и Килию. Самой большой, пожалуй, экспедицией был морской поход на Каффу в 1616 году, когда казацкий флот под предводительством гетмана Петра Сагайдачного захватил и сжег эту крепость.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

history.wikireading.ru

МОРСКИЕ ПОХОДЫ ЗАПОРОЖСКИХ КАЗАКОВ. За три моря за зипунами. Морские походы казаков на Черном, Азовском и Каспийском морях

МОРСКИЕ ПОХОДЫ ЗАПОРОЖСКИХ КАЗАКОВ

Первые набеги запорожских казаков на Крым были произведены значительно раньше походов Ржевского и Адашева. Еще весной 1538 года они напали на турецкую крепость Очаков, причинив крепости значительные разрушения. В 1541 году запорожцы повторили свой поход. Они захватили и убили начальника Очаковской крепости, двух его помощников, множество стражников, разрушили часть замка. 19 сентября 1545 года они снова появились у Очакова на 32 лодках, захватив в плен множество турок. Первые успехи были весьма впечатляющими, хотя захватить Очаков казакам не удавалось. Эта мощная крепость вплоть до конца XVIII века будет главным препятствием на пути казачьих отрядов, направляющихся вниз по Днепру. Тем не менее очень быстро казаки сообразили, что значительно выгоднее обходить Очаков.

В 1568 году летописи впервые зафиксировали появление в низовьях Днепра казаков, основавших Запорожскую Сечь. В 1575 году запорожские казаки под командованием гетмана Богданко (Богдан Рожинский) совершили поход на Крым через Перекоп. Опустошив татарские земли, Богданко собрал свои силы и совершил длительный морской переход через Черное море, захватив и разграбив Трапезунд, Синоп и окрестности Константинополя. Вернувшись из похода, гетман организовал осаду и захват турецкой крепости Аслам-Кермен, которая была возведена в устье Днепра для контроля над этой водной артерией. Поскольку эта крепость мешала казакам выходить в море, ее укрепления были полностью разрушены, хотя впоследствии турки и татары снова восстановили их.

Тем не менее это не остановило казачество. В 1583 году польский шляхтич Самуил Зборовский, желая приблизиться ко двору короля, организовал поход на турок. В Каневе он посадил свою дружину на лодки и двинулся вниз по Днепру. В устье реки Самары к нему присоединились около 200 казаков. Преодолев пороги, Зборовский двинулся дальше. Низовые казаки провозгласили его своим «гетманом». Зборовский вознамерился идти походом в Молдавию, затем начал переговоры с крымским ханом о совместном походе в Персию. Однако они провалились. Тогда под влиянием казаков Зборовский решил совершить поход в Крым

Добравшись до крепости Аслам-Кермен, казаки благополучно миновали татарские укрепления и вышли в Днепровский лиман. Однако здесь им преградил путь турецкий флот из 9 галер и множества мелких судов. Казаки поспешили пристать к берегу, пользуясь тем, что турки из-за мелей не решались приближаться к ним. Одна из галер все же рискнула приблизиться к берегу, но села на мель. Видя это, казаки хотели атаковать ее и взять на абордаж, однако к ней на помощь подошли остальные суда, и этот план пришлось оставить. Поскольку путь был перекрыт, казаки разделились. Одни решили возвращаться обратно через степи, другие — идти вдоль берега к Бугскому лиману. Если первой части отряда удалось уйти от преследования, то вторая поплатилась своей свободой. С моря их перехватили турки, а на берегу появились татарские отряды. У Зборовского осталось лишь 8 лодок и небольшое количество припасов. В итоге он был вынужден вернуться обратно в Сечь. Его дальнейшая судьба была печальной. По решению королевского суда он был казнен в Кракове 26 мая 1584 года за учиненные грабежи и убийства.

После казни Зборовского запорожские казаки с особой настойчивостью приступили к грабежам татарских владений. Так, в 1584 году они разорили Тягин. В отместку татары ограбили королевского шталмейстера, а хан потребовал от Стефана Батория прекратить набеги на Крым. В 1585 году король отправил в Сечь своего посланника дворянина Глубоцкого, однако казаки не стали внимать его увещеваниям и просто утопили его в Днепре. Несмотря на королевские запреты, в 1585 году запорожцы во главе с атаманом Яном Орышовским два раза ходили в поход на крымские улусы, захватив в качестве добычи 40 000 лошадей. Затем они совершили поход на Очаков.

В 1587 году казаки снова совершили набег на турецкую крепость Очаков, захватив ее. В 1588 году полторы тысячи запорожцев вышли из устья Днепра в Черное море и разорили на побережье между Перекопом и Евпаторией 17 татарских селений. В 1589 году запорожцы снова вышли в море и близ Евпатории захватили турецкий корабль, а затем отряд из 800 казаков во главе с атаманом Кулагою захватил сам город, разграбив его и перебив жителей.

К сожалению, татары быстро подтянули к городу свои отряды и напали на казаков. В сражении погибло 30 запорожцев вместе с атаманом Кулагою, после чего казаки были вынуждены уйти из Евпатории. Впрочем, они снова вышли в море лишь для того, чтобы совершить набег на Аккерман и Азов, где сожгли посады ограбив нескольких бухарских купцов прибывших сюда по торговым делам

Известие о нападении казаков на Крым вскоре достигло Константинополя, и султан отдал приказ отправить к устью Днепра три галеры с экипажем из 50 янычар на каждом, снабдив их артиллерией, а затем пообещал прислать еще пять, столь силен был страх повторения этого погрома. В 1590 году запорожцы снова вышли в море, захватив несколько торговых кораблей, разграбив Трапезунд и Синоп.

Успехи запорожских казаков особенно радовали царя, поскольку это хотя бы на время обеспечивало неприкосновенность русских рубежей от татарских набегов. Однако в Польше отнюдь не считали эти действия удачными, поскольку они способствовали переориентации крымских набегов на польские города. Кроме того, султан направил к королю своих гонцов, угрожая войной, если тот не обуздает своих подданных. В подтверждение своих угроз турки выдвинули к польским границам огромную армию. Это столь напугало польскую шляхту, что на варшавском сейме 1590 года король Сигизмунд III провел новую реформу запорожского войска. Выделив 6000 казаков, король создал из них реестровое войско, получавшее жалованье. Оно подчинялось гетману, назначаемому королем. Остальные казаки, не попавшие в реестр, лишались права выступать от имени польского государства. На Украине был введен строгий контроль продажи простому народу оружия, свинца и пороха. А чтобы контролировать действия казаков и запретить им выходить в море, были введены должности урядников, войтов и атаманов, которые должны были следить за перемещениями казаков в низовьях Днепра.

Чтобы полностью прекратить несанкционированные перемещения, в июле 1590 года польское правительство организовало в урочище Кременчуг крепости с гарнизоном из 1000 воинов. Командующий гарнизоном стал Николай Язловецкий. Только после этого в 1591 году польское правительство заключило в Константинополе «вечный мир». Впрочем, это не остановило запорожцев, и они по-прежнему пытались выходить в море.

Немецкий дипломат Э. Лассота, посетивший Запорожье в 1594 году, оставил описание похода казаков в низовья Днепра. 30 мая гетман во главе отряда из 1300 человек на 50 судах направился в низовья Днепра. Но уже 18 июня казаки вернулись из похода, сообщив, что застали сильный татарский отряд у Очакова. Запорожцы попытались пробиться к морю и дважды вступали в сражение с татарами. Однако подошел турецкий флот в составе 8 галер, 15 каравелл и 150 сандалов, слишком большой, чтобы ему можно было бы противостоять, и это заставило запорожцев повернуть обратно и вернуться в Сечь.

Первые военные походы запорожцев продемонстрировали, что они вполне способны преодолевать преграды, устроенные крымскими татарами и турками на их пути в Черное море, хотя в ряде случаев они оказывались непреодолимыми. Несмотря на то, что первые успехи были не слишком впечатляющими, это было лишь началом длительной череды дальних морских походов последующих десятилетий.

Поделитесь на страничке

Следующая глава >

military.wikireading.ru

Как казаки с крымскими татарами от турок Крым защищали

Версия для печати

Первая совместная битва запорожцев и крымцев случилась по воле случая. Калга лично пообещал казакам волю или смерть в битве против турок. Удивительная история крымского «иностранного легиона».

Жарким полднем (а иначе и быть не могло — в дождь обязательно отсыреет порох и намокнут тетивы луков) 13 августа 1624 года десятитысячное османское войско подходило под стены Карасу-Базар (Белогорска), крупного торгового центра Крымского ханства.

Турки спешили в Бахчисарай в надежде быстро сбросить с крымского престола мятежного хана Мехмеда III Герая и заменить его послушным Джанибеком из того же рода.

Впрочем, дорогу в город османам преграждали баррикады из наполненных землей бочек, за которыми на определенном расстоянии развевались ханские знамена. Для янычар — опытных пехотинцев, которые имели опыт успешной осады Константинополя и десятков других первоклассных крепостей, — эти бочки не могли стать помехой. Турецкие воины приготовили ружья и пошли на штурм. Возможно, они уже чувствовали вкус легкой победы, как произошло нечто совершенно необычное.

Место действия — Карасу-Базар, второй по значению город Крымского ханства. С картины Карло Боссоли

Вместо ожидаемых крымских стрел на янычар обрушилась волна пуль, выпущенных неизвестными умелыми стрелками из-за баррикад. Каким же, по-видимому, было удивление оманских командиров, когда им доложили, что стреляют по их войскам не кто-нибудь, а запорожские казаки.

Не надеясь встретить в Крыму противников с огнестрельным оружием, турки не взяли с собой привычных лопат для окапывания, и поэтому должны были отстреливаться от казаков, лежа посреди голой степи.

Понятно, что перестрелку они проиграли. Ночью, опасаясь окружения татарской конницей, турецкие воины побежали прочь к Кефе, откуда начался их злополучный поход.

Янычары. Главное оружие — ружья, а не разрекламированные позже ятаганы

Позже город пал, война продолжалась еще долго, но это уже другая история. Главное — это почему запорожцы вдруг стали на защиту давних неприятелей, и почему защищали их так лихо?

Жизнь раннемодерного морского пехотинца, каким был почти каждый запорожский казак, трудно было назвать простой, и еще труднее — безопасной.

В отличие от сегодняшних «морских котиков» казак не имел приличного навигационного оборудования, систем связи, а главное — какой-либо возможности для эвакуации. Если «чайка» — малое судно, идеально подходившее для простой перевозки, морского боя с галерами и десантных операций — разбивалась у вражеского берега, запорожец мог только славно погибнуть в бою или умереть в рабстве — в качестве гребца на тех же галерах. Главарей в то время ождала долгая и изящная казнь. Что же заставляло казаков ежегодно выходить в море?

Запорожцы готовятся к морскому походу. Они вернутся или богатыми и довольными, или не вернутся вообще. С картины Ивана Ижакевича

Идеализировать мотивацию запорожцев — дело бесполезное. Каждый поход представлял собой, с одной стороны, мстительную «акцию» за набег крымскотатарской или ногайской орды или турецкое вторжение, с другой … Назовем это внеэкономическим способом получения дохода. Кто-то выскажется значительно острее: грабеж, пиратство.

Как разделить, где заканчивалась роль защитника православной веры, и где начиналась борьба за защиту экономических ресурсов Войска Запорожского?!

Очень трудно отделить среди мотивов казака жажду мести за погибших родственников и друзей — от удалой завзятости, жажду подвигов и славы — от опьянения вражеской кровью. Невозможно понять, где заканчивается возмездие за прошлогоднее нападение крымцев, и где начинается охота за трофеями.

Да, казаки не брали пленных, чтобы продавать их в рабство, но последствия их «прогулок» вдоль турецких берегов лишь немного уступали последствиям внезапного нападения орды на украинские земли.

Враги казаков не были ни более гуманными, ни более кровожадными.

Турецкие солдаты. Настолько суровы, что шли в бой без доспехов

Для рядовых татар-кочевников военные походы на Речь Посполитую или Московию за трофеями или быстрые набеги на ближние земли составляли единственную возможность поддерживать собственное существование.

Сухая крымская степь просто не могла прокормить всех своих насельников, поэтому они были вынуждены каждый год идти на «промысел» чужих овец, лошадей и людей или медленно умирать. Необходимость грабить соседние земли с целью пропитания, густо перемешанная с ненавистью из-за взаимных нападений и разорений, и составляли тот уникальный коктейль, которым в течение 150 лет подпитывалась непримиримая степная вендетта — казацко-татарская борьба.

Река Биюк-Узенбаш, исток. С картины Карло Боссоли

Все вдруг изменилось в 1623 году, когда на престоле в Бахчисарае осел Мехмед Гирей. То есть, все изменилось не внезапно — еще в том же году запорожцы организовали несколько морских десантов на крымское побережье, а одному отряду удалось даже прорваться через Перекоп и ограбить степи. Но на фоне глубоких изменений в Крымском ханстве, да и в Османской империи в целом, это выглядело мелкими неприятностями.

Кафа — Феодосия. Общий вид города, где все началось и все закончилось. С картины Карло Боссоли

Хан Мехмед попытался прибрать к рукам строптивых аристократов — беев и мурз — и немало достиг на том поприще, например, самостоятельно утвердил мир с Москвой, без участия старейшин крымских родов. Или вообще назначил нуреддином — третьим по рангу должностным лицом в Ханнате — бывшего пастуха. Нужно ли говорить, что особой любовью элит новый хан не пользовался.

Еще более важные изменения происходили в Стамбуле. Новым падишахом стал молодой Мурад IV, и сразу после «коронации» он со всех сторон был окружен противниками крымского хана.

Константинополь — Стамбул. Образец для подражания крымскими ханами, хоть лояльными, хоть мятежными. С картины Уильяма Бартлета

Беи жаловались султану на то, что Мехмед Герай забросил государственные дела и погряз в самоуправстве, а главный столичный евнух Мустафа, подкупленный Джанибеком Гераем, рисовал хана предателем, сговорившимся с Персией против османов. И когда, наконец, Мехмед действительно отказался присоединиться к иранскому походу турок, султан поверил клеветникам.

Весной 1624 года Мурад объявил новым ханом Джанибека, и в качестве последнего аргумента направил вместе с ним в Крым несколько тысяч янычар. Мехмед Гирей вместе с калгой — заместителем и преемником, собственным братом Шагиным — готовились к обороне.

Султан Мурад IV. Официально и пафосно

Они приняли меры против возможной измены мурз (взяли детей в заложники), усилили войско отрядами с Кавказа, но для окончательной победы над ружьями и пушками османов им не хватало очень важной мелочи — собственных стрелков. И здесь судьба улыбнулась хану.

Весной того года очень не повезло одной запорожской морской экспедиции — шторм выбросил «чайки» на берег, и тремстам казакам, выжившим и оказавшимся в плену, грозило пожизненное рабство на турецких судах.

Но пока хан с султаном выясняли отношения, до этого дело не дошло. Затем колесо судьбы обернулось — и вот уже калга лично пообещал запорожцам волю или смерть в битве против турок. Нет никаких причин сомневаться, что казаки согласились быстро и охотно.

С июня по август османы стояли в Кефе, а крымские татары — вокруг города, не пытаясь покончить с делами одним махом. Однако в конце концов прямой приказ Стамбула заставил янычар выступать. Они взяли пушки и двинулись в Бахчисарай по степной дороге через Эски-Крым (Старый Крым) и Карасу-Базар.

Янычары штурмуют крепость на Родосе. Оригинальное изображение тех времен

Татарская конница калги Шагина предусмотрительно не препятствовала туркам и отошла ко второму городу, где «гостей» уже ждали баррикады и готовые к последнему бою 300 запорожцев.

Правда, хан и здесь «подстраховался»: запорожцы были усилены таким же количеством других европейских невольников, в разное время оказавшихся в Крыму, а теперь мобилизованных для противостояния янычарам. Крымским «Иностранным легионом» назвал это соединение известный историк Олекса Гайворонский.

Запорожцы — украинская национальная гвардия XVI — XVIII веков

Итак, битва под Карасу-базар 13 августа 1624 года была выиграна для хана этим «иностранным легионом».

После падения Кефы султан Мурад «сохранил лицо», подтвердив права Мехмеда на крымский престол, казаки получили свободу и неплохо подзаработали, а в истории бесконечных войн Запорожья и ханства, наконец, произошел перелом.

Впервые казаки и татары сражались бок о бок против общего врага и, что самое важное, одержали победу.

Уже в январе следующего года между Бахчисараем и Сечью был заключен договор, казаки стали желанными союзниками крымцев и наоборот, а несколькими годами позже в одной из битв на стороне того же Мехмеда Гирея сложил голову и гетман Михаил Дорошенко.

Понятно, что крымские походы на Украину не прекратились, равно как и казацкие десанты в Крым, взаимный счет кровных обид пополнялся ежегодно до последней трети XVIII века.

Но в течение ХVII века украинские казаки и крымские татары еще не раз назовут друг друга братьями, и это все произойдет именно после этого небольшого военного эпизода с тремя сотнями украинских казаков под Карасу-Базар.

390 лет со дня сражения — неплохой повод задуматься над тем, что соседи могут найти компромисс и договориться даже после столетий вражды.

—

Сергей Громенко, опубликовано на официальном сайте УІНП

Перевод: Аргумент

---

В тему:

argumentua.com

Б.Н.Флоря Запорожское казачество и Крым перед восстанием Хмельницкого

С самого начала появления казаков на Диком поле их главным противником были крымские татары, постоянно угрожавшие и тем поселениям, которые закладывали на этом Диком поле сами казаки, так и тем более далеким поселениям на возделанной земле, где жили их родные и близкие. Жизнь запорожского казачества заполняла в ее огромной части борьба именно с этим противником, менявшая по временам лишь формы, но не характер. Более известны такие формы этой борьбы как морские набеги запорожцев на побережье Крыма или нападения казаков на Орду, когда при отправлении в набег или по возвращении с полоном ее подвижность уменьшалась и силы дробились при переправе через Днепр. Знакомство с донесениями русских дипломатов из Крыма, в которых на протяжении многих лет фиксировались большие и малые события в жизни ханства, показывает, что, может быть, еще большее значение, чем эти нападения, предпринимавшиеся в отдельные, благоприятные моменты, имели набеги запорожцев на татарские улусы, кочевавшие в степи за Перекопом, у которых казаки угоняли скот. Именно эти нападения, имевшие место практически ежегодно, придавали запорожско-татарским отношениям особую напряженность. Остроте антагонизма способствовало убеждение казаков, широко отразившееся в источниках конца XVI — первой половины XVII века, что, нападая на татар и отражая их нападения, они выполняют важное дело защиты христианского мира от «неверных». Именно ссылками на свои заслуги на этом поприще казаки аргументировали свое требование признания их «вольностей» властями Речи Посполитой.Вместе с тем исследователи уже давно отметили, что в отношениях между казачеством и Крымом примерно с 20-х гг. XVII века стали возникать ситуации, когда враждебные отношения двух сторон могли сменяться дружественными Возникно¬вение таких ситуаций первоначально было связано с внутренними конфликтами в мусульманском мире, когда одна из борющихся сторон находила для себя нужным обратиться за помощью к казачеству. Для казаков, значительная часть которых не получала жалованья от правительства Речи Посполитой и привыкла жить добычей, участие в войне, сулившей такую перспективу, не могло не быть привлекательным. Тем более, что речь шла о продолжении привычной для них борьбы с «басурманами», хотя, правда, и в союзе с другими «басурманами».

 

Такая ситуация сложилась, в частности, в 1624 г., когда фактический правитель Шагин-Гирей решил отложиться от Османской империи и стал искать поддержки запорожцев. Уже летом 1624 г. запорожские казаки вместе с татарами давали отпор высадившимся в Крыме турецким войскам (Г). В декабре того же 1624 года между Шагин-Гиреем и казаками было заключено соглашение о военном союзе, одной из целей которого должен был стать совместный наезд на турецкие владения за Дунаем. Заключенный между казаками и Шагин-Гиреем договор предусматривал, что каждая из сторон должна оказывать помощь другой против ее неприятеля (2). Трудно сказать, рассчитывали ли казаки, составляя этот документ, заручиться татарской помощью в случае конфликта с Речью Посполитой, но возможность таких последствий от казацко-татарского соглашения не прошла мимо внимания местного общества. В апреле 1625 г. русский лазутчик Григорий Гладкий принес путивльским воеводам слух, что на собравшемся сейме запорожских послов, сообщивших о соглашении с Шагин-Гиреем, хотели «побить» за то, что они «мирятца с татары без королевского ведома». Однако расправу предотвратил князь Збаражский, объяснив, что «только, де, ныне над казаками какое дурно учинить, и они, де, казаки научат татар Польскую землю воевать» (3). В действительности такой эпизод, возможно, и не имел места, но ясно, что люди в Речи Посполитой уже стали задаваться вопросом, не приведут ли репрессивные действия правительства по отношению к казакам к их союзу с татарами, направленному против этого государства. Тем самым перед нами вырисовывается другая политическая ситуация, в которой оказалось бы возможным сближение между запорожским казачеством и Крымом, когда казачество окажется вынужденным обратиться в Крым за поддержкой против Речи Посполитой.

 

В 1625 г., когда правительство Речи Посполитой направило на Украину войска для усмирения казаков, до этого дело еще не дошло, запорожское войско вело войну, опираясь на собственные силы, но вопрос о возможном сотрудничестве с Крымом в подобных условиях уже присутствовал в сознании участников событий. Неслучайно, в октябре того же года, вскоре после начала военных действий на Украине распространился слух, что «к казакам пришло от Шан-Гирея татар крымских тритцать тысяч» (4), а еще перед началом войны, в июле донской казак, посылавшийся для сбора «вестей» на Украину, сообщал путивльским воеводам, что казаки хотят просить помощи у царя, а если «твоего, государева, жалованья к ним, казакам, на поляков не будет, и оне, де, хотят отложитца к крымскому Шин-Гирею» (5). Последний слух особенно интересен, так как после поражения восстания часть казаков избрала именно такое решение.

 

В расспросных речах выходцев с Украины, сохранившихся среди материалов Разрядного приказа, встречаем сообщение о том, что в конце 1625 г, четырехтысячный отряд черкас во главе с «гетманом» Олифером «отъехал» в Крым (6). Как видно из комплекса донесений пограничных русских воевод о восстании 1625 г., именно полковник Олифер собрал казаков на территории Среднего Поднепровья и вел борьбу с коронной армией до подхода подкреплений из Запорожья (7). После Куруковского соглашения вокруг него объединялись люди, «выписанные» из реестра (8), Очевидно, что с Олифером ушли в Крым казаки наиболее враждебно настроенные по отношению к Речи Посполитой, не желавшие мириться с порядком, установленным на Украине. О степени их враждебности по отношению к покинутому ими государству говорит их участие зимой 1625-26 гг. в набеге крымских татар на украинские земли.

 

Пребывание в Крыму такого большого отряда запорожцев (о чем ранее совсем не было известно), вероятно, способствовало заключению нового соглашения между Шагин-Гиреем и запорожским войском, когда поддерживавшая Шагин-Гирея крымская знать снова стала нуждаться в помощи против османов и их ставленника Джанибек-Гирея. Вся вторая половина 20-х годов прошла под флагом участия запорожцев в междоусобной войне в Крыму, куда они неоднократно совершали походы вместе со сторонниками Шагин-Гирея (9). Когда в конце концов запорожское войско вынуждено было уйти из Крыма с ним, вероятно, ушли и «отъехавшие» на службу к Шагин-Гирею казаки.

 

Установившиеся в это время связи запорожцы пытались использовать с началом в 1630 г. нового казацкого восстания. Они обратились за помощью к Шагин-Гирею. нашедшему приют в Ногайской орде, и тот прислал им на помощь «пятьсот человек нагайских татар» (10).

 

Таким образом, на протяжении второй половины 20-х годов XVII в. отношения между запорожским казачеством и Крымом приобрели сложный, неоднозначный характер, столкновения и конфликты стали перемежаться моментами сотрудничества, склонность к которому у казаков проявлялась особенно заметно в периоды открытых столкновений с властью, уже в это время часть казаков стала рассматривать Крым как убежище, где можно укрыться в -случае поражения казацкого восстания.

 

С середины 30-х гг. сношения между Крымом и Запорожьем возобновились, что связано было с новой вспышкой междуусобной войны в Крымском ханстве. Вступив в конфликт с главой Буджацкой орды Кантемиром, хан Джанибек-Гирей в 1634 г. обратился к запорожцам, обещая щедрую плату за присылку 4-5 тысячного отряда (11). За неповиновение приказам из Стамбула хан был вскоре низложен, но его преемник Инайет-Гирей осенью 1635 г. возобновил переговоры с казаками (12). Переговоры завершились тем, что в 1637 г. большой отряд казаков принял участие в успешном походе хана против Буджацкой орды (13). Во время этого похода казаки, по-видимому, снова завязали какие-то контакты с крымской знатью, которые они попытались использовать, когда летом 1637 г. началось казацкое восстание. Как отмечают исследователи, запорожский гетман Павел Бут (Павлюк), сам участвовавший в походе на Кантемира, запоздал с выступлением из Запорожья на Украину, так как вел переговоры с Крымом и ждал оттуда татарской помощи (14). Поиски сотрудничества с Крымом продолжались и после поражения и гибели Павлюка. В руки польских властей попал написанный в феврале 1638 г. текст письма нового запорожского гетмана Дм. Гуни к калге Ислам-Гирею с просьбой о помоши (15). На этот раз обращение оказалось успешным. Когда в конце февраля на Сечь двинулась часть коронной армии во главе с полковником Мелецким и реестровые казаки, на Желтых водах (вероятно, там, где произошла впоследствии знаменитая битва), эти войска подверглись нападению казаков и крымских татар и вынуждены были отступить (16). После этого, как сообщали русским властям выходцы с Украины, казаки писали «из Запорог к Потоцкому (польскому гетману — Б.Ф.) и к ляхам с угрозой, надеючись на татар». Уверенность эта, по разъяснениям беглецов, основывалась на том, что между пришедшими на Украину мурзами и казаками состоялось скрепленное взаимной присягой соглашение, что «им воевать Польскую землю и стоять против ляхов вместе заодин» (17). На протяжении апреля-мая 1638 г. по территории Украины циркулировали слухи о совместном походе татарских и запорожских войск «на поляков» (18). До участия татар в военных действиях на Украине летом 1638 г. дело не дошло — все ограничилось тем, что татарские загоны, стоявшие в районах Корсуни, Крилова и других городов «брали свои и конские кормы войною» (19). Однако наметившаяся в ходе событий возможность сотрудничества между татарами и казаками, широкое распространение слухов о союзе между ними, все это могло оказать воздействие на развитие отношений между запорожским казачеством и Крымом в тот новый период, когда на Украине был установлен твердый порядок, реестровое войско подчинено власти польских офицеров, а на Сечи поставлен постоянный гарнизон.

 

По отношению к 40-м годам XVII века можно отметить, что в отношении запорожцев к Крыму сталкивались, как и ранее, разные тенденции.

 

Обращение к донесениям русских дипломатов из Крыма позволяет установить, что в 40-х годах XVII в. сухопутные нападения казаков на татарские улусы, кочевавшие в степи за Перекопом, продолжались, как и ранее. Уже в сентябре 1641 г. крупные отряды казаков угоняли скот, пасшийся «за Перекопью в отарех». и второе лицо в ханстве — калга должен был отправиться с войском к Перекопу, чтобы не допустить вторжения казаков в Крым (20). Целый ряд нападений на татарский скот был предпринят зимой 1643-44 гг., когда в Крыму был голод. Уже в ноябре на черкас, угонявших крымские стада, ходил походом перекопский «князь» Тугай бей. Тогда же зимой, воспользовавшись отъездом третьего лица в ханстве — нуреддина для получения «поминок» от русских послов, казаки «приходили на его нуреддиновы стада и отогнали многие лошади». Несколько позднее казаки напали на стада, которые охранял один из наиболее знатных крымских мурз Сулемша Сулешов. и здесь произошло настоящее сражение, во время которого запорожцы «многих людей побили». Докладывавший в Посольском приказе об этом толмач Баубек сообщал, что «крымские, де, мурзы и татаровя ныне от литовских людей в великом страхованье» и хан обратился с жалобой на действия «черкас» в Стамбул (21): в условиях голода и падежа скота жители ханства после угона их отар и табунов оказывались в критическом положении. Особенно крупное столкновение на этой почве произошло в феврале 1645 г., когда, как выяснили русские дипломаты, нуреддин, отправлявшийся за Перекоп охранять стада, в бою с запорожцами потерпел полную неудачу — казаки «лошадей, коров, овец отогнали многие тысячи и татар, де, поймали многих, а за нурадыном, де за царевичем запорожские черкасы гоняли до самые Перекопи» (22). В ноябре того же 1645 г. запорожцы снова «улусы многие погромили и побили и полон многой и стада животинные поймали» (23).

 

Таким образом, постоянная борьба между запорожцами и татарами продолжалась и в 40-е годы. Это был стихийный, но именно поэтому особенно прочный антагонизм двух сил, каждая из которых стремилась утвердиться на одних и тех же территориях Дикого поля. К тому же крымские набеги на украинские земли продолжались и ханство, жившее за счет постоянного грабежа соседей, продолжало вызывать к себе ненависть населения Украины. Казаки в этом отношении никак не составляли исключения. Об их отношении к Крыму красноречиво говорит их реакция на призывы короля Владислава IV к наступательной войне против Крыма, с которыми этот правитель обратился к казачеству в 1646 г. и которые встретили в этой среде столь живой отклик, Но одновременно с этим на протяжении 40-х годов XVII в. складывались условия, толкавшие часть того же самого казачества к поискам сотрудничества с татарами.

 

Первая половина 40-х годов XVII в. была отмечена явной сменой в направленности военной политической активности казачества, направленной ранее по преимуществу в сторону Турции и Крыма. В первой половине XVII в. нападения казацких отрядов на пограничные русские территории, предпринимавшиеся часто при попустительстве местных властей, были делом обычным. С начала 40-х годов, однако, количество таких нападений стало резко возрастать, охватывая все большую территорию. Количество этих нападений не пошло на убыль и тогда, когда между Россией и Речью Посполитой в 1646 г. начались переговоры о союзе против Крыма и Турции (24). Причины того, почему к середине 40-х годов такие нападения стали едва ни главной формой активности казачества, связаны с особенностями его по¬ложения после подавления восстания 1637-38 гг. После того, как турецкая граница оказалась под постоянным наблюдением коронной армии и взятых под строгий контроль атасти отрядов реестровых казаков, а на нижнем Днепре была восстанoвлена разрушенная запорожцами крепость Кодак, пути для казацких набегов на территорию Османской империи оказались закрытыми. Перед массой людей, привыкших жить войной и добычей, возникла необходимость искать новые объекты для добывания средств жизни. В этих условиях внимание казацких отрядов стала все больше привлекать к себе часть Дикого поля между Россией и поселениями донских казаков. В 40-х годах резко участились нападения на «сторожи» высылавшиеся в степь воеводами пограничных городов, и на купцов, возивших товары из этих городов на Дон. Наконец, объектом нападений начали становиться и сами поселения донских казаков. В результате Донское войско оказалось в столь стесненном положении, что летом 1644 г. решилось на необычный шаг: были отправлены послы к коронному гетману С.Конецпольскому добиваться, «чтобы черкасы по Донцу и Днепру не воровали». Послы должны были заявить, что, если гетман этих «черкас» «не сведет», то «донским казакам не терпеть… литовских людей побивать» (25). К этому времени нападения запорожцев стали распространяться — на все новые и новые территории — в документах появляются например, упоминания о появлении запорожских «загонов» на мордовских землях (26), Новым был, однако, не только не виданный ранее размах казацких нападений, но и то, что в середине 40-х годов казацкие отряды стали совершать свои нападения на русскую территорию совместно с татарами (чего не было ранее).

 

Явные указания на этот счет имеются, например, в «писме» о «черкасском воровстве» переданном сенаторам Речи Посполитой в августе 1644 г. русскими послами А.М.Львовым и Г.Г.Пушкиным. Внимание сенаторов обращалось, в частности, на то, что весной 1644 г. казаки из Голтвы во главе с атаманом Яцким и из Миргорода во главе с Ивашкой миргородцем пришли на Дон и нападали на плывущие по реке суда, «сложась с бусурманы крымскими татары». В том же документе упоминалось и о крупном нападении, относившемся к еще более раннему времени: в апреле 1643 г. большой отряд «черкас» во главе с атаманом Тарасом Черным «сложась з бесермены с татары» приходил «в Козловский уезд и под Чюгуев». Здесь они. в частности, «стада конские и животинные отогнали и с татары поделили» (27). Этими сообщениями круг сведений, имеющихся в нашем распоряжении, отнюдь не исчерпывается. В мае 1644 г. татары вместе с запорожцами появились под Тамбовом (28). В августе 1645 г., отпуская из Москвы польского посла Г.Стемпковского, царь Алексей Михайлович нашел нужным известить короля Владислава, что черкасы, разорившие Воронежский уезд, намерены «стоять на речке на Богучаре и дожидатца к себе в збор крымских людей татар, а сшодчися с татары», идти под Валуйку (29). Сохранившиеся в архиве Разрядного приказа «распросные речи» пленного татарина позволяют судить о том, как доходило дело до сотрудничества между недавними врагами. Начальник отряда, к которому принадлежал пленный, Давлеткул ага Кривой «приговорил к себе на Донце черкас литовских полтораста человек и с теми, де, черкасы с нынешние весны (имеется в виду весна 1643 г. — Б.Ф.) воевал в русских местех, И полон имали, и, что ле, полону взяли, и то, де, взяли из делу татаровя, а лошеди и рухлядь и деньги имали черкасы» (30). Эти показания интересно сопоставить с показаниями татарина, захваченного при нападении запорожцев и татар на Козлов в том же 1643 г. Началось все с того, что запорожцы столкнулись с татарами «за рекою за Беткжом, и был … с теми тотары у черкас бой», после этого «те черкасы с тотары помирились» и «пошли воевать заодин» (31). Показания пленных не оставляют сомнений, что совместные нападения татар и запорожцев не подготавливались заранее. Сотрудничество между ними возникало стихийно, когда бродившие по Дикому полю у русских границ в поисках добычи сталкивались здесь с татарскими улусами, выходившими в степь с той же целью. Сотрудничеству способство¬вала как общность целей, так и то, отпечатавшееся в показаниях пленных обстоятельство, что казаки не могли претендовать на «полон», который они не смогли бы продать на территории Украины. Как бы то ни было, совместные действия татар и запорожцев в 40-е годы XVII в. получили столь широкое распространение, что в одном из документов этого времени упоминалось, как об общеизвестном факте, что «литовских ис порубежных городов хохлачи в совете заодно с тотары… войною на Московское государство ходят» (32).

 

Ограничивая возможность казацких нападений на Османскую империю и Крым, польские политики, возможно, предвидели, что нападения запорожцев обратятся теперь на русскую территорию, но начавшееся стихийно устанавливаться сотрудничество между казаками и татарами вряд ли входило в их расчеты. Такое сближение было для польской власти тем более опасным, что антагонизм между казачеством и господствующим в Речи Посполитой порядком продолжал обостряться, а часть казаков, для которых в рамках этого порядка явно места не было, стала искать для себя убежища в Крыму.

 

Важные сообщения на эту тему имеются в «распросных речах» сына боярского И.Ф.Кожина, вышедшего из польского плена в апреле 1641 г. Отвечая, по-видимому, на вопрос о том, где находятся сейчас запорожские казаки — участники восстания 1637-1638 гг., он сообщил, что «запорозские, де, казаки, которые были с полковником с Тарасом, от короля все пошли в государеву сторону, к турку и в Крым» (33). Полковник Тарас, упомянутый здесь не кто иной, как Тарас Федорович, предводитель казацкого восстания 1630 г., возглавлявший в первой половине 30-х годов ту часть запорожского казачества, которая особенно активно выступала против властей Речи Посполитой на Украине (34). После 1635 г. известий о Тарасе в наших источниках не встречается. Вероятно, он умер, но его приверженцы продолжали, по-видимому, называть себя его именем. Очевидно, что они так же. как их прежний предводитель, были настроены враждебно по отношению к существующему на Украине порядку, и отъезд части из них в Крым был одним из выражений этой враждебности, Последующей судьбы этих людей касается другое сообщение того же И.Ф.Кожина: «турсково люди и татаровя и запорожские казаки Тарасова полку, которые отошли к турку и в Крым, сее зимы в Великий пост, перешед Днестр реку, воевали под городами под польскими, подо Львовым и под Люблином и под Каменцом Подольским и под Галичем» (35). Таким образом, по-видимому, казаки ушли в Крым, как особая организованная часть («полк») и их было достаточно много, чтобы быть заметной величиной в составе турецко-татарского войска, совершившего набег на южные земли Польского королевства. Участие каза¬ков в набеге также свидетельство остроты между ними и покинутым ими государством. Так как И.Ф.Кожин говорил о выезде казаков на Крым явно, как о недавнем событии, очевидно, что это произошло после поражения восстания 1637-1638 гг, и принятия сеймом Ординации, резко ограничивавшей автономию Запорожского войска. События, как они описаны И.Ф.Кожиным, обнаруживают близкую аналогию тому, что произошло на Украине после восстания 1625 г.

 

Разумеется, мы имеем здесь дело с передачей ходивших по Белоруссии слухов (36), которые могли и не отвечать реальным фактам, но о присутствии большого отряда запорожских казаков в Крыму говорят и другие документы 40-х гг. XVII в. Ряд таких документов датируется летом 1643 г. В конце июня 1643 г. в Курск вернулся схваченный в плен татарами во время нападения орды и сумевший по пути бежать от них курский сын боярский Иван Берсенев. Предостерегая воевод, что скоро следует ждать нового большого набега татар, сын боярский говорил, что об этом «слышел он, Ивашка, от черкас ото многих, которые черкасы в войне были с татары в Курском уезде» (37). Тогда же в июне, бежавшие из татарского плена курские дети боярские, определяя размер татарского войска примерно в десять тысяч человек, отмечали, что «с ними (татарами — Б.Ф.) черкас большая половина с вогненным боем» (38). Очевидно, что казаки составляли значительную часть татарского войска, образуя в его составе (как и в составе отдельных «загонов», о которых говорилось выше) особые отряды, вооруженные огнестрельным оружием. Количество казаков в Орде пленные курчане определяли, конечно, на глазок, но их впечатление, что этих казаков было достаточно много в определенной мере подкрепляет свидетельство еще одного спасшегося от татарского плена человека — жителя Валуек Мартына Как он рассказывал, во время набега от орды отделился один из отрядов — «татаровя две тысячи человек да черкас с вогненным боем с пятьсот человек» (39). Если в состав только одного загона вошло пятьсот казаков, то обшее их число действительно могло достигать нескольких тысяч человек. Есть все основания видеть в «черкасах» — участниках набега казаков «Тарасова полка», об уходе которых в Крым говорилось выше. О значительном участии запорожских казаков в набеге говорит и тот факт, что в жалобах султану на татарские нападения русские послы И.Д.Милославский и Л.Лазаревский, прибывшие в Стамбул в конце лета 1643 г., также сочли нужным указать, что «ныне воры запорожские черкасы многие люди приходили на государевы украйные городы войною» вместе с татарами (40).

 

Когда зимой 1643-1644 гг. орда вынуждена была на время уйти из Крыма, «потому что в Крыму голод великой и на лошеди падеж большой», то «с теми ж, де, татары вышли запорожские черкасы» (41). Вышедшие вместе с татарами из Крыма из-за голода запорожцы, однако, вернулись затем на территорию ханства. Ясные указания на это обнаруживаются в показаниях татарских языков, доставленных в Белгород 16 августа 1646 г. К этому времени между Россией и Крымским ханством началась война. Здесь боялись прихода русских войск к Перекопу и укрепляли перешеек. Для защиты укреплений татарская конница была бесполезна, требовалась пехота, владеющая огнестрельным оружием, которой у татар не было. С учетом всех этих обстоятельств можно оценить сообщение «языков», что «в Крыму, де, татар учат с пищалей стрелять три тысячи», «а учат тех татар с пищалей стрелять черкасы» (42). Очевидно, что «черкасы», обучавшие татар стрельбе, были те самые казаки, которые ходили с «огненным боем» в набеги вместе с татарами летом 1643 г. Таким образом, на протяжении 40-х годов в Крыму постоянно находился отъехавший туда после восстания 1637-38 гг. большой отряд запорожских казаков. Наконец, в 40-е годы в общественном сознании снова оживает идея о возможности избавиться от подчиненного неравноправного положения, в котором находится «русский» народ в Речи Посполитой, благодаря союзу между запорожским казачеством и Крымом. В одном из русских документов 1641 г. с сообщениями о положении в Речи Посполитой помещена следующая запись: «А говорят, де, то досталные черкасы: будет, де, у нас каталики и внеяне (т.е. униаты — Б.Ф.) белорускую веру отнимут бесповоротно, и мы, де, на короля подоймем турского царя и крымских татар» (43). О широком распространении таких настроений говорит тот факт, что на русскую почву этот слух о настроениях казаков был занесен из Полоцка — города, лежавшего достаточно далеко от мест их расселения. Все сказанное выше позволяет лучше понять те исторические условия, в которых в начале 1648 г. был заключен военно-политический союз между Крымом и Запорожским войском, положивший начало новому важному этапу в истории запорожского казачества и всего украинского народа. Почва для заключения такого соглашения была подготовлена теми переменами в отношениях между казаками и татарами, которые наметились в 40-е годы XVII в. Обратившись в Крым, Богдан Хмельницкий следовал существовавшим в украинском обществе настроениям и мог опираться на уже существовавшую традицию поисков в Крыму поддержки против Речи Посполитой. В самом ханстве инициатива Хмельницкого должна была встретить поддержку казаков «Тарасова полка», представлявших собой немалую военную силу, враждебных по отношению к существовавшим на Украине порядкам, за время пребывания в Крыму, несомненно, сумевших завести определенные связи в кругу крымской знати. То, что заключенное соглашение не столкнулось с сильным отпором в среде казачества, отчасти следует объяснять тем, что для казачьих атаманов из пограничных с Россией районов военное сотрудничество с татарами являлось более или менее привычным делом.

 

Примечания

Грушевськип М.С. Icтopiяl України-Руси. Т.VII. Київ-Львів, 1909. С.513-515. Новосельский А.А. Борьба Московского государства с татарами в первой половине XVII века. М.-Л.. 1948. С.114.

Грушевський М.С. Історія… T.VII. C.517.

Российский государственный архив древних актов (далее — РГАДА). Ф. 210 (Разрядный при¬каз). Новгородский стол. Стб. 8. Л. 60.

РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стб. 2518. Л. 138.

РГАДА. Новгородский стол. Стб. 8. Л. 195.

РГАДА. Приказной стол. Стб. 2518. Лл. 336, 370.

Там же. Лл. 108, 112,138.

РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стб. 2518. Л. 181.

Наиболее подробное описание событий см. Новосельский А.А. Борьба… С. 120-121, 135-137.

Floria B.N. New Evidence on the 1630 Zaporozhian Cossack Uprising // Harvard Ukrainan studies. Vol. XVI. №1/2. 1992.

BaranowskiB. Stosunki polsko-tatarskie w latach 1632-1648. todz. 1948. S. 37.

Ibid. S. 48.

Грушевськип М.С, Історія… T.VII]. Ч. I. Київ-Львів, 1909. C.233, 242-244.

Щербак В.О. Антифеодальні рухи на Україні напередодні визвольної війни 1648-1654 pp. Київ, 1989.С.61.

Мемуары, относящиеся к истории Южной Руси. Вып. 2. Киев. 1896. С.244-245.

Щербак В.О. Указ. соч. С.71. Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы. T.l.M., 1954. №116. С.193-194.

Там же.С.194.

Там же. С.205-206, 214-215

Там же. С.205-206.

РГАДА. Ф.123. (Сношения России с Крымом). 1642г.№ 1. Лл. 46-47. 51.

РГАДА. Ф. 123. 1644 г. №1.Лл. 3-6.

Там же. 1643 г. №15. Л. 436.

Там же. 1644 г. №6. Л. 308.

В октябре 1646 г. Алексей Михайлович извещал короля Владислава IV, что «нашим же цар¬ского величества ратным людем воры черкасы … поиску над крымскими татары чинить ме¬шают и к нашим царского величества людем, которые сооралися на Дону… проехать не дадут и их побивают и будары многие з запасы громят, которые посылают на Дон» и требовал карать смертной казнью участников таких нападений • РГАДА. Ф. 79. (Сношения России с Польшей). 1646 г. №20. Лл. 106 и сл.

РГАДА. Ф 210. Белгородский стол. Стб. 189. Лл. 354-355, 447-448.

О размахе нападении запорожских казаков на русскую территорию достаточно полное представление дают жалобы на «черкасское воровство», передававшиеся властям Речи Поспо-литой русскими посольствами, посещавшими Варшаву в середине 40-х гг. XVII в. РГАДА. Ф. 79. (Сношения России с Польшей). Кн. 67. Лл. 729об. — 739, 802-803. Ср. кн. 68. Лл. 922, 935. По сообщениям из Козлова «приходили тех тотар человек с шестьсот да черкас з двесте человек с вогненным боем» (РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стб. 144. Л. 376). О нападении на Козлов, сопровождавшемся штурмом города, см. подробнее Новосельский А.А Борьба… С.317-318.

Новосельский А.А. Борьба … С.334.

РГАДА. Ф. 79. Кн. 68. Л. 835 об. Более мелкие инциденты не были предметом специального разбирательства, как, например, бой голов, высланных в степь из Яблонова с татарами и черкасами в июле 1644 г. РГАДА, Ф. 210, Белгородський стол, Стб.179. Л. 68

РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стб. 179. Лл. 403-404.

РГАДА. Ф. 210. Приказной стол. Стб. 144. Лл. 325-326.

РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стб. 179. Л. 50.

РГАДА. Ф. 123. 1641 г. №1. Л. 190.

См. Щербак В.О. Указ. соч. С-40-41, 44.

Там же. Л. 188.

Об участии запорожцев в татарском набеге сообщал также в мае 1641 г. луцкий рассыль-щик, которого посылали для сбора сведений в Полоцк. Там же. Л. 224.

РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стб. 177. Лл. 38, 39.

Там же. Л. 11.

Там же. Л. 115.

Статейный список посольства Ильи Даниловича Милославского и дьяка Леонтия Лазоревского в Царьград в 7150 г. истории и древностей российских. // Временник общества истории и древностей российских. Кн 8. М., 1850.С. 90, 102

РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стб. 189. Лл. 58, 60

РГАДА. Ф. 210. Белгородский стол. Стб. 209. Л 175

РГАДА. Ф. 79. 1641 г.№1. Л. 224.

fstanitsa.ru